Quantcast
Wednesday 15 may 2013 3 15 /05 /May /2013 18:31

PSOE y PP minimizan el desgaste del bipartidismo y Rajoy reclama “tiempo”

Los dos partidos sumaban el 84% del voto en 2008; hoy, entre el 45% y el 60%

.

Ambos sostienen que la situación es coyuntural y que pasará con la crisis

.

Rubalcaba: “Una sociedad desesperanzada desconfía de sus políticos”

El último barometro del CIS del mes de abril de 2013

.

14 MAY 2013 - VERA GUTIÉRREZ CALVO / CARLOS E. CUÉ Madrid 

.

Los dos grandes partidos españoles, PP y PSOE, los únicos que se han alternado al frente del ejecutivo —y de los Gobiernos de la mayoría de las comunidades autónomas y Ayuntamientos— en las últimas tres décadas, llegaron a sumar en las elecciones generales de 2008 el 83,8% de los votos válidos. Fue el momento cumbre del que es probablemente uno de los sistemas más bipartidistas de Europa, si no el mayor. Pero un porcentaje similar se había mantenido desde 1982: la suma PP-PSOE nunca bajó del 65% y se situó casi siempre en torno al 75%. En 2011 aún superaba el 73%.

.

Eso se lo ha llevado por delante la crisis, según las encuestas publicadas por el CIS y por distintos medios en los últimos meses. Los dos grandes partidos —sobre todo el PP— caen sin pausa en las estimaciones de voto: suman solo entre el 45% y el 60%; sus direcciones lo saben y lo asumen como el coste “lógico” de las medidas de Gobierno, las del anterior y las del actual. Hay preocupación en el equipo de Mariano Rajoy y en el de Alfredo Pérez Rubalcaba. Sin embargo, ambos dejaron claro este lunes que no ven la foto actual como un signo de cambio de ciclo, del “fin del bipartidismo” que partidos como IU y UPyD —los que más suben— auguran.

.

Esa del fin del bipartidismo es una conclusión “prematura”, dijo el líder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba. “Los juicios hay que emitirlos al final”, apuntó a su vez el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Es decir, nada de entrar en pánico ahora: quedan aún dos años para las elecciones generales. Fuentes de ambos partidos interpretan que el problema es circunstancial, que durará lo que dure la crisis y que, aunque seguramente nunca vuelvan a sumar el 80% de los votos, el sistema seguirá siendo el que es: solo dos partidos con opciones de Gobierno. Ante esa encrucijada, Rajoy pide “tiempo” para aplicar sus políticas; Rubalcaba, pactos de Estado.

.

.

“El Gobierno está tomando decisiones difíciles. No voy a pensar que esas decisiones se traduzcan en un aumento de intención de voto”, afirmó el jefe del Ejecutivo en su comparecencia tras la reunión que mantuvo con el primer ministro de Portugal, Pedro Passos Coelho.

 

Rajoy se mostró convencido de que el conjunto de medidas adoptadas por el Gobierno “tiene un sentido”; que esa política, igual que ocurre en la UE, será la que lleve a la salida de la crisis, y que eso ocurrirá “más pronto que tarde”. Será entonces, sugirió, cuando pueda medirse el verdadero pulso del bipartidismo. Rajoy y Passos están hundidos en las encuestas. Ambos se apoyaron mutuamente y apelaron a ese aliado indiscutible: el tiempo. “Sabemos que los resultados tardan pero este camino de reformas es el que el pueblo español necesita, Rajoy tiene mi admiración”, dijo Passos. “Somos solidarios con las medidas que está adoptando Portugal”, remató Rajoy.

 

“Es verdad que los dos grandes partidos estamos pagando más duramente la crisis”, afirmó, por su parte, Rubalcaba, subrayando que el PP baja en las encuestas “mucho más que el PSOE”. “Pero con encuestas en las que mas del 50% dice que no sabe lo que votará... hablar de que se ha caído el bipartidismo me parece un poco prematuro”, añadió. La semana pasada, preguntado por lo mismo, había respondido igual: augurar el fin del bipartidismo es “precipitado”.

 

El secretario general del PSOE no quiso opinar de la pérdida de apoyo de su partido porque, según él, las encuestas solo coinciden en la “gran desconfianza” de la ciudadanía hacia los partidos, en general, y hacia los que tienen opciones de gobernar en particular".

 

 

"Tiene lógica. La gente está pasándolo muy mal, no ve salida. Es perfectamente comprensible que una sociedad desesperanzada desconfíe de sus instituciones y de sus políticos. Eso dicen las encuestas. Y lo otro que dicen es que los ciudadanos reclaman un acuerdo de los partidos para salir de la crisis”, remarcó, el día en el que enviaba a Rajoy su oferta de “pacto de Estado”.

 

“Es probable que PP y PSOE no volvamos a sumar nunca el 80% de los votos; y que nosotros no alcancemos el 45%; pero ni mucho menos estamos en el 22% como dicen algunas encuestas. Eso no es real ni posible, como tampoco lo es que haya una abstención del 50%”, sostienen fuentes de la dirección socialista, que se desesperan, además, cada vez que el debate sobre el liderazgo del partido y las primarias tapa las propuestas de fondo que están intentando trasladar a sus votantes.

Un dirigente próximo a Rubalcaba lo resume así: “Que los dos grandes perdemos apoyo, sí. Que vaya a haber un sorpasso [de IU o UPyD], no. Que de dos partidos grandes se vaya a pasar a cuatro medianos, tampoco. No creo que estemos en esa fase”.

 

.

.

 

La número dos del PP, María Dolores de Cospedal, también minimizó el aparente desgaste del modelo bipartidista, informa Francesco Manetto. En su opinión, no hay nada nuevo. Preguntada al respecto, Cospedal aseguró que en España ya hay algunas comunidades autónomas en las que partidos nacionalistas como CiU o el PNV representan las opciones mayoritarias. Y destacó el papel que desempeña IU, por ejemplo, en Andalucía, donde gobierna con el PSOE. Para el PP, en definitiva, “el bipartidismo en España es algo relativo”. “Si la sociedad española cree que se tiene que terminar la primacía de los dos grandes partidos nacionales, pues lo decidirá y será lo que hayan decidido los españoles”, agregó.

 

 

 

 

Encuesta del CIS: herramienta del bipartidismo


El último barometro del CIS del mes de abril concede al PP una “estimación de voto válido” del 34%; al PSOE del 28.2%; a IU del 9.9% y a UPyD del 7.4%. El “voto directo en la encuesta” sobre el total, incluyéndose votos en blanco, abstenciones, etc. es muy diferente: PP 12.5%; PSOE 13.7%; IU 7,1% y UPyD 4,1%. Observamos que entre uno y otro el PP gana 22.5 puntos, el PSOE 14.5, IU 2.8 y UPyD 3.3 puntos. Esta es la distancia antes y después de la cocina de los resultados por el nuevo equipo que el PP nombró al entrar en el gobierno.

La cocina da lugar a la “estimación del CIS” que luego publican los mass media, y se basa en cálculos de este organismo dependiente del Ministerio de la Presidencia, cálculos que nunca se han hecho públicos y han cambiado con los distintos equipos de dirección de este organismo, tal y cómo el mismo CIS reconoce en su web

,

LEER MÁS

 

http://tonyfdez.blogspot.com/2013/05/encuesta-del-cis-herramienta-del.html

 

.

 

CRISIS DEL BIPARTIDISMO ESPAÑOL

IU calcula que podría tener hasta 52 diputados con el 19% de los votos. Un documento interno de la federación analiza la coyuntura actual, su "enorme potencial" electoral y la estrategia a seguir en los dos próximos años. Se llama a convertir las europeas en el "trampolín" que liquide finalmente el bipartidismo y a presentar IU como la "opción ganadora" de cara a las generales

 

Un documento interno de IU calcula que podría tener hasta 52 ...

www.infolibre.es/.../iu_calcula_que_podria_tener_ahora_hasta_diputados_...

 

 

Por cinabrio - Publicado en: COSTUMBRES
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios
Wednesday 15 may 2013 3 15 /05 /May /2013 16:25

Obama and the Press

 

 

Al pretender justificar con “medidas de seguridad nacional” el espionaje a periodistas de la agencia noticiosa Associated Press (AP), el Gobierno de Barack Obama recuerda al Gobierno de George W. Bush. Gobierno Federal es demasiado poderoso y metiche, cosa que ha venido pregonando el TEA PARTY desde sus orígenes

 

Tras los atentados del 11-S, Bush y su neoconservadores pusieron en marcha el mayor ataque a las libertades y derechos en EEUU desde los tiempos del macartismo, desde la caza de brujas instigada por el senador McCarthy en los años 50´s cuando el comunismo fue el pretexto. Bush justificó el espionaje con Al Qaeda y bajo la consigna de “guerra contra el terror”, EEUU se empantanó en el Patriot Act, la guerra de Irak, los secuestros y torturas de la CIA, los infiernos de Guantánamo, Abu Ghraib y otras prisiones públicas o secretas. Se recuerda al diario The New York Times como instrumento de propaganda bélica gubernamental vía las mentiras de algunos de sus más destacados periodistas.

.

 

.

 

Se suponía que Obama llegó a la Casa Blanca para cerrar ese negro capítulo de la historia estadounidense.

 

La sorpresa es  que quien criticaba por espionaje a su predecesor, haya llevado a cabo la intervención legal de un enorme número de llamadas telefónicas de periodistas.

Dos meses completos de llamadas realizadas desde los teléfonos de AP, que sólo han trascendido el viernes 10 de mayo de 2013. El Departamento de Justicia alegó que no está obligado legalmente a informar de esas órdenes judiciales, ya que tienen que ver con la filtración de una investigación terrorista.

 

«No puede haber justificación alguna para requerir una colección de comunicaciones telefónicas tan amplia de AP y sus reporteros», se quejó furioso en una carta el presidente de la agencia, Gary Pruitt, que calificó la orden judicial de «una intrusión masiva y sin precedentes» ... «estos registros de llamadas potencialmente revelan comunicaciones con fuentes confidenciales, de todas las actividades de AP para recaudar noticias, proporcionando una hoja de ruta sobre cómo conseguimos las informaciones y revelan actividades y operaciones de AP que el Gobierno no tiene derecho a saber».

 

 

Archivo:9.12 tea party in DC.jpg

Tea Party protesters fill the National Mall on September 12, 2009. 

.

.

El Tea Party  es un movimiento político estadounidense antielitista de derecha centrado en una política fiscalmente conservadora, y definido por el originismo, la vuelta a los orígenes filosófico-constitucionales de los Estados Unidos.

 

El Gobierno de Washington, el endeudamiento público y la clase política en general (tanto Demócratas como Republicanos) son el principal blanco de sus ataques, y abogan por una reducción de la presencia de la extensión social del Gobierno Federal en la sociedad.

.

A pesar de su alineamiento general de derecha, el ideario político de los adherentes de Tea Party no es uniforme. En él confluyen diferentes ideologías, en especial las filosofías conservadora y el liberalismo libertario, pudiéndose encontrar dentro del mismo movimiento desde miembros nacionalistas y religiosos hasta otros de ideas liberales e individualistas.

.

El Tea Party ha cobrado visibilidad debido a una serie de protestas, que han ocurrido desde los inicios del año 2009.

.

 

.

 

ESTADOUNIDENSES DESCONFÍAN DEL GOBIERNO

Casi 80% de los estadounidenses no confiaba en el gobierno de acuerdo con un sondeo del Pew Research Center de abril de 2010 que mostraba que la confianza pública en las autoridades estaba en uno de sus puntos más bajos en medio siglo.

Casi la mitad de los encuestados dijeron que el gobierno afecta negativamente sus vidas diarias, un estado de ánimo que ha aumentado en los últimos 10 años. Ese sentimiento antigubernamental ha sido el impulso para el movimiento conservador Tea Party y se reflejó en protestas feroces.

"El gobierno está demasiado involucrado en mi vida. Ese era un problema antes de Obama, pero él ciertamente no está ayudando a resolverlo", repitieron los manifestantes.

La mayoría de las personas entrevistadas dijeron que el gobierno federal es demasiado grande y poderoso, además de que interfiere demasiado en los asuntos estatales y locales. 

 

La ciudadanía estadounidenses está dividida sobre si el gobierno debería resolver problemas críticos o ser pequeño, favoreciendo una mayor responsabilidad individual.

 

Aproximadamente la mitad de los encuestados dijeron que quieren un gobierno federal más reducido con menos servicios, comparado con aproximadamente 40% que quieren un gobierno más fuerte que provea más.

"La confianza en el gobierno raramente es tan baja", dijo Andrew Kohut, director del centro no partidista que condujo el sondeo. "Parte de ello se debe a una reacción contra Obama, pero hay muchas otras cosas en juego".

El sondeo identificó además una serie de factores que contribuyeron a la hostilidad del electorado: la recesión que Obama heredó del gobierno de George W. Bush, una ciudadanía desanimada y furia hacia el Congreso y los políticos de todas las ideologías. 

 

.

.

EL SURGIMIENTO DEL TEA PARTY

 

La presidencia de George W. Bush marcó el comienzo de una etapa difícil para el Partido Republicano; su política económica fue duramente criticada por los mismos republicanos por ir en contra de los postulados del conservadurismo fiscal. Aunque Bush hizo enormes rebajas a los impuestos federales, algo ajustado al conservadurismo fiscal, por otro lado también fue responsable de masivos aumentos del gasto público, y por lo tanto rompió con la disciplina fiscal, causando gigantescos déficits. Esto tanto ocasionó el rechazo y el enfado de la mayoría dentro de su propio partido. La política exterior, también causó críticas en el interior del partido, por lo que al final de su gobierno todos los precandidatos presidenciales republicanos guardaban distancia de él y el candidato electo, John McCain, era su mayor rival al interior del partido.

Sin embargo, McCain no pudo convencer al electorado de que representaba una ruptura con Bush y fue finalmente derrotado por  el demócrata Barack Obama.

Como opositoresa la Administración Obama, hubo una polarización interna entre moderados y conservadores; estos últimos terminaron revitalizados por la oposición dura y radical contra Obama, simbolizada en el Tea Party Movement.

Sin embargo, el creciente descontento popular con la gestión de Obama y el éxito del Tea Party para canalizarlo, consiguieron que el Partido Republicano obtuviera la victoria en las elecciones de mitad de período del 2010. Los republicanos recuperaron el control de la Cámara de Representantes del Congreso, redujeron la mayoría demócrata en el Senado y ganaron la mayor parte de las gobernaciones de los Estados que convocaban elecciones estatales. Aunque esta serie de victorias aumentó el poder del Partido Republicano y le infundió renovadas fuerzas; el presidente Barak Obama logró ganar la reelección apenas dos años después, en gran parte por el apoyo de las minorías, a quienes el Partido Republicano no pudo convencer y por el contrario terminó alejándolas.

.

 

16 apr 2009 - Tea Party protest at the Connecticut State Capitol in Hartford, Connecticut.

.

 

 

LOS 10 PUNTOS DEL TEA PARTY

 

Existen 10 puntos que los participantes del movimiento exigen cumplir a sus candidatos al parlamento. Se mencionan a continuación con el porcentaje de aprobación:

.

1- Identificar la constitucionalidad de toda ley nueva: exigir que para cada proyecto de ley se determine su disposición específica en la Constitución de los EE.UU. que le da al Congreso la facultad de hacer el proyecto de ley. (82.03%)

.

2- Rechazar el comercio de emisiones: detener el enfoque administrativo "cap and trade" utilizado para controlar las emisiones de dióxido de carbono a través de incentivos económicos para lograr reducciones en las emisiones de dióxido de carbono. (72.20%)

.

3- La demanda de un presupuesto federal equilibrado: comenzar el proceso de enmienda constitucional que exige un presupuesto equilibrado con una mayoría de dos tercios necesaria para cualquier modificación de impuestos. (69.69%)

.

4- Simplificar el sistema tributario: adoptar un sistema de un solo tipo impositivo simple y justo, erradicando el Código de Rentas Internas y su sustitución por otro que no sea superior a 4.543 palabras - la longitud de la Constitución original. (64,9%)

.

5- Auditoría de los organismos gobierno federal por constitucionalidad: crear un grupo de trabajo de Cinta Azul que realice una auditoría de las agencias y programas federales, la evaluación de su constitucionalidad, y la identificación de la duplicación, despilfarro, ineficacia, y los organismos y programas que sea mejor dejar en manos de los estados o las autoridades locales. (63,37%)

.

6- Limitar el crecimiento anual en el gasto federal: imponer un límite legal que limita el crecimiento anual del gasto federal total a la suma de la tasa de inflación más el porcentaje de crecimiento de la población. (56.57%)

.

7- Derogación de la legislación sanitaria aprobada el 23 de marzo de 2010: trabajar por la derogación de la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible. (56.39%)

.

8- Aprobar una política energética en línea con los puntos anteriores: autorizar la exploración de reservas de energía adicionales para reducir la dependencia estadounidense en fuentes extranjeras de energía y reducir los obstáculos reglamentarios a todas las demás formas de la creación de energía. (55,5%)

.

9- Reducir la demarcación: colocar una moratoria sobre todas las asignaciones hasta que el presupuesto esté equilibrado y, a continuación requerir una mayoría de 2/3 para aprobar cualquier presupuesto. (55.47%)

.

10- Reducir los impuestos: la derogación permanente de todos los recientes aumentos de los impuestos, y extender las actuales reducciones temporales en el impuesto sobre la renta, impuesto sobre el capital e impuesto sobre la herencia, actualmente programadas para finales de 2011. (53.38%)

 

LEER MÁS  http://es.wikipedia.org/wiki/Tea_Party_Movement

 

 

 

 

 

 

 

Republicanos de Nombre Solamente (RINO por sus siglas en inglés): es el término despectivo con el que los conservadores llaman a los que anteriormente se conocían como "republicanos liberales". Sin embargo, también muchos conservadores usan éste término para referirse a los republicanos moderados, ya que para ellos no existe diferencia entre los unos y los otros; y de esta manera descalifican también a los moderados.

.

Moderados: de los que ya hablamos, intentan representar la moderación entre los extremos del partido. Los republicanos moderados se organizan en grandes grupos de presión, pensamiento y cabildeo; esos grupos son: el Republican Main Street Partnership (Alianza Republicana de la Calle Main) y el Republican Leadership Council (Consejo del Liderazgo Republicano). También hay grupos republicanos pro-abortistas y ambientalistas que son considerados aliados naturales de los grupos republicanos moderados y liberales.

 

 

.

 

EEUU: Secretario de Justicia interpelado por chuponeo a AP y acoso a Tea Party

 

Espionaje telefónico a "Associated Press" es OK según Procurador General de EEUU

 

Obama investiga "Guerra de Impuestos" contra conservadores

.

Por cinabrio - Publicado en: GOBIERNO GLOBAL CORPORATIVO
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios
Tuesday 14 may 2013 2 14 /05 /May /2013 22:50

 

Sun blows out three flares 

The three X-class flares of May 13/14, as seen by NASA's Solar Dynamics Observatory. Click to enhelionate.

Photo by NASA/SDO

 

El Sol registró tres erupciones colosales en menos de 24 hrs como parte de la tormenta solar más poderosa en lo que va de año, todas originadas en una mancha muy activa situada en el lado izquierdo de la cara del Sol opuesta a la Tierra. La mancha solar donde ocurren estas erupciones todavía no encara la Tierra, y los fenómenos fueron captados en cámara por el Observatorio de Dinámica Solar de la agencia espacial estadounidense NASA. Cuando estas erupciones ocurren en la dirección de la Tierra, las tormentas solares de clase X pueden ser peligrosas para los astronautas y los satélites en órbita, e interfieren con las comunicaciones y las señales de geoposicionamiento satelital en tierra.

 El Sol había estado tranquilo últimamente, con sólo pequeños contratiempos de su actividad aquí y allá. Pero eso cambió el 13 de mayo, cuando una mancha muy activa, situada en el lado izquierdo de la cara del Sol opuesta a la Tierra, explotó. Unas horas más tarde erupcionó de nuevo, con más energía... y luego sobrevino un tercer estallido aún más poderoso.

Las llamaradas se producen cuando las líneas del campo magnético del Sol se enredan, y luego hacen presión, liberando su energía.

Los astrónomos clasifican las llamaradas de acuerdo a la energía liberada, las de clase B y C son las menos intensas, a continuación están las llamaradas M, y luego las llamaradas de clase X en la parte superior de la escala. Cada clase tiene un factor de diez veces mayor potencia que la que la precede. Las tres fueron de clase X:  X1.7, X2.8 y X3.2. Eso significa que la última fue casi el doble de potente que la primera.

Las tres provocaron eyecciones de masa coronal, enormes expulsiones de miles de millones de toneladas de materia hacia el espacio.  Es bueno señalar que nada de esto representa un peligro para nosotros en la Tierra (aunque tenemos sondas espaciales que pueden atrapar el borde de estas explosiones, y los operadores han sido notificados).

Esto un buen recordatorio de que el Sol se encuentra todavía en el lado inferior de su pico de 11 años de actividad. Se ha relajado últimamente, pero eso no quiere decir que no vaya a enloquecer de nuevo en los próximos meses. Eso es exactamente lo que estudiamos. Las grandes erupciones pueden dañar satélites, interrumpir comunicaciones y causar apagones en la Tierra.

.


 

El Sol entra en erupción ... una y otra vez

 

El 13 / 14 de mayo, el Sol tuvo una serie de tres potentes erupciones, gigantescas, equivalentes a millones de bombas nucleares.  No presentan ningún peligro para nosotros en la Tierra. Pero el SDO de la NASA lo vio todo. Este video muestra a las dos primeras en luz ultravioleta lejano, la primera a las 02:00 y la segunda a las 16:00 UTC. 

 

The Sun Erupts... Again and Again

On May 13/14, the Sun blew off a series of three powerful solar flares, gigantic explosions equal to millions of nuclear bombs. These happened just over the side of the Sun, and present no danger to us on Earth. But NASA's SDO saw the whole thing. This video shows the first two in far ultraviolet light, the first one at 02:00 and the second at 16:00 UTC. TheBadAstronomer 14/05/2013

 

.

 

solar flare May 14 

The flare on May 14 sent out a huge blast of material called a coronal mass ejection, heading (happily) away from Earth.

Photo by NASA/SDO and NASA/ESA/SOHO

 

 

.

 

Tres erupciones solares colosales en menos de 24 horas

 

La tormenta solar más poderosa en lo que va de año deja espectaculares imágenes de nuestra estrella

 

EFE Washington 14/05/2013 19:28  

 

El Sol registró la pasada medianoche una tercera erupción colosal en menos de veinticuatro horas como parte de la tormenta solar más poderosa en lo que va de año, informó hoy el Centro de Pronóstico Meteorológico Espacial.

 

La tercera erupción culminó a las 01.11 GMT del martes y emitió una llamarada solar del tipo X3.2, una de las más fuertes que puede lanzar la estrella, según los astrónomos.

 

Las otras dos erupciones ocurrieron de la noche del domingo al lunes, y ese mismo día, todas originadas en una mancha muy activa situada en el lado izquierdo de la cara del Sol opuesta a la Tierra.

 

"Evidentemente una región extraordinariamente activa se aproxima a la cara visible (del Sol)", agregó la nota divulgada hoy en el portal de la agencia conocida por su sigla en inglés SWPC.

 

Dos de las tres llamaradas solares recientes se han relacionado con explosiones gigantescas, llamadas eyecciones de masa coronal, que lanzaron al espacio material a muy alta temperatura y a millones de kilómetros por hora.

 

La mancha solar donde ocurren estas erupciones todavía no encara la Tierra, y los fenómenos fueron captados en cámara por el Observatorio de Dinámica Solar de la agencia espacial estadounidense NASA.

 

Cuando estas erupciones ocurren en la dirección de la Tierra, las tormentas solares de clase X pueden ser peligrosos para los astronautas y los satélites en órbita, e interfieren con las comunicaciones y las señales de geoposicionamiento satelital en tierra.

 

También pueden causar fenómenos lumínicos en el cielo terrestre cuando las partículas solares bombardean la atmósfera.

 

Los científicos han dado recientemente a la mancha solar activa la designación de AR1748, y es una de las nueve manchas solares activas numeradas y visibles en la superficie del Sol.

 

.

 

 

Una prominencia solar comienza a desaparecer y se rompen en esta imagen de la NASA tomada el 16 de marzo 2013. La secuencia fue capturada en luz ultravioleta extrema. Una gran nube de partículas parecía flotar por encima de la superficie antes de que se desvaneciera.  

 

A solar prominence begins to bow out and break apart in this NASA handout picture taken March 16, 2013. The sequence was captured in extreme ultraviolet light. A large cloud of the particles appeared to hover further out above the surface before it faded away. REUTERS/Solar Dynamics Observatory/NASA/Handout


.

This image from NASA's Solar Dynamics Observatory shows a colossal X1.7-class solar flare erupting from the sun at 10:17 p.m. EDT on May 12, 2013 (Mother's Day). It is the strongest solar flare of 2013 so far.

.

Sun Erupts in First X-class Flares of 2013

 

By Phil Plait | Posted Tuesday, May 14, 2013, at 2:01 PM

 

The Sun has been a bit quiet lately, with only minor hiccups of activity here and there. But that changed on May 13, when a sunspot just over the Sun’s limb erupted in the most powerful flare so far this year.

 

But it didn’t stop there: A few hours later it flipped out again, blasting out an even more power flare… and then again a third flare erupted, more powerful than the last two!

 

 

NASA’s Solar Dynamics Observatory caught the whole thing, so I put together a short video showing the first two parts of this dramatic three-act play.

 

The scale of this is hard to grasp. Flares are caused when the magnetic field lines of the Sun get tangled up, and then snap, releasing their energy. The amount of energy is beyond staggering: It’s equivalent to millions of nuclear weapons all going off simultaneously! Astronomers classify flares according to the energy released; B and C are the lowest, then M, and then X-class flares at the top of the scale. Each class is a factor of ten more powerful than the one below.

 

 

These three were all X-class, and in order they were X1.7, X2.8 and X3.2. That means the last of the three was nearly twice as powerful as the first. All three triggered coronal mass ejections, huge expulsions of billions of tons of material out into space. The last one was so big it will probably catch up with and ram into the earlier two.

 

I’ll note none of this presents a danger to us on Earth (though we have space probes that may catch the edge of these blasts, and the operators have been notified). But it’s a good reminder that the Sun is still on the low side of its 11 year peak. It’s been relaxed lately, but that doesn’t mean it won’t freak out again over the next few months.

 

And that’s exactly why we study it. Big eruptions can damage satellites, interrupt communications, and even cause blackouts on Earth. Our eyes in the sky give us a better view, and more importantly, advance warning. Hopefully, if the Sun does decide to aim something our way, well have enough time to deal with it. Satellites can be shut down, power can be shunted through different parts of the grid, and damage minimized. The Earth's atmopshere protects us fragile humans on the surface, too. But our electronics are expensive, our economy depnds on them, and we have to be aware of the Sun's potential influence on them.

Astronomy and space exploration can pay off, folks. Quite literally, in this case.

 

http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy.html

.

 

 

Una explosión de material solar en la parte izquierda del sol en lo que se conoce como erupción prominente. Esta imagen combina tres imágenes que el Observatorio de Dinámica Solar de la NASA capturó el 3 de mayo de 2013, a las 1:45 pm EDT

 

A burst of solar material leaps off the left side of the sun in what’s known as a prominence eruption. This image combines three images from NASA's Solar Dynamics Observatory captured on May 3, 2013, at 1:45 pm EDT

 

 

.

Solar Dynamics Observatory spacecraft

.

 

photo of SDO

 

.

Solar Dynamics Observatory spacecraft - This photograph shows the Solar Dynamics Observatory in a clean room at NASA's Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Md. In this image the spacecraft is in the process of being lowered to a horizontal position to provide access for testing.

 

 

 http://solarsystem.nasa.gov/multimedia/index.cfm

.

 

 Un filamento rosa-púrpura de plasma caliente conecta dos manchas solares en esta vista ultravioleta registrada por la sonda espacial Observatorio de Dinámica Solar de la NASA el 4 de agosto de 2012.

 

A pinkish-purple filament of hot plasma connects two sunspots in this ultraviolet view recorded by NASA's Solar Dynamics Observatory spacecraft on Aug. 4, 2012.


 

.

Por cinabrio - Publicado en: Ciencias Innovación Tecnología
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios
Tuesday 14 may 2013 2 14 /05 /May /2013 22:16

 

 

The IRS is required by law to determine if organizations are engaging in a legally permissible level of political activity. 

 

 

El Servicio de Recaudación de Impuestos de EEUU potenció su escrutinio sobre los grupos conservadores, ello le ha generado críticas de todos los sectores políticos del país, a los que se ha sumado también la "indignación" del mismísimo Barack Obama. La Agencia Tributaria ha admitido haber sido especialmente exigente con algunos de estos grupos que pedían exenciones de impuestos.

El presidente de la nación más poderosa del globo a pegado un salto felino en defensa de los poderosos, en defensa del TEA PARTY, para que no les asienten la mano con los impuestos ...

El fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder, ha ordenado al FBI que abra una investigación penal sobre la supuesto vigilancia excesiva por parte del Servicio de Rentas Internas (IRS) a grupos conservadores.

 

---------------------------

.

El fiscal general de EE.UU. investiga la supuesta "guerra" de Hacienda a los grupos conservadores

 

Los agentes del FBI investigan si hay "violaciones penales"

Según un informe, la Agencia Tributaria fue especialmente exigente

La Cámara de Representantes iniciará una investigación al respecto

.

14.05.2013 - RTVE.es / Agencias 

.

La revelación de que el IRS, el servicio de Hacienda o recaudación de impuestos de EEUU (Internal Revenue Service IRS) , acentuó su escrutinio sobre los grupos conservadores ha generado críticas de todos los sectores políticos del país, a los que se ha sumado también la "indignación" del propio, presidente Barack Obama. La Agencia Tributaria ha admitido haber sido especialmente exigente con algunos de estos grupos que pedían exenciones de impuestos.

 

El fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder, ha ordenado al FBI que abra una investigación penal sobre la supuesto vigilancia excesiva por parte del Servicio de Rentas Internas (IRS) a grupos conservadores.

 

"He ordenado una investigación. El FBI está coordinándose con el Departamento de Justicia para determinar si se violaron las leyes en relación con esos asuntos", ha dicho en rueda de prensa Holder, quien precisa que los agentes estudian si hay "violaciones penales". "Fuesen o no penales, (esas violaciones) fueron indignantes e inaceptables", ha insistido Holder, sin especificar.

 

Desde 2010, el Servicio de Rentas Internas (IRS) impuso un escrutinio especialmente exigente a grupos que tenían las palabras "Tea Party" o "patriota" en su nombre, pero también a otros que eran simplemente críticos con el Gobierno de Obama, según documentos de la agencia que hoy describe el diario The Washington Post.

 

Las prácticas tenían lugar dentro del examen que la agencia federal hace de los grupos que buscan una exención de impuestos, cuyo número se multiplicó a raíz de una decisión de 2010 del Tribunal Supremo de EE.UU., que abría la puerta a más grupos políticos a solicitar ese estatus.

 

Filtraciones a la prensa

Las primeras informaciones surgieron el pasado viernes, cuando se filtró a la prensa parte de un informe del Inspector General (IG) del IRS que describía algunas de las prácticas dirigidas desde la oficina del IRS en Cincinnati (Ohio). La jefa de esa oficina, Lois G. Lerner, pidió disculpas el mismo viernes por las supuestas irregularidades, y citó precisamente la sobrecarga de trabajo que generó la decisión del Supremo en 2010 como motivo del desliz.

 

Pero esa disculpa no ha bastado ni a demócratas ni a republicanos del Congreso, y también mereció una abierta condena de Obama, quien ha asegurado que no tiene "paciencia para esto" y no lo va "a tolerar", informa Efe.

 

Si se confirma que el personal del IRS "se implicó en el tipo de prácticas que se han reportado y se concentraron intencionalmente en esos grupos, eso es indignante y no hay cabida para ello, y tienen que rendir cuentas", subrayó Obama a los periodistas tras reunirse con el primer ministro británico, David Cameron.

 

Más adelante, en declaraciones a los periodistas que acompañaron a Obama a Nueva York, el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, ha dicho que la oficina legal de la Casa Blanca fue alertada sobre la investigación interna del IRS el mes pasado.

 

"Tengo entendido que la oficina legal de la Casa Blanca fue alertada la semana del 22 de abril de este año, pero sólo de que el IG estaba terminando una revisión sobre asuntos que involucraban a la oficina (del IRS) en Cincinnati", ha precisado Carney.

 

"Eso fue lo único sobre lo que fueron informados como un aviso normal. Y nunca hemos tenido ni tenemos acceso al informe del Inspector General o sus borradores, ni deberíamos tenerlo", enfatizó.

 

.

 

.

“Una plena investigación”

El Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes anunció hace dos días que programaría una audiencia al respecto, y este martes el presidente del Comité de Finanzas del Senado, el demócrata Max Baucus, ha afirmado que su panel hará "una plena investigación" sobre el asunto.

 

"Los del IRS ahora son los que estarán bajo un escrutinio adicional", ha dicho Baucus. A la condena se ha unido el senador demócrata Tim Kaine, que ha calificado este martes las prácticas como "discriminación ideológica", la senadora demócrata Dianne Feinstein o la republicana Susan Collins, además del congresista republicano Darrell Issa, presidente del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara Baja.

 

Issa insistió el domingo en que debe haber "rendición de cuentas" y cambios en el sistema después de que el equipo del IRS usara "palabras clave para ir a por los conservadores".

 

El informe del inspector general del IRS

En total, el IRS seleccionó a 298 grupos para un escrutinio especial, de los que 72 tenían al movimiento ultraconservador "Tea Party" en su título, 13 tenían la palabra "patriota" y otros 11 mencionaban "9/12", en referencia al "Proyecto 9/12" liderado por el columnista conservador Glenn Beck, según revela el Post.

 

El diario extrae esos números de un apéndice del informe del inspector general del IRS, que por el momento está en manos del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara Baja y será publicado próximamente.

 

Entre los grupos afectados estuvo el Tea Party de Waco (Texas), que según explicó al Post su presidente, Toby Marie Walker, estuvo sujeto a una serie de peticiones exigentes y poco habituales después de que solicitara una exención de impuestos, en junio de 2010.

 

Aseguró, además, que un representante de la oficina de Cincinnati le dijo que "estaba sentado encima de un montón de solicitudes del Tea Party y todavía no tenía instrucciones de cómo procesarlas".

 

-------------

 

La agencia federal  encargada de la recaudación fiscal y del cumplimientos de la leyes tributarias está obligada por ley a determinar si las organizaciones están participando legalmente en actividad política.

 

 

El Servicio de Impuestos Internos (Internal Revenue Service (IRS)) es la agencia federal del Gobierno de los Estados Unidos, encargada de la recaudación fiscal y del cumplimientos de la leyes tributarias.

Por cinabrio - Publicado en: GOBIERNO GLOBAL CORPORATIVO
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios
Tuesday 14 may 2013 2 14 /05 /May /2013 21:15

 

Advertencia del Ejecutivo

Para el PRODUCE: peligra nuevo ordenamiento pesquero por fallo judicial

Martes, 14 de mayo de 2013 - El Ministerio de la Producción alerta de que si se ratifica la sentencia en 1° Instancia del Poder Judicial, que declara inconstitucional el DS 005 PRODUCE 2012, unas 1,730 embarcaciones, entre industriales y de menor escala, pescarán anchoveta a partir de las cinco millas, lo que ocasionará un grave daño a las zonas de reproducción de las especies marinas.

.

 

pesca.jpg

.    

La guerra por la anchoveta continúa y el PRODUCE trata de meter miedo. 

.

A pesar de apelar el fallo de la Cuarta Sala Civil de Lima, que declaró inconstitucional el Decreto Supremo N° 005-2012 (que pretende regular la pesca de anchoveta), el Ministerio de la Producción (Produce) advirtió: de prosperar la medida cautelar interpuesta por el Supnep, ante la misma instancia judicial, peligraría el ordenamiento pesquero que inició el sector. Ya que con esta medida cautelar, interpuesta por el Sindicato Único de Pescadores de Nuevas Embarcaciones Pesqueras (Supnep), los efectos del DS 005-2012 quedarían suspendidos hasta la sentencia final.

 

Según el alambicado razonamiento de Paul Phumpiu, el cuasi invisible Viceministro de Pesquería del Produce,  serían 1.730 embarcaciones, entre industriales y de menor escala, las que pescarán anchoveta a partir de las cinco millas marinas, lo que ocasionará un grave daño a las zonas de reproducción de las diferentes especies marinas.

 

La cifra triplica largamente las embarcaciones de la recién inventada categoría de naves de "menor escala" que el Produce viene evaluando para implementar su "ordenamiento pesquero", que son 557 embarcaciones con una capacidad de bodega que varía entre 10 y 32,6 metros cúbicos.

 

Phumpiu declaró: "esto frenaría todo el ordenamiento y constituiría un grave retroceso en la recuperación de la anchoveta" para que especies como la cojinova, la corvina, el perico, la caballa y otros, lleguen cada vez más a la población que más lo necesita. Con esto, el Poder Ejecutivo, claramente está tratando de cambiar el fallo del Poder Judicial, en el ámbito pesquero, en medio de una gran crisis consecuencia del inconsulto DS 005

.

Buscando alarmar al Poder Judicial y a la opinión pública, el cuasi invisible Viceministro de Pesquería advirtió: “Ello no permitirá garantizar la reproducción de la anchoveta ni de otras especies que van directamente a la mesa popular”, con referencia a que la aceptación de la medida cautelar del Sindicato Único de Pescadores de Nuevas Embarcaciones Pesqueras (Supnep), llevaría a una pesca indiscriminada en el marco del mismísimo DS 005-2012 que permite la captura sin cuotas ni vedas entre la milla 5 y la milla 10. Esta pesca salvaje se extendería hasta la la sentencia final en el litigio que lleva la Sociedad Nacional de Pesquería contra el Ministerio de la Producción con el propósito de derogar el DS 005. La SNP dijo que la sentencia de la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior confirma lo que argumentan con respecto a la ilegalidad de la norma. La SNP está a la espera de que en cualquier momento se emita el fallo de la sala donde se ventila la acción popular presentada por los industriales pesqueros.

 

El Decreto Supremo 005 PRODUCE 2012, que dice buscar reordenar el sector pesquero, corre el riesgo de naufragar en el Poder Judicial, no por una, ni por dos, por tres "acciones populares" que se han presentado contra dicha norma.

 

Ya la primera semana de mayo, la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior declaró inconstitucional uno de los artículos del decreto al considerar que una subdivisión de la flota pesquera (flota artesanal y flota de menor escala) requería de una norma con rango de ley. Esta "acción popular" fue iniciada por los pescadores industriales del SUPNEP (Sindicato Único de Pescadores de Nuevas Embarcaciones Pesqueras).

 

Las otras dos "acciones populares" pendientes de sentencia fueron presentadas por la Sociedad Nacional de Pesquería (SNP) y la de los armadores de la Ley 26920, armadores mejor conocidos como vikingos, por sus naves de madera.

.

http://idl-reporteros.pe/2012/11/29/la-pugna-de-las-diez-millas-en-el-mar/

.

 

En sus declaraciones del 14 de mayo, Paul Phumpiu atribuyó la recuperación de la biomasa de anchoveta, de 5,3 a 10,8 millones de toneladas, al DS 005. Esto ha sido negado por todos los conocedores, ya que solamente un "milagro" podría haber duplicado la biomasa en 5 meses. En realidad, la evaluación de la biomasa, a través del tiempo, suele arrojar cifras erráticas, sobre todo cuando los muestreos no son lo suficientemente grandes y también debido al comportamiento de los cardúmenes, que suelen profundizarse y dispersarse, de acuerdo a determinadas condiciones oceanográficas, como corrientes, influencia de otras masas de agua y temperatura.

 

MINISTERIO DE LA PRODUCCIÓN CONTRA JUECES

 

Luis Huerta Guerrero, procurador público especializado en materia constitucional del Ministerio de la Producción, anunció que se ha interpuesto una queja ante los órganos de control del Poder Judicial, contra los magistrados Carbajal Portocarrero, Jaeger Requejo y Vidal Ccanto, integrantes de la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, por emitir una sentencia sin la debida argumentación y motivación, lo cual considera "una falta muy grave".

 

Para el procurador del PRODUCE los vocales dictaron sentencia contra una norma que privilegia el consumo humano directo y busca la protección de los recursos hidrobiológicos, en particular de la anchoveta, a fin de garantizar su sostenibilidad. Huerta Guerrero dijo tener confianza en que la Corte Suprema de Justicia corregirá el fallo dictado en primera instancia.

 

 

31 de octubre de 2012. Conferencia de prensa sobre la situación de la anchoveta encabezada por el premier Juan Jimenez. Paul Phumpiu, el cuasi invisible Viceministro de Pesquería no estuvo presente.

.

.

AVISTAMIENTO: Paul Phumpiu, el cuasi invisible Viceministro de Pesquería y su jefa la Ministra de la Producción Gladys Triveño, abocada a que todos los peruanos coman anchoveta

Imagen

26 febrero de 2009. La ministra Elena Conterno presentó un compendio científico sobre el ecosistema marino peruano que contribuiría a preservar los recursos hidrobiológicos.  http://elcomercio.pe/tecnologia/251137/noticia-presentan-compendio-cientifico-sobre-ecosistema-marino-peruano

.

Elena Conterno fue elegida nueva presidenta de la Sociedad Nacional de Pesquería


14 de mayo del 2013 - La exministra de la Producción del régimen aprista reemplazará en el cargo al saliente Richard Inurritegui. La nueva Junta Directiva de la SNP también estará integrada por Ricardo Bernales Parodi y Francisco Paniagua Jara. Las empresas acreditadas ante la Sociedad Nacional de Pesquería (SNP) eligieron a la economista Elena Conterno como nueva presidenta del gremio para el periodo 2013-2015. De esa manera, Conterno Martinelli sucederá a Richard Inurritegui al frente de la entidad. Asimismo, fueron elegidos Ricardo Bernales Parodi y Francisco Paniagua Jara como primer y segundo vicepresidente de la institución, respectivamente. La elección de la exministra de la Producción (2008-2009) fue llevada a cabo por los representantes de las empresas vinculadas a los sectores harina, acuícola y armadores registradas ante la SNP.

 .

 

 

El DS 005-2012 del PRODUCE,  Decreto Supremo ya dudosamente célebre por pretender el "Ordenamiento Pesquero" en el gobierno humalista y haber gatillado una GUERRA POR LA ANCHOVETA, sigue trayendo cola.

.

Juez declara ilegal norma que preserva de 5 a 10 millas la pesca para consumo humano

.

4 de mayo de 2013 

.

Ministerio de la Producción apelará el fallo porque lo considera un retroceso a la preservación de la biomasa.

 

 

Una demanda de acción popular contra el DS 005, presentada por el Sindicato Único de Pescadores de Nuevas Embarcaciones (SUPNEP), fue declarada fundada por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima.

 

Esta resolución, emitida el 24 de abril, declaró ilegal el numeral 2.2 del artículo 2 de dicha norma, que establece que la zona comprendida por encima de las 5 hasta las 10 millas se encuentra reservada preferentemente para el consumo humano directo, siendo exclusiva para la realización de actividades pesqueras de menor escala (embarcaciones de 10 a 32.6 metros cúbicos de capacidad de bodega).

 

Esta resolución ha sido fundamentada por la Corte Superior en que este decreto no fue prepublicado ni en el diario oficial El Peruano ni en el portal del Produce. Además, advierte que la norma “conlleva a la lenta desaparición de la flota de madera rígida”.

 

Adicionalmente la resolución informa que el Produce presentó al tribunal un informe “que no guarda relación con la presente demanda” pues pertenecía a otra acción legal y, además, entregó un informe “obsoleto” del Instituto del Mar del Perú (Imarpe).

 

Al respecto, el Produce consideró que este fallo en primera instancia es un grave retroceso en el proceso de recuperación y sostenibilidad de la anchoveta y representaría una afectación a la mesa popular.

 

En ese sentido, informó que apelará la sentencia pues el inciso 2.2 de dicha norma es plenamente legal y constitucional, de acuerdo con las facultades que le asigna la Ley General de Pesca en sus artículos 11 y 12.

 

Produce advierte que de confirmarse en segunda instancia, las embarcaciones industriales podrían regresar a pescar hasta la milla 5 y las de menor escala dentro de las 5 millas, zona donde se produce el mayor desove de la anchoveta y otras especies de consumo popular. Recalcan que ello podría constituir una grave y significativa afectación de la sostenibilidad del recurso anchoveta que ya estaba mostrando signos promisorios de recuperación.

 

Asimismo, alerta sobre el enorme riesgo que significaría que los demandantes busquen convertir esta sentencia en “definitiva” a través de una medida cautelar, obviando la participación de la Corte Suprema, lo cual podría frenar todo el ordenamiento y la recuperación de la anchoveta.

 

Celeridad de la resolución

 

El Produce ha mostrado su extrañeza en la celeridad con la que se emitió la resolución. Cabe indicar que contra el D.S. 005-2012-PRODUCE se han presentado tres demandas de acción popular vinculadas económicamente al sector industrial de harina y aceite de pescado. 

 

La Cuarta Sala Civil de la Corte Superior, es presidida por el vocal Carbajal Portocarrero quien en el año 2000, fue sancionado por la OCMA por un caso de soborno con 10 días de suspensión sin goce de haber.

 

http://www.larepublica.pe/04-05-2013/juez-declara-ilegal-norma-que-preserva-de-5-10-millas-la-pesca-para-consumo-humano 

 

 

 

 

 

Perú Pesquero: Habeas Data contra laberíntico DS 005-2012 .

 

 

Presidente de la Comisión de Producción del Congreso del Perú acusado de nexos pesqueros

 

 

Ministra del PRODUCE se presentó ante Congreso por conflictivos decretos anchoveteros

 

 

PERÚ: ¿Quién gana y quién pierde con polémica regulación pesquera de anchoveta?

Por cinabrio - Publicado en: PESQUERÍAS
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios

Présenta

  • : cinabrio blog
  • cinabrio blog
  • : Ciencia
  • : Ecología y sostenibilidad socioambiental, énfasis en conservación de ríos y ecosistemas, denuncia de impacto de megaproyectos. Todo esto es indesligable de la política y por ello esta también se observa. Ecology, social and environmental sustainability, emphasis on conservation of rivers and ecosystems, denounces impact of megaprojects. All this is inseparable from politics, for it, the politics is also evaluated.
  • Recomendar este blog
  • Volver a la página principal
  • Contacto

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

May 2013
M T W T F S S
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
<< < > >>

Perfil

  • cinabrio
  • cinabrio blog
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
Crear un blog en OverBlog - Contacto - C.G.U - Remuneración por el programa "Gana con tu Blog" - Reportar un abuso - Artículos más comentados