PELIGRO NUCLEAR

Friday 9 march 2012 5 09 /03 /Mar /2012 18:51

 

The impact of Fukushima accident has been immense in Japan: thousands of evacuees have been unable to return to homes in the exclusion zone around the plant. And, with Fukushima and most of Japan's nuclear plants shut down, greater reliance on fossil fuels has increased carbon dioxide emissions.  In the USA, like it or not, we still need the energy that nuclear provides. But we also continue to need a politically and scientifically doable, permanent solution for the 60,000 tons of radioactive spent fuel, and we need to use the lessons of Fukushima to make our 65 nuclear plants, with their 104 reactors, safer. Meanwhile, don't expect nuclear plants to quickly provide a lot more than the 20 percent of the nation's power that they produce, but don't expect a reduction.

.

Members of the media, wearing protective suits and

Members of the media, wearing protective suits and masks, visit the tsunami-crippled Fukushima Daiichi nuclear power station of Tokyo Electric Power Co. (Feb. 28, 2012).


Un año después del accidente nuclear en Japón: reacción no nuclear en EEUU


Un año después del terremoto-tsunami que mató a miles de personas en Japón y paralizó la planta de Fukushima Daiichi, no ha habido ningún cambio en la política de energía nuclear en los Estados Unidos.

 

http://www.newsday.com/opinion/a-year-after-japan-no-nuke-overreaction-1.3592245

 

09 de marzo 2012 - A pesar de la ira y la sensación anti-nuclear en el Japón y en otros lugares llamando al cierre de las centrales nucleares, esta fuente de energía controversial será parte del suministro eléctrico mundial y de la mezcla energética de EEUU por años. Así que lo que necesitamos en EEUU es calma, solucionar los problemas de la industria de energía nuclear y hacerla tan segura como se pueda.

.

En Japón, la muerte de personas no se ha atribuido al propio accidente nuclear, y los efectos de la fuga radiactiva de Fukushima sobre la salud, a largo plazo, aún no se conocen. Sin embargo, el impacto ha sido inmenso: Miles de evacuados no han podido regresar a sus hogares en la zona de exclusión alrededor de la planta. Y, tras Fukushima, la mayoría de las plantas nucleares de Japón cerraron. Una consiguiente mayor dependencia de los combustibles fósiles, ha aumentado las emisiones de dióxido de carbono.

.

En EEUU, nos guste o no, todavía necesitamos la energía nuclear. Pero también se sigue necesitando una solución política y científica, factible y permanente, para las 60.000 toneladas de combustible radiactivo gastado, y tenemos que utilizar las lecciones de Fukushima para que nuestras 65 plantas nucleares, con sus 104 reactores, sean más seguros. Mientras tanto, no esperemos que las plantas nucleares proporcionen, en el breve plazo, mucho más que el 20% de la energía que EEUU produce, ni esperemos una reducción de la dependencia de dicha fuente.

.

En el año transcurrido desde el suceso, la Comisión Federal Reguladora Nuclear (federal Nuclear Regulatory Comisión NRC) ha continuado con su proceso normal de renovación de licencias para las instalaciones existentes. En cuanto a las nuevas instalaciones, en febrero de 2012, la agencia aperturó el camino para otorgar licencias a Southern Nuclear Co. para construir y operar dos nuevos reactores en la planta Vogtle, que existe en  Waynesboro, Georgia. Serán las primeras licencias para construcción de nuevos reactores, que la NRC aprueba en más de tres décadas.

.

En nuestra región (New York), una encuesta de Marist College de agosto de 2011. demostró que el condado Westchester, lugar de la instalación nuclear de Indian Point, el 49% de los encuestados quería mantenerla abierta, y sólo el 40% quería que cerrara. El gobernador Andrew M. Cuomo quiere cerrarla, pero eso no es todavía un sentimiento mayoritario en Westchester, quizás porque aún no está claro cuál sería el reemplazo.

.

En ultramar, las consecuencias políticas post-Fukushima se está haciendo sentir en las elecciones presidenciales de Francia, que obtiene alrededor del 75% de su electricidad de las centrales nucleares. El Partido Socialista de François Hollande, rival de Sarkozy del partido conservador Unión por un Movimiento Popular, quiere reducir la dependencia nuclear bruscamente. Y después de Fukushima, Alemania cerró algunas de sus centrales nucleares más antiguas, en el marco de cerrarlas todas para el año 2022.

.

En la carrera presidencial estadounidense, en cambio, la cuestión nuclear es casi invisible. Los republicanos han apoyado tradicionalmente la energía nuclear - pero también lo hace el presidente Barack Obama, que sigue apostando por miles de millones de dólares en garantías de préstamos federales para las centrales nucleares.

Pero el asunto se está jugando en el nivel técnico de los que formulan  el reglamento de la NRC. Poco después de Fukushima, la agencia creó un grupo de trabajo para ver lo sucedido y determinar cómo debe reaccionar la industria. El verano de 2011, la Nuclear Regulatory Comisión emitió con una serie de recomendaciones. La agencia y la industria están ahora en la lenta danza burocracia de convertir esas recomendaciones en cambios reales en la gestión de las plantas nucleares.

Los críticos de la energía nuclear ver el progreso de la agencia como demasiado lento. Mientras tanto, la industria ha adoptado un plan para agregar nuevos equipos, tales como generadores de emergencia y sistemas de refrigeración de emergencia, almacenados en las plantas y fuera de ellas, para que operen ante una eventual crisis. Para algunos, ese plan parece útil, para otros, una estratagema de la industria.

Un poco más de urgencia en la comisión de la NRC sería útil. También lo sería algún tipo de acción por parte del Congreso de sonido en el tema del almacenaje y disposición del combustible nuclear gastado. Pero la ausencia de cambios profundos post-Fukushima recuerda a los estadounidenses y al mundo que la energía nuclear no va a desaparecer. Así que la única opción es seguir haciéndola más seguro, mientras se desarrolla fuentes alternativas de energía.

.

http://www.newsday.com/opinion/a-year-after-japan-no-nuke-overreaction-1.3592245

.

 

 

Nuevas instalaciones radiactivas post-Fukushima: Contenedor de Vogtle 3 durante las obras de ampliación de la Central Nuclear Vogtle que incluye la construcción de dos nuevos reactores.

En 2012, la Nuclear Regulatory Comisión NRC otorgó licencias a Southern Nuclear Co. para construir y operar dos nuevos reactores en la planta Vogtle, en  Waynesboro, Georgia. Serán las primeras licencias para construcción de nuevos reactores, que la NRC aprueba en más de tres décadas.


,

 

A year after Japan, no nuke overreaction.


A year after the earthquake-tsunami that killed thousands in Japan and crippled the Fukushima Daiichi plant, there has been no sea change in nuclear power in the United States.

.

March 9, 2012  - Despite anger and anti-nuclear feeling in Japan and calls elsewhere for closing nuclear plants, this controversial power source will be part of the world's and our nation's energy mix for years. So what we need is a steady course, solving its problems and making it safer, as long as it's around.

In Japan, no human death has been attributed to the accident itself, and the long-term health effects are not yet knowable. But the impact has been immense: Thousands of evacuees have been unable to return to homes in the exclusion zone around the plant. And, with Fukushima and most of Japan's nuclear plants shut down, greater reliance on fossil fuels has increased carbon dioxide emissions.

In this country, like it or not, we still need the energy that nuclear provides. But we also continue to need a politically and scientifically doable, permanent solution for the 60,000 tons of radioactive spent fuel, and we need to use the lessons of Fukushima to make our 65 nuclear plants, with their 104 reactors, safer. Meanwhile, don't expect nuclear plants to quickly provide a lot more than the 20 percent of the nation's power that they produce, but don't expect a reduction.

.

In the year since the event, the federal Nuclear Regulatory Commission has continued its normal process of license renewals for existing plants. As to new plants, just last month, the agency cleared the way to grant licenses to Southern Nuclear Operating Co. to build and operate two new reactors at its existing Vogtle plant in Waynesboro, Ga. They will be the first new-construction licenses that the NRC has approved in more than three decades.

.

In our region, a Marist College poll released in August showed that in Westchester County, home of the Indian Point nuclear facility, 49 percent of the respondents wanted to keep it open, and only 40 percent wanted it closed. Gov. Andrew M. Cuomo wants to shut it, but that's not yet a majority sentiment in Westchester, perhaps because it remains unclear where the replacement power would come from.

.

Overseas, the political fallout is making itself felt in the presidential election in France, which gets about 75 percent of its electricity from nuclear plants. The Socialist Party challenger, François Hollande, wants to cut that reliance sharply. And after Fukushima, Germany closed some of its oldest nuclear plants, on the way to closing them all by 2022.

.

In the American presidential race, in contrast, the nuclear issue is almost invisible. Republicans have traditionally supported nuclear power -- but so does President Barack Obama, who continues to back billions of dollars in federal loan guarantees for nuclear plants.

But the issue is playing out at the dry technical level of NRC rule-making. Soon after Fukushima, the agency set up a task force to look at what happened and figure out how the industry should react here. Last summer, it came out with a series of recommendations. The agency and the industry are now doing the slow bureaucratic dance of turning those recommendations into actual changes at plants.

 

Critics of nuclear power see the agency's progress as far too slow. Meanwhile, the industry has adopted a plan to add new equipment, such as emergency generators, stored at plants and off site, to run reactor cooling systems in a crisis. For some, that plan seems a useful backup; for others, an industry ploy.

A little more urgency at the NRC would be helpful. So would some sound action by Congress on the spent-fuel issue. But the absence of earthshaking change post-Fukushima reminds us that nuclear power isn't going away. So the only option is to keep making it safer, while we develop alternative energy sources.

http://www.newsday.com/opinion/a-year-after-japan-no-nuke-overreaction-1.3592245

 

 

 

.

 

El día que Georgia estuvo cerca del Armagedón Nuclear.

.

Georgia Power's two Vogtle nuclear reactors on the Savannah River in Burke County, GA.

En marzo de 1990, un camión retrocedió e impactó contra un poste de alta tensión en la Central Nuclear Vogtle dejando sin electricidad al reactor de la Unidad 1. Esto desencadenó una serie de acontecimientos de terror que resultaron en la interrupción del fluido eléctrico en ambos reactores, ya que los generadores diesel de emergencia no arrancaban. Un suministro eléctrico constante es necesario para mantener el bombeo de agua que enfría los reactores.

 

El núcleo del reactor en la Central Nuclear Vogtle de Georgia estaba abierto para repostar la barra de material radiactivo y si la situación hubiera persistido, el combustible nuclear habría comenzado a fundirse en cuatro o cinco horas.

 

Afortunadamente, los generadores de emergencia finalmente pudieron ser arrancados y la electricidad pudo restablecerse, disipandose así el riesgo de un terrible accidente radiactivo. El incidente dio lugar a la reforma normativa a nivel nacional en EEUU, respecto a generadores de emergencia en reactores nucleares.

Lea el reporte del incidente nuclear en la Central Nuclear Vogtle de Georgia de 1990 de la NRC (U.S. Nuclear Regulatory Commission);  U.S. Nuclear Regulatory Commission (NRC) report  

.

http://www.nonukesyall.org/Vogtle_profile.html

.

.

THE DAY WE ALMOST LOST GEORGIA

.

In March 1990, a truck backed into a power pole in the Vogtle reactor switchyard knocking out power to Unit 1. This set off a chain of scary events resulting in a loss of electrical power at BOTH Vogtle reactors when the emergency diesel generators would not start. A constant electric supply is required to keep water pumping to cool the reactors.

 

The Vogtle 1 reactor core WAS OPEN FOR REFUELING and had the situation persisted fuel would have begun to melt within four to five hours.

 

Fortunately the emergency generators finally started and the incident resulted in national regulatory reform, instead of a meltdown, with respect to maintaining emergency power supply at nuclear reactors. Read the U.S. Nuclear Regulatory Commission (NRC) report on the Vogtle accident.

  U.S. Nuclear Regulatory Commission (NRC) report  

http://www.nonukesyall.org/Vogtle_profile.html

.

Por cinabrio - Publicado en: PELIGRO NUCLEAR
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios
Monday 5 march 2012 1 05 /03 /Mar /2012 18:43

Fukushima radiation detected 400 miles away in Pacific Ocean at levels 1,000 times higher than previous readings

Fukushima radiation detected 400 miles away in Pacific Ocean at levels 1,000 times higher than previous readings
Saturday, February 25, 2012 by: Ethan A. Huff, staff write
.
(NaturalNews) The Fukushima Daiichi nuclear disaster is far from over, as new reports explains that water samples taken nearly 400 miles off the coast of Japan in the Pacific Ocean are showing radiation levels of up to 1,000 times higher than previous readings. Presenting their findings at the recent Ocean Sciences Meeting in Salt Lake City, Ut., scientists continued to claim these severely elevated radiation levels are not a significant health or environmental threat.
Back in June 2011, a ship carrying scientists traveled off the eastern coast of Japan collecting water samples at distances of roughly 20 miles to 400 miles from the coast. Upon analysis, these samples were found to contain elevated levels of cesium-137 at ten to 1,000 times higher than levels detected before the Fukushima disaster, which is highly alarming.
Included in the detections was the presence of radioactive silver, which is an obvious product of melted control rods at the nuclear facility. The mainstream media is claiming that this silver is simply a result of nuclear fission, but the reality of the situation is that this silver is evidence of a complete core meltdown at the facility, which is obviously having widespread repercussions.
Meanwhile, Hartmut Nies, an official from the International Atomic Energy Agency (IAEA), insists that all this radiation is not that big of a deal. He even went so far at the recent meeting to claim that “if it was not seawater, you could drink it without any problems,” a completely absurd position that has no grounding in science.
As part of their misinformation campaign, IAEA officials and others compared the radioactive cesium and silver to the naturally-occurring, elemental potassium-40 found in seawater. This natural potassium, of course, is much different than the radioactive elements being emitted from Fukushima, as sea creatures have developed a natural tolerance for potassium-40.
Even those falsely claiming that all this radiation is completely harmless to humans are at least admitting that the findings are indicative that the Fukushima nuclear facility is still leaking radiation into the environment. Marine chemist Ken Buesseler, for instance, who recently said radioactive seafood is safe and that he would eat it, told Fish Info & Services that the reactor “still seems to be leaking,” and that it “hasn’t shut off completely.”
Learn more: http://www.naturalnews.com/035065_Fukushima_radiation_Pacific_Ocean.html#ixzz1o67Y9J8T

Fukushima radiation detected 400 miles away in Pacific Ocean at levels 1,000 times higher than previous readings

From: Natural News

by Ethan A Huff

2-25-2012  http://mrscottyl.blogspot.com/

The Fukushima Daiichi nuclear disaster is far from over, as new reports explains that water samples taken nearly 400 miles off the coast of Japan in the Pacific Ocean are showing radiation levels of up to 1,000 times higher than previous readings. Presenting their findings at the recent Ocean Sciences Meeting in Salt Lake City, Ut., scientists continued to claim these severely elevated radiation levels are not a significant health or environmental threat.

Back in June 2011, a ship carrying scientists traveled off the eastern coast of Japan collecting water samples at distances of roughly 20 miles to 400 miles from the coast. Upon analysis, these samples were found to contain elevated levels of cesium-137 at ten to 1,000 times higher than levels detected before the Fukushima disaster, which is highly alarming.

Included in the detections was the presence of radioactive silver, which is an obvious product of melted control rods at the nuclear facility. The mainstream media is claiming that this silver is simply a result of nuclear fission, but the reality of the situation is that this silver is evidence of a complete core meltdown at the facility, which is obviously having widespread repercussions.

Meanwhile, Hartmut Nies, an official from the International Atomic Energy Agency (IAEA), insists that all this radiation is not that big of a deal. He even went so far at the recent meeting to claim that “if it was not seawater, you could drink it without any problems,” a completely absurd position that has no grounding in science.

As part of their misinformation campaign, IAEA officials and others compared the radioactive cesium and silver to the naturally-occurring, elemental potassium-40 found in seawater. This natural potassium, of course, is much different than the radioactive elements being emitted from Fukushima, as sea creatures have developed a natural tolerance for potassium-40.

Even those falsely claiming that all this radiation is completely harmless to humans are at least admitting that the findings are indicative that the Fukushima nuclear facility is still leaking radiation into the environment. Marine chemist Ken Buesseler, for instance, who recently said radioactive seafood is safe and that he would eat it, told Fish Info & Services that the reactor “still seems to beleaking,” and that it “hasn’t shut off completely.”

Sources for this article include:

http://www.cbsnews.com

http://enenews.com

http://www.cnn.com

http://www.fis.com

Learn more:http://www.naturalnews.com/035065_Fukushima_radiation_Pacific_Ocean.html#ixzz1nRZqbl4e

Source

 

Radiación de Fukushima detectado 400 millas de distancia en el Océano Pacífico

Ethan A. Huff Noticias naturales 26 De febrero de 2012

La catástrofe nuclear de Fukushima Daiichi está lejos de terminar, nuevos informes explica que muestras de agua tomadas casi a 400 millas frente a las costas de Japón en el Océano Pacífico muestran niveles de radiación de hasta 1.000 veces superiores a anteriores lecturas. Sin embargo los hallazgos presentados en la reciente reunión de Ciencias del Océano en Salt Lake City, UT, no alarmaron a los científicos que continuaron reclamando que estos niveles muy elevados de radiación no son significativos para la salud, ni una amenaza ambiental.

En junio de 2011, un buque que transportaba a los científicos viajaron fuera de la costa oriental de Japón, recogiendo muestras de agua a una distancia de aproximadamente 20 millas a 400 millas de la costa. En análisis, estas muestras se encontraron para contener niveles elevados de cesio-137 en diez a 1.000 veces mayor que los niveles detectados antes del desastre de Fukushima, que es muy alarmante.

Incluido en las detecciones fue la presencia de plata radiactiva, que es un producto obvio de barras de control fundido en la instalación nuclear. Los principales medios de comunicación afirma que esta Plata es simplemente el resultado de la fisión nuclear, pero la realidad de la situación es que esta Plata es evidencia de una fusión de núcleo completo en las instalaciones, que obviamente está teniendo repercusiones generalizadas.

Mientras tanto, Hartmut Nies, un funcionario de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), insiste en que toda esta radiación no es tan grande de un acuerdo. Incluso fue tan lejos en la reciente reunión para reclamar que “si no es agua de mar, podría beba sin problemas,” una posición completamente absurda que no tiene ningún fundamento en la ciencia.

Como parte de su campaña de desinformación, funcionarios del OIEA y otros en comparación con el cesio radiactivo y la Plata al natural, elemental potasio-40 encontrados en agua de mar. Este potasio naturales, por supuesto, es muy diferente que los elementos radiactivos está emitidos desde Fukushima, criaturas del mar han desarrollado una tolerancia natural de potasio-40.

Incluso aquellos afirmando falsamente que toda esta radiación es completamente inofensiva para los seres humanos son menos admitiendo que los hallazgos son indicativos de que la instalación nuclear de Fukushima aún es fugas de radiación en el medio ambiente. Químico marino Ken Buesseler, por ejemplo, quien recientemente dijo mariscos radiactivo es seguro y que él comería, dijopeces información y serviciosque el reactor “todavía parece ser fugas”, y que “no apaga completamente.”

.

Por cinabrio - Publicado en: PELIGRO NUCLEAR
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios
Tuesday 24 january 2012 2 24 /01 /Ene /2012 21:25

 

 

Ahora tenemos que la vida de tres trabajadores peruanos peligra por haberse expuesto a radiación en el montaje de las centrales en Chilca ... el peligro nuclear al que se expusieron los trabajadores de la empresa Qualitest International Service ... fue comunicado 4 DÍAS DESPUÉS AL IPEN ... INAUDITO !!!

.

Tres trabajadores de una empresa resultaron afectados con dosis importantes de radiación en un incidente ocurrido en el distrito de Chilca, de la provincia limeña de Cañete, informó el sábado 21 de enero, el Instituto Peruano de Energía Nuclear (IPEN).

Precisó que el 16 de enero la empresa Qualitest International Service S.A.C notificó al IPEN de un accidente radiológico ocurrido entre el 12 de enero a las 23:30 horas y las 02:00 horas del día siguiente en el taller de Turbo Generadores del Perú, en Chilca, al sur de Lima.

El IPEN indicó que el hecho ocurrió en circunstancias en que dicha empresa efectuaba operaciones de radiografía industrial.

 

Turbogeneradores del Perú es una empresa filial de Duro Felguera, grupo empresarial español especializado en la ejecución de proyectos "llave en mano" para los sectores energético e industrial. 

La ingeniería, construcción y montaje de las centrales en Chilca (CT Simba, Kalpa I y Kalpa II) y el Agustino (CT Santa Rosa) en Lima corren a su cargo

 

 http://iedes.lamula.pe/2012/01/22/reportan-tres-trabajadores-afectados-por-accidente-radiologico-en-chilca/iedes .

Trataron de ocultar accidente radiactivo

 

Demora en reporte a autoridades del IPEN despierta sospechas. Experto en energía nuclear, Rolando Páucar, pide celeridad en las investigaciones y que se aclare incidente.

.

Diario La Primera.- La vida de tres trabajadores de la empresa Qualitest International Service S.A.C. corre grave riesgo luego que éstos fueron expuestos de forma directa a una fuente radiactiva, iridio 792, cuando manipulaban un gammografo industrial en los talleres de la compañía Turbo Generadores del Perú, en Chilca.

Aunque el accidente radiactivo ocurrió la noche del 12 de enero, curiosamente éste fue reportado por la empresa al Instituto Peruano de Energía Nuclear (IPEN) recién el 16 de enero, según informó el IPEN en un comunicado de prensa divulgado el viernes 20, ocho días después del hecho.

Para el experto en energía nuclear y presidente del Instituto de Investigación para la energía y el Desarrollo (IEDES), Rolando Páucar, la demora en la difusión y atención del caso es preocupante, por lo que exhortó a las autoridades del IPEN a dar a conocer todos los detalles del accidente, así como el verdadero estado de salud de los trabajadores expuestos a la radiación.

“Si bien el IPEN se ha pronunciado mediante un comunicado público, no se ha detallado a ciencia cierta lo que realmente ha pasado. Los tres obreros están actualmente en recuperación en el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN)”, dijo Páucar.

Accidente
Para el IPEN, el accidente se dio cuando “la fuente radiactiva se desenganchó del telemando, lo que no fue advertido por los tres trabajadores que realizaban las labores y, como consecuencia, recibieron dosis de radiación importantes, por lo que han requerido internamiento hospitalario en el INEN para la atención médica correspondiente”.

LA PRIMERA consultó sobre el tema al titular del IPEN, Carlos Barreda, y éste aseguró que el estado de salud de los tres obreros accidentados muestra una “óptima evolución”, aunque no precisó el grado de recuperación o daño.

En relación a las causas del accidente, precisó que éste aún está en etapa de investigación. Reveló, además, la decisión del IPEN para suspender las operaciones de la empresa hasta el término de las investigaciones del caso.

http://iedes.lamula.pe/files/2012/01/denuncia.jpg

.

TURBOGENERADORES DEL PERÚ

Con 5 años de presencia en el Perú, Turbogeneradores es una empresa enfocada en la ingeniería, construcción y montaje de centrales eléctricas, siendo la Central Termoeléctrica de Ventanilla la primera obra ejecutada por ellos en el país. Esta obra es una Central Termoeléctrica de Ciclo Combinado compuesta por dos turbogrupos a gas en ciclo abierto de aproximadamente 160 mw cada uno. Las turbinas funcionaban con petróleo diesel y luego pasaron a gas natural proveniente de los yacimientos de camisea, usando esta misma fuente para la construcción de las centrales en Chilca (CT Simba, Kalpa I y Kalpa II) y el Agustino (CT Santa Rosa) en Lima.

.

Image 

www.asiainspectioncommunity.com/yanango-radio…

¿Qué salió mal en Yanangio? – Lecciones aprendidas

Riesgo Nuclear en PerúYanangio 1999 ... - malcolmallison - La Mula

malcolmallison.lamula.pe/.../riesgo-nuclear-en-peru-yanangio-1999/...
30 Mar 2011 – Yanangio Nuclear power station accident, Perú – 1999. El 20 de Febrero de 1999, un soldador, trabajando con un tecnólogo radiólogo en una ...

Horror de horrores … vuelve a perderse ... - malcolmallison - La Mula

malcolmallison.lamula.pe/2011/04/13/...a...peru/malcolmallison
13 Abr 2011 – Yanangio Nuclear power station accident, Perú – 1999. Image. Riesgo Nuclear en PerúYanangio 1999 | malcolmallison. 30 Mar 2011 …

OTRA TRAGEDIA NUCLEAR: 14 operarios contaminados en ...

malcolmallison.lamula.pe/2011/05/05/...nuclear.../malcolmallison
5 May 2011 – Riesgo Nuclear en PerúYanangio 1999 | malcolmallison. 30 Mar 2011 … A MUY POCAS PERSONAS LES QUEDARÁ DUDAS SOBRE LA ...
Por cinabrio - Publicado en: PELIGRO NUCLEAR
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios
Saturday 21 january 2012 6 21 /01 /Ene /2012 23:04

On December 2, 2010, the Iranian Intelligence Ministry announced that the Israeli Mossad, the American CIA and the British MI6 all played a role in those attacks

.

.

La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) está involucrada en el asesinato selectivo de científicos iraníes”, ha denunciado este jueves 19 de enero el expresidente del Organismo Árabe de Energía Atómica, Mahmud Barakat.

.

Teherán denuncia que la verdadera razón por la que EEUU tiene a Irán como objetivo militar son sus recursos naturales. Las reservas de petróleo iraníes son las terceras más grandes del mundo con aproximadamente 136.000 millones de barriles. Irán es el cuarto mayor productor de petróleo y es el segundo productor de la OPEP después de Arabia Saudita.

.

“Agencia Internacional de Energía Atómica está involucrada en asesinato de científicos iraníes”

.

“Esta es una política que se repite constantemente. La AIEA está involucrada en el asesinato de los científicos nucleares iraníes, ya que es la única entidad que posee informaciones precisas y confidenciales en este sentido”, agregó Barakat.

En una entrevista concedida al canal de televisión egipcio Nile TV, Barakat ha señalado que si “Irán no da información a la agencia se crea un escándalo, y acusan a Irán de no ser transparente al respecto, y si da información, se realizan los asesinatos selectivos”.

Asimismo, Barakat explicó que el programa energético nuclear de Irán tiene fines pacíficos y pretende satisfacer las demandas internas del país; asimismo, el uso de la energía atómica es una necesidad permanente para un país que ha gastado mil millones de dólares en la construcción de instalaciones nucleares.

Barakat criticó el doble rasero de Washington sobre el programa energético nuclear de Irán, agregando que Estados Unidos y e Israel sí poseen un sinnúmero de armas nucleares.

Teherán sostiene que como miembro de la AIEA y país signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), tiene el derecho a utilizar la tecnología nuclear para usos pacíficos como la generación de electricidad e investigación médica.

Mientras tanto, Israel, poseedor de más de 200 ojivas atómicas, no permite que la AIEA inspeccione o supervise su controvertido programa nuclear.

El 11 de enero del año en curso, el catedrático iraní, Mostafa Ahmadi Roshan, fue asesinado en Teherán, la capital de Irán, tras explotar la bomba lapa colocada en su coche.

Ahmadi Roshan, es el cuarto científico iraní, vinculado con el programa nuclear pacífico iraní que ha sido asesinado durante los últimos dos años. Dariush Rezainejad (julio de 2011), Masud Ali Mohammadi (enero de 2010) y Mayid Shahriari (noviembre de 2010) perdieron la vida en atentados similares, mientras que Fereydun Abasi (noviembre de 2010) sufrió heridas.

EEUU y sus aliados tratan de vender que Irán es “una amenaza para el mundo” argumentando que su programa energético de carácter nuclear tiene “fines militares”. Sin embargo, el presidente Mahmud Ahmadineyad ha negado esas acusaciones en reiteradas ocasiones y ha invitado a Washington a mostrar pruebas firmes que confirmen dicha hipótesis.

Teherán denuncia que la verdadera razón por la que EEUU tiene a Irán como objetivo militar son sus recursos naturales. Las reservas de petróleo iraníes son las terceras más grandes del mundo con aproximadamente 136.000 millones de barriles. Irán es el cuarto mayor productor de petróleo y es el segundo productor de la OPEP después de Arabia Saudita.

Ante esta campaña mediática que busca criminalizar al Gobierno de Irán, el vicepresidente Mohammad Reza Rahimi, recomendó a la prensa occidental a hacer un ejercicio de memoria para recordar que en toda la historia de la humanidad tan solo ha habido una potencia que se ha atrevido a lanzar dos bombas atómicas causando la muerte de miles de civiles inocentes. “Para aquellos que anden cortos de memoria, ese país es Estados Unidos”, advirtió Reza Rahimi, haciendo referencia a las dos bombas que EEUU lanzó sobre Hiroshima y Nagasaki el 6 y el 9 de agosto de 1945 y que provocaron la muerte de más de 200.000 personas.

.

LibreRed.net / Hispan TV

 

.

Mastafa Ahmadi Roshan

Mastafa Ahmadi Roshan

.

¿Quién está asesinando a los científicos nucleares de Irán?

Por Thomas Castroviejo

  

Mostafa Ahmadi Roshan salía de su casa el miércoles para ir a trabajar a la central de enriquecimiento de uranio Natanz, en Irán. Abrió la puerta de su Peugeot 405 y se apoyó sobre el asiento. Fue lo último que hizo. Hubo una explosión y el científico murió casi en el acto.

Es el tercer experto nuclear que muere de esta manera en Irán en los últimos dos años. Casi sería el cuarto, pero hubo antes uno que sobrevivió. En todo caso no deja de ser una situación importante, casi de novela negra.Parece bastante obvio que detrás de todas estas muertes está la misma persona u organización. Y ya que el desarrollo de armas nucleares es casi el principal eje de la política exterior de este país, tiene que ser alguien muy en contra de los intereses de Irán.

Pero nadie sabe a ciencia cierta quién o qué es.

Como en todo buen atentado, es fácil sacar pistas del modus operandi y de las escenas de los crímenes. Lo difícil es saber quién está detrás de los asesinatos. “Si los líderes iraníes tuvieran la más mínima idea de quién está detrás de las muertes, ya les habrían puesto fin”, explica Daniel Serwer, experto de Oriente Medio en la universidad estadounidense John Hopkins. “Lo increíble es que siguen pasando.Esto sugiere que quienes ejecutan los asesinatos son iraníes patrocionados por saber quién. Los extranjeros están bajo un escrutinio muy duro en Irán estos días”.

Semejante nivel de organización apunta a alguien poderoso. Dentro de Irán, se culpa a su principal enemigo: Estados Unidos, una nación con la que está viviendo una escalada de tensión que podría desembocar en guerra. Quizá por eso Hillary Clinton apuntó, rauda: “Quiero negar la involucración de Estados Unidos en cualquier acto de violencia dentro de Irán. Creemos que tenemos que entendernos con Irán, sus vecinos y la comunidad internacional que nos encuentre una forma de terminar este comportamiento tan provocador, terminar su búsqueda de armas nucleares y volver a ser un miembro productivo de la comunidad internacional”.

 

.

.

¿Sería entonces el autor otro enemigo de Irán quien quiera incrementar la tensión con Estados Unidos?

“Por esa descripción, el candidato más posible es Israel, quizá en cooperación con los muyahidiniraníes”, explica Trita Parsi, presidente del Consejo Nacional Iraní-Americano y autor de un libro sobre la diplomacia con este país. “Israel no tiene nada que perder. Los asesinatos merman los recursos nucleares y dejan a Irán en evidencia porque muestran que el régimen no puede evitarlos. Y si Irán responde con un acto violento, entonces Israel puede usarlo como excusa para cargar contra el régimen“.

.

iran mahmoud ahmadinejad scary bedtime story shadow mossad child in bed scared iran

.

La teoría de que fue Israel encaja con un detalle ocurrido hace un par de años, cuando Majid Jamali Fashi acudió a la televisión iraní a confesar que, efectivamente, había matado al científico nuclear Massoud Ali Mohammadi. Contó que había sido contratado por no sabe quién, pero que le dejaron estudiar una maqueta del portal del científico. Lo relevante del asunto es que la descripción de la oficina casa al detalle con la de la sede de la Mossad.

Michael Rubin, estudioso de Oriente Medio en el Instituto de Empresa estadounidense, coincide en que es cosa de Israel, pero no todo. Alerta de que “en EEUU se tiene la impresión de que la Mossad es el centro de inteligencia más potente de Oriente Medio. Pero no saben que están un poco desfasados. Así que han tenido que pedir ayuda, y estoy seguro que han sido a los servicios de inteligencia árabes. Es decir, que seguramente se han aliado con los chíitas, en Irak, para la misión“.

Si de verdad es una especie de conspiración entre varios países, ¿tiene algún fin subrepticio, amén del obvio de complicar el programa nuclear iraní? El mismo jueves, un periódico hebreo publicaba una entrevista con el embajador de EEUU en Israel, Dan Shapiro, que hacía mucho hincapié en la unión Washington-Jerusalén y la necesidad de ir a la guerra contra Irán: “Estamos totalmente de acuerdo en la severidad de la amenaza que supondría ver a Irán con armas nucleares”.

El presidente Obama ha dicho que hará lo que haga falta para evitarlo, y lo dice de verdad. La mejor forma de hacer esto es con sanciones económicas. Pero si no funcionan, como ha quedado claro, hay que abrirse a todas las posibilidades. A todas. Lo he dicho varias veces. Y debo añadir que estamos reuniendo los planes necesarios para asegurarnos de que esas opciones existen y no descarto ninguna”.

(Cubadebate con información de CNN / Time / Daily Telegraph / Le Monde / The New York Times)

.


Shahid Mostafa Ahmadi Roshan
.
.
Shahid Mostafa Ahmadi Roshan
A terrorist car bomb explosion around a square in northern Tehran killed yet another Iranian nuclear scientist. The victim, identified as Mostafa Ahmadi Roshan, was a chemical engineering graduate of Iran’s prominent Sharif University of Technology and served as commercial deputy of Natanz nuclear installation. Witnesses say they spotted a motorcyclist attaching a sticky bomb to Ahmadi Roshan’s car near a college of Allameh Tabatabaei University in Tehran on Wednesday morning, Presstv reported.
Ahmadi Roshan was killed instantly and his colleague, identified as Reza Qashqaei, and a bystander, who had sustained injuries, were transferred to Resalat Hospital.
Qashqaei passed away on Wednesday due to the severity of his wounds. An investigation is underway over the incident.
Wednesday’s terror bombing bears the hallmark of a 2010 terror attack that killed Majid Shahriari, another university professor, in Tehran.
On November 29, 2010, unidentified terrorists slapped sticky bombs onto the vehicles of Iranian university professors Majid Shahriari and Fereydoun Abbasi and detonated them.
Prof. Shahriari was killed immediately, but Dr. Abbasi, the current director of the Atomic Energy Organization of Iran, and his wife sustained minor injuries and were rushed to a hospital.
On December 2, 2010, the Iranian Intelligence Ministry announced that the Israeli Mossad, the American CIA and the British MI6 all played a role in those attacks

 

Tehran Terrorist Attacks-News Analysis-01-11-2012
Iran says continuous scientists’ assassination, sign of U.S., Zionist plots
Foreign hands seen in assassination of Iran nuclear scientists
Ostad Shahid Dr Majid Shahriari
Martyrs of Science

http://moblog.net/view/962608/shahid-mostafa-ahmadi-roshan

 

.

Por cinabrio - Publicado en: PELIGRO NUCLEAR
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios
Saturday 21 january 2012 6 21 /01 /Ene /2012 01:11

El agricultor Mitsuo Sugawara en su campo de "hakusai", un tipo de col china muy resistente a la salinidad, en Higashi Matsushima, una localidad japonesa cuyas calles y campos fueron anegados por el t

El agricultor Mitsuo Sugawara en su campo de “hakusai”, un tipo de col china muy resistente a la salinidad, en Higashi Matsushima, una localidad japonesa cuyas calles y campos fueron anegados por el tsunami del 11 de marzo

El reto de cultivar una tierra arrasada y expuesta al miedo nuclear

.

Sendai (Japón), 20 ene (EFE).- Combatir la salinidad del suelo, la falta de infraestructuras y el miedo a la contaminación radiactiva son los principales desafíos de los agricultores de la provincia nipona de Miyagi, devastada por el tsunami de marzo.

En el noreste de Japón los granjeros son, junto a los pescadores, los profesionales más afectados por el desastre que golpeó esta zona en 2011.

En el caso de Mitsuo Sugawara, las enormes olas que siguieron al seísmo acabaron con sus invernaderos de planta tomatera y dejaron sin sustento a su familia.

Aún así, él y su mujer consideran que han tenido suerte, dado que en su vecindario, en la ciudad de Higashi Matsushima, fallecieron unas 90 personas, entre ellas su vecina, una mujer sorda que no escuchó la llegada del agua.

“Nosotros sobrevivimos en el piso de arriba”, cuenta, mientras muestra la flecha que marca el nivel alcanzado por el agua, que anegó la planta baja de su casa.

Hasta recuperar sus cobertizos, Sugawara decidió usar una parcela donde pensaba sembrar cebolletas antes de que el tsunami lo arrasara todo, pero se encontró con que la enorme cantidad de sal que impregnó el suelo corrompe gran parte de los cultivos.

La principal cooperativa agrícola de Japón (JA) le ofreció entonces apoyo para plantar “hakusai”, un tipo de col china muy popular en la zona en el pasado, pero que dejó de plantarse tras la II Guerra Mundial porque se estropeaba mucho durante el transporte.

Ahora, la JA quiere convertir esta col, resistente a la sal del suelo, en un símbolo de la recuperación.

De este modo, Sugawara, al igual que otros granjeros, plantó “hakusai” en agosto y prepara ya su recolección.

El agricultor relata que la visión de su campo, un vergel en medio de un erial desolador, le llena de esperanza, mientras convida a probar un tazón caliente de tonjiru (sopa de miso y carne de cerdo), entre cuyos ingredientes ha incluido una col temprana.

Además, Sugawara ha logrado subsidios públicos que le llegarán este año, aunque lo que de verdad pide al Gobierno es que construya rompeolas, inexistentes en la zona, para evitar un desastre como el del pasado 11 de marzo.

Otro de los que lucha por superar el desastre es Mitsuhiro Yahagi, que llegó a Miyagi desde la vecina provincia de Fukushima, donde conserva su granja, para asistir como voluntario a los labradores de Sendai.

Allí conoció a un agricultor local, Mamoru Kikuchi, y juntos alcanzaron un acuerdo con Saizeriya, una cadena que posee unos 1.000 restaurantes en Japón, para suministrarle tomates de cultivo hidropónico.

Yahagi, Kukuchi y la empresa de restauración invirtieron unos 100 millones de yenes (un millón de euros) para levantar 12.000 metros cuadrados de invernaderos con un sistema que, con tecnología japonesa, surcoreana y china, permite reciclar toda el agua utilizada.

Este sistema es “único en el mundo”, asegura Yahagi, que aún cultiva arroz y lechuga en su granja de Shirakawa, a unos 40 kilómetros de la accidentada central nuclear de Fukushima.

Allí, realiza regularmente pruebas sobre sus cultivos para detectar si están contaminados con radiación, lo mismo que hace Sugawara con sus “hakusai”, pese a que su ciudad está a más de 100 kilómetros al norte de la planta.

El miedo a la contaminación no se limita a Fukushima y se extiende, cada vez más, a sus provincias colindantes.

Nobuo Haryu, otro agricultor de Sendai, también comenzó a medir la radiación tras el desastre.

“Al principio usábamos contadores Geiger de fabricación rusa, que costaban unos 50.000 yenes (casi 500 euros) cada uno”, explica.

El tsunami malogró el 60 por ciento de las 40 hectáreas donde Haryu, perteneciente a una familia que ha labrado estas tierras durante 15 generaciones, cosechaba desde arroz hasta flores.

.

El reto de cultivar una tierra arrasada y expuesta al miedo nuclear

Un contador Geiger de fabricación alemana colocado sobre una caja de espinacas para medir su radiactividad en la granja de Nobuo Haryu en la ciudad de Sendai, a 90 kilometros de la accidentada central nuclear japonesa de Fukushima

.

Mientras lucha por recuperar sus terrenos, Haryu decidió invertir unos tres millones de yenes (30.000 euros) en un sistema de detección de radiación, con máquinas de fabricación alemana, que garantice que su arroz y sus espinacas son cien por cien seguros.

Si el dispositivo detecta más de 50 cpm (cuentas por minuto), se realiza un segundo control.

Para ello se mete el cultivo en una caja de plomo que lo aisla de la radiación del aire y facilita una medición más precisa, dice el técnico encargado de estas pruebas, que certifica que la lectura de una partida de espinacas es de sólo 6 cpm, “la radiactividad ambiental”, dice.

“Hasta ahora no hemos detectado nada que supere los 20 becquereles de cesio por kilo, que es lo que nos ha marcado el gobierno de Miyagi”, señala Haryu, que pide sin embargo una mayor coordinación con el Gobierno central a la hora de establecer límites seguros para la industria alimentaria.

Andrés Sánchez Braun

http://es.noticias.yahoo.com/reto-cultivar-tierra-arrasada-expuesta-miedo-nuclear-215118003.html

.

.

Fukushima analizará leche materna de 10.000 mujeres en busca de radiación

.

.

Por cinabrio - Publicado en: PELIGRO NUCLEAR
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios

Présenta

  • : cinabrio blog
  • cinabrio blog
  • : Ciencia
  • : Ecología y sostenibilidad socioambiental, énfasis en conservación de ríos y ecosistemas, denuncia de impacto de megaproyectos. Todo esto es indesligable de la política y por ello esta también se observa. Ecology, social and environmental sustainability, emphasis on conservation of rivers and ecosystems, denounces impact of megaprojects. All this is inseparable from politics, for it, the politics is also evaluated.
  • Recomendar este blog
  • Volver a la página principal
  • Contacto

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

April 2014
M T W T F S S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        
<< < > >>

Perfil

  • cinabrio
  • cinabrio blog
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
Crear un blog en OverBlog - Contacto - C.G.U - Remuneración por el programa "Gana con tu Blog" - Reportar un abuso - Artículos más comentados