Overblog Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog
4 marzo 2015 3 04 /03 /marzo /2015 17:35

The Republican Jewish Coalition is warning that a potential deal between the Obama administration and Iran could put the “fate of mankind” at stake.

.

Anti-Zionist Orthodox Rabbis protest against Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu's speech to a joint meeting of Congress on Capitol Hill in Washington March 3, 2015. REUTERS/Yuri Gripas. Reuters

Anti-Zionist Orthodox Rabbis protest against Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu's speech to a joint meeting of Congress on Capitol Hill in Washington March 3, 2015. REUTERS/Yuri Gripas. Reuters

.

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu addresses a joint meeting of Congress in the House Chamber on Capitol Hill, March 3, 2015. Reuters

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu addresses a joint meeting of Congress in the House Chamber on Capitol Hill, March 3, 2015. Reuters

.

.

Netanyahu augura que el pacto con Irán lleva a una “pesadilla nuclear”

El primer ministro israelí intenta frenar en Washington el acuerdo de Obama con Irán

Netanyahu intenta socavar en Washington la negociación con Irán

Marc Bassets Washington 4 MAR 2015 -

 

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, intentó persuadir este martes al Congreso de Estados Unidos para que torpedee las negociaciones de la Administración Obama con Irán. En un discurso ante los legisladores, Netanyahu dijo que el acuerdo sobre el programa nuclear iraní dejará en pie la infraestructura de este país para fabricar una bomba y colocará a Israel, Oriente Próximo y el mundo bajo la amenaza de una “pesadilla nuclear”.

“Es un mal acuerdo. Es un muy mal acuerdo”, dijo Netanyahu en el Capitolio, el mismo día en que el secretario de Estado de EE UU, John Kerry, negociaba en Montreux (Suiza) con su homólogo iraní, Javad Zarif.

 

El primer ministro israelí vaticinó que, si los planes de Obama prosperan, el mundo afrontará en unos años “un Irán más peligroso, un Oriente Próximo lleno de bombas nucleares, y una cuenta atrás hacia una pesadilla nuclear potencial”.

No es inusual que un líder extranjero se dirija al Congreso, pero sí que lo haga en las circunstancias de Netanyahu: a dos semanas de las elecciones en Israel, invitado por el líder republicano del Congreso a espaldas de la Casa Blanca, y con el objetivo declarado de socavar la autoridad del presidente de EE UU, su aliado más estrecho.

Obama ha rechazado reunirse con Netanyahu durante su visita a Washington. El vicepresidente Joe Biden, que por su cargo es presidente del Senado, se encuentra de viaje a Centroamérica. Más de 50 congresistas demócratas se ausentaron de la cámara en protesta.

.

ANSWER Coalition activists demonstrate against Israel's Prime Minister Benjamin Netanyahu on Capitol Hill in Washington March 3, 2015. A quarter of Democratic U.S. lawmakers will not attend Tuesday's speech by Netanyahu, who will escalate his campaign against U.S. President Barack Obama's Iran diplomacy in an address that has put unprecedented stress on the two leaders' already strained ties. Reuters

ANSWER Coalition activists demonstrate against Israel's Prime Minister Benjamin Netanyahu on Capitol Hill in Washington March 3, 2015. A quarter of Democratic U.S. lawmakers will not attend Tuesday's speech by Netanyahu, who will escalate his campaign against U.S. President Barack Obama's Iran diplomacy in an address that has put unprecedented stress on the two leaders' already strained ties. Reuters

.

 

.

El argumento de Netanyahu es que, aunque el acuerdo que negocian EE UU y las cinco potencias de la ONU (más Alemania) congelase el programa nuclear, a Irán le bastaría un año o menos para reactivarlo. El primer ministro cuestiona la eficacia de los inspectores. Y afirma que este tendría una vigencia de una década y entonces podría fabricar la bomba.

“Es por esto que es un acuerdo tan malo. No bloquea el camino de Irán hacia la bomba: allana el camino para que Irán consiga la bomba. ¿Por qué alguien querría este acuerdo?”, dijo. Obama ha invertido en el acuerdo parte de su capital político. No se trata sólo del programa nuclear: el éxito de la negociación permitiría el deshielo con Irán, enemigo de más de tres décadas, y reconfiguraría los equilibrios en Oriente Próximo.

El presidente ofrece levantar las sanciones que ahora pesan sobre el régimen iraní a cambio de concesiones. Entre ellas, un periodo de un año: el tiempo necesario para que Irán lograse la bomba en caso de que decidiese romper lo pactado; el acceso de inspectores; y la vigencia del acuerdo de 10 años como mínimo. La fecha límite para llegar a un acuerdo marco es el 31 de marzo.

 

 

Ante el Congreso, Netanyahu dijo que su alternativa al acuerdo de Obama no es la guerra sino un acuerdo mejor. No lo concretó. Pero dijo que la comunidad internacional debe exigir, antes de negociar con los iraníes, que estos dejen de agredir a sus vecinos, fomentar el terrorismo internacional y amenazar la existencia de Israel

“El primer ministro no ha ofrecido alternativas viables”, defendió Obama. Ni las sanciones ni una guerra evitarán que Irán se arme, añadió. Nancy Pelosi, líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, describió el discurso de Netanyahu como un “insulto a la inteligencia de Estados Unidos”.

 

El Congreso, de mayoría republicana, podría desbaratar los planes de Obama con más sanciones contra Irán. Pese al desplante de un grupo de demócratas, el líder israelí recibió una acogida cálida, digna de un discurso sobre el estado de la Unión. Entre los invitados se hallaban el superviviente del Holocausto Elie Wiesel y el magnate de Las Vegas Sheldon Adelson. Con su inglés impecable y su habilidad para agasajar a los congresistas, parecía un presidente de EE UU o un jefe de la oposición.

El discurso de Netanyahu, unido a la reacción hostil de Obama, tensa las relaciones bilaterales y divide a demócratas y republicanos, habitualmente unidos en el apoyo a Israel. Para los seguidores de Netanyahu, el discurso tuvo ecos churchillianos: un líder que avisa de los peligros del apaciguamiento. Para sus detractores, fue la intervención de un oportunista que inyecta electoralismo en una alianza duradera.

Existen precedentes de un líder israelí buscando alianzas en el Congreso contra la Casa Blanca. El demócrata Obama podría citar a otro presidente, el republicano Ronald Reagan. Cuando en los ochenta Menahem Begin intentó torpedear la venta de aviones AWACS a Arabia Saudí, Reagan enfatizó: “No corresponde a otras naciones hacer la política exterior americana”.

 

A

 

http://i2.wp.com/barracudabrigade.net/wp-content/uploads/Capture-nukes-4-dummies-bibi.jpg

 

La Coalición Republicana Judía de EEUU advierte que un posible acuerdo entre el gobierno de Obama e Irán podría poner el "destino de la humanidad" en riesgo.

    Antes del discurso del martes 3 de marzo de 2015 de Benjamin Netanyahu ante el Congreso de EEUU acerca de la amenaza de un Irán nuclear, la RJC (Republican Jewish Coalition) que está respaldada por prominentes republicanos pro-Israel, entre ellos el magnate de casinos y mega-donante del Partido Republicano, Sheldon Adelson, está lanzando una campaña en los medios para difundir in extenso el mensaje del líder israelí.

En el New York Times del domingo, la RJC colocó un anuncio de página completa destacando las amenazas de los líderes iraníes de eliminar el Estado de Israel. El anuncio es respaldado por un vídeo de YouTube haciendo hincapié en el mensaje de la Republican Jewish Coalition.

"Un Irán nuclear es impensable, pero eso es exactamente lo que las negociaciones del presidente Obama con Irán parecen estar adelantando," señala el anuncio de YouTube, refiriéndose a las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, que consideran, en última instancia permitiría que Irán se posicione en el "umbral" de la energía nuclear.

    "Para Israel, será una cuestión de vida o muerte", el anuncio de YouTube remarca, hablando de la amenaza de un Irán nuclear. "Para Estados Unidos, esto significará poner el destino de la humanidad en manos del más activo estado patrocinador del terrorismo en el mundo."
 
    "Ese no es el tipo de mundo tendríamos que aceptar", concluye. "El tiempo para el debate es ahora, no después de que el trato nuclear esté cerrado.

.

Traducción: Malcolm Allison H. 

.

 

The Republican Jewish Coalition is warning that a potential deal between the Obama administration and Iran could put the “fate of mankind” at stake.

    In advance of Benjamin Netanyahu’s Tuesday speech to Congress about the threat of a nuclear Iran, the RJC — which is backed by prominent pro-Israel Republicans, including casino mogul and mega-GOP donor Sheldon Adelson — is launching a media campaign to press the importance of the Israeli leader’s message.

    In the New York Times Sunday, the RJC will place a full-page ad highlighting the eliminationist threats Iranian leaders have made against the State of Israel. The ad will be backed up by a YouTube video further emphasizing the RJC’s message.

    “Nuclear Iran is unthinkable, but that’s exactly where President Obama’s negotiations with Iran seem to be headed,” the YouTube ad declares, referring to the negotiations between the United States and Iran that reports suggestcould produce an agreement that will ultimately allow Iran to become a “threshold” nuclear power.

    “For Israel, it will be a matter of life and death,” the YouTube ad continues, speaking of the threat of a nuclear Iran. “For the United States, it will mean putting the fate of mankind in the hands of the world’s most active state sponsor of terrorism.”

    “That is not the kind of world we should have to accept,” it concludes. “The time for debate is now — not after the deal is done.”

 

The Bushehr Nuclear Power Plant (Persian: نیروگاه اتمی بوشهر‎) is a nuclear power plant in Iran 17 kilometres (11 mi) southeast of the city of Bushehr, between the fishing villages of Halileh and Bandargeh along the Persian Gulf.

Construction of the plant was started in 1975 by German companies, but the work was stopped in 1979 after the Islamic revolution of Iran. The site was repeatedly bombed during the Iran-Iraq war. Later, A contract for finishing the plant was signed between Iran and the Russian Ministry for Atomic Energy in 1995, with Russia's Atomstroyexport named as the main contractor. The work was delayed several years by technical and financial challenges as well as by political pressure from the West. After construction was again in danger of being stopped in 2007, a renewed agreement was reached in which the Iranians promised to compensate for rising costs and inflation after completion of the plant.[1] Delivery of nuclear fuel started the same year. The plant started adding electricity to the national grid on 3 September 2011,[2] and was officially opened in a ceremony on 12 September 2011, attended by Russian Energy Minister Sergei Shmatko and head of the Rosatom Sergei Kiriyenko.[3]

It is the first civilian nuclear power plant built in the Middle East.[5] Several research reactors had been built earlier in the Middle East: two in Iraq, two in Israel, one in Syria and three in Iran.[6]

There have been safety concerns about the Bushehr plant, associated with construction of the plant itself, aging equipment at the plant, and understaffing.[7][8]

In August 2013, the head of Russian nuclear regulator Rosatom has said that state company will soon sign documents transferring operational control of the Bushehr nuclear power plant to Iran, and on September 23 of 2013, operational control was transferred.[9][10][11]

On November 11, 2014, Iran and Russia signed a deal to build up two new nuclear reactors on the site of the Bushehr Nuclear Power Plant.[12][13][14]

READ MORE

 

misiles

.

.

El diseño de la central nuclear de Bushehr ha tenido que salvar dificultades técnicas al tener que adaptar sus instalaciones al clima propio de esa región de Irán. Su ubicación también ha tenido múltiples implicaciones en el plano político y de relaciones internacionales. En ese sentido está considerada como la primera central nuclear civil construida en Oriente Medio y la segunda instalación nuclear en la región, después del Centro de Investigación Nuclear del Néguev, en Dimona (Israel).
.
Iran is with Israel one of the two countries in the world with significant nuclear activities not to ratify the 1994 Convention on Nuclear Safety, a system of peer review and mutual oversight,[51] and it has been suggested that nuclear safety in Iran could benefit from Iran signing the convention.[45]

.

.

Iran NPP CIMG2451 m1.jpg

Model of the Bushehr Nuclear Power Plant - in the Iranian pavilion of EXPO 2010 Shanghai

 

.

SAFETY CONCERNS ABOUT BUSHEHR NUCLEAR POWER PLANT

The Center for Energy and Security Studies, a Moscow-based independent think tank, explained the construction delays of the plant as partly due to a "shortage of skilled Russian engineering and construction specialists with suitable experience". It also spoke of "frequent problems with quality and deadlines”.[16] Aging equipment at the plant has also been a problem and, in February 2011, a 30-year-old German cooling pump broke, sending metal debris into the system. In 2010, the IAEA noted that the facility was understaffed.[7][8]

Leaders from Gulf Cooperation Council (GCC) countries have expressed fears that a serious nuclear accident at the Bushehr plant would spread radiation throughout the region. Bushehr is closer to six Arab capitals (Kuwait City, Riyadh, Manama, Doha, Abu Dhabi, and Muscat) than it is to Tehran.[45] The government of Oman believes the plant presents no risk to Oman.[46]

According to Kuwaiti geologist, Dr.Jassem al-Awadi, the plant is located at the junction of three tectonic plates.[47] However the United States Geological Survey and NASA characterise the geology as near the boundary of two tectonic plates, the Arabian plate and the Eurasian plate.[48][49] The plant is designed to withstand without serious damage a magnitude 8 earthquake, and survive up to magnitude 9.[16]

A 2011 Natural Resources Defense Council report that evaluated the seismic hazard to reactors worldwide, as determined by the Global Seismic Hazard Assessment Program data, placed Busheher within the second group of 36 reactors within high seismic hazard areas, at lower risk than 12 reactors within very high seismic hazard areas in Japan and Taiwan.[50]

Iran is with Israel one of the two countries in the world with significant nuclear activities not to ratify the 1994 Convention on Nuclear Safety, a system of peer review and mutual oversight,[51] and it has been suggested that nuclear safety in Iran could benefit from Iran signing the convention.[45]

In October 2012, the plant had to be shut down to limit damage after stray bolts were found beneath the fuel cells, contradicting Iran's earlier assurances that nothing unexpected had happened and that removing nuclear fuel from the plant was just routine.[52]

Two diplomats claimed anonymously to press-agency AP, that recent earthquakes in April and May 2013 had caused a big crack in a wall of at least one of the buildings, the building that contains the reactor core however had no visible damage to it. Although spokesmen in Tehran argued earlier that the nuclear facility in Bushehr had suffered no damage during these earthquakes.[53] The claims made by the anonymous diplomats have been refuted by Rosatom.[54]

READ MORE

http://en.wikipedia.org/wiki/Bushehr_Nuclear_Power_Plant

Compartir este post

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en GUERRA COMO NEGOCIO GUERRAS DEL PETROLEO
Comenta este artículo

Comentarios

Présenta

  • : cinabrio blog
  • cinabrio blog
  • : Ecología y sostenibilidad socioambiental, énfasis en conservación de ríos y ecosistemas, denuncia de impacto de megaproyectos. Todo esto es indesligable de la política y por ello esta también se observa. Ecology, social and environmental sustainability, emphasis on conservation of rivers and ecosystems, denounces impact of megaprojects. All this is inseparable from politics, for it, the politics is also evaluated.
  • Contacto

Perfil

  • Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL

Recherche

Liens