Overblog
Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog
27 abril 2015 1 27 /04 /abril /2015 16:22

In 1995, the World Bank famously withdrew from one of its largest planned hydropower projects: the $1.1 billion Arun III Dam in Nepal. The decision came just before the World Bank Inspection Panel was to investigate whether the bank had violated its own guidelines for land compensation, resettlement and environmental assessment on the project.

 

LOS "COIMISIONISTAS" SUEÑAN CON NO MENOS DE 14 PROYECTOS HIDROELÉCTRICOS EN NEPAL ... POR LAS JUGOSAS "TAJADAS" QUE SE ENDILGARÍAN ... cuanto más pobre es un país ... la industria del fierro y el cemento ... las burocracias ... los técnicos ... los lobbistas ... los políticos ... más sueñan con OBRAS FARAÓNICAS ...

SI CHINA CONSTRUYE 14 HIDROELÉCTRICAS ... es su inversión y la defenderá con las armas ... ESE ES EL OTRO PROBLEMITA ...problemita que se calla

 

RIO SETI EN NEPAL

 

Ocho de las diez montañas más altas del mundo se encuentran en Nepal, un pequeño país del Himalaya, con una población principalmente rural de unos 26 millones de personas. Los tres sistemas fluviales más grandes del país - el Kosi, Gandaki y Karnali - se originan en los glaciares de alta montaña y, finalmente, desembocan en el sistema de la cuenca del río Ganges.

Los abundantes recursos hídricos y los flujos rápidos de los ríos hacen a Nepal privilegiado para el desarrollo hidroeléctrico. Ya, el 90 por ciento del poder energético de la nación proviene de represas. Sin embargo, el desarrollo de la energía hidroeléctrica tiene una historia polémica en el país. La variabilidad del flujo de agua, la falta de experiencia con los procesos de consulta a la población de las autoridades de Nepal, así como la corrupción en materia de grandes proyectos de infraestructura hacen la construcción de represas desarrollos ambiental, económica y socialmente arriesgados.


En 1995, el Banco Mundial canceló uno de sus mayores proyectos hidroeléctricos: la represa Arun III de Nepal con un costo de US$ 1,100 millones. La decisión de abortar el proyecto se produjo justo antes de que el Panel de Inspección del Banco Mundial se investigara a sí mismo para ver si el banco había violado sus propias directrices para la compensación de tierras y el reasentamiento de los afectados por la presa y sus propias directrices de evaluación ambiental. Los estudios confirmaron que el proyecto no correspondería a las necesidades energéticas del pobre país, cuya población vive sobre todo en zonas remotas sin conexión a la red de energía central nacional. Ninguna gran represa se ha construido en Nepal desde entonces.


Hoy, Nepal se encuentra en revaluación de sus recursos hídricos para ver si es factible vender energía a sus poderosos vecinos. El gobierno de Nepal está buscando inversionistas y financistas para varios proyectos de grandes represas de más de 300MW.
Esos sueños hidroeléctricos incluyen Arun III, Upper Karnali, Budhi Gandakhi y el proyecto de 750MW West Seti.
Los proyectos, si se llegan a plasmar, generarán electricidad para la exportación a la India y China. Los financiadores más grande del mundo apoyan esta tendencia. Por ejemplo el Asian Development Bank (Banco Asiático de Desarrollo) parece inclinado a costear con su platita una gran parte de los más de US$ 1000 millones del proyecto West Seti. Grupos de la sociedad civil en Nepal tienen grandes preocupaciones sobre el proyecto, incluyendo que los costos sociales y ambientales de la construcción de West Seti tienen que sufrirlos Nepal, mientras que India se beneficiará de la electricidad generada.

 

 

LA PRETENDIDA REPRESA WEST SETI

La represa West Seti tendría 195 metros de alto y colectaría agua de los 4.022 kilómetros cuadrados de lo alto de la cuenca del río Seti y su volumen embalsado sería 1,5 km3 de los que 926 millones de m3 serían activos (o "útiles") para almacenamiento. La superficie del embalse cubriría una superficie de 20,6 km2 y se extendería 25,1 kilometros río arriba. Para producir energía, el diseño requiere de un túnel de aducción de 6,7 kilometros de largo que desviaría el agua alrededor de 19,2 kilometros desde el río a la central eléctrica. La central tendrá una potencia nominal de 750 MW. La caída en la elevación desde el embalse a la estación de energía proporcionaría una cabeza hidráulica de 259 m

La presa tenía que ser construida por Snowy Mountain Engineering Corporation (SMEC) a través de West Seti Hydropower Company Limited (WSHPL). Sin embargo, en junio de 2011 terminó la licencia de construcción para la represa West Seti dada por el Gobierno de Nepal y SMEC no había construido nada. En 2010, la WSHPL había perdido dos importantes inversores, el Banco Asiático de Desarrollo y China National Machinery and Equipment Import and Export Corporation.

Una campaña de organizaciones que se oponen la represa también afectó la construcción. La resistencia a la construcción de la represa se debe a sus impactos: su impacto en el medio ambiente y la reubicación de los habitantes residentes en la zona del pretendido proyecto.
En mayo de 2011, la China Three Gorges Corporation (CTGC) expresó su interés en desarrollar el proyecto. En diciembre de 2011, el Ministerio de Energía de Nepal le propuso una asociación bajo el sistema de asociación público-privada. Un funcionario declaró: "El gobierno se ha comprometido a construir el proyecto a cualquier costo".

.

En 1995, el Banco Mundial canceló uno de sus mayores proyectos hidroeléctricos: la represa Arun III de Nepal con un costo de US$ 1,100 millones. La decisión de abortar el proyecto se produjo justo antes de que el Panel de Inspección del Banco Mundial se investigara a sí mismo para ver si el banco había violado sus propias directrices para la compensación de tierras y el reasentamiento de los afectados por la presa y sus propias directrices de evaluación ambiental. Los estudios confirmaron que el proyecto no correspondería a las necesidades energéticas del pobre país, cuya población vive sobre todo en zonas remotas sin conexión a la red de energía central nacional. Ninguna gran represa se ha construido en Nepal desde entonces.

CLAUDE ARPI DESTACA EL INTERÉS DE CHINA EN EMBARCARSE EN LA REPRESA WEST SETI: CONTROLAR LA VECINDAD DE SU ARCHIRIVAL: LA INDIA

New Chinese Project in Nepal

http://claudearpi.blogspot.com/2011_09_01_archive.html


.

Eight of the ten highest mountain peaks in the world are located in Nepal, a small Himalayan country with a mainly rural population of 26 million people. The country’s three biggest river systems - the Kosi, Gandaki and Karnali - originate in high-mountain glaciers and eventually flow into the Ganges river system.

The abundant water resources and the rivers’ fast flows make Nepal a prime location for hydropower development. Already, 90 percent of the nation’s power comes from dams. Yet, hydropower development has a contentious history in the country. The variability of water flow, the Nepalese authorities’ lack of experience with consultation processes, as well as corruption in large infrastructure projects make dams an environmentally, economically and socially risky endeavor.

In 1995, the World Bank famously withdrew from one of its largest planned hydropower projects: the $1.1 billion Arun III Dam in Nepal. The decision came just before the World Bank Inspection Panel was to investigate whether the bank had violated its own guidelines for land compensation, resettlement and environmental assessment on the project. Studies confirmed that the project would not address the energy needs of the country’s poor, who mostly live in remote areas with no connection to the central energy grid. No large dam has been built in Nepal since.

Today, Nepal is in the midst of a newfound drive to harness its water resources to meet the exploding energy demands of its powerful neighbors. The Nepali government is looking for investors and financiers for several large dam projects above 300MW, including Arun III, Upper Karnali, Budhi Gandakhi and the 750MW West Seti project. The projects, if built, will generate electricity for export to India and China. The world’s largest funders are supportive of this trend. The Asian Development Bank, for example, seems inclined to foot a large part of the more than US$1 billion price tag of the West Seti project. Civil society groups in Nepal have major concerns about the project, including that the social and environmental costs of building West Seti have to be carried by Nepal, while India will benefit from the generated electricity.

http://www.internationalrivers.org/campaigns/nepal

 

The West Seti dam would be a 195-metre high concrete-face rock-fill dam. The dam's catchment area covers the upper 4,022 square kilometres of the Seti River Basin and its reservoir volume would be 1.5 km3 of with 926,000,000 m3 would be active (or "useful") storage. The reservoir's surface would cover an area of 20.6 km2 and stretch 25.1 km up river. To produce power, the design calls for a 6.7 km long headrace tunnel which would divert water around 19.2 km of the river's bend to the power station. The power station would have a rated capacity of 750 MW. The drop in elevation from the reservoir to the power station would afford a hydraulic head of 259 m

The dam was to be built by Snowy Mountain Engineering Corporation (SMEC) under West Seti Hydropower Company Limited (WSHPL). However, in June 2011 the Government of Nepal terminated the construction licence due after SMEC failed to construct it. In 2010, WSHPL has lost two important investors, the Asian Development Bank and China National Machinery and Equipment Import and Export Corporation. A campaign by organizations opposing the dam also impacted construction. The dam is opposed based on its impact of the environment and relocation of residents. In May 2011, China Three Gorges Corporation (CTGC) has expressed its interest in developing the project. In December 2011, Nepal's Ministry of Energy proposed a public–private partnership after CTGC's interest. An official stated "The government is committed to construct the project at any cost".

http://en.wikipedia.org/wiki/West_Seti_Dam

Compartir este post

Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en HIDROELECTRICAS MEGANEGOCIOS Y MEGAPROYECTOS CONSPIRATION
Comenta este artículo

Comentarios

Présenta

  • : cinabrio blog
  • cinabrio blog
  • : Ecología y sostenibilidad socioambiental, énfasis en conservación de ríos y ecosistemas, denuncia de impacto de megaproyectos. Todo esto es indesligable de la política y por ello esta también se observa. Ecology, social and environmental sustainability, emphasis on conservation of rivers and ecosystems, denounces impact of megaprojects. All this is inseparable from politics, for it, the politics is also evaluated.
  • Contacto

Perfil

  • Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL

Recherche

Liens