Thursday 10 april 2014 4 10 /04 /Abr /2014 22:54

 

Ethics in the dominant society are utilitarian and anthropocentric. That is: society's ethics accepts the illusion that nature's beings only have reason to exist to the degree they serve human beings, and that humans can dispose of them at will.

 

 

Nuestro lugar en el conjunto de los seres

 

La ética de la sociedad dominante en el mundo es utilitarista y antropocéntrica. Es decir: considera ilusoriamente que los seres de la naturaleza solamente tienen razón de existir en la medida en que sirven al ser humano y que este puede disponer de ellos a su gusto. Él se presenta como rey y reina de la creación.

 

Escribe Leonardo Boff  Theologian-Philosopher  Earthcharter Commission

 

La tradición judeocristiana reforzó esta idea con su “someted la Tierra y dominad sobre todo lo que vive y se mueve sobre ella” (Gn 1,28).

Mal sabemos que, nosotros los humanos, fuimos uno de los últimos seres a entrar en el teatro de la creación. Cuando el 99,98% de todo estaba ya hecho, surgimos nosotros. El universo, la Tierra y los ecosistemas no necesitaron de nosotros para organizarse y ordenar su majestuosa complejidad y belleza.

Cada ser tiene un valor intrínseco, independiente del uso que hacemos de él. Representa una manifestación de aquella Energía de fondo, como dicen los cosmólogos, o de aquel Abismo generador de todos los seres. Tiene algo que revelar que solo él, hasta el menos adaptado, lo puede hacer y que enseguida, por la selección natural, desaparecerá para siempre. Pero a nosotros nos cabe escuchar y celebrar el mensaje que tiene para revelarnos.

Lo más grave, sin embargo, es la idea que toda la modernidad y gran parte de la comunidad científica actual proyecta del planeta Tierra y de la naturaleza. Las consideran simple “res extensa”, una cosa que puede ser medida, manipulada, según el rudo lenguaje de Francis Bacon, «torturada como lo hace el inquisidor con su víctima, hasta arrancarle todos los secretos». El método científico predominante mantiene, en gran parte, esa lógica agresiva y perversa.

René Descartes en su Discurso del Método dice algo de un clamoroso reduccionismo en la comprensión: «no entiendo por “naturaleza” ninguna diosa ni ningún otro tipo de poder imaginario; antes me sirvo de esa palabra para significar la materia». Considera el planeta como algo muerto, sin propósito, como si el ser humano no fuese parte de esa naturaleza”.

El hecho es que nosotros entramos en el proceso evolutivo cuando éste alcanzó un altísimo nivel de complejidad. Entonces irrumpió la vida humana consciente y libre como un subcapítulo de la vida. Por nosotros el universo llegó a la conciencia de sí mismo. Y eso ocurrió en una minúscula parte del universo que es la Tierra. Por eso nosotros somos aquella porción de la Tierra que siente, ama, piensa, cuida y venera. Somos Tierra que anda, como dice el cantautor indígena argentino Atahualpa Yupanqui.

 

Nuestra misión específica, nuestro lugar en el conjunto de los seres, es el de ser aquellos que pueden apreciar la grandeur del universo, escuchar los mensajes que enuncia cada ser y celebrar la diversidad de los seres y de la vida.

Y por ser portadores de sensibilidad y de inteligencia tenemos una misión ética: cuidar de la creación y ser sus guardianes para que continúe con vitalidad e integridad y con condiciones para seguir evolucionando como lo viene haciendo desde hace 4,4 mil millones de años. Gracias a Dios que el autor bíblico, como corrigiendo el texto que citamos antes, dice en el segundo capítulo del Génesis: “El Señor tomó al ser humano y lo puso en el jardín del Edén (Tierra originaria) para que lo cultivara y lo guardara” (2,15).

 

Lamentablemente estamos cumpliendo mal esta misión nuestra, pues al decir del biólogo E. Wilson «la humanidad es la primera especie de la historia de la vida en volverse una fuerza geofísica; el ser humano, ese ser bípedo, tan cabeza-de-viento, ha alterado ya la atmósfera y el clima del planeta, desviándolos mucho de las normas usuales; ha esparcido ya miles de sustancias químicas tóxicas por el mundo entero y estamos cerca de agotar el agua potable” (A Criação: como salvar a vida na Terra, 2008, 38). Pesaroso ante un cuadro como este y bajo la amenaza de un apocalipsis nuclear, el gran filósofo italiano del derecho y de la democracia, Norberto Bobbio, se preguntaba: «¿La humanidad merece ser salvada?» (Il Foglion. 409, 2014, 3).

Si no queremos ser expulsados de la Tierra por la propia Tierra, como los enemigos de la vida, cumple cambiar nuestro comportamiento hacia la naturaleza, pero principalmente acoger a la Tierra como aceptó la ONU en abril de 2009, como Madre Tierra, cuidarla como tal, y reconocer y respetar la historia de cada ser, vivo o inerte. Existieron antes de nosotros y durante millones y millones de años sin nosotros. Por esta razón deben ser respetados como lo hacemos con las personas de más edad, a las que tratamos con respeto y amor. Más que nosotros, ellos tienen derecho al presente y al futuro junto con nosotros. En caso contrario no hay tecnología ni promesas de progreso ilimitado que puedan salvarnos.

 

 

 

Our place in the whole of life

 

Leonardo Boff  Theologian-Philosopher  Earthcharter Commission

 

  Ethics in the dominant society are utilitarian and anthropocentric. That is: society's ethics accepts the illusion that nature's beings only have reason to exist to the degree they serve human beings, and that humans can dispose of them at will. Humans consider themselves the kings and queens of creation.

 

The Judeo-Christian tradition reinforced this idea with its "subdue the Earth and dominate all that lives and moves upon Her” (Gn 1,28).

 

Now we know that we humans were among the last beings to enter the scene of creation. When it was 99.98% complete, we appeared. The universe, the Earth and her eco-systems did not need us to organize themselves and to arrange their majestic complexity and beauty.

 

Each being has intrinsic value, independent of the use we make of it. Each being is a manifestation of that background Energy, as the cosmologists say, or of that Abyss generator of all beings. Each being has something to reveal that only that being, even the least adapted, can do, and after that, through natural selection, it will forever disappear. But it is important for us to listen to and celebrate the message which that being reveals to us.

 

Gravest, however, is the idea all modernity and much of the contemporary scientific community have about planet Earth and nature. They consider them a simple “res extensa”, something that can be measured, manipulated, and according to Francis Bacon's rude language, «tortured as the inquisitor does to his victims, until he has forced out all their secrets». The prevailing scientific method largely maintains that aggressive and perverse logic.

 

Rene Descartes sets forth in his Discourse on Method something of a clamorous reductionism in understanding: «I do not understand for “nature” a goddess or any other type of imaginary power; instead, I use that word to mean matter». Descartes considers the planet as something inert, without purpose, as if human beings were not part of that nature.

 

The fact is that we entered the process of evolution when it had already reached a very high level of complexity. Then, human life arose, conscious and free, as a subchapter of life. Through us the universe gained consciousness of itself.  And that occurred in the miniscule part of the universe that is the Earth. This is why we are that portion of the Earth who feels, loves, thinks, cares and venerates. As the Argentinean singer-songwriter Atahualpa Yupanqui says, "We are the Earth that walks".

 

Our specific mission, our place in the whole of life, is to be those who can appreciate the grandeur of the universe, who can listen to the messages that every being articulates, and who can celebrate the diversity of beings and of life.

 

And as the carriers of sensibility and intelligence, we have an ethical mission: to care for creation and to be her guardians so that she may continue with vitality and integrity and under conditions allowing her to continue evolving as she has done for 4.4 billion years. Thanks be to God, the Biblical author, for correcting the text we quoted above, who says in the second chapter of Genesis: “The Lord took the human being and placed him in the Garden of Eden (the original Earth) for him to cultivate and care for it” (Gn 2,15).

 

Regrettably, we are not good at fulfilling this mission, because as biologist E. Wilson says «humanity is the first species of the history of life that has turned out to be a geophysical force; the human being, that biped being, such an air-brain, has already altered the atmosphere and the weather of the whole planet, diverting them far from their usual norms; spreading thousands of toxic chemical substances throughout the world, and leaving us on the verge of exhausting our drinking water” (A Criação: como salvar a vida na Terra, 2008, 38). Sorrowful at seeing this, and living under the threat of a nuclear apocalypse, Norberto Bobbio, the great Italian philosopher of the law and democracy, asked himself: «Does humanity deserve to be saved?» (Il Foglion. 409, 2014, 3).

 

If we do not want to be expelled from Earth by the Earth herself, as enemies of life, we must change our behavior towards nature, but above all, we must embrace the Earth as the United Nations did in April, 2009, as Mother Earth, to care for her as such, and to recognize and respect the history of every being, living or inert. They existed millions and millions of years before us, and without us. Therefore, they must be respected as we do the elderly, people we treat with respect and love. More than we, they have a right to the present and to the future, together with us. Otherwise, neither technology nor promises of unlimited progress can save us.

 

 

.

Por cinabrio - Publicado en: PENSADORES Y PLUMAS
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios
Thursday 10 april 2014 4 10 /04 /Abr /2014 22:42

La importancia para la ciencia de esta pequeña roca negruzca es que nos habla de los procesos protoplanetarios en los que se formaron los primeros componentes sólidos del Sistema Solar hace más de 4.560 millones de años. En esa época, nuestra galaxia no era más que una nube molecular enfriada en la que los elementos comenzaban a chocar entre sí y a unirse dentro de un disco protoplanetario por la gravedad o fuerzas aún más débiles ...

Meteorito Ardón, comparado con un cubo de un centímetro de lado.

 

Meteorito Ardón, comparado con un cubo de un centímetro de lado. Fue donado a la ciencia por la familia que lo encontró hace 83 años 

Ardón: el meteorito que permaneció oculto desde su caída en 1931 

10/04/2014 . La mañana del 9 de julio de 1931, Rosa González Pérez salía de su casa a hacer un recado cuando escuchó una serie de truenos consecutivos, como si fuese una extraña tormenta. De pronto, ante sus pies, en pleno centro de la localidad leonesa de Ardón, vio caer una roca aún incandescente. No quemaba, pero cuando la cogió con sus manos, se dio cuenta de que estaba caliente. Pensó que sería algún residuo de una chimenea. Pero por esa curiosidad insaciable y afán coleccionista de los niños, le hizo gracia y guardó aquella roca en una cajita, donde ha permanecido 83 años.

En 2013, un sobrino de aquella niña, José Antonio González, sensibilizado con la Astronomía y el estudio de los meteoritos gracias a los documentales de la televisión contactó con el investigador del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) Josep María Trigo para saber a ciencia cierta si aquello que su tía recogió durante los primeros meses de la Segunda República Española era o no un meteorito.

 

Josep María Trigo observando al microscopio una muestra del meteorito Ardón. CSIC

"José Antonio González me contactó y me contó el caso, así que le pedí una fotografía y me di cuenta rápidamente de que era en efecto un meteorito. Pero es algo más que eso. Este fragmento de poco más de cinco gramos es una maravilla de la meteorítica", ha asegurado Trigo durante la rueda de prensa de presentación del meteorito. "Una niña de 11 años nos ha brindado una joya a sus 94 años".

 

 

 

 

Según ha podido revelar el equipo del CSIC liderado por Trigo, se trata de una condrita ordinaria del grupo L6 procedente de un asteroide desconocido que ha recibido el nombre de Ardón, en honor al municipio leonés donde cayó. Su caracterización por el CSIC ha permitido que sea reconocida como nueva caída por la Meteoritical Society.

 

Pero la importancia para la ciencia de esa pequeña roca negruzca es que nos habla de los procesos protoplanetarios en los que se formaron los primeros componentes sólidos del Sistema Solar hace más de 4.560 millones de años. En esa época, nuestra galaxia no era más que una nube molecular enfriada en la que los elementos comenzaban a chocar entresí y a unirse dentro de un disco protoplanetario gracias a fuerzas como la gravedad o las fuerzas de Van der Waals, una fuerza atractiva entre moléculas que permite, entre otras cosas, que unos pequeños reptiles llamados geckos puedan caminar por paredes lisas y techos sin necesidad de agarrarse a nada visible.

 

Corte del meteorito Ardón. CSIC

El meteorito de Ardón procede de un asteroide formado unos cuantos millones de años después de esa primera condensación de sólidos en el Sistema Solar. Según han podido saber los investigadores, la pequeña roca que recogió Rosa González Pérez llegó hasta ella después de que un gran impacto contra el asteroide hiciera que se desprendiera y saliera despedida una roca de varios metros hace 26 millones de años. La misma que atravesó la atmósfera terrestre provocando un gran estruendo semejante a los truenos de una tormenta en 1931.

 

"Ardón es un meteorito muy interesante porque proviene de un asteroide primitivo pero que, dadas sus mayores dimensiones, sus minerales fueron alterados térmicamente por metamorfismo. También presenta evidencias claras de los procesos de choque acaecidos en ese asteroide mientras estuvo en órbita alrededor del Sol", explica Josep María Trigo. "En la composición mayoritaria del meteorito encontramos silicatos, sulfuros y metales, componentes cuyas características isotópicas indican que participaron en la formación de nuestro planeta. Además, Ardón ha preservado en su textura pequeñas esférulas vítreas denominadas cóndrulos y granos metálicos que giraban alrededor del Sol hace unos 4.565 millones de años: los primeros componentes sólidos del Sistema Solar formados mucho antes que nuestra propia Tierra", añade el investigador del CSIC.

 

 

 

 

Sin embargo, la prsentación ha tenido también un ligero tono de denuncia, o de reconocimiento hacia la familia González. Según ha asegurado Trigo, estadísticamente en España debería haber caído un meteorito de una masa de un kilogramo cada año desde 1931. Y los registros sólo dan cuenta de tres acontecimientos desde entonces: uno en 1947, otro en 2004 y otro en 2007. Los investigadores sospechan que algunos meteoritos podrían permanecer ocultos como secretos familiares o ser vendidos para acabar en colecciones privadas de las que se pierde toda pista. En ese sentido, la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad de 2007 reconoce que los meteoritos españoles son patrimonio geológico y, por tanto, deben ser preservados y permanecer en el país.

 

"No creo que sea por afán de lucro, porque uno de estos meteoritos se puede conseguir en Ebay por dos o tres euros el gramo", según Trigo. "Pero podrían permanecer en casas privadas como pequeños tesoros familiares, como era el caso de Ardón. Por eso es preciso que se conozcan casos como este en que se confía este patrimonio a los científicos para que sirva para el avance del conocimiento y pueda ser observado por la sociedad en un museo".

 

La familia González, además del material que se ha utilizado para su estudio y que le ha restado algo más de un gramo, ha donado una muestra al Museo Nacional de Ciencias Naturales y tiene intenciones de donar el resto de la roca a otro museo, ya sea en el municipio de Ardón, en León o en otro lugar. Se han dado un tiempo para pensar en ello.

Por cinabrio - Publicado en: CIENCIAS del ESPACIO
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios
Thursday 10 april 2014 4 10 /04 /Abr /2014 19:27

 

Taiwanese students demonstrating against a controversial trade agreement with China left the Parliament.

 

 

 

Estudiantes  taiwaneses que protestaban contra tratado de comercio con China desocupan Parlamento de Taiwan

10 de abril 2014 Estudiantes taiwaneses que se manifestaban contra un polémico acuerdo comercial con China  han acordado poner fin a su protesta. 

La ocupación sin precedentes del parlamento del país se inició a mediados de marzo. 

El grupo acordó salir de la sede del Poder Legislativo después de haber arrancado promesas al jefe del parlamento.

 Cientos de manifestantes irrumpieron en las cámaras legislativas de Taiwán la noche del 19 de marzo, para parapetarse en el interior en desafío a los intentos del gobierno para forzar un controversial acuerdo comercial con China. 

La causa inmediata de la indignación, fue el intento de un legislador del Partido Nacionalista, actualmente en el poder, de acelerar la aprobación del nuevo Acuerdo de Servicios de Comercio de paso de barcos a través del Estrecho de China. Algunos grupos en Taiwan creen que el pacto destruiría empleos y diezmaría a las pequeñas empresas, elemento vital de la economía taiwanesa. 

El arrebato es la manifestación es la evidencia más tangible hasta el momento, de la intensa incomodidad que se siente en Taiwán, por el crecimiento de las relaciones con China y el Partido Comunista de China, cuyo sistema de control político y represión, contrasta chocantemente con las libertades bulliciosas que Taiwan disfruta.

      

     . 

Estudiantes y manifestantes ocupan el Parlamento taiwanés, el 19 de marzo, en Taipei, Taiwán, para protestar contra el intento del Partido Nacionalista en el poder de ratificar un polémico acuerdo de servicios y comercio con China. Más de 200 estudiantes irrumpieron en el Parlamento de Taiwán y tomaron la cámara principal. 

 

Students and protesters occupy the Taiwanese Parliament on March 19, in Taipei, Taiwan, to protest against the ruling Nationalist Party's attempt ratify a controversial service and trade agreement with China. Over 200 students broke into the Taiwan Parliament and took over the main chamber. (Ashley Pon/Getty Images)

 

 

 

 Taiwan students' China trade protest to end

10 April 2014 Last updated at 04:04 BST

Taiwanese students demonstrating against a controversial trade deal with China have agreed to end their protest.

The unprecedented occupation of the country's parliament began in mid-March.

The group agreed to leave after being made promises by the head of parliament.

 

.

 

93ad738b6d293651c0f4043b0a5ecfbd.jpg

 

http://www.theepochtimes.com/n3/571517-taiwan-legislature-taken-over-by-students-wary-of-china-trade-deal/

 

BBC News - Taiwan studentsChina trade protest to end

www.bbc.com/news/world-asia-26966619  
hace 14 horas - Taiwanese students demonstrating against a controversial trade deal with China have agreed to end their protest. ... The group agreed to leave after being made promises by the head of parliament. Cindy Sui reports

.

  • BBC News - Mass protest held in Taiwan against China trade deal

    www.bbc.com/news/world-asia-26809066
     
    30/3/2014 - Taiwanese opponents of a controversial trade deal with China hold a mass rally in Taipei, saying it will leave Taiwan too ... The protesters expressed support for students who have occupied parliament for two weeks in protest ...

 

.

Por cinabrio - Publicado en: ESCENA MUNDIAL,
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios
Thursday 10 april 2014 4 10 /04 /Abr /2014 16:42

How Oscar Pistorius Killed Reeva Steenkamp, infographic by National Post

 

http://visualoop.com/5113/this-is-visual-journalism-4

.

State prosecutor Gerrie Nel looks on as he cross-examines South African Olympic and Paralympic sprinter Oscar Pistorius during his trial at the North Gauteng High Court in Pretoria April 9, 2014. REUTERS-Siphiwe Sibeko

.

El Fiscal Gerrie Nel, cuya reputación como uno de los abogados más severos de Sudáfrica le ha valido el sobrenombre de 'El Pitbull', examinaba a profundidad a Pistorius mientras analizaba las fotografías de la habitación de la pareja tomadas tras los sangrientos sucesos. 

.

.

.

Fiscal dice a Pistorius: "Su versión es una mentira" 

 

PRETORIA jue 10 de abril 2014 10:33 am EDT 

 

(Reuters) - el fiscal sudafricano acusó a Oscar Pistorius de mentir y alterar su historia cuando el atleta olímpico y paralímpico describió la noche en que mató a tiros a su novia, Reeva Steenkamp, en el Día de San Valentín del año pasado. 

 

El velocista ¿ doblemente amputado, otrora venerado en todo el mundo por su triunfo sobre la adversidad física, se enfrenta a cadena perpetua si es declarado culpable del asesinato de Reeva Steenkamp (29), ​​licenciada en derecho y modelo. 

Pistorius, conocido como 'Blade Runner', debido a las prótesis que llevaba en la pista, dice que disparó a la Steenkamp en un trágico accidente, que creyó que era un intruso escondido detrás de la puerta del baño en su casa de lujo de Pretoria el trágico 14 de febrero del 2013. 

El Fiscal Gerrie Nel, cuya reputación como uno de los abogados más severos de Sudáfrica le ha valido el sobrenombre de 'El Pitbull', examinaba a profundidad a Pistorius mientras analizaba las fotografías de la habitación de la pareja tomadas tras los sangrientos sucesos. 

 

En un momento de intensos interrogatorios, Nel señaló una serie de objetos en una foto enfatizando que iban en contra de la versión de Pistorius. En respuesta, el velocista acusó a la policía de manipulación de la escena, pero Nel ridiculizó esta sugerencia. "Vamos a resumir: Un policía trasladó los dos ventiladores, puso el edredón en el suelo, abrió más las cortinas antes de que se tomaran estas fotografías", dijo Nel. "Su versión es tan improbable que a nadie se le ocurriría que sea razonablemente verdadera ... Su versión es una mentira." 

 

Pistorius dijo que después de que le disparó Steenkamp, ​​corrió hacia el balcón y gritó pidiendo ayuda. Sin embargo, en una imagen que se muestra a la corte, un edredón y un gran ventilador eléctrico bloquean claramente su camino a la puerta del balcón. 

Sin testigos directos de los hechos, la principal tarea de Nel es detectar los vacios e inconsistencias en el testimonio y ponen en duda la afirmación de Pistorius de que 'creía que había un ladrón en su casa, producto de su viejo temor, de su obsesión por la delincuencia en Sudáfrica. 

Los testigos en los edificios cercanos han testificado haber oido el grito de una mujer antes del sonido de los disparos, lo que esperanza a la parte acusadora que se podrá probar que la pareja tuvo una fuerte discusión antes de que Pistorius matara a tiros, intencionalmente, a Reeva Steenkamp. 

.

Aimee Pistorius, sister of South African Olympic and Paralympic sprinter Oscar Pistorius, reacts during her brother's trial at the North Gauteng High Court in Pretoria April 9, 2014. REUTERS-Siphiwe Sibeko-Pool

.

Aimee Pistorius, sister of South African Olympic and Paralympic sprinter Oscar Pistorius, reacts during her brother's trial at the North Gauteng High Court in Pretoria April 9, 2014. 
CREDIT: REUTERS/SIPHIWE SIBEKO/POOL

.

"CUALQUIERA MENOS USTED MISMO" 

Durante gran parte de los 19 días que lleva el juicio, Nel ha tratado de presentar Pistorius como un cabeza caliente, como un arrogante, imprudente con las armas de fuego, que se niega a asumir la responsabilidad de sus actos. 

"Usted va a culpar a cualquiera menos a usted mismo", dijo Nel a Pistorius, al  interrogarlo acerca de un incidente en el que Pistorius está acusado de disparar una pistola en un restaurante repleto de gente. 

Pistorius dijo que el arma le fue dada bajo la mesa del restaurante  por un amigo y que el arma se disparó por sí misma. 

Ya antes en el juicio, el capitán de policía Christian Mangena dijo que el arma sólo podía haberse disparado si el gatillo había sido apretado. 

El atleta dijo que no podía explicar cómo el arma se disparó y cuestionó la decisión de su propio abogado defensor Barry Roux por no interrogar a Mangena sobre sus aseveraciones. 

"Ahora culpas al señor Roux", dijo Nel, lo que provocó que el abogado defensor de Pistorius sacudiera la cabeza a un colega, en un significativo gesto. 

"Estás mintiendo", dijo Nel, sosteniendo la mirada a Pistorius. "Usted simplemente se niega a asumir la responsabilidad de cualquier cosa." 

 

En una dramática apertura de su interrogatorio el miércoles, Nel conmocionó al tribunal de Pretoria cuando enfrentó a Pistorius con una fotografía de Reeva Steenkamp muerta que muestra la parte posterior lateral del cráneo con el pelo enmarañado con sangre y tejido cerebral. 

Pistorius lloriqueó y se negó a ver la foto cuando el Fiscal Nel lo conminó varias veces a hacerlo y a asumir la responsabilidad por el asesinato de Reeva Steenkamp.

.

* Traducción por Malcolm Allison H

.    

http://www.reuters.com/article/2014/04/10/us-safrica-pistorius-idUSBREA380T120140410 

 

 

Jane Steenkamp (L), Reeva Steenkamp's mother is comforted by unidentified relative after her dead daughter's picture was shown on screen during the trial of South African Olympic and Paralympic sprinter Oscar Pistorius at the North Gauteng High Court in Pretoria April 9, 2014. REUTERS-Siphiwe Sibeko

.

Jane Steenkamp (L), Reeva Steenkamp's mother is comforted by unidentified relative after her dead daughter's picture was shown on screen during the trial of South African Olympic and Paralympic More...

.

Olympic and Paralympic track star Oscar Pistorius (C) arrives ahead of his trial at the North Gauteng High Court in Pretoria April 9, 2014. REUTERS-Siphiwe Sibeko

Olympic and Paralympic track star Oscar Pistorius (C) arrives ahead of his trial at the North Gauteng High Court in Pretoria April 9, 2014.

.

 

120220PistoriusCityPressGraphic

The artist for that piece was Theuns Kruger

charlesapple.com/2013/02/how-south-african-visual-journalists-are-covering-the-ongoing-oscar-pistorius-story/

.

 

Prosecutor tells Pistorius: 'Your version is a lie'

 

PRETORIA Thu Apr 10, 2014 10:33am EDT

 

(Reuters) - A South African prosecutor accused Oscar Pistorius on Thursday of lying and altering his story when the Olympic and Paralympic athlete described the night he shot dead his girlfriend Reeva Steenkamp on Valentine's Day last year.

 

The double amputee sprinter, once revered across the world for his triumph over physical adversity, faces life in prison if convicted in the Pretoria High Court of the murder of Steenkamp, a 29-year-old law graduate and model.

 

Pistorius, known as 'Blade Runner' due to the prosthetics he wears on the track, says he shot Steenkamp in a tragic accident, firing at what he thought was an intruder hiding behind a toilet door in his luxury Pretoria home on February 14 last year.

 

Prosecutor Gerrie Nel, whose reputation as one of South Africa's toughest attorneys has earned him the nickname 'The Pitbull', cross-examined Pistorius while looking through photographs of the couple's bedroom taken after the shooting.

 

In a period of fierce questioning, Nel pointed out a series of objects in one picture which ran counter to Pistorius' account of events. In response, the sprinter accused the police of tampering with the scene but Nel ridiculed this suggestion.

 

"Let's sum up: A policeman moved the two fans, put the duvet on the floor, opened the curtains wider than they should be before the photographs were taken," Nel said.

 

"Your version is so improbable that nobody would ever think it's reasonably possibly true ... Your version is a lie."

 

Pistorius says after he shot Steenkamp, he ran out onto the balcony and screamed for help. However, in a picture shown to the court, a duvet and a large stand-up electrical fan clearly block his route to the balcony door.

 

With no direct witnesses, Nel's main task is to pick holes in Pistorius' testimony and cast doubt on his assertion he believed a burglar was in his house, a common fear in crime-obsessed South Africa.

 

Witnesses in nearby buildings have testified to hearing a woman's scream before the sound of shots, which the prosecution hopes will help prove that the couple had a heated argument before Pistorius intentionally killed Steenkamp.

.

Oscar Pistorius during the photocall at the Olympic Park in London.

http://www.mirror.co.uk/all-about/oscar%20pistorius

.

 

"ANYBODY BUT YOURSELF"

 

During much of the 19-day trial, Nel has sought to portray Pistorius as an arrogant hot-head who is reckless with firearms and refuses to take responsibility for his actions.

 

"You will blame anybody but yourself," Nel said to the 27-year-old track star, cross-examining him about a separate incident in which Pistorius is accused of firing a pistol in a packed restaurant.

 

Pistorius said the gun was given to him by a friend under the restaurant table and went off by itself. Police Captain Christian Mangena gave evidence earlier in the trial, saying the weapon could only fire if the trigger was pulled.

 

The athlete said he could not explain how the gun went off and questioned his own defence advocate Barry Roux's decision not to cross-examine Mangena on his evidence.

 

"Now you blame counsel Mr Roux," Nel said, prompting Roux to shake his head at a colleague.

 

"You are lying," Nel said, holding Pistorius in a stare. "You just refuse to take responsibility for anything."

 

In a dramatic opening to his cross-examination on Wednesday, Nel shocked the Pretoria court when he confronted Pistorius with a graphic photograph of the dead Steenkamp showing the side and back of her skull, her hair matted with blood and brain tissue.

 

Pistorius broke down and sobbed as Nel pushed him repeatedly to take responsibility for killing Steenkamp.

Por cinabrio - Publicado en: PSICOLOGÍA
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios
Thursday 10 april 2014 4 10 /04 /Abr /2014 16:23

«El Juego mas peligroso» es una historia corta escrita por Richard Connell y publicada en Collier's Weekly como «The Most Dangerous Game» en 1924.

«El Juego mas peligroso» presenta como su personaje principal a un cazador de Nueva York, que cae de un yate y nada a una aislada isla en el Mar Caribe, donde es cazado por un aristócrata cosaco. La historia es una inversión de los safaris de Caza mayor de África y Sudamérica que estaban de moda entre los ricos estadounidenses en la década de 1920.

 Publicada ampliamente en antologías y considerada el trabajo más conocido del autor ... 

,

.

Sanger Rainsford y su compañero de caza Whitney están viajando por el rio para cazar el legendario felino gigante de esa región, el jaguar. Después de una discusión sobre en que lugar debe desarrollarse la caceria, Rainsford escucha disparos de cañón, pierde su pipa y al intentar recuperarla cae fuera de su embarcación en el mar Caribe. Después de que se da cuenta de que no puede nadar de regreso al barco, decide nadar a una isla, la Isla Atrapa-Barcos, que es el tema de la superstición local. Descubre un chateau palaciego habitado por dos cosacos: el propietario, el General Zaroff y su sirvientegigante, el sordomudo Ivan.

El General, otro gran cazador, había oído hablar de Rainsford por su libro sobre caza de leopardos de las nieves en elTíbet. Después de invitarlo a cenar, el General Zaroff le cuenta a Rainsford que se había aburrido de la caza porque ya no le representaba un reto. Así que, dice Zaroff, decidió vivir en una isla donde podría capturar náufragos para enviarlos a la selva proporcionándoles comida, un cuchillo y ropa de caza para así convertirlos en sus presas. Tras de una ventaja de tres horas, él los seguiría para cazarlos y matarlos. Si alguno de los cautivos lograba eludirle a él, a Ivan y a una jauría de perros de caza durante tres días, el General Zaroff dejaría irse al hombre, pero nadie había logrado eludirlo hasta el momento. Zaroff lo invita a unirse a él en su cacería pero Rainsford, horrorizado, se niega. Zaroff le dice entonces que él va a ser la próxima persona en ser cazado (si se negaba, Iván lo mataría a golpes).

Rainsford cruza un intrincado sendero en el bosque y trepa a un árbol. Zaroff lo encuentra fácilmente, pero decide jugar con él como un gato con un ratón. Tras el intento fallido de eludir al General, Rainsford construye un «atrapador de hombres malayo» que lastima a Zaroff en el hombro, obligándolo a regresar a casa para pasar la noche. A continuación prepara un pozo birmano, que mata a uno de los sabuesos del Zaroff. Por último, coloca una trampa con su cuchillo basado en un truco nativo de Uganda, que mata a Ivan pero no Zaroff. Para escapar del General y de los sabuesos que se aproximan, Rainsford se arroja desde un precipicio. Zaroff cree que Rainsford se ha suicidado y vuelve casa.

Zaroff se encierra en su dormitorio y enciende las luces, revelando a Rainsford, quien había estado escondido detrás de las cortinas de la cama tras haber nadado alrededor de la isla. El General lo felicita por ganar el «juego», pero Rainsford decide luchar contra él y dice «Yo todavía soy una bestia en la Bahía». El General acepta el reto, diciendo que el perdedor servirá para alimentar a los perros y el ganador dormirá en su cama. Aunque no se describe la lucha que siguió, la historia termina con la observación de Rainsford: «No había dormido nunca en una cama mejor, afirmo Rainsford», lo que implica que derrotó a Zaroff.

.

.

PELÍCULAS

La historia ha sido adaptada para películas en numerosas ocasiones. La más significativa de estas adaptaciones (y la única en utilizar los personajes originales) fue la versión de RKO El más peligroso juego, lanzado en 1932, realizó sus tomas (en su mayoría por la noche) en los sets utilizados durante el día para las secuencias de la «Isla calavera» de King Kong. La película estuvo protagonizada por Joel McCrea como Rainsford (renombrado «Robert» en «lugar de Sanger») y Leslie Banks como Zaroff, además se le añadieron a la historia otros dos personajes principales: Los hermanos Eve (Fay Wray) y Martin Trowbridge (Robert Armstrong). (Wray y Armstrong también filmaron King Kong en los mismos sets durante el día.)

Zaroff, el propietario de la isla, comparte con Rainsford que se aburrió de la caza y descubrió el "Juego más Peligroso", Rainsford asume que se trata de caza de tigres. Eva sospecha de Zaroff y le comenta sus dudas a Rainsford. Poco tiempo después Martin desaparece con Zaroff y sus secuaces y durante este tiempo Eva y Rainsford entran en la sala de trofeo de Zaroff para descubrir una cabeza humana. Entonces Zaroff regresa con Martin muerto y desafía a Rainsford y Eva al juego para mantener sus vidas. Después de una serie de eventos incluyendo eludir a Zaroff y fingir la muerte de Rainsford, Eve y Rainsford escapan cuando Zaroff cae hasta su muerte.

La historia fue adaptada tres veces como una radionovela para la serie Suspense, el 23 de septiembre de 1943 con Orson Welles como Zaroff y Keenan Wynn como Rainsford, el 01 de febrero de 1945 con el frecuente colaborador de Welles,Joseph Cotten interpretando a Rainsford, y el 01 de octubre de 1947 para el programa de radio de la CBS Escape. En las dos primeras de estas producciones, Rainsford narra la historia de forma retrospectiva mientras espera en el dormitorio del Zaroff para la confrontación final.

La segunda adaptación al cine, un remake de la película de 1932 fue también producida por RKOUn juego de muerte, realizada en 1945. Dirigida por Robert Wise al comienzo de su larga y distinguida carrera de director, la película tuvo malas calificaciones. El material de archivo original fue reciclado, y Noble Johnson, uno de los actores de la original, estuvo en el reparto del remake. En consonancia con los acontecimientos de la época, en Un juego de muerte se cambió a Zaroff por «Erich Kreiger», un Nazi y fue creada a raíz de la Segunda Guerra Mundial. En 1956 se realizó un segundo remake oficialRun for the Sun, protagonizada por Richard Widmark y Jane Greer.

.

 

Oscar Pistorius

.

PARALELOS DE LA VIDA REAL

 

"Su versión es una mentira" dice el Fiscal a Pistorius en el juicio por el asesinato de Reeva Steenkamp

Robert Hansen, un asesino en serie que estuvo activo en la década de 1980, secuestraba mujeres y luego las liberaba en el Valle de río Knik en Alaska. Después las cazaba, armado con un cuchillo y un rifle Ruger Mini-14.

En 1976, Hayes Noel, un comerciante, Bob Gurnsey y el autor Charles Gaines estaban discutiendo el reciente viaje de Gaines a África y sus experiencias cazando búfalos africanos. Inspirado en parte por El Juego más peligroso, crearon el paintball, un juego donde se acecha y caza mutuamente; recreando la misma adrenalina que venía con la caza de animal.2

LEER MÁS

 

http://es.wikipedia.org/wiki/El_juego_m%C3%A1s_peligroso

.

Por cinabrio - Publicado en: PSICOLOGÍA
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios

Présenta

  • : cinabrio blog
  • cinabrio blog
  • : Ciencia
  • : Ecología y sostenibilidad socioambiental, énfasis en conservación de ríos y ecosistemas, denuncia de impacto de megaproyectos. Todo esto es indesligable de la política y por ello esta también se observa. Ecology, social and environmental sustainability, emphasis on conservation of rivers and ecosystems, denounces impact of megaprojects. All this is inseparable from politics, for it, the politics is also evaluated.
  • Recomendar este blog
  • Volver a la página principal
  • Contacto

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

April 2014
M T W T F S S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        
<< < > >>

Perfil

  • cinabrio
  • cinabrio blog
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
Crear un blog en OverBlog - Contacto - C.G.U - Remuneración por el programa "Gana con tu Blog" - Reportar un abuso - Artículos más comentados