Overblog Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog
24 abril 2013 3 24 /04 /abril /2013 23:07

.

 

Bolivia's decision to take Chile to the International Court in The Hague on Wednesday is the latest step in one of Latin America's longest-running and bitterest diplomatic stand-offs.

-

 

Bolivian President Evo Morales delivers a speech in La Paz

.

Disputa entre Bolivia y Chile tiene raíces profundas

 

La decisión de Bolivia de llevar Chile ante el Tribunal Internacional de La Haya es el último paso en la controversia diplomática de mayor duración y más amarga de América Latina.

.

24 de abril 2013 Por Gideon Long BBC News, Santiago

http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-22287222

.

La disputa data de finales del siglo XIX, cuando Chile fue a la guerra con las fuerzas combinadas de Perú y Bolivia. La guerra fue provocada por una disputa sobre los impuestos de la industria salitrera, una fuente importante de ingresos para los chilenos que trabajan en lo que entonces era territorio boliviano.

 

Chile ganó la guerra y se anexó 120.000 kilometros cuadrados de tierra boliviana, un área aproximadamente del tamaño de Grecia. Bolivia perdió 400 kilometros de costa como resultado y ha estado sin salida al mar desde entonces.

 

Los dos países firmaron un tratado de paz en 1904. Bajo sus términos, Chile accedió a compensar a Bolivia por la pérdida de tierras y Bolivia tendría acceso a los puertos chilenos. Los chilenos también acordaron construir un ferrocarril desde el puerto de Arica a La Paz  la mayor ciudad de Bolivia.

 

Sin embargo, el presidente de Bolivia, Evo Morales dice que el Tratado de 1904 se impuso por las armas. Él quiere que se suprima o modifique, para dar a Bolivia la soberanía sobre la tierra que una vez fue suya. Esa es la esencia del caso de Bolivia en La Haya.

 

.

piñeraevomorales

.

Diferencias mutuas

Para echar sal en las heridas de Bolivia, las tierras en disputa ha demostrado ser muy valiosa para Chile. Las plantas de nitrato, desde hace mucho tiempo cerradas, han sido sustituidas por algunas de las mayores minas de cobre del mundo.

 

 

Los chilenos dicen que están dispuestos a hablar con sus vecinos del norte por el acceso costero, pero que en ningún caso van a ceder soberanía. Las encuestas de opinión muestran consistentemente que la mayoría de los chilenos apoyan esa postura.

 

Las relaciones entre ambos países han sido pobres durante décadas. Salvo por un breve período en la década de 1970, no han mantenido relaciones diplomáticas plenas durante unos 60 años. No hay embajador de Bolivia en Santiago, ni embajador de Chile en La Paz.

 

Ha habido algunos intentos de acercamiento. El más importante fue el acuerdo de un plan de 13 puntos, diseñado para resolver las diferencias mutuas. Ese plan, en teoría,  sigue sobre la mesa, pero se ha abandonado en la práctica ya que las posiciones se han endurecido.

.

Ver entrevista en DF,

.

"Tenemos que volver al plan de 13 puntos. El proceso de discusión fue interrumpido por el actual gobierno de Chile", dice Gabriel Gaspar, analista de relaciones internacionales en la Fundación 21, un grupo de expertos en Santiago. "Ambos gobiernos tienen que explicar por qué ese proceso se ha detenido."

 

Ambos países se beneficiarían de un acuerdo, en particular en términos de la cooperación energética. Bolivia es rica en gas natural, pero se niega a venderlo a Chile, país pobre en energía. Si los chilenos pudieran comprar combustible desde Bolivia, que  aliviarían sus problemas de energía y darían a Bolivia una importante fuente de ingresos.

 

[IMG]

 

Los países también han discutido sobre los derechos de agua. Disputan el acceso a las aguas del río Silala, que nace en Bolivia, pero fluye por los Andes en lo que hoy es Chile.

 

Los bolivianos aún tienen acceso preferencial a los puertos del norte de Chile, y exportan sus productos a través de Arica y Antofagasta. Pero el señor Morales se ha quejado de que los chilenos han incumplido los acuerdos para dar acceso a Bolivia a puertos más al sur en la costa del Pacífico a lo largo de Chile.

 

Espectáculo

En los últimos meses, la controversia ha descendido a poco más que un intercambio de insultos. En diciembre, el vicepresidente boliviano, Alvaro García, describió a Chile como "el chico malo de la región" y como "hostil, provocador y agresivo".

 

Morales llegó a Santiago en enero para una reunión de líderes de América Latina y dedicó su discurso a reprender a Chile. El presidente chileno, Sebastián Piñera, respondió del mismo modo, le dijo a su homólogo boliviano que sea más respetuosos de la verdad.

 

En ese mismo enero, tres soldados bolivianos fueron detenidos en Chile tras perderse en territorio chileno con armas de fuego. El incidente provocó otro fuerte intercambio de palabras.

 

A pesar de la animosidad, hay poco peligro de un conflicto armado, sobre todo ahora que el caso ha ido a La Haya. Las fuerzas armadas bolivianas no son rival para las de Chile, un país mucho más rico.

 

Cada año, el 23 de marzo, los bolivianos celebran el Día del Mar. Es un extraño espectáculo: miles de personas marchan por las calles de La Paz llevando modelos de barcos y fotos del océano. La Armada Boliviana, que no tiene mar, en el que navegar, desfila en uniforme de gala.

 

Por ahora, la marina y el pueblo boliviano sólo pueden soñar con la soberanía costera. Sin embargo, esperan que con la ayuda de La Haya, ese sueño puede convertirse en realidad.

 

---------------

File:Pacifico1879.svg

Borders between Peru, Bolivia and Chile after and before the 1879 War of the Pacific. The shaded region now belongs to Chile and Argentina.http://en.m.wikipedia.org/wiki/Atacama_corridor

The Atacama border dispute was a dispute between Chile and Bolivia in the 19th century that ended in the transfer to Chile of all of the Bolivian Coastand the southern tip of Bolivia's ally Peru through the Treaty of Ancón with Peru and the Treaty of Peace and Friendship of 1904 between Chile and Bolivia after the War of the Pacific (1879–1883). Some consider the dispute is still ongoing as Bolivia still claims a sovereign access to the Pacific Ocean. The conflict takes its name from the Atacama Desert on which lies the disputed territory. From the Chilean annexation of the Bolivian coast in 1879 thePuna de Atacama dispute arose due to Bolivian transfers of land to both Argentina and Chile, this spin-off dispute was settled in 1899.http://en.m.wikipedia.org/wiki/Atacama_corridor


Mapa de las fronteras entre Bolivia, Chile y Perú actuales y anteriores a la Guerra del Pacífico de 1879. Versión vectorizada en español. |Source= Own work |Date= 31 de mayo 2007 |Author= User:Ummowoa 

 

The following pages on the English Wikipedia link to this file (pages on other projects are not listed):

http://eju.tv/2011/04/bolivia-chile[....]io-para-repatriar-aguas-del-silala/

 [IMG]

.

Chile pide información a Bolivia por anuncio de "corte parcial" de río en disputa histórica

Autoridades bolivianas alistan intervención del Silala,

cauce usado en Chile y reclamado como propio por La Paz.

7 Oct 2012 por Phillip Durán

Se trata de una de las disputas emblemáticas entre Chile y Bolivia. Además del reclamo de una salida soberana al mar, el control por las aguas del río Silala ha sido uno de los puntos de mayor conflicto en la agenda bilateral de los últimos años.

El gobernador de la provincia de Potosí, Félix Gonzales, anunció el inicio de trabajos en la zona fronteriza para construir represas que se utilizarán en la crianza de peces. El proyecto surgió a partir de un convenio firmado en abril entre su gobernación y el Ejército de Bolivia, que ayudará en las obras. Se trata, agregó, de un "corte parcial" del cauce.

"La idea es que sepan ellos (Chile) que estamos dispuestos a utilizar esas aguas. Va a ser parcial (el corte) y será por un tiempo de entre 15 y 20 días", dijo Gonzales.

El tema ha sido monitoreado por el consulado chileno en La Paz. La postura histórica boliviana ha sido que el Silala es un manantial propio y que, por lo tanto, su uso debe ser exclusivamente boliviano. Incluso, ese país ha pedido que Chile pague "retroactivamente" las decenas de años que ha usado el recurso, por parte de empresas mineras.

 

 

 

Bolivia-Chile land dispute has deep roots

 

Bolivia's decision to take Chile to the International Court in The Hague on Wednesday is the latest step in one of Latin America's longest-running and bitterest diplomatic stand-offs.

.

24 April 2013  By Gideon Long BBC News, Santiago

.

The dispute dates from the late 19th Century when Chile went to war with the combined forces of Peru and Bolivia. The war was sparked by a row over taxation of the nitrate industry, a major source of income for Chileans working in what was then Bolivian territory.

 

Chile won the war and annexed 120,000 sq km of Bolivian land, an area roughly the size of Greece. Bolivia lost 400km of coastline as a result and has been landlocked ever since.

 

The two countries signed a peace treaty in 1904. Under its terms, Chile agreed to compensate Bolivia for its loss of land and give Bolivia access to Chilean ports. The Chileans also agreed to build a railway from their port of Arica to Bolivia's biggest city La Paz.

 

But the Bolivian President Evo Morales says the 1904 treaty was effectively imposed on his country down the barrel of a gun. He wants it scrapped or amended to give Bolivia sovereignty over the land it once owned. That is the essence of Bolivia's case in The Hague.

 

Mutual differences

To rub salt into Bolivian wounds, the disputed land has proved extremely valuable to Chile. The nitrate plants have long closed but have been replaced by some of the world's biggest copper mines.

 

 

The Chileans say they are happy to talk to their northern neighbours over coastal access but under no circumstances will they cede sovereignty. Opinion polls consistently show that most Chileans support that stance.

 

Relations between the two countries have been poor for decades. Save for a brief spell in the 1970s, they have not enjoyed full diplomatic relations for about 60 years. There is no Bolivian ambassador in Santiago and no Chilean ambassador in La Paz.

 

There have been some attempts at rapprochement. The most important was the agreement of a 13-point plan, designed to resolve mutual differences. That plan remains on the table in theory but has been abandoned in practice as positions have hardened.

 

"We need to return to the 13-point plan. The process of discussing it was interrupted under the current Chilean government," says Gabriel Gaspar, an international relations analyst at Fundacion 21, a think tank in Santiago. "Both governments need to explain why that process has been halted."

 

Both countries would benefit from a settlement, particularly in terms of energy co-operation. Bolivia is rich in natural gas but refuses to sell it to energy-poor Chile. If the Chileans could buy fuel from Bolivia, it would go a long way to easing their energy problems and would give Bolivia an important source of income.

 

The countries have also argued about water rights. They dispute access to the river Silala, which rises in Bolivia but flows down the Andes into what is now Chile.

 

The Bolivians still have preferential access to Chile's northern ports, and export their goods through Arica and Antofagasta. But Mr Morales has complained that the Chileans have reneged on agreements to give Bolivia access to ports further south on Chile's long Pacific coastline.

 

Spectacle

In recent months, the dispute has descended into little more than a slanging match. In December, Bolivian Vice-President Alvaro Garcia described Chile as "the bad boy of the region" and as "unfriendly, provocative and aggressive".

 

Mr Morales came to Santiago in January for a meeting of Latin American leaders and dedicated his entire speech to berating Chile. Chilean President Sebastian Pinera responded in kind, telling his Bolivian counterpart to be more respectful of the truth.

.

Children march during an event honouring national hero Eduardo Avaroa, who died in the 1879-1884 War of the Pacific, as part of Sea Day celebrations in La Paz, Bolivia, Saturday, 23 March 2013

Children take part in celebrations for the Day of the Sea in La Paz

.

In the same month, three Bolivian soldiers were arrested in Chile for straying into Chilean territory with a firearm. The incident sparked another sharp exchange of words.

 

Despite the animosity, there is little danger of armed conflict, particularly now the case has gone to The Hague. The Bolivian armed forces are no match for those of Chile, a much wealthier country.

 

Each year, on 23 March, Bolivians celebrate the Day of the Sea. It is a bizarre spectacle: thousands of people march through the streets of La Paz carrying model ships and pictures of the ocean. The Bolivian navy, which has no sea on which to sail, turns out in full uniform.

 

For now, that navy and the Bolivian people can only dream of coastal sovereignty. But they hope that with the help of The Hague, that dream can become reality.

 

http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-22287222

 

 

The dispute between Chile and Peru also has direct implications for other states around the region. In particular, Bolivia is closely watching legal proceedings, and has previously stated [en] that it plans to make a case at the ICJ for Chile to provide coastal access to the Pacific that was lost during the 1879-1881 war between the two countries. The final outcome at the ICJ case may add further impetus to Bolivia’s attempts to seek a diplomatic solution to this longstanding issue.

Regardless of the ICJ resolution, the democratic and diplomatic statements made by all parties have significantly reduced the risk of armed conflict. This has, in turn provided the foundations for the development of more creative solutions aimed at ending the crises. These include “A Maritime Zone of Bilateral Participation” proposed by Jilmar Moisés Córdova. This argues:

The maritime dispute between Peru and Chile, can reach a possible solution by a so-called Maritime Zone Bilateral Involvement or Participation, which divide the seas of the two states and would be intended for fishing, [...] the exploitation of resources by boats of a certain tonnage from both Peru and Chile. For instance, Argentina and Uruguay hold a treaty like this so that delimits their sovereign seas.

Córdova also considers that such an alternative could give both countries the chance of exploring and benefiting from mineral, oil and other resources. He is also confident that the Maritime Zone Bilateral Involvement could provide alternative options for Bolivia’s coastal aspirations.

.

Stormy Waters? The Maritime Border Disputes between Bolivia, Chile and Peru

http://isnblog.ethz.ch/conflict/stormy-waters-the-maritime-border-disputes-between-bolivia-chile-and-peru

For additional reading on this topic please see:

Resource Conflicts: Emerging Struggles over Strategic Commodities in Latin America

‘Local Governments and Rural Development: Comparing Lessons from Brazil, Chile, Mexico, and Peru’

Latin America’s Security Challenges Two Centuries On

.

 

Archivo:Mapa Perú-Chile para mostrar los Limites Marítimos en La Haya 2012.png

 

Mapa presentado por Alain Pellet en la fase oral del Caso Peru Chile en el Tribunal de La Haya en diciembre de 2012. El mapa muestra la línea de equidistancia y el paralelo geografico. 11 de diciembre de 2012, por Arafael

http://es.wikipedia.org/wiki/Controversia_de_delimitaci%C3%B3n_mar%C3%ADtima_entre_Chile_y_el_Per%C3%BA

.

Compartir este post

Repost 0
Published by cinabrio - en HISTORIA
Comenta este artículo

Comentarios

Présenta

  • : cinabrio blog
  • cinabrio blog
  • : Ecología y sostenibilidad socioambiental, énfasis en conservación de ríos y ecosistemas, denuncia de impacto de megaproyectos. Todo esto es indesligable de la política y por ello esta también se observa. Ecology, social and environmental sustainability, emphasis on conservation of rivers and ecosystems, denounces impact of megaprojects. All this is inseparable from politics, for it, the politics is also evaluated.
  • Contacto

Perfil

  • Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL

Recherche

Liens