Overblog Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog
16 junio 2014 1 16 /06 /junio /2014 16:20

Financial vultures are a particular category of debt holders in countries on the periphery of global capitalism

.

Correa criticó el reclamo de los fondos buitres a la Argentina

 

El presidente de Ecuador consideró que el reclamo de los fondos buitres a la Argentina buscaban un "efecto de disuasión para que nadie ose desafiar el capital financiero".

Rafael Correa criticó el reclamo de los fondos buitres a la Argentina el 4 de diciembre de 2012:

"¿Cómo se justifica que una parte totalmente marginal de los tenedores de bonos, sean los que creen estos problemas a la Argentina?", dijo Correa. Consideró que los fondos buitres tienen como negocio "especular" y que "no necesariamente perdieron dinero porque compraron los bonos a precio de gallina enferma".

"En esta instancia, sobre todo en el derecho anglosajón, siempre tienen prioridad los intereses del capital financiero por sobre los Estados y los seres humanos", remarcó el mandatario sobre el fallo del juez Thomas Griesa, que obligaba a la Argentina a pagar a los fondos buitre. "Ante esto tenemos que rebelarnos los pueblos latinoamericanos", pidió Correa. 

.

 

 

El FMI se manifestó "profundamente preocupado" por la resolución judicial del caso de los fondos buitre en Argentina

A una semana de que la Corte de los Estados Unidos decidiera si interviene en la demanda de los fondos buitre contra la Argentina, el FMI manifestó estar "profundamente preocupado" por el desenlace del conflicto y el impacto en las reestructuraciones de deuda de otros países.

"El Fondo sigue profundamente preocupado por las amplias implicaciones sistémicas que la decisión de la Corte de Nueva York podría tener, en general, para los procesos de reestructuración de deuda", aseguró Gerry Rice.

El organismo multilateral volvió a referirse al caso judicial que enfrenta a la Argentina con los fondos buitre en los tribunales de los Estados Unidos y que la semana próxima tendrá un paso trascendente.

La Corte de los Estados Unidos tenía que decidir si aceptaba tomar la demanda judicial o rechaza el planteo y deja firme el fallo del juez neoyorkino Thomas Griesa que obliga al país a pagar casi 1.500 millones de dólares a estas organizaciones.

 

Finalmente tras el revés que para Argentina significó el fallo de la Corte de EEUU. Conocido el 16 de junio de 2014  la noticia del rechazo de la Corte Suprema de Estados Unidos al reclamo argentino contra los denominados " fondos buitre", quedan como alternativas los proximos pasos procesales. Se espera que la Argentina pida una reconsideración "rehearing" del caso, con lo que podría ganar algo de tiempo. Una reconsideración, o rehearing, y el stay, o el efecto suspensivo del fallo, son claves para el futuro gaucho

 

Según especialistas, existe otra alternativa y es que el máximo tribunal norteamericano solicite la opinión del Gobierno de los Estados Unidos, que le permitiría a la Argentina tomar más tiempo y hasta tener una resolución definitiva favorable.

Al respecto, en el mercado consideran como puntos positivos para el país deudor, el acuerdo de la Argentina con el Club de Paris y la incorporación a la defensa del abogado Paul Clement, ex procurador general de Estados Unidos y profesor de Derecho de la Universidad de Georgetown.

 

De acuerdo con informes que circulaban antes del fallo en el mercado financiero, los títulos públicos de la Argentina podrían subir hasta un 40% si el país obtenía un fallo favorable.

El juez federal de Nueva York, Thomas Griesa, abrió una puerta a la Argentina para negociar con los fondos buitre al sostener que si el país "está de verdad en una condición financiera que no puede pagar todas sus obligaciones, '¿qué hace alguien de buena fe?' Viene a los tribunales a negociar".

En un acto en Casa Rosada, la presidenta Cristina Kirchner, elogió la actitud de un centenar de parlamentarios británicos que dieron su apoyo a la posición de la Argentina, sin embargo se quejó de que en el Congreso Nacional de Argentina no ocurrió lo mismo.

"Nosotros no pudimos lograr un consenso", indicó la jefa de Estado y puntualizó que en la oposición: "no pueden distinguir el Gobierno de los intereses de la patria".

.

 

 


"Argentina tiene otra oportunidad de negociar con los fondos buitres"

Según dijo el 27 de noviembre de 2012, el abogado de bonistas en Nueva York, Pablo Giancaterino, Argentina tiene otra "oportunidad de negociar" con los fondos buitres,

Giancaterino dijo que "espera que Argentina no tome esta chance, como una aval de la Justicia, y siga con su postura" de no pago a los fondos.

El abogado defensor de bonistas en Nueva York, Pablo Giancaterino, resaltó que la decisión de la Cámara de Apelaciones "no le resultó extraña porque era lógico que la Cámara equilibrara las posiciones en pos de una negociación" entre Argentina y los fondos buitres.

"Espero que Argentina tome esta suspensión como una oportunidad única para negociar con esos fondos y no como un aval de la Justicia de Nueva York para seguir con la misma postura" de no pago a los buitres, indicó.

Giancaterino señaló que el Gobierno argentino debería "pedirle autorización al Congreso (por la vigencia de la Ley Cerrojo) para sentarse en los Tribunales de New York para negociar con los fondos buitres. Y en todo caso que el Parlamento argentino después ratifique o rechace el resultado de esa negociación". 

 

El abogado resaltó, aquel noviembre de 2012, "que no está escrito en ningún lugar que la solución sea un canje, que es un foco de corrupción y especulación". 

En aquella oportunidad, la Cámara de Apelaciones suspendió hasta el 27 de febrero de 2013, el fallo del juez Thomas Griesa, que favoreció a los fondos buitres, al hacer lugar a un pedido del Gobierno argentino. 

.

 

 

Corte Suprema de EEUU exige a Argentina pago de "fondos buitre"

.

 

.

Buenos Aires is going to try and contest the previous court rulings at the US Supreme Court. In this instance, according to experts, the affair could drag on until the middle of 2015. Argentina’s defence team has openly stated that if the court does not rule in its favour, then Buenos Aires will simply refuse to pay. «We are representing a government», lawyer Jonathan Blackman stressed, «and governments will not be told to do things that fundamentally violate their principles». Whereas before it had been the IMF interfering in the country’s internal affairs, now it is an American court. 
 
If a default is still going to be announced, it could lead to a fall in the price of Argentina’s government bonds and deal a blow to local banks with a lot of accumulated debt. However, the majority of experts believe that a technical default will not plunge the country into crisis, since Argentine exporters do not depend as heavily on creditors for financing foreign trade as they did in 2001. At present, Argentina is not borrowing money but earning it. In 2011, the country had a positive balance of USD 13.3 billion, and in 2012 – USD 12.6 billion. The country is facing many social and economic difficulties, but the pace of its economic development is higher than in those countries that are obediently following the recommendations of the IMF and the decisions of American courts.
Financial vultures are a particular category of debt holders in countries on the periphery of global capitalism. Firstly, they are minority debt holders who usually only hold a small percentage of a country’s sovereign debt. Secondly, they are mostly secondary debt holders, which means that they purchase securities from the original creditors. Thirdly, they have unofficial support in Western courts. And fourthly, it is usually hedge funds that act as vultures. Other types of institutions refrain from such obvious financial pillaging, afraid of damaging their reputation.

The initial founder of vulture funds specialising in sovereign debts is believed to be Paul Singer, an American billionaire from New York. In 1977, he created the investment fund Elliott Associates, which managed to rob several poor countries. At the present time, there are at least 40 lawsuits in the courts filed by vulture funds against countries on the periphery of global capitalism. They have already managed to squeeze a lot of countries dry and have made a tidy sum in the process. According to a report by the IMF and World Bank, at least 11 developing countries have become victims of financial vultures who deal with sovereign debts.
SingerVulture
US hawks have vulture fund ties - BuenosAiresHerald.com
www.buenosairesherald.com/.../us-hawks-have-vultu...  
13/2/2014 - The amount was donated by Elliott Management, a hedge fund ... is that the government and the president speak about and criticize the media, .
  • The end of vulture funds? | Al Jazeera America
    america.aljazeera.com/.../the-end-of-vulturefunds.ht...  
    22/3/2014 - Investors say they want to “swap” that debt for local investment; critics sayvultures buy debt cheaply only to sue later for much more money.
Vulture Funds in the Sovereign Debt Context - African ...
www.afdb.org › ... › African Legal Support Facility  
One set of such players is called “vulture funds” - the term given to entities that ... The central criticism of the vulture funds is that, by purchasing distressed debt at .
.

 

Compartir este post

Repost 0

Comentarios

Présenta

  • : cinabrio blog
  • cinabrio blog
  • : Ecología y sostenibilidad socioambiental, énfasis en conservación de ríos y ecosistemas, denuncia de impacto de megaproyectos. Todo esto es indesligable de la política y por ello esta también se observa. Ecology, social and environmental sustainability, emphasis on conservation of rivers and ecosystems, denounces impact of megaprojects. All this is inseparable from politics, for it, the politics is also evaluated.
  • Contacto

Perfil

  • Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL

Recherche

Liens