Overblog
Edit post Seguir este blog Administration + Create my blog
18 julio 2014 5 18 /07 /julio /2014 16:23

 

 

 

Como "estado fallido" se categoriza a un estado soberano que ha fracasado en garantizar la protección y los servicios básicos a sus ciudadanos, como campos petroleros, puertos y aeropuertos.

Libia pide ayuda a la ONU para no convertirse en "estado fallido"
 Viernes, 18 de julio de 2014 BBCmundo

Libia advirtió al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que, a menos que reciba mayor ayuda para desarrollar las fuerzas de seguridad, el país podría convertirse en un "estado fallido".
Como "estado fallido" se categoriza a un estado soberano que ha fracasado en garantizar la protección y los servicios básicos a sus ciudadanos.

El canciller libio Mohamed Abdelaziz dijo al Consejo que su país necesita ayuda experta para el entrenamiento de la policía y de las fuerzas de defensa en labores de protección de infraestuctura importante como campos petroleros, puertos y aeropuerto.

Abdelaziz urgió al Consejo a actuar antes de que sea demasiado tarde.
Ha habido un creciente número de enfrentamientos entre las fuerzas gubernamentales y los grupos de milicias rivales en Libia.
La ONU ha evacuado a todo su personal internacional del país.

 

 

http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_fallido

Estados Fallidos acorde al "Índice de Estados Fallidos 2013" de Foreign Policy

GRANATE -  En alerta      
NARANJA - En peligro         
AMARILLO - Estable      
VERDE - Sustentable

 

 

 

 

NATO’s “Humanitarian Intervention” in Libya: Transforming a Country into a “Failed State”

Libya three years on: another example of a failed Western intervention

 

libya_clip_image002
.

Humanitarian intervention or just another imperialist campaign?

 In 2011, Western politicians such as US President Barack Obama, British Prime Minister David Cameron and other members of the NATO alliance praised what they believed was a successful campaign to oust the murdered Muammar al-Gaddafi. Three years later, this Western intervention has created another failed state, yet Western leaders refuse to admit their mistake. Libya is now run by extremist militias, the same people that were supported and armed by the West to carry out the illegal regime change operation. Right now, Libya’s parliament agrees on little, its interim government has no army to enforce security let alone impose its will, and a new constitution meant to forge a sense of nation remains undrafted. For many Libyans, who were duped into trusting and supporting Western intervention, life has now become unbearable. Libya has descended into a scramble over the future shape of the nation, with ex-rebel commanders, former exiles, Islamists, tribal leaders, and federalists all jostling for position.

.

Libya is now a failed state

In Benghazi, in the country’s east, three key ports have been seized by a group of former oil security forces who defected with their leader Ibrahim Jathran, a former Gaddafi fighter, last summer. They want more autonomy for the region. The two most powerful groups in the country are the militias west of the capital, one in the mountain town of Zintan and the other in the port city of Misrata. Bristling with weaponry and a sense of entitlement, the rivals both claim the mantle of champions of the revolution. Each brigade is loosely allied to competing political factions, and neither shows any sign of disarming or falling in behind the government in Tripoli. Ultimately, Libya has no authoritative government or any legitimate institutions.

Violence is also rife in Libya. Car bomb attacks take place frequently. The Libyan future remains highly uncertain at present, with several scenarios plausible: partition based on fundamental ethnic and regional enmities, essentially creating two polities, one centred in Benghazi, the other in Tripoli; a perpetuation of tribal rivalries with governing authority appropriated by various militia, and likely producing a type of low-intensity warfare that creates chaos and precludes both meaningful democracy and successful programs of economic development; or a failed state that becomes a sanctuary for transnational extremist violence and then becomes a counter-terrorist battlefield in the manner of Pakistan, Yemen, Somalia and Mali, the scene of deadly drone attacks and covert operations by special forces.

One fact is clear however – the West opened another can of worms when it intervened in Libya. Similarly to Iraq and Afghanistan, the false feeling of superiority has led the Western powers to create another state where people have no hope for a better future. If the West was truly serious about humanitarian assistance, it would have pro-actively helped Libya to re-build and get back on its feet. Instead, Libya has been left to wither away by itself, which begs the question – was the Libyan intervention really about protecting civilians, or was it just another geopolitical and imperialist campaign to remove a leader who opposed the Western economic system. Before his bloody assassination, Gaddafi had pledged to fund three ambitious African projects — the creation of an African investment bank, an African monetary fund and an African central bank. Africa felt that these institutions were necessary to end its dependence on the IMF and the World Bank.

It is probable that Gaddafi’s plans to disassociate Libya from the IMF was the main reason for Western intervention. We must therefore remember one fact: the Libyan case has illustrated once again that Western interventions cannot be trusted and do not work, and in fact, cause more harm than good. For this reason it is imperative to continue to oppose NATO and any future imperialist campaigns.

Alexander Arfaoui is the founder of Global Political Insight, a political media and research organisation. He has a Master’s degree in International Relations. Alexander works as a political consultant and frequently contributes to think-tank and media outlets.

 

globalresearch.ca/natos-humanitarian-intervention-in-libya-transforming-a-country-into-a-failed-state/5376660

 

 

 

Estados Fallidos

 

El término Estado fallido es empleado por periodistas y comentaristas políticos para describir un Estado soberano que, se considera, ha fallado en la garantía de servicios básicos. Con el fin de hacer más precisa la definición, el centro de estudio Fund for Peace ha propuesto los siguientes parámetros:1

Por lo general, un Estado fallido se caracteriza por un fracaso social, político, y económico, caracterizándose por tener un gobierno tan débil o ineficaz, que tiene poco control sobre vastas regiones de su territorio, no provee ni puede proveer servicios básicos, presenta altos niveles de corrupción y de criminalidad, refugiados y desplazados, así como una marcada degradación económica. 1 Sin embargo, el grado de control gubernamental que se necesita, para que un Estado no se considere como fallido, presenta fuertes variaciones. 2 Más notable aun, el concepto mismo de Estado fallido es controvertido, sobre todo cuando se emplea mediante un argumento de autoridad, y puede tener notables repercusiones geopolíticas. 2 3

En un sentido amplio, el término se usa para describir un Estado que se ha hecho ineficaz, teniendo sólo un control nominal sobre su territorio, en el sentido de tener grupos armados desafiando directamente la autoridad del Estado, no poder hacer cumplir sus leyes debido a las altas tasas de criminalidad, a la corrupción extrema, a un extenso mercado informal, a una burocracia impenetrable, a la ineficacia judicial, y a la interferencia militar en la política.

 

 

El centro de estudio estadounidense Fund for Peace (Fondo por la Paz) emite anualmente el Índice de Estados Fallidos (Failed States Index), que publica la revista Foreign Policy. Clasifica a los países basándose en doce factores, como la presión demográfica creciente, movimientos masivos de refugiados y desplazados internos; descontento grupal y búsqueda de venganza, huida crónica y constante de población; desarrollo desigual entre grupos; crisis económica aguda o grave; criminalización y deslegitimación del Estado; deterioro progresivo de los servicios públicos; violación extendida de los Derechos Humanos; aparato de seguridad que supone un ‘Estado dentro del Estado’; ascenso de élites faccionalizadas e intervención, de otros Estados o factores externos.4

http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_fallido

 

Lista de Estados Fallidos de 2013

 

178 Estados fueron incluidos en la lista de Estados Fallidos de 2013, de estos 35 fueron catalogados como "en alerta", 91 "en peligro", 38 como "estable", 14 como "sustentable". Los peores 20 se nombran abajo. Los cambios en el ranking desde 2012 son indicados entre paréntesis. 5

 

1. Flag of Somalia.svg Somalia (0)
2. Bandera de la República Democrática del Congo República Democrática del Congo (0)
3. Flag of Sudan.svg Sudán (0)
4. Flag of South Sudan.svg Sudán del Sur (Nuevo en el ranking)
5. Flag of Chad.svg Chad (-1)
6. Flag of Yemen.svg Yemen (+3)
7. Bandera de Afganistán Afganistán (-1)
8. Flag of Haiti.svg Haití (-1)
9. Bandera de la República Centroafricana República Centroafricana (+1)
10. Bandera de Zimbabue Zimbabue (-5)

11. Flag of Iraq.svg Irak (-1)
12. Bandera de Costa de Marfil Costa de Marfil (-1)
13. Bandera de Pakistán Pakistán (-1)
14. Bandera de Guinea Guinea (-2)
15. Flag of Guinea-Bissau.svg Guinea-Bisáu (0)
16. Bandera de Nigeria Nigeria (-2)
17. Bandera de Kenia Kenia (-1)
18. Flag of Niger.svg Níger (+1)
19. Flag of Ethiopia.svg Etiopía (+3)
20. Flag of Burundi.svg Burundi (-2)

Compartir este post

Repost0

Comentarios

Présenta

  • : cinabrio blog
  • : Ecología y sostenibilidad socioambiental, énfasis en conservación de ríos y ecosistemas, denuncia de impacto de megaproyectos. Todo esto es indesligable de la política y por ello esta también se observa. Ecology, social and environmental sustainability, emphasis on conservation of rivers and ecosystems, denounces impact of megaprojects. All this is inseparable from politics, for it, the politics is also evaluated.
  • Contacto

Perfil

  • Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL

Recherche

Liens