Overblog
Edit post Seguir este blog Administration + Create my blog
27 julio 2011 3 27 /07 /julio /2011 01:27

Joseph Stiglitz Should Be Heading Obama’s Economic Team.

   

El premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz participó el lunes 25 de julio de 2011 en el I Foro Social del 15-M celebrado en el Parque del Retiro. Unos alumnos de un curso de Política Económica que se celebró en San Lorenzo de El Escorial y simpatizantes del movimiento invitaron a Stiglitz para que intervenga en el encuentro. El premio Nobel pronunció un discurso de 12 minutos, compartidos con su traductor, durante la comisión de Economía del 15-M y después se marchó.

————————————————————

.

.

Joseph Stiglitz, debería dirigir el equipo económico de Obama – En vez de advertirnos acerca de otra recesión, tal vez peor que las ya sufridas

.

.

7 de julio 2011

Obama se ha rodeado de una camarilla de hacks de Wall Street que forman su equipo económico. Ninguno de ellos es especialmente “mejor” que los republicanos. Todos ellos son ideólogos del libre mercado que siguen la línea fascista empujada como religión en Estados Unidos por la DuPont en la década de 1920 y 30. Economistas creíbles, como el premio Nobel Paul Krugman y Joseph Stiglitz, fueron excluidos de la administración. Y ahora la única oportunidad de Obama de ganar la reelección se basa en predicar la tendencia del Partido Republicano para nominar a alguien más allá de los límites. Stiglitz escribió acerca de lo que parece un desastre inminente.

 

 

Sólo hace unos años, una poderosa ideología – la creencia en el libre mercado libre de toda regulación – llevó al mundo al borde de la ruina. Incluso en su apogeo, en la década de 1980 hasta el año 2007, el capitalismo desregulado de estilo americano trajo mayor bienestar material sólo a los más ricos de los países más ricos del mundo. De hecho, a lo largo de 30 años de ascenso de esta ideología, la mayoría de los estadounidenses vieron estancarse o disminuir sus ingresos

 

Por otra parte, el crecimiento del producto en los Estados Unidos no era económicamente sostenible. Con la mayor parte del ingreso nacional favoreciendo a muy pocos, el crecimiento podía continuar sólo a través del consumo financiado por una deuda en crecimiento incesante.

Yo fui uno de aquellos que esperaban que, de alguna manera, la crisis financiera enseñar a los estadounidenses (y a otros) una lección sobre la necesidad de una mayor igualdad, una regulación más fuerte, y un mejor equilibrio entre el mercado y el gobierno. ¡pero no ha sido el caso. Al contrario, un resurgimiento de la derecha económica, impulsada por una ideología e intereses especiales, una vez más amenaza la economía global – o por lo menos las economías de Europa y América del Norte, donde estas ideas siguen floreciendo.

 

En los Estados Unidos, este resurgimiento de la derecha, cuyos partidarios, evidentemente, tratar de derogar las leyes básicas de las matemáticas y la economía, amenaza con obligar a un default (suspensión de pagos o cesación de pagos) de la deuda nacional. Si los mandatos del Congreso hacen que los gastos superen a los ingresos, habrá un déficit, y ese déficit debe ser financiado. En lugar de equilibrar los beneficios de cada programa de gasto público con los costos de aumentar los impuestos para financiar los beneficios, la derecha trata de utilizar un martillo – no permitiendo que la deuda nacional aumente los gastos sólo hasta donde lo permiten los impuestos.

 

Esto deja abierta la cuestión de los gastos que tienen prioridad. Si los gastos para pagar los intereses sobre la deuda nacional no se priorizan, el default es inevitable. Por otra parte, el reducir los gastos en estos momentos, en medio de la crisis provocada por la ideología de libre mercado, inevitablemente, prolongará la recesión.

 

 

Hace una década, en medio de un auge económico, los Estados Unidos se enfrentaba a un superávit tan grande que amenazó con eliminar la deuda nacional. Recortes de impuestos inadecuados, guerras, una recesión importante, y los crecientes costos de cuidado de la salud – impulsados en parte por el compromiso de la administración de George W. Bush ‘s de dejar a las compañías farmacéuticas fijación de precios, incluso con dinero del gobierno en juego – transformaron rápidamente una enorme superávit en un déficit histórico en tiempos de paz .

 

Los remedios para el déficit de EE.UU. se deducen de este diagnóstico: poner a Estados Unidos a trabajar para estimular la economía, acabar con las guerras sin sentido, controlar los costos militares y de fármacos, y aumentar los impuestos, al menos en los muy ricos. Pero la derecha no quiere nada de esto, y en su lugar está presionando por mayores reducciones de impuestos para las corporaciones y los ricos, junto con recortes de gastos en inversiones y recortes  en la protección social que pone el futuro de la economía de los EE.UU. en peligro y que destruye lo que queda del contrato social. Mientras tanto, el sector financiero de EE.UU. ha estado presionando duro para liberarse de las regulaciones, de modo que pueda volver a su forma anterior, desastrosamente despreocupada.

 

… Lamentablemente, los mercados financieros y economistas de derecha han encarado el problema al revés: Ellos creen que la austeridad produce confianza, y que la confianza produce crecimiento. Pero la austeridad socava el crecimiento, empeora la situación fiscal del gobierno, o por lo menos, dejando menos mejoras. En ambos casos, la confianza está minada, y una espiral descendente se pone en marcha.

 

¿Realmente necesitamos otro experimento costoso con ideas que han fracasado en repetidas ocasiones? No deberíamos asumirlo, pero cada vez parece más probable que vamos a tener que soportar otro experimento. La falla de Europa o de los Estados Unidos para regresar a un crecimiento robusto sería mala para la economía global. El fracaso de los dos sería un desastre – aunque los principales países de mercados emergentes han alcanzado un crecimiento autosostenido. Desafortunadamente, a menos que criterios más sabios prevalezcan, el mundo se dirige al desastre

—————————————–

.

.

Joseph Stiglitz Should Be Heading Obama’s Economic Team– Instead Of Warning Us About Another, Perhaps Worse, Recession

.

.
Obama has surrounded himself with a coterie of Wall Street hacks as an economic team. None of them are especially “better” than Republicans. All of them are free-market ideologues who follow the fascistic line pushed as American religion by the DuPonts starting in the 1920s and ’30s. Credible economists, like Nobel winners Paul Krugman and Joseph Stiglitz, were excluded from the administration. And now Obama’s only chance to win reelection is predicated on the GOP’s tendency to nominate someone beyond the pale. Stiglitz wrote about what looks like a coming disaster in Slate earlier today.

Just a few years ago, a powerful ideology– the belief in free and unfettered markets– brought the world to the brink of ruin. Even in its heyday, from the early 1980s until 2007, American-style deregulated capitalism brought greater material well-being only to the very richest of the richest country of the world. Indeed, over the course of this ideology’s 30-year ascendance, most Americans saw their incomes decline or stagnate.

Moreover, output growth in the United States was not economically sustainable. With so much of U.S. national income going to so few, growth could continue only through consumption financed by a mounting pile of debt.

I was among those who hoped that, somehow, the financial crisis would teach Americans (and others) a lesson about the need for greater equality, stronger regulation, and a better balance between the market and government. Alas, that has not been the case. On the contrary, a resurgence of right-wing economics, driven by ideology and special interests, once again threatens the global economy– or at least the economies of Europe and North America, where these ideas continue to flourish.

In the United States, this right-wing resurgence, whose adherents evidently seek to repeal the basic laws of math and economics, is threatening to force a default on the national debt. If Congress mandates expenditures that exceed revenues, there will be a deficit, and that deficit has to be financed. Rather than balancing the benefits of each government expenditure program with the costs of raising taxes to finance those benefits, the right seeks to use a sledgehammer– not allowing the national debt to increase forces expenditures to be limited to taxes.

This leaves open the question of which expenditures get priority. If expenditures to pay interest on the national debt are not prioritized, a default is inevitable. Moreover, to cut back expenditures now, in the midst of a crisis brought on by free-market ideology, would inevitably prolong the downturn.

A decade ago, in the midst of an economic boom, the United States faced a surplus so large that it threatened to eliminate the national debt. Unaffordable tax cuts and wars, a major recession, and soaring health care costs– fueled in part by the commitment of George W. Bush’s administration to giving drug companies free rein in setting prices, even with government money at stake– quickly transformed a huge surplus into record peacetime deficits.

The remedies to the U.S. deficit follow immediately from this diagnosis: Put America back to work by stimulating the economy; end the mindless wars; rein in military and drug costs; and raise taxes, at least on the very rich. But the right will have none of this, and instead is pushing for even more tax cuts for corporations and the wealthy, together with expenditure cuts in investments and social protection that put the future of the U.S. economy in peril and that shred what remains of the social contract. Meanwhile, the U.S. financial sector has been lobbying hard to free itself of regulations, so that it can return to its previous, disastrously carefree, ways.

…Regrettably, the financial markets and right-wing economists have gotten the problem exactly backward: They believe that austerity produces confidence, and that confidence will produce growth. But austerity undermines growth, worsening the government’s fiscal position, or at least yielding less improvement than austerity’s advocates promise. On both counts, confidence is undermined, and a downward spiral is set in motion.

Do we really need another costly experiment with ideas that have repeatedly failed? We shouldn’t, but increasingly it appears that we will have to endure another one nonetheless. A failure of either Europe or the United States to return to robust growth would be bad for the global economy. The failure of both would be disastrous– even if the major emerging-market countries have attained self-sustaining growth. Unfortunately, unless wiser heads prevail, that is the way the world is heading.

http://downwithtyranny.blogspot.com/2011/07/joseph-stiglitz-should-be-heading.html

——————————

El Nobel de Economía Stiglitz participa por sorpresa en el Foro del 15-M

 

Entre 200 y 300 indignados están llevando a cabo hoy una especie de congreso en el Parque del Retiro

Decenas de indignados pasan la noche en el paseo de Recoletos y en Sol tras concentrarse anoche frente al Congreso

La nueva acampada se levanta mañana y ofrecen dos opciones a los que quieran quedarse: la acampada itinerante o casas ocupadas

-
El premio Nobel de Economía 2010, Joseph Stiglitz, durante su ntervención en una asamblea del 15-M en el Parque del Retiro en Madrid. / OXANA YASHCHUK

El premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz participó este lunes en el I Foro Social del 15-M celebrado en el Parque del Retiro. Unos alumnos de un curso de Política Económica que se celebró en San Lorenzo de El Escorial y simpatizantes del movimiento invitaron a Stiglitz para que intervenga en el encuentro. El premio Nobel pronunció un discurso de 12 minutos, compartidos con su traductor, durante la comisión de Economía del 15-M y después se marchó. No sin antes defender una regulación de los mercados y reconocer que le gusta la “energía” que ve en el Movimiento 15-M: “La crisis económica ha mostrado los problemas actuales del capitalismo con unos mercados sin regular. La experiencia de las tres últimas décadas demuestra que hay una necesidad de que los gobiernos jueguen un importante papel en regular los mercados”.

El perfil de Twitter @Acampadasol ha confirmado con un mensaje la presencia del Nobel de Economía de 2010: “Joseph Stiglitz, Nobel de Economía, está en Madrid y va a venir al #foro15M. En un rato junto al Palacio de Cristal”. El economista estadounidense se ha despidió reclamando un cambio en el discurso económico y reconociendo la lucha que están llevando a cabo los indignados: “Como alguien ajeno al movimiento veo aquí una energía reconfortante, espero que la uséis de forma constructiva. No se pueden remplazar las malas ideas por la ausencia de ideas sino que hay que cambiarlas por buenas ideas. Lograr que se integren en el debate público requiere organización y liderazgo. Va a ser una lucha difícil porque esas malas ideas están asentadas en el discurso económico dominante pero ahora tenemos una gran oportunidad para unir la ciencia económica con el compromiso y la justicia social y lograr así una nueva economía. Os deseo la mejor suerte”.

El Movimiento 15-M celebró durante todo el lunes una especie de Congreso en Madrid después de un fin de semana en el que el espíritu del 15-M ha vuelto con fuerza a la capital, con la llegada de la marcha indignada el viernes tras 34 días de camino desde distintos puntos de España, la bienvenida en Sol en una multitudinaria asamblea sábado y la manifestación del domingo que reunió a más de 35.000 personas..

Lo han llamado I Foro Social 15-M y se celebró, con pancartas con lemas como Ilusionado de estar aquí, junto al Palacio de Cristal del parque del Retiro desde las diez de la mañana a las nueve y media de la noche, con un descanso para comer entre las dos y media y las cinco de la tarde. A primera hora, los indignados, decenas de los cuales pasaron la noche en el paseo de Recoletos y en Sol, se desperezaban en sus tiendas y se preparaban para un día de intenso debate, en el que se trataron asuntos relacionados con política internacional, medio ambiente, educación, feminismo, democracia participativa, economía, cultura, sanidad, temas sociales….

En esta ágora al aire libre participaron entre 200 y 300 personas, la mayoría llegadas de marchas indignadas de Burgos, Mallorca, Galicia… Charlaron organizados en amplios corros, aunque querían hacer grupos de trabajo más pequeños. Recogieron dudas y propuestas y trataron de dar muchos turnos de palabra para que todo el mundo participase. Además de aportar soluciones en los diferentes ámbitos, también contaron qué problemas tienen en sus asambleas locales y se buscaron mecanismos para mejorar la conexión entre las diferentes asambleas del movimiento y para centralizarlo. ”En Burgos no hay comisión de medio ambiente porque somos pocos”, comentó un miembro del movimiento.

Los corrillos más populares, que congregaron a más personas, fueron medio ambiente global y democracia participativa o a largo plazo y reforma del estado. “Como dice Marx”, comenzó a decir un participante, que fue interrumpido por una chica, que le ha espetó: “Si vengo de Galicia es para escuchar vuestras teorías, no las de Kant ni las de Marx”. A su lado, un hombre dijo que las asambleas son “el gran mérito del 15-M”, ya que son el el órgano que les “permite pensar y decidir juntos, sintetizar ideas en principio opuestas”.

En este grupo se dio un pequeño debate sobre si “reprimir a los que reprimen”, es decir, responder con violencia a la policía. “El futuro del movimiento pasa por recuperar los valores que ha perdido la clase política y por la no violencia”, dijo un joven, que abogó por incluir la no violencia y la resistencia pacífica en la futura constitución del 15-M.

Mientras tanto, en Sol, una treintena de personas trabaja en los nuevos asentamientos con los que el sábado se empezó a recontruir el campamento. Ya no hay en la plaza un solo puesto o barracón informativo sino varios. Son seis o siete puestecillos satélites alrededor de la estructura principal, no tienen toldos y no ocupan toda la plaza, sino el espacio entre las dos fuentes. Los que allí están ofrecen información sobre el movimiento y sobre las actividades del día. El 15-M Madrid ha decidido que la miniacampada improvisada este fin de semana se levantará hoy. Han despejado la duda sobre si volverán a tomar la plaza de forma continuada. No lo harán. Al que quiera quedarse, le ofrecen dos opciones: unirse a la acampada itinerante o instalarse en alguna de las casas ocupadas del Movimiento.

Unas 35.700 personas, más de 500 de las cuales llegaron el sábado a la capital a pie en seis columnas y más de 30 autobuses, regresaron el domingo al kilómetro cero de Madrid para exigir reformas políticas, económicas y sociales. Los manifestantes partieron de la glorieta de Atocha pasadas las siete de la tarde, coreando las consignas que ya se han convertido en clásicas, “el pueblo unido jamás será vencido” y “¡que no, que no, que no nos representan!”. Pasadas las ocho y media, los primeros llegaron a Sol, donde los recibía una pancarta que rezaba Bienvenida, dignidad. 

Sin embargo, la multitudinaria manifestación no terminó en una asamblea en la plaza, como estaba previsto. Primero decenas y luego cientos de personas trasladaron la protesta hasta las Cortes. Un perímetro de seguridad rodeaba al edificio e impedía el acceso a la Carrera de San Jerónimo. Toda la zona estaba vallada y flanqueada por decenas de policías, pero los indignados tomaron asiento y retaron a la policía a ver quién aguantaba más.

Primer Foro Social del 15-M: Nobel de Economía Jospeh Stiglitz

hace 1 día – 11 Jul 2011 – malcolmallison. Just another Lamula.pe weblog … Joseph Stiglitz y Paul Krugman, dos premios Nobel de economía,
malcolmallison.lamula.pe/2011/07/25/…del…stiglitz…/malcolmallison

Compartir este post

Repost0

Comentarios

Présenta

  • : cinabrio blog
  • : Ecología y sostenibilidad socioambiental, énfasis en conservación de ríos y ecosistemas, denuncia de impacto de megaproyectos. Todo esto es indesligable de la política y por ello esta también se observa. Ecology, social and environmental sustainability, emphasis on conservation of rivers and ecosystems, denounces impact of megaprojects. All this is inseparable from politics, for it, the politics is also evaluated.
  • Contacto

Perfil

  • Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL

Recherche

Liens