Overblog
Edit post Seguir este blog Administration + Create my blog
8 agosto 2011 1 08 /08 /agosto /2011 19:20

  

 

.

Bachmann, en una manifestación del Tea Party.

Bachmann, en una manifestación del Tea Party. Louie Gohmert.

.

La derecha de EEUU hunde su credibilidad económica

La presión del Tea Party ha sido decisiva para socavar la solvencia de Washington

CARLOS ENRIQUE BAYO MADRID 08/08/2011

 

Nunca se creyeron que pudiese ocurrir. Incluso acusaron a Barack Obama de emplear “la táctica del Armagedón” por advertir sobre las gravísimas consecuencias que tendría el bloqueo de la negociación sobre el techo de la deuda de EEUU. “Hay que dejar de creer al presidente cuando emplea esa estrategia del miedo”, proclamó el congresista republicano por Texas Louie Gohmert, quien votó contra el acuerdo para aumentar ese límite. Y Michele Bachmann, también líder del Tea Party, descartó que una suspensión de pagos de Washington fuera a tener los efectos “alarmistas” de los que advertía la Reserva Federal. “No podemos seguir asustando al pueblo americano”, adujo Bachmann.

Sólo en el último segundo se llegó a un acuerdo ínfimo: una reducción del 0,57% del Presupuesto para 2012, pues todos los pactos para años siguientes pueden ser -y serán- modificados. La reacción de los tiburones financieros internacionales era de esperar: Standard&Poors rebajó la calificación de la deuda estadounidense por primera vez desde el fin de la Primera Guerra Mundial, y los mercados bursátiles empezaron a hundirse por el del mayor aliado de EEUU: Israel.

De inmediato, la derecha bramó que esa reacción era provocada por el fracaso de la gestión de Obama, cuando es precisamente la estrategia ultra de desgaste de la Administración la que ha hundido la credibilidad económica de EEUU, algo que el resto del mundo nunca antes puso en duda.

.

   

.

La estrategia ultra de desgastar a Obama mina el prestigio de EEUU en el mundo

“Incluso si las agencias de calificación no degradasen a EEUU, los estadounidenses se habrían degradado a sí mismos. El sistema no funcionó”, asevera el analista Fareed Zakaria en el gran tema de portada de Time sobre “el fracaso del pacto de la deuda”. “Los americanos se han demostrado a sí mismos, al mundo y a los mercados globales que su sistema político está quebrado y es incapaz de concebir y aplicar una gestión pública sensata”.

El motivo, según Zakaria, es que “en esta crisis el Tea Party ha tomado como rehén de su agenda la misma solvencia económica del país”. Y el resultado ha sido que “Estados Unidos ha jugado a la ruleta con su recurso más preciado: la confianza del resto del mundo. Si, como consecuencia de estas veleidades parlamentarias, la tasa de la deuda estadounidense sube en un punto -es decir, si el mundo pide sólo un poco más de interés para prestar dinero a EEUU- el déficit presupuestario aumentará en 1,3 billones de dólares a lo largo de los próximos diez años. Eso barrerá sobradamente todos los recortes acordados para ese periodo”.

La subida de un punto en el interés de la deuda de EEUU barrería todos los recortes para diez años

Aunque no es en absoluto la primera vez que los puristas de la derecha neoliberal norteamericana consiguen disparar el déficit público de EEUU… precisamente aduciendo que van a combatirlo, y poner fin al despilfarro demócrata de los programas sociales. El gran taumaturgo de esa receta imposible (rebajar impuestos sin reducir prestaciones, como ahora dice el PP que se dispone a hacer en España) fue Ronald Reagan.

Sus célebres reaganomics fueron también llamadas “de goteo” (trickle-down) porque supuestamente iban a reactivar la economía permitiendo que las grandes compañías y fortunas del país se enriqueciesen aún más. La lógica de aquello era que, al disponer de tanto dinero, lo invertirían en iniciativas que crearían puestos de trabajo y desarrollo. Vamos, igual que aquí el PP asegura que hay que bajar la presión fiscal a las empresas porque son las que dan empleo.

La realidad fue que las rebajas de impuestos de Reagan, sumadas al gasto astronómico de su guerra de las galaxias (que fue el gran negocio del complejo militar-industrial) sólo lograron poner en órbita el déficit presupuestario. Durante su mandato, que para los hoy campeones de la austeridad fue económicamente ejemplar, la deuda pública de EEUU se triplicó: de 712.000 millones a 2 billones de dólares entre 1980 y 1988.

Fueron los presidentes republicanos quienes dispararon el déficit con recetas de Reagan

Bush padre no redujo en absoluto el gasto público, y tuvo que venir el izquierdista Clinton (el que llegó a la Casa Blanca con el lema “es la economía, estúpido”) no ya para equilibrar el presupuesto, sino incluso para obtener un gran superávit, con una gestión meramente keynesiana; pues es de sentido común que una crisis no se puede afrontar rebajando drásticamente la participación del Estado en la economía nacional, ya que se reduce aún más el crecimiento.

Pero volvieron los neocons al poder, de la mano de Bush hijo, con la misma doctrina de quitar poder al Estado, y se embarcaron en dos guerras, amplias rebajas de impuestos (hasta dejar la presión fiscal en un mínimo histórico del 15% del PIB) y la privatización de cuantos más servicios sociales, mejor. Así que en sólo ocho años no sólo se habían comido todo el superávit de Clinton, sino que llevaron la deuda a casi el triple de la de Reagan: 5,8 billones. La crisis financiera provocada por ese mismo fanatismo neoliberal hizo el resto.

Por eso asciende ahora la deuda de EEUU a 14,3 billones, no porque Obama la haya generado… salvo en lo que cuestan las dos guerras que heredó, más el rescate del sistema financiero hundido por la codicia de los que hoy siguen destruyendo países en beneficio propio.

¿Cómo podemos, pues, creer a los que prometen sacarnos de la crisis con recetas reaganianas?

http://www.publico.es/internacional/390554/la-derecha-de-eeuu-hunde-su-credibilidad-economica

.

.

Stop Me If I’m Repeating Myself

July 23, 2011 by Doc 

Pat Bagley’s cartoon nicely captures a point that Amanda Marcotte has been making for awhile now:    Republican ignorance and intransigence owes a great deal to their subscription to Southern fundamentalist Christianity.  In a recent post, for example, Marcotte noted Louie Gohmert’s claim that Obama picked the August 2 deadline for US default because the next day is his (Obama’s) birthday, and he wants to have a big party.   Here is Marcotte:   “But most of all, Gohmert is portraying the President as an irresponsible, self-indulgent layabout who tricked the public into electing him so he could have big parties on the government dime.  That move right there is out of the ex-Confederate-responding-to-the-Reconstruction playbook.  Remember, Republican expressions of blatant idiocy, misogyny, and racism are like cockroaches:  for every one you see out in public, there are hundreds, even thousands behind closed doors.”

Gohmert is so stupid, and so intellectually lazy, that he can’t get past wellworn commonplaces about black people–even a black person who was overwhelmingly elected to the Presidency.  (Makes me wonder anew what the Go(h)mer(t)s of the world made of the happy celebrations that took place all over the country on election night).   So that’s the Southern part.  The Christian part is established by their willingness to bring the country down around our ears.    Marcotte again:  “I noted before, the belief appears to be that if they—they being white Christian conservatives—can’t have complete control of the U.S., then the U.S. as we know it doesn’t deserve to exist.” 

I don’t know if Marcotte knows about Reconstructionism, but she has put her finger exactly on the point of that extreme version of fundyism.  According to its prophet, J. R. Rushdoony,  America is a Christian nation, and it ought to be governed according to rules laid down in Old Testament.  (The New Testament is a little too new-agey for Rushdoony, with all that “love your neighbor” stuff, which might generate–the horror!–programs like social security or something).   Here is Frederick Clarkson on Reconstructionist beliefs:   the death penalty would be exacted as punishment for “apostasy (abandonment of the faith), heresy, blasphemy, witchcraft, astrology, adultery, ‘sodomy or homosexuality,’ incest, striking a parent, incorrigible juvenile delinquency, and in the case of women, ‘unchastity before marriage’” (Eternal Hostility 1997, p 81).   This strikes me as a pretty good description of the laws of Puritan New England, and as we all know (at least those of us who went to school somewhere other than Texas) the American Constitution was written long after the demise of Puritan communities, and hence its authors had not experienced the beauties and wonders of life in a religious penal colony. 

You might want to note, by the by, how many of these punitive sanctions are aimed at women and children or women’s traditional practices/lore.

 

QUIEBRA POLÍTICA EN EEUU: al borde del cataclismo económico y arrastrando al mundo

 

China: necesitamos nueva moneda global: Estados Unidos es responsable de lo que ahora sufre

 

Congratulations: God saved the dollar

 

 

30 datos sobre la economía desastroza de EEUU | malcolmallison

25 Jul 2011 – Injerencia abierta de seis instituciones de EEUU en Bolivia … lamula.pe/2011/05/14/goldman…crisis…/malcolmallison – En caché
lamula.pe/2011/07/25/30-datos…eeuu/malcolmallison En caché
La extorsión descarada funcionó: el nuevo ... - cinabrio blog
hace 4 días – Los republicanos buscaban disminuir la presencia estatal en la economía, y evitar nuevos impuestos a los más ricos de Estados Unidos.
cinabrio.over-blog.es/article-la-extorsion-descarada-funciono-el-nuevo-escenario-y-los-especuladores-financieros-80867839.html - En caché 

Compartir este post

Repost0

Comentarios

Présenta

  • : cinabrio blog
  • : Ecología y sostenibilidad socioambiental, énfasis en conservación de ríos y ecosistemas, denuncia de impacto de megaproyectos. Todo esto es indesligable de la política y por ello esta también se observa. Ecology, social and environmental sustainability, emphasis on conservation of rivers and ecosystems, denounces impact of megaprojects. All this is inseparable from politics, for it, the politics is also evaluated.
  • Contacto

Perfil

  • Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL

Recherche

Liens