Why We Lost: A General's Inside Account of the Iraq and Afghanistan Wars – November 11, 2014
by Daniel P Bolger
Bolger said: “We committed ourselves to counterinsurgency without having a real discussion between the military and civilian leadership, and the American population —‘Hey, are you good with this? Do 
you want to stay here for 30 or 40 years like the Korean peninsula, or are you going to run out of energy?’ It’s obvious: we ran out of energy.”
....“We’ve basically installed authoritarian dictators.” The U.S. wanted to keep about 10,000 troops in Iraq post-2011...and a similar sized force is being debated for Afghanistan once the U.S. combat role formally ends at the end of 2014. “You could have gone to that plan in 2002 in Afghanistan, and 2003 or ’04 in Iraq, and you wouldn’t have had an outcome much worse than what we’ve had,” Bolger says.
“They should have been limited incursions and [then] pull out — basically like Desert Storm,” he adds, referring to the 1991 Gulf War that forced Saddam Hussein’s forces out of neighboring Kuwait after an air campaign and 100-hour ground war. The U.S. wasn’t up to perpetual war, even post-9/11. “This enemy wasn’t amenable to the type of war we’re good at fighting, which is a Desert Storm or a Kosovo.”
De resultas de esta guerra, desde 2006, se ve amenazada la estabilidad en Afganistán debido al incremento de la actividad insurgente liderada por los Talibán, los altos registros de producción ilegal de droga, y un frágil gobierno con poco poder fuera de Kabul.
Respecto a la población civil afgana, varias fuentes calculan unos 20.000 muertos por acciones de violencia entre los años 2001 y 2013. Además, en 2012 había cerca de medio millón de civiles desplazados a causa del conflicto. En cuanto a las fuerzas de seguridad afganas, se han contabilizado 13 729 efectivos muertos y otros 16 511 heridos entre finales de 2001 y principios de 2014, incluyendo tanto a miembros del ejercito como de la policía afgana.
ESCÁNDALO WIKILEAKS
El portal Wikileaks reveló el 25 de julio de 2010, una serie de documentos que fueron filtrados al gobierno de Estados Unidos, y demuestra un oscuro panorama de la guerra, donde se argumenta las muertes de civiles por parte de contingentes de la Coalición y de la OTAN; así mismo de otras operaciones encubiertas, y de cómo los talibanes no están reducidos como se decía en las noticias.
La información fue suministrada por Wikileaks a diferentes medios de prensa como: The Guardian de Inglaterra, The New York Times de EE. UU., Der Spiegel de Alemania y El País de España.
¿Por qué perdimos?
Un recuento desde el interior de las guerras de Irak y Afganistán de un general de 3 estrellas
En librerías desde el 11 de noviembre 2014
por Gnrl. Daniel P Bolger
Hágase de información privilegiada, revelada por un general de alto rango, de las guerras estadounidenses en Irak y Afganistán, y de la forma en que todo salió mal.
Durante una carrera de 35 años, Daniel P Bolger ascendió a través de la infantería del ejército para convertirse en un general de tres estrellas, al mando de los teatros de operaciones de las campañas estadounidenses en Irak y Afganistán. Participó en las deliberaciones con la jefatura civil y militar de más alto nivel, donde se delinea y maneja la estrategia y al mismo tiempo, llevaba regularmente un rifle junto a soldados comunes y corrientes en acciones tácticas de combate, algo inusual en un general. Ahora, en ¿Why We Lost? (¿Por qué perdimos?) rinde un testimonio desde todos los niveles de mando militar. Bolger ofrece una evaluación única de estas guerras, desde el 9/11 hasta la retirada definitiva de la región. Escribe con experiencia duramente ganada y con honestidad inquebrantable, afirmando rotundamente, que los norteamericanos y las fuerzas de la coalición que comandaban, perdieron en Irak y en Afganistán, aunque no debieron hacerlo. Señala que la inteligencia era ilegible, que los tomadores de decisiones clave fueron cegados por las hojas de cálculo y por las teorías. Resume: "en la raíz de nuestro fracaso, en realidad nunca entendimos a nuestro enemigo". ¿Por qué perdimos? es un recuento oportuno, contundente, y muy claro de estas guerras, desde una fresca y autorizada perspectiva.
.
.
El teniente general Bolger se retiró en 2013 del Ejército de EEUU. Durante sus 35 años de servicio, se ganó 5 medallas Estrella de Bronce (una al valor) y la Insignia a Acciones de Combate. Sirvió como Comandante General del Comando de Transición de Seguridad Combinada en Afganistán y como Comandante de la Misión de Adiestramiento de la OTAN en Afganistán (2011-2013); Comandante General de la 1 ª División de Caballería en Fort Hood, Texas (desplegada en Bagdad, 2009-2010); Comandante General del Equipo de la Coalición para el Entrenamiento Militar de Asistencia en Irak (2005-06); y Subjefe del Estado Mayor de Operaciones de EEUU. Él es también el autor de los libros: "Why We Lost"; "Americans at War"; "The Battle for Hunger Hill", y "Death Ground"
.
Why We Lost:
A General's Inside Account of the Iraq and Afghanistan Wars – November 11, 2014
by Daniel P Bolger
A high-ranking general’s gripping insider account of the U.S. wars in Iraq and Afghanistan, and how it all went wrong.
Over a thirty-five-year career, Daniel Bolger rose through the army infantry to become a three-star general, commanding in both theaters of the U.S. campaigns in Iraq and Afghanistan. He participated in meetings with top-level military and civilian players, where strategy was made and managed. At the same time, he regularly carried a rifle alongside rank-and-file soldiers in combat actions, unusual for a general. Now, as a witness to all levels of military command, Bolger offers a unique assessment of these wars, from 9/11 to the final withdrawal from the region. Writing with hard-won experience and unflinching honesty, Bolger makes the firm case that in Iraq and in Afghanistan, we lost — but we didn’t have to. Intelligence was garbled. Key decision makers were blinded by spreadsheets or theories. And, at the root of our failure, we never really understood our enemy. Why We Lost is a timely, forceful, and compulsively readable account of these wars from a fresh and authoritative perspective.
El costo de los conflictos de Irak y Afganistán ha crecido a proporciones ... La Administración Bush se equivocó en cuanto a los beneficios de la guerra, así ..
.
Bolger, an officer in the U.S. Army and author of two studies of contemporary military affairs, makes an outstanding fiction debut with this military procedural. Captain Dimitri Donskov of the desantniks , the Soviet Army's elite air-assault forces, moves from a domestic training ground to Grenada to Afghanistan, learning the craft of war as practi c ed in modern Russia and discovering the limitations of Soviet methods against the mujahidin. Dogmatism, careerism and materialism presage defeat in Afghanistan as Donskov's superiors recruit him and his men for a desperate mission: ensuring Gorbachev's succession as premier and party chairman. Compelling descriptions of combat are juxtaposed with scenes illustrating the internal dynamics of Soviet leadership. Yet Bolger never abandons storytelling in order to explain or instruct. By novel's end, readers will know and respect the blue berets of the 688th Reconnaissance Company as fighting men to test the temper of any enemy.
.
.
http://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_P._Bolger
/fdata%2F4149576%2Favatar-blog-1198705790-tmpphpowmSg5.gif){kind=avatar}
/fdata%2F4149576%2F%2Favatar-user-3458862-tmpphpxLnXEp.gif){kind=avatar}