Overblog
Edit post Seguir este blog Administration + Create my blog
23 junio 2011 4 23 /06 /junio /2011 20:17

SIMBÓLICO Y CORTÉS

.

Minimizan en Perú dichos de Humala sobre formar un país con Bolivia; dicen que el ‘sueño’ es un sueño simbólico. El ducho canciller peruano, José García Belaunde, le corrigió la plana, dijo que la expresión del líder nacionalista “es sólo un sueño” …“insistiría en la primera palabra: ‘sueño’ con una reunificación significa que, dadas las realidades, eso es un sueño … y …  la forma de concretarlo … supongo … es … una mayor integración en la relación entre Perú y Bolivia … pero … NO DEJA DE SER UN SUEÑO …

Aida García Naranjo, vocera de Gana Perú —partido político de Humala— también le corrigió la plana y expresó que las declaraciones del electo mandatario, emitidas en La Paz, respecto a su sueño de reunificar Perú y Bolivia … son … “sólo frases de cortesía” (¡!) … 

.

MUCHO CUIDADO CON LO QUE DICE EL IMPREDECIBLE HUMALA

.

El excanciller de Bolivia Armando Loaiza, por su parte, pidió cautela ante el apoyo expresado por Humala. Recordó que Perú firmó con Chile el Protocolo de 1929 que los afectó gravemente ya que terminó derrumbando las aspiraciones bolivianas de SALIDA AL MAR y expresó , además, que no sería raro que tras el fallo de la Corte de La Haya entre Perú y Chile “se repita la historia” … derrumbando nuevamente las aspiraciones bolivianas de SALIDA AL MAR

“Con el Tratado de 1929, uno de ellos tiene la llave y el otro país el candado. Ese detalle no hay que olvidar, y nada raro que tras la sentencia de la Corte Internacional de La Haya se repita la historia”… (derrumbando nuevamente las aspiraciones bolivianas de SALIDA AL MAR) , afirmó Loaiza.

——————————————–

LPZ27. LA PAZ (BOLIVIA), 21/06/2011.- El presidente electo de Perú, Ollanta Humala (i), saluda al gobernante de Bolivia, Evo Morales (d), después de una rueda de prensa ofrecida hoy, martes 21 de junio de 2011, en el palacio presidencial de La Paz (Bolivia). Humala elogió al mandatario boliviano por su "identificación sobre todo con los más pobres", y destacó que es "fundamental" que ambas naciones mantengan las mejores relaciones para su integración económica y cultural. EFE/Martin Alipaz

 

En Perú dicen que el ‘sueño’ de Humala es muy simbólico

En Perú matizaron las declaraciones de Humala como gestos simbólicos

Declaración. Ollanta dijo que sueña con la Confederación Perú-Boliviana

“La Razón” el diario nacional de Bolivia - Iván Paredes – La Paz

El sueño de “reunificar” Bolivia y Perú del electo presidente Ollanta Humala ocasionó reacciones en el sistema político del vecino país. El canciller peruano, José García Belaunde, dijo que la expresión del líder nacionalista “es sólo un sueño” que trata de integrar ambas naciones.

Jueves, 23 de Junio de 2011

Alegres después de asombrar a todo el mundo.
.
.

“Insistiría en la primera palabra: ‘sueño’ con una reunificación significa que, dadas las realidades, eso es un sueño y que la forma de concretarlo supongo que es una mayor integración en la relación, pero no deja de ser un sueño (…), es una expresión de altísima voluntad de hacer mejor las cosas”, afirmó la autoridad al programa peruano A primera noticia.

En esa misma línea, Aida García Naranjo, vocera de Gana Perú —partido político de Humala— expresó que las declaraciones del electo mandatario en La Paz, respecto a su sueño de reunificar Perú y Bolivia, son “sólo frases de cortesía”. 

“Somos naciones hermanadas por la historia y el proyecto que necesitamos es de integración, más que de fusión de países; tenemos que seguir la ruta de fortalecer la Comunidad Andina de Naciones (CAN), el Mercosur y Unasur. No estamos planteando suspender la frontera de ninguna manera; son sólo frases de cortesía, de afecto”, afirmó García Naranjo.

Agregó que las expresiones de Humala, durante un almuerzo con el presidente Evo Morales, deben entenderse en un “contexto de integración a futuro”. Es que “venimos de un pasado donde no hubo fronteras”.

El martes, en su visita a Bolivia, Humala expresó su anhelo de que los dos países vuelvan a ser una misma nación, como la Confederación Perú-Boliviana (1836-1839), que fue un Estado constituido por la confederación de tres estados: El Estado Nor-Peruano, el Estado Sud-Peruano y el Estado de Bolivia (que, a su vez, era una República) bajo el Gobierno del mariscal boliviano Andrés de Santa Cruz.

“Yo sueño con la reunificación de Perú y Bolivia, anhelo que en algún momento esa línea fronteriza desaparezca y volvamos a ser una misma nación, un solo país. Aún está en mi memoria el mariscal (Andrés de Santa Cruz) y la Confederación Perú-Boliviana”, expresó Humala después del almuerzo que compartió con Morales.

Demanda. García Belaunde se mostró a favor de apoyar y respetar la posición de salida marítima de Bolivia por Chile, pero afirmó que esto “no significa que se deba participar en la disputa”.

“Nosotros hemos puesto acento en que no seremos obstáculo a la salida, pero siempre hemos apoyado la demanda boliviana (…). Aún así creemos que es un asunto bilateral; una cosa es que nos parezca una demanda justa y otra que vayamos a participar”, afirmó el Canciller peruano.

A su llegada a Lima, Perú, Ollanta Humala precisó a la prensa de ese país que la Cancillería peruana tiene una posición sobre el tema marítimo y que esa postura se respetará.

Sin embargo, en Bolivia reafirmó su apoyo a la demanda marítima boliviana. “Nuestro apoyo a la legítima demanda marítima de Bolivia. Total apoyo, cooperaremos en esta posición boliviana, no seremos un obstáculo, porque entendemos que están pidiendo la salida por Arica (Chile) y no vamos a ser un obstáculo”, expresó Humala.

Por su parte, el excanciller de Bolivia Armando Loaiza pidió cautela ante el apoyo expresado por Humala en La Paz. Recordó que Perú firmó con Chile el Protocolo de 1929 que terminó derrumbando las aspiraciones bolivianas y expresó , además, que no sería raro que tras el fallo de la Corte de La Haya entre Perú y Chile “se repita la historia”.

“Con el Tratado de 1929, uno de ellos tiene la llave y el otro país el candado. Ese detalle no hay que olvidar, y nada raro que tras la sentencia de la Corte Internacional de La Haya se repita la historia”, afirmó Loaiza.

Lo llamó compatriota

El presidente electo del Perú, Ollanta Humala, en su visita al presidente Evo Morales, llamó a éste “compatriota”, pues afirmó que desea “compartir con él la gran patria latinoamericana”. Por su parte, el Jefe de Estado boliviano destacó que la visita del líder nacionalista peruano abre “una agenda abierta” entre ambas naciones. Ambos mandatarios, uno electo, coincidieron en que Bolivia y Perú tienen la misma historia.

El oficialismo califica a Perú como un aliado estratégico

Después de que el mandatario electo del Perú, Ollanta Humala, apoyara la demanda marítima boliviana, miembros del Movimiento Al Socialismo (MAS) calificaron al futuro Gobierno del líder nacionalista peruano como un “aliado estratégico”. La oposición criticó el dicho de Humala sobre la “reunificación” entre Perú y Bolivia.   

“Perú será un aliado estratégico. Estamos complacidos de que el presidente (electo) Ollanta Humala quiera estrechar lazos de amistad y que apoye nuestra demanda marítima”, afirmó el jefe de bancada del MAS en Diputados, Edwin Tupa.

Por su parte, el diputado opositor Osney Martínez (CN) afirmó que si los bolivianos aceptarían pertenecer al Alto Perú estarían “en contra del discurso del mismo gobierno (de Evo Morales), que es la descolonización”.  

Periodista(s): Iván Paredes – La Paz

 ——————————-

Evo regaló a Ollanta un cuadro sicodélico … una verdadera baratija. 

-

Minimizan en Perú dichos de Humala sobre formar un país con Bolivia; dicen que el ‘sueño’ es simbólico

23/06/2011 publicado por eju.tv Luz Mendoza

// Critican en Chile postura de Humala sobre mar. Voceros de Gana Perú salieron a aclarar lo que quiso decir el presidente electo durante su visita.

La Razón - Iván Paredes – La Paz

En Perú matizaron las declaraciones de Humala como gestos simbólicos

En Perú dicen que el ‘sueño’ de Humala es muy simbólico. Declaración. Ollanta dijo que sueña con la Confederación Perú-Boliviana

El sueño de “reunificar” Bolivia y Perú del electo presidente Ollanta Humala ocasionó reacciones en el sistema político del vecino país. El canciller peruano, José García Belaunde, dijo que la expresión del líder nacionalista “es sólo un sueño” que trata de integrar ambas naciones.

image Alegres. Ollanta Humala (izq.) y Evo Morales (der.) se reunieron en el Palacio de Gobierno.

“Insistiría en la primera palabra: ‘sueño’ con una reunificación significa que, dadas las realidades, eso es un sueño y que la forma de concretarlo supongo que es una mayor integración en la relación, pero no deja de ser un sueño (…), es una expresión de altísima voluntad de hacer mejor las cosas”, afirmó la autoridad al programa peruano A primera noticia.

En esa misma línea, Aida García Naranjo, vocera de Gana Perú —partido político de Humala— expresó que las declaraciones del electo mandatario en La Paz, respecto a su sueño de reunificar Perú y Bolivia, son “sólo frases de cortesía”.

“Somos naciones hermanadas por la historia y el proyecto que necesitamos es de integración, más que de fusión de países; tenemos que seguir la ruta de fortalecer la Comunidad Andina de Naciones (CAN), el Mercosur y Unasur. No estamos planteando suspender la frontera de ninguna manera; son sólo frases de cortesía, de afecto”, afirmó García Naranjo.

Agregó que las expresiones de Humala, durante un almuerzo con el presidente Evo Morales, deben entenderse en un “contexto de integración a futuro”. Es que “venimos de un pasado donde no hubo fronteras”.

El martes, en su visita a Bolivia, Humala expresó su anhelo de que los dos países vuelvan a ser una misma nación, como la Confederación Perú-Boliviana (1836-1839), que fue un Estado constituido por la confederación de tres estados: El Estado Nor-Peruano, el Estado Sud-Peruano y el Estado de Bolivia (que, a su vez, era una República) bajo el Gobierno del mariscal boliviano Andrés de Santa Cruz.

“Yo sueño con la reunificación de Perú y Bolivia, anhelo que en algún momento esa línea fronteriza desaparezca y volvamos a ser una misma nación, un solo país. Aún está en mi memoria el mariscal (Andrés de Santa Cruz) y la Confederación Perú-Boliviana”, expresó Humala después del almuerzo que compartió con Morales.

Demanda. García Belaunde se mostró a favor de apoyar y respetar la posición de salida marítima de Bolivia por Chile, pero afirmó que esto “no significa que se deba participar en la disputa”.

“Nosotros hemos puesto acento en que no seremos obstáculo a la salida, pero siempre hemos apoyado la demanda boliviana (…). Aún así creemos que es un asunto bilateral; una cosa es que nos parezca una demanda justa y otra que vayamos a participar”, afirmó el Canciller peruano.

A su llegada a Lima, Perú, Ollanta Humala precisó a la prensa de ese país que la Cancillería peruana tiene una posición sobre el tema marítimo y que esa postura se respetará.

Sin embargo, en Bolivia reafirmó su apoyo a la demanda marítima boliviana. “Nuestro apoyo a la legítima demanda marítima de Bolivia. Total apoyo, cooperaremos en esta posición boliviana, no seremos un obstáculo, porque entendemos que están pidiendo la salida por Arica (Chile) y no vamos a ser un obstáculo”, expresó Humala.

Por su parte, el excanciller de Bolivia Armando Loaiza pidió cautela ante el apoyo expresado por Humala en La Paz. Recordó que Perú firmó con Chile el Protocolo de 1929 que terminó derrumbando las aspiraciones bolivianas y expresó , además, que no sería raro que tras el fallo de la Corte de La Haya entre Perú y Chile “se repita la historia”.

“Con el Tratado de 1929, uno de ellos tiene la llave y el otro país el candado. Ese detalle no hay que olvidar, y nada raro que tras la sentencia de la Corte Internacional de La Haya se repita la historia”, afirmó Loaiza.

Lo llamó compatriota

El presidente electo del Perú, Ollanta Humala, en su visita al presidente Evo Morales, llamó a éste “compatriota”, pues afirmó que desea “compartir con él la gran patria latinoamericana”. Por su parte, el Jefe de Estado boliviano destacó que la visita del líder nacionalista peruano abre “una agenda abierta” entre ambas naciones. Ambos mandatarios, uno electo, coincidieron en que Bolivia y Perú tienen la misma historia.

El oficialismo califica a Perú como un aliado estratégico

Después de que el mandatario electo del Perú, Ollanta Humala, apoyara la demanda marítima boliviana, miembros del Movimiento Al Socialismo (MAS) calificaron al futuro Gobierno del líder nacionalista peruano como un “aliado estratégico”. La oposición criticó el dicho de Humala sobre la “reunificación” entre Perú y Bolivia.  

“Perú será un aliado estratégico. Estamos complacidos de que el presidente (electo) Ollanta Humala quiera estrechar lazos de amistad y que apoye nuestra demanda marítima”, afirmó el jefe de bancada del MAS en Diputados, Edwin Tupa.

Por su parte, el diputado opositor Osney Martínez (CN) afirmó que si los bolivianos aceptarían pertenecer al Alto Perú estarían “en contra del discurso del mismo gobierno (de Evo Morales), que es la descolonización”. 

Minimizan en Perú dichos de Humala sobre formar un país

Califican declaraciones de “gesto” o “frases de cortesía” hacia Bolivia. Proceso: Voceros de Gana Perú salieron a aclarar lo que quiso decir el presidente electo durante su visita.

Página Siete / La Paz

El Gobierno peruano y voceros del partido de Ollanta Humala, Gana Perú, minimizaron ayer las declaraciones del presidente electo, quien aseguró, durante su visita al país, que soñaba “con la reunificación de Bolivia y Perú” y con la desaparición de la línea fronteriza.

El ministro de Relaciones Exteriores peruano, José Antonio García Belaúnde, aseguró que lo expresado por el mandatario electo “tendría que ser entendido sólo como un gesto de ambos países por estrechar lazos”.

“De lo dicho por Humala, yo insistiría en la primera palabra: un ‘sueño’ por la reunificación y una mayor integración”, recalcó el canciller, quien aclaró, además, que el respaldo del líder de Gana Perú a la demanda boliviana de una salida al mar no rompe ninguna política peruana.

Recordó que su país siempre ha avalado el pedido boliviano de una salida soberana al mar.

Entre tanto, la vocera de Gana Perú, el partido de Humala, Aída García Naranjo, aclaró las expresiones que hizo el próximo presidente peruano.

“Somos naciones hermanadas por la historia y el proyecto que necesitamos es de integración, más que de fusión de países, tenemos que seguir la ruta de fortalecer la CAN, el Mercosur, Unasur (…) no estamos planteando suspender la frontera de ninguna manera, son frases de cortesía, de afecto”, precisó ayer García Naranjo.

Agregó que las expresiones de Humala, durante un almuerzo con el presidente Evo Morales, deben entenderse en un contexto de integración a futuro porque venimos de un pasado en el que no hubo fronteras.

La Confederación Perú-boliviana fue constituida en 1836 por la confederación de tres estados: el Nor-peruano, el Sur-peruano y el de Bolivia, bajo el gobierno de Andrés de Santa Cruz.

La unificación de esas naciones duró sólo tres años, debido a la guerra declarada por el Gobierno de Chile, pero además influyó la Confederación Argentina y peruanos contrarios al proyecto de Santa Cruz.

La contienda bélica entre Chile, Perú y Bolivia, llamada Guerra del Pacífico, se libró entre 1879-1883.

Critican en Chile postura sobre mar

El diputado chileno Jorge Tarud (PPD), miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores y Defensa del Congreso de Chile, reaccionó molesto sobre el respaldo que dio Ollanta Humala a la demanda marítima durante su visita al país.

“Cuando hace sólo una semana el presidente electo de Perú estuvo en Chile, nos dijo que quería mirar el futuro, tener una buena relación con Chile y que el asunto entre Bolivia y Chile era enteramente bilateral. Pero no ha transcurrido niuna semana y él ha declarado que añora la Confederación Perú- Boliviana, y además le ha dado su total respaldo a la aspiración, según él legítima, de Bolivia de acceso soberano al mar”, dijo el legislador.

Sobre el respaldo que dio a la “legítima demanda boliviana”, Tarud consideró que a Humala “lo traiciona su subconsciente”.

“Él está mirando hacia el pasado, no hacia el futuro, en la relación con Chile. Y evidentemente que si ésa es la intención que él va a tener cuando asuma, creo que vamos a tener una relación difícil en su gobierno”, aseguró.

Aseguró también que “la etapa de moderación que él manifestó en la segunda vuelta le está durando muy poco y ya está añorando el pasado”.


La Industria.pe
En Perú dicen que el ‘sueño‘ de Humala es muy simbólico. Declaración. respecto a su sueño de reunificar Perú y Bolivia, son “sólo frases de cortesía”.

eju.tv 1422 artículos relacionados

—————————————————————

Ollanta Humala reivindica Confederación Perú-Boliviana y propugna unidad de Latinoamérica

21 de Junio de 2011, 03:45

    La Paz – Bolivia.- El presidente electo de Perú, Ollanta Humala, reivindicó en La Paz la Confederación Perúboliviana, el mayor proyecto político binacional que rigió entre 1832 y 1839 postulado por el presidente boliviano de entonces, Andrés de Santa Cruz, y que se fundó en la jurisdicción territorial que abarcó entre los siglos XVI al XVIII el colonial Virreinato de Lima y la Audiencia de Charcas, en los actuales territorios de ambos países sudamericanos.

    “Yo sueño con la reunificación del Perú y Bolivia, sueño que en algún momento esa línea fronteriza desaparezca y volvamos a ser una misma nación, un solo país”, afirmó durante un emotivo discurso pronunciado en un céntrico hotel de La Paz, donde el mandatario boliviano Evo Morales le ofreció una comida.

    Representantes de trabajadores, campesinos, fabriles, mineros y organizaciones sociales bolivianos ofrecieron a Humala, que este martes llegó a La Paz para una visita de horas a Bolivia, sentidos homenajes, en medio de exposiciones folclóricas autóctonas que el líder peruano reconoció también como propias de su cultura.

   Humala acudió al recuerdo de la figura señera de Andrés de Santa Cruz que, derrotada la Confederación PerúBoliviana y derrocado del gobierno en medio de una conspiración internacional urdida por políticos del decimonónico boliviano, partió para Francia, donde murió en la pobreza.

    Uno de los grandes opositores al proyecto político de Santa Cruz fue el general peruano Agustín Gamarra, derrotado a mediados del siglo XIX por las fuerzas del general boliviano José Ballivian.

    “Aún está en mi memoria el mariscal (Andrés de) Santa Cruz y la Conferderación PerúBoliviana. Yo lo tengo presente, porque creo que este siglo es el siglo de América y particularmente de la región latinoamericana”, afirmó al tiempo de proclamar la era de “andinoamérica”.

    Un dirigente de los profesores bolivianos, Jorge Baldivieso, reivindicó en el mismo actola figura del pensador peruano de principios del siglo XX, que en sus 7 Ensayos sobre la Realidad Peruana, proclamó la unidad de la región “indoamericana.

    “Hoy día Latinomérica es un gran mercado de más de 400 millones de habitantes, prácticamente un idioma común”, dijo Humala al destacar la riqueza natural que contiene el continente, “no el más pobre” pero sí “el de mayor desigualdad”.

    “Paradójicamente tenemos la región más desigual del planeta. No somos la región más pobre pero sí la más desigual”, recalcó el líder nacionalista peruano.

    El Presidente electo de Perú prometió combatir la pobreza en su país con políticas de distribución del excedente estatal.

    “Tenemos un compromiso con el pueblo. No con los poderes económicos, es con el pueblo, por él, que nos pone en el lugar en que estamos hoy día”, subrayó.

    “Andinoamérica tiene una oportunidad de desarrollarse”, afirmó al tiempo de dirigirse a Morales, al que llamó “compatriota” porque ” quiero compartir con él esta gran patria, la patria latinoamericana”, afirmó interrumpido varias veces por salvas de aplausos nacidas del auditorio.

    Humala invocó a la región a un desarrollo conjunto “y, como dice el compatriota Evo Morales, ‘como socios, sin patrones’, porque hoy día tenemos nosotros la oportunidad de iniciar el gran camino que es darle libertad a nuestros pueblos, libertad y respeto”, enfatizó.

    El Presidente electo de Perú partía este mismo martes de La Paz para proseguir su periplo que le llevará a Colombia, Ecuador, Venezuela y Estados Unidos, antes de ser investido el 28 de julio en Lima.

    En la primera etapa de su gira sudamericana tras ganar la segunda vuelta electoral peruana, a principios de mes, Humala visitó Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay.
ABI

http://www.fmbolivia.com.bo/noticia56245-ollanta-humala-reivindica-confederacion-peru-boliviana-y-propugna-unidad-de-latinoamerica.html

—————————–

Confederación Perú Boliviana « malcolmallison

20 Jun 2011 – Humala reminded Marshal Andrés de Santa Cruz Bolivia, Cuestiones de la Polis » Confederación Perú-Boliviana (*) blog.pucp.edu.pe/…
malcolmallison.lamula.pe/tag/confederacion-peru-boliviana En caché

¿Nueva confederación Perú-Boliviana? versión Evo-Ollanta

22 Jun 2011 – Evo Morales y Ollanta Humala ¿visión compartida? El llamado del presidente electo peruano Humala reivindica Confederación PerúBoliviana y propugna unidad de Latinoamérica www.tarijalibre.tarijaindustrial.com/humala-reivindica-confederacion-peruboliviana-y-propugna-unidad-de-latinoamerica/
lamula.pe/2011/06/23/…confederacion-peru-boliviana…/malcolmallison

——————————

OLLANTA PRESIDENTE LOS RESERVISTAS Y NACIONALISTAS TE APOYAMOS …

TAYTA OLLANTA PRESIDENTE !!!

—————————–

.

.

 

Humala y Morales: ¿Nueva confederación Perú-Boliviana?

Escrito en Junio 22, 2011

 “Lo que Humala parece desatender es que la eventual fusión peruano-boliviana, no solo excluiría a los estados que no compartan sus fronteras”, por Carlos Salas Lind.

___________________________________________________

El llamado del presidente electo peruano – a revivir los sueños de reunificación de Perú y Bolivia – estaba probablemente destinado a resucitar parte de la esencia de una candidatura – que en menos de un mes – se despojó de la posición anti sistémica que posibilitó su victoria parcial entre tantas alternativas que prometían más de lo mismo.

No obstante el entusiasmo de los sectores más radicales, el triunfo definitivo de Ollanta Humala – en la segunda vuelta del 5 de junio – contribuyó a reivindicar la fortaleza del actual modelo económico.

A pocas horas de asegurar su victoria electoral, Humala anunciaba explícitamente su alejamiento de Chávez – y de su alianza bolivariana para los pueblos de América, abrazando el pragmatismo y compromiso social de los gobiernos de Lula, Bachelet y Mujica.

Entre tanta conversión, la visita a Bolivia creó el momento propicio para acordarse del 31% de voto duro que Humala alcanzó en una primera vuelta. Con el declarado compromiso de Ollanta Humala de trabajar por una reunificación de ambos países, la memoria de la fallida Confederación Perú-Boliviana rebrota, apelando al etnicismo, a una unión de dos estados que – en gran medida – comparten un patrón cultural, histórico y racial. El deseo de reunificación de Perú y Bolivia invita inevitablemente al nacionalismo – y con ello – a la exclusión de otros que no comparten el mismo relato e intereses.

Lo que Humala parece desatender es que la eventual fusión peruano-boliviana, no solo excluiría a los estados que no compartan sus fronteras. Las coincidencias étnicas y culturales no son – en absoluto – garantía de concomitancia de intereses en un plano nada despreciable, como el económico.

Históricamente, los planes de reunificación de Perú y Bolivia tampoco han contado con la aprobación masiva de sus propios destinatarios. Por cierto, la fallida Confederación Perú-Boliviana generó una gran división dentro de Perú, creándose un ejército restaurador entre el ejército chileno y soldados peruanos que se oponían a la creación de la confederación. La derrota militar en la épica Batalla de Yungay fue demoledora para las pretensiones de quienes buscaban la unión del alto y bajo Perú.

Casi doscientos años después, a los grandes conflictos y polarización – que la política de Evo Morales genera dentro de Bolivia – se sumaría una resistencia no menor al interior de un país como Perú, en el que las zonas urbanas y rurales se muestran diametralmente afectadas por la globalización y el fortalecimiento del modelo económico vigente.

Ciertamente, Humala necesita de un relato que mantenga el entusiasmo de una base electoral radical, pero robusta y clave para la conformación de una base parlamentaria de su gobierno. Esto obliga a países vecinos y con disputas limítrofes – como Chile – a adoptar una línea igualmente pragmática y entender una retórica más confrontacional – de parte del gobierno de Humala – simplemente como necesario para su propia viabilidad interna.

//

Deje su comentario o suscribirse al feed

Comentarios

8 comentarios to “Humala y Morales: ¿Nueva confederación Perú-Boliviana?”
  • Isidro Vasquez Mazuelos dice:

    Interesante panorama y mucho trabajo a futuro para la Cancillería Chilena. Las reminiscencias de la Conferederación Perú Boliviana vuelven en pleno siglo XXI. Tanto Perú como Bolivia se sumergen en las aguas de la etnopolítica porque tienen población mayoritariamente indígena y eso se refleja en los procesos electorales. El problema y el paradigma de ambos gobernantes es la visión ideológica que pretenden darle a sus gobiernos y países. ¿Son socialistas, neo-capitalistas o indigenistas?. Por la experiencia de Evo Morales, hay una especie de socialismo trasnochado con mezcla de populismo que no garantizan la reeleción del MAS. En el caso de Perú habrá que ver los primeros años de su gobierno. Las desigualdades sociales y económicas y la crisis de la economías europeas, provocarán sin duda el retorno de otras vias no liberales en la política y Chile no está ajeno a este fenómeno. Mientras tanto la prudencia aconseja a convivir con los vecinos y buscar políticas de alianzas y descartar toda beligerancia. La palabra relato que usa Longueira no me gusta.
    Atentos saludos

    Responder
  • yeivi dice:

    Interesante tesis , algo que se puede conversar en termInos academicos , como un ejercio en REALPOLITIK. Sin embargo la realidad Boliviana , no permiteria este tipo de union por la simple razon que el motor economico Boliviano es centrado en Santa Cruz ,un territorio que es de una diferente historia bastante distinta a la Bolivia de los Andes y con intereses finacieros independiente de La Paz. .

    Responder
  • Tema dificil de analizar por los tiempos que vivimos, pero esta en el tapete por declaraciones de Humala. La Confederacion Peru-Boliviana de los años 1836, fue planificada desde Bolivia y aceptada por un sector del Peru. Su basamento era lo natural, idioma, creencias, costumbres, raza e historia. Eso fue rechazado por un sector de poder del Peru , que pidio ayuda a Chile para contener esa aspiracion Boliviana. Chile, envio a Manuel Blanco Encalada en una expedicion. Desembarcaron en Arequipa y fue derrotado y obligado a rendirse. Blanco Encalada, fue el primer Presidente de Chile, y nacio en Argentina, hijo de padre espanol y madre chilena. Siendo adolescente viajo a Europa y regreso por primera vez a Chile siendo mayor de edad. Fue muy querido en el Peru, y a el se le entregaron los restos de Bernardo O’higgins, en su repatriacion. Posteriormente Chile tiomo el control y vencio en esa campaña en Peru. Hoy, la situacion es diferente. Esto parte de Peru, que tiene un modelo economico que se consolida y que pone a todos sus ciudadanos a pensar muy bien cualquier iniciativa que lo saque de su crecimiento. Bolivia tiene un modelo economico totalmente distinto y antagonico. Aqui seria posible que un sector de Bolivia quiera plegarse a esa Confederacion, pero un sector duro de Evo Morales no lo aceptaria. Quizas , una union de interes ante un enemigo comun podria lograr algo. Humala mostrara su verdadero derrotero en el transcurso del primer año. Ahi se vera. Y con esto no significo que el modelo economico-politico-social Peruano sea mejor que el Boliviano. Por ahora es dificil una Confederacion, al margen que tengo la seguridad que haran buenos negocios, permitiendo que Bolivia use el Sur de Peru para tener Puerto-Oceano y desarrollo comercial. Ambos Paises son riquisimos en sus materias primas y energeticas y son lo que se llama Paises en Vias de Desarrollo.

    Responder
  • Carlos Seguel-Varela dice:

    los dos mandatarios son populistas pero Morales en decadencia y Humala ya prevenido que su nacionalismo no le es propicio en la actual situación económica de su país. Por lo que una unificación o alianza de sus dos países suena como diplomacia pasajera. Pero si Humala dice lo cierto que dará salida soberana al mar a Bolivia por territorio peruano al norte de Arica habría que catalogarlo como estadista ya que solucionaría un hondo problema sudamericano.

    Responder
  • Pedro Riquelme Lehmann dice:

    De qué Confederación me hablan. Me hace rememorar una de las más nefastas decisiones de los gobiernos concertacionistas chileno, especialmente los dos últimos. Animados siempre por los fáciles y populistas dividendos, como fue ordenar la extracción de las minas y bombas fronterizas, para calmar el clamor de los DD.HH. y a su vez revitalizar viejas posturas de rencor hacia el pasado. Sin embargo tal decisión ha abierto enorme interés castrense nacionalista, tanto en Perú como en Bolivia, y ha debilitado drásticamente la seguridad territorial de nuestro país. Cíclicamente Chile se ha visto amenazado no solo desde el exterior, sino que paradojalmente desde el interior por sus mismos líderes. No ha sido raro observar como se ha ido reduciendo nuestros límites a través de la enseguecida entrega de territorios especialmente a los vecinos trasandinos. Ahora una Confederación peruana boliviana nos hace reflexionar y meditar en qué estaba pensando la autoridad cuando optó por desalojar los puestos fronterizos, las minas y los dispositivos disuasivos. Me hace sentirme como los israelitas en medio de todos esos países hostiles. Sin embargo el optimismo crece cada vez más, si ponemos en la mesa a generales que se caracterizan por su afición al alcohol y a las parrandas, y por otro lado a soldados que se dedican al contrabando internacional de vehículos. De qué Confederación me hablan.

    Responder
  • negro melo dice:

    Bueno no se que tan decadente este morales no lo creo, ya va para lo 5 años, si no me equivoco puede ser reelegido, humada no me da mucha confianza por ser militar, pero puede dar sorpresa ojala por el bien de Perú así sea ,chile tendrá mucho trabajo especial al gobierno de piñera,pero si nosotros tuviéramos cambio estructurales en lo político y social, podíamos tener un entendimiento , mas amplio no es una incógnita que humada no quiere a los chilenos y explota eso políticamente, veamos si los soldado boliviano estaban en jugada tránsfuga, Ho verda estaba operativos tenemos a los tres países con tanto resentimiento que inculco las clase altas y políticas délos tres paise enzas herbándolos ánimos de las chusma incosiente, de verdad yo creo que morales esta lejano húmala, pero políticamente puede unirse y hacer una unió política, para enfrentar ese gran enemigo que ellos considera que es chile, y si eso pasara seria nuestra reacción, por no tener una apertura latino americanista, y arrogante

    Responder
  • PISAO dice:

    La verdad es que la idea de unir a estos dos paises hermanos lo veo imposible en la practica, pero como sueño nacionalista, esta bueno. vale, porque busca rememorar y reafirmar que antes fuimos un solo pais, y por causas ajenas nos separamos. Viva el Peru!!! Viva Bolivia !!!!!!!!!

    Responder
  • Pedro Riquelme….su enfoque no es correcto, ya que, Peru y Bolivia nunca han pisado territorio chileno militarmente. Chile participo en la Guerra de la Confederacion Peru-Boliviana a solicitud de un sector de Peru y eso fue en territorio Peruano….y la Guerra del Pacifico se desarrollo fuera del territorio chileno siempre. Si Ud lee la Constitucion chilena de la epoca encontrara los limites de la Republica de Chile. En razon de la verdad nuestro Pais nunca ha sido agredido o por lo menos no ha dado el primer golpe. Intereses foraneos nos empujaron a entrar en Guerra. Hoy debemos aprender de nuestro pasado y unir las Naciones, a traves de todos los medios posibles, incluyendo el Comercial. Con Argentina casi tuvimos una Guerra, que gracias al Papa se paralizo, sino nuestro querido Chile llegaria hasta Puerto Montt. Y la actuacion de Pinochet , significo una agresion a Argen tina al colaborar con Inglaterra, en materias de Inteligencia al margen del TIAR. Y las armas a Ecuador. etc etc etc. En el campo de las agresiones o intervenciones no somos sobresalientes. Y de paso dejo en claro que soy chileno y muy chileno. Gracias

————————————————-

————————————————

Compartir este post

Repost0

Comentarios

Présenta

  • : cinabrio blog
  • : Ecología y sostenibilidad socioambiental, énfasis en conservación de ríos y ecosistemas, denuncia de impacto de megaproyectos. Todo esto es indesligable de la política y por ello esta también se observa. Ecology, social and environmental sustainability, emphasis on conservation of rivers and ecosystems, denounces impact of megaprojects. All this is inseparable from politics, for it, the politics is also evaluated.
  • Contacto

Perfil

  • Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL

Recherche

Liens