Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
14 agosto 2014 4 14 /08 /agosto /2014 16:18

 

Eduardo Campos morre aos 49 anos em acidente aéreo em Santos. Presidenciável do PSB morre no mesmo dia - 13 de agosto - que seu avô, Miguel Arraes, que morreu em 2005

.

eduardo campos morre avião santos

Eduardo Campos, a quien las encuestas daban el tercer puesto en la carrera presidencial, ha muerto al estrellarse el aparato en el que viajaba

.

.

Muere en un accidente aéreo el candidato socialista a la presidencia de Brasil

14/08/2014 - abc.es - v. goyzueta / corresponsal en sao paulo

El candidato presidencial del Partido Socialista Brasileño (PSB), Eduardo Campos, al que las encuestas colocaban como tercero de cara a las próximas elecciones presidenciales, murió hoy en un accidente aéreo. Campos, de 49 años, viajaba en una avioneta Cessna 570XL, con otras cuatro personas de su asesoría y dos pilotos. Todos han perdido la vida en esta tragedia. Caprichos del destino, Campos, que había sido gobernador de Pernambuco, murió en el mismo día que su abuelo, Miguel Arraes, un legendario político de la historia brasileña, fallecido hoy justo hace nueve años.

La aeronave había partido del aeropuerto Santos Dumont, en Río de Janeiro, y se dirigía al balneario de Guarujá, en Sao Paulo, donde Campos tenía previsto participar en una conferencia. Por causas que se investigan, el avión cayó en el barrio de Boqueirão, región central del municipio de Santos, estrellándose contra el tejado de un gimnasio e hiriendo a cinco personas en tierra. Las primeras hipótesis señalan el mal tiempo como causa probable del siniestro.

Campos era una de las grandes promesas de la izquierda política brasileña y los analistas aseguran que tenía opciones reales de alcanzar la Presidencia de la República, tras una campaña electoral que no ha hecho sino comenzar. Su candidata a la vicepresidencia, la ambientalista Marina Silva, llegó al tercer lugar en los comicios pasados con un sorprendente 20%. Campos estaba en tercer puesto en los últimos sondeos, con un 9%. Era un líder de izquierdas, pero también tenía buena imagen entre los empresarios.

Silva, que fue ministra de Medio Ambiente durante el Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva, esquivó la fatalidad en el último momento. Iba a embarcar en el mismo avión, pero cambió su agenda a la última hora para asistir a otro compromiso y viajó en un avión comercial con sus asesores. Según el equipo de la candidata, Silva, que había estado hora antes con Campos, estaría en estado de shock, pero se prepara para viajar al lugar de la tragedia.

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, suspendió su agenda y se espera que en breve se pronuncie públicamente sobre la muerte de Campos. El gobernador de São Paulo, Geraldo Alckmin, también suspendió sus compromisos para viajar a Santos.
.
TRAYECTORIA
Economista, Eduardo Campos nació en Recife, estado de Pernambuco, en 1965, en una importante familia de políticos de la izquierda brasileña. Como él, también su abuelo, Miguel Arraes, fue gobernador de Pernambuco. Campos, también fue ministro de Ciencia y Tecnología, y aliado de Lula da Silva, pero rompió con el oficialista Partido de los Trabajadores (PT), para lanzarse a la presidencia.
Realizó una de las maniobras más sorprendentes de la política brasileña el año pasado, cuando invitó a Marina Silva a ser su candidata a vicepresidenta. Silva, a pesar de un gran apoyo popular, no consiguió reunir las firmas necesarias para registrar su partido. Campos era casado y era padre de cinco hijos. El último de ellos, Miguel, no ha cumplido todavía un año.

 

.

.

 

.

 “Ao lado de Renata e dos nossos filhos, tive um excelente domingo na região do Cariri, no Ceará”, postou Eduardo Campos em seu Facebook de campanha, em visita ao Ceará, no dia 2 de junho Foto: Reprodução/Facebook de campanha do Eduardo Campos

.

 Eduardo Campos nació en Recife un 10 de agosto de 1965, deja a su esposa, Renata Campos, y cinco hijos: Maria Eduarda, João Henrique, Pedro Henrique, José Henrique y Miguel. Era hijo del poeta y cronista Maximiano Campos y nieto del ex gobernador de Pernambuco, Miguel Arraes, revocado durante el golpe de 1964.
Campos se graduó en Economía en la Universidad Federal de Pernambuco en 1985. Participó en la campaña de Miguel Arraes al gobierno de Pernambuco en 1986, y con la victoria de su abuelo, pasó a actuar como jefe de personal y organizó la creación de la primera Secretaria de Ciencias y Tecnología del Estado.
Se incorporó al PSB en 1990 y fue elegido representante del Estado ese mismo año. Participó en su primera elección importante el año 1992, compitiendo por la alcaldía de Recife y quedando en quinto lugar. Fue diputado por Pernambuco por tres períodos consecutivos, desde 1994 hasta 2007. En 2004 fue nombrado Ministro de Ciencia y Tecnología en el primer gobierno de Lula da Silva (2003-2006). En 2005, asumió la presidencia nacional del PSB.
Fue gobernador de Pernambuco por dos mandatos consecutivos (2007-2014), con el apoyo de Lula. Fue reelegido con el 82% de los votos en 2010. En septiembre del año pasado, lideró el alejamiento del PSB del gobierno de Dilma Rousseff. Dejó el gobierno del estado de Pernambuco en abril de este año para postular a la presidencia del Brasil, llevando como vicepresidenta a la ex senadora Marina Silva, de la Rede Sustentabilidade.

.

Eduardo Campos morre em acidente aéreo em Santos

http://www.pragmatismopolitico.com.br/2014/08/eduardo-campos-morre-em-acidente-aereo-de-santos.html 

O candidato à Presidência da República Eduardo Campos (PSB-PE) morreu na manhã desta quarta-feira, aos 49 anos, vítima de um acidente aéreo em Santos. A informação foi confirmada pelo coordenador-adjunto da campanha do PSB, Bazileu Margarido. O presidenciável do PSB morreu no mesmo dia que o seu avô, Miguel Arraes – 13 de agosto.

Eduardo Campos seguia do Rio de Janeiro para Santos para cumprir agenda eleitoral, mas o avião arremeteu por conta do mau tempo no litoral paulista. Ao menos cinco imóveis foram atingidos na queda da aeronave. A Rede Globo inicialmente informou que o candidato estaria acompanhado da mulher e de um dos filhos. O jornal O Estado de S.Paulo, no entanto, desmentiu a informação e garantiu que não havia familiares de Eduardo Campos no avião.

Marina Silva, vice de Eduardo Campos, não estava no avião. A ex-senadora, que embarcaria hoje na mesma aeronave de Campos, decidiu mudar a rota na última hora e embarcar em um avião de carreira com assessores.

A presidente Dilma Rousseff deve fazer um pronunciamento oficial ainda hoje. Ela cancelou a entrevista marcada para hoje à noite no Jornal Nacional e na Globo News.

Luciana Genro, candidata do PSOL à Presidência da República, lamentou morte de Eduardo Campos. “Minha solidariedade aos familiares e amigos. Esta eleição se transformou em luto!”, publicou no Twitter.

A Rede Sustentabilidade se pronunciou sobre a queda do avião de Eduardo Campos. “Todos estamos chocados com a morte de Eduardo Campos, em queda de avião hoje de manhã. Marina Silva segue agora para Santos (SP)”, divulgou o perfil do partido no Twitter.

Entrevista no Jornal Nacional

Após dar uma entrevista ao Jornal Nacional, da Rede Globo, na noite de ontem, Eduardo Campos deveria cumprir agenda eleitoral em Santos, onde, às 10h30, concederia entrevista coletiva na Praia do Mercado. Contudo, o presidenciável não compareceu aos compromissos e não era possível fazer contato com ele, preocupando os membros de sua campanha.

ANAC

Segundo a Anac (Agência Nacional de Aviação Civil), o avião pertence a um particular (AF Andrade Empreendimentos e Participações Ltda.) e está com a documentação em dia.

“Quando se preparava para pouso, o avião arremeteu devido ao mau tempo. Em seguida, o controle de tráfego aéreo perdeu contato com a aeronave. A Aeronáutica já iniciou as investigações para apurar os fatores que possam ter contribuído para o acidente”, diz a nota, assinada pelo brigadeiro do ar Pedro Luís Farcic, chefe do Centro de Comunicação Social da Aeronáutica.

Biografia

Eduardo Campos nasceu em Recife, em 10 de agosto de 1965 e deixa a esposa, Renata Campos, e cinco filhos: Maria Eduarda, João Henrique, Pedro Henrique, José Henrique e Miguel. Era filho do poeta e cronista Maximiano Campos e neto do ex-governador de Pernambuco Miguel Arraes, cassado durante o golpe de estado de 1964.

Campos formou-se em economia pela Universidade Federal de Pernambuco em 1985. Participou da campanha de Miguel Arraes ao governo de Pernambuco em 1986 e, com a vitória do avô, passou a atuar como chefe de gabinete e organizou a criação da primeira Secretaria de Ciência e Tecnologia do estado.

Filiou-se ao PSB em 1990 e foi eleito deputado estadual no mesmo ano. Disputou sua primeira eleição majoritária em 1992 para prefeitura de Recife, ficando em quinto lugar. Foi deputado federal por Pernambuco por três mandatos consecutivos, entre 1994 e 2007. Em 2004, foi nomeado ministro da Ciência e Tecnologia no primeiro governo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2006). Em 2005, assumiu a presidência nacional do PSB.

Foi governador de Pernambuco por dois mandatos consecutivos (2007-2014), com apoio de Lula. Foi reeleito com 82% dos votos em 2010. Em setembro do ano passado, liderou o afastamento do PSB do governo Dilma, com a entrega de todos os cargos na gestão. Deixou o governo do estado em abril deste ano, para disputar a presidência da República, tendo como vice a ex-senadora Marina Silva, da Rede Sustentabilidade.

 

 

infobae.com/2014/08/13/1587385-conmocion-brasil-murio-un-accidente-el-candidato-presidencialeduardo-campos

 

 

Repost 0
13 agosto 2014 3 13 /08 /agosto /2014 22:35

La minera canadiense Bear Creek inicia arbitraje contra el Perú amparada en el artc 824 del TLC Canadá/Perú debido a la cancelación de sus derechos para operar el proyecto minero de plata "Santa Ana" en Puno.



Minera Bear Creek inicia arbitraje contra el Perú por proyecto Santa Ana

 

12/08/2014 elEconomista

 

Bear Creak informó que el 11 de agosto presentó una solicitud formal y está completando las formalidades requeridas para que se inicie arbitraje.

La minera canadiense Bear Creek anunció su intención de iniciar un procedimiento de arbitraje contra el Perú amparada en el artículo 824 del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Canadá y el Perú debido a la cancelación de sus derechos para operar el proyecto minero de plata Santa Ana, en Puno.

Bear Creak informó que el 11 de agosto presentó una solicitud formal y está completando las formalidades requeridas para que se inicie arbitraje.

Analistas del sector minero estiman que una demanda de Bear Creek le costaría al Perú cerca de US$1.200 millones.

"Aunque Bear Creek sigue comprometida a continuar las conversaciones con el gobierno del Perú para resolver la disputa respecto al proyecto minero Santa Ana, el inicio del arbitraje es necesario para salvaguardar los derechos de la compañía bajo el TLC entre Canadá y Perú. El inicio del arbitraje contra el Perú no impide que Bear Creek siga participando en las negociaciones para llegar a un acuerdo con el Gobierno peruano, como Bear Creek espera que suceda", dijo en un comunicado.

La minera recordó que el 6 de febrero del 2014 envió al Ministerio de Economía y Finanzas un oficio comunicando su intención de iniciar el arbitraje, lo cual abrió un periodo de seis meses de consultas entre las partes, tiempo en el cual, de acuerdo a la firma, esta ha continuado sus esfuerzos por llegar a una solución amigable de la disputa.

"No se llegó a ningún acuerdo durante ese periodo. La disputa surge por la decisión del gobierno del Perú de emitir el Decreto Supremo 032 el 25 de junio del 2011 rescindiendo los derechos de la compañía de operar el proyecto minero Santa Ana, lo cual resultó en una paralización completa de las actividades en Santa Ana y en daños significativos a la compañía", dice la empresa en el comunicado.

Andrew Swarthout, CEO y presidente de Bear Creek, indicó que "pese a que las discusiones hasta el momento han sido productivas y se han hecho grandes avances hacia un acuerdo, las discusiones aún no han producido un acuerdo final dentro del marco de tiempo definido por el TLC, por lo que la compañía requiere tomar esta acción, que protege los derechos de Bear Creek. El gobierno del Perú continúa mandando un mensaje claro de que desea resolver esta disputa y está comprometido a mantener el ritmo de las negociaciones. Nosotros también seguimos comprometidos en trabajar para llegar a una solución amistosa de la disputa, lo cual esperamos que suceda en el corto plazo".

Swarthout agregó que "el proceso para obtener el permiso del proyecto Corani, de plata, plomo y zinc, que representa gran parte del valor de la compañía, continúa progresando. La ingeniería de detalle, incluyendo la optimización del proyecto, están progresando sólidamente hacia el pedido de permisos en el primer trimestre del 2015 y las relaciones con las comunidades continúan en terreno sólido. La interacción con el Gobierno respecto a Corani sigue siendo positiva".

 

Ilustración básica de la lixiviación en pila con cianuro para la extracción de plata.

 

ARGENPRESS.info - Prensa argentina para todo el mundo

 

El proyecto minero Santa Ana es un proyecto de la Compañía Minera Arroyo del Oso (Bear Creek Mining Corporation) de origen canadiense. Bear Creek ha puesto su atención a la riqueza mineral del Perú debido a que el país ofrece tres condiciones favorables para sus propósitos: 1) excelente potencial de exploración, 2) permisible ley minera, y 3) regulaciones de la inversión extranjera extremadamente favorables. La compañía tiene dos proyectos en Puno: Corani y Santa Ana. Corani tiene 250 millones de onzas de plata (7.1 kt) (1) y Santa Ana otras 250 millones de onzas de "plata pura" para ser explotada durante 11 años. Lo curioso es que Santa Ana no considera en absoluto a los pueblos quienes se asume ostentan la propiedad y posesión de la tierra y el suelo, más por el contrario, considera a la mina como entera y exclusivamente suya (Santa Ana - Our First Mine) (Lámina 1). Santa Ana tiene doré de plata de alta pureza que será explotada mediante minería a cielo abierto (minería superficial), por el método convencional de lixiviación en pila con cianuro de sodio (NaCN) debido a que el proceso es simple, barato, rápido y demanda menor preocupación por la regulación ambiental. (2)

 

http://www.argenpress.info/2011/06/la-sentencia-del-lago-titicaca-mega.html

Lámina 1. Proyectos mineros Santa Ana y Corani de la compañía Bear Creek en Puno, Perú.

 

 

 

https://redaccion.lamula.pe/2014/05/15/tc-devuelve-a-bear-creek-derechos-para-explotar-santa-ana/ginnopaulmelgar/

 

La trilogía de los conflictos sociales

Santa Ana: Dos años después del aymarazo

Reclaman que se realice consulta previa

Evitarían arbitraje internacional con Bear Creek

Pobladores de Huacullani rechazan proyecto minero Santa Ana

Repost 0
Published by cinabrio - en MALA MINERÍA
Comenta este artículo
13 agosto 2014 3 13 /08 /agosto /2014 21:19

La Doctrina Dahiya: una estrategia utilizada para justificar el castigo colectivo y la perpetración de crímenes de guerra

 

SADDAM IN HELL152239 600 Saddam in Hell cartoons 

 

Gustavo Herren (especial para ARGENPRESS.info)

A medida que Israel se expande desde hace 66 años, ha reconfigurado la densidad de la población palestina en regiones no conexas dentro del mismo país, por ocupación directa, asentamientos de colonos apoyados por el ejército, muros divisorios y demás, cuya superficie actual es el 12% del territorio palestino asignado por las Naciones Unidas en 1947, que fue dividido aproximadamente por mitades entre judíos y árabes. Las sucesivas colonizaciones con expulsiones y desplazamientos de palestinos, han sobresaturado de habitantes y refugiados la Franja de Gaza, por encima del crecimiento demográfico (5000 habitantes/ kilómetro cuadrado). Pero hay un hecho fundamental. Tel Aviv nunca va a permitir que surja como rival un Estado Palestino soberano e independiente, con Fuerzas Armadas fuertes y misiles (como los de Israel) en su propio borde.

Como corolario, va a impedir por todos los medios toda unidad palestina, con guerras en que cada pacificación es el principio de otra guerra. Pero Hamas, es un movimiento social que cuenta con un apoyo activo y pasivo de una parte relevante de la población, de modo que para definir el conflicto a su favor Israel no deberá suprimir uno o varios grupos de la Resistencia armada sino, a gran parte del pueblo palestino. En estas condiciones, solo los muertos verán el fin de la guerra.

Actualmente, en la Franja de Gaza hay aproximadamente 1,8 millones de palestinos, las sucesivas hostilidades con Israel han producido una fracción de bajas incluídos los asesinatos de civiles, mucho menor que el total de la población, de modo que la solución final de Tel Aviv está orientada a crear condiciones de vida insostenibles, que sumado al bloqueo desde hace 7 años, configuran una cárcel infernal a cielo abierto. Es necesaria la inviabilidad de formar un Estado, para facilitar la expulsión y el éxodo de la mayor parte del pueblo árabe que quiera abandonar Gaza o sea hostil a Israel, habiendo exterminado previamente a todos los enemigos armados, para finalmente en el mediano, largo plazo anexar el territorio como colonia y llegar a un Estado judío puro. Tal como lo explica Moshe Feiglin vicepresidente del parlamento israelí, en un plan de 7 etapas, cuatro de las cuales ya se están cumpliendo. Otro plan con objetivos similares, está planteado para Cisjordania. El desplazamiento de la población de Franja de Gaza podría ser hacia Egipto (Sinaí). El ex ministro egipcio de Relaciones Exteriores, Ahmed Abul Gheit, afirmó que Washington había presionado al ex presidente Hosni Mubarak para recibir a los expulsados palestinos, y que la revuelta que produjo su dimisión (2011) fue inducida a causa de su oposición al plan israelí. Nuevamente hasta el golpe militar de al Sisi, la Hermandad Musulmana financiada por Arabia Saudí y por Estados Unidos, intentó promover junto al presidente Mohamed Mursi una enmienda de la Constitución egipcia con un carácter divisionista, que apuntaba a un Estado Islámico, excluyendo a la población de cristianos, del sur de Egipto y abriendo el Sinaí a los palestinos y a Hamas.

La influencia del los capitalistas estadounidenses de ideología sionista es relevante sobre los sucesivos gobiernos de Estados Unidos, en los bancos privados que forman la Reserva Federal y en el conglomerado financiero de Wall Street. Esta oligarquía sionista que controla buena parte de las grandes transnacionales y más de la mitad de la economía y finanzas, está compuesta en su mayoría por judíos pero también por cristianos y no judíos. Después de la Segunda Guerra Mundial, estos lobbys comenzaron a ponerse en evidencia. Al retirarse el presidente Truman comentó que, las fuertes presiones que había recibido para que los Estados Unidos influenciara sobre otros países en la Organización de Naciones Unidas (ONU) a favor de la partición de Palestina para la fundación del Estado de Israel (1947), fueron por los sectores pro sionistas. El rol de estos lobbys de presión explica en parte la simbiosis entre Tel Aviv y Washington en asuntos militares, política exterior e intereses geopolíticos. El principal lobby que opera en la Casa Blanca y el Congreso, es el poderoso Comité de Asuntos Públicos de Estados Unidos e Israel (AIPAC; American Israel Public Affairs Committee). Así a modo de ejemplo, la Casa Blanca condenó el ataque del Ejército israelí contra una escuela de la ONU para los refugiados palestinos en el campo de refugiados en Jabaliya (Gaza), donde fueron asesinados más de 19 civiles palestinos. Pero poco después, Washington confirmó que suministrará a las fuerzas militares de Israel municiones para su campaña en Gaza, incluidas granadas de mortero, municiones para lanzagranadas y fondos para fortificar el escudo antimisilístico. Mientras el contralmirante John Kirby, portavoz del Departamento de Defensa decía '...Estados Unidos está comprometido con la seguridad de Israel, y es vital para los intereses nacionales ayudar a Israel a desarrollar y mantener una capacidad de autodefensa fuerte y disponible'.

A pesar de que el gobierno israelí asegura que el sistema de defensa antiaérea Cúpula de Hierro (Iron Dome) contra los cohetes de Hamas tiene una eficiencia en el 86% de las intercepciones, y de la propaganda de Washington que aumentará los fondos para suministrar más misiles interceptores, un trabajo científico del físico estadounidense Theodore Postol (1), demuestra que el sistema solo puede interceptar el 5% de los cohetes, y asocia el escaso número de bajas israelíes a la alta eficiencia del sistema de alerta civil ante ataques aéreos y a la amplia red de refugios de rápido acceso impenetrables para los cohetes de Hamas, que a su vez aunque son lanzados sobre áreas con población civil y sobre los asentamientos israelíes que ocupan tierras palestinas, caen en sitios aleatorios por carecer de sistema de guiado. Parecen ser un arma psicológica mas que letal, ya que han producido un desplazamiento de miles de colonos israelíes de esos asentamientos, pero no así de bajas. Israel también responde tomando como blanco a población civil, pero la asimetría es tal que los misiles de sus drones que sobrevuelan 24 horas, y su bombardeo por tierra, aire y mar no caen aleatoriamente sino que sus puntos de impacto son cuidadosamente elegidos, causando una carnicería humana e incluso dirigidos hacia los más débiles, niños, ancianos, mujeres y enfermos. En general el bombardeo a la población civil produce en ésta, consecuencias psicológicas devastadoras, y fueron muy utilizados durante la Guerra Mundial II por ambos lados. Esto no es casual es intencional, ya que Israel vuelve a aplicar la terrible doctrina de guerra llamada Dahiya, como ya lo hizo en la ofensiva anterior de Plomo Fundido.

La estrategia fue desarrollada por el general israelí Gadi Eizenkot, y ensayada en 2006 en el barrio chiita de Dahiya (Beirut, Líbano) que quedó reducido a escombros y muerte. La doctrina israelí Dahiya se aplica para el combate de fuerzas regulares contra fuerzas irregulares urbanas mezcladas con la población civil. Este es el caso de Hezbollah y de Hamas, en que una masa crítica relevante de la misma población apoya a la organización en forma activa y pasiva de modo que no presenta un frente de combate bien definido. La estrategia consiste en no solo dirigir la ofensiva contra los civiles, sino también aplicar una superioridad de fuego totalmente desproporcionada respecto de las acciones del enemigo, causándole a la población civil un brutal daño y destrucción. Los objetivos son la disuasión y evitar una guerra de guerrillas prolongada, como le sucedió a Estados Unidos con la Resistencia en el empantanamiento de Irak. Pero también, la estrategia apunta a que la población no solo culpe de su desgracia mayor al agresor, sino que comience a culpar a sus propios dirigentes, debilitándolos y creándose las condiciones para su caída. En esta doctrina, la población es considerada como objetivo militar y por otro lado, se usa a la Franja de Gaza como campo de pruebas para la poderosa industria militar israelí. Esta estrategia de guerra también se aplica en Ucrania, con el 'castigo' de Kiev a los pueblos independentistas de la región del Donbas.

Por otro lado, se puede observar de manera evidente, la alianza entre Tel Aviv y Washington. En un principio Israel fue neutral, pero durante los 50's comenzó a aproximarse a Estados Unidos con una postura fuertemente anticomunista, que actuaría contra la ola de los nacionalismos árabes laicos de mediados de esa década de la Guerra Fría. Liderados por Egipto y el anticolonialismo de Nasser, el panarabismo atendía reivincaciones populares en la línea del socialismo. Washington también utilizaba en su contra y para contener a la URSS en la región, a Arabia Saudí. Así John F. Kennedy comenzó a suministrar armamento a Israel, y a partir de su asesinato (1963) se formalizó una alianza militar estratégica de hecho, que se fortaleció a lo largo de la década y cristalizó en los 70's cuando Estados Unidos alcanzó su máximo en la producción petrolera interna, y Tel Aviv pasó a ser aliado garante militar de los intereses de Washington en la región. Desde su creación, Israel siempre recibió un aporte económico significativo de Estados Unidos, lobby hebreo imperial mediante, desde 1979 cuando firmó la paz con Egipto la ayuda militar anual era en promedio de 1800 millones de dólares, y a partir de 2007 pasó a ser 3000 millones .

Pero Israel no es el único aliado de Washington en Oriente Medio. La historia de la casa Saud de Arabia Saudí fué reconstruída para el público en función de la enorme riqueza petrolera en tiempos de la compañía nacional de petróleo Aramco, que poco tenía de nacional, ya que fue fundada a partir de una derivación de la Standard Oil, de Rockefeller. El origen de la familia Saud no es noble, ni descendiente del profeta Mahoma como se quiere hacer creer.

En el siglo XVIII cuando Arabia era parte del Imperio Turco Otomano, la tribu nómada de los Saud se asoció con el clan de los reconocidos fundamentalistas y asesinos wahabitas (salafistas o tafkiristas). Su pensamiento en contradicción con el Islam, es intolerante, autoritario y racista, ideal para manipular a sus seguidores. Hacia principios del siglo XIX, Gran Bretaña ocupó Bahrein y se alió con Ibn Saud jefe de la tribu Saud aliada a su vez de los asesinos wahabitas, porque justamente los británicos necesitaban utilizar el odio de los fundamentalistas contra los otomanos, para derrotarlos. En realidad cuando el imperio Británico puso en el poder a la familia Saud y a sus socios seculares los wahabitas, nació Arabia Saudí, que luego aspiraría a controlar toda la región. A principios del siglo XX, todavía no se conocía el volumen enorme de los yacimientos de petróleo en Arabia, las petroleras inglesas comenzaron a explotar el crudo iraní y llegaron a controlar casi todos los campos petrolíferos de Oriente Medio, sin embargo no arreglaron con los Saud que pretendían regalías de explotación más altas. En 1932 los británicos dieron la independencia a Arabia Saudí, que al año siguiente acordó con Rockefeller y su petrolera la Standard Oil. Cuando se descubrió que 1/4 de la reservas mundiales de petróleo estaban en su subselo, Arabia Saudí pasó a ser un país vital y estratégico para Washington. En 1945, luego de la Guerra Mundial II, el presidente Roosevelt y el rey Ibn Saud (fundador y primer rey de Arabia Saudita) firmaron un acuerdo en el largo plazo en que Arabia Saudí suministraría a Estados Unidos petróleo barato a cambio de su protección militar, y la supervivencia y estabilidad en el poder para la familia Saud.

Así Estados Unidos fué reemplazando a los colonialistas europeos beneficiándose del crudo barato, y los Saud recibiendo grandes masas de dólares. Los petrodólares, que cerraban el ciclo volviendo a Estados Unidos indirectamente mediante deudas externas eternas que contraían las dirigencias cipayas de los países, y por enormes ventas de armamentos a Arabia Saudí que utilizaba para mantener el régimen, para el control y represión social, y que en gran parte derivaba hacia los grupos fundamentalistas que encubría. El territorio de Arabia Saudi se fue constituyendo en el mayor sistema de generadores de extremistas yihadistas de la región.

La estrategia que usa el régimen monárquico Saudí en el frente interno para sobrevivir, y en el externo para proyectar su influencia y poder, asegurando sus intereses y los de sus socios, es fomentar la desestabilización y la división (fitna) en el Oriente Medio. Sus manifestaciones son entre otras, impulsar divisiones étnicas (como entre árabes y persas (Irán)), religiosas (como entre islámicos y cristianos), confesionales (como entre sunitas y chiitas), fomentar la violencia sectaria y utilizar cualquier diferencia para amplificar conflictos. Esta estrategia de la inestabilidad, la guerra y la política de división es la misma que usa Israel, como el racismo contra los árabes, y la misma que en forma de caos controlado aplica el referente imperial de ambos, y que es difundida al menos a Africa y sudoeste de Asia.

Este conjunto de grupos terroristas yihadistas con sus versiones degeneradas del Islam basadas en la intolerancia, tienen una doble función. Para la alianza Saudí/Washington son funcionales en crear inestabilidad, divisiones y un caos ordenado tal que, en última instancia sus intereses comunes y la geopolítica imperial en la región obtengan un beneficio neto. Se trata de que las crisis desatadas contra el Imperio y sus aliados, a su vez les dan la oportunidad de alcanzar sus objetivos. Después de la Guerra Mundial II, los enemigos de la alianza fueron el panarabismo, el nacionalismo anticolonial árabe laico nasserista con características socialistas, así como el comunismo de la URSS contra los que se utilizó el panislamismo extremista y los yihadistas engendrados y difundidos por Arabia Saudí. Pero su acción vá mas allá de Oriente Medio, como en Yugoslavia, Chechenia, China y antes del colapso de la URSS en Afganistán, donde había sido elegido un gobierno proUnión Soviética que estaba tomando medidas socialistas a favor del pueblo, como una reforma agraria. Estados Unidos recurrió entonces entre otros, a los combatientes yihadistas wahabitas formados por su socio Saudí para desestabilizar al gobierno afgano, lo que disparó la intervención de Moscú, para el público de occidente llamada 'la invasión soviética', que llevó a la guerra en Afganistán.

Al colapsar la URSS, Washington reemplazó la amenza comunista por la amenaza del terrorismo internacional y de las nuevas asimetrías, en que los distintos grupos yihadistas incubados en Arabia Saudí cumplen el doble rol, aparentemente excluyente, de terroristas anti-occidentales pero indirectamente funcionales a Estados Unidos y sus socios en Oriente Medio. Los fundamentalistas wahabitas odian a los alauitas, como el gobierno sirio de al Assad un país laico, es decir que acepta y promueve la convivencia pacífica entre las distintas religiones, una tolerancia que induce a la unidad, al igual que Irán y Libia en época de Kadafi, países atacados por el amplio espectro de estos grupos entrelazados con Arabia Saudí y aquellos que necesitan una política de división, como son sus aliados Estados Unidos/Israel, y los atlantistas europeos. En un colectivo social, la división provoca debilidad, corrupción, caos y desorganización y permite que elementos externos unidos y bien organizados penetren y tomen el control, el campo propicio para la gran industria militar que junto a las grandes corporaciones transnacionales succionarán los recursos de los países víctimas, donde los hidrocarburos y el agua dulce encabezan la lista para el Oriente Medio.

La alianza Saudí perdió alguna vigencia en el 2007, cuando Washington cambió su centro de gravedad estratégico de Oriente Medio a Asia, es decir China y Rusia, y cuando anunció un próximo autoabastecimiento de hidrocarburos por el descubrimiento de grandes yacimientos no convencionales, lo cual está en dudas ya que incluso podría ser una maniobra contra Rusia por Ucrania y el abastecimiento de gas a Europa, además de intentar sabotear a la OPEP y Venezuela. (2)

 

 

59301 600 POE in Gaza cartoons

View all cartoons by Pat Bagley

 

 


A su vez, el triplete se cierra con la relación entre Arabia Saudí e Israel. Cuando después de la Guerra Mundial I, las potencias colonialistas europeas Inglaterra y Francia se repartieron Oriente Medio, y los británicos dibujaron en un papel las fronteras que tendrían los países, de hecho gestaron a Arabia Saudí e Israel, aunque sus independencias dieran a luz después de una década. Pero el rol de ambos países en Oriente Medio tiene puntos en común en cuanto a sus intereses y los de su aliado, el Imperio. Entre otros, deben mantener control sobre los hidrocarburos, rutas energéticas y asegurar el libre acceso a su mandante, restringir el acceso y la influencia regional en su momento de la URSS, hoy principalmente de Rusia y China, y luchar contra el comunismo hoy reemplazado por la guerra contra un terrorismo internacional prefabricado. También tienen enemigos históricos comunes entre los países con carácter laico, como se mencionó entre otros Irán, Siria, Libia (con Kadafi), Egipto (nasserista). Arabia Saudí e Israel tienen un pacto temporario implícito de no agresión y son armados y apoyados por Estados Unidos. Si bien el acuerdo debe evitar que Irán emerja como potencia regional junto a sus aliados y cualquier otra forma de resistencia significativa, opera simultáneamente como frente de los Estados Unidos/OTAN, pero tiene también una cota superior y es que Israel debe evitar que surja Arabia Saudí como potencia rival y viceversa. Por eso Washington ha armado fuertemente a otros como Qatar, Jordania y Turquía.

El triángulo de pactos encubiertos y alianzas de conveniencia entre Estados Unidos- Israel- Arabia Saudí se va observando en los hechos. En 2006, el general de la OTAN, Wesley Clark, que participó en la carnicería de civiles en la ex Yugoslavia, reveló el plan neocon llamado 'de los 5-años', invadir siete países en cinco años (en principio desde 2007 a 2012) : Irak, Siria y Líbano, luego Libia, Somalia y Sudán, finalmente Irán. Lo que está en sintonía con las intervenciones militares que se vienen sucediendo, Arabia Saudí en Yemen, Bahréin, Siria y las de Israel en Líbano, Sudán, Siria e indirectamente en Irán, y otros.

Apantallado en la opinión pública mundial por el genocidio en Gaza, están llevándose a cabo otro genocidio no menor, el de la tríada gobierno de Kiev/ Estados Unidos/ OTAN que aplica una doctrina de guerra devastadora similar a la Dahiya, contra el pueblo del Donbas, al Este de Ucrania. El bloqueo a la región, el sitio y bombardeo militar de Kiev a las ciudades ha producido una catástrofe humanitaria con la matanza de población civil, y hasta el momento más 700.000 desplazados que se han refugiado en Rusia y más de 100.000 dentro de la misma Ucrania. Detrás de los crímenes de guerra de Gaza y Ucrania aparece un factor común, Estados Unidos, en un caso culpando a la organización social Hamas etiquetada como terrorista, y por otro a Rusia por la guerra civil y la desgracia ucraniana, cuando el golpe de Estado de Kiev a partir del Euromaidán esta siguiendo el guión de Washington y la Alianza Transatlántica. Lo que se está consiguiendo en Gaza y Ucrania luego del horror y del terror, es un espiral creciente de odio que se realimentará en los bandos enfrentados con nuevas venganzas, y que trascenderá los tiempos del conflicto armado, transmitiéndose por generaciones.

Casualmente, dos carnicerías más, tapan los salvajes genocidios del sionismo israelí en Gaza y el fascismo de Kiev en Ucrania. La primera en Irak. El grupo extremista wahabita sunita del Estado Islámico de Irak y Siria, Daesh (en árabe), 'pariente' de al Qaeda y por consiguiente de Arabia Saudí, que es apoyado por ésta y Qatar con armas, por Estados Unidos y Gran Bretaña con entrenamiento y financiamiento, y por Israel que entrenó militarmente a su líder al Bagdadí, intensifica oportunamente una ofensiva de exterminio étnico religioso al norte del Irak kurdo, y Obama anuncia la tradicional ayuda humanitaria del Imperio con una intervención militar bombardeando con drones y aviación naval a Daesh, para proteger a los refugiados yezidi acorralados en las montañas, evitar un posible genocidio, y ayudar a las fuerzas iraquíes protegiendo a los civiles. Aunque omitió decir, que Estados Unidos y sus aliados habían asesinado directa o indirectamente a más de un millón de civiles iraquíes con sus guerras desde 2003 para la liberación de Irak. Sin embargo aseguró también, que la intervención es por solicitud del gobierno iraquí y de carácter estratégico para hacer retroceder al grupo islámico terrorista y afirmó '...pero solo podemos hacerlo si sabemos que tenemos sobre el terreno socios que son capaces de llenar el hueco'. Esto significa la exigencia, junto con sus aliados de la Unión Europea, para que el primer ministro iraquí al Maliki resigne su cargo y sea formado un nuevo gobierno de 'unidad' con chiitas, sunitas y kurdos, lo que al Maliki rechazó asegurando que sería un golpe de Estado contra la Constitución y el proceso político en el país.

El problema para Washington, Arabia Saudí e Israel sus 'guardaespaldas' en la región, y sus socios europeos es que, su influencia sobre Irak comenzó a decrecer con la gestión de Maliki. Su gobierno chiita, no solo tiene buenas relaciones con al Assad de Siria (de religión islam alauí, que tiene puntos en común con el islam chiita), sino también con Irán (persas chiitas). Washington y sus foragidos consideran que el actual gobierno de Irak incrementa la influencia de Irán en la región, y han recurrido a las oportunidades que les brindan sus enemigos funcionales, los yihadistas del Daesh. El avance sangriento de este grupo sobre el norte Irak y Siria, debilitó al premier Maliki preparando un cambio de gobierno pro-occidental contrario a Teherán, y justifica la intervención de Washington en lo político y militar, no solo en Irak, sino dirigida a Siria. Aunque su prolongada acción militar al menos mientras gobiernen los demócratas será tercerizada todo lo que sea posible, según las lecciones del empantanamiento en la invasión neocon a Irak.

El plan imperial está desarrollándose. El gobierno iraquí presionado por el avance terrorista y oportunamente por Washington, cede a cambio de recibir 'ayuda ' militar de éste. Así, Al Maliki acaba de ser destituído por el presidente iraquí Fuad Masum, y nombrado Haidar al Abadi como primer ministro encargado de formar un gobierno de 'unión nacional'. Ambos fueron inmediatamente felicitados por funcionarios de Estados Unidos, como su vicepresidente Joe Biden y por la Unión Europea. Washington, está realizando intensos bombardeos selectivos en las posiciones de los extremistas de Daesh que están afectando sus intereses petroleros, como en las proximidades de Erbil, capital del kurditán iraquí que concentra las sedes de las grandes multinacionales petroleras y las agencias de desarrollo estadounidenses, lo que no tiene nada que ver con la protección a civiles. Es más, los ataques están produciendo el repliegue de los terroristas hacia Siria, que muy probablemente reanudarán la desestabilización para el derrocamiento de al Assad.

La segunda carnicería, en Libia, era previsible. Saddam Hussein mantenía en el país un equilibrio inestable. Cuando en víspera de la guerra de 2003 que lanzó el gobierno de G.W. Bush y sus aliados europeos para destruir las armas de destrucción masiva de Irak, Saddam Hussein acusó al rey Abdullah de Arabia Saudí de traidor a los árabes y servil a Washington, el odio y la venganza quedaron abiertos. Cuando en 2011, la OTAN lanzó el furibundo bombardeo sobre Libia, liderado por Francia con Estados Unidos en un segundo plano, Arabia Saudí fue uno de los que más presionó para ejecutarlo, especialmente dentro de la Liga Arabe, y anteriormente había suministrado a los rebeldes de Cirenaica armas compradas a Washington. Con el asesinato de Kadafi y el cambio de régimen, el Consejo Nacional de Transición pro-occidental no puede evitar la confrotación tribal, ni mantener la estabilidad de Libia que había logrado Saddam Hussein.

El triángulo de alianzas Estados Unidos- Israel- Arabia Saudí es en realidad una cara visible de un tetrahedro invisible, donde el cuarto vértice oculto está dado por una multiplicidad de grupos fundamentalistas yihadistas entrelazados con Arabia Saudí. Esta complejidad de grupos extremistas anti-occidentales, enemigos declarados y combatidos por Estados Unidos, son generadores de inestabilidad y divisiones en los países. La habilidad está, en que este caos no es un desorden ni una falta de control total, no es aleatorio e impredecible sino que tiene un grado de orden que dá a quienes lo saben encontrar y manipular, oportunidades y ventajas, en este caso a favor de los intereses de Estados Unidos y sus aliados.

La Triple Alianza Washington- Riad- Tel Aviv y sus socios de la Alianza Transatlántica necesitan en Oriente Medio países divididos e inestables tal como se está observando. Es el proyecto del Gran Oriente Medio a la medida de un Estados Unidos que está comenzando a decaer, aunque no en lo militar, adaptado a los nuevos tiempos de un mundo que dejó de ser dipolar, pero tampoco es unipolar...

Notas:
1) Theodore Postol del Instituto Tecnológico de Massachusetts. El paper fue publicado en The Bulletin of Atomic Scientists
2) Louis Sahagun, 'U.S. officials cut estimate of recoverable Monterey Shale oil by 96%', May 20, 2014, http://www.latimes.com/business/la-fi-oil-20140521-story.html

 

 

ARGENPRESS.info - Prensa argentina para todo el mundo

 


 

http://soysionista.blogspot.com/2010/02/la-doctrina-dahiya-pelear-sucio-o-un.html

 

la doctrina dahiya: pelear sucio o un golpe por knock-out?

soysionista.blogspot.com/2010/.../la-doctrina-dahiya-pelear-sucio-o-un.h...

16/2/2010

 

152276 600 Back to Iraq cartoons

.

152261 600 The 1980s Called cartoons

 


Repost 0
Published by cinabrio - en CONSPIRATION
Comenta este artículo
13 agosto 2014 3 13 /08 /agosto /2014 16:42

The establishment of Sansha as prefecture is simply an upgrade of the administrative status of these island groups from the previous county-level.  The United States Department of State called the change in the administrative status of the territory "unilateral", and the move has received criticism from two nations engaged in the South China Sea dispute, the Philippines and Vietnam. 

 

Sansha by the Sea

Sansha es, formalmente, una prefectura de la provincia de Hainan, República Popular de China, que administra, real o nominalmente, varios grupos de islas y atolones submarinos en el Mar del Sur de China, comprendiendo las Islas Spratly, las Islas Paracel y el Banco Macclesfield (llamado localmente Isla Zhongsha) que aunque esta completamente sumergido y sin ningún tipo de cayos o islotes emergentes, es uno de los mayores atolones del mundo. Todo el territorio de la Prefectura de Sansha se disputa entre varios países y el control de facto de China sobre la zona varía. La Prefectura de Sansha tiene, administrativamente, el status de ciudad  y fue creada el 24 de julio de 2012

El establecimiento de la Prefectura de Sansha es simplemente una actualización de la situación administrativa de estos grupos de islas, su status previo era el de condado o distrito. Puede ahora establecerse una guarnición. El Departamento de Estado de Estados Unidos calificó de "unilateral" el cambio en la situación administrativa del territorio, y el nuevo status del grupos de islas ha recibido críticas de dos naciones que participan en la disputa del Mar de China Meridional: Filipinas y Vietnam.

 

sansha

 

CHINA-SANSHA-FISHING (CN)

 

 

 

Sansha, la ciudad más nueva y más pequeña de china

Bienvenidos a la ciudad más nueva y más pequeña de china, según la declaró el gobierno del país, se llama Sansha, está en la isla de Yongxing ("la isla de madera") que a su vez, forma parte de las Islas Paracel, cerca de las cuales se sospecha que hay grandes yacimientos de petróleo y gas.

 

Escrito por Carlos Salas (colaborador de idealista news) 13 Agosto 2014
http://www.idealista.com/news/inmobiliario/internacional/2014/08/13/730495-sansha-la-ciudad-mas-nueva-y-mas-pequena-de-china?xts=352991&xtor=RSS-184

 

Las Islas Paracel están en disputa internacional por varios países: filipinas, taiwán y hasta vietnam
Pero, para que no quepa duda de quién es el dueño, hace dos años, el gobierno chino decidió adelantarse a todos, levantó el edificio del gobierno municipal, izó la bandera y cantaron el himno nacional de china. La agencia de noticias oficial, xinhua, lanzó un comunicado para aclarar que los 13 kilómetros cuadrados alrededor, incluidos atolones, forman parte de china. y la televisión estatal emitió un programa de la ceremonia de instalación y discurso del gobernador

La isla de Yongxing solo tiene unos 1.400 habitantes, descendientes de sus antiguos habitantes pescadores, pero la idea es ir aumentando la población poco a poco, con ciudadanos y militares procedentes del continente. Vivir allí no es muy agradable. con una temperatura media de 30°C y una elevada humedad, no hay agua dulce disponible sino que se debe transportar desde el continente, que está situado a 340 kilómetros más al norte, en la provincia de Hainan

Una de las primeras promesas del gobernador de Sansha fue fundar una escuela. El gobierno chino entregó 4,3 millones para el centro y en junio pasado se colocó la primera piedra, en 18 meses estará lista. La ciudad más nueva y más pequeña de china ya cuenta con un pequeño aeropuerto de 2,5 kilómetro de largo, dos puertos han nacido de la nada, y allí se están terminando desaladoras de agua. La idea es controlar desde allí 200 islas, bancos de arena y arrecifes que abarcan más de dos millones de kilómetros cuadrados de mar abierto. Hace poco se anunció la construcción de plataformas petroleras, ante el asombro de los países que disputan esas aguas. En realidad, todo forma parte de la estrategia territorial del gobierno chino de expandirse en el mar meridional de china, guste o no a sus vecinos: un ejemplo de la estrategia de expansión mundial de China

Su técnica de expansión mundial es sencilla: pon un edificio para el gobierno local, iza una bandera y luego funda una escuela, el resto es una nadería. Ahora, viene hacer lo mismo más al sur, en las Islas Spratley

 

.

Tensions rise between China and Vietnam in the South China Sea

  http://www.economist.com/node/21558262

CENTRO ADMINISTRATIVO DE LA CIUDAD DE SANSHA, LA FLAMANTE CAPITAL DE LA PREFECTURA DE SANSHA EN LA ISLA YONGXING (PROVINCIA HAINAN)

wikipedia.org/wiki/Sansha

http://en.wikipedia.org/wiki/Woody_Island_%28South_China_Sea%29

 

.

 

 

 

Sansha is a prefecture of Hainan province, People's Republic of China, administering (actually or nominally) several island groups and undersea atolls in the South China Sea and comprising the Spratly Islands, the Paracel Islands and the Macclesfield Bank. The entire territory is disputed, and China's de facto control over the area varies. Sansha has equal administrative status to a prefecture-level city, and was created on 24 July 2012.

.

 

http://www.bjreview.com.cn/Cover_Stories_Series_2012/red_flag_over_sansha_city.htm

 

.

CHINA-SANSHA-FISHING (CN)

A fisherman settles his capture after fishing, on the Yongxing Island, municipal government seat of Sansha, south China's Hainan Province, Nov. 9, 2012. (Xinhua/Zheng Huansong)

 

.

.....................

 

EXCLUSIVE ECONOMIC ZONES IN EASTERN ASIA

Baselines of Eastern Asia

http://en.wikipedia.org/wiki/East_China_Sea_EEZ_disputes

There are disputes between the People's Republic of China (PRC), Japan, and South Korea over the extent of their respective exclusive economic zones.

The dispute between the PRC and Japan concerns the different application of the 1982 UNCLOS, which both nations have ratified.[1] China proposed the application of UNCLOS, considering the natural prolongation of its continental shelf, advocating that the EEZ extends as far as the Okinawa Trough.[2][3]  Japan, based on UNCLOS, proposed the Median line division of the EEZ.[6]

.

The dispute between PRC and South Korea concerns Socotra Rock, a submerged reef on which South Korea has constructed a scientific research station. While neither country claims the rock as territory, the PRC has objected to Korean activities there as a breach of its EEZ rights.[13]

 

Pescando en las disputadas aguas de la Prefectura de Sansha (Mar Amarillo)

Sansha City: pujante desarrollo en el Mar Amarillo a dos años de su creación  

 

* Malcolm Allison H  2014

 

The Xisha Islands comprise 22 islets, seven sandbanks and more than 10 coral reefs. There are more than 3,500 permanent residents living on the Xisha Islands. Yongxing, the largest island in the archipelago, covers an area of 2.13 square km. Yongxing Island lies 182 nautical miles away from Hainan Island.

The Zhongsha Islands consist of sandbanks, reefs and islets, which are all submersed in water except for Huangyan Island. The Zhongsha Islands are about 200 nautical miles to the east of Yongxing Island of the Xisha Islands.

The Nansha Islands are the southernmost and scattered across the largest area, with more than 200 islets, reefs, sandbanks and shoals. Major islands in the archipelago are Taiping Island, Zhongye Island, Nanwei Island and Zhenghe Qunjiao. The Zengmu Reef is the southernmost point of China's territory.

China's Jurisdiction over the South China Sea
- China first discovered and named the reefs, islets and the surrounding waters of the Xisha, Zhongsha and Nansha islands

- In 1911, the Guangdong Provincial Government of the Republic of China proclaimed that the Xisha Islands were put under the jurisdiction of Hainan's Yaxian County

- In October 1984, Hainan Administrative Region was set up, which took over the administrative office

- In June 2012, the State Council approved the establishment of Sansha City
Repost 0
Published by cinabrio - en HISTORIA
Comenta este artículo
13 agosto 2014 3 13 /08 /agosto /2014 16:32
Repost 0
Published by cinabrio - en CARTOONS
Comenta este artículo
13 agosto 2014 3 13 /08 /agosto /2014 16:32

Iranian math scientist Maryam Mirzakhani has received the 2013 biennial Satter Prize in mathematics presented by American Mathematical Society.

 

Maryam Mirzakhani gana la medalla Fields de matemáticas.
El brasileño Artur Ávila, de 35 años, primer latinoamericano en conquistar el galardón. Ambos tienen doble nacionalidad e investigan fuera de su país: la primera en EEUU y el segundo en Francia.

 

Una iraní de 37 años, primera mujer en recibir el equivalente del ‘Nobel' en  matemáticas

13 ago 2014 - La iraní Maryam Mirzakhani ha recibido la medalla Fields, considerada el premio Nobel de las Matemáticas, en la apertura del Congreso Internacional de Matemáticas (CIM) que se ha inaugurado este miércoles en Seúl.

Con 37 años, Mirzakhani es profesora en la universidad estadounidense de Stanford, nacionalidad que también posee, y ha sido una de los cuatro premiados con este reconocimiento y la primera mujer en recibirlo desde que fue instaurado en 1936.

 

http://www.publico.es/538526/una-irani-de-37-anos-primera-mujer-en-recibir-el-nobel-de-matematicas?src=lmvn

 

La medalla Fields premia cada cuatro años durante la celebración del CIM por sus descubrimientos sobresalientes a un máximo de cuatro matemáticos menores de 40 años.

Mirzakhani, que también es la primera iraní en lograr la medalla, fue premiada por sus "impresionantes avances en la teoría de las superficies de Riemann y sus espacios modulares".

Los otros tres galardonados fueron Manjul Bhargava, profesor en la Universidad de Princeton, en Estados Unidos, Martin Hairer, de la británica Universidad de Warwick, y el brasileño Artur Ávila, primer latinoamericano en conquistar el galardón.

Ávila, de 35 años de edad, es investigador del Instituto de Matemática Pura y Aplicada (IMPA). Fue escogido por su trabajo en el área de sistemas dinámicos, que busca prever la evolución en el tiempo de los fenómenos naturales y humanos observados en las diferentes ramas del conocimiento.

Artur Ávila posee también la nacionalidad francesa y es director de investigación en el Centro Nacional de Investigación Científica (CNRS), de París.

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, felicitó a Ávila a través de su cuenta de Twitteró: "El reconocimiento mundial del trabajo de Ávila llena de orgullo a la ciencia brasileña y a todo Brasil". El brasileño es además el primer ganador de la medalla Fields que ha obtenido su doctorado fuera de Estados Unidos o Europa.

Los galardonados reciben una medalla valorada en unos 5.000 dólares (3.741 euros) y un premio en metálico de unos 13.730 dólares (10.273 euros). El ICM se desarrollará en la capital de Corea del Sur hasta el próximo 21 de agosto y cuenta con 5.000 matemáticos de unos 120 países.

El evento, que se celebra cada cuatro años desde 1900, tiene como objetivo proporcionar un foro en el que poder debatir logros matemáticos y encontrar maneras de potenciar el ámbito académico. Corea del Sur es el tercer país asiático en acoger la cita después de que lo hicieran previamente Japón (1990), China (2002) e India (2010).

.

 

 

Rompiendo barreras

El reconocimiento a Maryam Mirzakhani (1977, Irán) supone "una grandísima noticia. Las mujeres siguen sin estar lo suficientemente presentes en la investigación matemática, y Mirzakhani es un modelo para atraer a más mujeres a los primeros puestos". Así lo ha señalado Ingrid Daubechies, actual presidenta de IMU. Por su parte, Manuel de León, director del Instituto de Ciencias Matemáticas (ICMAT), añade: "Es un hito en la historia de las matemáticas y supone romper con décadas de tabúes".

Artur Avila (1979, Brasil) rompe también barrera: es el primero que se ha doctorado fuera de Europa o de EE UU.  "Creo que estas medallas son importantes para mostrar que las matemáticas son una ciencia viva, en la que se sigue avanzando", ha declarado el francobrasileño tras la ceremonia.

Por su parte, Manjul Bhargava (1974, Canadá) recoge el galardón por sus "nuevos y poderosos métodos en geometría de números", mientras que Martin Hairer (1975, Austria) es  un experto en "ecuaciones diferenciales parciales estocásticas".

La medalla Fields premia a un máximo de cuatro matemáticos menores de 40 años por sus descubrimientos sobresalientes. De hecho, los cuatro premiados nacieron en los años 70 del siglo pasado.

El Premio Leelavati, a la divulgación matemática, se concederá en la ceremonia de clausura, aunque ya ha sido anunciado el nombre de su ganador: el argentino Adrián Paenza. 

 

 

FieldsMedalFront.jpgFieldsMedalFront.jpg

The Fields Medal is often described as the "Nobel Prize of Mathematics" and for a long time it was regarded as the most prestigious award in the field of mathematics;[8] however, in contrast to the actual Nobel Prize, the Fields Medal is awarded only every four years. The Medal also has an age limit: a recipient's 40th birthday must not occur before 1 January of the year in which the Fields Medal is awarded. As a result some great mathematicians have missed it by having done their best work (or having had their work recognized) too late in life.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fields_Medal

 

 

Medallas y premios

La dotación económica de las medallas Fields es modesta (15.000 dólares canadienses, unos 10.000 euros). Su valor, es por tanto, principalmente simbólico. Las medallas, acuñadas en oro, llevan el nombre del matemático canadiense John Charles Fields (1863-1932), su promotor, y se otorgan desde el Congreso Internacional de Matemáticos celebrado en Oslo en 1936.

Las Fields están rodeadas de estrictas reglas. Sólo pueden otorgarse como máximo cuatro por ICM -por tanto, cada cuatro años-, y sólo a matemáticos que no hayan cumplido aún los 40 años (a 1 de enero del año del congreso). La razón es que las medallas reconocen un trabajo ya realizado -de hecho una trayectoria investigadora, no un único logro-, pero también pretenden ser un estímulo para futuros desarrollos. Martin Grötschel, secretario de IMU, ha reconocido que el límite de edad es un tema a debate dentro del Comité Ejecutivo de la Unión, aunque por el momento no prevén ningún cambio en este sentido.

Además, es esencial que la identidad de los ganadores se mantenga en secreto hasta el día mismo de la entrega. Cada premiado sí sabe que lo es con varios meses de antelación, pero no conoce a los demás. Sin embargo, este año se ha filtrado anticipadamente la lista de nombres: ayer (a las 18:00, hora de Reino Unido), aparecían en la propia página de la IMU, parece que ser que por un error de la organización. Sí se han mantenido en secreto  los miembros del comité que otroga las medallas (a excepción del presidente), hasta la propia ceremonia.

Por su parte, los premios Nevanlinna, Gauss y la Medalla Chern se conceden cada cuatro años con motivo del ICM.

El Premio Nevanlinna ensalza los avances más destacados en los aspectos matemáticos de la Sociedad de la Información (como ciencias de la computación, lenguajes de programación, criptología, análisis de algoritmos...).

En este caso, el galardonado, Subhash Khot (Instituto Courant de Ciencias Matemáticas de la Universidad de Nueva York, EE. UU.), de origen indio, recibe el premio no por un gran resultado, si  no por una influyente conjetura: la Conjetura de Juegos Únicos de Khot que está relacionada con el problema N versus NP.  Pese a que los expertos no han terminado de comprobar su veracidad, no hay duda de su valor en el campo de la complejidad computacional. El comité también subraya que su trabajo "ha conducido a grandes resultados en la teoría de la dificultad de la aproximación así como a nuevas y emocionantes interacciones entre la complejidad computacional, el análisis y la geometría".

El Premio Gauss destaca aquellos progresos matemáticos que más repercusión hayan tenido en el desarrollo de la tecnología y la vida cotidiana. Stanley Osher (Universidad de Los Ángeles en California, EE.UU.), su último ganador, trabaja en desarrollo de nuevas técnicas numéricas para resolver ecuaciones en derivadas parciales, y sus aplicaciones a diferentes áreas de la ingeniería, la física y el procesado de imagen. Sus ideas se han utilizado en criminología, en el diseño de chips de ordenadores, en la animación de películas y en las mejoras de los escáneres MRI, entre otras cosas.

La Medalla Chern se concedió por primera vez en 2010, y reconoce los logros destacados de toda una vida dedicada al estudio de las matemáticas a su más alto nivel. En esta segunda edición se ha concedido a Phillip Griffiths (Instituto de Estudios Avanzados de la Universidad de Princeton), por su "desarrollo de métodos revolucionarios y transformadores en geometría compleja, en particular su trabajo seminal en la teoría de Hodge y los periodos de variedades algebraicas".

Además de su trabajo como investigador, Griffiths ha sido director del Instituto de Estudios Avanzados de Princeton durante más de una década, ha dirigido numerosas tesis doctorales y ha escrito libros de gran influencia en el campo de la geometría algebraica y diferencial. Griffiths ha servido en IMU como Secretario desde 1999 a 2006. 

.

http://muslim-academy.com/twenty-most-influential-muslim-women-science/

 


Iranian mathematician wins Simons Investigators Award

 

 Maryam Mirzakhani became full professor of Mathematics at the age of 31 in 2008 at Stanford University where she is currently working. Her research interests mainly include hyperbolic geometry,Teichmüller theory, ergodic theory, and symplectic geometry.

 

 

Repost 0
13 agosto 2014 3 13 /08 /agosto /2014 16:31



Ann Coulter, columnista de la derecha más conservadora, aboga por este tipo de práctica para controlar la migración mexicana. También calificó como "idiota" al médico norteamericano contagiado por ébola

.

 

La Hermann Tertsch americana pide bombardear México como Israel hace con Gaza

 

PÚBLICO 13/08/2014

La polémica escritora, Ann Coulter.

Al polémico periodista Hermann Tertsch le ha salido competencia al otro lado del charco. Ann Coulter, escritora de tendencia conservadora, ha pedido que Estados Unidos trate a México como Israel hace con Gaza. Esto es, a base de bombardeos. Además, propone endurecer las medidas de control en sus fronteras, principalmente la que tiene en el sur con el país latinoamericano.

Durante su intervención en un programa de debate de Fox News, la columnista dijo sentirse "invadida" por los migrantes de todo el mundo y ha sugerido que para resolver el problema migratorio en EE.UU. el país debería bombardear México como Israel hace en la Franja de Gaza. Además, la controvertida invitada señaló que los problemas fronterizos de EE.UU. se acabarían si Barack Obama actuara como lo hace el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en Gaza. "Netanyahu podría resolver nuestros problemas en la frontera de la manera en la que resuelve los suyos", comentó.

"Necesitamos a Netanyahu aquí. Sí, a veces los niños palestinos son asesinados, pero eso se debe a que están relacionados con organizaciones terroristas que atacan Israel y Netanyahu no titubea ante los líderes religiosos, no le importa lo dice la ONU. No le importa lo que dicen los medios", señaló Coulter. "Somos un país, tenemos fronteras, y Netanyahu las hace respetar, ¿por qué no podemos hacer eso en EE.UU.?", finalizó la polémica columnista.

Para justificar su demanda, Coulter culpó a la mafia de la droga en México de la violencia que hay en algunas ciudades de Estados Unidos. "Desde hace un año el jefe de la DEA piensa que el aumento de los homicidios en Chicago es culpa de la mafia de la droga mexicanos", aseguró. La comentarista conservadora llegó incluso a comparar los túneles por los que pasan drogas y migrantes en la frontera entre México y EE.UU. con los que tiene Hamás en Israel. "En nuestra frontera se han encontrado cientos de túneles por los que pasan drogas, armas, inmigrantes; nos están invadiendo", manifestó.

La polémica columnista también se mostró crítica con la situación en torno al ébola. Coulter afirmó que el médico norteamericano que contrajo el virus y tuvo que ser trasladado de África a EU "es un idiota". "El ébola sólo mata el cuerpo: el virus de la bancarrota espiritual y la decadencia moral esparcido por muchas películas de Hollywood infecta el mundo", señaló en su columna titulada "La condición del doctor con ébola empeoró a 'idiota'", manifestó la escritora.

 

 

 

 

 

La polémica escritora, Ann Coulter.


Ann Hart Coulter (nacida el 8 de diciembre de 1961) es una columnista estadounidense, colaboradora de diversos medios, autora de superventas y participante habitual en tertulias de televisión. Tambien es una racista que en un programa del canal fox, dijo que deberían bombardear a Mexico, para acabar con la migración.(https://www.cadenanoticias.mx/nota.php?cont=notas&nota=13318&fb_action_ids=710716745667098&fb_action_types=og.comments)

Es autora de seis libros de opinión política contrarios a los planteamientos políticos progresistas y del Partido Demócrata. Su libro "Slander" y su libro "Godless" han estado en la lista de los libros más vendidos que realiza el periódico The New York Times.1

Además se desempeña como columnista en diversos periódicos estadounidenses. Sus artículos pueden leerse cada jueves en su web oficial.

 

leer más

 

http://es.wikipedia.org/wiki/Ann_Coulter

 

.

Repost 0
12 agosto 2014 2 12 /08 /agosto /2014 22:02

Colgate Criticized For Using Potentially Cancer-Causing Drug In Its Toothpaste

La empresa defiende que el dentífrico Colgate Total es seguro y que pasó el riguroso análisis de la Food and Drug Administration (FDA) estadounidense en 1997. Sin embargo, si uno de los químicos que contiene esta pasta de dientes, el triclosán, provoca el crecimiento de células cancerígenas y los exámenes toxicológicos que en su día aprobó el producto fueron PASADITOS POR AGUA TIBIA ... la corporación de marras enfrentaría un NEGRO FUTURO ... ante la creciente alarma por sus posibles efectos cancerígenos, empresas como Johnson&Johnson y Procter&Gamble se han comprometido a eliminarlo de sus líneas ...

Colgate Criticized For Using Potentially Cancer-Causing Drug In Its Toothpaste

 

Investigan el poder cancerígeno de un químico de la pasta de dientes Colgate Total

El producto contiene un 0,3% de triclosán, que ha provocado malformaciones óseas y fetales en ratones. Hay indicios de que los exámenes que pasó el dentífrico en su momento no fueron lo suficientemente exhaustivos

PÚBLICO Madrid 12/08/2014 

Estados Unidos está investigando si uno de los químicos que contiene la pasta de dientes Colgate, el triclosán, podría provocar el crecimiento de células cancerígenas y si los exámenes toxicológicos que en su día pasó el producto fueron los adecuados, según recoge Bloomberg News.

La web de Colgate, en el apartado en el que desgrana sus componentes, recoge cómo entre los ingredientes activos hay un 0,3% de triclosán. Desde hace años ya se publican informaciones que indican que este producto químico, que está presente en muchos artículos de higiene, puede afectar a la función muscular, cardíaca e interrumpir la actividad de la hormona reproductiva.

La empresa defiende que el dentífrico Colgate Total es seguro y que pasó el riguroso análisis de la Food and Drug Administration (FDA) estadounidense en 1997. Sin embargo, los informes de la FDA publicados a principios de este año demuestran que la agencia sólo se basó en la versión científica aportada por la empresa, sin hacer todas las pruebas necesarias. En este sentido, el documento de 35 páginas revela que la FDA mostró preocupación por el peligro del triclosán, pero la compañía afirmó que este químico sólo era peligroso en grandes dosis. Y bastó.

El informe plantea interrogantes sobre si la agencia llevó a cabo todas diligencias debidas cuando examinó el dentífrico hace 17 años. Además, en estos años se han descubierto nuevos efectos nocivos del triclosán. Tres científicos consultados por Bloomberg News que revisaron estos documentos aseguran que la pasta de dientes debería volver a pasar por los laboratorios para ser examinada.

Por el momento, la compañía Colgate no está acusada de ningún delito y las 35 páginas no prueban que el triclosán sea perjudicial. Pero la FDA está revisando la nueva información aportada sobre los componentes para determinar si es necesaria una nueva evaluación.

Además, entre las investigaciones recientemente publicadas hay estudios que recogen malformaciones óseas y fetales en ratones y ratas expuestas al químico. Como no podía ser de otra manera, Colgate señaló que estos hallazgos no son relevantes. Este tipo de malformaciones parecen una señal de que el triclosán está alterando el sistema endocrino y el funcionamiento hormonal, de acuerdo con los tres científicos consultados por Bloomberg.

Es significativo que Colgate sí retiró el triclosán de su jabón líquido Softsoap en 2011, aunque señaló que no tiene planes para eliminarlo de Colgate Total, que es la única pasta dental con triclosán aprobada para su venta en Estados Unidos. 

Usado durante décadas en jabones para manos, ahora el triclosán es parte de casi 200 productos, incluyendo alfombras y dispensadores de comida para mascotas. Ante la creciente alarma por sus posibles efectos cancerígenos, empresas como Johnson&Johnson y Procter&Gamble se han comprometido a eliminarlo de sus líneas.

 

info

 

 

Triclosan-3D-vdW.pngTriclosan.svgTriclosan-3D-vdW.png

 El triclosán está presente en muchos productos como son cosméticos (jabones, desodorantes, pastas de dientes, enjuagues bucales sanitizadores, productos de primeros auxilios (vendas, tiritas, etc.), como agente desinfectante. Además, un número creciente de productos destinados al consumidor final están impregnados de triclosán como la ropa de cama, ropa (calcetines), alfombras, juguetes para bebés, bolsas de basura, menaje de cocina (cubiertos), equipamiento informático (teclados de ordenador, móviles), electrodomésticos, encimeras de cocina, etc

 

Existen algunas dudas sobre los posibles efectos negativos del triclosán sobre la salud humana y animal. El estudio de Veldhoen concluye que bajas dosis de triclosán actuaban como disruptores endocrinos en una especie de rana.13 El hallazgo hace sospechar que pueda tener el mismo efecto en los seres humanos. No obstante, estos autores publicaron con posterioridad otro artículo en la misma revista matizando las afirmaciones vertidas en el primero.16

En otro estudio publicado por la revista Environmental Health Perspectives, Isaac Pessah, director del Children's Center for Environmental Health de la Universidad de California Davis, observó in vitro el efecto del triclosán sobre el cerebro. Halló que podía incrementar los niveles de calcio dentro de las neuronas y con ello, teóricamente, afectar el desarrollo mental. No obstante el propio Dr. Pessah indica, en las conclusiones del estudio, la necesidad de realizar estudios in vivo para confirmar los hallazgos.17

http://es.wikipedia.org/wiki/Triclos%C3%A1n

 

Hasta las Pelotas= Colgate produce Cáncer

 

 

 

TICLOSAN, a chemical found in many antibacterial soaps, deodorants and mouthwashes has been shown in a new study to restrict muscle contractions in mice and fish, leading researchers to ponder what the results can mean for humans.

http://www.cbsnews.com/news/antibacterial-agent-triclosan-shown-to-hinder-muscle-movement-in-mice-fish/

 

Un estudio, publicado en 2010, que ha sido realizado por unos científicos pertenecientes al Institut Català de Recerca de l'Aigua (ICRA), nos advierte sobre los posibles efectos tóxicos del triclosán y su persistencia en los sistemas fluviales, ya que el proceso de depuración de las plantas de tratamiento no puede eliminarlo.

Damià Barceló, director del ICRA y coautor del trabajo, explica en unas declaraciones a El Periódico de Catalunya que «el triclosán es un bactericida que está presente en la mayoría de pastas dentífricas, colutorios y desodorantes del mercado. Es un producto muy común, que las plantas de tratamiento no consiguen eliminar porque sobrevive a la depuración. Por eso es posible encontrarlo en gran parte de nuestros ríos y muy especialmente en el Ebro y el Llobregat».

El mismo autor añade que «la concentración de este producto inhibe la fotosíntesis de las algas de los ríos y con el tiempo los ecosistemas fluviales afectados pueden acabar muriéndose».14

El Comité Científico de Seguridad de los Consumidores (CCSC) de la Comisión Europea concluye que, hasta la fecha, no hay pruebas de que el uso del triclosán conduzca un aumento de la resistencia a los antibióticos. Sin embargo, es demasiado pronto para afirmar que la exposición al triclosán no deriva en resistencia microbiana en ningún caso, ya que aún no se dispone de información suficiente para hacer un análisis de riesgos completo.15

 

 

Colgate Criticized For Using Potentially Cancer-Causing Drug In Its Toothpaste

http://www.bidnessetc.com/24015-colgate-criticized-for-using-potentially-cancercausing-drug-in-its-toothpas/


.

 

Repost 0
12 agosto 2014 2 12 /08 /agosto /2014 16:36

The JWST  is a planned space observatory optimized for observations in the infrared, and a scientific successor to the Hubble Space Telescope and the Spitzer Space Telescope.

 


....................................
Anteriormente fue conocido como Next Generation Space Telescope o NGST

El Telescopio Espacial James Webb es un observatorio espacial en fase de desarrollo que estudiará el cielo en frecuencia infrarroja.
Es el sucesor científico del telescopio espacial Hubble y del Spitzer.
Las principales características técnicas del James Webb Space Telescope (JWST) son un gran espejo de 6,5 metros de diámetro, una posición de observación lejos de la Tierra, en órbita alrededor del punto L2 del sistema Sol-Tierra, y cuatro instrumentos especializados. La combinación de estas características le dará una resolución sin precedentes y sensibilidad de larga longitud de onda visible al infrarrojo medio, permitiendo sus dos principales objetivos científicos: estudiar el nacimiento y evolución de las galaxias y la formación de estrellas y planetas.
En planificación desde 1996, el proyecto representa una colaboración internacional de cerca de 17 países, será construido y operado de manera conjunta por la NASA, la Agencia Espacial Europea y la Agencia Espacial Canadiense. Anteriormente conocido como Next Generation Space Telescope o NGST, fue renombrado en 2002 en honor de James E. Webb, el segundo administrador de la NASA, que jugó un papel integral en el programa Apolo.
Las capacidades del JWST permitirán una amplia gama de investigaciones a través de muchos sub-campos de la astronomía.
Un objetivo particular consiste en la observación de algunos de los objetos más distantes en el Universo, fuera del alcance de los instrumentos basados ​​en tierra y en el espacio. Esto incluye las primeras estrellas, de la época de reionización, y la formación de las primeras galaxias. Otro objetivo es la comprensión de la formación de estrellas y planetas. Esto incluirá imágenes de nubes moleculares y grupos de formación estelar, el estudio de los discos de polvo alrededor de las estrellas, imágenes directas de planetas, y el examen espectroscópico de los tránsitos planetarios.

La misión fue examinada para su cancelación por parte del Congreso de los Estados Unidos en 2011 cuando ya habían sido gastado cerca de $ 3 mil millones y más del 75% de su hardware estaba ya en producción o en fase de pruebas.
En noviembre de 2011, el Congreso revocó los planes para cancelar el proyecto, lo reflotó y puso un tope de financiación adicional para completar el proyecto en $ 8000 millones.

 

 

A diferencia de otros observatorios propuestos, la mayoría de los cuales ya han sido cancelados o puestos en espera, incluyendo el Terrestrial Planet Finder (2011), Space Interferometry Mission (2010), Laser Interferometer Space Antenna (2011), y el International X-ray Observatory ( 2011), el telescopio JWST es la última gran misión astrofísica de la NASA en ver la luz del día. Con la cancelación del Proyecto Constelación (2010) y el retiro del Transbordador Espacial (2011), es uno de los pocos grandes proyectos espaciales restantes de la NASA.

 

Otros conceptos importantes de telescopios que o bien son cancelados, se estudian, o no se acercan al lanzamiento incluyen el MAXIM (Microarcsecond X-ray Imaging Mission), SAFIR (Single Aperture Far-Infrared Observatory), SUVO (Space Ultraviolet-Visible Observatory), SPECS (Submillimeter Probe of the Evolution of Cosmic Structure), y las antes mencionadas TPF, SIM, LISA y IXO.

 

LA MISIÓN

 

La misión primaria del JWST tiene cuatro objetivos principales:

Debido a la combinación entre el corrimiento al rojo, el oscurecimiento debido a las nubes de polvo interestelar y las bajas temperaturas de muchos de los objetos a estudiar, el JWST operará a longitudes de onda infrarrojas, en un rango de entre 1 y 27 micrómetros. Para asegurarse que las observaciones no estén interferidas por las emisiones infrarrojas del propio telescopio y los aparatos de medida, el conjunto debe estar a baja temperatura. Al encontrarse bien protegido del Sol puede alcanzar aproximadamente los 50 K (-223º C). Para este fin, el JWST tendrá incorporado una gran placa metalizada, que bloqueará las emisiones infrarrojas del Sol, la Tierra y la Luna. El telescopio estará localizado en el segundo de los puntos de Lagrange, conocido como L2, para facilitar la operación de proteger el telescopio de las emisiones infrarrojas del Sol y la Tierra. El observatorio no se lanzará antes de 2014. Tras un periodo de preparación de aproximadamente 6 meses, comenzará la misión científica, la cual se plantea con una duración mínima de 5 años. Existe la posibilidad de extensión de la misión más allá de este tiempo, y el observatorio está siendo diseñado teniendo bien en cuenta esto.

 

El telescopio espacial de la próxima década: el WFIRST-AFTA a la busqueda de exoplanetas  

 

Aterrizaje en cometa a 500M de kms de la Tierra cumplido con éxito por SONDA ROSETTA.

 

El poder destructivo del agujero negro de la galaxia espiral cercana M106

 

NASA: vehículo de desaceleración de ingreso a Marte rindió prueba a medias

 

Grietas en luna de Plutón indicarían que tuvo un océano bajo la superficie / NASA

 

NGC7538 - región de formación estelar con centenares de estrellas muy jóvenes

 

Telescopio más grande del mundo: demuelen la cima de una montaña en Chile para construirlo

 

* Malcolm Allison H  2014

Repost 0
12 agosto 2014 2 12 /08 /agosto /2014 16:35

RUSSIAN- IRAN $20 BILLIONS WORTH OIL-FOR-GOODS DEAL: WINNING DEAL FOR BOTH?

¿Dónde está el beneficio para Rusia del Acuerdo ruso-iraní de petróleo por bienes?
Rusia tiene suficiente  petróleo para cubrir sus requerimientos ¿por qué debería querer más petróleo?  En los últimos años Rusia nunca tuvo ninguna necesidad en la importación de petróleo y debido a ello carece de suficientes terminales y almacenes para una improbable importación de combustibles fósiles. Además, los terminales de Rusia e Irán están muy ocupados, lo que plantearía la pregunta de cómo culminarían su trato de trueque de petróleo por bienes.
Sin embargo, para Rusia es importante mantener su posición de liderazgo en la industria del petróleo y el gas. Los mercados mundiales son ahora inestables. Rusia está logrando su mayor ingreso vía la industria del petróleo y gas. La producción in crescendo de shale gas en EEUU y un creciente interés de Europa en el shale gas estadounidense crea dudas sobre la posición de liderazgo de Rusia a futuro.
Aún más, el levantamiento completo de las sanciones contra Irán, daría a Irán un libre acceso al mercado mundial de petróleo, lo que sería una situación catastrófica para Rusia. Esto llevaría a una reducción de la cuota de mercado de Rusia y sin duda, cambiaría los precios en el mercado.
Con el acuerdo de trueque petróleo/bienes, Rusia será capaz de bloquear una cantidad considerable de petróleo de Irán en el mercado mundial, lo que podría salvar su posición.


Image

Acuerdo ruso-iraní por $ 20,000 millones de petróleo por bienes ¿conviene a ambos? 

12 de junio 2014 - En las últimas semanas una de las noticias más llamativas en el mercado energético mundial fue un nuevo posible acuerdo entre Rusia e Irán. De acuerdo con las fuentes, en enero Rusia e Irán avanzaron hacia un acuerdo de petróleo por bienes, un acuerdo que haría que el petróleo iraní se intercambira por bienes industriales rusos.

El Embajador de la República Islámica de Irán en Rusia, Mehdi Sanai, dijo que se debaten varias posibilidades. Estas pueden incluir metales, productos agrícolas, ayuda en la construcción de nuevas carreteras, ferrocarriles, inversiones rusas en la industria del gas y construcción de un segundo reactor nuclear en la central nuclear de Bushehr. Sin embargo, no hay ninguna discusión sobre equipo militar. Se espera alcanzar un acuerdo de $ 15 a 20 mil millones en total y se hará en varias etapas con una suma inicial de $ 6 mil a $ 8 mil millones. También se espera que el acuerdo incluya 500 mil barriles de petróleo por día enviados de Irán a Rusia. La cantidad no puede ser considerada como pequeña. Es en torno al 5% del petróleo empleado por Rusia cada día. El acuerdo ruso-iraní podría durar varios años. El precio exacto del petróleo todavía tiene que ser discutido, sin embargo, se espera que esté un poco por debajo del precio normal de mercado.

 

 

En las últimas semanas se hizo obvio que Irán estaba interesado en cerrar el trato ya que dijeron a Moscú que podía perder un negocio muy rentable si no se daba prisa. Sin embargo, hay un montón de oponentes a este acuerdo. "Nosotros estamos preocupados por el acuerdo de petróleo por bienes de Rusia con Irán" señaló la Casa Blanca, arguyendo que este acuerdo puede socavar las negociaciones nucleares con Teherán. Los Estados Unidos ha impuesto restricciones a las actividades con Irán ante diversas instancias y ante varias autoridades legales desde 1979.
En respuesta a la continuación de actividades nucleares ilícitas de Irán, EEUU y otros países han impuesto sanciones sin precedentes para censurar a Irán e impedir su desarrollo de actividades nucleares prohibidas, así como para persuadir a Teherán de considerar las preocupaciones de la comunidad internacional sobre su programa nuclear (el programa incluye varios sitios de investigación, instalaciones de procesamiento de uranio, reactores de investigación, plantas de enriquecimiento de uranio) .Iran siempre describió el programa como pacífico, pero EEUU lo ve como algo peligroso. Actuando tanto a través del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y las autoridades regionales o nacionales, los EEUU, los estados miembros de la Unión Europea, Japón, la República de Corea, Canadá, Australia, Noruega, Suiza, y otros, han puesto en marcha un fuerte sistema de sanciones relativas a la energía nuclear de Irán, sus misiles, su energía, su transporte marítimo, el transporte en general y los sectores financieros.


El 24 de noviembre de 2013, los EEUU y P5 + 1 (los países de la ONU que tienen derechos de veto + Alemania) llegaron a un acuerdo inicial con Irán que detiene el progreso de su programa nuclear y lo hará retroceder en aspectos clave. Como se indica en el Plan de Acción Conjunto, este entendimiento inicial incluye los primeros límites significativos sobre el programa nuclear de Irán en cerca de una década. A cambio de estas importantes medidas para limitar el programa nuclear de Irán, el P5 + 1 se ha comprometido a aplicar a Irán sanciones limitadas, específicas y reversibles, por un período de seis meses. Esto incluye permitir el acceso de Irán a una cantidad limitada de sus fondos, ahora restringidos en el extranjero.

 

 

EEUU advirtió a ambas partes de posibles sanciones si se cierra el acuerdo ruso-iraní. Los críticos de Obama, en una carta al presidente de los EEUU, dijeron que debería volver a imponerse todas las sanciones contra Irán, en suspensión bajo pacto provisional, en caso de que Rusia e Irán cierren acuerdo. Es obvio que tienen miedo de las posibles consecuencias, ya que Irán vendería petróleo por $ 20 mil millones a los rusos.

Este acuerdo puede ser visto como una posibilidad para Irán, para mejorar su situación después de las fuertes sanciones estadounidenses. El Ministro de Relaciones Exteriores de Irán dijo que estaba preparado para tal reacción de EEUU. También cree que la gente en Irán fue puesta bajo diferentes tipos de sanciones que no pueden justificarse en virtud del derecho internacional, debido a que su programa nuclear era de naturaleza pacífica. El acuerdo con Rusia permitirá aumentar la exportación de petróleo, que se redujo a menos de la mitad debido a las sanciones. Hoy Irán no oculta las negociaciones de trueque de petróleo iraní en curso.

¿Dónde está el beneficio para Rusia del Acuerdo ruso-iraní de petróleo por bienes?

Rusia tiene suficiente  petróleo para cubrir sus requerimientos ¿por qué debería querer más petróleo?  En los últimos años Rusia nunca tuvo ninguna necesidad en la importación de petróleo y debido a ello carece de suficientes terminales y almacenes para una improbable importación de combustibles fósiles. Además, los terminales de Rusia e Irán están muy ocupados, lo que plantearía la pregunta de cómo culminarían su trato de trueque de petróleo por bienes.
Sin embargo, para Rusia es importante mantener su posición de liderazgo en la industria del petróleo y el gas. Los mercados mundiales son ahora inestables. Rusia está logrando su mayor ingreso vía la industria del petróleo y gas. La producción in crescendo de shale gas en EEUU y un creciente interés de Europa en el shale gas estadounidense crea dudas sobre la posición de liderazgo de Rusia a futuro.
Aún más, el levantamiento completo de las sanciones contra Irán, daría a Irán un libre acceso al mercado mundial de petróleo, lo que sería una situación catastrófica para Rusia. Esto llevaría a una reducción de la cuota de mercado de Rusia y sin duda, cambiaría los precios en el mercado.
Con el acuerdo de trueque petróleo/bienes, Rusia será capaz de bloquear una cantidad considerable de petróleo de Irán en el mercado mundial, lo que podría salvar su posición. 

 

Aún más, Putin puede tener otra carta bajo la manga. Como se discutió anteriormente, existen algunos problemas para entregar el petróleo de Irán a Rusia. Sin embargo, puede haber otra solución del problema. Rusia podría enviar directamente el petróleo de Irán a China en lugar del petroleo ruso aún por se producido. Ello también daría otra posición ganadora a Putin, ésta desde el punto de vista de los costes. Es más fácil de transportar de Irán a China que de Rusia a China. Por supuesto, siempre hay un riesgo de que China no guste de tal fórmula. Sin embargo, China ya compra petróleo de Irán.

Ambas partes estarán en posición ganadora con el bendito trueque. Irán necesita dinero, bienes y tecnología y Rusia puede posicionarse en el mercado petrolero, dándole a los iraníes lo que necesitan. Rusia reforzaría su lugar en el mercado mundial de petróleo, mejoraría sus relaciones con los países occidentales y obtendría una reputación de primera por ayudar a Irán.

Hay que estar expectantes ante el Acuerdo ruso-iraní de petróleo por bienes ...  

 

 

* Traducción Malcolm Allison H  2014

 

 

EEUU busca socavar la cooperación petrolera ruso-iraní amenazando con sanciones

 

 

RUSSIAN- IRAN $20 BILLIONS WORTH OIL-FOR-GOODS DEAL: WINNING DEAL FOR BOTH?

12 June 2014 - In the last weeks one of the main attentions for the world energy market was a new possible deal between Russia and Iran. According to the sources in January Russia and Iran made progress towards an oil-for-goods deal. Two sides were looking for an agreement that would make Iranian oil being exchanged for Russian industrial goods.

What actually meant to be under definition goods? As Ambassador of the Islamic Republic of Iran Mehdi Sanai told, in discussions are involved different kinds of possibilities. That can be metal, agricultural goods, help in manufacturing and building of new roads, railways stations, Russian investments in the gas industry and a building of a second nuclear reactor at Bushehr nuclear power plant. Nevertheless, there are no any discussions about military equipment. The deal is expected to reach from 15 to 20 billion dollars in total and will be made in several steps with an initial $6 billion to $8 billion tranche. It is also expected that the deal would include 500 000 barrels of oil per day sent to Russia. The amount cannot be considered as a small one. It is around 5 % of Russian self income of oil per day. Agreement could be made for several years. The exact price of the oil still needs to be discussed, however it is expected to be a bit less than a normal market price.

If we look in Russian-Iran relationships in the past we cannot find any other significant agreement in the oil field. As a starting point of Russian stepping in Iran electro energy sphere can be seen 1916. This was the year when Iran government gave oil concessions to Russia. Although it did not give enough of profit and there were no any successful try to invest in the oil development in Iran. Between 1920 and 1930 Soviet Union several times tried to push for a concession agreement in order to not allow getting the same rights to American companies such as Standard Oil. However, this ended with a new law in Iran, which prohibited giving any rights for oil extraction for foreigners. Nevertheless, Soviet Union did not stop to possess an interest in this question. It went so far that after the World War II Stalin, in order to get out Russian army troops from Iran provinces, asked for a creation of a Soviet-Iranian oil company. Contract was signed in 1946; however relationships between both countries were developing very slowly due to different ideology. Somebody believed that after 1991, when Soviet Union collapsed, Russian and Iran relationships could have a new era but still, it did not reach any significant changes. Due to that we come to the question how both countries are going to start such a mass partnership and why?

In the last weeks it came obvious that Iran is interested in making that deal since they told to Moscow that it can lose a very profitable deal if it will not hurry up. Nevertheless, there are a lot of opponents for this deal as well. US are concerned about Russia’s oil for goods deal with Iran. White House believes that this agreement can undermine upcoming nuclear negotiations with Tehran. The United States has imposed restrictions on activities with Iran under various legal authorities since 1979. In response to Iran’s continued illicit nuclear activities, the United States and other countries have imposed unprecedented sanctions to censure Iran and prevent its further progress in prohibited nuclear activities, as well as to persuade Tehran to address the international community’s concerns about its nuclear program (the program included several research sites, uranium processing facilities, research reactor, uranium enrichment plants).Iran always described the program as peaceful, while US looked on it as on something dangerous. Acting both through the United Nations Security Council and regional or national authorities, the United States, the member states of the European Union, Japan, the Republic of Korea, Canada, Australia, Norway, Switzerland, and others have put in place a strong, inter-locking matrix of sanctions measures relating to Iran's nuclear, missile, energy, shipping, transportation and financial sectors.

On November 24, 2013, the United States and P5+1 (UN countries holding veto rights+ Germany) reached an initial understanding with Iran that halts progress on its nuclear program and rolls it back in key respects. As outlined in a Joint Plan of Action, this initial understanding includes the first meaningful limits on Iran’s nuclear program in close to a decade. In return for these important steps to constrain Iran’s nuclear program, the P5+1 committed to provide Iran with limited, targeted, and reversible sanctions relief for a six-month period. This includes allowing for Iran access to a limited amount of its funds restricted abroad.

US warned both of the parties with possible sanctions if such an agreement will be made. US will be able to apply sanctions against Russia as well, because it will be the buyer, who is involved in agreement. The Obama administration is weighting potentially deal-breaking sanctions. Critics of the Obama in a letter to the president said the US must re-impose all penalties on Iran suspended under interim pact if Russia and Iran move forward. It is obvious that they are afraid of possible consequences since Iran will be able to sell oil for an amount of $20 billion.

This agreement can be seen as a possibility for Iran to improve their situation after heavy US sanctions. Minister of foreign affairs of Iran told that he was ready for such a reaction from US. He also believes that people in Iran were put under different kind of sanctions which cannot be justified under international law, because their nuclear program was with a peaceful nature. The deal with Russia will allow increasing export of oil, which was reduced more than a half due to sanctions. If before there were no active approval for negotiations for this agreement than today Iran is not hiding that negotiations about bartering Iranian oil are ongoing.

Where is the profit for Russia? From one point of view Russia has enough of their own resources and why they should have more oil? Problematic issue can be seen a transportation. In the last years Russia never had any necessity in the oil import and due to that there is not enough of terminals and stores for such an incredible every day import. Also, terminals of Russia and Iran are so busy, that it would raise a question how they would complete their deal. Nevertheless, for Russia it is important to stay in the leading positions in the oil and gas industry. Global markets are already unstable. Russia is making her biggest income through the oil and gas industry. Active shale gas production in US and a growing interest of Europe in it already make doubts about Russian leading position in future. Even more, complete lifting of Iran sanctions would give Iran a free access to the global oil market, which would be a catastrophic situation for Russia. This would lead to a reduction of Russia’s share of the market and it would definitely change prices in the market. With the following agreement Russia will be able to block a considerable amount of Iran oil in the global market, which could save its position.

Even more, there can be another smart step. As it was discussed above, there exist some problems to deliver oil from Iran to Russia. However, there can be another solution of the problem. Russia could directly send the oil from Iran to China instead of the Russian oil yet to be produced. It will also give a winning position from the point of view of the costs. It is easier to transport from Iran to China than from Russia. Of course, there is always a risk that China would not like such a way of the story. Nevertheless, it already buys the oil from Iran.

With the following way of acting both parties will be in the winning position. Iran needs money, goods and technology and Russia can use its opportunity to get in their oil market by giving them what they need. Like that Russia will save its place in the global oil market, will get possibility to improve relationships with west countries and will get a reputation as a first helping hand for Iran. All we need to see now is the next step for signing the agreement. This will become historical moment for both countries since it can be considered as a first huge successful contract to improve their relationships in a long time.

 

 

* Malcolm Allison H  2014

Repost 0

Présenta

  • : cinabrio blog
  • cinabrio blog
  • : Ecología y sostenibilidad socioambiental, énfasis en conservación de ríos y ecosistemas, denuncia de impacto de megaproyectos. Todo esto es indesligable de la política y por ello esta también se observa. Ecology, social and environmental sustainability, emphasis on conservation of rivers and ecosystems, denounces impact of megaprojects. All this is inseparable from politics, for it, the politics is also evaluated.
  • Contacto

Perfil

  • Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL

Recherche

Liens