Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
31 enero 2012 2 31 /01 /enero /2012 23:18



March for Water to Start in Peru Tomorrow.

Lima, Jan 31 (Prensa Latina) A social mobilization to defend water sources from predatory mining activities mainly by transnationals will start here on Wednesday.

The Water March, organized by popular organizations rejecting the gold-mining project dubbed as Conga and backed by the government amid the current social conflict, will depart from Cajamaca, 840 kilometers northeast from Lima.

Peasants and other protesters from the northern, southern and eastern regions will join the march.

The mobilization is scheduled to arrive in the capital on February 10 and its organizers affirm it will be peaceful and ordered.

The March defends water and Earth and the banning of mining activities in headwaters basins, as well as the use of cyanide and mercury in mining.





march for life and water in peru-demo in berlin





This is a forum for shareholders of Haber Inc. and anyone else who is concerned about the pollution to people and the environment caused by cyanide and mercury usage in gold mining. We offer a totally green alternative in gold processing that is conducive to the new awareness of ecological solutions to problems that affect our environment. News items of relevant interest will be posted and shareholders and others are encouraged to participate. Bob Lembo/ Moderator


March For Water To Start In Peru Tomorrow

A social mobilization to defend water sources from predatory mining activities mainly by transnationals will start here on Wednesday….
The March defends water and Earth and the banning of mining activities in headwaters basins, as well as the use of cyanide and mercury in mining….
Environmental Mining News


Peru Anti-Mining Groups To Start Water March On Thursday

Published January 30, 2012

Dow Jones Newswires

Read more: http://www.foxbusiness.com/news/2012/01/30/peru-anti-mining-groups-to-start-water-march-on-thursday/#ixzz1l4jUlh6Q

LIMA –  Civil society groups in Peru plan to begin a national march on Thursday to pressure lawmakers to ban mining in the headwaters of river basins, a contentious issue in one of the world’s top sources of base and precious metals.

Supporters of the march also want Peru’s constitution to recognize water as a human right and resource that cannot be privatized.

The use of water in Peru’s mining sector has been a major source of conflict over the last several years. Communities and local politicians say they are concerned that new mining projectscould lead to a shortage of water, while increasing the risk of contamination.

Industry officials say the conflicts threaten to derail the sector’s portfolio of projects, which will require investments of approximately $50 billion this decade. A number of projects have already been delayed due to disputes, including Southern Copper’s (SCCO, SCCO.VL) Tia Maria, Anglo American PLC’s (AAUKY, AAL.LN) Quellaveco, and Newmont MiningCorp.’s (NEM) Minas Conga.

Analysts are closely watching the dispute over Conga, Peru’s biggest mining project that will require an investment of $4.8 billion. Opponents say the project, which is located in the headwater of a river basin, will harm local water supplies, as it would require draining four lakes. Newmont plans to replace those lakes with reservoirs that it says will more than double the current water-storage capacity.

The governmentaims to resolve the dispute by hiring independent consultants to review Conga’s environmental impact study, a key permit approved in 2010.

Marco Arana, a high-profile environmental activist helping to organize the march, said that more than 70 civil society groups plan to participate in the national march.

In northern Peru, the march will begin in Cajamarca and pass through the cities of Trujillo and Huaraz before arriving in Lima on Feb. 9, Arana said during a telephone interview with Dow JonesNewswires on Monday.

Arana said that participants in the march will not block highways or cause other transportation problems in the country.

The march will also include groups from Peru’s central Junin and Pasco regions, as well as the country’s southern Arequipa, Cuzco and Moquegua regions. In total, about 1,000 participants are expected to meet in Lima, Arana said.

On Feb. 10, the leaders of the march will present legislative proposals to Congress.

Peru is the world’s second-biggest producer of copper and silver and a major producer of gold, lead, zinc and other minerals.

Copyright © 2012 Dow Jones Newswires


“¡La gente inteligente, defiende el medio ambiente!”

Thousands march for the right to water in Peru
Posted Tue, 2012-01-31 12:09 by Benjamin Hoffman
PDF version

Today, thousands of Peruvians are now participating in a “Grand National March for the Right to Water and Life.” Many of the marchers are setting off from the lagoons of Cajamarca, or from the Amazonian jungle, or from the Southern Andes, marching hundreds of miles to arrive in the capital, Lima during the second week of February. The march seeks to broadly respond to a public policy in Peru of valuing a particular model of economic development over the health and wellbeing of communities adversely affected by that “development” — particularly when large resource-extraction projects threaten a community’s water supply.

The focal point for the march is the Conga project, a proposed gold mining operation in Cajamarca, which presents an emblematic example of many of the most salient issues to which the march seeks to respond. Here in our Peru office, we have been keeping a close eye on the development of the projectand its opposition. The project was recently put on hold after public protests and a report prepared by the Ministry of the Environment called attention to the environmental risks associated with the proposal. Now, however, a new executive cabinet—formed in the aftermath of the political upheaval following the release of the Ministry of Environment’s report—seems likely to give the project the go-ahead in spite of a great deal of opposition from local civil society organizations and the regional government.

The march has quickly taken on a much broader appeal. It is serving as a rallying point for similar concerns and a growing social movement opposing development policies that leave communities impoverished and sick. Coordinated activities are being organized throughout the country, including by farmers in the north, by those livingin the southern highlands, and by organizations of indigenous peoplesprotesting the encroachment and contamination caused by petroleum companies in the Amazon,

Most fundamentally, the march has become a key part of a growing social movement to change the discourse and public policy surrounding resource extraction in Peru. The marchers question the notion that resource extraction is “essential” for economic development, and demand that the public policies of the state reflect a greater appreciation for the importance of clean water and healthy communities. The marchers are pushing for policies that strengthen the rights to waterand prior consultation, limit the use of certain chemicals in resource extraction, and in certain cases, designate some areas as “no-go zones” for mining projects. At the very least, the marchers are demanding a greater role for entities such as the Ministry of the Environment in ensuring that resource extraction does not threaten the rights to water and life of neighbor communities. At present, the entity responsible for reviewing anticipated environmental impacts is the Ministry of Energy and Mines—a ministry with the conflicting agenda of promoting mining within the country.

The march is already generating international attention and solidarity. To give just a few examples, protesters in Spain met President Humala on his recent trip to Europe with signs and chants rejecting his proposals for increased foreign investment in extractives. And on February 3, the Denver Justice and Peace Committeeis organizing a march through the streets of Denver—home to Newmont Mining, the major shareholder of the Conga project—to increase attention to this pressing issue and show their solidarity.

At the very least, the march already appears to be shifting the discourse. With the massive outpouring of support and chants such as “Sin Oro se vive, sin Agua se Muere,” (You can live without gold, you die without water), the marchers are highlighting the political, moral, and social decisions that are now being made by the government, and in terms as clear as uncontaminated water.



Corito en “Invertir en Perú”: No estamos de acuerdo con empresaurios chapetones ni TELEFONICA Sr Humala


Ollantismo Humalista Socrático hace agua por los 4 costados




hace 18 días

Hi guys,

It’s josue here I met some of you over the last two meetings. First I want to participate that the date for the demonstration in support of the march for life and water in peru will have to be changed to the 1st of february because that’s the day when the actual march from cajamarca to lima will start and is also good because falls on a weekday and the peruvian embassy will be open. hope this message will reach all of you were present in the last to meetings and know about this- otherwise just ask. next week meeting I will try to organize a video so you could get tuned about this. cheers

con la tecnología de

Global Mining Legislation

con la tecnología de

Small Scale Artisanal Gold Mining

con la tecnología de

Gold Mining Cyanide, Mercury Pollution

con la tecnología de


Repost 0
31 enero 2012 2 31 /01 /enero /2012 22:07


Carolina Trivelli: Estado debe incluir recomendaciones de la CVR en sus políticas públicas



La ministra de Inclusión y Desarrollo Social, Carolina Trivelli, manifestó ayer que el informe final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) es valioso y debería ser tomado en cuenta para las políticas públicas del país.  Tras la presentación del análisis de los 100 días de su gestión, Trivelli también deslindó con la opinión del presidente del Consejo de Ministros, Óscar Valdés, que señaló la semana pasada que hubo “teatralización” en el informe.

“El informe de la CVR es altamente valioso y alimenta buena parte de las políticas públicas. Todos debemos leerlo y debemos recapacitar e incluir las recomendaciones del informe en las acciones de la política pública”, señaló.

Sobre la afirmación de Valdés, aclaró: “La opinión del premier es la opinión del premier”.



Henry Pease: Partidos deberían difundir el informe

Por otro lado, el politólogo y sociólogo Henry Pease señaló que el informe de la CVR es el documento más contundente sobre la guerra interna y el terrorismo, y que los partidos políticos deberían difundirlo.

“[El informe] nunca va a ser la última palabra, porque cada año que pasa surgen nuevos trabajos, pero es la palabra más sustentada que se ha hecho, y eso hay que difundirlo. Los partidos tienen que difundir eso”, declaró a la agencia Andina.

Asimismo, afirmó que el Jurado Nacional de Elecciones debe ratificar su rechazo a la inscripción del Movimiento Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) por reivindicar el ‘Pensamiento Gonzalo’, que busca la destrucción del Estado democrático.

Enlaces relacionados:

La Mula: El eterno debate sobre la importancia del informe de la CVR

La Mula: Ministra de Educación: “En los nuevos textos se dice que SL y MRTA son grupos terroristas”

La Mula: Óscar Valdés sobre informe de la CVR: “Hubo mucha ‘teatralización”


Corito en “Invertir en Perú”: No estamos de acuerdo con empresaurios chapetones ni TELEFONICA Sr Humala



Ollantismo Humalista Socrático hace agua por los 4 costados




Obsesión Conga y desvaríos mentales de Ollanta Humala


Repost 0
Published by cinabrio - en MALA MINERÍA
Comenta este artículo
31 enero 2012 2 31 /01 /enero /2012 21:48

Protest during Humala’s visit to Europe


Concentración de denuncia a las inversión de las empresas españolas en Perú

El jueves 26 de enero ha tenido lugar una concentración a la entrada del evento “Invertir en Perú”, organizado por los diarios El País (España) y La República (Perú) y financiado por BBVA, Telefónica y Repsol. Con el lema “No a la inversión (invasión) de las transnacionales”, varias personas concentradas en la entrada del Casino de Madrid (C/ Alcalá, 15) han entregado a Ollanta Humala un documento en el que se denuncian los fines del citado evento, el abuso de poder que ejercen empresas multinacionales y gobiernos explotando los recursos naturales y culturales de pueblos como el peruano y los acuerdos comerciales entre la UE y Perú.

Si analizamos la realidad peruana, debemos tener en cuenta un doble conflicto:

Por un lado, encontramos el creciente rechazo ciudadano a los proyecto mineros, que llevan años sufriendo las consecuencias de las industrias extractivas. En los años 90, durante el gobierno de Fujimori, se inició la política de apertura a las empresas extranjeras provocando durante los últimos 20 años, evasión fiscal, pobreza en la población local, así como graves violaciones a los Derechos Humanos. Precisamente, las regiones mineras del Perú se encuentran en el ranking de las más pobres. Según datos del INEI, en la región norteña de Cajamarca la pobreza alcanzó un 49.1% en 2010. Actualmente, Cajamarca está viviendo un conflicto que ha movilizado a miles de personas en contra del nuevo proyecto de la Minera Yanacocha, el llamado proyecto Conga, que afectaría a tres de los principales ríos de la región, desestabilizando un ecosistema frágil a 4.000m de altura del que depende el desarrollo de la vida y la economía tradicionales en esas cuencas.

Por otro lado, aprovechamos la visita del presidente Humala para demandar a los gobiernos de España y Perú, así como al Parlamento Europeo, de no ratificar el Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea, mediante el cual se entregarán los servicios públicos y los recursos naturales de Perú a las grandes empresas transnacionales que sólo buscan maximizar sus ganancias, sin que existan condicionen para el cumplimiento de los derechos humanos. El acuerdo ampliaría las inversiones en ámbitos como la minería y los agronegocios, que, como indican los propios estudios de evaluación de impacto de la Comisión Europea (CE) incrementarán aún más los conflictos por la tierra.

La UE persigue con su “nueva” iniciativa de Materias Primas el libre acceso a los recursos y ejerce una presión enorme sobre los países exportadores, utilizando los acuerdos comerciales y de inversión para obtener ventajas para sus empresas. Todo ello agudizaría la pobreza, las condiciones de trabajo infrahumanas y abusos de los derechos humanos en los países extractivistas y dañaría –aun más- la salud de la población local (afectando especialmente al acceso al agua potable y las enfermedades vinculadas a ello). Reivindicamos que los paises como peru tengan el derecho de restringir la exportación

Por ello, bajo el lema “No a la inversión (invasión) de las transnacionales”, denunciamos los fines del evento “Invertir en Perú” ya que:

- Consideramos que es hora de que Europa ponga los valores y los derechos humanos por encima de los intereses comerciales.
- Denunciamos la impunidad con la que empresas españolas están violando los derechos fundamentales.
- Rechazamos que el gobierno español, a través de la AECID, esté financiando proyectos de internacionalización de empresas transnacionales españolas como es el caso de Repsol YPF cuando en realidad debe ser juzgado por la contaminación continuiada en zonas amazónicas y la afectación de los pueblos indígenas.
- Denunciamos que se están violando los derechos indígenas en Perú, especialmente los contemplados por el Convenio 169 de la OIT, que exigen el consentimiento libre, previo e informado de los pueblos indígenas previo a la ejecución de un proyecto en sus tierras.
- Consideramos que los TLC entre Europa y Perú implican un tremendo esfuerzo en cuanto a la reducción de los aranceles, que disminuirá los ingresos fiscales (en el caso de Perú, se estima que sobre un 27,8 por ciento) y socavará los sectores agrícolas por la entrada de productos europeos. Asimismo, creemos que impediría que Perú tome las medidas necesarias para impulsar el empleo en industrias locales, así como la regulación de sus finanzas en un período de inestabilidad financiera y económica mundial.

Frente a estos abusos de poder que ejercen empresas y gobiernos, prevaleciendo los dividendos de los accionistas por encima de la defensa de la vida, nos solidarizamos con el pueblo cajamarquino y peruano, y pedimos que se escuche su voz y se respete su voluntad de decidir.




Más información sobre la concentración:

- http://www.facebook.com/events/168637736571993/

- https://twitter.com/#!/search?q=%23invertirperu


Carlincaturas 31/01/2012



Señor OLLANTA HUMALA TASSO Presidente de la República del Perú

De Nuestra Consideración:


Nos dirigimos a Usted, aprovechando su visita a España, país en el que residimos alrededor de ciento veinte mil peruanos, para expresarle lo siguiente:La mayoría de la población peruana votó por Usted y por Gana Perú, esperando nuevos tiempos y cambios que se expresaran en la defensa de nuestra patria, su soberanía, nuestros compatriotas más pobres y excluidos, en la profundización de la democracia y de los derechos de los trabajadores, en ponerse del lado de los sectores sociales que históricamente han  sido marginados y oprimidos; precisamente, los que le otorgaron su voto de confianza y esperanzas.En estos casi seis meses de gobierno, lamentablemente hemos asistido a un  estilo continuista de gobernar, postergando las promesas electorales y reprimiendo a la población que ejerce  su justo derecho a  expresardemocráticamente su disconformidad y repudio al proyecto minero Conga, en Cajamarca.Al respecto consideramos que deberá usted tomar  en cuenta de modo imperativo las justas demandas de pueblo cajamarquino y de las demás poblaciones afectadas por la minería salvaje y depredadora; la que se extiende por todo el Perú, principalmente las ubicadas en cabeceras de cuencas de nuestro territorio nacional,donde las empresas depredadoras del medio ambiente vienen  apropiándose del agua y condenando a un círculo de pobreza a los más excluidos de nuestro país.Le exigimos el cese la represión y la adopción de medios democráticos en la solución de los conflictos sociales,

desautorizar los métodos autoritarios y policíacos que caracterizan a las dictaduras y que lejos de resolver los problemas, los ahondan. Nuestro pueblo ha sido victima de la demagogia y la explotación más descarada; sufre secularmente la defraudación de sus más elementales derechos. El expolio y el crimen han sido sinónimos de la voracidad transnacional aliada a malos peruanos y  gobernantes anti patria. Militarizar las zonas en  conflicto,como equívocamente se ha hecho, no garantiza ni la democracia ni un justo Estado de  Derecho.


NO MÁS ESTADOS DE EMERGENCIA para solucionar los conflictos sociales. Exigimos  el diálogo y el respeto a los dirigentes y autoridades legítimamente elegidos y a sus organizaciones representativas de base. No queremos desaprovechar su presencia para recordarle que al día de hoy, todavía están ingresados en los hospitales cuatro heridos de bala, víctimas de la represión policial en Cajamarca, uno de ellos  con resultado parapléjico; su delito: defender el agua,  agua que usted mismo se comprometió a defender en su campaña electoral.Por lo que le proponemos: No más minería en las cabeceras de cuenca y glaciares. Crear la legislación adecuada que prohíba el uso del cianuro y el mercurio en la explotación minera y en particular en las cabeceras de cuenca y glaciares conforme a la Ley de Recursos Hídricos. Tomando en cuenta que incluso la Unión Europea (UE) se apresta a legislar al respecto declarando la prohibición del cianuro y mercurio en la minería. Declarar en moratoria  las concesiones mineras a fin de  estudiar las contratos otorgados durante los gobiernos anteriores, con la finalidad de confirmar si los proyectos se adecuan a nuestra legislación vigente, con relación al medio ambiente y la consulta previa a los pueblos comprometidos; de tal forma que no sean causa de nuevos conflictos sociales, como el lamentable caso de la empresa Yanacocha con su proyecto Minas Conga, que traerá daños irreparables al ecosistema cajamarquino. Aprobar la reglamentación de la Ley de Consulta Previa. Que la opinión y decisión de los pueblos en cuyos territorios se hacen y harán inversiones mineras y petroleras sean tomadas en cuenta, no solo para dar pase a la ejecución del proyecto. El pueblo debe conformar parte de un  ente fiscalizador  y evaluador del correcto curso de los acuerdos firmados. Consideramos que todo proyecto por mínimo o grande que sea, debe ser valorado en función de la vida de las personas, por encima del interés meramente económico
 Implementación de un modelo de desarrollo con justicia social y de economía basada en el respeto a la biodiversidad, valores agregados y desarrollo sostenible, que sirva fundamentalmente a las personas y no a la voracidad de los mercados capitalistas. Asimismo, debemos manifestarle nuestro repudio a los sectores económicos y financieros, como en este caso la Asociación Nacional de Minería, que pretenden colocar el futuro de la economía nacional sobre la base de  la industria extractiva primaria exportadora y presiona a su gobierno y al pueblo peruano con el chantaje de no invertir presumiblemente 50 mil millones de dólares, si acaso el proyecto Minas Conga no se ejecuta.Asimismo, como migrantes peruanos en España le mostramos nuestra preocupación  por las relaciones con España por lo cual  exigimos lo siguiente:  El nombramiento inmediato del Embajador en España. Han transcurrido  seis meses de su gobierno y hasta  el día de hoy es clamorosa la ausencia de la autoridad diplomática dejando  en abandono  a los residentes peruanos en España.  La  urgente  celebración de convenios bilaterales en defensa de la comunidad peruana (personas en situación administrativa irregular, afectados por la crisis económica con perdida de sus bienes legalmente adquiridos, detenidos en los centros de internamiento para extranjeros que sufren privación de su libertad en condiciones inhumanas.) Difusión de la Historia Peruana, en el marco de una gran difusión cultural.
Que las embajadas y consulados apoyen principalmente la difusión de la cultura peruana sin distinción política e ideológica. En las oficinas de esas dependencias no se sirve a los intereses de nuestro Perú integral. Se repite el trato de una burocracia que se sirve del ciudadano y no al revés; los costos que en esas oficinas se cobran por los trámites y servicios son elevados y agudizan la situación de crítica de los trabajadores connacionales. Sin embargo no debemos dejar de tomar en cuenta el valor de las remesas que año tras año engrosan el erario nacional producto de los ciudadanos migrantes. Que las empresas españolas que invierten en el Perú, cumplan con la preservación del medio ambiente, el respeto a las poblaciones y la soberanía nacional y cumplan escrupulosamente con el pago de sus tributos. Telefónica tiene una deuda millonaria con la SUNAT y REPSOL se ha visto involucrada en casos de daño ambiental e irrespeto a los pueblos originarios.PRESIDENTE HUMALA: ENTRE EL ORO Y EL AGUA, ESCOJA EL AGUAEL AGUA ES UN DERECHO HUMANOCONGA NO VAPOR DERECHOS Y BIENESTAR PARA LOS PERUANOS EN ESPAÑAMadrid, 20 de Enero de 2012.Coordinadora de la Izquierda Peruana en España COIPE,  Movimiento Tierra y Libertad, Partido Comunista del Perú (Patria Roja), Partido Comunista Peruano, siguen adhesiones






Vídeo de la concentración:

25 de enero de 2012







Protest during Humala’s visit to Europe

MARTES 31 2012

Last week, Peru’s president Ollanta Humala visited Spain and Switzerland. The main objective of the trip was to promote European investments in Peru. InMadrid, on Thursday, Humala assisted the conference Invertir en Perú, a joint organization of the Spanish newspaper El País and the Peruvian daily La República. The conference was sponsored by multinationals with a poor social and environmental record in Latin America, such as Repsol and Telefónica. At the conference, Humala stressed the “reliable base of the Peruvian economy” and encouraged further investments.


With the slogan “No to investment (invasion) of multinationals”, several people gathered at the entrance of the Madrid Casino, where the conference took place, and delivered a document to Ollanta Humala at his arrival, denouncing the purposes of the event. They protested against the abuse of power exercised by multinational companies and governments to exploit the natural and cultural resources of the Peruvian people, as well as against the free trade agreements between the EU and Peru.


foto: ACSUR, acsur.org



After the conference Humala traveled on to Davos in Switzerland, where he assisted the World Economic Forum. At the Forum, Humala met with representatives of four large mining companies investing in Peru: Teck Ressources, Rio Tinto, Barrick Gold Corporation and Angloamericana. Humala afterwards said in a press statement that he wanted the mining companies to know that Peru is taking on “new rules” for mining investments, paying more attention to social and environmental issues.

In Sweden, a public action in Stockholm is planned on Wednesday the 1st of February, the day of the March’s kick-off in Peru.

Lee la noticia en español aquí.



Perú: Gran marcha del Agua en Norte, Centro, Sur, Oriente, Denver y anexos










Repost 0
31 enero 2012 2 31 /01 /enero /2012 20:39

Carlincaturas 31/01/2012


No solo en Gana Perú: la verdadera crisis del nacionalismo peruano


“Es un tema de partido, a mí déjenme gobernar”, dijo recientemente el presidente Ollanta Humala en una entrevista desde Davos; además, pidió que no le pregunten por las supuestas divisiones en el partido oficialista. Sin embargo, no solo son esas fracturas las que existirían alrededor del nacionalismo, sino que una crisis más aguda es la ocurre en otras partes del Perú, como en las regiones del sur, algo que podría terminar afectando al Gobierno Central.

El periodista Martín Hidalgo analizó estas divisiones no solo dentro de la bancada de Gana Perú, sino en el nacionalismo presente en Arequipa, Cusco, Puno, Tacna y Moquegua. Designaciones ‘a dedo’, cargos de confianza y una serie de razones que han hecho que el nacionalismo peruano se dé cuenta de sus carencias: una base ideológica compartida y poca experiencia en política.

Aquí el análisis publicado en Spacio Libre:

Para ganar las elecciones del 2011 y superar la derrota del 2010, al Partido Nacionalista Peruano (PNP) no le bastaba su aparato partidario y el liderazgo de Ollanta Humala. Si bien combinaban una militancia numerosa, tenían poca experiencia en la arena movediza de la política, además de la carencia de una base ideológica compartida. Esto último debido a la falta de una estructura partidaria institucionalizada.

Tras esas ausencias, el partido vio necesario establecer alianzas con los mayores movimientos de izquierda, que al final lo ayudaron a llevar a Humala al sillón de Palacio de Gobierno. Una vez ganada las elecciones, el líder nacionalista ha bajado del coche a esas alianzas arguyendo que “no actuamos en función de lo que puedan decir esos sectores minoritarios que nunca van a cambiar”.

Ante ello, la alianza denominada Gana Perú se ha visto envuelta es una especie de crisis llena de pugnas, amenazas y presiones. Mientras que un sector de congresistas anuncia la separación de la bancada, los voceros de la misma presionan con retirar su apoyo en la Comisión de Ética u ofrecen comisiones para la próxima legislatura. En tanto, se ha dejado en claro la conformación de un Frente Amplio de Izquierda que sirva de una “unidad de lucha” que busque cumplir las propuestas prometidas en campaña electoral.

Lo que se desconoce es la crisis que vive el mismo nacionalismo en el sur del país, donde radica el bastión de electores de Humala, tanto en el 2006 como en el 2011. En Arequipa, Cusco, Puno, Tacna y Moquegua, el partido de gobierno se ha fracturado en por lo menos trece grupos en medio de un supuesto proceso de reorganización.

Es así como después del 70% de respaldo sacado de esas regiones en la segunda vuelta, ahora se puede apreciar cuatro facciones en Arequipa, tres en Cusco, dos en Tacna, y también dos en Moquegua y Puno. Todas ellas en busca de su cuota de poder desde el 28 de julio pasado cuando su máximo líder se colocaba la banda presidencial en Palacio de Gobierno.

Arequipa es uno de los centros más representativo del nacionalismo y donde ocurren las confrontaciones más duras que inmiscuyen incluso a congresistas de la bancada de Gana Perú. Allí se puede tallar al primer grupo liderado por el ex coordinador regional del partido Walter Aguirre y su socio Lorenzo Gutiérrez; otro por la congresista Ana María Solorzano con su tío Leonardo Flores; el tercero por los legisladores Justiniano Apaza y Tomás Zamudio; y por último Wilson Flores, ex aliado del primer grupo.

Los que tienen más llegada al gobierno son Aguirre y Solorzano. Ambos aceptaron a La República (Edición Sur) la crisis que vive el partido en el interior. Incluso el primero aseguró que el motivo sería que muchos nacionalistas intentan meter a su gente de confianza en cargos públicos.

Rolando Rozas, Jhony Zegarra y Daniel Lizarazu conforman los tres bandos en Cusco que quisieron copar las 60 instituciones del Estado en la ciudad imperial. La Presidencia del Consejo de Ministros rechazó todas sus ternas.

En el Antiplano, los grupos están divididos en Paco Becerra y Zenón Angulo. Este último presidente de la Comisión de Reorganización de Puno gracias a la ayuda de Susana Vilca, quien hace unos días dejó Viceministerio de Minas para a ser jefa del Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico (Ingemmet), entidad encargada de otorgar títulos de concesiones mineras.

Caso similar ocurre en Tacna donde las facciones están lideradas por Dora Quihue, gobernadora de la Ciudad Heroica y coordinadora de la Comisión de Reorganización; y José Quenta, dirigente de la base central. Quenta refiere que hay muchas personas que no apoyaron en la campaña, y que ahora ocupan cargos importantes por amistades.

Humala designó al ex teniente PNP Luis Aliaga Trigoso como titular de la Comisión Macroregional Reorganizadora del Partido Nacionalista Peruano, con el fin de subsanar la fricciones dadas en Arequipa, Cusco, Puno, Tacna y Moquegua.

Sin embargo, la nominación de Aliaga no hizo más que acrecentar la crisis, después que se le acusara de “autoritarismo” y nombrar a dedo a sus representantes regionales. Incluso han pedido su renuncia, después de conocerse sus antecedentes judiciales donde figura una sentencia a ocho años de prisión efectiva por participar en una golpiza que provocó la muerte de un ingeniero en 1996.

Así pues, el apetito de hacer del Estado una agencia de empleo para los nacionalistas, fruto de su inmadurez política, recién está pasando factura al Gobierno Central, lo cual podría verse reflejado en la falta de apoyo social que lo mantiene con regular índice de aprobación.

El politólogo Steven Levitsky ya advirtió que con un Estado débil y (casi) sin partido, Humala enfrenta un camino mucho más difícil que el de Lula en Brasil. “Podría terminar pareciéndose no a Lula sino a Toledo y García: poco querido, sobre todo por la gente más pobre”.

Aunque el Presidente ha pedido que no se le distraiga con el tema de la supuesta crisis en el grupo oficialista de Gana Perú. “Es un tema del partido, a mí déjenme gobernar”, ha sentenciado. Al final, la cura de Ollanta puede resultar más grave que la enfermedad.



Perú: Gran marcha del Agua en Norte, Centro, Sur, Oriente, Denver y anexos


Obsesión Conga y desvaríos mentales de Ollanta Humala


Repost 0
31 enero 2012 2 31 /01 /enero /2012 20:37

Hay desesperación del gerenteador del Perúpor imponer el cuestionado proyecto minero Conga


Perú, 1 al 10 de Febrero de 2012

Los ciudadanos y ciudadanas que nos aprestamos a participar de la Marcha Nacional por la Defensa de las Aguas, partiendo desde las lagunas de Conga en Cajamarca hasta la ciudad de Lima en los próximos días, declaramos:
1. Que nuestra marcha está animada por un espíritu pacifista y por tanto rechazamos la presencia e intromisión que pudiera haber de grupos políticos violentistas, delincuentes comunes o personas que pretendieran infiltrarse para desvirtuar nuestra movilización o intentaran aprovecharse de la legitimidad y justeza de la misma.
2. Que los objetivos de la Marcha del Agua son plenamente sociales y ecológicos: la defensa de las aguas y de la Madre Tierra, la prohibición de la minería en zonas de recarga hídrica en cuencas altas, medias y bajas; la prohibición de la minería de cianuro y mercurio, el derecho a la consulta previa a los pueblos, la defensa de la ordenanza 036 que declara la inviabilidad del proyecto Minas Conga.
3. Que convocamos al apoyo de los gremios, organizaciones sociales y de partidos políticos democráticos, siempre y cuando sean de apoyo desinteresado, más no así de manipulación o utilización de la marcha para sus fines políticos o particulares.
4. Que entre los caminantes del agua está prohibido portar armas así como hacer uso de bebidas alcohólicas y cualquier otro tipo de drogas.
Cada caminante de la Marcha del Agua cuidará que estos principios sean respetados, y serán las rondas campesinas y urbanas que participan en la Marcha las que disponen de plena autoridad y mandato para expulsar de entre nuestras filas a los que transgredan estas normas.
Los caminantes que han sido previamente identificados e inscritos en el registro del Comité Unitario de Lucha por la Defensa de las Aguas, acatan a cabalidad el cumplimiento de esta declaración, desde el inicio hasta el final de la Marcha del Agua.
Cajamarca, 28 de Enero 2012.












1 al 10 de febrero 2012

En horas de la mañana, en las instalaciones del Hostal “Los Pinos”, estuvieron representantes de diversos gremios, ONGs, frentes de defensa y asociaciones políticas y civiles, anunciando el porqué de “La Marcha por el Agua”, quiénes la organizan, cuál es su logística, quiénes la financian y cuál es su finalidad de llegar a Lima.

La Marcha por el agua pretende reunir a ciudadanos de Cajamarca y de diferentes provincias del país en un viaje de “concientización” hacia Lima, que tendrá inicio el primero de febrero en las Lagunas ubicadas en el distrito de Celendín y culminará el diez del mismo mes en la ciudad de Lima.

Trascendió el malestar del líder ambientalista y organizador de la marcha, Marco Arana, con la presencia de Saavedra Marreros en la mesa principal de los expositores.

A continuación, el audio que pudimos registrar de la conversación de Marco Arana con los periodistas tras su presentación en la conferencia, donde explica el porqué, el cómo, el cuándo y los quiénes de la Marcha:


Marcha por el Perú

Marcha al Consulado peruano en DENVER

“Humala se ha resignado a gerentear el Perú”

En un proceso semejante a la progeria, esa enfermedad que envejece a los niños a la velocidad del infortunio, Humala se ha resignado a gerentear el Perú. El poder económico ha hecho con él lo que logró hacer con casi todos: ensillarlos, adobarlos, engullirlos. Al empresario salitrero Billinghurst no lo pudieron convertir en sirviente y por eso le dieron un golpe de Estado. Al general Velasco no lo pudieron asustar y por eso lo han convertido en el demonio temido al que hay que seguir aporreando desde sus medios de comunicación. Todos los demás entraron al redil.

Humala lo ha hecho a paso redoblado.

Para llegar al subsuelo hay que perforar los suelos, abatir las propiedades, cambiar los paisajes, matar aguas. Decirle a Cajamarca que el suelo es suyo pero el subsuelo es “nuestro”, es decirle que el suelo no es suyo y que está expuesto a la voracidad minera y a la complicidad del Estado con los poderes fácticos.

————————————— César Hildebrandt


Izquierda Perú » carta de renuncia de Salomón Lernerwww.izquierdaperu.org/…/carta-de-renuncia-de-salomon-lerner/ 10 Dic 2011 – Ollanta Humalasale del closet derechista. (Diez artículos sobre la metamorfosis de Sánchez CerroII)



La desesperación por imponer el cuestionado proyecto minero Conga:

La hora de la gran marcha del Agua en Norte, Centro, Sur y Oriente


posted by Andres A. Caballero H. @


LUNES, ENERO 30, 2012


Organizaciones sociales, instituciones, líderes y autoridades locales de la región de Puno participantes al “FORO REGIONAL POR LA DEFENSA DEL AGUA Y DE LA VIDA”, que se desarrolló el 27 de enero en la ciudad del Lago Sagrado de los Incas, capital de la región de Puno a la opinión pública decimos:
PRIMERO.-Expresamos nuestra solidaridad con el pueblo cajamarquino, al Comité Unitario de Lucha por la Defensa del Agua y la Vida – Cajamarca, con la Comisión Organizadora de la Marcha Nacional por la Defensa del Agua y de la Vida, por su compromiso por la defensa del agua y de la vida.
SEGUNDO.-Expresamos nuestro respaldo a la temática diseñada para la gran Marcha Nacional por la defensa del Agua y de la Vida.
TERCERO.-Por la declaratoria internacional del TITIKAKA como el LAGO amenazado por los altos índices de contaminación en el Día Mundial de la Protección a los Humedales (declaratoria apoyada por la Red Mundial de Lagos Vivos y la Fundación Global Nature, organismos apoyados por la ONU); junto a la descontaminación del Lago Titikaka, las cuencas del Ramis, Suches, Ilave, Río Callacami entre otros y la construcción e implementación de una planta de tratamiento de las aguas residuales en la ciudad de Puno; queremos alcanzar nuestras reflexiones:
Hoy experimentamos un nuevo hecho que podría convertirse en una amenaza para toda la vida de las personas y los pueblos: el débil acceso y calidad del agua para el consumo de la población, para las actividades agropecuarias, pesca, culturales, turismo y otras actividades sostenibles y renovables, esto debido al desequilibrio ocurrido entre el modelo de desarrollo económico imperante, el aprovechamiento inadecuado de los recursos naturales y la desprotección del medio ambiente, que no contribuyen al desarrollo integral de las personas, ni garantizan para que las futuras generaciones tengan derecho a un ambiente sano y una vida digna.
Los impactos ambientales en los recursos hídricos se visualizan más en los sectores sociales más vulnerables. La Región de Puno es el cuarto departamento más pobre con el 60.8 % de población pobre (ENDES 2011) y 46 % de pobreza extrema. La desnutrición crónica en niños menores de 5 años alcanza al 19. % y la anemia ataca a más del 78% de la población infantil regional.
Pese a que existe nueva normatividad (Ley 29338) y una nueva institucionalidad nacional favorables para la gestión del agua, no hay políticas públicas concretas para cambiar y remediar la situación actual que vivimos en la Región de Puno: la contaminación del agua dulce alcanza al 80%; sólo el 25% de la población regional accede a agua segura; carencia de monitoreo de la calidad de agua; falta de información de la calidad de agua disponible al público; la ausencia de laboratorios acreditados para el análisis de agua, aire, y suelo. Existen más de 31 botaderos de residuos sólidos a cielo abierto, que finalmente causan problemas de contaminación de las aguas subterráneas; existen 35 puntos sin sistemas de tratamiento de aguas servidas o residuales domésticas; el 90% de la población regional no tiene una cultura sobre el cuidado del agua en sus diferentes actividades; insuficiente análisis científico de la disponibilidad del recurso hídrico a largo plazo para determinar la factibilidad de las estrategias de desarrollo social, político y económico. A esta realidad se suma la creciente depredación y agotamiento de recursos, el calentamiento global, cambio climático, pérdida de la biodiversidad, entre otros, que caracterizan la situación crítica ambiental actual de nuestra región. Estas y otras preocupaciones están recogidas en la Agenda Regional Medio Ambiente y en la Agenda Regional del Agua elaborada en espacios de concertación y firmadas por las autoridades regionales y locales.
El Estado peruano debe reconocer en la legislación actual que el agua potable y el saneamiento son un derecho humano; un derecho que es esencial para la realización de todos los demás derechos humanos, puesto que, sin agua no hay vida. La contaminación del agua es una de las principales causas de mortalidad en los pueblos más pobres; y que, en el Perú, son las ciudades, que no hacen adecuado tratamiento de sus aguas, y la minería las dos principales causas de la contaminación de las aguas dulces. Es imperativo, entonces, que la Constitución Peruana reconozca que el agua y el acceso a la misma, en calidad y cantidad adecuadas, es un derecho humano concordante con la declaración de la Asamblea General de la ONU que reconoció en julio de 2010 el acceso al agua potable y el saneamiento como derecho humano básico.
Puno no es región minera, sino una región con una gran riqueza en biodiversidad y múltiples bienes naturales (pesca, forestales, agua, también minerales) así como de numerosos bienes humanos diversos con los cuales podemos alcanzar el buen vivir.
Reconocemos que la principal riqueza de nuestra región es su gente y su cultura, sobre todo, cuando ésta sabe utilizar responsablemente los bienes naturales para lograr mejores condiciones de vida para todos. En Puno existen más de 2,262 concesiones mineras ocupando más de 1’ 089, 159.33 has. de tierra regional. Sólo en el 2010 se han registrado 1,656 solicitudes de concesiones mineras y en el primer semestre del 2011 se habían registrado más de 1,500 solicitudes. Los efectos de la minería irresponsable en Puno han dejado más de 522 Pasivos Ambientales Mineros PAM (se define como PAM instalaciones, emisiones, restos o depósitos de residuos producidos por operaciones mineras, abandonadas o inactivas, que constituyen un riesgo permanente y potencial para la salud de la población, el ecosistema y la propiedad).
De los más de 6,847 PAM existentes en el país, actualizados al mes de agosto del 2011 (Resolución Ministerial Nº 267-2011-MEN/DM), Puno es la segunda región con el mayor número de Pasivos Ambientales Mineros y en Puno se encuentra el octavo pasivo ambiental más peligroso del país: Condoraque con más de 1’200,000 toneladas de relaves mineros dejadas por la empresa minera Regina – Palca XI, ahora responsabilidad de la Minera Sillustani S.A.. Allí las aguas muertas queman. Por eso, no debe desarrollarse la minería en lugares de alta vulnerabilidad ecológica, como son las cabeceras de cuencas y los glaciares donde nacen las aguas de las cuales depende toda la vida. Nuestro país es el tercero que sufrirá los efectos negativos del cambio climático, como la crisis ecológica y la escases del agua. Entonces, no podemos permitir que sigan dando permisos a actividades de alto impacto ambiental, como es la minería, para que ésta siga destruyendo lagunas, glaciares o alterando los cursos de los ríos y quebradas, o contaminando las aguas superficiales y subterráneas como ocurre hoy en día.
Siendo la minería una actividad importante en el país, su crecimiento y expansión deben ser limitados cuando ponen en riesgo la salud, el derecho al agua o violan los derechos humanos. El derecho a las inversiones y al trabajo que tienen las mineras no puede estar por encima del derecho que tenemos los pueblos especialmente los más pobres cuando una inversión, por importante que sea, afectará gravemente nuestras vidas, nuestra seguridad y tranquilidad, nuestro derecho al agua, a un medio ambiente sano y saludable y también a la biodiversidad y al paisaje.
Tanto la pequeña como la gran minería, se han vuelto actividades químicas de alto riesgo ambiental, puesto que utilizan inmensas cantidades de sustancias altamente tóxicas que envenenan el planeta y, de manera particular, nuestras aguas, suelos y aires, poniendo en serio peligro nuestra salud y la de las generaciones futuras. En su proceso de extracción, frecuentemente la minería utiliza mercurio, que es una sustancia química altamente tóxica. Por su parte, la minería ilegal utiliza, sin control, grandes cantidades de mercurio que están generando gravísimos daños ambientales que deben ser cancelados inmediatamente. El cianuro es una de las sustancias tóxicas más peligrosas que se conoce en el mundo; por eso, en muchos países, su utilización ha sido prohibida. En cambio, en el Perú, el cianuro es la principal sustancia usada en la gran minería aurífera.
Los pueblos originarios, después de años de lucha, lograron que por fin el Estado promulgara la ley de consulta previa, libre e informada. Ahora su Reglamento está en proceso de aprobación; sin embargo, la lucha ciudadana en nuestro país debiera ser también para que se reconozca el derecho de consulta previa a todos los ciudadanos y ciudadanas en aquel tipo de proyectos que pueden afectar su salud, su seguridad y el respeto de los derechos humanos. Se requiere que el reglamento de la ley de consulta que se va a promulgar próximamente, cautele en realidad los derechos territoriales de los pueblos indígenas y las comunidades campesinas, y que además se formulen leyes de consulta previa a todos los pueblos que van a ser afectados por proyectos mineros o petroleros. En Puno, de las trece provincias, once están afectadas por las concesiones petroleras.
De un tiempo a esta parte, los conflictos socio-ambientales se han convertido en una de las primeras fuentes de amenaza a la vida, inestabilidad, violencia y protestas sociales. Sistemáticamente se viene dando alertas tempranas de la ocurrencia de conflictos a lo largo de nuestra región, los cuales son desatendidos en su etapa inicial por el Estado (Gobierno Central, Gobierno Regional y Gobierno Local), siendo recién encarados en la etapa de crisis. La mayor fuente de conflictos socio ambientales en el país está relacionada con las actividades mineras y la afectación del derecho al agua. Miles de campesinos sufren persecución, carcelería, multas, han sido detenidos, hasta han sido torturado, y en Puno mueren 07 campesinos en Juliaca el 24 de junio del 2011, por defender el derecho al agua y un medio ambiente sano.
Se ha incrementado los conflictos sociales en número e intensidad, debido a la falta de voluntad política en los funcionarios públicos, debilidad en las capacidades de las estructuras y funciones en las instituciones centrales, regionales y locales de percibir, analizar, prevenir y atender las demandas sociales. Se da cuenta a nivel nacional, de 148 conflictos activos y 67 latentes. Puno ocupa el primer lugar con 20; le siguen Ancash, Cajamarca y Cusco con 16. De estos conflictos sociales el 55% se refieren a conflictos por actividades extractivas y pasivos ambientales. Estos conflictos se dan por lo general cuando empresas mineras (formales e informales) y de hidrocarburos pretenden ingresar o ingresan a territorios de comunidades campesinas quechuas, aymaras y amazónicos, sin respetar el derecho a la consulta, sin respetar el medio ambiente, la cultura (cosmovisión andina) y los recursos naturales, indispensables para la sobrevivencia de los pueblos andinos.
Frente a esta situación los firmantes del presente documento nos comprometemos a trabajar por la necesidad urgente de instalar el Foro Regional (Mesa de Concertación) de Justicia Hídrica desde el cual haremos seguimiento de los conflictos hídricos que hay en la región. Visibilizaremos la verdad de los hechos. Crearemos una instancia de sanción ética a los destructores y contaminadores del agua. Promoveremos iniciativas legislativas en torno al derecho al agua. Proporcionaremos un espacio de debate permanente de la problemática del agua en el contexto del cambio climático y de la implementación de una política económica al servicio de la gente. Asimismo acompañaremos las luchas de nuestros pueblos que defienden el agua y buscan cambios en la región y el país para que haya justicia hídrica y ecológica.
“El manejo del recurso agua es el primer paso para aliviar la pobreza” (Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible, Johannesburgo, 2002)
Puno, Enero del 2012
Derechos Humanos y Medio Ambiente, FDCP (Comisión Organizadora del Congreso), ADEMUCP, Liga Agraria de Huancané, Red Muqui Sur, IDECA, ISADH- Juliaca, IDEAL Puno, Parroquia de Huancané, AMUCEP – Collao, ADEMUP-Huancané, Parroquia de Centro Poblado de Salcedo de Jaillihuaya, Instituto de Desarrollo Rural Juli, ISAIAS Domingo Llanque Chana, Federación de Estudiantes Residentes Taraqueños de la UNA Puno, Lideres y autoridades locales, QHANA ARU (Ilave), FEPROMUVIDI-Yunguyo, MALLKU, Central de Barrios de Puno, SERVINDI, Juntas Administradoras de Agua Potable (Zepita), Comité de Regantes, Comunidad Campesina de Tahuaco, Federación Distrital de Campesinos de Orurillo FEDICO, Federación Provincial de Mujeres Campesinas, Artesanas, Indígenas, Nativas y Asalariadas de Puno FEPMUCARINA, como siguen entre otros.
Repost 0
Published by cinabrio - en MALA MINERÍA
Comenta este artículo
31 enero 2012 2 31 /01 /enero /2012 17:41
“What we need is a real change in the system, not a solution called green economy, which is to bring financial markets to nature,” said Nicola Bullard

“La ECONOMÍA VERDE es llevar los mercados financieros a la naturaleza” … “Lo que necesitamos es un verdadero cambio en el sistema, no esa FALSA SOLUCIÓN”
————————————————————- Nicola Bullard



Foro Social Mundial convoca a protesta global contra el capitalismo próximo 5 de junio

31 january 2012 - Renovado con los más recientes movimientos de protesta como IndignadosOcupa Wall Street, el Foro Social terminó el domingo en Brasil convocando a una gran protesta mundial en junio, para presionar por medidas contundentes contra la crisis y por resultados en la cumbre Rio+20 de la ONU.

Los movimientos sociales llamaron en la ciudad brasileña de Porto Alegre (sur) a los ciudadanos a “tomar las calles el día 5 de junio”, en una protesta global contra el capitalismo y en defensa de la justicia social y ambiental.

También lanzaron la ‘Cumbre de los Pueblos’, que reunirá a las organizaciones sociales en paralelo a la reunión de la ONU en Rio de Janeiro, y pidieron una verdadera presión ciudadana para que el cónclave mundial no termine con un mero “enverdecimiento del capitalismo”.

La Rio+20, la cuarta gran cumbre del desarrollo sostenible de la historia desde 1972, debe reunir en junio a mandatarios de todo el mundo, llamados a comprometerse con una “economía verde” y social. Pero los movimientos sociales consideran que las propuesta es “insuficiente” y critican duramente el concepto de “econonomía verde”.


“Lo que necesitamos es un verdadero cambio en el sistema, no una solución que llaman economía verde, que es llevar los mercados financieros a la naturaleza”, dijo a la AFP Nicola Bullard, de la organización Focus on the Global South, en Asia.


Nicola Bullard


“Si no nos planteamos el tema de la desigualdad, no resolveremos los problemas”, expresó por su parte el sociólogo venezolano Edgardo Lander.

En un discurso ante 4.000 activistas en el Foro Social el jueves, la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, llamó a la Rio+20, que ella presidirá en junio, a lanzar “un modelo de desarrollo que articule crecimiento y generación de empleo, combate a la pobreza y reducción de las desigualdades, uso sustentable y preservación de los recursos naturales”.
Esta edición del Foro Social, menor que las bianuales mundiales pero que congregó a 40.000 participantes en Porto Alegre, cerró con una fuerza renovada por el reciente movimiento de protesta ciudadana, Ocupa Wall Street, Indignados en España,las protestas en el mundo árabe, la huelga de los estudiantes chilenos, que en el último año se plantaron en las plazas públicas para decirle basta al sistema y a sus gobiernos ante la crisis que deja a millones sin perspectivas.
La urgencia de la crisis y la indignación ciudadana en el mundo “nos han dado más unidad en la diversidad”, dijo Candido Grzywoski, uno de los fundadores y coordinadores del foro social, que este año invitó a representantes de todos esos movimientos.
El Foro surgió hace 12 años del mismo empeño de enfrentar a las élites de gobiernos y del capital, que anualmente se dan cita en las mismas fechas en el Foro Económico Mundial de Davos (Suiza).
“Si el sistema no es capaz de redistribuir y enfrentar la desigualdad, lo tenemos que hacer nosotros”, dijo en Porto Alegre, Sam Halvorsen, que participó del Ocupa Londres en la Plaza San Pablo.
El problema es la acción tras la protesta. “Las élites políticas y económicas son el 1% dominando el mundo y nosotros somos el 1% queriendo cambiarlo ¿Donde está el 98%? Hay muchos que están contentos porque cada vez se les ofrecen más productos de consumo, pero hay muchos preocupados e insatisfechos. El desafío del Foro Social Mundial es hablar con ellos”, irrumpió Chico Whitaker, uno de los fundadores del foro.
Esta edición del Foro Social fue convocada para debatir la cumbre Rio+20 y la crisis. El próximo Foro Social Mundial se realizará en 2013 en El Cairo.

Fuente: CubaDebate



La deuda climática como una estrategia política subversiva

abril 20, 2010 – Nicola BullardFocus on the Global South logo

“Porto Alegre contra Davos”conferencia 1° Foro social mundial – 2001 – con la participación del megaespeculador George Soros.
Tuesday 31 january 2012



    hace 3 días – La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, confirmó su presencia el jueves 26 de enero en el Foro Social Mundialde Porto Alegre, que contará 



    hace 2 días – Just another Lamula.pe weblog Un año más se celebra el Foro Económico Mundial (FEM) en Davos el de Occupy Wall Street y el del Foro Social Mundial(FSM) a Davos. ….malcolmallisonesta creado con WordPress 

    Maré de Resistência – Convocada marcha global contra o capitalismo e em defesa da justiça social e ambiental

    Nicola Bullard, Focus on the Global Southand Tadzio Mülller, Rosa Luxemburg
    Foundation –  Beyond the “Green Economy”: System Change, Not Climate Change?
    Global Movements for Climate Justice in a Fracturing Worl

    Nicola Bullard, Focus on the Global South and Tadzio Mülller, Rosa Luxemburg Foundation –  Beyond the “Green Economy”: System Change, Not Climate Change? Global Movements for Climate Justice in a Fracturing Worl

      Fórum Social termina convocando protesto mundial para Rio+20 com 

      veja.abril.com.br/…/forum-social-termina-convo… - Traducir esta página

      1 dia atrás – Fórum Social termina convocando protesto mundialpara Rio+20 com resultados  as ruas no dia 5 de junho“, em um protesto global contra ocapitalismo  não de uma solução que chamam de economia verde, que é levar 

      Fórum Social convoca protesto contra capitalismo para 5 de junho 

      www.jornalnh.com.br/…/Forum-Social-convoca-… - Traducir esta página

      2 dias atrás – Fórum Social convoca protesto contra capitalismopara 5 de junho As organizações que participam do Fórum Social Mundial convocaram neste sábado para o dia 5 de junho um “grande dia de mobilização” global contra o capitalismo e 15 equipes de bombeiros tentam controlar as chamas no local.

      Repost 0
      31 enero 2012 2 31 /01 /enero /2012 17:03



      “La gente va a DAVOS porque es un lugar lindo” declara el ex presidente del Banco Central argentino Mario Blejer: Antes que nada es una iniciativa privada. Y es cara. Va sólo aquél al que le interesa. Favorece el contacto personal entre los ejecutivos de empresas de ramas comunes. Además, permite intercambiar ideas de actualidad entre el sector privado, público y la academia.



      - ¿Es grave que no vayan funcionarios argentinos a Davos?

      - No, porque todo el foco de interés va a estar puesto en la crisis europea. Latinoamérica será un tema marginal.

      Pocos son los elegidos que pueden pasar a recoger sus pases de entrada a Davos. Esta no es una fiesta en la que uno se pueda colar fácilmente. Conseguir un billete, además de difícil, es muy caro.

      Para empezar, sólo los miembros del Foro Económico Mundial pueden tener acceso a un pase. La inscripción, como miembro de base, a la que sólo se accede por invitación, cuesta 40.000 euros, y el precio de la entrada, otros 15.000 euros. A partir de aquí, las cifras se disparan.

      Los socios de élite, por ejemplo, a los que pueden acompañar hasta cinco personas, pueden pagar por el conjunto del paquete, en el que van incluídas las entradas, hasta medio millón de euros.

      Con cuarenta años a cuestas, el Foro de Davos ha ido cambiando y adaptándose a la realidad del mundo y muestra de ello es que la participación de representantes de países emergentes ha ido en claro aumento, en consonancia con la importancia que éstos han adquirido en la economía mundial.

      Atrás han quedado las reuniones del Foro de Davos en las que estrellas de Hollywood comprometidas en acciones sociales acaparaban la atención reflejando en cierto sentido la despreocupación de años boyantes y que en las últimas ediciones, marcadas por la severidad de la crisis financiera y económica internacional, ya no tienen prácticamente cabida.

      Los presidentes de México, Felipe Calderón; de Perú, Ollanta Humala; y de Panamá, Ricardo Martinelli, intentarán en Davos dar respuesta a la difícil cuestión de cómo garantizar que el crecimiento que viven sus países es sostenible.

      Aunque la reunión de DAVOS es sólo un foro y no se establecen allí políticas económicas, es una oportunidad para que los “grandes” se reúnan entre sí no solo para estimular el debate intelectual sino para establecer contactos entre el grupo de los ricos, ultra-ricos y las personalidades de la política.

      Es algo así como un show de moda, sólo que en lugar de vestidos de temporada y fashionistas, los presidentes ejecutivos de importantes compañías y hasta presidentes de varias naciones, hablan de los temas económicos más importante del momento.

      La delegación peruana está integrada por la parejita presidencial y además, por los ministros de Relaciones Exteriores, Rafael Roncagliolo; de Economía, Luis Miguel Castilla y de Comercio Exterior y Turismo, José Luis Silva … LO QUE LE HA COSTADO AL PERÚ MEDIO MILLON DE EUROS



      Mario BlejerUn experto en Davos
      NEWSWEEK /El economista Mario Blejer habla del foro mundial en suiza, analiza los números de LA argentina y anticipa el default de grecia.




      Por Andrés Fidanza


      Con amabilidad profesional y en un cordobés apenas suavizado, Mario Blejer enumera pedagógicamente cuando quiere explicar los motivos o las consecuencias económicas de lo que sea. “Hay tres motivos” o “existen dos puntos”, se autoprologa oralmente el ex presidente del Banco Central argentino durante el breve Gobierno de Eduardo Duhalde, cuyo nombre también sonó meses atrás como reemplazante de Amado Boudou en el Ministerio de Economía. Sobre los motivos de la peregrinación anual de empresarios, dirigentes, analistas y periodistas al Foro de Davos, en Suiza (que empezó el miércoles 25 de enero), Blejer piensa que “hay tres o cuatro explicaciones”. La primera: “La gente va porque es un lugar lindo”. Y no lo dice en broma Blejer, un hombre de 63 años no muy dotado para lo humorístico, pero sí muy dado para la reflexión matizada y las afirmaciones poco estruendosas. Antes de asumir en el Gobierno argentino de 2001, Blejer fue asesor principal del FMI durante unos veinte años; y ahora mismo está en Davos porque representa al poderosísimo grupo inmobiliario Irsa, e integra un comité fijo del Foro dedicado al estudio del sistema monetario internacional. Una trayectoria que lo confirma como dirigente orgánico del establishment mundial, pero que no lo automatiza en su discurso económico más duro y ortodoxo. Por caso, critica las fórmulas europeas del ajuste frente a la crisis; lamenta la inflexibilidad del euro como moneda común; anticipa (y celebra sutilmente) el inminente default griego; y no se escandaliza por las medidas proteccionistas que promueve el kirchnerismo.

      ¿Para qué sirve el Foro de Davos?

      Hay tres o cuatro explicaciones. Una es que la gente va porque es un lugar lindo. Además, permite intercambiar ideas de actualidad entre el sector privado, público y la academia. Y favorece el contacto personal entre los ejecutivos de empresas de ramas comunes.

      Pero se trata de una iniciativa privada.

      Antes que nada es una iniciativa privada. Y es cara. Va sólo aquél al que le interesa.

      ¿Cuánto cuesta participar?

      Depende del tamaño de la empresa. IBM, por ejemplo, paga uno cuota anual de alrededor de US$ 400.000.

      ¿Qué se juega en Davos para el país?

      Como para cualquier país emergente, se juega poco. No cambia su posición geopolítica estar o no. Quizás sí para promover algún tipo de exportación. Muchos negocios importantes salieron de ahí.

      ¿Es grave que no vayan funcionarios argentinos a Davos?

      No, porque todo el foco de interés va a estar puesto en la crisis europea. Latinoamérica será un tema marginal.

      Sobre la crisis, ¿qué va a pasar con Grecia? ¿va a dejar de pagar su deuda?

      De una forma u otra, de forma ordenada o no, va a entrar en default. Habrá una violación de contrato desde el punto de visto económico.

      Generalizando en exceso, ¿eso es bueno o malo para Grecia?

      Es un paso adelante. Las tensiones en la Zona del Euro van a ceder. Porque no alcanza con un plan de ajuste. No se puede ajustar por el valor inmenso que necesita Grecia.

      Le pido uno comparación con el default argentino de 2001.

      Comparativamente, la Argentina hizo la cesación de pagos más grande de la historia. Pero la deuda de Grecia es cinco veces mayor. Y la población es alrededor de un cuarto menor. Grecia tiene una deuda por persona 20 veces mayor que la que tenía la Argentina en 2001. Por eso no hay forma de que pague. Es insostenible.

      ¿Cómo se explica el actual momento de la crisis europea?

      Hay tres palabras que explican la crisis: confianza, liquidez y contagio. Mientras esté presente el fantasma del default, no se sale de la crisis. Porque si uno sabe que un ascensor se puede caer, no lo usa. Usa uno nuevo una vez que el anterior se cayó y lo cambiaron. Además, no hay liquidez porque, ¿quién va a poner dinero si no hay confianza? Y tercero, está el riesgo de contagio: países que no tienen problemas estructurales y podrían llegar a tenerlos.

      ¿Quién debería poner el dinero y ayudar a los países en crisis?

      El Banco Central europeo. Pero no está dispuesto a imprimir moneda. Debería comportarse como la reserva federal que es. Alemania dice que no hay que hacer salvataje. Y eso potencia un efecto negativo sobre todo el sistema, porque los países menos afectados por la crisis se preguntan: “¿Y por qué eso no pasaría acá?”.

      ¿Que el euro sea una moneda común quita flexibilidad a los distintos países?

      Claro que quita flexibilidad. Miremos a Inglaterra y España: Inglaterra tiene más déficit, más problemas internos, es menos competitiva y tiene una economía más débil que la española. Pero mantiene su moneda, puede imprimir lo que quiera y así eludir el default vía inflación. Lo mejor que hizo Inglaterra fue no entrar al euro. Por eso las calificadoras le bajaron la nota a España, y no a Inglaterra.

      La crisis también puso bajo sospecha a las calificadoras de riesgo y su supuesta independencia.

      Sí, por dos cosas. Sus metodologías no son del todo claras; por lo tanto son discutibles. Y tienen muy poco sentido del timing: cuando mejoraban las cosas, bajaron las notas.

      ¿Estados Unidos está más a salvo que Europa?

      Sí. Hay una clara recuperación. Y no parece que vaya a haber una recaída. Su economía se dio vuelta: creció el consumo, el trabajo y las ganancias empresariales. Soy optimista respecto a Estados Unidos.

      ¿Barack Obama tiene mérito en esa recuperación?

      Tiene merito. Implementó políticas adecuadas y un eficaz escudo fiscal.

      ¿Eso le facilitará la reelección?

      Da esa impresión. Al menos, no le va a restar votos. No parece que vaya a tener problemas electorales.

      ¿La crisis deja un aprendizaje ideológico?

      Es difícil de decir, porque la crisis sigue. Pero se me ocurre que no hay políticas económicas ortodoxas o heterodoxas. Hay mejores y peores para un determinado momento. En las crisis hay que hacer lo que funcione, y rápido.

      Más allá del impacto económico de la crisis, ¿dónde queda parada la Argentina en términos políticos?

      Puede mejorar la imagen, porque los países avanzados pueden reconocer la utilidad de ciertas medidas distorsivas para salir de la crisis. Una receta que, ojo, no es para cuando la economía está normal.

      ¿Qué opina de las medidas proteccionistas que está aplicando el Gobierno?

      Que en el corto plazo pueden servir. En el largo, no lo sé. Ni solucionás todo, ni es meramente negativo.

      Le pido que me detalle el proceso económico y las consecuencias de poner trabas a determinadas importaciones.

      Se pone una tarifa a los bienes que vienen de afuera. Cuestan más y, entonces, se los empieza a producir localmente. Se benefician ciertos sectores y se perjudica un poco el consumidor, que pasa a pagar doce por lo que pagaba diez. Con el tiempo hay que encontrar mecanismos para evitar las trabas.

      ¿Por qué?

      Porque los consumidores encuentran formas como el contrabando para evitar la compra local. Y además hay que fomentar que los productores locales aprendan, mejoren su producción y compitan con los de afuera. Y ahí se debería quitar la protección. Es un proceso.

      ¿Puede generar faltante de productos?

      Puede haber, si las políticas se hacen con insuficiente información. Si no están bien calibradas. Pero ésa no es la idea.

      ¿Qué piensa de la quita de subsidios a los servicios?

      Es un buen paso. Mejora la cuestión presupuestaria, genera estabilidad, equilibrio fiscal y elimina la distorsión, porque hasta ahora los recibían los que no lo necesitaban.

      ¿Retirar esa masa de dinero del consumo servirá para aplacar la inflación?

      No. No es tanto como para reducir el consumo y la inflación.

      ¿La discusión salarial sí tendrá efecto sobre la inflación de este año?

      Sí, será muy importante. Pero no arriesgo porcentajes.

      ¿Qué es la “Sintonía fina”?

      Es corregir problemas puntuales, como la competitividad, el equilibrio fiscal externo, los subsidios, la energía y el gasto.

      ¿En qué medida la tranquilidad económica argentina depende del precio de la soja y demás exportaciones?

      El precio de los commodities ayuda, y no se supone que vayan a caer. Pero la Argentina logró expandir su producción y su consumo para que los commodities no sean un factor central

      Le pido una conclusión como para principiantes: ¿es optimista o pesimista respecto al futuro macroeconómico?

      No soy optimista respecto a Europa, pero sí sobre Estados Unidos y los países emergentes.




      Las ONG conceden en Davos el ‘premio’ a la peor empresa a la  es-us.noticias.yahoo.com/ong-conceden-davos-premi… - Estados Unidos – La empresa minera brasileña Vale y el banco británico Barclays recibieron el viernes en Davos el ‘premio’ a las “peores empresas” por sus 

      ¿Quién asiste? ¿Cuánto cuesta?

      No es nada barato. Un artículo del periódico New York Times revela que:

      • para poder asistir, el invitado debe ser parte de la WEF y para ser parte de la asociación el interesado debe pagar una cuota mínima de 50 mil francos anualmente
      • el boleto de entrada al evento cuesta 18 mil francos más impuestos
      • para poder ser invitado a los eventos privados, la persona debe además ser miembro: “Asociado de la Industria” lo cual cuesta unos 130 mil francos
      • si el invitado quiere llevar a una persona más a la reunión no basta comprar un boleto adicional sino que debe adquirir una nueva afiliación: “Socio de Industria” lo que cuesta otros 260 mil francos, más el boleto adicional
      • algunos invitados pueden llevar hasta cinco personas más, pero para hacerlo debe adquirir la afiliación: “Socio Estratégico”, lo cual cuesta más de medio millón de francos (520 mil para ser más exactos) así como otros 18 mil francos por cada boletos adicional; cada “socio estratégico” debe por lo menos invitar una mujer para así diversificar la lista de participantes.

      Es decir que la entrada más barata cuesta 68 mil francos, la más cara alcanza los 620 mil francos.

      100 francos = 20.09 dolares




      Las organizaciones del Foro Social Mundial convocaron el 28 de enero a una “gran jornada de movilización” global contra el capitalismo y “en defensa de la Justicia ambiental y social” para el próximo 5 de junio.

      La protesta mundial, convocada en el marco del Foro Social que se reúne en Porto Alegre (sur de Brasil), será realizada quince días antes de la apertura de la Conferencia de la ONU sobre Desarrollo Sustentable Río+20, que congregará en Río de Janeiro a decenas de jefes de Estado y de Gobierno.

      La intención de los movimientos del Foro Social Mundial, según sus portavoces, es alertar a los gobernantes de todo el mundo que la “sociedad civil” exige que se ponga fin al “proceso de “destrucción” del planeta.



      Repost 0
      31 enero 2012 2 31 /01 /enero /2012 15:47


      Regional Map with Detail of the Theodosia River






      Las represas no duran para siempre. Algunas de las represas envejecidas de Columbia Británica están listas para ser desmanteladas, demolidas, removidas o "decomisionadas" como dicen en gringolandia, por varias razones:

      Seguridad estructural – con los años el concreto se debilita, por lo que algunas represas dejan de ser seguras para operar.

      Sedimentación y colmatación de embalses – la sedimentación reducen la capacidad de la represa para almacenar agua y producir electricidad.

      Beneficios marginales - diseño pobre, turbinas ineficientes, o cambio de necesidades de la sociedad han hecho algunas represas obsoletas.

      El daño ecológico - el daño causado a los peces y otros animales que dependen de los ríos hace algunas represas difícil si no imposibles de justificar desde cualquier perspectiva.

      Actualmente hay 2,200 represas en la Columbia Británica, pequeñas y  grandes. Mientras que muchos siguen proporcionando importantes beneficios a la sociedad (agua potable, riego, electricidad, control de inundaciones), unas 400 represas de Columbia Británica han perdido su utilidad y van a ser desmanteladas.




      Sliammon Nation


      Se obtienen muchos beneficios al eliminar represas


      Los peces puede viajar río arriba otra vez cuando se eliminan los muros de las represas (las cortinas). Por ejemplo, en el río Theodosia, la eliminación de la represa dará a el salmón y la trucha arco iris acceso al hábitat de desove aguas arriba de la presa.

      La vida silvestre prosperar con el regreso del agua a sus niveles naturales. El mayor flujo del liquido elemento acondiciona canales laterales y estanques para castores, nutrias, aves, anfibios.

      Los regímenes de flujo naturales reponen la grava y los troncos necesarios para reconstruir el hábitat de ríos saludables. La eliminación de represas revive el ciclo de inundación estacional que proporciona grava nueva, limpia las camas de desove, y se encarga de disponer la compleja estructura de troncos, piedras, y pozas que utilizan los peces para descansar y alimentarse.

      Los valores recreativos y culturales son restaurados por las personas. Se puede disfrutar de nuevo de un río Theodosia restaurado, por ejemplo, para la recreación. mientras que el pueblo originario Sliammon (Sliammon First Nation)  y los pescadores no nativos pueden volver a cosechar los beneficios económicos de la pesquería de salmón que significa varios millones de dólares.





      Para más información sobre los proyectos de desmantelamiento de represa en Columbia Británica, visite:





            Aerial View of the Theodosia 


      Dam Decommissioning | International Rivers www.internationalrivers.org/.../57... - Estados Unidos - How exactly to dismantle a very large dam, what to do with the sediment clogging thereservoir behind it, and how much such an operation would cost, is largely ...


      As a consequence of the widespread hunger for increased economic prosperity in a young British Columbia, its rivers fell victim to human innovation. 

      These great feats of engineering were thought to provide great benefits to society such as drinking water, irrigation and hydroelectricity. Dams were truly embraced as "economic saviours." It wasn’t until years later however, that British Columbians began to recognize that what seemed to be societal progression was actually destroying what they valued most.

      Dam Removal On The Theodosia River

      commons.bcit.ca/theodosia/ - Traducir esta página

      A public campaign to dismantle an old dam on British Columbia's Theodosia River, with the intention of restoring a multi-million-dollar salmon fishery.


      Good news for a change: how everyday people are helping the planet - Resultado de la Búsqueda de libros de Google

      books.google.com.pe/books?isbn=155054926X...David T. Suzuki, Holly Jewell Dressel, Holly Dressel - 2003 - Nature - 412 páginas
      He adds, "Dismantling an old dam is the ultimate in habitat restoration." The Theodosia dam was originally built to power a pulp mill, but it diverts 80 percent of ...


      NGO river recovery plan for British Columbia rivers focuses on ...

      www.probeinternational.org › ... › Foreign Aid - Traducir esta página
      6 Aug 2010 – The Theodosia Dam is the first documented example in Canada and BC of a major dam structure that will be decommissioned with restoration .

      Remove Snake River dams - Tags: FISHES -- Conservation DAMS ...

      connection.ebscohost.com/.../remove-snake-river... - Traducir esta página

      Comments from Mark Angelo, spokesperson for the Save the Theodosia Coalition; Information on the coalition; Information on the Theodosia River. Two-dam ...





      Why Dismantle a Dam?

      Dam Artwork
      Dams don't last forever. Some of BC's aging dams are ready to be dismantled or "decommissioned" for several reasons:
      • Structural Safety — as concrete ages and weakens, some dams become unsafe to operate.
      • Reservoir Siltation — siltation will reduce the dam's ability to store water and produce electricity.
      • Marginal Benefits — poor design, inefficient turbines, or changing societal needs have made some old dams obsolete.
      • Ecological Damage — the damage caused to fish and other river-dependent animals makes some dams difficult if not impossible to justify from any perspective.
      There are currently 2,200 dams in British Columbia, including both small and large structures. While many continue to provide important benefits to society (drinking water, irrigation, electricity, flood control), as many as 400 BC dams have outlived their usefulness and are eligible for removal.
      For more information on dam decommissioning projects
      happening across British Columbia, visit:

      Many Benefits Flow From Dam Removal

      Fish FISH can travel upstream again when barriers are removed. On the Theodosia, dam removal will give salmon and steelhead access to more spawning habitat upstream of the dam.
      Beaver WILDLIFE thrive with the return of natural water levels. Increased flows will make side channels and ponds available to beaver, otter, birds, and amphibians.
      Natural Flows NATURAL FLOW REGIMES will restore the gravel and logs needed to rebuild healthy river habitat. Dam removal revives the cycle of seasonal flooding that delivers new gravel, cleans spawning beds, and arranges the complex structure of logs, boulders, and pools used by fish to rest and feed.
      Canoe RECREATIONAL AND CULTURAL VALUES are restored for people. Recreationists can enjoy a restored Theodosia while the Sliammon First Nation and non-native fishers can once again reap the economic benefits of a multi-million dollar salmon fishery.
      The Theodosia River Good News for the River! Why Dismantle a Dam? Examples of the World BCIT Renewable Resources
          Top of Current Page Next Page Home Page
      Repost 0
      Published by cinabrio - en HIDROELECTRICAS
      Comenta este artículo
      30 enero 2012 1 30 /01 /enero /2012 22:35

      Entre os fatores que causam as violações de direitos humanos na implantação de barragens estão a precariedade e insuficiência dos estudos ambientais realizados pelos governos federal e estaduais, e a definição restritiva e limitada do conceito de atingido adotados pelas empresas.




      Informe muestra violaciónes de los derechos humanos durante el proceso de implementación de las represas en Brasil

      El miércoles, 26 de enero, el Movimiento de los Afectados por Represas (MAB), el Instituto de Investigación y Planificación Urbana y Regional (IPPUR) de la Universidad Federal de Rio de Janeiro (UFRJ) y Justicia Global publicaron el informe de la Comisión Especial del Consejo para la Protección de los Derechos de la Persona Humana (CDDPH), que analizó más de 4 años de denuncias de violaciones de derechos humanos durante el proceso de implementación de represas en Brasil. El lanzamiento del documento fue en la sede del Colegio de Abogados de Brasil (OAB) en Rio de Janeiro. Asistieron la Ministro de Estado, Maria do Rosario, Secretaría de Derechos Humanos de la Presidencia, los representantes del Colegio de Abogados, y los miembros de la Comisión Especial Profesor Carlos Vainer de UFRJ y Ricardo Montagner del MAB.

      Según el informe, aprobado por la Comisión Especial del Consejo para la Protección de los Derechos de la Persona Humana (CDDPH) en noviembre de 2010, "Los estudios de caso permitieron concluir que el modelo actual de construcción de represas ha propiciado en forma recurrente, violaciones graves de los derechos humanos, cuyas consecuencias acentúan las desigualdades sociales, ya graves de por sí , dando lugar a situaciones de pobreza y desestructuración social, familiar e individual. "

      La Comisión identificó en los casos analizados, un conjunto de 16 derechos humanos sistemáticamente violados, entre los que destacan el derecho a la información y la participación, el derecho al trabajo y el derecho a un nivel de vida digno, el derecho a una vivienda adecuada, el derecho a la mejora continua las condiciones de vida y el derecho a una indemnización total de las pérdidas

      Entre los principales factores identificados por el informe, que causan violaciones de los derechos humanos en la implementación de represas están la precariedad e insuficiencia de los estudios ambientales realizados por los gobiernos federal y estatal, y la definición limitada y restrictiva del concepto de AFECTADO adoptado por los miembros y empresas del lobby de grandes embalses.






      26 DE JANEIRO DE 2011 •

      Relatório aponta violações de direitos humanos no processo de implantação de barragens no Brasil

      Nesta quarta-feira, dia 26 de janeiro, o Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB), o Instituto de Pesquisa e Planejamento Urbano e Regional (IPPUR) da UFRJ e a Justiça Global lançaram o relatório da Comissão Especial do Conselho de Defesa dos Direitos da Pessoa Humana (CDDPH), que analisou, durante 4 anos, denúncias de violações de direitos humanos no processo de implantação de barragens no Brasil.

      O lançamento foi na sede da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) do Rio de Janeiro, com a presença da Ministra de Estado, Maria do Rosário, da Secretaria dos Direitos Humanos da Presidência da República; representantes da OAB; e os integrantes da Comissão Especial, Professor Carlos Vainer, da UFRJ, e Ricardo Montagner, do MAB.

      Segundo o relatório, aprovado pelo CDDPH em novembro de 2010, “os estudos de caso permitiram concluir que o padrão vigente de implantação de barragens tem propiciado, de maneira recorrente, graves violações de direitos humanos, cujas conseqüências acabam por acentuar as já graves desigualdades sociais, traduzindo-se em situações de miséria e desestruturação social, familiar e individual”.

      A Comissão identificou, nos casos analisados, um conjunto de 16 direitos humanos sistematicamente violados, dentre os quais, merecem destaque o direito à informação e à participação; direito ao trabalho e a um padrão digno de vida; direito à moradia adequada; direito à melhoria contínua das condições de vida e direito à plena reparação das perdas.

      Entre os principais fatores, apontados pelo relatório, que causam as violações de direitos humanos na implantação de barragens estão a precariedade e insuficiência dos estudos ambientais realizados pelos governos federal e estaduais, e a definição restritiva e limitada do conceito de atingido adotados pelas empresas.

      1. Los ríos son venas de vida para el planeta Tierra y torniquetes para ...

        26 Nov 2011 – Rios como artérias de vida, mas sob o torniquete das hidrelétricas..Los ríos son venas de vida para el planeta Tierra y torniquetes para ...

        La energía hidroeléctrica no es nada limpia: de cara al problema del cambio climático hay que considerar… Alojado por OverBlog. ... cinabrio.over-blog.es. Monday 23 january 2012 1 23 /01 /Ene /2012 19:51 ...... Los ríos son venas de vida para el planeta Tierra y torniquetes para las hidroeléctricas / Paul Brack ...
      Repost 0
      Published by cinabrio - en HIDROELECTRICAS
      Comenta este artículo
      30 enero 2012 1 30 /01 /enero /2012 21:54



      No hay pruebas de que el Juez Garzón tomó decisiones injustas a sabiendas, intencionadamente. De lo que sí hay acumulación de pruebas es de la resistencia del poder político y del judicial a reparar la memoria de las víctimas de la dictadura ...


      Baltasar Garzón declarará el próximo martes ante el Tribunal Supremo por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo, a no ser que la corte decida archivar la causa, como pide la Fiscalía y la defensa.

      Garzón, el juez español que se dio a conocer internacionalmente tras ordenar en 1998 la detención del ya fallecido exdictador chileno Augusto Pinochet, está acusado de prevaricación al abrir la investigación IGNORANDO LALEY DE AMNISTÍA aprobada en España en 1977 durante LA TRANSICIÓN a la democracia.

      Con la incertidumbre de saber si el Alto Tribunal acepta o no las peticiones de nulidad, Garzón se sentará en el banquillo de los acusados para escuchar la respuesta que los siete magistrados que integran la sala que lo juzga deliberan desde el pasado martes.

      Ese día, el abogado del magistrado, Gonzalo Martínez-Fresneda, y el fiscal Luis Navajas pidieron el sobreseimiento de la causa al considerar que todas las actuaciones que han llevado al juez al banquillo han vulnerado la legalidad, además de sostener que la acusación carece de legitimidad.


      Garzón se enfrenta a una petición de 20 años de inhabilitación por un delito de prevaricación que le imputan el sindicato ultraderechista Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad.






      Justicia bajo sospecha



      Los versos escuchados como cierre de la marcha multitudinaria celebrada ayer en Madrid lo dicen casi todo: “la toga sucia y el culpable limpio”. Corren malos tiempos, años, meses, días y horas para la Justicia, escribía primero y recitaba después el poeta Luis García Montero bajo la atenta indignación de miles de ciudadanos. Reclamaban “verdad, justicia y reparación” sobre los crímenes del franquismo y protestaban ante la sucesión de procesos abiertos por el Tribunal Supremo contra Baltasar Garzón, el magistrado que intentó poner en marcha una investigación sobre la represión de la dictadura y ha acabado sentado en el banquillo acusado de prevaricación. No es inculpado por la Fiscalía, cuyo representante sostiene que no ha visto disparate judicial semejante “en 36 años de experiencia”, sino por un grupo ultraderechista cuyo escrito de acusación fue revisado para atender las sugerencias del propio instructor del sumario. Aquí no se trata, como algunos pretenden torticeramente, de una disputa dialéctica entre críticos del “mal instructor Garzón” y adoradores del “héroe que detuvo a Pinochet”. Se trata de la Justicia. Para sostener que un juez ha prevaricado, hay que demostrar que tomó decisiones injustas a sabiendas, intencionadamente. Y, hasta el momento, nadie lo ha podido demostrar. De lo que sí hay acumulación de pruebas es de la resistencia del poder político y del judicial a reparar la memoria de las víctimas de la dictadura. Los culpables siguen “limpios”.



      Buzón de voz


      Justicia bajo sospecha

























      Artículo fue publicado por Cero de Interes el 10 abril, 2010 




      A esta historia se le pueden buscar muchos puntos de inicio. Pudo empezar en 1936, en 1939, en 1977 o incluso en 2007.

      Podemos creer que la problemática se inicia con el golpe de estado franquista contra la legalidad republicana el 18 de julio de 1936 y el inicio de una guerra civil sangrienta en la que ambos bandos cometieron atrocidades mayúsculas. También es válido marcar el inicio en la victoria de los rebeldes sublevados y la aprobación de la Ley de Responsabilidades Políticas el 19 de febrero de 1939.

      Pero sin duda es el nombre de dos leyes que nos son mucho más cercanas en el tiempo las más invocadas por los defensores de una y otra parte: la Ley de la Amnistía publicada en el BOE el 17 de octubre de 1977 (aprobada sólo cuatro meses después de las primeras elecciones generales legislativas posteriores a la muerte de Franco) y la Ley de la Memoria Histórica ratificada por las Cortes el 26 de diciembre de 2007.

      La Ley de la Amnistía liberaba a presos políticos pero también quedaban perdonados “los delitos de denegación de auxilio a la justicia por la negativa a revelar hechos de naturaleza política, conocidos en el ejercicio profesional”, “los delitos y faltas que pudieran haber cometido las autoridades, funcionarios y agentes del orden público, con motivo u ocasión de la investigación y persecución de los actos incluidos en esta ley”  y, lo que es más importante, “los delitos cometidos por los funcionarios y agentes del orden público contra el ejercicio de los derechos de las personas”.

      Durante muchos años esta ley ha sido conocida como la “ley del olvido” pues negaba cualquier posibilidad de enjuiciar a posibles responsables de crímenes de guerra.

      Treinta años después, en 2007, las Cortes Generales aprobaron la Ley de la Memoria Histórica. Ésta ampliaba los derechos “en favor de los que padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura” e incluía por primera vez el reconocimiento de todas las víctimas de la contienda a la par que daba carta blanca para abrir las fosas comunes, tarea que hasta entonces llevaban a cabo entidades privadas como la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) y el Foro por la Memoria.

      Cabe decir que la nueva ley deroga la Ley de las Responsabilidades Políticas pero no la Ley de la Amnistía.


      A pesar de lo anterior, el inicio de la cuestión se puede establecer en dos fechas más inmediatas: el 16 de octubre de 2008 y el 27 de mayo de 2009. En la primera fecha el Juez Baltasar Garzón seautodeclaró capaz de investigar los crímenes del franquismo en lo que algunos tildaron de “pirueta jurídica“. En la segunda, Manos Limpias presentaba una querella contra Garzón al entender que “adelantaba en sus escritos la idea de enjuiciar la dictadura“.


      Como recoge un artículo del El País, “Varela aprecia un delito de prevaricación de los tipificados en el artículo 446.3 del Código Penal. Para este magistrado, el juez Garzón actuó “con la finalidad de eludir la decisión del legislador sobre el régimen de localización y exhumación de las víctimas de los horrendos crímenes del franquismo, erigidos en aparente objeto del procedimiento, sabiendo que esto había sido objeto de amnistía por las Cortes democráticas de España, cuya voluntad decidió conscientemente ignorar u orillar”. Añade que los móviles altruistas no eximen ni atenúan la eventual responsabilidad penal en que pudiera haber incurrido”.

      En definitiva se le acusa de prevaricación, esto es, un “delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta por parte de una autoridad, un juez o un funcionario.”


      La querella fue presentada en un inicio por el sindicato ultraderechista Manos Limpias que a día de hoy se vanagloria de haber conseguido que su causa esté admitida a trámite.

      Esta misma acusación fue secundada por la Falange Española de las J.O.N.S. que consiguió recaudar la ayuda económica necesaria para sumarse al proceso gracias a un llamamiento realizado en su página web en una entrada del 14 de enero de 2010 a la que accedieron 3668 internautas. La Falange inició su particular guerra contra Garzón vía web el 20 de octubre de 2008 al conocer el inicio de las investigaciones de éste respecto al régimen franquista. El 30 de marzo publicó la última entrada hasta el momento titulada “No gana FE de las JONS sino el Estado de Derecho” criticando las opiniones vertidas por el diario El País.

      El juez sumó a la querella existente la presentada por Libertad e Identidad por repetir la acusación de prevaricación sobre Garzón.

      Aunque hasta el momento, se han rechazado todos los recursos presentados por el abogado de Baltasar Garzón tuvo oportunidad de expresar su opinión en junio de 2009. El magistrado aprovechó unrecurso de súplica no sólo para defenderse de las acusaciones sino también para instar a que continuaran las investigaciones sobre el régimen dictatorial.

      Ante lo sucedido, la reacción de las asociaciones pro recuperación de la Memoria Histórica y de familiares de víctimas no se han hecho esperar. Como recoge en su web la Asociación de Familiares de Ejecutados en el Cementerio de Ocaña, “el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, no duda en llamar “golpe de Estado judicial” al proceso que se sigue contra Baltasar Garzón (…) y la califica de “extremadamente grave” por el “uso que se está haciendo de las más altas instituciones jurídicas para fines políticos”.

      El diario ADN ha publicado la intención de las asociaciones de Cataluña y Mallorca de recuperación de la Memoria Histórica de querellarse contra Varela (el que ha admitido a trámite la querella contra Garzón) por prevaricación.

      Otro grupo de asociaciones, según Clarín, presentará el miércoles una querella en Buenos Aires basándose en los mismos principios por los que Garzón pudo juzgar desde España las dictaduras argentina y chilena, la jurisdicción universal. De esa manera podría continuarse la tarea iniciada por Garzón en España.


      La prensa anglosajona ha sido la que más han atendido al encausamiento de Garzón. Así, The New York TimesThe Guardian y la BBC recuerdan la necesidad de esclarecer los posibles casos de crímenes contra la humanidad (aunque esta categoría fuera establecida a partir de 1945 con los juicios de Nuremberg) a la par que instan a evitar la politización del poder judicial.

      El portugués Diário de Notícias, el francés Le Monde y Al Jazeera en su versión inglesa también recogen informaciones en sus ediciones digitales sobre la querella que pesa sobre el magistrado español




      Repost 0
      Published by cinabrio - en HISTORIA
      Comenta este artículo


      • : cinabrio blog
      • cinabrio blog
      • : Ecología y sostenibilidad socioambiental, énfasis en conservación de ríos y ecosistemas, denuncia de impacto de megaproyectos. Todo esto es indesligable de la política y por ello esta también se observa. Ecology, social and environmental sustainability, emphasis on conservation of rivers and ecosystems, denounces impact of megaprojects. All this is inseparable from politics, for it, the politics is also evaluated.
      • Contacto


      • Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com
      • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
      • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL