Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
3 mayo 2011 2 03 /05 /mayo /2011 00:27

 

SE NOS TRATA COMO GANADO: más de la mitad de soya y maíz bajo sospecha de ser transgénico. Aparece un supuesto profesorote de mandil blanco de alguno de nuestos escuálidos gabinetes de ciencia y con una severidad risible, alega “NO HAY NINGÚN PELIGRO, TODO ESTA CONTROLADO”… igualito como lo hacen con las centrales nucleares … ”NO HAY NINGÚN PELIGRO, TODO ESTA CONTROLADO … sin embargo hace dos semanas que se han robado una lonchera con PLUTONIO … y al no saber ni por donde comenzar a investigar… optan por el MUTIS … por la política del avestruz … por sacar el cuerpo …

GASTÓN TIENE RAZÓN : los transgénicos no le añaden valor a la MARCA PERÚ … pero los científicos callan por temor a perder su chambita … su precaria chambita en nuestra raquítica red científica … circunscrita a unas cuantas universidades …  los científicos callan por temor a que MONSANTO, CARGILL y afines … cabildeen … muevan hilos … y los lancen a la calle a engrosar las filas de desocupados …

Lo único que queda es que la ciencia se ponga de una vez los pantalones largos en el Perú, que deje los temores y reparos propios del estudiantado becado que tiene que pagar favores y comerse sapos … para no indisponer a los lobistas de las fundaciones que les dan de vivir … LA CIENCIA NECESITA URGENTE UN GLASNOST … ABRIRSE A LA SOCIEDAD … APOYARSE EN LA SOCIEDAD … BEBER DE LOS CONOCIMIENTOS GENÉTICOS ANCESTRALES EN ALIANZA BRAZO A BRAZO CON LAS COMUNIDADES Y LOS PUEBLOS … DEJAR DE SOCAVAR A NUESTROS CHOLOS PARA DARLE A LOS GRINGOS O A LOS JAPONESES … DEJAR DE LLEVAR AGUA PARA EL MOLINO DE LAS CORPORACIONES PLANETARIAS … PERDERLE EL MIEDO A LAS FUNDACIONES … DEJAR DE PIRATEAR LAS TECNOLOGÍAS NATIVAS Y MAS BIEN CERRAR SANTA ALIANZA CON EL PERÚ PROFUNDO … LA CIENCIA NECESITA URGENTE UN GLASNOST … TRANSPARENCIA … PARA QUE DEJEMOS DE SER UNA REPUBLIQUETA … debe copiar el ejemplo de la FED de los EEUU que preocupada por su imagen se embarca en su ERA de GLASNOST…

 

LA INVASIÓN DE TRANSGÉNICOS QUE PADECEMOS ES RESPONSABILIDAD DE UNA CIENCIA QUE DEMANDA UN GLASNOST URGENTE

 

—————————————————–

 

 

John Dalli defiende la transparencia europea ante los transgénicos

el 18 Ene, 2011

http://fundacion-antama.org/john-dalli-defiende-la-transparencia-europea-ante-los-transgenicos/

En el marco del seminario ‘Evaluación de riesgo de los organismos modificados genéticamente celebrado en Bruselas el pasado 12 de enero, el comisario europeo de Sanidad y Consumo, John Dalli, defendió la transparencia ante los transgénicos e instó a las compañías a seguir trabajando activamente en esta línea. Además, subrayó que la seguridad es una de sus prioridades y que la evaluación de riesgos se está llevando a cabo de la forma más exhaustiva y basándose totalmente en la ciencia.

>> Descarga el discurso completo en PDF <<

“Estoy seguro de que todos los presentes están de acuerdo en que la evaluación de riesgos sólo puede estar basada en la ciencia. Garantizar la seguridad es una de mis prioridades, y vamos a seguir garantizándola sin dejar de escuchar a los consumidores”, afirmó Dalli.

En esta línea el comisario explicó que el nuevo reglamento de evaluación de riesgos sobre transgénicos, que se espera se adopte en los próximos meses, ha sido elaborado en primera instancia por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), y en segunda instancia por la Comisión Europea en estrecha colaboración con los Estados miembros.

La estrategia de este nuevo reglamento toma como punto de partida la “comparación minuciosa entre lo transgénico y lo convencional para identificar las diferencias obtenidas a través de la modificación genética, para así poder estudiar estas diferencias en base a posibles riesgos de alergenicidad, toxicidad, o aspectos nutricionales”, matizó.

John Dalli también quiso resaltar la importancia de ofrecer la máxima transparencia en todos los temas relacionados con los transgénicos. “Las compañías deben seguir trabajando en la transparencia y en ofrecer un acceso libre a cualquier dato” relacionado con estas modificaciones genéticas.

Sobre la disponibilidad de los datos, el comisario quiso dejar claro que la legislación actual limita “al mínimo la información que puede ser considerada confidencial. Obviamente los evaluadores y gestores de riesgos de los 27 Estados miembros siempre tienen acceso a toda la información desde que da comienzo la fase de evaluación de riesgos”.

Así, concluyó que todavía se debe trabajar “en mejorar la transparencia y el diálogo entre todos” sin olvidar que la seguridad de los transgénicos es una de las prioridades en la Unión Europea, comunidad cuyos controles son considerados los más estrictos de todo el mundo.

>> Descarga el discurso completo en PDF << 

http://fundacion-antama.org/john-dalli-defiende-la-transparencia-europea-ante-los-transgenicos/

.

.

—————————————

.

.

ALGUNAS REFERENCIAS SOBRE TRANSPARENCIA Y TRANSGÉNICOS

 

  • John Dalli defiende la transparencia europea ante los transgénicos 18 Ene 2011 “Las compañías deben seguir trabajando en la transparencia y en ofrecer un acceso un organismo científico independiente en el que un panel de 21 mitos y realidades de los transgénicos. Sin título-1 250xalgomenos
    fundacion-antama.org/john-dalli-defiende-la-transparencia-europea-ante-los-transgenicos/ Copia cache

  • “Las autoridades españolas establecen un nivel de seguridad 13 Oct 2009 miembro del Panel Científico sobre OMGs de la Autoridad
    fundacion-antama.org/“las-autoridades-espanolas-establecen-un-nivel-de-seguridad-control-y-transparencia-sin-precedentes-… Copia cache Simili

  • ¡Pide transparencia en las decisiones sobre transgénicos ¡Pide transparencia en las decisiones sobre transgénicos! sin atender a la postura de científicos independientes, sociedad civil, grupos ambientales y
    www.ecologistasenaccion.org › … › Ciberacciones Copia cache

  • Exigen más transparencia y libre acceso a la información sobre 20 May 2010 Humanidades y Arte. Ciencias de la Información Sin embargo, según la confederación, “desde la industria de los transgénicos se ha lanzado una España recoge el 42% de los experimentos con transgénicos en la UE
    www.agenciasinc.es/…/Exigen-mas-transparencia-y-libre-acceso-a-la-informacion-sobre-transgenicos Copia cache

  • TRANSPARENCIA TRANSGÉNICA Genetically Engineered Crops: Sin 17 Ene 2009 TRANSPARENCIA TRANSGÉNICA Genetically Engineered Crops. El blog nace con la intención de difundir toda la información científica referente a
    gmfoodtransgenicos.blogspot.com/…/sin-fitosanitarios-ms-transgnicos.html Copia cache

  • Transgénicos en Chile: Transparencia y derecho a la información 10 Jul 2010 Sin embargo, el Consejo para la Transparencia desestimó cada uno de los transgénicas de exportación y para experimentación científica en
    www.elmostrador.cl › Blogs y Opinión Simili

  • [PDF]

    EN DEFENSA DE UN MUNDO SUSTENTABLE SIN TRANSGÉNICOS Grupo de Formato file: PDF/Adobe Acrobat – Visualizzazione rapida
    di G de Ciencia Independiente – 2003 – Citato da 1 Articoli correlati
    SIN TRANSGÉNICOS. Grupo de Ciencia Independiente. Prefacio …… una evaluación externa y no permite la transparencia” al mantener las
    www.choike.org/documentos/transgenicos.pdf Simili

  • Transgénicos Sin embargo, la delegación oficial chilena, sin transparencia, sin el necesario por 21 científicos europeos, que señala que papas transgénicas provocan
    www.olca.cl/oca/transgenicos/trans01.htm Copia cache Simili

  • El Gobierno creará una ‘lista negra’ de parcelas con transgénicos 25 Abr 2011 A falta de transparencia, prohibición. MICHAEL HARTMANN ….. Sin embargo, los transgénicos podrían ser beneficiosos para la población de ….. La agroecología es una ciencia que utiliza conceptos vanguardistas en el www.publico.es/ciencias/…/el-gobierno-creara-una-lista-negra-de-parcelas-con-transgenicos Copia cache

    ————————————

    .

  •  

  •  

     ALGUNAS REFERENCIAS A MALCOLM ALLISON Y TRANSGÉNICOS

    PERÚ COMO EL CANGREJO en materia de TRANSGÉNICOS | malcolmallison - [ Traduci questa pagina ]  7 Mar 2011 Perú a contracorriente en materia de transgénicos: organismos transgénicos o genéticamente modificados (OGM) van de retirada en Europa
    lamula.pe/2011/03/07/…transgenicos/malcolmallison Copia cache

  • Amaranto Inca vs Transgénicos de Monsanto « malcolmallison26 Ene 2011 hoy me pasaron esta informacion: La naturaleza contraataca: amaranto inca devora transgénicos de Monsanto, misma que comparto con ustedes,
    malcolmallison.lamula.pe/…transgenicos…/malcolmallison Copia cache

  • Wikicables evidencian componendas PRO-TRANSGÉNICOS PLANETARIAS 8 Mar 2011 UU. recomienda la elaboración de la lista de países que merecen ‘represalia’ por su oposición a los transgénicos (organismos con
    malcolmallison.lamula.pe/…transgenicos…/malcolmallison Copia cache

    Transgénicos en el Perú: Imposición autocrática y Pronunciamiento - [ Traduci questa pagina ]  27 Abr 2011 malcolmallison. 10157. Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época El debate sobre los productos transgénicos no es reciente,
    lamula.pe/2011/04/…/transgenicos…/malcolmallison Copia cache

    Por un Perú sin Transgénicos – Wall | Facebook - [ Traduci questa pagina ] PERÚ COMO EL CANGREJO en materia de TRANSGÉNICOS « malcolmallison. malcolmallison.lamula.pe. La ONG Sierra Club Genetic Engineering Action Team,
    www.facebook.com/…Transgénicos/307910375621?… Copia cache

    ———————————————————————————————————

    .

  • .

  • GASTÓN ACURIO transgénicos no le añaden valor a la marca Perú

    ¿Queremos productos peruanos baratos, sin prestigio ni sabor, que no le añadan valor a la marca Perú, que empobrezcan eternamente a nuestros campesinos? Esta es una de las preguntas que publicó ayer el reconocido chef Gastón Acurio en su muro del Facebook, como una dura crítica a la reciente publicación del reglamento que abre las puertas a los cultivos transgénicos (organismos vivos modificados -OVM) al país

    Por el contrario, afirmó que la agricultura orgánica tiene más posibilidades de retribuir mayores ganancias a los agricultores. “Ayer estuve en Londres y hoy en San Francisco. En ambas ciudades son los productos orgánicos los que tienen mayor precio, mayor valor, mayor imagen, mayor exposición protagónica en los supermercados”, dijo.

    Seguidamente señaló: “En Londres como en San Francisco los productos de origen transgénico están relegados al final de los escaparates. Cuestan ni la cuarta parte de lo que valen los orgánicos y su prestigio es simplemente inexistente. Están allí por su precio y porque cumplen un rol en el mercado: el del producto barato”.

    Por ello nuevamente pregunta si eso es lo que queremos para el Perú.

    “Si consumimos y promovemos orgánicos es porque creemos firmemente en ellos. Si defienden los trans es porque tienen intereses personales, económicos, subalternos. Nosotros, la patria”, sostuvo.

    Acurio remarcó que defenderá la biodiversidad así sea mínima la posibilidad de contaminación de las semillas transgénicas a las nativas.

    También manifestó que tratar de “embarrar a una persona pública” por este tipo de opiniones en contra de los transgénicos “es una práctica tan mafiosa como torpe”.

    MÁS DATOS
    La congresista Elizabeth León solicitó al presidente del congreso, César Zumaeta, que se priorice el debate del proyecto para declarar la moratoria al ingreso de los transgénicos.

    Considera que se necesita darle tiempo al ejecutivo para que realice el ordenamiento territorial y la zonificación ecológica y económica que determine con precisión las zonas de biodiversidad y los centros de origen.

    Los transgénicos cumplen la función de la comida barata

    Jueves 21 de Abril del 2011

    —–

     

  • Aspec: Más de la mitad de soya y maíz bajo sospecha de ser transgénicos
    Crisólogo Cáceres, presidente de Aspec, aclaró que si bien son cuatro los alimentos –maíz, soya, canela y algodón– reconocidos en el ámbito mundial como transgénicos en la mayor parte de su producción, también se debe recordar que aquí se incluye a toda la industria de productos derivados.

    Estos, fácilmente, superan los 300 si consideramos todos los usos que se dan a los jarabes y almidones de maíz en snacks, chocolates, pudines y golosinas.

    Además, se debe considerar en este grupo a los animales –principalmente el pollo– que se alimentan de ese maíz transgénico.
    Se ha comprobado que más del 80% del maíz y soya que se cultiva en EE.UU. ha sufrido modificaciones genéticas, y lo mismo ocurre en Argentina y los principales países de los que importamos. “Los fabricantes locales pueden pedir a sus proveedores un certificado que indique si ellos poseen transgénicos”, añade. quien afirma que aun cuando es imposible a simple vista determinar si una golosina posee o no transgénicos, es bastante probable que más de la mitad de lo que consumimos los tengan.
    “Todos los productos derivados del maíz y la soya, tanto nacionales como extranjeros, están bajo sospecha porque el mismo Ministerio de Agricultura ha aceptado que acá ya hay cultivos de ese tipo”, añadió.
    La única manera de saber si los productos que venimos consumiendo los peruanos en los últimos diez años son transgénicos es que esto sea informado en la etiqueta, tal como lo manda el código del consumidor, dice.

    Enlace:
    El Comercio
    25 Abr 2011

    Preocupada por su imagen, la Fed se embarca en su era de glasnost

     
    Por Jon Hilsenrath
    Jueves 21 de abril de 2011

    El 27 de abril, Ben Bernanke, hará algo inédito para un presidente de la Reserva Federal: responder las preguntas de una sala llena de periodistas durante dos horas después de que el banco central estadounidense concluya una reunión de estrategia.

    Washington produce conferencias de prensa con la misma asiduidad con que Hollywood estrena películas. Pero la de la Fed reviste mayor importancia que la mayoría.

    Desde que sustituyó a Alan Greenspan en 2006, Bernanke se ha embarcado en una campaña para que la institución sea más transparente y sus decisiones sean más consensuadas. La crisis financiera, sin embargo, sacudió severamente la confianza del público en la Fed. Desde entonces, la economía se ha recuperado de manera desigual y Bernanke encara disensos en el seno del propio banco central.

    La inflación está trepando, en gran parte debido al alza en los precios de los alimentos y la energía. El desempleo sigue alto y el crecimiento económico del primer trimestre fue decepcionante. Bernanke parece resuelto a mantener la política de tasas de interés extremadamente bajas por el momento, pero enfrenta una oposición a veces vociferante en sus filas.

    Al aparecer en público ahora, el presidente de la Fed tiene la oportunidad de hacer oír su voz y asegurarle a un público dubitativo que mantendrá la inflación bajo control.

    El desenlace de la reunión de la próxima semana de la Fed no está en duda. Es probable que el organismo decida permitir que un programa de US$600.000 millones para la compra de bonos del Tesoro venza en junio, tal como estaba previsto. El debate interno se centrará en cómo y cuándo subir las tasas de interés para erradicar el riesgo de inflación.

    A pesar de la oposición interna, Bernanke y sus lugartenientes -la vicepresidenta de la Fed Janet Yellen y el presidente de la Fed de Nueva York, William Dudley- han indicado que creen que es demasiado pronto para iniciar un ciclo de ajuste. Aunque la inflación está en alza, insisten en que los aumentos de precios son transitorios, como ocurrió durante 2008. La conferencia de prensa dará a Bernanke la oportunidad de explicar su punto de vista a un público a veces escéptico.

    La Fed se ha estado preparando cuidadosamente para la ocasión, según entrevistas con varios participantes en el proceso. Bernanke pasó un fin de semana reciente mirando videos del presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, y su predecesor, Wim Duisenberg, contestando las preguntas de los reporteros en sus conferencias de prensa.

    En febrero, al margen de una reunión de funcionarios financieros en París, Bernanke preguntó a Trichet y otros presidentes de bancos centrales europeos cómo manejaban sus conferencias de prensa. También hará ensayos en los cuales el personal de la Fed lo inundará de preguntas, a medida que se acerque la rueda de prensa.

    El equipo de Bernanke, entre tanto, ha pasado semanas definiendo cuidadosamente la mecánica de la conferencia de prensa, desde quién estará presente (solamente los medios acreditados por el Congreso) hasta dónde se sentarán los reporteros.

    Hace 20 años, el banco central ni siquiera informaba al público cuándo cambiaba las tasas de interés. Analistas bien remunerados de Wall Street se dedicaban a interpretar las señales de humo. Greenspan, el predecesor de Bernanke, fue entrevistado en televisión poco antes del desplome bursátil de 1987. Fue la última entrevista que concedió.

    Bajo la batuta de Greenspan, sin embargo, la Fed comenzó a divulgar más información acerca de sus decisiones al, por ejemplo, difundir comunicados después de cada reunión. La tendencia se aceleró tras la llegada de Bernanke, quien cree que el banco central será más eficaz y TRANSPARENTE si la gente entiende mejor sus decisiones.

    La idea de realizar conferencias de prensa se ha estado gestando durante años. Uno de los motivos fue el intenso debate interno del año pasado acerca del programa de compra de bonos por US$600.000 millones, al que se opusieron abiertamente varios integrantes de la Fed. A raíz de la desordenada disputa interna, se creó una comisión de comunicaciones presidida por Yellen, que respaldó la decisión de Bernanke.

    La popularidad no significa gran cosa para el tímido presidente de la Fed, pero la confianza del público en el banco central potencialmente significa mucho. El organismo controla la inflación principalmente administrando la cantidad de dinero que circula en la economía. Si inyecta demasiado dinero en el sistema financiero y mantiene bajas las tasas de interés por un período prolongado, podría hacer que se disparen los precios al consumidor. Pero las percepciones también son muy importantes.

    Bernanke está resuelto a mantener la confianza pública en que la inflación seguirá baja. Si las empresas o familias dudan de la capacidad o disposición de la Fed para controlar la inflación, podrían esperar un alza en los precios, lo cual a su vez podría convertirse en una profecía auto cumplida. El manejo de las expectativas de inflación se ha vuelto en un desafío más complejo tras el aumento en los precios de los alimentos y el combustible.

  • .

  • .

    -

Repost 0
2 mayo 2011 1 02 /05 /mayo /2011 18:48

 

Jeremiah Wright is Barack Obama's controversial former pastor...

 

Wright: "Obama me arrojó debajo del autobús"

------------------------------------------------------------------

El reverendo Jeremiah Wright, polémico ex pastor de Barack Obama, dijo en una carta obtenida por The Associated Press que es "tóxico" para la administración de Obama y que el presidente "me tiró debajo del autobús."

 

Empleando un lenguaje más fuerte que nunca, expuso sus puntos de vista a 2 años de la administración Obama. Wright habló a un grupo de recaudación de fondos para el alivio de las carencias en África, dijo que sus argumentos para liberar los fondos congelados y emplearlos en reparar el desastre tras el terremoto de Haití probablemente serían ignorados.

 

"Nadie en el gobierno de Obama responderá a mí demanda, hablará conmigo o leerá cualquier cosa que haya escrito. Yo soy" tóxico "en términos de la administración Obama", escribió Wright, al presidente de ÁFRICA 6000 Internacional.

 

"Yo soy radiactivo", señor. Cuando Obama me tiró debajo del autobús, me tiraron debajo del autobús, literalmente!" escribió. "¿Algún consejo que ofrezco va a ser tomado en cuenta?. Por favor, comprenda eso!"

La Casa Blanca no respondió a los comentarios de Wright. Varios mensajes telefónicos dejados a Wright por la agencia AP en la Iglesia de la Trinidad Unida de Cristo, donde se muestra como un párroco emérito, no fueron devueltos. La portavoz de Wright, su hija Jeri Wright, no hizo comentarios sobre el contenido de la carta.

 

Entonces el senador Obama cortó lazos con Wright cuando su más incendiarios comentarios se convirtieron en una sensación en Internet en la primavera de 2008. En el National Press Club, en abril de 2008, afirmó que el gobierno de EE.UU. podría plantar SIDA en la comunidad negra, elogió a Louis Farrakhan, líder de la Nación del Islam y sugirió que Obama estaba poniendo a su pastor (a él) en condiciones de competencia con fines políticos, mientras que en privado estaba de acuerdo con él.

 

Obama denunció a Wright como "divisivo y destructivo" y luego cortó los lazos con el pastor y dejó la iglesia de Wright.

 

La carta fue enviada el 18 de febrero a José Prischak, el presidente de África 6000 Internacional en Erie, Pensilvania. Wright posteriormente accedió a escribir una carta al secretario del Tesoro, Timothy Geithner, en nombre del grupo para tratar de obtener acceso a millones de dólares.

 

La carta original de Wright despotricaba contra el trato de Obama, apareció en un recurso de apelación interpuesto por el preso federal Arthur Morrison, maneger de Muhammad Ali, quien fue declarado culpable de hacer amenazas telefónicas.

 

Charles Lofton, asistente ejecutivo de Wright, dijo a The Associated Press que él envió por fax una copia de la carta al abogado de Morrison a su solicitud. Una copia de la carta firmada por fax por Wright demostró que había sido enviada desde la Iglesia de la Trinidad Unida de Cristo en Chicago el 31 de marzo al número de fax de la oficina de Goodwin, en Tulsa, Oklahoma

 

Prischak, de África 6000 Internacional, es un socio de Morrison, que ha estado encarcelado durante casi 18 años tras ser declarado culpable de hacer amenazas telefónicas entre 1989 y 1992 a los hospitales donde una ex-novia trabajaba.

 

Prischak dijo a Wright en una carta de 11 de febrero que estaba buscando ayuda del pastor para llegar al Departamento del Tesoro de EE.UU.. Dijo que Uday Hussein, hijo de Saddam Hussein, había confiado 87 millones libras británicas en 1990 a Morrison y Ali para comprar medicamentos, leche y alimentos para los niños de Irak.

 

Prischak dijo que el dinero no se gastó porque Morrison fue encarcelado. Buscó la ayuda de Wright en cabildeo con autoridades de EE.UU. para permitir que 25 millones libras británicas en intereses del dinero depositado en una cuenta en el extranjero que se le permitiera enviarlos a grupos religiosos para los niños de Haití.

.

.

.

------------------------------------------

 

Rev. Jeremiah Wright: Obama threw me under a bus!

 

shavedlongcock.blogspot.com/2010/05/rev-jerem...

 

Wright: 'Obama threw me under the bus'
The Rev. Jeremiah Wright, Barack Obama's controversial former pastor, said in a letter obtained by The Associated Press that he is "toxic" to the Obama administration and that the president "threw me under the bus."

In his strongest language to date about the administration's 2-year-old rift with the Chicago pastor, Wright told a group raising money for African relief that his pleas to release frozen funds for use in earthquake-ravaged Haiti would likely be ignored.

"No one in the Obama administration will respond to me, listen to me, talk to me or read anything that I write to them. I am 'toxic' in terms of the Obama administration," Wright wrote the president of Africa 6000 International earlier this year.

"I am 'radioactive,' Sir. When Obama threw me under the bus, he threw me under the bus literally!" he wrote. "Any advice that I offer is going to be taken as something to be avoided. Please understand that!"

The White House didn't respond to requests for comment Monday about Wright's remarks. Several phone messages left by the AP for Wright at the Trinity United Church of Christ, where he is listed as a pastor emeritus, were not returned. Wright's spokeswoman, his daughter Jeri Wright, did not immediately comment on the substance of the letter.

Then-Sen. Obama cut ties with Wright when his more incendiary remarks became an Internet sensation in the spring of 2008. At a National Press Club appearance in April 2008, he claimed the U.S. government could plant AIDS in the black community, praised Nation of Islam leader Louis Farrakhan and suggested Obama was putting his pastor at arm's length for political purposes while privately agreeing with him.

Obama denounced Wright as "divisive and destructive" and later cut ties to the pastor altogether and left Wright's church.

The letter was sent Feb. 18 to Joseph Prischak, the president of Africa 6000 International in Erie, Pa. Wright subsequently agreed to write a letter to Treasury Secretary Timothy Geithner on the group's behalf to try to get access to millions of dollars.

Wright's original letter ranting against Obama's treatment of him surfaced in an appeal filed by federal inmate Arthur Morrison, boxing great Muhammad Ali's one-time manager, who was convicted of making phone threats.

Charles Lofton, Wright's executive assistant, told The Associated Press that he faxed a copy of the letter to Morrison's attorney as requested. A copy of the faxed letter signed by Wright showed that it was sent from the Trinity United Church of Christ in Chicago on March 31 to the fax number for Goodwin's law office in Tulsa, Okla.

Prischak, of Africa 6000 International, is a business partner of Morrison, who has been imprisoned for nearly 18 years after he was convicted of making phone threats between 1989 to 1992 to hospitals where an ex-girlfriend worked.

Prischak told Wright in a Feb. 11 letter that he was seeking the clergyman's help in reaching out to the U.S. Treasury Department. He said that Uday Hussein, the son of Saddam Hussein, had entrusted 87 million British pounds in 1990 to Morrison and Ali to buy pharmaceuticals, milk and food for the children of Iraq.

Prischak said the money was never spent because Morrison was imprisoned. He sought Wright's help in lobbying U.S. authorities to permit 25 million British pounds in interest from the money held in an overseas account to be allowed to be sent to faith-based groups for the children of Haiti.

-

Obama's Spiritual Guide

Obama's Spiritual Guide

Wright's Big Mouth 

.

 Reverend Wrightous

Reverend Wrightous

-

Obama's Cross to Bear

: politicalhumor.about.com/b/2008/04/30/barack-...

-

Baptism of Obama

-

Chickens Coming Home to Roost

: politicalhumor.about.com/b/2008/04/30/barack-...

-

Obama and Wright Race

Obama and Wright Race

-

Repost 0
Published by cinabrio - en PSICOLOGÍA
Comenta este artículo
2 mayo 2011 1 02 /05 /mayo /2011 17:58

 

 

Osama & Obama

 

.

Si Al Qaeda quiere demoler la America que conocemos y amamos…mejor que se apure… porque Obama trata de hacer lo mismo … rescata bancos…bailouts … gasta trillones en casas y departamentos de programas sociales …trillions dept… rescata la industria automotor … auto takeovers … destruye la economía… kill the economy … en programas sociales de salud dilapida nuestro dinero … HealthCare … predica la humildad …humble America …ha hecho que se nos derrote en Iraq al abandonar el campo… Defeat in Iraq …derrocha en tours apologéticos… Apology Tours… nos quiere socialistizar …Socialized … el militarismo es una hemorragia económica … gut military …  promete cerrar Guantánamo … close Gitmo …

.


Yo no soy musulman…porque he estado yendo a la Iglesia de la Trinidad del reverendo Jeremiah Wright por veinte años…

Vídeos sobre rev. Jeremiah Wright

 

 

 

BARACK OBAMA Pastor ANTI-AMERICAN Rev Jeremiah
3 min – 16 Mar 2008
Subido por rainbowsky27
youtube.com

 

 

 

Jeremiah Wright – Hillary Clinton ain’t never
3 min – 12 Mar 2008
Subido por jca325
youtube.com

.

.

CONTROL DE PASO EN ARIZONA: … a ver señor … su certificado de nacimiento … documentos de ciudadanía…

.

Repost 0
2 mayo 2011 1 02 /05 /mayo /2011 04:39

El fascismo no es un elemento externo a las democracias occidentales, sino precisamente una virtualidad permanente, estructural, intrínseca a nuestro sistema que se puede poner de manifiesto a la menor ocasión.

------------------------------------------------------------ Foucault

 

 

René Char, se negó a escribir mientras durase el nazismo. La escritura, dijo, no es suficiente. 

 

Sé de la importancia del estilo, del rigor que exige la escritura, de la necesidad de revocar las formas del decir instituido. Sin embargo, hay días en que se impone el hablar claro, el abandono respecto de los juegos retóricos y las teorías.

 

Cioran habla de cómo una noche de insomnio es capaz de destruir el más estable de los sistemas metafísicos. Yo vivo desde hace unos días algo semejante a una larga noche insomne, obsesionado por no cerrar los ojos ante lo que acontece, al terror que ya es y que se avecina. 

 

El Estado de Alarma, hermano menor del Estado de Excepción y del Estado de Sitio, ha sido decretado por el gobierno español el 4 de diciembre de 2010. Gracias a él han quedado bajo poder militar ciertos territorios y más de dos mil ciudadanos hasta hace unos días civiles. La medida, por más constitucional que se diga, no por ello deja de poner en marcha un mecanismo fascista que supone un salto en la modalidad del ejercicio político.

 

Decía Foucault que el fascismo no es un elemento externo a las democracias occidentales, sino precisamente una virtualidad permanente, estructural, intrínseca a nuestro sistema que se puede poner de manifiesto a la menor ocasión. Esa ocasión ya ha tenido lugar. 

 

He visto en el televisor cómo hordas exaltadas pedían la cabeza de otros ciudadanos y gritaban en favor del despido libre. Al grupo Love of lesbian en concierto arremeter, entre canción y canción, contra los trabajadores. En la panadería a gente que pedía cárcel para aquellos a quienes consideraban responsables de haberles hecho perder un vuelo y unas vacaciones. He tenido que contemplar cómo personas a las que consideraba amigos e incluso compañeros de lucha se batían en contra de trabajadores asediados.

 

Lo había leído en Deleuze y Guattari, y en Reich.

 

El problema del fascismo es un problema de deseo. Son las masas las que desean el fascismo. Y no sólo para los demás, también para sí mismas. 

 

Los militares han entrado en la gestión política del Estado y de los asuntos que sólo atañen a los ciudadanos.

 

Resolverán el problema, no tengáis la menor duda. Ya veremos quién los echa luego.

 

Muchos de vosotros lo habéis fomentado.

 

Vuestras críticas a los controladores aéreos no han sido sino la excusa que el gobierno ha necesitado para dar su golpe de mano.

 

La pregunta la hizo un chaval de apenas dieciséis años en pleno Renacimiento. Spinoza no hizo sino reformularla: ¿por qué lucháis por vuestra servidumbre como si se tratase de vuestra salvación? 

 

 

Decía Goethe, ya cercano a la muerte, que llevaba ochenta años intentando aprender a leer y que aún no lo había conseguido.

 

Aprender a leer es una tarea que abarca toda la vida.

 

Se lo digo a mis alumnos cada comienzo de curso, que saber lo que pone en un anuncio de coca-cola no es saber leer y que el sistema escolar no les prepara sino en el analfabetismo. Ahora observo sus consecuencias. El gobierno decreta el Estado de Alarma al margen de la ley que lo regula. Apenas es necesario saber juntar las letras para darse cuenta de que el sentido de la ley que define los casos que permiten la declaración de este Estado no se cumple. Sin embargo, los parlamentarios no parecen haberlo percibido.

 

La mayor parte de la ciudadanía no parece haberlo percibido.

 

Nadie parece saber leer. 

 

No hace falta haber leído a Marx, pero es conveniente para entender qué diablos es una huelga, cosa que (a veces creo que deliro) todos parecen haber olvidado. La huelga no es una cuestión de derecho, ni se juega al nivel del derecho.

 

El derecho pertenece a eso que solía llamarse superestructura. La huelga supone una intervención en la infraestructura. Así que eso del derecho de huelga es una estupidez supina. Y el asunto de los servicios mínimos no es más que un modo de desactivar el arma fundamental de los trabajadores frente a las presiones del capital, su potencia de fuga.

 

Así que hablemos de lo que debiera ser obvio, de eso que Vaneigem llamaba banalidades de base. La huelga es un mecanismo que se sitúa en la dimensión descodificada de la lucha de clases, o, si gusta más la jerga nietzscheana, en el espacio inmanente de las fuerzas en conflicto.

 

La huelga supone, llana y simplemente, la supresión de la relación entre explotadores y explotados, y, por tanto, la supresión de la producción de plusvalía que esa relación supone: la auto-supresión del trabajador en tanto que tal.

 

Toda huelga es, necesariamente, eso que ahora llaman huelga salvaje: ruptura de la relación-capital, invención del comunismo. Así que déjense de gilipolleces con la historia esa de que una huelga salvaje es inaceptable y otras chorradas por el estilo. Si les parece inaceptable una huelga salvaje, al menos ya saben una cosa, saben de qué lado están, del lado de los explotadores, del lado del capital y de sus empresas. Sepan también que no me tendrán como amigo. 

 

Pero los controladores aéreos ni siquiera han hecho una huelga, sino que se han acogido a su derecho a la salud.

 

Freud hablaba del malestar de la cultura.

 

La actualidad intensifica de manera exponencial dicho malestar. Gobierna, nos gobierna a través de él. Hoy que se abandona a miles de personas al paro sin subsidios al tiempo que se las responsabiliza de su situación, hoy que se hunde a la población en la precariedad extrema y se la somete al máximo estrés, hoy que para sobrevivir hemos de comer ansiolíticos, somníferos y antidepresivos en cantidades masivas, obligados como estamos a poner nuestra vida entera a trabajar para poder permanecer conectados a un sistema que nos expulsa sin descanso; los controladores aéreos están, sin embargo, impedidos por ley a consumir cualquier tipo de tranquilizante so pena de quedar temporalmente inhabilitados en sus funciones.

 

Al mismo tiempo, el gobierno decreta una ley, otra más, que no es sólo un ataque a sus condiciones de trabajo y de vida, sino un ataque a su dignidad como colectivo y a su integridad como individuos. Hacen uso entonces de su derecho a la salud, en concreto a la salud mental, minada tras meses de ataques injustificados por parte de la empresa y del gobierno. Eso pasa a ser considerado delito de sedición. Pero su malestar es el nuestro, el de todos.

 

Su epidemia de ansiedad nada tiene de sorprendente. Es la misma que sufrimos todos los demás: enfermedades del vacío las llaman. La cuestión es si vamos a seguir sometiéndonos a sus terapias químicas o vamos de una maldita vez a reventar. 

 

A lo largo del 2009 en France Télécom se inicia una ola de suicidios debido a las condiciones draconianas a las que la empresa somete a sus trabajadores. Si mis cálculos no fallan, han sido reconocidos por la empresa 48 suicidios en dos años. Es una opción, la última.

 

En las cárceles se llevan practicando los suicidios y las auto-mutilaciones como formas de resistencia desde hace años. Hay, en los últimos años, una epidemia de gente que, frente a situaciones irresolubles, se quema a lo bonzo. Cuando es la propia vida la que juega en contra de uno mismo y ya no hay afuera, ¿cuál es la solución? ¿Permanecer en el sufrimiento o saltar al precipicio? Los controladores aéreos, creo que muy oportunamente, no han decidido suicidarse: ante una situación vital insostenible, vejados por insultos constantes, persecución de sus hijos en las escuelas, ataques de conocidos y desconocidos, etc., han decidido abandonar sus vidas, sus trabajos, su empresa.

 

El Estado, apoyado por una población fascista, ha sacado al ejército, ha sacado las pistolas y las cárceles. Ha desactivado los únicos mecanismos que tenían, la huelga y el derecho a dejar el puesto de trabajo. Pero aún no han acabado con lo que les mantiene a flote como gremio y como individuos, su unidad como colectivo. Sin embargo, no otro es el objetivo último del Estado en su tarea de destrucción total: arrasar lo común, aislar en una soledad irrevocable, sin apoyo alguno. 

 

¿Saben que los controladores franceses y portugueses se solidarizaron con los españoles, no dejando surcar su espacio aéreo a ningún avión procedente del territorio español mientras el paro durara?

 

¿Saben que el sindicato de pilotos se solidarizó con el de los controladores aéreos?

 

¿Saben que otros muchos sindicatos y colectivos europeos e iberoamericanos del ámbito de la aeronáutica han estado al lado de los controladores aéreos españoles y se han avergonzado de la respuesta brutal del Estado Español?

 

Y luego tenemos que escuchar a los estúpidos políticos y a los despreciables empresarios del turismo hablando del deterioro de la marca-españa. España es una mierda, y no por culpa de los controladores, sino por culpa de estas hienas que nunca tienen bastante y a cuya cabeza se encuentra el antiguo colaborador del gobierno de los GAL, el inmundo Rubalcaba, gran ganador de esta debacle política. 

 

 

¿Saben que el Estado Español, con nuestros impuestos, contrató hace más de un año a una empresa, en concreto a una consultora americana experta en la destrucción de sindicatos? Mckinsey, creo recordar que se llama. Ella ha sido la encargada de planificar lo que desde hace más de un año los controladores vienen sufriendo. Son los mismos que privatizaron Renfe y otras tantas empresas.

 

Luego el trabajo sucio consistente en reventar cualquier posibilidad de convenio colectivo ha recaído en manos de un bufete de abogados experto en estos menesteres y también, por supuesto, pagado con el dinero de las arcas públicas, con nuestro dinero. Su nombre es Cusan-abogados, empresa integrada desde hace un par de meses en la firma internacional KPMG. Son ellos los que han estado llevando en nombre de AENA y del Estado las reuniones con el sindicato USCA: expertos en técnicas que permiten reventar física y psíquicamente al más duro de entre los delegados sindicales. Eso por no hablar de las serias sospechas de que a algunos de los miembros de la anterior cúpula del sindicato les hayan untado de pasta para desactivar cualquier posible brote de antagonismo.

 

Pero las bases asamblearias lograron quitarse de encima a esa cúpula y generar un contexto algo más favorable, gente con menos experiencia pero más honrada. Ahora el gobierno dice explícitamente que va a descabezar al sindicato, que va a arrasar con los delegados sindicales, supuestamente protegidos por ley. Nada dicen al respecto los sindicatos mayoritarios. Ni UGT ni CCOO tullen ni mullen cuando se está persiguiendo de modo explícito a compañeros, ni cuando se arrasa con derechos laborales fundamentales. La fiscalía no duda en participar en la purga. Y, a pesar de todo, la historia no ha terminado.

 

Las asambleas, aunque ahora desactivadas, pueden volver a brotar. Además, hay otros conflictos abiertos. Los pobres son más pobres. La rabia de muchos va en ascenso. Los controladores no están solos. Yo, al menos yo, estoy con ellos. 

 

¿Y vosotros? ¿Vais a permitir que, no ya nuestro gobierno, sino nuestro Estado, pisotee los derechos civiles más básicos de un colectivo de trabajadores?

 

La declaración del Estado de Alarma no va dirigida sólo a los controladores: es un aviso a todos los colectivos, trabajadores o no.

 

La crisis (eso que llaman crisis y que cada vez se demuestra con más claridad que no es más que una recomposición del sistema capitalista para eliminar toda restricción a su proceso de auto-valorización) ha abierto una caja de Pandora que promete tempestades para todos: desatención de las personas más necesitadas, jubilaciones imposibles, recortes sociales: eso es sólo el principio.

 

¿Qué ocurrirá cuando empiecen, si es que empiezan, las movilizaciones? ¿De verdad creéis que las tasas universitarias sólo subirán en Gran Bretaña? ¿Qué las reformas no van a afectaros? ¿Qué vuestras pequeñas empresas van a sobrevivir? ¿Qué no vais a tener que hacer concesiones para mantener vuestros trabajos?

 

Si están siendo capaces de aplastar la lucha de un colectivo que posee una posición estratégica en el sistema de producción y distribución y que tienen un grado de sindicación y una disciplina de acción inigualable, ¿qué diablos pensáis que van a hacer con vosotros, cuya capacidad de intervención en mínima? ¿Qué vais a hacer? ¿Quemar contenedores? ¿Pegaros con la policía? ¿Agachar la cabeza esperando a que escampe? 

 

Es hora de hablar con los amigos, de crear redes de apoyo mutuo y de resistencia, de prepararse para lo peor, de inventar nuevas formas de lucha y de estudiar las antiguas, de aprender a ser tipos duros, de recuperar la experiencia política que durante los últimos treinta años nos han robado. No hablo de revolución. No soy un iluso. Hablo de resistencia.

 

Es el tiempo de la acción común y de la ruptura.

 

La poesía y la filosofía tienen que retornar a su función olvidada: cambiar la vida.

 

fuente: http://pablolopiz.blogspot.com/2010/12/estado-de-alarma

 

http://alacantobrer.files.wordpress.com/2010/09/00_generacionconsciente.jpg

 

-

 

 

 

 

---

Repost 0
2 mayo 2011 1 02 /05 /mayo /2011 04:06

El ataque de los jabalíes radiactivos de Chernobyl

Germany alone has between two million and 2.5 million wild boars, and the population has been increasing across Europe.

 

Según el diario alemán Spiegel Online, jabalíes radiactivos están causando estragos en los bosques y pueblos. Recientemente, un hombre en silla de ruedas fue atacado por un jabalí en un parque de Berlín, y en julio de 2010 un rebaño de dos docenas de cerdos entraron en estampida en un pueblo llamado Eisenach.

.

German pensioner Günter Kuhla from Spremberg in Brandenburg feeding his...

Quizás el mayor problema, es que usted no puede comer los jabalíes. Están contaminados gracias a restos de radiactividad de la crisis de Chernobyl.

Anyone have a Geiger counter?

Cazadores alemanes han estado matando a los cerdos salvajes(se mató a 650,000 la temporada de 2009), tratando de disminuir la población, pero … cual es la gracia si después de la caza del cerdo no se puede hacer barbacoa? Buscando una compensación, el gobierno alemán ha estado pagando a los cazadores para traer carne contaminada … se repartieron más de medio millón de dólares el año 2009. Eso es cuatro veces más de lo que pagaban en 2007.

“En el último par de años, el jabalí se multiplicó rápidamente,” dijo un portavoz del Ministerio de Medio Ambiente al diario alemán Spiegel Online.  “No sólo es que se cultiva mas maíz … los inviernos son más cálidos cada vez y ello también han contribuido a un auge de jabalí”.

Y el problema no va a desaparecer pronto. Los jabalíes son especialmente propensos a la contaminación, ya que les encanta comer las setas y trufas, que absorben la radiactividad mejor que la mayoría de otras plantas. Los funcionarios de la Federación Alemana de Caza creen que el problema dará mucho que hacer en los próximos 50 años.

 

.

Barely a week goes by in Europe without news stories about a human...

Europe Hunting : Germany: Raioactive pigs

12-8-2010 – According to German newspaper Spiegel Online, wild radioactive boars are wreaking havoc in forests and towns. Recently, a man in a wheelchair was attacked by a boar in a park in Berlin, and in July a herd of two dozen hogs tromped through a town called Eisenach.

Perhaps the biggest problem, is that you can’t eat the boars. They’re contaminated thanks to leftover radioactivity from the Chernobyl meltdown. German hunters have been killing the pigs (they killed 650,000 last season), trying to decrease the population, but what’s the fun of hog hunting if you can’t barbecue it after? For compensation, the German government has been paying hunters for bringing in contaminated meat, and it doled out more than half a million dollars last year. That’s four times more than it paid in 2007.

“In the last couple of years, wild boar have rapidly multiplied,” a spokesman from the Environment Ministry told Spiegel. “Not only is there more corn being farmed, but warmer winters have also contributed to a boar boom.”

And the problem isn’t going away anytime soon. The boars are especially prone to contamination because they love to eat mushrooms and truffles, which absorb radioactivity better than most other plants. Officials from the German Hunting Federation expect the problem to be around for the next 50 years.

http://www.meattradenewsdaily.co.uk/n … y___raioactive_pigs_.aspx

www.huntnetwork.net/modules/news/index.php?st…

 

 

As Germany’s wild boar population has skyrocketed in recent years, so too has the number of animals contaminated by radioactivity left over from the Chernobyl nuclear meltdown. Government payments compensating hunters for lost income due to radioactive boar have quadrupled since 2007.

 For reasons of data protection and privacy, your IP address will only be stored if you are a registered user of Facebook and you are currently logged in to the service. For more detailed information, please click on the “i” symbol.
It’s no secret that Germany has a wild boar problem. Stories of marauding pigs hit the headlines with startling regularity: Ten days ago, a wild boar attacked a wheelchair-bound man in a park in Berlin; in early July, a pack of almost two dozen of the animals repeatedly marched into the eastern German town of Eisenach, frightening residents and keeping police busy; and on Friday morning, a German highway was closed for hours after 10 wild boar broke through a fence and waltzed onto the road.
Even worse, though, almost a quarter century after the Chernobyl nuclear meltdown in Ukraine, a good chunk of Germany’s wild boar population remains slightly radioactive — and the phenomenon has been costing the German government an increasing amount of money in recent years.

According to the Environment Ministry in Berlin, almost €425,000 ($555,000) was paid out to hunters in 2009 in compensation for wild boar meat that was too contaminated by radiation to be sold for consumption. That total is more than four times higher than compensation payments made in 2007.

‘Boar Boom’

The reason for the climbing payments, of course, has more to do with Germany’s skyrocketing wild boar population than with an increase in radioactive contamination. “In the last couple of years, wild boar have rapidly multiplied,” a spokesman from the Environment Ministry confirmed to SPIEGEL ONLINE. “Not only is there more corn being farmed, but warmer winters have also contributed to a boar boom.”

Numbers from the German Hunting Federation confirm the population increase. In the 2008/2009 season, a record number of boar were shot, almost 650,000 against just 287,000 a year previously.

Many of the boar that are killed land on the plates of diners across Germany, but it is forbidden to sell meat containing high levels of radioactive caesium-137 — any animals showing contamination levels higher than 600 becquerel per kilogram must be disposed of. But in some areas of Germany, particularly in the south, wild boar routinely show much higher levels of contamination. According to the Environment Ministry, the average contamination for boar shot in Bayerischer Wald, a forested region on the Bavarian border with the Czech Republic, was 7,000 becquerel per kilogram. Other regions in southern Germany aren’t much better.

Germany’s Atomic Energy Law, which regulates the use of nuclear energy in the country, mandates that the government in Berlin pay compensation to hunters who harvest contaminated animals.

Contaminated Wild Pig

Wild boar are particularly susceptible to radioactive contamination due to their predilection for chomping on mushrooms and truffles, which are particularly efficient at absorbing radioactivity. Indeed, whereas radioactivity in some vegetation is expected to continue declining, the contamination of some types of mushrooms and truffles will likely remain the same, and may even rise slightly — even a quarter century after the Chernobyl accident.

“In the regions where it is particularly problematic, all boar that are shot are checked for radiation,” reports Andreas Leppmann, from the German Hunting Federation. There are 70 measuring stations in Bavaria alone.
In addition, for the last year and a half, Bavarian hunters have been testing ways to reduce the amount of caesium-137 absorbed by wild boar. A chemical mixture known as Giese salt, when ingested, has been shown to accelerate the excretion of the radioactive substance. Giese salt, also known as AFCF, is a caesium binder and has been used successfully to reduce radiation in farm animals after Chernobyl. According to Joachim Reddemann, an expert on radioactivity in wild boar with the Bavarian Hunting Federation, a pilot program in Bavaria that started a year and a half ago has managed to significantly reduce the number of contaminated animals.

Government compensation payments to hunters remain a small part of the €238 million recompense the German government has shelled out for damages relating to Chernobyl since reactor IV exploded on April 26, 1986. Furthermore, there is some relief in sight. Even as wild boar continue to show a fondness for making the headlines, the recent hard winter has had its effect on population numbers. So far this year, Berlin has only had to pay out €130,000 for radioactive boar.

But radioactivity in wild boar isn’t likely to disappear soon. “The problem has been at a high level for a long time,” says Reddemann. “It will likely remain that way for at least the next 50 years.”

.

.

Germany alone has between two million and 2.5 million wild boars, and the...

Germany alone has between two million and 2.5 million wild boars, and the population has been increasing across Europe. The species of pig may look fearsome with its big heads short legs and tusks that can grow to 20cm. But it’s a naturally shy animals and only becomes aggressive when it feels trapped or threatened.

The French revere the wild boar almost as much as the Germans. Here, thousands...
AFP

The French revere the wild boar almost as much as the Germans. Here, thousands of people turned out in the northeastern town of Bogny-sur-Meuse last year to watch a monumental wild boar sculpture, destined to be erected along a nearby highway as the symbol of the Ardennes region.

Repost 0
Published by cinabrio - en PELIGRO NUCLEAR
Comenta este artículo
2 mayo 2011 1 02 /05 /mayo /2011 03:09

A partir del auto conocido hoy, los responsables de Sortu tienen 30 días para recurrir la decisión ante el Constitucional. El alto tribunal, sin embargo, podría tardar meses en decidir y en ese caso Sortu quedaría fuera de las elecciones municipales del 22 de mayo.

 

Los magistrados discrepantes de la ilegalización de Sortu acusan a la mayoría de sustituir la prueba por un relato inventado

.

.

.

.

 

Estado español: Sin Bildu, ¿son elecciones?

Iñaki Lasagabaster · José M. Castells · Iñigo Urrutia · · ·

1-5-2011 - Hace días se conoció la sentencia del Tribunal Supremo por la que se prohibía el partido Sortu. El tribunal consideró que el partido es continuación de Batasuna. La forma de demostrar la continuidad se sustenta en el análisis de un documento de ETA, ya caducado, y sin tener en cuenta otros elementos probatorios, en especial el testimonio de un testigo-perito (sic) de la policía, uno de los principales especialistas y conocedor profundo de las características de la izquierda abertzale-Batasuna. Según sus palabras, Batasuna había llevado a ETA a su terreno, imponiéndole la línea política, aceptada por las asambleas de sus militantes. A partir de ese momento la acción se iba a centrar en la lucha política, institucional e ideológica. Lo político pasaba a escribirse con mayúsculas y los escritos de la izquierda abertzale se referían a los medios políticos como "los únicos" y no como fundamentales.

El Tribunal Supremo resolvió la prohibición por la mínima. Nueve jueces votaron a favor y siete en contra. El voto particular que formularon estos últimos es rotundo en el análisis jurídico y en la consideración de los hechos. La ilegalización de Sortu abre la puerta al pronunciamiento del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. No es aventurado concluir que en alguna de estas instancias se resolverá favorablemente la conformidad de Sortu a la legalidad y la correspondiente nulidad de la sentencia del Tribunal Supremo.

En este proceso no hay que olvidar la actuación del Gobierno español. A pesar del informe del testigo-perito policial, el Gobierno acudió a los tribunales, por lo que ese Gobierno tiene parte de la responsabilidad en la ilegalización de Sortu, no siendo ajeno a su decisión otro interés político evidente: la ausencia de Sortu en las elecciones, o la ausencia de la izquierda abertzale-Batasuna, puede permitir la formación de mayorías PP-PSOE para gobernar en los Territorios Históricos y en algunos ayuntamientos, especialmente en los grandes, tal como ha sucedido en el Parlamento Vasco. Patxi López no sería lehendakari si la izquierda abertzale hubiera estado en las urnas en las últimas elecciones autonómicas.

Prohibido el partido Sortu, se quiere prohibir también la presencia de su electorado, impidiéndose la presentación de listas electorales. Ciertamente, decir que las listas electorales sustituyen al partido prohibido es una afirmación jurídica muy discutible, para algunos teóricamente insostenible. Pero los tribunales la han aceptado.

Las listas se prohibieron en aquel momento por ser herederas de Batasuna. Ahora se quiere prohibir las listas de Bildu. La situación, sin embargo, no es comparable. Bildu no es una lista de electores, sino una coalición de partidos (EA y Alternativa) y de independientes. Aunque todavía la capacidad de asombro de la ciudadanía y especialmente de los juristas quizá no haya tocado techo ¿se llegará a decir que EA y Alternativa suceden a Batasuna y que apoyan a ETA? Dejando estas elucubraciones, habrá que seguir con las listas.

Según ha aparecido en la prensa, a cada candidato le acompaña su condición de miembro de un partido o de independiente. El Gobierno del Estado ha autorizado la presentación de un recurso y la realización de las correspondientes investigaciones sobre la relación entre las listas presentadas por esa coalición y la izquierda abertzale-Batasuna-Bildu. Esta investigación promovida por el Gobierno español debe analizarse desde dos perspectivas. La primera es su interés político. La prohibición de las listas puede permitir que la coalición PP-PSOE acceda al gobierno de algunas instituciones públicas, tal como se ha señalado. Así lo ha dicho el portavoz del PP cuando expresa que el pacto PP-PSOE en la CAPV exige la impugnación de las listas presentadas por Bildu. El portavoz del Gobierno español acaba de decir que Batasuna debe dejar pasar el tiempo antes de poder participar en las elecciones, sin poner fecha. Aunque la pregunta fundamental es la siguiente: ¿En qué ley se establece que algunas personas deban estar en cuarentena antes de poder ser candidatos o de poder votar en las elecciones?

La segunda perspectiva es jurídica y lleva a otras consideraciones. Inicialmente hay que preguntarse por la licitud de la investigación de las listas, donde se analizarán los antecedentes e historial político de sus candidatos y candidatas. Ese historial político puede ser haber participado en listas prohibidas, haber actuado como interventor y otros motivos diversos. La participación en listas prohibidas lleva a la contaminación de todos los candidatos y candidatas limpios, en una progresión aritmética que conduce a la negación radical de su derecho de sufragio pasivo a un número muy elevado de personas, que se ha situado entre 20.000 y 40.000. La concreción del cálculo no puede ser mayor ya que la condición de persona vinculada a Batasuna puede obtenerse por cualquier medio.

Si los candidatos son miembros de alguno de los partidos que forman la coalición, la investigación sobre su actividad política sería ilegal. Si una persona se afilia a un partido político y se presenta como candidato a las elecciones, investigar su ideología sería contrario a su libertad ideológica y a su derecho a ser candidato, así como al derecho del partido a participar en la vida política. Las condiciones de inelegibilidad de las personas están claras y taxativamente establecidas en la ley. La investigación policial sobre los candidatos produciría un retraimiento de las personas para aparecer en las listas y situaría la actividad policial en las mismas coordenadas que las de cualquier sistema totalitario.

La situación de los candidatos de las listas de Bildu que tengan la condición de independientes permite hacer las siguientes consideraciones, a la luz de los hechos conocidos por la prensa. Los independientes de las listas de Bildu han firmado un documento de rechazo de la violencia. Frente a esta voluntad, fruto de la libertad ideológica y expresión de una voluntad constante o nueva del rechazo a la violencia como medio de acción política, se quiere hacer de un documento de ETA, caducado y contradictorio con otros documentos, la prueba irrefutable de que esas manifestaciones de voluntad son falsas y esconden otra finalidad. No tener en cuenta la manifestación de esas personas, que rechazan la violencia expresamente y por escrito, es claramente contrario a la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Esta actuación del Gobierno español, se verá si de los tribunales, es simplemente contraria a la libertad ideológica y de conciencia, constituyendo un prejuicio, una presunción y prefiguración de la voluntad de una persona, de prueba imposible. ¿Cómo se puede saber la verdadera voluntad de una persona que hace una promesa?

La comprobación de esa verdadera voluntad no se puede producir nada más que en el momento en que la acción o actividad del electo sea contraria a lo manifestado en ese documento de rechazo. Y si es así, las normas ya han previsto la posibilidad de que el candidato incumplidor de su juramento pueda perder su condición de electo. Esta es la única interpretación razonable y jurídicamente fundamentada. Si, por el contrario, se considera que los independientes de las listas de Bildu van a suceder a Batasuna, se estaría prohibiendo el derecho de voto de miles de personas, haciendo una interpretación ideológica, de la voluntad de una persona contraria a lo que esa persona ha declarado y firmado expresamente. Porque ¿de quiénes se va a presumir que siguen vinculados a Batasuna? ¿Se va a prohibir legalmente que una persona de Batasuna cambie de opinión?

La prohibición de las listas de Bildu, allí donde se produzca, hará las elecciones ilegítimas. El poder que surja en esas instituciones no tendrá legitimidad democrática. Será un poder que para la población no merecerá ser respetado ni obedecido. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha señalado que la prohibición de un partido, o en este caso de las listas, sería contrario al Convenio Europeo de Derechos Humanos si se demuestra que persigue una finalidad distinta de la prevista en la norma. Es lo que se denomina en términos jurídicos "desviación de poder", utilizándose unas potestades públicas para un fin distinto del previsto en la ley. En este caso, se evidencia este comportamiento político abstruso, interesado y claramente contrario a la ley. El PP y el PSOE juegan a varias cartas y se reparten los papeles. La finalidad es la misma: la consecución de una mayoría PP-PSOE, que no sería posible si Bildu estuviera en las elecciones.

El Gobierno español ha jugado un papel proactivo en este proceso, persiguiendo hasta el acoso a unos teóricos y posibles sucesores de Batasuna, pudiendo producir como daños colaterales la prohibición de los candidatos de EA y Alternatiba. En esas condiciones, ¿pueden celebrarse unas elecciones?

Que todo esto suceda cuando está teniendo lugar un proceso político complicado pero indubitado de abandono de las armas por ETA, acompañado por un equipo de facilitadores internacionales compuesto por personas intachables y cualificadas, dándose una renuncia a la utilización de la violencia como medio de acción política por parte de todos los partidos y asumiéndose esa renuncia por los elegibles en las listas electorales, es incomprensible. Lo es además porque están haciendo tabla rasa de principios fundamentales en todo Estado de Derecho, como el principio de legalidad y el respeto a los derechos humanos.

Todo lo anterior lleva a considerar que no se busca la paz sino la victoria, y que la victoria quiere ser sobre el pueblo vasco, imponiendo unas instituciones y unos electos que en unas elecciones libres no serían tales, desconociendo en definitiva la voluntad popular. No cabe otro análisis, ya que la prohibición de las listas de Bildu exige tener en cuenta sus consecuencias. Todo ello lleva a repetir las preguntas que Josep Ramoneda planteaba en un artículo de El País (10-02-11) y se hacía recientemente: "¿Hay acuerdo en que acabar con la violencia sin concesiones políticas inadmisibles es el objetivo o hay otros objetivos ocultos? Dicho de otro modo: ¿Se quiere acabar con ETA o se quiere impedir que determinadas posiciones políticas, el independentismo, por ejemplo, puedan adquirir carta de normalidad en la sociedad vasca? ¿Por qué a algunos les da tanto miedo el final de ETA? ¿Bajo la retórica de la dignidad, se esconde la voluntad de mantener el conflicto abierto en intensidad limitada para que la sombra del terrorismo siga lastrando el escenario vasco?".

En la prensa se recogen también las declaraciones de Patxi López sobre Bildu, afirmando el marchamo indudablemente democrático de EA y Alternativa. También las conversaciones de Arnaldo Otegi con su mujer, grabadas en la cárcel, grabación injustificada y que no deja de ser paradójica, o ¿no es precisamente Arnaldo Otegi uno de los dirigentes responsables de la creación de Bildu y de su rechazo de la violencia? ¿Cómo sirve para probar la defensa de las vías violentas alguien que es reconocido por todos como líder de lo contrario? Patxi López defiende a Bildu en Gasteiz, con la boca pequeña, mientras sus compañeros de partido en Madrid impugnan las listas de Bildu y otras más, por si acaso. El doble juego es incomprensible y evidencia una cultura política desdeñable. Se está con los siete firmantes del voto particular de la sentencia sobre Sortu o se está con los nueve que han dado su sí a la ilegalización. En definitiva, para que Patxi López sea creíble habría que preguntarle qué piensa hacer si Bildu es ilegalizado o cuando los tribunales, en algún momento durante o después de las elecciones, declaren que esas prohibiciones son contrarias a derecho por injustificadas, desproporcionadas y negadoras del derecho de participación política, fundamento irrenunciable de toda sociedad democrática. También podía haber llamado al ministro Rubalcaba diciéndole que no impugnara las listas en lugar de limitarse a señalar que los tribunales tienen un "papelón" en este asunto. No parece que la clase política se esté dando cuenta de la gravedad de la situación, porque si Bildu no está en las elecciones, éstas no serán tales, es decir no serán elecciones democráticas.

Iñaki Lasagabaster, José M. Castells e Iñigo Urrutia son profesores de la UPV/EHU 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Los magistrados discrepantes de la ilegalización de Sortu acusan a la mayoría de sustituir la prueba por un relato inventado
El Supremo comunica a las partes el auto que impide el registro del nuevo partido 'abertzale'.- Los defensores presentan una queja por la filtración del documento hace dos días

La Sala del 61 del Tribunal Supremo ha notificado hoy el auto en el que deniega la inscripción de Sortu en el Registro de Partidos Políticos por nueve votos contra siete que se oponían a su ilegalización. El alto tribunal entiende probado que el citado partido fue diseñado por ETA en 2009 y ejecutado en connivencia con Batasuna con el objetivo de presentarse a las elecciones municipales, utilizando para ello una estrategia fraudulenta.

Según la decisión del Supremo, Sortu "supone una amenaza objetiva y grave para la democracia, para el Estado de derecho y para los derechos fundamentales del resto de los ciudadanos, que el Poder Judicial no puede permitir".

Al auto lo acompaña un extenso voto particular firmado por tres presidentes de Sala y otros cuatro magistrados discrepantes de la mayoría en el que consideran que la resolución de la mayoría "sustituye la valoración de la prueba por la construcción de un relato de identificación entre los miembros de la izquierda abertzale y la creación de Sortu como una instrucción directa de ETA".

Según los jueces discrepantes, la mayoría ha extraído dicho relato de un documento hecho por ETA hace más de año y medio y lo justifica "con citas parciales y conjeturas incompatibles con innumerables elementos probatorios".

La resolución mayoritaria, prosiguen los firmantes del voto particular disidente, "desconoce totalmente el valor decisivo que la jurisprudencia otorga a renuncia de la violencia formuladas en los Estatutos de Sortu". "La prueba practicada no ha logrado desmentir que la creación del nuevo partido político constituye un intento de al menos una parte del mundo abertzale de que en el País Vasco sean defendidas determinadas aspiraciones políticas independentistas por vías estrictamente políticas, abandonando la violencia y toda connivencia con ella", agregan.

Según los siete magistrados, existen "innumerables indicios de la existencia de discrepancias graves en el seno de la izquierda abertzale sobre el abandono de la violencia" por lo que es "obligado" tal y como se concreta "en la jurisprudencia constitucional y europea de derechos humanos" el "admitir la actividad política del nuevo partido en tanto no se demuestre cualquier tipo de connivencia con el terrorismo, momento en que la ley española permite su ilegalización inmediata».

Así, el voto particular concluye que no existeuna similitud sustancial entre Batasuna y Sortu ya que sus estructuras, organización y funcionamiento no son similares. Además, tampoco coinciden los promotores u organizadores de ambos ya que, entienden, no se ha probado que uno de los promotores de Sortu hubiese sido captado por la banda terrorista ETA, pues la traducción correcta de uno de los documentos incautados a la banda es "sin tocar", no "para tocar". Y añaden que la conversación grabada en el locutorio de un centro penitenciario en el que uno de los promotores de Sortu habría reconocido su pertenencia a Batasuna no puede ser tenida en cuenta como prueba, al haber mantenido esa persona la conversación en calidad de abogado de su cliente.

El auto de ilegalización se basa, además, en un elevado número de informaciones periodísticas que revelan la participación de presuntos miembros de ETA y de dirigentes de Batasuna en reuniones y actos públicos relacionados con el proyecto Sortu.

La Sala entiende, según el auto, que cabe estimar probado que el rechazo de la violencia y la actitud, aparentemente democrática, no es real.

Poco después de comunicarse el auto, los representantes de Sortu han elevado una protesta formal a la Sala del 61 por la filtración del auto a un medio informativo hace dos días, concretamente al diario El Mundo. En su queja, piden que se abran las oportunas diligencias, al tiempo que avisan de que estudian denunciar a los jueces de la sala especial del Supremo ante el CGPJ por falta muy grave o grave en el ejercicio de sus funciones.

En manos del Constitucional

A partir del auto conocido hoy, los responsables de Sortu tienen 30 días para recurrir la decisión ante el Constitucional. El alto tribunal, sin embargo, podría tardar meses en decidir y en ese caso Sortu quedaría fuera de las elecciones municipales del 22 de mayo.

El Supremo decidió ilegalizar Sortu el 23 de marzo. La formación reaccionó con un plan B: la creación de la coalición Bildu (reunir). Retomó así la izquierda abertzale un camino iniciado el 9 de febrero, cuando Sortu presentó sus estatutos en el Ministerio del Interior. El departamento de Alfredo Pérez Rubalcaba remitió entonces el texto a la Abogacía y a la Fiscalía General del Estado. Los estatutos condenaban "sin ambages" todo tipo de violencia y, específicamente, la de ETA, pero no exigía la disolución de la banda terrorista.

La Fiscalía General del Estado y la Abogacía recurrieron la inscripción al entender que Sortu era un instrumento de Batasuna "al servicio de ETA". La demanda de la Abogacía se fundamentaba en sendos informes de la Policía y la Guardia Civil, que identificaba al partido con un "un proyecto de la banda terrorista".

La irrupción de Sortu en la escena provocó un discurso único de PP y PSOE, que supeditaron la legalización de la formación abertzale al visto bueno de los tribunales. Si bien es cierto, en el seno del PSOE ha existido cierto disenso, como el que se produjo por la publicación de un artículo del presidente del PSE, Jesús Eguiguren, que acusó en un artículo en al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de la falta de valentía por la legalización de Sortu y de supeditar su política antiterrorista "a la derecha" no paran.

-

Repost 0
2 mayo 2011 1 02 /05 /mayo /2011 00:49

 

 

 

 

www.dukechargista.com.br/charges/03.html

 

 

 

-

-

 

 

 

 

-

-

 

 

 

http://www.dukechargista.com.br/charges/016.jpg

 

-

 

-

-

-

-

-

www.dukechargista.com.br/charges/03.html

.

.

.

 

 

 

 

 

 

 

-

 

ATA02081

-

ATA30081

.

 

ATA09081

ATA27081

.

 

.

 

 

ATA01081.

.

 

 

 

 

 

.

 

 

.

 

.

 

,

 

.

 

.

.

 

 

charges Tempo e Super

28 de abril de 2011

.

 

.

.

.

.

 

 

 

 

Links:
· BH Humor
· Verbo Transitivo
· Lute Cartunista
· Chico Maia
· Dum
· A Voz do Cidadão
· O Tempo
· Super Notícia
· Charge Online
· Iran Cartoon
· Quadrinho
· Ilustrato
· Meio de Campo
· Brazil Cartoon
· Blog dos Quadrinhos
· Malvados
· Rafael Sica
· HQMIX
· SIB
· FIQ
 

 

-

 

-

-

-

-

-

 

Repost 0
Published by cinabrio - en CARTOONS
Comenta este artículo
2 mayo 2011 1 02 /05 /mayo /2011 00:37
Repost 0
2 mayo 2011 1 02 /05 /mayo /2011 00:22

Proven harm from consumption of transgenic food. 

 

Daño probado por el consumo de alimentos transgénicos.


Los alimentos transgénicos han demostrado que afectan la fertilidad.

 

 

 

.

Expertos rusos confirman que los organismos genéticamente modificados son perjudiciales para los mamíferos.
06 2010 - Los expertos rusos han publicado resultados que confirman irrefutablemente que los organismos genéticamente modificados son perjudiciales para los mamíferos. En la tercera generación, la fertilidad se ve afectada al punto que ya no pueden tener descendientes.
La investigación ha demostrado que los animales que se alimentan de los alimentos genéticamente modificados (GMO foods) pierden su capacidades. Los hámsters tienen ciclo de reproducción rápida, el consumo de soja GM por dos años los impacta en su salud.
El Dr. Alexei Rude dijo: Estudiamos varios grupos de hámsters. Un grupo control de hámsteres comió solo alimento natural variado. El segundo grupo fue alimentado con soja no modificada genéticamente, que se encontró con dificultad en Serbia, ya que el 95% de la soja en el mundo ya es GMO. Un tercer grupo, de vez en cuando recibió soja GMO, y el cuarto grupo solo recibió soja GMO. Al principio, todo iba bien. Pero la segunda generación alimentada con alimentos modificados genéticamente, creció más lentamente y tuvo lento desarrollo sexual, en la tercera generación no hubo crías. Hemos demostrado que estas parejas de hámsters pierden su fertilidad. "
Los resultados de estudios rusos coinciden con los de Francia y Austria. De hecho, cuando los científicos descubrieron que el trigo transgénico es perjudicial para los mamíferos, Francia prohibió la cría y venta de alimentos modificados genéticamente.
25 Apr 2011,
http://www.911oz.com/vbulletin/showthread.php?t=10314

 Hay muchas más evidencias ...

 

--------------------------------------------------------------------

Las investigaciones indican que los OMG podría ser una causa de infertilidad

 

por Hethir Rodríguez, B. S., M.H., C.M.T. http://natural-fertility-info.com/gmo-infertility.html

03 2011- ¿Es posible que los alimentos que consume, afecten en realidad su fertilidad e inhiban sus posibilidades de quedar embarazada? La respuesta es un rotundo "Sí", de acuerdo a decenas de grupos de investigación en todo el mundo que han estado estudiando los efectos de los organismos modificados genéticamente que se encuentran en muchos de los alimentos más comunes de la actualidad.  Los alimentos genéticamente modificados, según los investigadores, se están convirtiendo en un verdadero problema cuando se trata de la fertilidad, influenciando las tasas de infertilidad en todo el mundo. Desde la década de 1970, el número de espermatozoides en la población masculina del mundo han disminuido hasta un 40-50%, según algunos estudios. Los alimentos genéticamente modificados pueden ser sólo una de las razones, advierten los que estudian el fenómeno.

A pesar de las alertas que han publicador los científicos más renombrados del mundo, los fabricantes siguen utilizando estos productos en sus productos de alimentación tanto para el ganado, como para los seres humanos.

El problema se ha vuelto tan grande que la UE ha prohibido el uso de productos que contengan OMG en toda Europa, mientras que Estados Unidos sigue  permitiéndolos en todo el país. Aunque algunos de los principales fabricantes de alimentos como Kellogg, Heinz, Pepsi, Coca-Cola y Kraft, han cambiado sus recetas en Europa, que ya no utilizan ingredientes transgénicos en sus productos, los mismos productos vendidos en los Estados continuar empleando estos ingredientes peligrosos, gracias a la falta de acción adoptadas por el organismo de control, la FDA.

¿Por qué los alimentos genéticamente modificados presentan peligro para la fertilidad humana y animales? Según un informe publicado la pasada primavera por la Academia Americana de Medicina Ambiental (AAEM), "hay más que una asociación casual entre alimentos transgénicos y efectos adversos para la salud." Estos resultados han hecho que la AAEM aliente a todos los médicos a "educar a sus pacientes , la comunidad médica y al público para evitar todos los alimentos genéticamente modificados. "

http://natural-fertility-info.com/gmo-infertility.html

Hay muchas más evidencias ...

 

-------------------------------------------------

Alerta la Dra. Antonietta Gutiérrez Rosati: “Presencia de Transgenes en Maíz Amarillo Duro en Perú”

Dra. Antonietta Gutiérrez Rosati. Foto Rodolfo Velarde

La Dra. Antonietta Gutiérrez Rosati es una distinguida profesional que ha merecido el reconocimiento de autoridades de Gobierno y entidades científicas y temas concernientes a la genética. Es bióloga graduada en la Universidad Agraria de La Molina y doctorada en CC NN y Genética en la Universidad Tubigen (Alemania) y actual Presidenta de la Sociedad Peruana de Genética.
 
 
.
.
.
 
 
 
 
 
 

 

Los alimentos modificados genéticamente ... ¿Son seguros?

La Academia Americana de Medicina Ambiental (AAEM) no lo cree así. La Academia informó que "varios estudios en animales indican serios riesgos de salud asociados con los alimentos GM", como infertilidad, problemas inmunológicos, envejecimiento acelerado, defectuosa regulación de la insulina, y cambios en los principales órganos y en el sistema gastrointestinal. La AAEM pidió a los médicos aconsejar a los pacientes para evitar los alimentos modificados genéticamente.

Antes de que la FDA decidiera dar carta libre a los OMG en los alimentos, sin etiquetado, científicos de la FDA había advertido repetidamente que los alimentos modificados genéticamente pueden crear impredecibles efectos adversos, difíciles de detectar, incluyendo alergias, toxinas, enfermedades nuevas, y problemas nutricionales. Instaron a estudios de seguridad a largo plazo, pero fueron ignorados.

 ----

Desde entonces, los hallazgos incluyen:

Miles de ovejas, búfalos y cabras en la India murieron después del pastoreo entre plantas de algodón Bt, un algodón modificado.

Los ratones tras comer maíz transgénico en largo plazo tuvieron menos crías y más pequeñas.

Más de la mitad de las crias de las ratas alimentadas con soja GM, murieron dentro de tres semanas desde el nacimiento, y eran más pequeñas.

Las células del testículo de ratones y ratas nutridos con soya GM cambiaron significativamente.

En la tercera generación, la mayoría de hámsteres alimentados con soja GM habían perdido la capacidad de tener hijos.

Los roedores alimentados con soja y maíz transgénicos, mostraron respuestas del sistema inmune y síntomas de toxicidad.

La soja GM cocida contiene hasta 7 veces más cantidad de un alergeno conocido de la soja.

Las alergias a la soja se dispararon en un 50% en el Reino Unido, poco después de que la soja transgénica se introdujo.

El revestimiento del estómago de ratas alimentadas con papas transgénicas mostraron un crecimiento excesivo de las células, una condición que puede conducir al cáncer.

Los estudios mostraron lesiones de órganos, alteración de las células del hígado, alteración de las células del páncreas, cambios en los niveles de enzimas, etc

 

A diferencia de evaluaciones de la seguridad de los medicamentos, no hay ensayos clínicos en humanos de la seguridad de los alimentos GM. Uno de los pocos ensayos que se ha publicado de alimentación humana con transgénicos, reveló que el material genético insertado en la soja se  transfería a las bacterias que viven dentro de nuestro intestino y esas bacterias simbiontes, sigue viviendo ya modificadas genéticamente, dentro de nosotros. Esto significa que mucho tiempo después de dejar de comer los alimentos modificados genéticamente, aún se puede tener proteínas MG produciéndose continuamente dentro de nosotros, dentro de nuestra flora intestinal.

 

Esto podría significar: En el caso de genes de los antibióticos que se inserta en la mayoría de  los cultivos transgénicos, si es posible la transferencia al organismo humano, puede producirse enfermedades super resistentes a los antibióticos, ya que el humano estaría embebido en esos antibióticos de los OMG.  Si el gen que crea la toxina Bt en el maíz GM brinca a nuestro organismo, a lo mejor nuestras bacterias intestinales se vuelven fábricas vivientes de plaguicidas.

 

Aunque ningún estudio ha evaluado la transferencia de genes de antibióticos o la toxina Bt, esa es una de las principales preocupaciones. Las evaluaciones de seguridad son demasiado superficiales para identificar incluso la mayor parte de los peligros potenciales de los OMG. Vea nuestro folleto Health Risks brochure and State of the Science para más detalles y citas.

Estudios recientes de salud ofrecen la creciente evidencia de daño a partir de OMG:

Maíz transgénico daña hígado y riñones

La carne de animales criados con alimentos transgénicos es diferente y podría causar defectos de nacimiento

La soja transgénica se ha relacionado con esterilidad

--

http://www.responsibletechnology.org/

Hay muchas más evidencias ...

 

-----------------------------------------------------------------------------------

Departamento de Agricultura de EEUU desregula la alfalfa genéticamente modificada GE, abriendo la puerta a la nueva era de la contaminación genética generalizada

 

The Alex Jones Canal / Alex Jones Show podcast / Prison Planet TV  / Infowars.com

 

Mike Adams / Natural News / 28 de enero 2011

 

 Después de meses de pretender revisar comentarios públicos sobre el tema de la alfalfa genéticamente modificada GE, el Departamento de Agricultura de EEUU (USDA) ha anunciado sorpresivamente el levantamiento de todas las restricciones a los cultivos de alfalfa genéticamente modificados, efectivamente, permite a cualquier persona plantar alfalfa GE,  en cualquier lugar, sin ningún tipo de restricción. Esto evidencia que el USDA se rinde ante Monsanto, se vende ante el lobbie y significa el comienzo de una nueva era de la contaminación genética generalizada de los cultivos de EEUU y de los animales del rancho de EEUU (que se comen los cultivos MGO).

 

 A pesar de que el USDA admitió recientemente en su Declaración de Impacto Ambiental Final (FEIS) que la alfalfa GE puede suponer un riesgo para los agricultores orgánicos y los agricultores convencionales (http://www.centerforfoodsafety.org/ ...), la agencia de repente y sin justificación científica decidió eliminar todas las restricciones y permitir que Monsanto se autorregularse! QUE MONSANTO SEA JUEZ Y PARTE !!!

 

 Esta es la obra del secretario de Agricultura Tom Vilsack, LOBBISTA del grupos de presión de Monsanto y de algunos miembros del Congreso que han sido influenciados a escribir cartas muy deshonestas dirigidas a el Departamento de Agricultura de EEUU  (USDA) que califica las restricciones a los organismos y productos GE como "poco científicas". NaturalNews anteriormente expuso la lógica retorcida y los manipuladores juegos lingüísticos utilizados por los partidarios de la biotecnología en un artículo titulado, "No científico" es el código secreto para cualquiera que se oponga a los OGM o pesticidas (“Unscientific” is secret code for anyone who opposes GMOs or pesticides)  (http://www.naturalnews.com/031093_u ...).

 

 Las tácticas deshonestas utilizadas por la industria biotecnológica, aparentemente, han tenido éxito, y se cree que este precedente se utilizarán ahora para levantar toda la regulación de otros cultivos transgénicos, desatando lo que sólo puede ser llamado “LA ERA DE LA CONTAMINACIÓN GENÉTICA EN NORTEAMÉRICA, cortesía del USDA”.

 

 QUEDA CONFIRMADO: USDA ESTÁ EN EL NEGOCIO DE LA MUERTE.

 

Confirmed: USDA is in the business of death

http://www.prisonplanet.com/usda-der...-of-crops.html

-------------------------------------------------------------------------------

 

GM food is proven to harm fertility

Jun 2010 - Russian experts have published sensational results – claim to have irrefutable evidence that genetically modified organisms harmful to mammals. In the third generation they can not have descendants.
Research has shown that animals that eat GM foods lose their ability to play. Hamsters that have fast reproduction cycle, eat GM soy for two years. A control group of hamsters eating the natural strain, which was hardly found only in Serbia, since 95 percent of soybeans in the world are already modified.
Dr. Alexei Rude said: “We have singled out several groups of hamsters, kept them in pairs and gave the first group only regular food. The second group are fed with no GM ingredients soy, third group, we occasionally gave GM soybeans, and the fourth only GM soy. At first, all went well. But the new generation fed on GM food, grew more slowly and had slow sexually develop, In the third it was not young animals. We have shown that these couples lost their fertility. ”
In addition, the 3rd generation of hamsters fed with GM food in the mouth began to grow hair. Scientists did not understand why it came.
The results of Russian studies coincide with those in France and Austria. In fact, when scientists discovered that GM wheat is harmful to mammals, France has now banned the breeding and sale of GM foods.

March 2011Research Indicates That GMO Could Be a Cause of Infertilityby Hethir Rodriguez, B.S., M.H., C.M.T.Is it possible that the foods you eat are actually affecting your fertility and inhibiting your chances of getting pregnant? The answer is a resounding, “Yes,” according to dozens of research groups worldwide who have been studying the effects of Genetically Modified Organisms found in many of today’s most common foods.

Genetically Modified foods, according to researchers, are becoming a real problem when it comes to fertility, causing an influx in worldwide infertility rates. Since the 1970’s alone, sperm counts among the world’s male population have declined as much as 40-50%, according to some studies. GMO foods may be just one of the reasons, warn those studying the phenomenon.

Despite alerts being published by the world’s most renowned scientists, manufacturers continue to use these products in their products fed to both livestock and humans.

The problem has become so great that the EU has actually banned the use of GMO products throughout Europe, while the United States continues to allow them throughout our nation. While some of the top food manufacturers like Kellogg, Heinz, Pepsi, Coke and Kraft, have changed their recipes in Europe, no longer using GMO ingredients in their products, those same products sold in the States continue to sue these dangerous ingredients, thanks to the inaction being taken by the FDA.

So, why do genetically modified foods present such a danger for animal and human fertility? According to a report published last spring by the American Academy of Environmental Medicine (AAEM), “there is more than a casual association between GM foods and adverse health effects.” These findings have caused the AAEM to encourage all physicians to “educate their patients, the medical community and the public top avoid all genetically modified foods.”

http://natural-fertility-info.com/gmo-infertility.html

  

Genetically modified foods……..Are they safe?
The American Academy of Environmental Medicine (AAEM) doesn’t think so. The Academy reported that “Several animal studies indicate serious health risks associated with GM food,” including infertility, immune problems, accelerated aging, faulty insulin regulation, and changes in major organs and the gastrointestinal system. The AAEM asked physicians to advise patients to avoid GM foods.Before the FDA decided to allow GMOs into food without labeling, FDA scientists had repeatedly warned that GM foods can create unpredictable, hard-to-detect side effects, including allergies, toxins, new diseases, and nutritional problems. They urged long-term safety studies, but were ignored.
gmo danger2Since then, findings include:

Thousands of sheep, buffalo, and goats in India died after grazing on Bt cotton plants
Mice eating GM corn for the long term had fewer, and smaller, babies
More than half the babies of mother rats fed GM soy died within three weeks, and were smaller
Testicle cells of mice and rats on a GM soy change significantly
By the third generation, most GM soy-fed hamsters lost the ability to have babies
Rodents fed GM corn and soy showed immune system responses and signs of toxicity
Cooked GM soy contains as much as 7-times the amount of a known soy allergen
Soy allergies skyrocketed by 50% in the UK, soon after GM soy was introduced
The stomach lining of rats fed GM potatoes showed excessive cell growth, a condition that may lead to cancer.
Studies showed organ lesions, altered liver and pancreas cells, changed enzyme levels, etc.

Unlike safety evaluations for drugs, there are no human clinical trials of GM foods. The only published human feeding experiment revealed that the genetic material inserted into GM soy transfers into bacteria living inside our intestines and continues to function. This means that long after we stop eating GM foods, we may still have their GM proteins produced continuously inside us. This could mean:

If the antibiotic gene inserted into most GM crops were to transfer, it could create super diseases, resistant to antibiotics
If the gene that creates Bt-toxin in GM corn were to transfer, it might turn our intestinal bacteria into living pesticide factories.

Although no studies have evaluated if antibiotic or Bt-toxin genes transfer, that is one of the key problems. The safety assessments are too superficial to even identify most of the potential dangers from GMOs. See our Health Risks brochure and State of the Science report for more details and citations.

Recent health studies provide growing evidence of harm from GMOs:

GM Corn Damages Liver and Kidneys
Meat Raised on GM Feed is Different
Roundup Could Cause Birth Defects
Genetically Modified Soy Linked to Sterility

http://www.responsibletechnology.org/

   

USDA deregulates GE alfalfa; opens door to new era of widespread genetic pollution of crops

The Alex Jones Channel Alex Jones Show podcast Prison Planet TV Infowars.com Twitter Alex Jones' Facebook Infowars storeMike Adams
Natural News
Jan 28, 2011

After months of pretending to review public feedback on the issue of GE alfalfa, the USDA has announced a surprise lifting of all restrictions on the genetically engineered crop, effectively allowing anyone to plant GE alfalfa anywhere, without any restriction. This is the USDA’s surrender to Monsanto, and it signifies the beginning of a new era of widespread genetic pollution of North America’s crops and ranch animals (which eat those crops).

Even though the USDA recently admitted in its Final Environmental Impact Statement (FEIS) that GE alfalfa may pose a risk to both organic farmers and conventional farmers (http://www.centerforfoodsafety.org/…), the agency suddenly and without scientific justification decided to remove all restrictions and allow Monsanto to regulate itself!

This is the work of USDA Secretary Tom Vilsack, Monsanto lobbyists and certain members of Congress who have been influenced to write extremely dishonest letters to the USDA which characters GE restrictions as “unscientific.” NaturalNews previously exposed the twisted logic and manipulative linguistic games used by biotech supporters in an article called, “Unscientific” is secret code for anyone who opposes GMOs or pesticides (http://www.naturalnews.com/031093_u…).

The dishonest tactics used by the biotech industry have apparently been successful, and it is widely believed that this precedent will now be used to lift all regulation of other GE crops, unleashing what can only be called the era of genetic pollution across North America, courtesy of the USDA.

Confirmed: USDA is in the business of death

Quote:

http://www.prisonplanet.com/usda-der...-of-crops.html

 

25 Apr 2011,

http://www.911oz.com/vbulletin/showthread.php?t=10314

 

 

-

Escribió Biólogo Malcolm Allison

Repost 0
1 mayo 2011 7 01 /05 /mayo /2011 20:15

   .    

   

            

.

             

.

.

 

               

.

                      

.

 

 

.

.

                     

母の日

                      

Haha no hi

.

Repost 0
Published by cinabrio - en COSTUMBRES
Comenta este artículo

Présenta

  • : cinabrio blog
  • cinabrio blog
  • : Ecología y sostenibilidad socioambiental, énfasis en conservación de ríos y ecosistemas, denuncia de impacto de megaproyectos. Todo esto es indesligable de la política y por ello esta también se observa. Ecology, social and environmental sustainability, emphasis on conservation of rivers and ecosystems, denounces impact of megaprojects. All this is inseparable from politics, for it, the politics is also evaluated.
  • Contacto

Perfil

  • Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL

Recherche

Liens