Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
30 abril 2011 6 30 /04 /abril /2011 17:54

Noam Chomsky: Is the World Too Big to Fail? -

 

 

El control de las incomparables reservas energéticas del Oriente Próximo traerá "un control substancial del mundo". En contraste, la pérdida de ese control amenazaría el proyecto de dominación global claramente articulado durante la II Guerra Mundial y persistentemente mantenido aun frente a los decisivos cambios experimentados por el mundo desde entonces...

 

 

http://metricsoup.files.wordpress.com/2010/01/lobby_cartoon_bendib.jpg-------------------------------------------------------

 

La privatización del planeta: ¿un mundo demasiado grande para caer?
Mientras el grueso de la población se mantenga pasiva, apática, entregada al consumismo o al odio contra los vulnerables, los poderosos del mundo podrán seguir haciendo lo que les plazca, y a los que sobrevivan a eso no les quedará sino contemplar el catastrófico resultado.
Noam Chomsky | Sin permiso | 25-4-2011

 

 

El levantamiento democrático en el mundo árabe ha sido un espectacular ejercicio de coraje, dedicación y compromiso de las fuerzas populares que ha venido fortuitamente a coincidir con una notable rebelión de decenas de millares de personas a favor del pueblo trabajador y de la democracia en Madison, Wisconsin, y otras ciudades norteamericanas.

 

Hay que decir, empero, que si las trayectorias de las revueltas en El Cairo y en Madison llegaron a intersectar, estaban aproadas en sentido opuesto: mientras en El Cairo se encaminaban a la conquista de derechos elementales negados por la dictadura, en Madison apuntaban a la defensa de derechos que habían sido conquistados con largas y duras luchas y que ahora están sometidos a un desapoderado asalto.

 

Uno y otro caso son un microcosmos de tendencias presentes en la sociedad global que siguen una variedad de cursos. La cosa no ofrece duda: tendrán consecuencias de largo alcance. Tanto lo que ahora mismo está aconteciendo en el decadente corazón industrial del país más rico y poderoso de la historia humana, como lo que está pasando en lo que el presidente Dwight Eisenhower llamó "el área estratégicamente más importante del mundo" ("una estupenda fuente de poder estratégico" y "probablemente el mayor premio económico del mundo en el campo de la inversión extranjera", en palabras del Departamento de Estado de los años 40, un premio que los EEUU trataron de reservarse en exclusiva, para sí propios y para sus aliados, en el incipiente Nuevo Orden Mundial de la época).

 

A despecho de todos los cambios habidos desde entonces, se puede razonabilísimamente suponer que los actuales decisores políticos mantienen básicamente su adhesión al juicio del influyente asesor del presidente Franklin Delano Roosevelt, A.A. Berle, según el cual ese control de las incomparables reservas energéticas del Oriente Próximo traería consigo "un control substancial del mundo". Y análogamente y por contraste, que la pérdida de ese control amenazaría el proyecto de dominación global claramente articulado durante la II Guerra Mundial y persistentemente mantenido aun frente a los decisivos cambios experimentados por el mundo desde entonces.

 

Desde que rompió la Guerra en 1939, Washington anticipó que ésta terminaría con los EEUU en una posición de supremacía. Funcionarios de alto nivel del Departamento de Estado y especialistas en política exterior se reunieron repetidamente durante la Guerra a fin de diseñar planes para el mundo de postguerra. Perfilaron una "Gran Área" que los EEUU tenían que dominar, y que incluía el Hemisferio Occidental, el Extremo Oriente y el antiguo Imperio Británico, con sus recursos energéticos del Oriente Próximo. Cuando Rusia comenzó a demoler los ejércitos nazis luego de la batalla de Stalingrado, los objetivos de la Gran Área comenzaron a extenderse hasta abarcar la mayor zona posible de Eurasia, y al menos su núcleo económico en Europa Occidental. Dentro de la Gran Área, los EEUU mantendrían un "poder indiscutible", con "supremacía militar y económica", al tiempo que se asegurarían de "limitar el ejercicio de la soberanía" de los estados capaces de interferir en los propósitos globales estadounidenses. Los circunstanciados planes del tiempo de guerra no tardaron en ponerse por obra.

Siempre se reconoció que Europa podría optar por un curso independiente. La OTAN se concibió en parte para contrarrestar la amenaza de esa independencia. No bien se disolvió en 1989 el pretexto oficial que había dado lugar a la OTAN, la OTAN se expandió hacia el este, en flagrante violación de las promesas verbales hechas al dirigente soviético Mijail Gorbachov. Desde entonces, se ha convertido en una fuerza de intervención manejada por los EEUU. El amplísimo radio de acción que se arroga lo expresó bien el secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, al informar en una conferencia de la organización que "las tropas de la OTAN tienen que vigilar los oleoductos que transportan petróleo y gas en dirección a Occidente", y más en general, proteger las rutas navales utilizadas por los cargueros y otras "infraestructuras cruciales" del sistema energético.

Las doctrinas de la Gran Área dan manifiesta licencia para la intervención militar arbitraria. Eso quedó patentemente sentado bajo la administración Clinton, que proclamó el derecho de los EEUU a servirse de la fuerza militar para garantizar el "acceso irrestricto a mercados clave, suministros energéticos y recursos estratégicos", y urgió a mantener "desplegadas hacia Europa y Asia enormes fuerzas militares, "a fin de modelar las opiniones de la gente sobre nosotros" y de "modelar los acontecimientos que afecten a las probabilidades de nuestra seguridad".

Idénticos principios rigieron la invasión de Irak. A medida que se ha ido haciendo evidente la incapacidad de los EEUU para imponer su voluntad en Irak, los objetivos reales de la invasión no pueden seguir camuflándose tras una retórica encandilante. En noviembre de 2007, la Casa Blanca emitió una Declaración de Principios exigiendo que las fuerzas estadounidenses se mantuvieran indefinidamente en Irak y ligando la suerte de ese país al privilegio de inversores norteamericanos. Dos meses después, el presidente Bush informaba al Congreso de que vetaría la legislación que pudiera poner límites al permanente estacionamiento de las Fuerzas Armadas estadounidenses en Irak o "al control, por parte de los EEUU, de los recursos petrolíferos de Irak": unas exigencias que los EEUU tuvieron que abandonar, a la vista de la resistencia iraquí. 

En Túnez y Egipto, los recientes levantamientos populares han ganado imponentes batallas, pero, como informaba el Carnegie Endowment, aunque los nombres han cambiado, los regímenes permanecen: "Un cambio en las elites dominantes y en el sistema de dominación es todavía una meta lejana". El informe analiza los obstáculos internos atravesados en el camino de la democracia, pero ignora los exteriores, que, como siempre, son significativos.

Los EEUU y sus aliados occidentales están resueltos a hacer todo lo que puedan para prevenir una auténtica democracia en el mundo árabe. Para entender por qué, basta echar una ojeada a las encuestas de opinión realizadas en el mundo árabe por las agencias norteamericanas de sondeos. Aunque se ha hecho poca publicad de sus resultados, no por eso dejan de ser conocidos por los planificadores estadounidenses. Revelan que mayorías abrumadoras de árabes ven a los EEUU y a Israel como las mayores amenazas a que se enfrentan: así ven a los EEUU el 90% de los egipcios, y en el conjunto de la región, un 75% de los encuestados. Algunos árabes ven como amenaza a Irán: un 10%. La oposición a la política de los EEUU es tan fuerte, que una mayoría cree que la seguridad mejoraría si Irán dispusiera de armamento nuclear (eso cree, por ejemplo, el 80& de los egipcios). Otros cuadros de opinión arrojan resultados semejantes. Si la opinión pública pudiera influir en las decisiones, los EEUU no sólo no podrían controlar la región, sino que serían expulsados de ella junto con todos sus aliados, lo que socavaría los principios fundamentales de la dominación global.

La mano invisible del poder

El apoyo a la democracia es la provincia de los ideólogos y los propagandistas del sistema. En el mundo real, el asco que por la democracia siente la elite es la norma. Son abrumadoras las pruebas de que la democracia sólo es apoyada mientras pueda contribuir a objetivos sociales y económicos, una conclusión a la que reluctantemente llegan los académicos más serios.

El desprecio de la elite por la democracia se reveló espectacularmente en la reacción a las filtraciones de WikiLeaks. Las que mayor atención recibieron, con comentarios rayanos en la euforia, fueron los cables en los que se informaba del apoyo de los árabes a la posición de los EEUU frente a Irán. La referencia, claro, era a los dictadores árabes. Las actitudes de la opinión pública ni siquiera recibían mención. El principio rector fue claramente sentado por el especialista del  Carnegie Endowmentpara Oriente Próximo, Marwan Muasher, un ex alto funcionario del estado jordano: "Nada va mal, todo está bajo control". En suma: si los dictadores nos apoyan, ¿qué tendría que preocuparnos?.

La doctrina Muasher es racional y venerable. Para reducirnos a un solo caso hoy particularmente pertinente, en un debate interno habido en 1958 el presidente Eisenhower manifestó su preocupación por la "campaña de odio" contra nosotros librada en el mundo árabe, no por los gobiernos, sino por las poblaciones. El Consejo Nacional de Seguridad (NSC, por sus siglas en inglés) explicó que en el mundo árabe se tenía la percepción de que los EEUU apoyaban a los dictadores árabes y bloqueaban la democracia y el desarrollo para asegurarse el control de los recursos de la región. Por lo demás, esa percepción es básicamente correcta, concluía el NSC, y eso es lo que tenemos que hacer, secundar la doctrina Muasher. Estudios realizados por el Pentágono luego del 11 de septiembre confirmaron que lo mismo vale para hoy.

Es normal que los vencedores arrojen la historia al basurero, mientras las víctimas se la toman muy en serio. Unas breves observaciones sobre este importante asunto acaso resulten aquí de utilidad. No es la primera vez que Egipto y los EEUU se enfrentan a problemas similares y se mueven en direcciones opuestas. Ya ocurrió también a comienzos del siglo XIX.

Los historiadores económicos suelen sostener que Egipto estaba bien situado para emprender un rápido crecimiento económico al mismo tiempo que los EEUU. Ambos países disponían de una rica agricultura, incluido el algodón, combustible de la primera revolución industrial: pero, a diferencia de Egipto, los EEUU tenían que desarrollar la producción de algodón y una fuerza de trabajo mediante la conquista, el exterminio y la esclavitud, con consecuencias que resultan evidentes todavía hoy en las reservas para supervivientes y en las cárceles que han proliferado rápidamente desde los tiempos de Reagan para albergar a la población que la desindustrialización neoliberal hizo sobrera.

Una diferencia fundamental fue que los EEUU lograron su independencia, lo que les dio libertad para ignorar las prescripciones de la teoría económica, impartidas en la época por Adam Smith en unos términos parecidos a los que ahora se predican para las sociedades en vías de desarrollo. Smith urgió a las colonias emancipadas a producir materias primas para la exportación e importar, en cambio, superiores manufacturas británicas, y desde luego, a no tratar de monopolizar bienes cruciales, singularmente el algodón. Cualquier otra senda, advirtió Smith, "lejos de acelerar, retrasaría el ulterior incremento del valor de su producción anual, y lejos de promover, obstruiría el progreso de su país hacia una riqueza y una grandeza reales".

Lograda su independencia, las colonias fueron libres para ignorar este consejo y emprender, en cambio, el curso seguido por Inglaterra, el curso, esto es, de un estado independiente capaz de promover públicamente su propio desarrollo con elevadas tarifas arancelarias pensadas para proteger a su industria de las exportaciones británicas –por lo pronto, los textiles; luego, el acero y otros productos— y para poner por obra muchos otros mecanismos aceleradores del desarrollo industrial. La República independiente buscó hacerse también con el monopolio del algodón, a fin de "poner a todas las demás naciones a nuestros pies", señaladamente al enemigo británico, como no se privaron de declarar los presidentes jacksonianos al conquistar Texas y la mitad de México.

En el posible camino análogo de Egipto se atravesó, empero, la potencia británica. Lord Palmerston declaró que "ninguna idea de equidad puede ser obstáculo en el discurrir de intereses tan grandes y supremos" como los británicos en su afán de preservar su hegemonía económica y política. Lo declaró expresando, de pasada, su "odio" hacia el "bárbaro ignorante" de Muhammed Ali, que se había avilantado a proponer un curso independiente, y desplegando la flota y el poder financiero británicos para poner fin a la lucha de Egipto por la independencia y el desarrollo económico.

Luego de la II Guerra Mundial, cuando los EEUU desplazaron a Gran Bretaña de la hegemonía global, Washington adoptó la misma posición, dejando claro que los EEUU no proporcionarían la menor ayuda a Egipto, a menos que acatara las normas usaderas para los débiles, normas, dicho sea de paso, que los EEUU siguieron violando, imponiendo elevados aranceles al algodón egipcio y causando una debilitadora escasez de dólares. La interpretación habitual de los principios del mercado.

Difícilmente sorprenderá, pues, que la "campaña de odio" contra los EEUU que preocupaba a Eisenhower se base en la percepción de que los EEUU apoyan a dictadores y bloquean la democracia y el desarrollo, como hacen también sus aliados.

Ha de añadirse en defensa de Adam Smith que sí se percató claramente de lo que ocurriría si Gran Bretaña seguí las reglas de la teoría económica al uso, que ahora llamamos "neoliberalismo". Alertó de que si las industriales, los comerciantes y los inversores británicos se abrían al mundo, podrían sacar beneficios, pero Inglaterra sufriría. Pero sintió que se dejarían guiar por un sesgo nacional, como si por una mano invisible a Inglaterra no le estuvieran reservados los desquites de la racionalidad económica.

El paso es difícil de olvidar. Es la única vez en que aparece la célebre frase de la "mano invisible" en toda la  Riqueza de las naciones. El otro fundador de la economía clásica, David Ricardo, sacó parecidas conclusiones, en la esperanza de que el sesgo nacional llevaría a los hombres de propiedad a "contentarse con las baja tasas de beneficio en su propio país, antes que a buscar un empleo más ventajoso de su riqueza en las naciones extranjeras"; sentimientos., éstos, que, añadía, "lamentaría ver debilitados". Predicciones aparte, los instintos de los economistas clásicos rebosaban de buen sentido.

Las "amenazas" iraní y china

El levantamiento por la democracia en el mundo árabe se compara a veces con el registrado en la Europa del este en 1989, pero con razones harto dudosas. En 1989, el levantamiento democrático fue tolerado por los rusos, y apoyado por las potencias occidentales conforme la doctrina asadera: se acomodaba patentemente a los objetivos económicos y estratégicos, lo que hizo de él un logro nobilísimo, honrado por doquiera, a diferencia de las luchas que paralelamente se desarrollaban en América Central por la "defensa de los derechos fundamentales del pueblo", en palabras del Arzobispo de El Salvador, uno de los centenares de miles de víctimas de las fuerzas militares armadas y entrenadas en Washington. No había Nunkun Gorbachov en Occidente durante esos horrendos años, y sigue sin haberlo. Y las potencias occidentales siguen siendo hostiles a la democracia en el mundo árabe por muy buenas razones.

Las doctrinas de la Gran Área siguen aplicándose a las crisis y a las confrontaciones de nuestros días. En los círculos occidentales de toma de decisiones políticas, lo mismo que entre los comentaristas políticos, se considera que, por lo mismo que la amenaza iraní representaría el mayor peligro para el orden mundial, la política exterior de los EEUU debería centrarse primordialmente allí, dejando a la política exterior europea el papel de las educadas negociaciones diplomáticas.

Ahora bien; ¿en qué consiste exactamente la amenaza iraní? El Pentágono y los servicios de inteligencia estadounidenses nos proporcionan una autorizada respuesta. En sus informes del año pasado sobre la seguridad global, dejaron claro que la amenaza no es de naturaleza militar. El gasto militar iraní es "relativamente bajo en comparación con el resto de la región", concluían. Su doctrina militar es estrictamente "defensiva, concebida para frenar una posible invasión y forzar a una solución diplomática de las hostilidades". Irán sólo tiene "una capacidad limitada de proyectar su fuerza más allá de sus fronteras". Respecto de la opción nuclear, "el programa nuclear de Irán, y su disposición a mantener abierta la posibilidad de desarrollar armamento nuclear, es una parte central de su estrategia de disuasión". Hasta aquí las citas.

El brutal régimen clerical iraní, la cosa no ofrece duda, representa una amenaza para su propio pueblo, pero difícilmente puede decirse que sobrepasa en esta materia a los aliados de los EEUU. Mas la amenaza radica en otra parte, y es, en efecto, ominosa. Un elemento de ella es la capacidad potencial iraní para la disuasión, un ilegítimo ejercicio de soberanía que podría interferir en la libertad de acción de los EEUU en la región. Resulta manifiestamente obvio porqué Irán busca construir una capacidad disuasoria: para explicarlo, basta echar un vistazo a la distribución de bases militares y fuerzas nucleares en la región.

Hace siete años, el historiador militar israelí Martin van Creveld escribió que "el mundo ha sido testigo de cómo los EEUU han atacado a Irak, según ha terminado por verse, sin la menor razón para ello. Si los iraníes no trataran de construir armamento nuclear, estarían locos de remate", sobre todo hallándose, como se hallan, bajo constante amenaza de ataque en violación de la Carta de NNUU. Que terminen construyéndolo o no, es una cuestión sin responder, pero quizá sí.

Ello es que la amenaza iraní va más allá de la capacidad disuasoria. También busca expandir su influencia en los países vecinos, subrayan el Pentágono y los servicios estadounidenses de inteligencia, y así, "desestabilizar" la región, como se dice en la jerga técnica del discurso de la política exterior: la invasión y ocupación militar norteamericanas de los vecinos de Irán es "estabilización"; los esfuerzos de Irán por extender hacia ellos su influencia, algo de todo punto ilegítimo.

Esos usos lingüísticos se han hecho rutinarios. Así, el prominente experto en política exterior James Chace usaba propiamente el término "estabilidad" en su sentido técnico, cuando explicaba que, para lograr "estabilidad" en Chile, era necesario "desestabilizar" el país derrocando al gobierno electo de Salvador Allende e instalando la dictadura del general Augusto Pinochet. Hay otras preocupaciones suscitadas por Irán dignas de ser exploradas, pero tal vez baste lo dicho para ilustrar los principios rectores y el estatus de que gozan en la cultura imperial. Como subrayaron en su día los planificadores de Franklin Delano Roosevelt en el alba del sistema mundial contemporáneo, los EEUU no pueden tolerar "ningún ejercicio de la soberanía" que interfiera en sus propósitos globales.

Los EEUU y Europa van a la una en punto a castigar a Irán por su amenaza a la estabilidad, pero resulta útil recordar lo aislados que están. Los países no alineados han apoyado vigorosamente el derecho de Irán a enriquecer el uranio. En la región, la opinión pública árabe es todavía más favorable al desarrollo de armas nucleares por Irán. La mayor potencia regional, Turquía, votó contra las últimas sanciones propiciadas por EEUU en el Consejo de Seguridad, y lo hizo junto a Brasil, el país más admirado en el Sur. Su desobediencia fue drásticamente censurada, y no por vez primera: Turquía fue ya agriamente condena en 2003, cuando su gobierno secundó la voluntad del 95% de su población y se negó a participar en la invasión de Irak, demostrando así su débil noción de "democracia" el estilo occidental.

Luego de su fechoría en el Consejo de Seguridad el año pasado, Turquía fue amonestada por el jefe de la diplomacia de Obama en los asuntos europeos, Philip Gordon: tenía que "demostrar su compromiso como socio de Occidente". Un académico que trabaja para el Consejo de Relaciones Exteriores se preguntaba: "¿Cómo mantener a los turcos en el sendero que les toca?". Pues obedeciendo órdenes, como buenos demócratas. El Brasil de Lula fue amonestado en un editorial del  New York Times: sus esfuerzos conjuntos con Turquía para abrir una solución el problema del uranio enriquecido fuera del marco establecido por la potencia estadounidense era una "tacha en el legado del dirigente brasileño". En una palabra: haced lo que os decimos, a ver si no.

Una interesante luz lateral, finalmente apagada, la ofrece el hecho de que la negociación Irán-Turquía-Brasil gozó de la previa aprobación de Obama, presumiblemente en la idea de que fracasaría, suministrando, así, una nueva arma contra Irán. Cuando culminó con éxito, la aprobación trocó en censura, y Washington se aprestó a imponer a trancas y barrancas una resolución del Consejo de Seguridad que al final resultó tan débil, que hasta China la    suscribió: ahora se la castiga por atenerse a la letra de esa resolución, en vez de secundar las directrices unilaterales de Washington.

Aunque los EEUU pueden tolerar la desobediencia turca, aun si con desaliento, China resulta harto más difícil de ignorar. La prensa alerta de que "los inversores y los comerciantes chinos están llenando ahora un vacío en Irán, en la medida en que las empresas de muchas otras naciones, señaladamente europeas, se van: preocupa especialmente la expansión de su papel dominante en las industrias energéticas iraníes. Washington está reaccionando con un punto de desesperación. El Departamento de Estado advirtió a China de que si desea ser aceptada en la comunidad internacional –un término técnico para referirse a los EEUU a quienquiera que esté de acuerdo con ellos—, no puede "mantenerse al margen y evadirse de las responsabilidades internacionales, [que] están bien claras", y es a saber: secunda las órdenes de los EEUU. Es muy poco probable que eso causara la menor impresión en China.

Hay mucha preocupación también con la creciente amenaza militar china. Un estudio reciente del Pentágono alertaba de que el presupuesto militar chino se acerca a "un quinto del gasto del Pentágono en operaciones bélicas en Irak y Afganistán", a su vez una fracción del presupuesto militar estadounidense, huelga decirlo. La expansión de las fuerzas militares chinas podría "cegar la capacidad de los barcos de guerra norteamericanos para operar en aguas internacionales fuera de sus costas", añadía elNew York Times.

Fuera de las costas de China, claro está; nadie ha propuesto todavía que los EEUU eliminen las fuerzas militares que cierran el Caribe a los barcos de guerra chinos. La incapacidad china para entender las reglas de la civilidad internacional queda ulteriormente ilustrada con sus objeciones a los planes para que el portaviones nuclear George Washington se sume a los ejercicios navales desarrollados a unas pocas millas de la costa china, supuestamente con capacidad para bombardear Beijing.

En cambio, Occidente comprende cabalmente que esas operaciones estadounidenses se emprende, todas, para defender la estabilidad y su propia seguridad. El periódico liberal de izquierda  New Republic  expresa su preocupación por que "China envía diez barcos de guerra a aguas internacionales, justo ante la isla japonesa de Okinawa". Es una provocación, a diferencia del hecho, que ni se molesta en mencionar, de que Washington haya convertido la isla en una gran base militar, desafiando las vehementes protestas de la población de Okinawa: eso no es una provocación, conforme al usadero principio de que nosotros somos los propietarios del mundo. 

Dejando de lado la arraigadísima doctrina imperial, hay buenas razones para que los vecinos de China se preocupen por el creciente poder militar y comercial de ésta. Y aunque la opinión pública árabe apoya un posible programa iraní de armas nucleares, nosotros, desde luego, no deberíamos hacerlo. La bibliografía especializada en política internacional está llena de propuestas para evitar esa amenaza. Una muy obvia rara vez merece discusión: trabajar a favor del establecimiento de una Zona Libre de Armas Nucleares (ZLAN) ne la región. La propuesta, una vez más, nació en la conferencia del Tratado de No Proliferación (TNP) celebrada en el cuartel general de las Naciones Unidas el pasado mes de mayo. Egipto, en su calidad de presidente de las 118 naciones que componen el Movimiento de No Alineados, hizo un llamamiento para comenzar negociaciones para una ZLAN en Oriente Próximo, como había sido acordado, también por Occidente –incluidos los EEUU—, en la conferencia del TNP de 1995.

El apoyo internacional a esta propuesta es tan abrumador, que Obama no tuvo otro remedio que sumarse formalmente a ella. Buena idea, dijo Washingtn en la conferencia; pero no ahora. Los EEUU dejaron claro, además, que Israel debería quedar al margen de eso: no son admisibles propuestas que pretendan poner el programa nuclear israelí bajo los auspicios de la Agencia Internacional de Energía Atómica o que exijan información sobre "las instalaciones y las actividades nucleares de Israel".

Baste eso para hacerse una idea del método con que se aborda el problema de la amenaza nuclear iraní.

La privatización del planeta

Aunque la doctrina de la Gran Área sigue vigente, la capacidad para ponerla por obra ha disminuido visiblemente. La cima del poder estadounidense se dio luego de la II Guerra Mundial, cuando disponía literalmente de la mitad de la riqueza del mundo. Pero es, como es natural, fue declinando, a medida que otras economías industriales fueron recuperándose de la devastación bélica y la descolonización echó tortuosamente andar. A comienzos de los 70, la participación de los EEUU en la riqueza mundial había disminuido hasta el 25%, y el mundo industrial se había hecho tripolar: Norteamérica, Europa y el Este asiático (entonces con base en Japón).

Hubo también en los 70 un cambio drástico en la economía estadounidense, que derivó hacia la financiarización y la exportación de la producción. Varios factores convergieron para crear un círculo vicioso de radical concentración de la riqueza, primordialmente en la fracción del 1% de la población en la cúspide: básicamente, altos ejecutivos, gestores de fondos e inversión libre y gentes por el estilo. Eso trajo consigo la concentración del poder político, lo que a su vez trajo consigo políticas públicas favorables al incremento de la concentración económica; políticas fiscales, normas de gobernanza empresarial, desregulación, etc., etc. Entretanto, los costes de las campañas electorales se dispararon, empujando a los partidos políticos hacia los bolsillos del capital concentrado, crecientemente financiero: los Republicanos, a conciencia; los Demócratas –que ahora son lo que antes solíamos llamar Republicanos moderados—, a la zaga.

Las elecciones se han convertido en una farsa grotesca manejada por la industria de las relaciones públicas. Tras su victoria de 2008, Obama ganó un premio concedido por esta industria a la mejor campaña de marketing del año. Los ejecutivos del sector estaban eufóricos. Explicaban en la prensa del mundo de los negocios que desde la época de Regan habían venido haciendo publicidad de los candidatos como si de una mercancía cualquiera se tratara, pero que la campaña de 2008 fue su gran logro y que esa campaña cambiaría el estilo publicitario de las direcciones de las grandes empresas. Se espera que las elecciones de 2012 costarán 2 mil millones de dólares, básicamente aportados por la gran empresa privada. No puede, pues, sorprender a nadie que Obama esté eligiendo a dirigentes del mundo de los negocios para ocupar altos cargos. La opinión pública está enojada y frustrada, pero en tanto rijan los principios de Muasher, eso carece de importancia.

Mientras la riqueza y el poder han ido concentrándose en una estrecha franja, los ingresos reales del grueso de la población se han estancado y la gente está cada vez más cargada de horas de trabajo, de deudas y de inflación de activos regularmente destruidos por la crisis financiera que empezó a amagar desde que el aparato regulatorio comenzó a ser desmantelado a partir de los años 80.

Nada de eso resulta problemático para los muy ricos, que se benefician de una póliza pública de seguros llamada "demasiado grande para caer". Los bancos y las empresas de inversión pueden hacer transacciones arriesgadas, con grandes rendimientos, que cuando el sistema inevitablemente se desploma siempre pueden acudir al papá estado para que el contribuyente los rescate, eso sí, bien asiditos a sus ejemplares de los libros de Friedrich Hayek y Milton Friedman.

Tal ha sido el proceso más común desde los años de Reagan, siendo cada nueva crisis más extrema que la anterior (para el grueso de la población, claro está). Ahora mismo, el desempleo real se halla a niveles de la Gran Depresión para buena parte de la población, mientras que Gdman Sachs, uno de los principales arquitectos de la presente crisis,    es más rico que nunca. Acaba de anunciar, impertérrito, la cifra de 17,5 mil millones de dólares en concepto de remuneraciones para sus ejecutivos en el pasado año, y el presidente de su consejo de administración, Lloyd Blankfein, sólo en concepto de bonos, recibirá 12,6 millones de dólares, mientras su salario base se triplicará.

No se adelanta nada centrándose en este tipo de hechos. Consiguientemente, la propaganda tiene que buscar otros culpables: estos últimos meses, a los trabajadores del sector público, a sus salariazos, a sus exorbitantes pensiones de jubilación, y así por el estilo.    Todo en la mejor tradición del imaginario reaganitas, con mamás negras llevadas en limousinas por sus chóferes a cobrar los cheques en las dependencias públicas de bienestar social, y otros modelos por el estilo que no merece la pena siquiera mencionar. Todos tenemos que apretarnos el cinturón; bueno, casi todos.

Los maestros y profesores constituyen un blanco particularmente adecuado, como parte del deliberado empeño en destruir el sistema público de educación, desde las guarderías de infancia hasta las universidades, por la vía de la privatización: una vez más, una política buena para los ricos, pero desastrosa para la población, así como para la salud a largo plazo de la economía. Pero eso es otra de las externalidades que hay que dejar de lado, mientras prevalezcan los principios del mercado.

Otro blanco estupendo: los inmigrantes. Eso ha sido así a lo largo de la historia de los EEUU, más aún en tiempos de crisis económica, pero ahora exacerbado por un sentido de que nuestro país nos está siendo arrebatado: la población blanca pronto será una minoría. Se puede entender el miedo de individuos que se sienten agraviados, pero la crueldad de las políticas migratorias resulta estupefaciente.

¿Qué inmigrantes se convierten en blanco de esos ataques? En el este de Massachusetts, que es donde yo vivo, muchos son mayas que lograron escapar al genocidio perpetrado en los altos guatemaltecos por los asesinos preferidos de Reagan. Otros son mexicanos, víctimas del acuerdo NAFTA de libre comercio propiciado por Clinton, uno de esos raros acuerdos entre gobiernos que consiguen perjudicar a los pueblos de todos los países participantes (tres, en este caso: EEUU, México y Canadá). Cuando el NAFTA fue aprobado en el Congreso contra las objeciones populares en 1994 fue cuando Clinton inició también la militarización de la fontera entre México y los EEUU, antes razonablemente abierta. Sabiendo que los campesinos mexicanos no podrían competir con el agronegocio públicamente subsidiado en los EEUU    y que las empresas mexicanas no sobrevivirían a la competencia de las trasnacionales estadounidenses. Transnacionales a las que debe considerarse como "nacionales", conforme al falso remoquete de los acuerdos de libre comercio: un privilegio, dicho sea de paso, sólo acordado a las personas jurídicas que son las empresas, no a las personas de carne y hueso. Como cabía esperar, esas medidas trajeron consigo una correntada de refugiados caídos en la desesperación, y a la consiguiente histeria anti-inmigratoria entre las víctimas internas de esas mismas políticas del estado y de las grandes empresas privadas.

Algo muy parecido está ocurriendo en Europa, en donde el racismo es probablemente más virulento que en los EEUU. Uno no puede menos de observar con estupor cuando Italia se queja del flujo de inmigrantes procedentes de Libia, aquel escenario del primer genocidio posterior a la I Guerra Mundial –acontecido en el ahora liberado este del país— a manos del gobierno fascista de Italia. O cuando Francia, todavía hoy la principal protectora de las brutales dictaduras que gobiernan sus antiguas colonias, se las arregla para pasar por alto las odiosas atrocidades sometidas por ella en África, mientras el presidente francés Nicolas Sarkozy alerta, sombrío, sobre la "ola de inmigrantes" y Marine Le Pen le objeta que no hace nada por prevenirla. No necesitaré mencionar a Bélgica, que se llevaría la palma en lo que Adam Smith llamó "la salvaje injusticia de los europeos".

El ascenso de los partidos neofascistas en buena parte de Europa resultaría ya un fenómeno suficientemente aterrador, aun sin necesidad de recordar lo que ocurrió en el continente en un pasado reciente. Imaginad la reacción, si los judíos fueran expulsados de Francia, condenados a la miseria y la opresión, y comparad con la falta de reacción cuando eso mismo ocurre con los gitanos, la población más brutalizada de Europa, asimismo víctima del Holocausto .

En Hungría, el partido neofascista Jobbik logró un 17% de los votos en las elecciones nacionales, algo que acaso no resulte tan sorprendente, si se recuerda que tres cuartas partes de la población cree estar peor ahora que bajo la dominación comunista. Podríamos sntirse tal vez aliviados por el hecho de que en Austria el ultraderechista Jörg Haider lograra sólo el 10% del sufragio en 2008, si no fuera porque el nuevo Partido de la Libertad, que está todavía más a su derecha, logró rebasar el 17%. Resulta escalofriante recordar que en 1928 los nazis consiguierion menos del 3% del sufragio en Alemania.

En Inglaterra, el Partido Nacional Británico y la Liga de Defensa Inglesa, en la derecha ultrarracista, son fuerza importantes. (Lo que está pasando en Holanda lo sabréis mejor vosotros que yo.) En Alemania, [ex socialdemócrata] Thilo Sarrazin se lamenta de que los inmigrantes estén destruyendo el país y consigue un superventas con su lamento, mientras que la Cancillera Angela Merkel, aun condenando el libro, declara que el multicultutralismo ha "fracasado estrepitosamente": los turcos importados para hacer los trabajos sucios en Alemania han fracasado en punto a volverse rubios de ojos azules, auténticos arios.

Quienes conserven un sentido para la ironía recordarán que benjamin Franklin, una las principales figuras de la Ilustración, alertó de que las recientemente emancipadas colonias norteamericanas deberían andarse con cuidado a la hora admitir la inmigración de alemanes, porque eran demasiado morenos; y lo mismo los suecos. Hasta bien entrado el siglo XX, los mitos ridículos sobre la pureza anglosajona eran comunes en los EEUU, incluso entre presidentes y otras figuras de viso. El racismo en la cultura literaria ha sido una obscenidad insalubre; pero peor ha sido en la práctica, huelga decirlo. Esmucho más fácil erradicar la poliomielitis que esta horrible plaga que una y otra vez reaparece, y con mayor virulencia, en tiempos de malestar económico.

No quiero terminar sin mencionar otra externalidad que se pasa por alto en los sistemas de mercado: el destino de la especie. Al riesgo sistémico en el sistema financiero puede ponerle remedio el sufrido contribuyente, pero nadie vendrá a rescatar el medio ambiente que está siendo devastado. Que deba se devastado, es poco menos que un imperativo institucional. Los dirigentes empresariales que están desarrollando campañas publicitarias para convencer a la población de que el calentamiento global antropogénico es un bulo izquierdista entienden perfectamente la gravedad de la amenaza, pero tienen que maximizar sus beneficios y sus cuotas de mercado a corto plazo. Si no lo hacen ellos, lo harán otros.

Ese círculo vicioso podría terminar siendo letal. Para percatarse de lo perentorio del peligro, basta con echar un vistazo al nuevo Congreso de los EEUU, entronizado por la financiación y la publicidad empresariales. Casi todos son negacionistas climáticos. Ya han empezado a cortar fondos destinados a medidas capaces de mitigar la catástrofe medioambiental. Y lo que es peor: alguno de ellos se lo creen de verdad; por ejemplo, el nuevo jefe del subcomité de medioambiente, que va por ahí explicando que el calentamiento global no puede ser un problema porque Dios prometió a Noé que no habría otro diluvio universal.

Si tales cosas estuvieran pasando en algún paisito remoto, hasta podríamos sonreírnos. Pero están pasando en el país más rico y poderoso del mundo. Y antes de que nos entre la risa boba, tenemos que recordar que la presente crisis económica se remonta en no pequeña medida a la fe fanática en dogmas como el de la hipótesis de la eficiencia de los mercados, y en general, en lo que el premio Nóbel Joseph Stiglitz llamó hace ya 15 años la "religión" de la omnisciencia de los mercados: una religión que impidió que los bancos centrales y los economistas profesionales se percataran de la existencia de una enorme burbuja inmobiliaria sin la menor base en los fundamentos de la vida económica y que, al estallar, resultó devastadora para el conjunto de la economía. 

Todo eso, y mucho más, puede seguir su curso mientras rija la doctrina Muashar. Mientras el grueso de la población se mantenga pasiva, apática, entregada al consumismo o al odio contra los vulnerables, los poderosos del mundo podrán seguir haciendo lo que les plazca, y a los que sobrevivan a eso no les quedará sino contemplar el catastrófico resultado.

Noam Chomsky  es profesor emérito del Departamento de Lingüística y Filosofía del MIT. Universalmente reconocido como renovador de la lingüística contemporánea, es el autor vivo más citado, el intelectual público más destacado de nuestro tiempo y una figura política emblemática de la resistencia antiimperialista mundial. El texto aquí traducido procede de una conferencia dictada en Amsterdam el pasado mes de marzo.

 

 

 

Noam Chomsky: Is the World Too Big to Fail? -

22 Apr 2011 ... Privatizing the Planet. Is the World Too Big to Fail? ..... system from kindergarten through the universities by privatization -- again, ...www.counterpunch.org/chomsky04222011.html - En caché
Repost 0
30 abril 2011 6 30 /04 /abril /2011 15:46

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-

 

Amazonia: los 5 respetos, Hernando de Soto y una agenda para ganar al Perú olvidado

Hugo Cabieses

 

ALAI, América Latina en Movimiento

2011-04-29


 

Los pueblos indígenas andino-amazónicos del Perú, en los últimos años le han dado lecciones al país y sus representaciones políticas sobre la forma de enfrentar la ofensiva neoliberal contra los recursos naturales de Nuestra Amazonía.
 
Estos pueblos originarios: 1) nos han fijado una agenda basada en cinco respetos por los que luchan: a la diferencia, a sus territorios, a ser consultados, a no ser insultados y a tener un modelo propio de desarrollo; 2) están respondiendo a los mitos del conquistador Hernando de Soto, el flamante asesor de Keiko Fujimori[1] y viejo sacha-tukuyrikuy[2] del ladrón y genocida Alberto Fujimori que purga condena de 25 años por esos delitos, de quien han dicho que es un peligro[3]; 3) nos sugieren un conjunto de propuestas estratégicas en base a sus protestas; 4) han obligado a los candidatos a pronunciarse sobre su problemática, a no olvidarlos y comprometerse a cumplir con lo acordado con ellos; y, 5) tienen un conjunto de líderes y organizaciones representativas, incluyendo un congresista awajún recientemente elegido, que no dejarán que sus propuestas caigan en saco roto.
 
.
.
.
Lucha indígena por los cinco respetos
 
Estos pueblos originarios pero olvidados han comenzado a dejar ser invisibles movilizándose contra las políticas y decretos del gobierno aprista, por una sola razón: respeto. Los cinco respetos por los que han luchado y lo seguirán haciendo los pueblos indígenas amazónicos son:
 
-    A ser diferentes por la unidad en la diversidad andino-amazónica, multilingüismo, multiculturalidad, multinacionalidad y derecho a las diferencias.
 
-    A sus territorios ya que para los indígenas tierra como recurso no es lo mismo que territorio que para ellos es subsuelo, suelo y aire. Los bosques y recursos del subsuelo no son “de todos los peruanos” sino de los seres humanos que habitan en y sobre ellos. El territorio es parte de ellos mismos. Extraer petróleo, cortar árboles y vender carbono no emitido es como cortarles una parte de su alma y cuerpo.
 
-    A ser consultados de manera voluntaria, previa, informada y con derecho a veto, aplicación de la Constitución y los convenios internacionales, especialmente el 169 de la OIT.
 
-    A no ser insultados señalándolos como “perros del hortelano”, ciudadanos de segunda categoría, anti-patriotas, narco-bloqueadores y terroristas.
 
-    A tener un modelo de desarrollo propio, de relaciones comunitarias y reciprocidad, basado en una relación armónica con la Madre Naturaleza, no extractivista y orientado a mercados locales.
 
Bajo la dirección y consejo de sus apus o autoridades ancestrales, organizados principalmente en la Asociación Interétnica del Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) y la Confederación de Nacionalidades Amazónicas del Perú (CONAP). Lo han hecho mediante paros locales y regionales, movilizaciones multitudinarias, marchas pacíficas hacia pueblos y ciudades, bloqueos de  carreteras, tomas de oleoductos y gasoductos, control de locales de empresas petroleras, bloqueos de ríos y quebradas, retumbando todas las selvas de norte a sur con sus tambores, gritos y flechas. Pero también acudiendo con respeto y sentido vinculante a las mesas de diálogo y concertación que ellos han abierto y a las que han acudido con protestas y propuestas.
 
Defensa de sus recursos naturales y criminalización de su protesta
 
El agua, la biodiversidad, el banco de conocimientos indígenas, el gas y el petróleo entre otras, son las riquezas naturales que forman el patrimonio de la Amazonía. Los pueblos indígenas originarios, que habitaron en estos territorios antes de la existencia de los estados modernos, son los ocupantes y dueños históricos, culturales y de facto de estos recursos naturales y por lo tanto, se podría apelar a un derecho consuetudinario para justificar este derecho de propiedad.
 
Además, otro argumento que justifica este derecho de los pueblos indígenas es el cuidado y manejo de esta riqueza a lo largo de los siglos. Ellos, los indígenas amazónicos, han sido y siguen siendo los verdaderos jardineros de esta naturaleza.
 
La conversión de la Amazonía en un nuevo espacio hidropolítico y geoestratégico, por el cambio climático y el colapso global del capitalismo y el plan de ocupación de este espacio por el capital multinacional, explica el por qué de las políticas y acciones de criminalización de los movimientos indígenas, de colonos ribereños y de pobres urbanos, los que hoy son la resistencia a la ocupación y que proponen un modelo alternativo al diseño del capital multinacional en la cuenca amazónica.
 
La guerra por el control de los recursos vitales de la economía en el siglo XXI será mucho más encarnizada sobre todo en el período post crisis del capitalismo. El capital multinacional se apoderará de estos recursos si es necesario con las armas. Por eso se criminaliza el movimiento social en la cuenca amazónica.
 
De Soto cabalga de nuevo
 
A la propuesta alanista con los resultados tanáticos expresados en la masacre de Bagua del 5 de junio del 2009, de “El síndrome del perro del hortelano”[4], se suma ahora la nueva ofensiva de los caballos de los conquistadores expresada en el manifiesto titulado La Amazonía no es Avatar publicado en el diario “El Comercio” el domingo 6 de junio del 2010[5].
 
Este documento y el libro que se promete editar, ha sido divulgado por el Instituto Libertad y Democracia (ILD) pero ha sido escrito y firmado por Hernando de Soto[6]: se trata de la propuesta que de seguro entregará a la candidata del fujimontesinismo apenas llegue desde Mongolia.
 
Desde Pedro de Ursúa, Lope de Aguirre y Francisco de Orellana que buscaban “El Dorado”, pasando por los caucheros Julio César Arana y Carlos Fermín Fitzcarrald que se beneficiaron con el oro blanco de la hevea brasiliensis masacrando indios[7], los modernos concesionarios del oro rojo de la caoba, los petroleros dueños del oro negro, mineros del oro amarillo y cobrizo y los gasíferos de ahora, hasta a los nuevos conquistadores de La Amazonía no es Avatar, tenemos una larga historia de extractivismo depredador y matador de culturas.
 
Para Hernando de Soto, el tema de los amazónicos – como antes lo fue el de los informales y luego el de los cocaleros - se reduce a títulos de propiedad de tierras, reducción del Estado y eliminación de relaciones comunitarias. Para los pueblos indígenas el tema, además de respeto, es  territorio en relación armoniosa con la naturaleza, presencia de un Estado plurinacional y respeto a relaciones comunitarias.
 
Es necesario responder a esta renovada propuesta de colonización y mercantilización salvaje de la región andino-amazónica con ropaje liberal-democrático que De Soto y el ILD encarnan desde que publicara “El Otro Sendero” en 1986.
 
Considero que don Hernando De Soto es reduccionista al resumir la problemática de la Amazonía a 1) titular propiedades para homogenizar culturas, 2) eliminar relaciones comunitarias para modernizar indios y 3) articularse a los mercados para ponerse al servicio de la globalización transnacional.
 
Pero a decir verdad De Soto tiene derecho a hablar ya que, siguiendo a Mao, ha hecho encuesta visitando las zonas – él mismo y sus asalariados – y conversando con dirigentes y bases, principalmente de la zona norte amazónica, cosa que muy pocos hemos hecho.
 
Del otro sendero a los mitos de De Soto
 
No obstante, como hiciera De Soto con El Otro Sendero, las conclusiones son manipuladas e interesadas con propuestas orientadas al servicio de las transnacionales extractivistas y sus gobiernos venales. Es así como De Soto y el ILD tienen una argumentación manipulada y hasta risible en su nuevo manifiesto al refutar lo que llaman “los mitos de Avatar” que serían: 1) los indígenas viven en un paraíso comunista, 2) son ricos a su manera, 3) se quieren aislar y no necesitan del resto del mundo, 4) no quieren ni propiedad ni empresa, 5) el deterioro ecológico se debe a la propiedad y 6) su cosmovisión es incompatible con la globalización.
 
Para responderle, creo que debemos retomar a Alberto Flores Galindo[8] en su crítica a “El Otro Sendero”, cuando escribe que para Hernando de Soto los informales “no tienen nombres ni apellidos. ¿Por qué sorprendernos?. Son individuos, no personas. Mejor dicho: productores y consumidores, segregaciones del mercado y no seres humanos con ilusiones, esperanzas, pasiones o desengaños” [9].
 
Alberto Flores Galindo, luego de criticar agriamente los estudios sobre informales y pobreza que hemos realizado desde la izquierda, nos deja una tarea: “El Otro Sendero les dice a esos mismos pobres que lo son sólo en apariencia o momentáneamente: ellos encarnan la modernización que se avecina. No es suficiente con negar esta tesis. Hace falta argumentar que con los más miserables y humillados puede construirse otra sociedad en la que ellos serán precisamente los protagonistas y contraponer, de esta manera al eventual éxito individual que ofrece el liberalismo, la esperanza y los riesgos de una empresa colectiva”.
 
Por su lado, el ingeniero Reinhard Seifert, presidente del Frente de Defensa de Cajamarca, ha adelantado una crítica a las propuestas de De Soto para la Amazonía haciéndole la siguiente sugerencia: “que Hernando de Soto haga el ejercicio intelectual de entender mejor al sistema agrario, a los sistemas de producción y que ayude en la búsqueda de entregar no tanto los instrumentos legales, sino los nuevos medios de producción y facilitar una nueva superestructura que permita el desarrollo armónico de la selva. No queremos a las empresas transnacionales saqueadores que ahora tienen su aliado principal a Hernando de Soto que con su lenguaje modernizante surge como el nuevo conquistador. Queremos un Hernando de Soto como un aliado de la no-destrucción de la selva y de la biodiversidad”[10].
 
Amazonía: protesta con propuesta
 
Los temas centrales para una agenda andino-amazónica creo que deben ser los siguientes, formulados como protesta y propuesta:
 
-    La región andino-amazónica en el contexto mundial y regional. a)Como PROTESTA: Contra una zona de las transnacionales como último recurso natural biodiverso para su explotación/depredación y expoliación de sus pueblos y culturas. b) Como PROPUESTA: Nuestra región como última renta estratégica desde los pueblos y culturas de abajo y adentro, para los pueblos y culturas del mundo y no para los de arriba y afuera.
 
-    Los derechos culturales, territoriales y de saberes de los pueblos indígenas andino-amazónicos. a) Como PROTESTA: Contra las políticas de los Gobiernos y Estados, empresas extractivas e incluso ONGs “conservacionistas”, que violan los derechos territoriales, culturales, sociales y económico-productivos de los pueblos indígenas, colonos ribereños y trabajadores del campo. b) Como PROPUESTA: Construir desde abajo y adentro, cinco “filigranas”: (1) territorial; (2) cultural-religiosa; (3) de saberes ancestrales y recientes; (4) de uso amigable y respetuoso de la “pachamama” (madre tierra) y la “yacumama” (madre agua); y, (5) de propuestas técnico-productivas orgánicas y biológicas.
 
-    La militarización y criminalización de los movimientos sociales, indígenas y políticos andino-amazónicos. a) Como PROTESTA: Contra la militarización de los territorios andino-amazónicos, la instalación de bases policial-militares y la criminalización de los movimientos sociales bajo el pretexto de la lucha contra el "narcoterrorismo". b) Como PROPUESTA: Construir desde abajo y adentro redes comunitarias de solidaridad y de defensa de los Derechos Humanos y las plantas maestras de los pueblos indígenas, tales como la hoja de coca, ayahuasca y otras.
 
-    Los mega-proyectos y la destrucción de la Amazonía. a) Como PROTESTA: Contra la elaboración y ejecución de mega-proyectos carreteros, energéticos, hidrocarburíferos, biocosmbustibles, mineros, etc. al margen de la consulta previa, voluntaria, informada y vinculante con poblaciones y autoridades locales. b) Como PROPUESTA: Exigir y conquistar información transparente, participación democrática en la ejecución, elaboración de estudios independientes de impacto ambiental y, como propuesta general, que los países y empresas transnacionales paguen bonos por no extraer y explotar los recursos naturales (como en Ecuador).
 
-    El cambio climático y el círculo perverso de las "alternativas" de desarrollo sostenible y cooperación internacional. a) Como PROTESTA: Contra la venta de carbono sumido por los bosques, nueva quimera extractivista y emboscada contra los pueblos andino-amazónicos para la apropiación de sus territorios, culturas y saberes. b) Como PROPUESTA: Impulsar propuestas de desarrollo territorial sostenible (DTS) y sustentable con los pueblos y autoridades locales al centro y a la cabeza de las propuesta, con estrategias sociales, políticas, institucionales, medio-ambientales y técnicas de Zonificación Ecológica-Económica y de Ordenamiento Territorial (ZEE-OT).
 
Liderazgo indígena amazónico
 
Felizmente hoy en día los indígenas nativos, además de propuestas, protestas y un camino a seguir, tienen nombre, apellido y etnia: Alberto Pizango Chota (shawi), Daysi Zapata Fasabi (yine), Saúl Puerta Peña (awajún), Walter Kategari (asháninka), Santiago Manuím Valera (awajún) y Teresita Antazú López (yanesha). Más recientemente, los indígenas amazónicos han elegido por el departamento de Amazonas y Gana Perú al hermano Eduardo Nayap Kinin de la etnia awajún, aunque hasta el 15 de abril no había total seguridad de ello[11].
 
Por otro lado, a diferencia de la representante del fujimontesinismo, señora Keiko Fujimori, el Plan de Gobierno de Gana Perú[12] tiene propuestas para estos pueblos resumidas en el: “Cumplimiento irrestricto del Convenio 169 Sobre Pueblos Indígenas y Tribales con el objetivo de salvaguardar a los pueblos indígenas y sus derechos”. Cabe señalar que Ollanta Humala fue el único candidato que respondió preguntas sobre los derechos de los pueblos indígenas con los siguientes planteamientos concretos[13]:
 
1)     Saldar la deuda histórica del Estado-Nación con los pueblos indígenas andino-amazónicos a través de un nuevo contrato social.
2)     Crear una institucionalidad gubernamental al servicio de los pueblos indígenas andino-amazónicos.
3)     Apoyar al fortalecimiento y desarrollo autónomo de las organizaciones indígenas andino-amazónicas, con las cuales establecerá acuerdos y convenios para la ejecución y desarrollo de programas relacionados con la salud, la educación, el manejo sostenible y la transformación e innovación de los recursos naturales.
4)     Promulgar la Ley de Consulta Previa e Informada basada en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
5)     Respetar escrupulosamente la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas que, sin ser vinculante, tiene un valor ético y moral que los Estados están en la obligación de respetar y acatar.
6)     Promover la derogatoria de los decretos de urgencia 001-2011 y 002-2011 que aceleran la concesión y privatización de 33 proyectos de infraestructura, porque vulneran el ordenamiento jurídico y el estado de derecho.
7)     Reconocer la existencia de los pueblos indígenas en situación de aislamiento voluntario mediante normas para su protección y dispondrá medidas especiales para proteger la supervivencia de estas poblaciones, respetando y protegiendo sus territorios ahora amenazados por las concesiones petrolíferas, gasíferas y forestales.
8)     La base de la supervivencia y del desarrollo humano de los pueblos indígenas andino-amazónicos es su tierra y territorio y la garantía fundamental para su conservación y usufructo es la titulación.
 
El 5 de junio del 2010 Alberto Pizango, el mítico dirigente de los awajún estuvo en la Curva del Diablo en Bagua y en su discurso resumió lo que piensan y proponen los pueblos nativos andino-amazónicos: “Los Pueblos Indígenas Amazónicos tenemos una existencia histórica de 10,000 años, a través de todo este tiempo, desarrollamos formas de convivencia armónica con el bosque tropical, sabidurías, que nos supieron transmitir los abuelos y sabios a través de nuestras culturas. Vivieron en libertad, desplazándose por los bosques, mitayando, cazando, pescando y recolectando ….. El occidente nos impone su teoría única sustentada en la individualidad como origen y base del dominio del hombre sobre la naturaleza. Visión con que cosmogonizan al hombre como sujeto individual en negación y lucha permanente con sus semejantes y la naturaleza. En contraste a esta concepción egoísta e individualista, nuestra filosofía de los Pueblos es la fidedigna comprensión de las leyes de la naturaleza, de su organización equilibrada, sistema en que las diversas formas de vida natural, humana, vegetal, animal y cósmica no luchan ni se niegan mutuamente, sino, se necesitan, equilibran y complementan recíprocamente, de tal manera, como se armonizan y hacen posible su existencia y la existencia universal”[14].
 
El 5 de junio del 2011 se cumplirán dos años de la masacre de Bagua contra los pueblos andino-amazónicos, en la que murieron 34 policías y hermanos indígenas debido a la indolencia, pasividad, sordera e insolencia del Gobierno y el Congreso de la República y, ese mismo día, los peruanos y peruanas iremos a las urnas para decidir nuestro futuro en los próximos 5 años.
 
Ojalá que con las propuestas y protestas históricas de los pueblos andino-amazónicos y con el Plan de Gobierno de Gana Perú, no dejemos que retornen los caballos de los conquistadores, los ladrones y genocidas con sus aliados actuales que son el alanismo y la derecha antidemocrática.
 
 
Lima, 27 de Abril 2011
 
- Hugo Cabieses Cubas es Economista, coordinador de manejo comunitario de bosques e incidencia política de Not For Sale Campaign (NFSC) en apoyo a la Asociación Forestal Indígena de Madre de Dios (AFIMAD) e investigador del Centro de Investigaciones Drogas y Derechos Humanos (CIDDH).


[2] Vocablos quechua: “Sacha” es fingido o falso y “tukuyrikuy” es el que todo lo oye y lo ve para fiscalizar e informarle al Inca, en este caso al gobierno de los Estados Unidos. Respecto a este personaje ver IDL-Reporteros: http://idl-reporteros.pe/2011/04/28/calco-y-copia/. Asimismo, se puede ver y escuchar a de Soto en varios videos en sus simpatías y alineación con el fujimontesinismo y el alanismo en: http://www.cronicaviva.com.pe/index.php/component/content/article/57-cuestion-previa/18367-la-guerra-que-se-viene-en-mayo-de-soto-vs-mario-vargas-llosa.
[3] El dirigente Alberto Pizango ha dicho: “En un eventual gobierno de Keiko Fujimori la presencia de De Soto sería una amenaza para las comunidades, porque su propuesta es atentatoria a los pueblos nativos.” Ver: http://servindi.org/actualidad/44022#more-44022
[4] Artículo escrito por el Presidente Alan García, publicado por el diario El Comercio de Lima el 28 de octubre del 2007: http://www.aidesep.org.pe/editor/documentos/58.pdf.
[6] ¿Será este arequipeño y notable economista, descendiente de aquel homónimo conquistador extremeño que en 1514 acompañó espada en mano y a caballo, a Pedrarias Dávila en la conquista de Panamá, a Francisco Hernández de Córdoba en su viaje de “descubrimiento” y colonización de Nicaragua y Honduras en 1516, a Francisco Pizarro en 1532 como representante directo de él en las negociaciones con Atahualpa y en la entrada de los conquistadores al Cusco, que fue nombrado gobernador de Cuba por Carlos I en 1537 y que en 1541 subiera por el Misisipi llegando a los actuales Arkansas, Oklahoma y Texas, encontrando a la tribu de los chickasawen y muriendo de fiebre un año después en el pueblo indígena de Guachoya?. Véase: http://es.wikipedia.org/wiki/Hernando_de_Soto.
[7] Magistralmente descritos en su salvajismo esclavista por Mario Vargas Llosa en “El Sueño del Celta”, aunque con otra historia en el trasfondo, tal como nos narra Roger Rumrrill en una crónica lapidaria: “La feroz campaña británica contra Arana, legítima en términos humanitarios, estuvo siempre cargada de cinismo y de intereses políticos y económicos … resulta ingenuo pensar que las denuncias de Casement, que parecen calcadas de las que hizo sobre el Congo belga hayan tenido sólo fines humanitarios …(Arana y Casement) fueron también piezas de un tablero de ajedrez donde se movían las estrategias económicas y geopolíticas de un imperio declínate (Inglaterra) y otro emergente (Estados Unidos)”. Ver: “El sueño amazónico de Vargas Llosa”, diario La Primera, suplemento “Linea”, 19 de diciembre 2010).
[8] Véase: http://es.wikipedia.org/wiki/Alberto_Flores_Galindo.
[9] “Los caballos de los conquistadores, otra vez”, Tiempos de Plagas, Caballo Rojo Ediciones, 1988).
[14] Véase: http://www.servindi.org/actualidad/26727.

......nuestro mediático personaje HERNANDITO DE SOTO ...que a punta de "frenesís publicitarios" (Vargas Llosa, dixit.) logró hacerse de un importante espacio al punto que cierta prensa lo describe y califica como "el economista peruano más exitoso de la historia", "el peruano más influyente a nivel internacional", "el candidato a Premio Nobel de Economía", "el asesor y conferencista internacional", "el asesor de presidentes norteamericanos" era un perfecto ingenuo, un cándido, un cacaseno, un papanatas si, como se infiere de sus declaraciones a PERU21, desde hace 30 años atrás "tenía fe en Alan García." actualidadmipais.blogspot.com/2009/12/hernand... Hernando de Soto vuelve a la carga con sus involuntarias contribuciones a la comicidad

Se necesita ser en efecto un idiota para haber "tenido fe" durante tres décadas en un notorio mitómano y falsario crónico.

¿No era que un economista como De Soto debe ser un tipo tan sagaz que es capaz de ver tras el petroleo?

¿No es que para conocer e interpretar lo que sucede en el entorno un economista como De Soto tiene que ser muy agudo en la observación de la conducta de las autoridades? ( en nuestro caso de un presidente de la república)

¿No se había percatado "el economista peruano más exitoso de la historia" de algo que es parte del conocimiento del ciudadano peruano común y corriente?

De Soto y Alan García, la misma sintonía ... la misma ...


Después de larga ausencia, reaparece Hernando de Soto (HdS) con el documental “El misterio del capital de los indígenas amazónicos” (www.ild.org.pe). Como el norteamericano Al Gore y su documental “Una verdad incómoda”, sobre el calentamiento de la tierra, HdS quiere mostrar su preocupación por la rebelión de Bagua y dice lo que piensa y cree en abierta oposición al “señor Pizango, mal asesorado”, según sus propias palabras. Alberto Pizango es el dirigente de la Asociación Interétnica para el Desarrollo de la Selva Peruana, Aidesep, exiliado en Nicaragua, desde junio pasado. Todas las técnicas mediáticas han sido bien utilizadas por el equipo productor para volver una vez más sobre la tesis No hay capital sin propiedad, ni desarrollo (capitalista) sin propiedad, defendida por HdS en sus libros “El otro sendero” (1989) y “El Milagro del capital” (2000).
 

Cuenta … cuenta Hernandito de Soto …que varios equipos de investigación de su “Instituto Libertad y Democracia” recorrieron el 70% de la Amazonía peruana, para preguntar cuántos y qué clase de títulos tienen los amazónicos, y, además, qué pueden hacer con esos títulos ...HE AHÍ EL MISTERIO DEL CAPITAL.

  

 

DAR TITULOS INDIVIDUALES DE PROPIEDAD IMPLOSIONANDO LA PROPIEDAD COMUNAL DE LA TIERRA PARA POSTERIORMENTE QUITARLES LAS TIERRAS CON EL CUENTAZO DEL PRESTAMO PARA HACER EMPRESA CON EL TERRENO COMO HIPOTECA

Para HdS, como para todos los capitalistas, el territorio es una extensión de tierra cuyo valor depende de un título de propiedad, y punto. HdS dice que los títulos individuales de propiedad de la tierra se convierten en capital cuando son refrendados por acuerdos internacionales que garantizan las inversiones.

 

 

.wiracochagarate.blogspot.com/2009/09/de-soto-...

.

 

Hernando de Soto participó en discurso plagiado de Fujimori en 1992

 

Hernando de Soto participó en discurso plagiado de Fujimori en 1992

En el portal IDL Reporteros, el periodista Gustavo Gorriti afirma que el economista Hernando de Soto fue quien asesoró al sentenciado Alberto Fujimori en el plagio de un discurso que pronunció tras realizar el autogolpe de Estado.

 

Como se recuerda, Keiko Fujimori anunció que ha invitado a De Soto a sumarse como asesor a su campaña. Años atrás, “asesoró a un recién estrenado dictador que precisaba con urgencia un lavado de imagen”.

Según la nota, en mayo de 1992 hubo una reunión de cancilleres de la OEA en Bahamas para, sobre todo, discutir el caso peruano.
“Asesorado por de Soto, Fujimori llegó sorpresivamente a Bahamas y leyó un discurso –en el cual la mano de su momentáneo asesor, de Soto, era evidente– en el que se comprometió a retroceder algunos pasos y convocar a lo que luego fueron las elecciones para el CCD”, se consigna.

Plagio de discurso

Sin embargo, gran parte del discurso fue una justificación del golpe. En el documento, Fujimori mencionaba que el golpe no había sido contra una democracia, sino contra una “partidocracia”.

Casi cuatro años, en noviembre de 1996, la fundación Friedrich Ebert publicó un libro compilado por Fernando Tuesta: “Los enigmas del poder: Fujimori, 1990-1996”. El libro era una colección de artículos de varios autores, entre los cuales había uno que traía interesantes novedades.

“El autor reveló que las largas justificaciones del golpe como una acción contra la partidocracia, no fueron escritas originalmente por Fujimori y sus asesores para hablar del Perú en 1992, sino que fueron publicadas por en 1988 por un autor norteamericano, Michael Coppedge, en su disertación doctoral sobre Venezuela”, reveló.

Incluso en las páginas 103 y 104 del libro hay una comparación lado a lado de ambos textos. Salvo el cambio de “Venezuela” por “Perú” y la traducción del inglés al español, se trata del mismo texto.

“Es decir, hubo trampa hasta en la justificación del golpe. Sin rubor alguno, Fujimori leyó un plagio burdo ante la OEA. De repente no lo supo. Pero el que escribió el discurso fue el que perpetró el plagio”, señala Gorriti.

 

http://www.larepublica.pe/29-04-2011/hernando-de-soto-asesoro-plagio-de-discurso-de-alberto-fujimori-en-1992

 

 

 

Hernando Soto (así lo nombraba Carlos Malpica) ya recibió una sanción por reclamo de coautoría de Ghersi y Ghibellini por el libro El Otro Sendero. Ver:
http://desdeeltercerpiso.blogspot.com/2007/08/de-soto-pierde-el-otro-sen...

 

 

72 ladrones fujimoristas presos y obtienen 40% en q pais estamos q verguenza en todo el mundo seremos vistos como los indios ***s. papa ratero en la carcel hijo descerebrado presidente del congreso e hija korrupta presidenta. entraremos record guines como los mas manipulados y *** del planeta.

 

Los Fujimori premiaban a las jefes de las Postas Maternidad de Lima y otros por ligarles las trompas y que los indigenas no pudieran reproducirse más, para despues otrogar esas mismas tierras a los asiaticos que pagaban 5,000 dólares por nacionalizarse peruanos, ahora que Japón está con problemas en su territorio los Fujimori no darán facilidades para apropiarse de nuestro Territorio como subditos japoneses que son?

 

Lo de DE SOTO demuestra que no le importa servir a una dictadura mientras le paguen, el señor estuvo asesorandoa Khadafi hasta antes de la revueltas en Libia, volvera a asesorar a la hija de quien le dio de comer, lo del plagio, es importante, LA DICTADURA DE CHAVEZ COMIENZA CON LO QUE HIZO FUJIMORI EN PERU, ESA ES SU BASE,

 

señores , esta denuncia de gorrita la hizo publica en el 2006 he incluso hernando de soto pidio perdon publica en varios canales de television. No se le cuestiona los logros como economista, pero la verdad que este señor no tiene principios. Por otro lado, algunos comentarios señalan que keiko representa a la democracia y que hay que pensar por el bien del peru. 1ero sres, keiko representa a los fujimoristas, aquellos que insultaron toda manifestacion de derechos humanos. 2do nostors somos un pais sin principios, que premia a la corrupcion y la matanza de hermanos. No es raro que todo el mundo nos mire como un pais sin moral. Si kieres pensar en el PEru hazlo pero no como un mendigo o como un exclavo. Si humala comete errores saldremos a las calles pero seremos un pais con principios.

 

ESTRATEGIAS PARA DAR TITULOS INDIVIDUALES DE PROPIEDAD DESTRUYENDO LA PROPIEDAD COMUNAL DE LA TIERRA PARA POSTERIORMENTE QUITARLES LAS TIERRAS CON EL CUENTAZO DEL PRESTAMO PARA HACER EMPRESA CON EL TERRENO COMO HIPOTECA

  

Repost 0
30 abril 2011 6 30 /04 /abril /2011 04:12

 When crews tear down Elwha and Glines Canyon dams in Washington next year, they may want to study how Portland General Electric removed Oregon´s Marmot Dam.

 

 

 

 

DINAMITAN LAS GRANDES REPRESAS DE ELWHA Y CANON DAM EN OREGON

 

Las represas Elwha y Canyon Dam se construyeron en 1913 y 1927 con una altura de 32 y 64 metros, respectivamente, para proporcionar energía eléctrica para las empresas madereras locales. Las represas bloquean el suministro natural de sedimentos a la parte baja del río y a la costa, provocando cambios en la llanura de inundación y erosión de las playas del lado este en la desembocadura del río. Debido a que las represas se construyeron sin paso de peces, se ha limitado en gran medida las rutas disponibles de desove del salmón y trucha arco iris, los peces que pasan la mayor parte de su vida en el océano, pero vuelven a la corriente donde nacieron para reproducirse. Estas poblaciones nativas de peces han disminuido gravemente en la cuenca Elwha y en todo el noroeste del Pacífico, debido en parte a las pérdidas y daños relacionados con el represamiento de su río de desove. En la actualidad el salmón, la trucha arco iris tienen sólo 7.8 kilometros del río para desove (la distancia desde la desembocadura del río a la represa Elwha). Después de retirar la represa, más de 70 km del río finalmente deben reconvertirse en hábitat utilizable para estos peces.

 

LA REPRESA MARMOT EN SANDY RIVER YA FUE DINAMITADA POR IDENTICAS RAZONES

 

 

Schematic map of northwestern Washington, showing locations of Elwha and Glines Canyon Dams on the Elwha River

 
 
 

Salmon and steelhead

Salmon and steelhead, species of anadromous fish, once were prolific in the Columbia River. Based on late 19th-century cannery records and Indian accounts, it is believed that some 10 million to 16 million adult salmon and steelhead returned to the river each year to spawn prior to about 1850, when European emigration into the basin began to accelerate, and with it the exploitation of salmon. In modern times, by comparison, the returns rarely top 2 million per year.

Six species of Pacific salmon are known to have inhabited the Columbia River Basin historically. These are Chinook, coho, sockeye, chum and pink salmon, and steelhead. Steelhead were grouped with trouts in the Salmo genus until the 1990s, when they were reclassified in the Oncorhynchus genus with salmon.

Oncorhynchus means “hooked snout,” a physical characteristic of adult salmon when they are ready to spawn. Five of the six species still are found in the Columbia River. Columbia River pink salmon are extinct, but pinks are prolific in rivers farther north, in British Columbia and Alaska.

The ancestors of modern Columbia River salmon probably evolved around 25-35 million years ago during the late Oligocene period. However, the fossil record of anadromous fish in the Columbia and Snake rivers dates to 7-10 million years ago, a period when both rivers ran to the sea (the Snake entered the ocean in present-day northern California). Scientists disagree whether salmon — in the Columbia River and elsewhere — evolved in freshwater or saltwater. The archaeological evidence leans toward freshwater because the fossil record suggests the freshwater residence of salmon predates their saltwater residence.

www.nwcouncil.org/history/salmonandsteelhead.asp

 

 

 

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



"What PGE learned while removing Marmot Dam
Some of those lessons could be applied to other projects; including no two dam removals are alike.
By TIM KELLER
Portland General Electric


October 28, 2010

What PGE learned while removing Marmot Dam

  • Some of those lessons could be applied to other projects; including no two dam removals are alike.
By TIM KELLER
Portland General Electric

 

mug
Keller

With the Elwha and Glines Canyon dams set for removal next year in Washington, attention is turning to how such massive structures are actually taken down. One of the most recent dams removed in the Northwest was Marmot Dam on Oregon’s Sandy River.

Portland General Electric in 2007 removed Marmot Dam, which was part of the Bull Run Hydroelectric Project.

In November of 1999, PGE filed a notice not to seek a new federal license for the Bull Run project near the city of Sandy. PGE decided that it would not make sense to upgrade the nearly century-old facility to meet current standards for protection, mitigation and enhancement of the natural resources affected by the project — especially salmon and steelhead runs on the Sandy River. The likely cost would outweigh the economic benefit to PGE customers from power generation at the project.

 

The Bull Run project was located about 30 miles east of Portland on the western slopes of Mount Hood, and consisted of:

• Marmot Dam, a 47-foot-high, 345-foot-long roller-compacted concrete dam that was built in 1989 to replace an earlier timber structure.

 

Photos courtesy of Portland General Electric [enlarge]
Marmot Dam was a 345-foot-long roller-compacted concrete dam built in 1989 on the Sandy River.

 

• Little Sandy Dam, a small concrete diversion dam on the Little Sandy River.

• A complex system of connecting canals and flumes.

• A 22-megawatt powerhouse.

• Roslyn Lake, a 160-acre forebay located 320 feet above the powerhouse.

 

Water was diverted from the Sandy and Little Sandy rivers to Roslyn Lake. From there, flow was delivered to the powerhouse and then discharged to the Bull Run River after passing through power-generating turbines.

Approximately 980,000 cubic yards of sediment — silt, gravel, cobbles and boulders — had accumulated behind Marmot Dam during its lifetime.

After convening a group to develop a decommissioning and removal plan — a process involving 23 governmental and nonprofit organizations and literally years of collaborative effort — PGE committed to removing the dam within one construction season in 2007, extracting only as much sediment as was required for the demolition. The remaining sediment would be allowed to disperse with natural stream flow.

PGE and stakeholders hoped that this approach would minimize the impact of excavation and truck traffic on the riverbed and surrounding landscape. It would also minimize transportation costs that would ultimately be borne by PGE customers.

 

The dam was fractured by drilling, and then controlled blasting.

 

PGE solicited bids for Marmot Dam removal in March of 2007, requiring bidders to follow a predetermined format with information on pricing, labor and equipment rates, a hazardous material plan, a demolition plan, project schedule, risk analysis and qualifications.

PGE then evaluated bids and awarded the contract to Natt McDougall Co. Work began almost immediately.

To allow demolition of the instream structures, workers placed a cofferdam upstream and another downstream of the dam. Project engineers designed the cofferdams to fail during normally high stream flows expected to occur in the fall after the dam was scheduled to be removed.

After work was completed on the cofferdams and the river water diverted around the work area, excavators removed the sediments behind the dam. Then, the dam was fractured by drilling and controlled blasting operations and removed by excavators as well.

When forecasts called for river flows above 1,500 cubic feet per second on Oct. 19, 2007, PGE and McDougall prepared to initiate the cofferdam breach. Using a forklift, McDougall workers removed dewatering pumps that had been installed to assure the integrity of the upstream cofferdam and started scraping a notch in the cofferdam down to water level with the machine. As flow through the notch increased it quickly cut away sediment, taking less than 30 minutes to reach full flow diversion.

This flow was also enough to breach the downstream cofferdam, allowing maximum sediment transport and timely creation of a passable channel though the sediment for salmon.

Since the breach, the movement of the sediments and fish migration has been monitored by PGE, research groups, federal and state agencies. The consensus is that the recuperative power of the Sandy River proved to be much greater than expected in such a short time.

Here are the lessons learned:

1. Form a strong project team. The project team managed by PGE consisted of engineering design and research firms, biologists, hydrologists and fisheries experts. Coordinated by PGE’s hydro licensing staff, there were several sessions during the design process to inform, gather consensus and work through the more difficult issues, which usually were fish passage details.

2. Get early feedback and involvement from all permitting agencies. Even with biological opinions in place from the state and federal fish management agencies, the joint permit application to the Oregon Department of State Lands and the Army Corps of Engineers required PGE to perform a more stringent sedimentation analysis and resulted in a one-year delay to the start of decommissioning. Getting early feedback and involvement is essential to ensure a timely and cost-effective result.

3. Contractor selection is critical. The selection of a trustworthy contractor who will work closely with the owner to develop efficient work strategies is a key element of any project’s success and was especially important for the Marmot Dam removal. McDougall provided valuable insight and worked with PGE to minimize the overall project cost and impacts while fulfilling decommissioning commitments.

4. Plan ahead. Planning for the Marmot Dam removal incorporated all concerns introduced by federal and state agencies as well as the project team. This included contingency planning in case events did not unfold as expected.

5. Demolition is not an exact science. Engineers design a structure like Marmot Dam conservatively; it takes knowledge, experience and good judgment to determine how best to apply enough but not too much force to demolish it.

6. Be ready to adapt quickly. The Sandy River has more than 90 years of historical river flow data and PGE had access to state-of-the-art flow predictions and forecasts. Even so, flows could not be accurately predicted more than 12 hours in advance. The contractor had to be able to respond with short notice to initiate the breach procedure.

7. Prepare for the impact of news media and researchers. There was a concern that the news media and researchers would slow the project. Careful planning and centralized communications with the media alleviated any problems. There was a small impact on productivity as PGE responded to news media and stakeholder interest in viewing the first blast event.

8. Work early and cooperatively with the ultimate land owner. In this case the land owner was the federal Bureau of Land Management. BLM explained its plans to PGE, helping to avoid unnecessary work through site visits and design coordination.

 

 

 

Another, more general lesson illustrated by the decommissioning process at the Bull Run Hydroelectric Project is that no two projects are alike.

Decommissioning and removal of Marmot Dam was a success for both PGE’s customers and the environment, and PGE worked closely with government agencies, advocacy groups and technical experts to assure that the plan was executed smoothly. The results exceeded expectations and provide a model for other dam removal projects.

PGE has faced relicensing at other hydroelectric projects in recent years, however, and found that the same kind of cost and benefit analysis can yield very different results at different facilities.

At PGE’s T.W. Sullivan Plant on the Willamette River, the company opted to make significant investments in upgraded fish passage facilities, because analysis showed that the improvements would benefit customers even though the hydroelectric plant was actually older than Bull Run’s.

 

 

 

The view downstream after the dam was removed.

 

And at the Pelton Round Butte Hydroelectric Project on the Deschutes River in Central Oregon, PGE completed a one-of-a-kind fish passage and water temperature management facility last year. PGE is also committed to a comprehensive strategy of helping to improve habitat and reintroduce fish runs that were blocked when the project was constructed in the 1960s.

Improvements at the Sullivan Plant and Pelton Round Butte have earned both projects Low Impact Hydro certification.

In each case, the goal has been to produce the same win-win result for PGE customers and the environment, but the strategy chosen to get there was developed to fit the specific circumstances. The common element is that PGE has conducted extensive outreach and engaged stakeholder groups and government agencies to assure that all perspectives are taken into account and every effort is made to address potential questions, concerns and problems as the process unfolds.

That’s true for the planning stages, and — as demonstrated by the Marmot Dam decommissioning — carries through to implementation of the resulting plan.

 


Tim Keller is a construction manager with Portland General Electric’s Power Supply Engineering Services group. He has 30 years of construction and project management experience at PGE.





   


Studying the Elwha River, Washington, in Preparation for Dam Removal
By Amy Draut
Nov. / Dec. 2006  in this issue:
 previous story | next story
 


 
Above: Elwha Dam, the lower of two dams on the Elwha River in northwestern Washington scheduled for removal. Spillway on right side of photograph has eroded substantially, and rounded pieces of concrete from dam are a common component of sediment in recent study's first survey reach downstream of dam. [larger version]


Above: Schematic map of northwestern Washington, showing locations of Elwha and Glines Canyon Dams on the Elwha River. (Modified from map by Bureau of Reclamation, posted online.) [larger version]


Above: Josh Logan surveying part of Elwha River channel, in the intertidal zone. [larger version]


Above: Tom Reiss surveying a section of the lower Elwha River and coastal zone. [larger version]

--------------------------------------------------------------------------------
 
In a few years, the Federal Government will begin the biggest dam removal in U.S. history, restoring a major coastal watershed and its prized salmon river on the Olympic Peninsula, Wash. U.S. Geological Survey (USGS) scientists are already working on the Elwha River Restoration Project, which has been in the works for many years, being planned by organizations that include the National Park Service (NPS), the Bureau of Reclamation, and the Lower Elwha Klallam Tribe. The project will involve removing two large dams on the Elwha River to help restore this stream and the associated coastal zone to a more natural state and to improve ecosystem health (see related Sound Waves article, "Dam Removal on the Elwha River in Washington—Nearshore Impacts of Released Sediment").

Elwha and Glines Canyon Dams were completed on the Elwha River in 1913 and 1927 at heights of 32 and 64 m, respectively, to provide hydropower for local timber companies. The dams blocked the natural supply of sediment to the lower river and coast, causing changes on the flood plain and erosion of beaches downdrift (east) of the river mouth. Because the dams were built without fish passage, their presence has greatly limited the available spawning run for salmon and steelhead, fish that spend most of their lives in the ocean but return to the stream where they hatched in order to reproduce. These native fish populations have declined severely in the Elwha watershed and around the Pacific Northwest, owing partly to the dam-related loss of their river spawning habitat. At present, salmon and steelhead have only 7.8 km of the river to use as spawning habitat (the distance from the river mouth to Elwha Dam). After dam removal, more than 70 km of the river should eventually become usable habitat for these fish.

In 2000, the Federal Government purchased Elwha and Glines Canyon Dams from the timber companies that formerly owned them. It was agreed that because both dams were aging and needed costly repairs, a better alternative to repairing them would be to remove them and thereby restore the river habitat. Dam removal will take place in stages over 2 years and is scheduled to begin in 2009. This will be the first watershed-restoration project in which dams this large will be removed, and so it presents a unique opportunity to study how a river and coastal system respond to the changes that will follow dam removal, especially the reintroduction of sediment as the river erodes much of the sediment now trapped in the two reservoirs. More than 80 percent of the Elwha watershed lies within the boundary of Olympic National Park and has never been developed. It is hoped that dam removal will improve not only the native fish populations but also the general condition of the ecosystem in this largely pristine area.

Scientists from the USGS Western Coastal and Marine Geology (WCMG) team are part of a large, interdisciplinary group of researchers studying the Elwha watershed as agencies gear up for dam removal. In September 2006, Amy Draut, Tom Reiss, and Josh Logan conducted the first of numerous planned USGS surveys of the river channel. They documented channel topography and sediment grain size in three study areas between Elwha Dam and the river mouth. They also surveyed part of the river channel upstream of both dams, at a site in Olympic National Park, to use as a "control" area to monitor changes in channel form and sediment unrelated to the dams or dam removal. These four sites will be revisited twice a year, in spring and fall, to document the magnitude of changes that occur seasonally in the dammed system. After dam removal begins, the scientists will continue to monitor these areas to evaluate how the river and intertidal zone change when the reservoir sediment begins to move downstream.

In addition to the research in the river channel and intertidal zone, WCMG scientists Guy Gelfenbaum, Guy Cochrane, Jon Warrick, and Dave Rubin are leading mapping and oceanographic profiling in the nearshore zone and farther offshore along the coast. USGS specialists in biology, hydrology, and geography are also conducting studies related to dam removal. USGS scientists are working closely with the Lower Elwha Klallam Tribe, the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), and the NPS to learn as much as they can from this first-of-its-kind comprehensive watershed-restoration experiment.

For more information, visit Elwha River Restoration and Elwha River Restoration Project or contact Amy Draut at adraut@usgs.gov or 831-427-4733.

 

 

 

Repost 0
Published by cinabrio - en HIDROELECTRICAS
Comenta este artículo
30 abril 2011 6 30 /04 /abril /2011 03:35

cuidadito ... con coquetear con el tijereteo de los contenidos ... ya el papi sentó NEGRO "presedente"...

--------------------

Keiko en IPYS: Internet debe ser regulado en cuanto a contenidos

 

 

 

29-3-2011 - Durante el foro “Los Candidatos Presidenciales y la libertad de expresión en el Perú”, organizado por el Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS), la candidata presidencial Keiko Fujimori aceptó que sería adecuado “regular” los contenidos de internet para proteger a los menores de edad.

 

“”Internet debe ser regulado en cuanto a contenidos que podrían afectar a menores de edad y adolescentes”, dijo cuando se le preguntó su opinión acerca de la regulación de internet.

 

http://lamula.pe/2011/04/29/keiko-en-ipys-internet-debe-ser-regulado-en-cuanto-a-contenidos/rppc

 

Además, Keiko volvió a “condenar” la compra de líneas editoriales en medios de comunicación que ocurrió durante el gobierno de su padre Alberto Fujimori.

 

La candidata de Fuerza 2011 también propuso crear un organismo independiente para la asignación de frecuencias para radio y televisión.

 

“A fin de garantizar la máxima transparencia en la administración y asignación del espectro radioeléctrico, mi gobierno planteará la creación de un organismo independiente al Ministerio de Transportes y Comunicaciones, tal como lo propone la OEA”.

 

http://lamula.pe/2011/04/29/keiko-en-ipys-internet-debe-ser-regulado-en-cuanto-a-contenidos/rppc

Repost 0
30 abril 2011 6 30 /04 /abril /2011 00:58

An Example of One River's Response to a Large Dam Removal

Muchas represas se encuentran en EEUU en proceso de renovación de licencias, tiempo durante el cual, las ventajas y desventajas particulares de una represa se sopesan. Durante el proceso de renovación de licencias, se decidió que los costos asociados con el mantenimiento y mejora de la represa Marmot eran superiores a los beneficios que generaría y se decidió eliminarla.

Este es entonces un buen ejemplo de que una forma de mitigar los efectos negativos de las represas es ELIMINARLAS. El desmantelamiento de la represa Marmot en Oregon es parte de la nueva política de los EEUU para recuperar sus ríos, ya que los ríos vivos valen más que los represados a la hora que se hace un verdadero balance de los pros y los contras.

El desmantelamiento de la represa Marmot en Oregon

 

 

Descripción

Represar un río puede proporcionar energía eléctrica, almacenamiento de agua, y / o control de inundaciones, pero al mismo tiempo puede tener efectos adversos sobre los peces y otras especies acuáticas, inunda la tierra aguas arriba de la represa, y degrada el río aguas abajo de la represa. Muchas represas se encuentran en EEUU en proceso de renovación de licencias, tiempo durante el cual, las ventajas y desventajas particulares de una represa se sopesan. Una forma de mitigar los efectos negativos de las represas es eliminarlas. Sin embargo, la eliminación de represas puede ser problemática, especialmente cuando hay sedimentos almacenados detrás de la represa, que se erosiona y se arrastra aguas abajo.

 

 

Represa Marmot

El monitoreo del desmantelamiento de la represa de Marmot en Oregon en 2007, una represa de 15 m de altura en el río Sandy River  (Figura 1), fue estudiado para examina los efectos de la eliminación de la represa y la liberación de sedimentos almacenados. Durante el proceso de renovación de licencias, se decidió que los costos asociados con el mantenimiento y mejora de la represa Marmot eran superiores a los beneficios que generaría y se decidió eliminarla. En el momento de demolerla, la represa tenía 94 años de edad, es el caso de una de las represas más altas y más grandes (en términos de sedimentos almacenados) desmanteladas en los Estados Unidos. La documentación de la respuesta del río a la destrucción de la represa proporciona información valiosa para eventuales eliminaciones de grandes represas en el futuro. Ofrecemos una breve descripción de los esfuerzos de monitoreo en el río Sandy River  cerca de la represa Marmot. Las técnicas de recolección de datos se detallan en otro informe.

 

 

Sedimentos

Los ríos acarrean agua y sedimentos [fragmentos de roca, tales como arena y grava], y las represas afectan al transporte y almacenamiento de ambos. Nuestro río transporta sedimentos y arena que varían en tamaños desde fracciones de milímetro a medio metro o más. Estos granos de sedimento se llevan suspendidos en la columna de agua [la carga suspendida] y a lo largo del lecho fluvial [carga de fondo]. A medida que la carga suspendida y carga de fondo de un río llega a las aguas más lentas y más profundas del embalse en la represa, algunas o todas las partículas dejan de moverse y se depositan. Durante la vida de la represa Marmot, aproximadamente 750.000 m3 de sedimentos quedaron acumulados detrás de la represa, llenando casi hasta el borde el embalse. En el momento de la destrucción de la represa, se calculó que esta cantidad de sedimento equivalía a entre 5 y 20 veces la cantidad de sedimentos que el río trasladaba cada año. El sedimento acumulado podría verse a lo largo de 2,5 km aguas arriba, colmatando los 15 m de fondo de la represa. Una vez que la represa se retiró, este depósito de sedimentos fue de nuevo objeto de transporte por el río, y tenía el potencial de cambiar radicalmente el carácter del río.

 

 

La erosión aguas arriba

El proceso de eliminación de la represa implicó la construcción de una ataguía pequeña [dique temporal] 70 metros aguas arriba de la represa, la eliminación de la represa de concreto se efectuó con maquinaria pesada, dejando sólo la ataguía sobre el sedimento acumulado, y luego se voló el dique o ataguía cuando aumentó el caudal de agua con la llegada del invierno. La erosión comenzó inmediatamente después de la voladura el 19 de octubre de 2007. En cuestión de horas, el río había cortado varios metros a través de la ataguía y en el embalse. Aunque la respuesta inicial fue la incisión [corte del río a través de los sedimentos], el río rápidamente fue migrado lateralmente [iba y venía erosionando los bancos] y despejaba el sedimento en el sitio de la antigua represa  trasladándolo de banco a banco (Figura 2). Un perfil longitudinal del río [ elevación vs dirección corriente abajo] muestra la progresión de la erosión aguas arriba (Figura 3). Esta erosión se produjo por una combinación de tres procesos: la incisión, la migración lateral, y la erosión escalonada de sedimentos. El un mes, el 25% del depósito de sedimentos había sido erosionado, y al final del primer año el 50% había sido erosionado. Dos años después de que la represa se retiró, el río tenía un ancho parejo y depósitos parecidos a los de antes de la represa, pero el lecho estaba algo colmatado.

 

Deposición aguas abajo

 

Gran parte del sedimento erosionado no fue lejos. Como resultado del acarreo de sedimentos del embalse, el lecho del río inmediatamente aguas abajo de la antigua represa retuvo sedimentos y aumento de altura,  hasta 4 m. El río cambió de un río de un solo canal a uno de múltiples canales, debido a los sedimentos depositados (Figura 4). Al final de la primera temporada de lluvias, el sedimento inmediatamente debajo de la represa quedó estabilizado en una nueva barra grande y el río volvió a entrar en una configuración de un solo canal. Los sedimentos pequeños (<2 mm) se trasladaron por el río como carga suspendida. Gran parte de los sedimentos más grandes (2 mm-20 cm) se depositaron en los 2 km, inmediatos corriente abajo de la represa. Muy cerca de la represa, los sedimentos depositados de manera uniforme a través del río; en secciones transversales formaron gradas a todo lo ancho del cauce (Figura 5). Sin embargo, más abajo el sedimento quedó depositado menos uniformemente - principalmente en la parte superior de los  nuevos bancos de grava. La mayoría de las actividades de supervisión se centró en la parte del río próxima a la represa, donde los cambios fueron más grandes; inspecciones anuales a 14 y 20 km río abajo de la represa no encontraron cambios en los dos años siguientes al retiro de la represa.

 

 

Observaciones generales

 

La eliminación la represa Marmot  brindó la oportunidad de monitorear la respuesta de una parte del río Sandy River a un aumento repentino en el sedimento que acarreaba. El lecho del depósito mostró tres procesos de erosión - incisión, ampliación, y la migración escalonada. El depósito aguas abajo varió en función del tamaño de grano y la proximidad a la represa. Gran parte del sedimento se estabilizó con rapidez en el lecho, cerca de la represa. En el resto del río no hubo cambios mensurables en el lecho del río. Esta respuesta es similar a las predicciones antes de la eliminación mediante un modelo numérico de transporte de sedimentos (Cui y Wilcox, 2008). El seguimiento de los proyectos de varios años ha documentado cómo el río Sandy River ha procesado la gran cantidad de sedimentos que se le han presentado por la eliminación de la represa Marmot y deben ayudar a tomar futuras decisiones al eliminar represas.

 

--------------------------------------------------------------------

 

 

 

-

 

 

-

 

 

For more information and to follow the progress of the removal visit the Marmot Dam website. An illustration of key steps in the removal process is provided below.

 

.

 

 

 

 

 

 


Marmot Dam: Before and After

Figure 1: Paired photographs taken from the same location 50 m below the dam site looking upstream (A & B) and downstream (C & D) before removal (A & C) in July 2007 and after removal (B & D) in July 2009. In the July 2007 photo (A) Marmot Dam is still in place and heavy equipment is constructing the cofferdam. The road visible on the right side of the downstream pre-removal photo (C) has been buried by several meters of sediment in the post-removal photo (D).

 

 

 

Initial Erosion of Marmot dam

 

 

 

 

Figure 2: Time lapse photographs of the first 14 hours of erosion. The concrete dam has already been removed and the cofferdam is visible in the photograph. The breaching is being initiated in the 1714 PDT photo by a forklift carving a small notch in the top of the cofferdam.

 

 

Longitudinal Profile

 


View Original Image at Full Size

Figure 3: Longitudinal profiles of the water surface elevation from 2 km upstream to 2 km downstream of the dam site showing changes in the channel profile through time. The long profile from 1911 is reconstructed from a pre-construction plan. Notice the upstream progression of the erosion and the deposition immediately below the dam

 

 

 

Planform Development

 


View Original Image at Full Size

Figure 4: Development of river bar planform [2-D viewed from above] over time. The dark brown lines were traced from the water's edge visible in September 2008 aerial photographs to serve as a common reference. The temporary transition to a multiple-channel planform is evident in the November 2007 survey. The cableway cross section is the location of the cross sections in Figure 5.

 

 

 

 

 

To remove Marmot Dam a coffer dam is constructed to divert the river around the dam structure. The dam can then be removed.

 

Following removal of Marmot Dam, the temporary coffer dam will be naturally eroded as flows increase during the fall.

 

A restored Sandy River following removal of Marmot Dam.

------------------------------------------------------------------------------------
An Example of One River's Response to a Large Dam Removal
Charles Podolak
Johns Hopkins University, Geography Environmental Engineering

Jon Major, Mackenzie Keith, Jim O'Connor, Rose Wallick
US Geological Survey


Shortcut URL: http://serc.carleton.edu/39733

Location

Continent: North America
Country: United States
State/Province:Oregon
City/Town: Sandy
UTM coordinates and datum: 10N 567913 5027715 (NAD 83)

Setting

Climate Setting: Humid
Tectonic setting: Continental Arc

 

 

Figure 1: Paired photographs taken from the same location 50 m below the dam site looking upstream (A & B) and downstream (C & D) before removal (A & C) in July 2007 and after removal (B & D) in July 2009. In the July 2007 photo (A) Marmot Dam is still in place and heavy equipment is constructing the cofferdam. The road visible on the right side of the downstream pre-removal photo (C) has been buried by several meters of sediment in the post-removal photo (D). Created by the author of the page containing this file.

 

 











Description

Damming a river can provide hydropower, water storage, and/or flood control, but at the same time may have adverse effects on fish and other aquatic species, flood land behind a dam, or degrade a river downstream of a dam. Many dams are undergoing a required relicensing process, during which time a dam's particular advantages and disadvantages are weighed. One way to mitigate the negative effects of dams is to remove them. However, dam removal itself can be problematic, especially when dealing with sediment stored behind the dam, which erodes and moves downstream.

 

Marmot Dam

 

The monitoring of the 2007 removal of Oregon's 15-m-tall Marmot Dam from the Sandy River (Figure 1), is a case study that examines the effects of removing a dam and releasing stored sediment. During the relicensing process, it was decided that the costs associated with maintaining and upgrading the Marmot Dam were higher than the benefits it generated and it was selected for removal. At the time of its removal, the 94-year-old dam was one of the tallest, and largest (in terms of stored sediment) dams to be removed in the United States. Documenting the response of the Sandy River provides valuable information for future large dam removals. This vignette provides a short description of the monitoring efforts on the Sandy River near the Marmot Dam. The data collection techniques are detailed in another vignette: (Sediment) Accounting 101: An Example.

 

Sediment

 

Rivers carry water and sediment [rock fragments such as sand and gravel], and dams affect the transport and storage of both. The Sandy River transports sediment ranging in sizes from fractions of a millimeter to half of a meter or larger. These sediment grains are carried suspended in the water column [suspended load] and along the bed of the river [bedload]. As the suspended load and bedload of a river encounter the slower, deeper water behind a dam, some or all of the particles stop moving and deposit on the river bed. Over the life of Marmot Dam, approximately 750,000 m3 of sediment had accumulated behind the dam, filling it nearly to the brim. At the time of removal, it was believed that this amount of sediment was roughly equivalent to 5-20 times the amount of sediment the river moved annually. The impounded sediment could be visualized as a 2.5 km long upstream-tapering wedge 15 m thick at the dam. Once the dam was removed, this reservoir sediment was once again subject to transport by the river, and had the potential to dramatically change the character of the Sandy River.

 

Upstream Erosion

 

The dam removal process involved constructing a small cofferdam [temporary dam] 70 meters upstream of the dam, removing the concrete dam with heavy equipment, leaving just the cofferdam atop the impounded sediment, and then breaching the cofferdam as the winter high flows arrived. Erosion started immediately upon its breaching on October 19, 2007. Within hours, the river had cut down several meters through the cofferdam and into the reservoir deposit. While the initial response was incision [the river cutting down through the sediment], the river rapidly migrated laterally [moved back and forth eroding banks] and cleared the sediment at the former dam site from bank to bank (Figure 2). A longitudinal profile of the river [elevation plotted versus downstream direction] shows the upstream progression of erosion (Figure 3). This erosion occurred by a combination of three processes: incision, lateral migration, and knickpoint migration [the moving upstream of a steep break, or step, in the bed slope]. Within one month, 25% of the reservoir sediment had been eroded, and by the end of the first year 50% had eroded. Two years after the dam was removed, the river had a similar width and similar banklines to its pre-dam state, but the bed elevation was still slightly higher than it was before the river had been dammed.

 

Downstream Deposition

 

Much of the eroded sediment did not travel far. As a result of the sediment released from the reservoir, the bed of the river immediately downstream of the former dam aggraded [increased in elevation] by as much as 4 m. The river initially changed from a single-channel river to a multiple-channel one due to the sediment introduced from upstream (Figure 4). By the end of the first wet season, the sediment immediately below the dam stabilized into one new large bar and the river went back into a single-channel configuration. The small sediment sizes (<2 mm) moved down the river as suspended load. Much of the larger sediment (2 mm-20 cm) was deposited in the 2 km immediately downstream of the dam. Very near the dam, the sediment deposited uniformly across the river; cross sections show this section-wide aggradation (Figure 5). However, farther downstream the sediment deposited less uniformly--primarily on top of existing gravel bars. Most of the monitoring effort focused on the reach [portion of the river] near the dam, where the large changes occurred; annual surveys 14 and 20 km below the dam failed to show change in the two years after the dam was removed.

 

Overall Observations

 

The Marmot Dam removal provided an opportunity to monitor the response of a portion of the Sandy River to a sudden increase in the sediment supplied to it. The reservoir bed showed three erosion processes--incision, widening, and knickpoint migration. The downstream deposition differed based on grain size and proximity to the dam. Much of the sediment quickly stabilized into the bed near the dam. Over the remainder of the river there was no measurable change in the river bed. This response is similar to pre-removal predictions using a numerical sediment transport model (Cui and Wilcox, 2008). The multi-year monitoring project has documented how the Sandy River has processed the large amount of sediment that was made available to it by the removal of the Marmot Dam and should help inform future dam removal decisions.

Associated References

Cheng, F., and Granata, T., 2007, Sediment transport and channel adjustments associated with dam removal: field observations: Water Resources Research, v. 43, W03444, doi:10.1029/2005WR004271, 14 p.

 

Cui, Y., and Wilcox, A., 2008, Development and application of numerical models of sediment transport associated with dam removal, in Garcia, M.H., ed., Sedimentation Engineering--Processes, Measurements, Modeling, and Practice.American Society of Civil Engineers Manuals and Reports on Engineering Practice no. 110, p. 995-1020.

 

Doyle, M.W., Stanley, E.H., and Harbor, J.M., 2003a, Channel adjustments following two dam removals in Wisconsin: Water Resources Research, v. 39, no. 1, 1011, doi:10.1029/2002WR001714, 15 p.

 

Doyle, M.W., Stanley, E.H., Harbor, J.M., and Grant, G.E., 2003d, Dam removal in the United States: Emerging needs for science and policy: EOS, Transactions American Geophysical Union, v. 84, p. 29, 32-33.

 

Heinz Center, 2002, Dam removal--science and decision making. The H. John Heinz Center for Science, Economics, and the Environment, 221 p.

 

Major, J.J., O'Connor, J.E., Grant. G.E., Spicer, K.R., Bragg, H.M., Rhode, A., Tanner, D.Q., Anderson, C.W., Wallick, J.R., 2008, Initial fluvial response to the removal of Oregon's Marmot Dam: EOS, Transactions American Geophysical Union, v. 89, no. 27, p. 241-242.

 

National Inventory of Dams, 2007, US Army Corps of Engineers. https://nid.usace.army.mil/. accessed 1 Dec 2009.

 

O'Connor, J., Major, J., and Grant, G., 2008, The dams come down--unchaining U.S. rivers: Geotimes, v. 53, no. 3, p. 22-28.

 

Pizzuto, J., 2002, Effects of dam removal on river form and process: BioScience, v. 52, p. 683-691.

Stillwater Sciences (2000), Numerical Modeling of Sediment Transport in the Sandy River, OR Following Removal of Marmot Dam, Technical Report, prepared for Portland General Electric, Berkely, CA. available online at: http://www.stillwatersci.com/publications.php

Websites for more Marmot dam Information:

 

 

 

 

 

 

Figure 1: Paired photographs taken from the same location 50 m below the dam site looking upstream (A & B) and downstream (C & D) before removal (A & C) in July 2007 and after removal (B & D) in July 2009. In the July 2007 photo (A) Marmot Dam is still in place and heavy equipment is constructing the cofferdam. The road visible on the right side of the downstream pre-removal photo (C) has been buried by several meters of sediment in the post-removal photo (D).

http://serc.carleton.edu/details/images/18292.html

 

 

An Example of One River's Response to a Large Dam Removal - 1 Feb 2011 ... Damming a river can provide hydropower, water storage, and/or flood control, but at the same time may have adverse effects on fish and other ...serc.carleton.edu/vignettes/collection/37741.html - En caché

-

---

 

Repost 0
Published by cinabrio - en HIDROELECTRICAS
Comenta este artículo
29 abril 2011 5 29 /04 /abril /2011 22:14

Según ha garantizado el lider de oposición Mariano Rajoy, del Partido Popular  “el PP no se va a resignar a que casi cinco millones de españoles no puedan llevar un proyecto de vida porque haya un gobierno incapaz de gestionar la economía”…. “A estas alturas ya no voy a hablar del Gobierno. Ya no tiene sentido” … ”Lo que voy a decir es que en España se va a crear empleo, que el PP, que ya lo hizo en su día, tomará las decisiones que generarán confianza”.

España roza los 5 millones de desempleados, con un índice del 21,29 %.

 

Madrid, 29 abr (EFE).- El número de desempleados en España rozó los cinco millones en el primer trimestre del año al situarse en 4.910.200, con lo que el índice de desempleo subió casi un punto hasta el 21,29 %, según los datos oficiales divulgados hoy. 

Se trata del índice de desempleo más alto desde el segundo trimestre de 1997, cuando alcanzó el 20,72 %, y también del número total de personas sin empleo más elevado desde que se elabora esta estadística en 1976, de acuerdo con la Encuesta de Población Activa (EPA), difundida hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE). 

Entre enero y marzo pasados, el número de nuevos desempleados creció en 213.500 personas. 

La ocupación bajó en 256.500 personas en el primer trimestre del año hasta los 18.151.700, mientras que la tasa de actividad fue del 59,88 % y se redujo once centésimas. 

Asimismo, el número de hogares con todos sus activos en paro es de 1.386.000, 58.000 más que en el trimestre anterior, mientras que aquellos en los que todos sus integrantes están ocupados se sitúa en 9.066.000 y baja en 154.600.

——————–

Rajoy considera la última cifra de paro ‘el triste peor dato de la historia’

 

Mariano Rajoy, en el Foro Nueva Economía. | Foto: A. Di Lolli
Mariano Rajoy, en el Foro Nueva Economía. |

//

  • Afirma que las cosas se pueden hacer mejor y que no se va a resignar

Carmen Remírez de Ganuza | Madrid

viernes 29/04/2011 – Mariano Rajoy ha vuelto a arremeter contra el Gobierno tras conocerse la última cifra de desempleados en España, que roza los cinco millones de personas y a la que el líder del PP se ha referido como “el triste peor dato de la historia” del paro.

“Todos sabemos que mientras esta gente esté al frente no es posible abordar la recuperación económica”, ha afirmado Rajoy durante la presentación en el Foro Nueva Economía de una conferencia del candidato del PP por Extremadura, José Antonio Monago.

“A estas alturas ya no voy a hablar del Gobierno. Ya no tiene sentido“, ha añadido Rajoy antes de afirmar: “Lo que voy a decir es que en España se va a crear empleo, que el PP, que ya lo hizo en su día, tomará las decisiones que generarán confianza”.

Según ha garantizado Rajoy, el PP “no se va a resignar a que casi cinco millones de españoles no puedan llevar un proyecto de vida porque haya un gobierno incapaz de gestionar la economía”.

El líder ‘popular’ ha asegurado que el dato de la EPA y el de la inflación, que ha subido al 3,8%, son “preocupantes” y ha subrayado que, en el caso de la inflación, exigirá tomar decisiones importantes en el futuro.

En cuanto a la EPA, Rajoy ha insistido en que mientras el Gobierno actual siga al frente de las responsabilidades “no es posible abordar la situación de la economía española”.

Ha reiterado que en España las cosas se pueden hacer mejor y que va a haber gobiernos en las autonomías “y pronto” en el Gobierno central que generen las condiciones necesarias para que se creen puestos de trabajo.

Antes del acto, Rajoy ha saludado y charlado con los ministros de Economía y Finanzas y el de Presidencia de Marruecos en el hotel donde ha coincidido con ellos y les ha trasladado la solidaridad del PP con el pueblo marroquí tras el atentado de Marraquech en el que murieron 16 personas.

.

.http://cij.palmademallorca.es/IMI/CIJ/PRD/RecursosWeb/IMAGENES/4/0_48101_1.gif

.

.

Repost 0
29 abril 2011 5 29 /04 /abril /2011 21:57

 

 

El mundo anglosajón cacarea la transparencia y la rendición de cuentas, mientras oculta simultáneamente sus 10 gigantes trasnacionales secretas, que controlan la comercialización de los hidrocarburos y las materias primas. ¡Cómo si no nos bastasen las depredadoras trasnacionales (BP, Tepco, Schlumberger/Transocean …) que cotizan despiadadamente en la bolsa! 

Las 10 trasnacionales “gigantes y secretas” que controlan las materias primas

 

by Alfredo Jalife-Rahme

 

Foto
En la imagen, vendedor de papas en Pekín 
.
Zheng Fengtian, profesor de la Escuela de Economía Agrícola de la Universidad Renmin, de China, fustigó el monopolio de los granos que ejerce Occidente.
  

Antecedentes: 

  Zheng Fengtian, profesor de la Escuela de Economía Agrícola de la Universidad Renmin, de China (Global Times, 13/4/11), fustiga el monopolio de los granos que ejerce Occidente y la manipulación deliberada de los precios por los especuladores internacionales gracias a la desregulación que gozan en Wall Street y la City, así como en los paraísos fiscales (v.gr Suiza): no podemos depender sólo de Estados Unidos (EU) para resolver la crisis alimentaria global ni de las cuatro (sic) gigantes (sic) trasnacionales
 

No especifica cuáles, pero los lectores pueden consultar mis artículos sobre el cártel anglosajón de la guerra alimentaria (ver Bajo la Lupa; 4, 16, 23 y 27/4/08; 4/4/10, 4/8/10, 8/10/10; 16 y 19/1/11) y su meganegocio (Radar Geopolítico; Contralínea, 30/1/11). Fengtian adopta la añeja tesis de Bajo la Lupa sobre la guerra alimentaria que libra Washington para someter al mundo: en el pasado (sic), EU tomó ventaja de su papel dominante en el mercado global de alimentos para adoptarlos como arma (¡supersic!) política
 

Hechos: 

El mundo anglosajón cacarea huecamente la transparencia y la rendición de cuentas, mientras oculta simultáneamente sus 10 gigantes (sic) trasnacionales secretas (¡supersic!), que controlan la comercialización de los hidrocarburos y las materias primas, según The Daily Telegraph (15/4/11). ¡Cómo si no nos bastasen las depredadoras trasnacionales (BP, Tepco, Schlumberger/Transocean, etcétera) que cotizan despiadadamente en la bolsa! 

.

 

www.nouvelordremondial.cc/wp-content/uploads/

therealdeal.com/…/all-eyes-on-blackstone

 

 

 

Más allá de los tenebrosos grupos de la plutocracia (private equity) –como el grupo texano Carlyle (vinculado al nepotismo de los Bush) y el inimputable Blackstone Group (controlado por Peter G. Petersen y Stephen A. Schwarzman, cuyas hazañas se remontan al macabro cobro de los seguros de las Torres Gemelas del 11/9; ver Bajo la Lupa, 26/9/04 y 3/10/04)–, The Daily Telegraph devela la identidad oculta de las principales 10 comercializadoras globales de petróleo y materias primas

 

1- Vitol Group,

2- Glencore Intl.,

3- Cargill,

4- Koch Industries,

5- Trafigura,

6- Gunvor Intl. ,

7- Archer Daniels Midland Co.,

8- Nobel Group,

9- Mercuria Energy Group,

10- Bunge
 ———————————————————————

 

The Vitol Group completes expansion projects at two key terminals

VTTI (Vitol Tank Terminals International, near Buenos Aires, Argentina

 

1. Vitol Group: sede en Ginebra y Rotterdam, con ingresos por 195 mil millones de dólares en la comercialización de hidrocarburos; la primera petrolera en exportar con puntualidad desde la región controlada por los rebeldes en Libia. 
 

.

2. Glencore Intl.: sede en Baar (Suiza), con ingresos por 145 mil millones de dólares en metales, minerales, productos agrícolas y de energía; fundada por el israelí-belga-español Marc Rich; acusada por la CIA (¡supersic!) de sobornar a gobernantes; controla 34 por ciento de la minera global suizo-británica Xstrata; apostó al alza del trigo durante la sequía rusa (The Financial Times, 24/4/11); el banquero Nat Rothschild recomendó a su polémico nuevo director Simon Murray (The Daily Telegraph, 23/4/11); destaca la circularidad financiera del binomio Rotshchild-Rich. 

.


 

3. Cargill: sede en Minneapolis, Minnesota, con ingresos por 108 mil millones de dólares en agronegocios, carnes, biocombustibles, acero y sal; severamente criticada por deforestación, contaminación de todo género (incluida la alimentaria) y abusos contra los derechos humanos. 
 

.

 

4. Koch Industries: sede en Wichita, Kansas, con ingresos por 100 mil millones de dólares en refinación y transporte de petróleo, petroquímicos, papel, etcétera; empresa familiar (la segunda más importante en EU detrás de Cargill) manejada por los hermanos ultraconservadores David y Charles Koch, quienes financian al Partido del Té. 
 

5. Trafigura: sede en Ginebra, con ingresos por 79,200 millones de dólares en petróleo crudo, comercialización de metales; depredadora tóxica en África; proviene de la separación de varias empresas del israelí-belga-español Marc Rich. 
 

Proprietary trader demographic info london, united kingdom, who use linkedin famille Guilhem Gunvor
.
.
Gunvor International
324 × 503 – 59 k - jpg
graduateinstitute.ch
Title: Head of Structuring, Global Energy Division at Gunvor International BV
80 × 80 – 3 k - jpg
linkedin.com
secrecy Gunvor+oil+trader
576 × 324 – 198 k - jpg
lovelykidangel.com

6. Gunvor Intl.: sede en Amsterdam y Ginebra, con ingresos por 65 mil millones de dólares en petróleo, electricidad y carbón. 

.


 

7. Archer Daniels Midland Co.: sede en Decatur, Illinois, con ingresos por 62 mil millones de dólares en maíz, trigo, cacao; listada en la Bolsa de Nueva York; actuación escandalosa y enjuiciada por contaminación reiterativa; se ha beneficiado de los subsidios agrícolas del gobierno de EU. 
 

Unp Noble Group, Sebastianópolis do Sul, Brazil

.

8. Noble Group: sede en Hong Kong, con ingresos por 56,700 millones de dólares en azúcar brasileño y carbón australiano; sólidos vínculos con HSBC y la polémica empresa contable Pricewaterhouse Coopers; cotiza en el Índice Strait Times (Singapur). 

.


 Mercuria Energy Asset Management B.V., part of the Mercuria Energy Group, terminal & processing assets “VESTA” brand. www.vestaterminals.com/

.

9. Mercuria Energy Group: sede en Ginebra, con ingresos por 46 mil millones de dólares en petróleo y gas. 

.


 

10. Bunge: sede en White Plains, Nueva York, con ingresos por 45,700 millones de dólares en granos, soya, azúcar, etanol y fertilizantes; multada en EU por emisiones contaminantes. 

—————————

The Daily Telegraph agrega sorprendentemente como mención especial a Phibro, hoy subsidiaria de Occidental Petroleum Corporation (Oxy): sede en Westport (Connecticut), con 10 por ciento de los ingresos del banco Citigroup en 2007 en petróleo, gas, metales y granos, donde inició su aprendizaje el israelí-belga-español Marc Rich. 
 

De las 11 trasnacionales piratas, cinco pertenecen a EU, tres a Suiza (notable paraíso fiscal bancario), dos son suizo-holandesas y una es de Hong Kong (vinculada a Gran Bretaña). Si cotizaran en la bolsa las 11 se colocarían desde el ranking siete hasta el 156 en la clasificación de Fortune Global 500. Sin penetrar en la genealogía de sus prestanombres y verdaderos dueños, destaca la ominosa sombra del israelí-belga-español Marc Rich en tres empresas piratas: Glencore Intl., Trafigura y Phibro. 
 

El israelí-belga-español Marc Rich merece una mención honorífica y cuya biografía mafiosa revela quizá una de las razones del hermetismo de las gigantes trasnacionales que no cotizan en las bolsas y que mueven nocivamente verdaderas fortunas sin el menor escrutinio gubernamental ni ciudadano. ¿Será mera casualidad o causalidad que Rich aparezca en tres de las secretas 11 empresas gigantes que especulan desde las penumbras con los precios de los alimentos, hidrocarburos y metales? 
 

Marc Rich, perseguido por evasor fiscal en EU (luego perdonado controvertidamente por Clinton), ha sido expuesto como espía del Mossad israelí (Niles Latham, New York Post, 5/2/01) y lavador de dinero de las mafias (The Washington Times, 21/6/02). 

El investigador William Engdahl desde hace 15 años expuso la red financiera secreta (¡supersic!) detrás de los banqueros esclavistas Rothschild, el megaespeculador filántropo George Soros y el mafioso Marc Rich. Cada vez se asienta más el papel determinante de Israel en el lavado de dinero global (ver Bajo la Lupa, 20/4/11). 
 

Conclusión: 

¿Cómo puede pasar sin ser detectada una trasnacional gigante en la época de la antiterrorista seguridad del hogar? ¿Es posible que en el siglo XXI todavía existan empresas secretas y/o piratas, que entendemos significa que se den el lujo de no cotizar en las bolsas, pero que gozan de todas las canonjías del libre mercado desde su comercialización pasando por su bursatilización hasta su blanqueo criminal? 
 

¿Son gigantes secretos y/o clandestinos tolerados por el sistema anglosajón y sus mafiosos paraísos fiscales? ¿Se puede mantener secreta la actividad pirata y criminalmente blanqueadora de las clandestinas trasnacionales gigantes que controlan los alimentos y los energéticos, usados como armas de destrucción masiva contra la mayoría del género humano? 

Publicado en La Jornada 
 

-
         
-

TRAFIGURA AFFAIR PROBO KOALA CARGO SHIP

Amsterdam City Council is to face prosecution for its part in the Probo Koala toxic waste case.

The Probo Koala cargo ship set sail from the Dutch capital in 2006 carrying the waste which was later dumped in Ivory Coast. An Amsterdam court ruled the Dutch authorities could not prosecute the council, but this ruling has been overturned by the Supreme Court.

Amsterdam will now be taken to court for the illegal disposal of dangerous waste. Part of the toxic cargo was initially accepted for processing by Amsterdam Port Services. However, the company eventually decided not to accept the waste and pumped it back into the ship’s hold.

Amsterdam Port Services, the Probo Koala‘s captain and the cargo ship’s owner, the Trafigura company, are also facing prosecution for their parts in the affair.

© Radio Netherlands Worldwide

Repost 0
29 abril 2011 5 29 /04 /abril /2011 20:00

 

 

Salir a robar libros ... como la venta de biblias o de métodos para aprender inglés, como las colas para comprar choripan o un mixto o ir a escuchar a una celebridad, es un clásico que pasa en todas las Ferias. 

 

Robar libros

 

Muy buena la nota. Silvina Friera en Página12 habla de la Feria del Libro de Buenos Aires, en la Rural, desde un punto de vista diferente: los que roban libros. Como la venta de biblias o de métodos para aprender inglés, como las colas para comprar choripan o un mixto o ir a escuchar a una celebridad, un clásico que pasa en todas las Ferias. 

Dice la nota:

La pupila dilatada del vigilante incrementa la adrenalina, esa especie de aceite que un “ratero ilustrado” sabe capitalizar cuando aplica la sigilosa técnica del deslizamiento de mano. La Feria –se sabe, aunque poco y nada se escriba– es un virtual estadio olímpico para el ladrón de libros, que sobrevive y se recicla. Si Roberto Bolaño, confeso apropiador de libros ajenos, viviera y los lectores hubieran acariciado el viejo anhelo de tenerlo en La Rural, ¿habría intentado, como en sus buenos tiempos en el DF mexicano, perpetrar el delito? 

(…)

–Yo robaba libros, ¿y qué? No robé muchos, tampoco fui un pirata del asfalto.

Se ríe Javier Rodríguez, El Niño Rodríguez, uno de los humoristas gráficos más interesantes de la “joven guardia”. De traje y corbata, está en el stand de Ediciones de la Flor, firmando ejemplares de Lucha peluche. Robaba –confirma– en la vieja Feria, la del Predio Municipal de Exposiciones. “Hubo una época maravillosa en que la feria era muy angostita y en los stands había montañas de libros para manotear”, recuerda. “¿Cómo hacía? Agarraba un libro y en vez de ir para la caja iba para la salida. La técnica era la misma que usaba para robar jamón en el supermercado. Como iba después del colegio, pedía que me cortaran el jamón y lo escondía en la carpeta. Era muy pobre y quería comer jamón. Esas cosas, de chico, siempre se hacen.”

–¿Habla en serio?

–¿Tengo cara de mentiroso? No tengo problema en blanquear mi pasado. Me parece que el robo de libros prescribe, ¿no?

(…)

Daniel Divinsky, entrañable patriarca de la edición, lo escucha y se tienta. “No me altera en absoluto el robo de libros”, aclara el dueño de Ediciones de la Flor. “Creo que es más grave para el librero, que tiene que pagar el libro robado. El editor lo paga en el conjunto de la factura de la imprenta, pero esos libros robados pierden individualidad como objeto. Supongo que siempre está la excepción cultural. El libro robado entraría en esta excepción.” 

(…)

Del otro lado del mostrador hay resignación y tal vez una mirada compasiva hacia el ladrón. Jorge Mourguiart, encargado de Ediciones B, comenta que en 2010, al finalizar la feria, descubrieron que les habían robado unos 300 libros. “Se roba un tres o cuatro por ciento del stock”, revela. “Cuando está muy lleno de gente es muy complicado controlar. Los stands están abiertos y no los podemos cerrar; es muy difícil poner alarma en los libros porque tendríamos que tener los arcos esos famosos, como en los supermercados, pero no podemos. El robo de libros es un costo que hay que incluir.” Mourguiart plantea que cuando se da cuenta de que alguien está intentando, con mucho disimulo, esconder un libro en una bolsa o en una carpeta, la cuestión primordial es tratar al perpetrador con un poco de “diplomacia”.

–¿Cómo sería esa diplomacia?

–No acusarlo abiertamente de robo, sino decirle: “Mire, tenga el libro en la mano para que se lo cobren en la caja”. Si uno le dice “¡me estás robando!”, tenemos un escándalo. Hay que tener mucho tacto, mucho cuidado.

(…) 

Santiago Bubis, de Santillana, hace cuatro años que trabaja en la Feria. “Es muy difícil determinar cómo, cuándo, por qué y quién roba libros. Los que lo hacen lo hacen muy bien. Nunca vi a nadie robarse un libro. Pero que se los roban, se los roban”, dice y agrega que el año pasado, aunque no tiene la cifra exacta, calcula que se robaron entre 200 y 300 libros. “Nunca llegó a ser un número que lastime a la editorial, aunque son unos cuantos. Intentamos estar lo más atentos posible, pero hay veces que la cosa se desborda y uno no puede estar atendiendo a la gente y viendo si se roban o no.”

Bubis cree que hay ladrones que roban para revender. “A veces faltan libros que superan los 200, 300 o 400 pesos. Robar en la Feria es más fácil por la cantidad de gente. El libro genera una intriga, ¿no?, qué hay adentro, qué tienen las páginas. Supongo que algunos robarán sabiendo lo que hay, pero otros roban sin saber. Yo me acuerdo de que los personajes de Los detectives salvajes se afanaban libros todo el tiempo.” De nuevo Bolaño y esa novela que ha sido la Biblia de las jóvenes generaciones de escritores. El joven encargado de Santillana sirve en bandeja la búsqueda de alguna cita pertinente. “Uno de los inconvenientes de robar libros –sobre todo para un aprendiz como yo– es que la elección está supeditada por la oportunidad”, afirma un personaje. “Mucha gente debe creer que no pasa nada si les roban un libro a las editoriales grandes, porque hacen un montón de plata. Está esa idea de que ‘el que roba a un ladrón tiene cien años de perdón’. Lo entiendo, pero a mí no me deja de doler como trabajador. Yo sé lo que significa para mis compañeros que les falten títulos. A nadie le gusta que le roben.”

“Lo bueno de robar libros (y no cajas fuertes) es que uno puede examinar con detenimiento su contenido antes de perpetrar el delito”, decía Bolaño. Será por picardía, por necesidad, o tal vez una “enfermedad” difícil de curar. Quién sabe. El ladrón de libros está al acecho, caminando por la alfombra roja de La Rural.

 

 

http://ivanthays.com.pe/post/5033361351

 

 

 

 

Repost 0
Published by cinabrio - en libros-revistas
Comenta este artículo
29 abril 2011 5 29 /04 /abril /2011 17:06

 

 

The Nuclear Disaster That Could Destroy Japan … and the World

Desastre nuclear catalizado por terremotos puede destruir Japón e incluso el mundo By HIROSE TAKASHI 

 

Japón ha entrado en período de actividad sísmica, la gente vive en estado de constante ansiedad. Las centrales de energía nuclear del Japón envejecen a toda velocidad y se mantienen en funcionamiento mediante la sustitución continua de sus piezas, lo que no es lo más deseable.

 

Los sismólogos y los geólogos están de acuerdo en que, tras cincuenta años de inactividad sísmica, Japón se ha activado teluricamente:

 

1995, 17 enero - terremoto de Kobe, Japón entró en un período de actividad sísmica.

 

2004 – terremoto Chuetsu golpeó la Prefectura de Niigata, ocasionando daños en el pueblo de Yamakoshi.

 

2007 – terremoto frente a la costa de Chuetsu, dañó gravemente los reactores nucleares de Kashiwazaki-Kariwa.

 

2008 – terremoto en las Prefecturas de Iwate y Miyagi, hizo que toda una montaña despareciera por completo.

 

2009, 11 agosto – terremoto de la Bahía de Suruga puso en estado de emergencia la planta nuclear de Hamaoka. Según la Agencia Meteorológica de Japón, el epicentro estuvo situado en la plataforma marina a 23 kilómetros de profundidad.

 

2011, 11 de marzo – terremoto que se produjo en la plataforma marina cerca de la costa noreste. Tohoku Region / 8.2 on the Richter scale.

.

.

Se teme que el período de actividad sísmica continúe durante décadas. Desde la perspectiva de la sismología, un espacio de diez o quince años no es más que un momento en el tiempo.

Tras el terremoto de la bahía de Suruga de agosto de 2009, que se produjo en forma de triple choque, le siguieron en septiembre y octubre los terremotos de Samoa, Sumatra y Vanuatu, de magnitudes de ente 7,6 y 8,2. Eso significa de tres a once veces la fuerza del terremoto de la Prefectura del Sur de Hyogo.

Todos estos seísmos se produjeron alrededor de la Placa del Pacífico como centro, y cada uno de ellos tuvo lugar en los límites de esa placa o de una placa bajo su influencia.

En enero de 2010, sobrevino el terremoto de Haití, en el límite de la Placa del Caribe, impulsado por las Placas del Pacífico y Cocos; a continuación, en febrero, se produjo el inmenso terremoto marino de magnitud 8,8 cerca de las costas de Chile.

El movimiento de la Placa del Pacífico no daba muestras de detenerse y así llegamos al terremoto del pasado 11 de marzo en el noreste de Japón y a la posterior fusión del reactor nuclear de Fukushima.

Hay grandes fallas sísmicas capaces de producir terremotos de magnitud 7 u 8 cercanas a cada una de las plantas nucleares de Japón, incluida la planta de reprocesamiento de Rokkasho. Es imposible imaginar que una planta nuclear no resulte dañada con un terremoto de magnitud 8.

Un caso representativo en sí mismo es la Planta de Reprocesamiento de Rokkasho, donde quedó claro que la falla existente bajo el mar cercano se extiende también hacia el interior de la tierra. La planta de Rokkasho, donde se recogen los deshechos nucleares de todas las plantas nucleares de Japón, está ubicada en una zona terrestre donde se encuentran las Placas del Pacífico y la Placa de América del Norte. Es decir, que la placa que más peligros presenta para la planta de Rokkasho está precisamente ahora en movimiento en las profundidades de Japón.

La planta de Rokkasho se construyó en sus orígenes con un factor muy bajo de resistencia a los terremotos, 375 gal [*]. Actualmente, ese factor de resistencia se ha aumentado a sólo 450 gal, a pesar del hecho de que los recientes terremotos en Japón, que han registrado más de 2.000 gal, se han ido sucediendo uno tras otro.

Peor aún, la Península de Shimokita es una formación geológica extremadamente frágil que estaba en el fondo del mar en fechas tan recientes como cuando apareció el mar en el período Jomon (Transgresión Flandriense) hace 5.000 años; si allí llegara a producirse un terremoto, quedaría completamente destruida.

La Planta de Reprocesamiento de Rokkasho es donde se recoge el combustible nuclear consumido en todas las plantas nucleares de Japón, que después se vuelve a procesar para separar el plutonio, el uranio y los residuos líquidos restantes altamente radioactivos. En resumen, es la fábrica más peligrosa del mundo.

En la planta de Rokkasho hay ahora almacenados 240 metros cúbicos de residuos líquidos radioactivos. Un fallo en el tratamiento de tales residuos podría provocar una catástrofe nuclear que superaría a la fusión de un reactor nuclear. Esos residuos líquidos generan continuamente calor, por lo que deben ser constantemente enfriados. Pero si un terremoto llegara a dañar las tuberías de refrigeración o se cortara la electricidad, el líquido empezaría a hervir.

Según un análisis elaborado por la industria nuclear alemana, una explosión en estas instalaciones afectaría a las personas que se encontraran en un radio de cien kilómetros a partir la planta con una radiación entre 10 a 100 veces superior al nivel letal, lo que indefectiblemente significa muerte instantánea.

El 7 de abril, sólo un mes después del terremoto del 11 de marzo del noreste de Japón, se produjo una réplica de gran magnitud. La electricidad se cortó en la Planta de Reprocesamiento de Rokkasho. Los generadores de emergencia consiguieron apenas enfriar la piscina que contiene el combustible nuclear y los residuos líquidos radioactivos, lo que significa que Japón estuvo al borde de la destrucción. Pero los medios de comunicación japoneses, como es habitual y prácticamente en su totalidad, decidieron hacer mutis por el foro.

es.sott.net/signs/list_bestofweb

El desastre nuclear que podría destruir Japón… y el mundo by Hirose Takashi

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

Nota de la traductora:

[*] El gal, o galileo, es una unidad que se utiliza para medir los picos de aceleración terrestre durante los terremotos. A diferencia de las escalas que miden la intensidad general de un terremoto, mide el movimiento terrestre en lugares concretos.

(Douglas Lummis tradujo este artículo del japonés al inglés. Lummis es científico político, vive en Okinawa y es autor de Radical Democracy. Se puede contactar con él en: ideaspeddler@gmail.com)

Hirose Takashi ha escrito muchos libros, la mayoría sobre la industria de la energía nuclear y el complejo militar-industrial. Posiblemente, su libro más famoso sea Nuclear Power Plants, en el que lleva la lógica de los promotores de la energía nuclear a una conclusión racional: “Si estáis tan convencidos de que las centrales nucleares son seguras, ¿por qué no las construís en el centro de la ciudad en vez de a cientos de kilómetros perdiendo así la mitad de la electricidad en los cables?

 

http://www.counterpunch.org/PacPlateQuakeMap.jpg

.

.

 

.

Terremoto y tsunami de hace 200 años visualizado según las creencias de la época.

.

.

.

This earthquake was hit at the Tohoku Region on the 11th of March 2011 and is one of the deadliest in recent times. It measured 8.2 on the Richter scale.

kish.in/earthquake-in-japan-2011/

-

dsgbs.com/13.php?q=japan-earthquake-map-march…

 

 

 

-----------------------------------------------------------------------------------------

On the Danger of a Killer Earthquake in the Japanese Archipelago

The Nuclear Disaster That Could Destroy Japan … and the World

By HIROSE TAKASHI

Translated by Doug Lummis

The nuclear power plants in Japan are ageing rapidly; like cyborgs, they are barely kept in operation by a continuous replacement of parts.  And now that Japan has entered a period of earthquake activity and a major accident could happen at any time, the people live in constant state of anxiety.

Seismologists and geologists agree that, after some fifty years of seismic inactivity, with the 1995 Hanshin-Awaji Earthquake (Southern Hyogo Prefecture Earthquake), the country has entered a period of seismic activity.  In 2004, the Chuetsu Earthquake hit Niigata Prefecture, doing damage to the village of Yamakoshi.  Three years later, in 2007, the Chuetsu Offshore Earthquake severely damaged the nuclear reactors at Kashiwazaki-Kariwa.  In 2008, there was an earthquake in Iwate and Miyagi Prefectures, causing a whole mountain to disappear completely.  Then in 2009 the Hamaoka nuclear plant was put in a state of emergency by the Suruga Bay Earthquake.  And now, in 2011, we have the 3/11 earthquake offshore from the northeast coast.  But the period of seismic activity is expected to continue for decades. From the perspective of seismology, a space of 10 or 15 years is but a moment in time.

Because the Pacific Plate, the largest of the plates that envelop the earth, is in motion, I had predicted that there would be major earthquakes all over the world.

And as I had feared, after the Suruga Bay Earthquake of August 2009 came as a triple shock, it was followed in September and October by earthquakes off Samoa, Sumatra, and Vanuatu, of magnitudes between 7.6 and 8.2. That means three to eleven times the force of the Southern Hyogo Prefecture Earthquake. 

.

.

 

nuke map

All of these quakes occurred around the Pacific Plate as the center, and each was located at the boundary of either that plate or a plate under its influence.  Then in the following year, 2010, in January there came the Haiti Earthquake, at the boundary of the Caribbean Plate, pushed by the Pacific and Coco Plates, then in February the huge 8.8 magnitude earthquake offshore from Chile.  I was praying that this world scale series of earthquakes would come to an end, but the movement of the Pacific Plate shows no sign of stopping, and led in 2011 to the 3/11 Earthquake in northeastern Japan and the subsequent meltdown at the Fukushima

There are large seismic faults, capable of producing earthquakes at the 7 or 8 magnitude level, near each of Japan’s nuclear plants, including the reprocessing plant at Rokkasho. It is hard to believe that there is any nuclear plant that would not be damaged by a magnitude 8 earthquake.

A representative case is the Rokkasho Reprocessing Plant itself, where it has become clear that the fault under the sea nearby also extends inland.  The Rokkasho plant, where the nuclear waste (death ash) from all the nuclear plants in Japan is collected, is located on land under which the Pacific Plate and the North American Plate meet.  That is, the plate that is the greatest danger to the Rokkasho plant, is now in motion deep beneath Japan.

The Rokkasho plant was originally built with the very low earthquake resistance factor of 375 gals. (Translator’s note:  The gal, or galileo, is a unit used to measure peak ground acceleration during earthquakes.  Unlike the scales measuring an earthquake’s general intensity, it measures actual ground motion in particular locations.)  Today its resistance factor has been raised to only 450 gals, despite the fact that recently in Japan earthquakes registering over 2000 gals have been occurring one after another.  Worse, the Shimokita Peninsula is an extremely fragile geologic formation that was at the bottom of the sea as recently as the sea rise of the Jomon period (the Flandrian Transgression) 5000 years ago; if an earthquake occurred there it could be completely destroyed.

The Rokkasho Reprocessing Plant is where expended nuclear fuel from all of Japan’s nuclear power plants is collected, and then reprocessed so as to separate out the plutonium, the uranium, and the remaining highly radioactive liquid waste.  In short, it is the most dangerous factory in the world.

At the Rokkasho plant, 240 cubic meters of radioactive liquid waste are now stored.  A failure to take care of this properly could lead to a nuclear catastrophe surpassing the meltdown of a reactor.  This liquid waste continuously generates heat, and must be constantly cooled.  But if an earthquake were to damage the cooling pipes or cut off the electricity, the liquid would begin to boil.  According to an analysis prepared by the German nuclear industry, an explosion of this facility could expose persons within a 100 kilometer radius from the plant to radiation 10 to 100 times the lethal level, which presumably means instant death.

On April 7, just one month after the 3/11 earthquake in northeastern Japan, there was a large aftershock.  At the Rokkasho Reprocessing Plant the electricity was shut off.  The pool containing nuclear fuel and the radioactive liquid waste were (barely) cooled down by the emergency generators, meaning that Japan was brought to the brink of destruction.  But the Japanese media, as usual, paid this almost no notice.

The Hamaoka Nuclear Plant is located at Shizuoka City, on Suruga Bay.  Despite predictions of a magnitude 8 earthquake on Suruga Bay, it has continued in operation.  If you look at the illustration showing the configuration of the plates beneath the Pacific Ocean, you will see that there is a point at which the Philippine Sea Plate, the huge Pacific Plate, the North American Plate, and the Eurasian Plate all meet; directly over that point is the Japanese Archipelago.  And the very center of the area where these four plates press together is Shizuoka.

Large scale earthquakes in the eastern and southern seas have occurred regularly at intervals of between 100 and 250 years.  Today in 2011, 157 years have passed since the Great Ansei Earthquake of 1854, so we are in a period when the next big one could come at any time.  And the predicted center of this expected major earthquake is – though this is hard to believe – exactly under the location of the Hamaoka Nuclear Plant.  And sonar readings at the site indicate that from thirty years back the Eurasian plate has been bending, which means that it is in a condition where it can be expected eventually to spring back.

Hirose Takashi has written a whole shelf full of books, mostly on the nuclear power industry and the military-industrial complex.  Probably his best known book is  Nuclear Power Plants for Tokyo in which he took the logic of the nuke promoters to its logical conclusion: if you are so sure that they’re safe, why not build them in the center of the city, instead of hundreds of miles away where you lose half the electricity in the wires?

Douglas Lummis is a political scientist living in Okinawa and the author of Radical Democracy. Lummis can be reached at ideaspeddler@gmail.com
    

———————————–

humansarefree.com

-

-

Japan Should Have NO Nuclear Power Plants At All!

 

Elaine Meinel Supkis
Japan has to keep inflation down as well as its imports down so Japan is now the nation that uses the most nuclear power energy in the world. Even though nuclear power is one of the most dangerous and expensive forms of energy in the world today despite the rise in the cost of oil, nuclear power is very expensive. But it is internal so Japan pays for running these via yen which are depressed so prices don’t matter to them, preventing imports matter much more. But this latest earthquake has opened a serious fissure in this fusion scheme. Aside from that, there is the issue of volcanoes: Japan is very much like Indonesia in this regard. Some nuclear plants are near volcanoes.
From Xinhua:

An earthquake measuring 6.9 on the Richter scale rocked Japan Monday night, according to China’s Seismological Monitoring Network. 

The quake occurred at 10:17 p.m. Beijing time.

The epicenter, 36.7 degrees north latitude and 135.2 degrees east longitude, was about 200 kilometers away from Kyoto, the network said.

Earlier reports said an earthquake rocked Japan’s Niigata Prefecture Monday morning, killing seven elderly people and injuring more than 900.

 

Earthquake map from IRIS, the government geological survey.


Note in the data here that a series of equal sized quakes were centered on Rat Island in Alaska. These were not deep quakes like the Japanese ones but shallow, at the magic level of 10 km deep. This is the folding and shoving of the topmost layer of the planet’s surface. The deeper ones in Japan were probably caused by the bulk of Japan pressing against Asia and some buckling deep inside the Mantle transmitted some energy upwards. The tsunami events are often caused by much shallower quakes. The Boxing Day event was only 10km deep, for example.
The earthquake in yesterday’s news was no aftershock, the epicenter was not in the same place. This was a shift in the position of this part of Japan relative to the rest of the planet. Also, after shocks aren’t bigger than the original shock. I looked at the photos of the destroyed houses and they were all singular, namely, only one house in a row of houses would be utterly destroyed while on either side, the houses were barely affected. There were also obvious cracks in roads that were caused by one half of it going up while the other subsided. In one picture, it looked like the earth shifted upwards by about a foot. This isn’t huge compared to some very nasty earthquakes like the Sumatra Boxing Day quake, for example. But this wasn’t a major earthquake, it was a moderately nasty one.
But the interesting thing in the news is what happened to the nuclear power plant sitting nearby this quake. The Japanese government and the people of Japan would like us to think they worry about geological matters and they are very, very careful. But I would suggest their care is false. I used to live in California and even lived right next to the Hayward Fault and the sense of unreality and denial there was obvious. No one made the slightest preparation for a possible earthquake. And since these were sudden and capricious, everyone basically ignored it.
Written by Philbert Ono, Wednesday, 01 February 2006

We can now buy maps of Japan showing known earthquake faults. They are the most detailed I’ve seen so far. It’s high time that they publish such maps. I’ve been looking for such maps for a long time. And they show what I’ve expected: That Japan looks like it has more earthquake fault lines than the wrinkles on my 96-year-old grandmother’s face.

 
This is a curious little story I found while researching this latest earthquake story. Like in California, many people think, if they are ignorant, they will be protected by angels or something. In California, home builders will build right over known earthquake faults. The Hayward fault is a prime example. Many a building literally straddles this remakably dangerous fault line. It ends right smack dab in the middle of the UC football stadium! If I were building things, I would not allow anything, not even a shed, be built right on top of a major fault! This is so obvious. The Hayward fault should be a long greenway the whole length!
But it certainly is not. And 99% of the buildings if not 100% have been built since the last 9 mag earthquake. One is due to happen in the next 100 years! When I lived in Berkeley, we also fought the establishment of a nuclear power plant right smack dab on top of a faultline. Geology majors at the school were outraged by this and demonstrated against it along with all of us hippie types. A lot of people made fun of us for fighting this lunatic proposal. We were called ‘anti-technological’ as if we wanted to stop science.
I, for one, believes that dealing with our desire to live well must be in harmony with reality. Producing electricity with a method that will end up making our lands totally unihabitable for hundreds or thousands of years isn’t a good solution to our desire to run airconditioners.
I decided last night to take various maps and make my own very rough and basic map showing the overlap of nuclear power plants, volcanoes and earthquake zones. It is totally insane!

Japan_nuclear_reactors_2
This map shows only the biggest nuclear power plants and only the very biggest of the subduction zones. As the previous writer noted, Japan has fault lines absolutely everywhere. And they have records of more than one 9 mag earthquake! In the last century, there have been several 8-9 mag earthquakes! Starting with the one that destroyed Tokyo during the mid-1920s.
From Yahoo:

The malfunctions and a delay in reporting them fueled concerns about the safety of Japan’s 55 nuclear reactors, which have suffered a string of accidents and cover-ups.
*snip*
Japan has a history of nuclear accidents, some of them deadly. 

In 2004, five workers at the Mihama nuclear plant in western Japan were killed and six were injured after a corroded pipe ruptured and sprayed plant workers with boiling water and steam. The accident was the nation’s worst at a nuclear facility.

The U.S. Nuclear Regulatory Commission requires that nuclear plants be built with the capacity to withstand the strongest earthquake to hit its site within 100 years. In a “safe shutdown earthquake,” the chain reaction in the reactor stops, but the cooling system keeps running so excess heat is carried away from the core.

 
Just down the Hudson River from my mountain is NY’s biggest nuclear power plant, Indian Point. Once, this valley was very active. Today, it is pretty geologically stable. Even so, we all fret about the possibility of an earthquake. One of the bigger known meteor strike, Panther Mountain, in America lie just a few miles north of Indian Point. Of course, we can’t plan for that. Except via our space program, something we have been letting die for quite a while, alas.
The main thing is, earthquakes can happen anywhere. But the major ones are easy to spot. They occur along the major faultlines in the world and we know exactly where these things are, there is no excuse. And Japan knows that major quakes can happen anywhere, any time. The whole place is one big earthquake zone!
And I was taken aback when I heard they have 55 nuclear power stations there. This irritates me no end. I am sick and tired of all the bellyaching going on about Iran or North Korea getting nuclear power. Either everyone stops using nuclear power and making nuclear bombs or they shut up about it. Starting wars to stop nuclear power is pure insanity. And the dangers of Japan making life hell for everyone because of their nuclear power is more important than whether Iran can make a bomb with which they can protect themselves from obvious invaders!
And like Russia with Chernobyl, I don’t expect Japan to tell the truth if something goes wrong. When everyone could see the obvious fire in this last mess, the government rushed out to assure everyone, it was a minor matter and nothing was wrong. Now we hear a little more truth. Will the government lie again?
You bet! Our own government has a long record of lying, too. It lied, maliciously and deliberately for many years about nuclear bomb tests! I remember as a child, being warned to beware of the wind blowing from the east when we lived east of the nuclear bomb testing grounds during the 1950s. My parents knew these bombs were very dangerous but they and everyone in the government who had top secret clearance, all lied about these dangers. No one was punished when the truth came out. I tried telling people about this when I was a child and the adults thought I was nuts.
Here is a map showing the density of earthquakes in Japan:



From Japan Times:

Sunday, May 23, 2004 

Japan’s deadly game of nuclear roulette

By LEUREN MORET

Of all the places in all the world where no one in their right mind would build scores of nuclear power plants, Japan would be pretty near the top of the list.
*snip*
On July 7 last year, the same day of my visit to Hamaoka, Ishibashi warned of the danger of an earthquake-induced nuclear disaster, not only to Japan but globally, at an International Union of Geodesy and Geophysics conference held in Sapporo. He said: “The seismic designs of nuclear facilities are based on standards that are too old from the viewpoint of modern seismology and are insufficient. The authorities must admit the possibility that an earthquake-nuclear disaster could happen and weigh the risks objectively.”

After the greatest nuclear power plant disaster in Japan’s history at Tokai, Ibaraki Prefecture, in September 1999, large, expensive Emergency Response Centers were built near nuclear power plants to calm nearby residents.

After visiting the center a few kilometers from Hamaoka, I realized that Japan has no real nuclear-disaster plan in the event that an earthquake damaged a reactor’s water-cooling system and triggered a reactor meltdown.

Like the former Soviet Union after Chernobyl, Japan will become a country suffering from radiation sickness destroying future generations, and widespread contamination of agricultural areas will ensure a public-health disaster. Its economy may never recover.

Considering the extreme danger of major earthquakes, the many serious safety and waste-disposal issues, it is timely and urgent — with about half its reactors currently shut down — for Japan to convert nuclear power plants to fossil fuels such as natural gas.

 
This article is three years old. People have been blowing the whistle for a while. But the media has very little effect on the guys running Japan. These political people are totally owned by the great industrial powers and live in fear of the far right wing who assassinate politicians like the mayor of Nagasaki recently. They protect the Yakuza and they scheme to make themselves rich even if it means driving the average Japanese voter insane or making workers want to commit suicide in mass numbers.
They frankly, don’t give a hoot if they destroy swaths of Japan any more than our rulers thought twice about spreading plutonium into all the milk cows downwind of the nuclear bomb tests! Indeed, our rulers are arming us for WWIII right now and they don’t care, nay, they PLAN to kill most of us! This is their Final Solution for global warming! And the drain on natural resources.
The water cooling systems of nuclear reactors, in a 9 mag earthquake, have a very high chance of failure. Are all the pipes feeing in the water, flexible? Is the water source safe? In major earthquakes, wells can suddenly dry up! Rivers change course and even flow backwards! The fragility of plumbing is notorious. Did the designers of these nuclear plants first put their plumbing designs to the test buy building a mock model and subjecting it to a violent quake? I seriously doubt this. If they did, they should publicize these tests so we can examine it to see what happened.
The Kobe earthquake shows that these things can happen anywhere, any time. The Northridge quake in LA (one of my sisters lost everything in that quake) was a previously unknown fault, for example.
From the BBC:

The nuclear accidents at Three Mile Island in the US in 1979, and Chernobyl in the Soviet Union in 1986, prompted more Japanese to question their own nuclear industry, but they remained a tiny and powerless minority. 

The real catalyst for the growth of the anti-nuclear movement in Japan has been a string of accidents, safety lapses and cover-ups which have led to a collapse of public confidence in the way the industry is run.

The accident at Tokaimura set off a self-sustaining nuclear reaction

In 1999 two workers were killed and hundreds of homes had to be evacuated after an uncontrolled nuclear reaction took place at the Tokaimura plant north of Tokyo.

It turned out that the workers had been mixing dangerous quantities of uranium in an open tank, in clear defiance of safety regulations. They were Japan’s first nuclear casualties since 1945.

 
Humans invariably make mistakes. It is our natures. Setting up systems that destroys us if we stumble is pure insanity. The only way these things can work is if there is an open system meaning NO SECRETS! This goes quadruple for nuclear weapons. Millions of women including members of my own extended family, who lived their lives downwind from these nuclear bomb tests, have died or are dying from the breast cancer epidemic which was caused by our own government lying about nuclear bombs.
Birth defects and breast cancer increased in Pennsylvania after the Three Mile Island disaster. I lived to the east of that and when I heard, on the news, what was happening, I and my neighbors who had small children we were breast feeding, we all decamped to upstate New York to avoid the plume. Everyone was told to not panic but I didn’t believe a word they said and ran like hell. I never listen to government assurances! For good reason. They lie.
The warning systems set up due to popular demand, to warn people near these plants, are all fake. They have to be activated in order to warn people and if the people running these plants don’t want to activate them, they don’t sound an alarm. And never, do the managers want to activate these alarms! Ergo: the only warning most people will ever have is a black cloud of nuclear destruction! In the case of this latest mess in Japan, it was a non-nuclear cloud. But how can one tell? By listening to government officials?
We can see the problem here!
From the BBC:

Existing regulations require nuclear power plants to be able to withstand an earthquake of magnitude 6.5, although the government now wants to raise that to 6.9.

 
Why not raise it to a 7.5 mag? Or better yet, this being a land with 9+ mag earthquakes, even higher? And this is why all the plants in Japan should be terminated. They are all vulnerable to failure.
Then there is the issue of all those volcanoes in Japan!

Distribution of volcanoes and volcanic arcs in Japan. Numbered volcanoes of the Southwest Honshu Arc are: 1. Abu, 2. Sanbe, 3. Oki-dogo, 4. Daisen, and 5. Kannabe. Abu, Oki-dogo, and Kannabe are Holocene shield volcanoes. Sanbe is a caldera that last erupted in 1650 BC. Daisen is a Holocene stratovolcano. The names and status of the other volcanoes are given below. Map based on Simkin and Siebert (1994). 

Japan has a long record of documented historic eruptions starting with the eruption of Aso in 710 AD. Aso has proven to be the country’s most active volcano with more than 165 eruptions. Japan’s largest historic eruption was at Towada in 915 AD. Tephrochronology is commonly used in Japan and allows for a more detailed and balanced view of volcanic activity over the last 10,000 years. Japan leads the world’s volcanic regions with 1,274 dated eruptions and 94 volcanoes with dated eruptions. Japan also leads the world with 41 large (VEI greater than or equal to 4) explosive eruptions in the last 10,000 years. The eruption of Kikai 6,300 years ago was one of the largest (VEI=7) eruptions on Earth in the Holocene. Pyroclastic flows, one of the deadliest volcanic hazards, have occurred at 28% of Japan’s eruptions.

 
Just as we ignore Mt. Rainier, a major very active volcano, so it is with Japan. Mt. Fuji can easily blow up and become a caldera! Indeed, it is well within the parameters of such an event! This could eliminate Tokyo, for example. And of course, there is a huge nuclear power plant within easy reach of this dangerous volcano. Hot mud flows, lava flows, massive dust events, super-hot gases: just like Pintubo in the Philippines flattened our military base there, or like Mexican or Central American volcanoes suddenly, with no warning at all, don’t merely erupt but actually explode. Volcanoes don’t merely build higher and higher, they also can become twice as short in a matter of minutes!
From Rekihaku:

There are many volcanoes in the Japanese archipelago. Of the roughly 1,500 active volcanoes in the world, 108 are in Japan. This exhibition seeks to illustrate important features of volcanic disasters by focusing on the representative cases of Mounts Fuji, Unzen, and Asama. 

Mt. Fuji is the largest volcano in Japan. During a very large eruption that occurred about 300 years ago (1707), abundant ash and scoria were ejected over an area reaching as far as Edo. Mt. Unzen in Kyushu is another active volcano. It had been queit for 192 years before it erupted again in 1990. Mt. Asama is yet another example of very active and dangerous volcanoes. Its eruption in 1783 caused enormous disaster.

 
Here is a picture made 200 years ago after a great quake/tsunami hit Japan:

Japan has a host of such volcanoes. Hell, so do we! Mt. Rainier can lose 50% of its height in a matter of minutes just like Mt. St. Helens shrank in less than 1 minute! I saw the devastation myself. Most awesome. Anything near it was buried under tons of ash. Indeed, the US has had eruptions in Yellowstone that have covered a good part of the USA with mile-deep ash over the course of several annihilating eruptions!
And per square mile, Japan is, next to Indonesia, the most densely populated land when it comes to volcanoes that can turn into calderas! And like Indonesia, Japan is very densely populated. Perhaps the world powers should be demanding Japan, not North Korea and Iran, stop their nuclear power programs.

elainemeinelsupkis.typepad.com/energy_news/20…

Repost 0
Published by cinabrio - en PELIGRO NUCLEAR
Comenta este artículo
29 abril 2011 5 29 /04 /abril /2011 15:04

La falta de garantía por parte del Estado Peruano del derecho de los pueblos originarios ES UNA VERGUENZA y mancha la imagen internacional del Perú.

El Perú en los hechos actúa como una potencia extranjera subyugando a las naciones y pueblos primigenios con violencia y abuso extremo, como en la época de la conquista.


 

La falta de garantía por parte del Estado Peruano del derecho de los pueblos originarios a vivir en su propio territorio ancestral implica someterlos a desprotección extrema, violaciones del derecho a la vida, la integridad personal, la existencia digna, la alimentación, al agua, la salud, la educación, los derechos de los niños...

Para la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la posesión de la tierra debería bastar para que los pueblos indígenas obtengan un reconocimiento del Estado: su “Informe sobre Derecho de los Pueblos Indígenas y Tribales sobre sus Tierras Ancestrales y Recursos Naturales” así lo subraya.

Para la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) y el Programa Justicia Viva del Instituto de Defensa Legal, el Perú es un valle de lágrimas para sus propias ricas y singulares culturas.

Para la Defensoría del Pueblo, falta desarrollar políticas públicas en cuanto a la titulación de las comunidades nativas y crear verdaderas reservas para los pueblos en aislamiento.


El informe, elaborado por la CIDH, condensa todos los avances jurisprudenciales e internacionales que hasta la fecha NO SE CUMPLEN Y SON LETRA MUERTA EN EL PERÚ.

              

 

CIDH pide reconocer posesión de tierras a pueblos indígenas

 

El secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH, Santiago Cantón exhortó  a todos los Estados que forman parte del ente a "reconocer la propiedad de los pueblos indígeneas sobre sus tierras".

 

Para Santiago Cantón los Estados interamericanos deben prevenir la invasión o colonización de sus tierras por los no indígenas.

 

 

 

 

 

CIDH pide reconocer posesión de tierras a pueblos indígenas

 

 

.

28 April 2011 - El secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Santiago Cantón, señaló ayer que la posesión de la tierra debería bastar para que los pueblos indígenas obtengan un reconocimiento del Estado. Dichas declaraciones fueron hechas durante la presentación del último “Informe sobre Derecho de los Pueblos Indígenas y Tribales sobre sus Tierras Ancestrales y Recursos Naturales” en la sede del Instituto de Defensa Legal (IDL).

La presentación del informe contó además con la presencia de Iván Lanegra, Adjunto para el Medio Ambiente de la Defensoría del Pueblo; Daisy Zapata, Vicepresidenta de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) y Javier La Rosa Calle, Coordinador del Programa Justicia Viva del IDL.

http://www.actualidadambiental.pe/?p=10317

El informe, elaborado por la CIDH, condensa todos los avances jurisprudenciales e internacionales que hasta la fecha se han producido en materia de reconocimiento de los derechos de los pueblos indígenas, tanto en el ámbito del sistema interamericano como en el sistema universal de derechos humanos.

Por su parte, el adjunto para el Medio Ambiente y Pueblos Indígenas de la Defensoría del Pueblo, Iván Lanegra, señaló que falta desarrollar políticas públicas en cuanto a la titulación de las comunidades nativas y el establecimiento de reservas para los pueblos en aislamiento, entre otros temas.

Para Lanegra “el deber de los Estados miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) de promover y proteger los derechos humanos emana de las obligaciones de derechos humanos recogidas en la Carta interamericana”.

El representante de la Defensoría agregó además que la falta de garantía por el Estado del derecho de los pueblos indígenas y tribales a vivir en su territorio ancestral puede implicar someterlos a situaciones de desprotección extrema que conllevan violaciones del derecho a la vida, la integridad personal, la existencia digna, la alimentación, al agua, la salud, la educación y los derechos de los niños, entre otras.

-

--

Repost 0

Présenta

  • : cinabrio blog
  • cinabrio blog
  • : Ecología y sostenibilidad socioambiental, énfasis en conservación de ríos y ecosistemas, denuncia de impacto de megaproyectos. Todo esto es indesligable de la política y por ello esta también se observa. Ecology, social and environmental sustainability, emphasis on conservation of rivers and ecosystems, denounces impact of megaprojects. All this is inseparable from politics, for it, the politics is also evaluated.
  • Contacto

Perfil

  • Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL

Recherche

Liens