Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
28 abril 2011 4 28 /04 /abril /2011 16:01

Tornado en la planta nuclear

US tornadoes force shutdown of nuclear reactors.
 
El incidente con los tornados del 18 de abril, pone de relieve una vez más, la precariedad de la energía nuclear de cara de los desastres naturales. Si el tornado en las inmediaciones de Richmond (Virginia) hubiera golpeado a uno o ambos reactores nucleares en Dominion Virginia Power, el daño podría haber sido inmenso.
 
 
Dominion Virginia Power anunció que su planta de energía nuclear en Surry, Virginia, podría estar fuera de línea durante varios días mientras se realizan las reparaciones a su subestación eléctrica, que fue dañada por el tornado del 18-4-2011.
 
Cuando el tornado tocó la subestación de la estación de Surry el sábado, los reactores de la central eléctrica se apagaron automáticamente. De acuerdo con la Comisión Reguladora Nuclear, el daño “interrumpió” las líneas de transmisión desde la instalación hasta la red eléctrica de distribución  en el exterior.
 Afortunadamente, el tornado no golpeó directamente los dos reactores nucleares. El Surry Power Station está a 50 millas al sureste de Richmond.
 El Despacho de Richmond-Times informó que una de las unidades ya había sido programada para entrar en recarga de combustible el sábado. El segundo reactor está previsto que vuelva a conectarse cuando la reparación de las subestaciones transformadoras se halla completado.
 
 Este incidente pone de relieve, una vez más, la precariedad de la energía nuclear de cara de los desastres naturales. Si el tornado hubiera golpeado a uno o ambos reactores nucleares, el daño podría haber sido inmenso.
.
surrynuclear.jpg
Dominion Virginia Power Surry nuclear plant -
18-4-2011 – Dominion Virginia Power announced yesterday that its nuclear power plant in Surry, Virginia could be offline for a number of days while repairs are made to its electrical switchyard, which was damaged by a recent tornado.When the tornado touched down in the Surry station’s switchyard on Saturday, the reactors at the power station automatically shut down. According to the Nuclear Regulatory Commission, the damage “interrupted” the station’s connections to off-site power from the electrical grid. 

Fortunately, the tornado did not directly hit the two nuclear reactors. The Surry Power Station is close to 50 miles southeast of Richmond. 

The Richmond-Times Dispatch reported that 1 of the units had already been scheduled to go offline Saturday to refuel. The second reactor is scheduled to come back online when the switchyard repairs are completed. 

This incident highlights, again, the precariousness of nuclear power in the face of natural disasters. Had the tornado hit one or both of the nuclear reactors, the damage could have been immense. 

 

 

Planta Nuclear Browns Ferry en Alabama cierra por seguidilla de tornados

Tornados dañaron la red de distribución de electricidad de alta tensión en tres estados del sureste de EE.UU. y causaron el cierre automático de tres reactores de la Planta Nuclear Browns Ferry.

RTVE.es 28.04.2011 – 15:49h -Al menos 185 personas han muerto en las últimas 24 horas en el sur de Estados Unidos por la sucesión de tornados y tormentas, según el último balance oficial. Solo en el estado de Alabama, hay 131 muertos, lo que ha llevado al presidente, Barak Obama, a declarar el estado de emergencia.

Los tornados, unos diez según las primeras estimaciones, azotaron la tarde del 27 de abril Alabama y Georgia dejando vastas áreas de destrucción y decenas de víctimas fatales, aun por contabilizar.

1303064636526.jpg

DALLAS, ESTADOS UNIDOS (27/ABR/2011).-  Una serie de poderosos tornados e intensos vientos en el sureste de Estados Unidos dejó hoy decenas de muertos, cortes de energía eléctrica y el cierre en automático de una planta nuclear, dijeron autoridades y voceros de la empresa TVA.

Los fenómenos meteorológicos dañaron la red de distribución de electricidad de alta tensión en tres estados del sureste del país y causaron el cierre automático de tres reactores de la Planta Nuclear Browns Ferry,.

La empresa Tennessee Valley Authority (TVA), que opera la instalación, dijo que la parálisis de la planta ocurrió en condiciones seguras.

Añadió que se utiliza una combinación de líneas de transmisión de otras fuentes y de los generadores diesel propios para proporcionar energía a la planta.

La TVA suministra electricidad al sureste del país, incluyendo los estados de Alabama, Georgia y Tennessee.

Los tornados, unos diez según las primeras estimaciones, azotaron esta tarde Alabama y Georgia dejando vastas áreas de destrucción y decenas de víctimas fatales, aun por contabilizar.

La compañía informó que los tornados y los fuertes vientos derribaron 11 de sus mayores líneas de transmisión en las entidades afectadas.

Al menos 300 mil personas quedaron sin electricidad al caer la noche de este miércoles en Alabama, Georgia, y las zonas del norte y este de Tennessee.

La TVA precisó en un comunicado que ‘a las 16:36 (hora central) Browns Ferry declaró un ‘acontecimiento excepcional’, debido a la suspensión automática de la planta’.

‘Un evento inusual es el nivel más bajo de emergencia en una planta nuclear de Estados Unidos’, dijo la compañía.

Hasta las 19:30 horas del miércoles (00:30 horas GMT del jueves) los principales daños se registraban en la comunidad de Tuscaloosa, donde dos tornados, uno de ellos de 1.5 kilómetros de ancho, arrasaron el centro del poblado de 15 mil habitantes ubicado al suroeste de Birmingham.

Reporteros de varias estaciones de televisión de Birmingham, que llegaron a Tuscaloosa, dieron cuenta de daños mayores en la infraestructura de esa ciudad con múltiples establecimientos comerciales y casas destruidas o dañadas.

La cadena de televisión CN informó que cuando menos 31 personas habían muerto en Alabama y el oeste de Georgia a causa de los tornados.

CN emitió la cifra de víctimas en forma preliminar al advertir que las autoridades aún evalúan los daños, mientras rescatan sobrevivientes y localizan cadáveres.

Otras estaciones de televisión en Alabama contabilizaban 25 fallecimientos, aunque ninguna autoridad emitía aún alguna cifra oficial.

.

US tornadoes force shutdown of two nuclear reactors in Virginia

Series of storms that hit states from Oklahoma to North Carolina left at least 45 people dead and caused widespread damage

guardian.co.uk, Monday 18 April 2011 18.19 BST

North Carolina resident Deborah Dulow cleans up after the tornadoes
US tornadoes were most destructive in North Carolina, where Deborah Dulow, above, was left to survey the damage to her father’s house. Photograph: Jim R Bounds/AP

A US nuclear power company has disclosed that one of the tornadoes that hit the US at the weekend, killing at least 45 people and causing widespread damage, forced the shutdown of two of its reactors.

The series of tornadoes that began in Oklahoma late last week barrelled across the country, with North Carolina, where 22 people died, the worst-hit state.

The US nuclear safety regulator said on Mondayit was monitoring the Surry nuclear power plant in Virginia. Dominion Virginia Power said the two reactors shut down automatically when a tornado cut off power to the plant. A backup diesel generator kicked in to cool the fuel. The regulator said no radiation was released and staff were working to restore electricity to the plant.

The tornadoes were among the worst in the US in the past two decades. Last year, 10 people died in a tornado in Mississippi, while 57 were killed in North and South Carolina in 1984 and 330 across the south in 1974.

Two of the survivors of this year’s storms, Audrey McKoy and her husband Milton, who live near Raleigh, North Carolina, told the Associated Press they had seen the tornado bearing down on them over the tops of pine trees. At a nearby farm, winds were lifting pigs and other animals into the sky. “It looked just like The Wizard of Oz,” McKoy said.

They took shelter in their laundry room. After they emerged, disorientated, they realised that the tornado had turned their mobile home around.

The national weather centre in Raleigh issued detailed descriptions of the tornadoes and their paths of destruction.

One of them, with winds greater than 100mph, destroyed trees, ripped off roofs and wrecked power lines. It hit Shaw University in Raleigh and then strengthened to 110mph. “Snapped trees crashed on to and through numerous homes all along the path. It is in this area where three fatalities were reported when two mobile homes were thrown 30 to 50ft [nine to 15 metres]. Nearly all of the mobile homes in the park sustained some type of damage,” the weather report said.

Thousands of workers from the Federal Emergency Management Agency, the national disaster organisation, are being deployed in North Carolina to assess the damage.

The North Carolina governor, Bev Perdue, interviewed on the NBC Today programme, said the storms had ripped through homes as if they were made of paper. http://www.guardian.co.uk/world/2011/apr/18/us-tornadoes-shutdown-nuclear-reactors

 

US nuclear plant shuts safely as tornado hits

Posted on by CNE Chile

18 April 2011 – Both units at Dominion Virginia Power’s Surry nuclear plant in Virginia shut down automatically as designed when an apparent tornado touched down at the plant’s switchyard, cutting off external electricity supplies to the station. Backup diesel generators started up immediately to provide the necessary power to keep the two pressurised water reactors in a safe and stable condition. The tornado did not strike the nuclear units themselves, although their steel-reinforced concrete containment buildings are designed to withstand such natural events. Off-site power sources were subsequently restored to each unit. 

Fuente: world-nuclear-news 

reactor.jpg

SURRY NUKE / Virginia

rootswire.org/content/surry-nuke-facility-tak… 

US tornadoes force shutdown of two nuclear reactors in Virginia

18-4-2011 – Series of storms that hit states from Oklahoma to North Carolina left at least 45 people dead and caused widespread damage 

A US nuclear power company has disclosed that one of the tornadoes that hit the US at the weekend, killing at least 45 people and causing widespread damage, forced the shutdown of two of its reactors. 

The series of tornadoes that began in Oklahoma late last week barrelled across the country, with North Carolina, where 22 people died, the worst-hit state. 

http://www.guardian.co.uk/world/2011/apr/18/us-tornadoes-shutdown-nuclear-reactors?intcmp=239 

The US nuclear safety regulator said on Monday it was monitoring the Surry nuclear power plant in Virginia. Dominion Virginia Power said the two reactors shut down automatically when a tornado cut off power to the plant. A backup diesel generator kicked in to cool the fuel. The regulator said no radiation was released and staff were working to restore electricity to the plant. 

The tornadoes were among the worst in the US in the past two decades. Last year, 10 people died in a tornado in Mississippi, while 57 were killed in North and South Carolina in 1984 and 330 across the south in 1974. 

Two of the survivors of this year’s storms, Audrey McKoy and her husband Milton, who live near Raleigh, North Carolina, told the Associated Press they had seen the tornado bearing down on them over the tops of pine trees. At a nearby farm, winds were lifting pigs and other animals into the sky. “It looked just like The Wizard of Oz,” McKoy said. 

They took shelter in their laundry room. After they emerged, disorientated, they realised that the tornado had turned their mobile home around. 

The national weather centre in Raleigh issued detailed descriptions of the tornadoes and their paths of destruction. 

One of them, with winds greater than 100mph, destroyed trees, ripped off roofs and wrecked power lines. It hit Shaw University in Raleigh and then strengthened to 110mph. “Snapped trees crashed on to and through numerous homes all along the path. It is in this area where three fatalities were reported when two mobile homes were thrown 30 to 50ft [nine to 15 metres]. Nearly all of the mobile homes in the park sustained some type of damage,” the weather report said. 

Thousands of workers from the Federal Emergency Management Agency, the national disaster organisation, are being deployed in North Carolina to assess the damage. 

The North Carolina governor, Bev Perdue, interviewed on the NBC Today programme, said the storms had ripped through homes as if they were made of paper. 

http://www.guardian.co.uk/world/2011/apr/18/us-tornadoes-shutdown-nuclear-reactors?intcmp=239

 

Tornadoes rip through southern US states – in pictures

guardian.co.uk, Monday 18 April 2011 – A savage storm system has left dozens dead across the southern United States and hundreds of thousands without power, with North Carolina alone hit by 62 tornadoes 

Carolina Tornado: A tornado flattened most of this home in the LaGrange subdivision  

A tornado flattened most of this home in the LaGrange subdivision in Fayetteville, North Carolina
.
Carolina Tornado: A car is swallowed up by a hole following the tornado
A car is swallowed up by a hole left by the tree, uprooted as a tornado passed just south of downtown Raleigh, North Carolina
.
 
Carolina Tornado: People walk through the neighborhood to assess the damage
People walk through a devastated landscape after a tornado ripped through the Cottonade neighbourhood near Fort Bragg, North Carolina
.
Carolina Tornado: Nathaniel Ramey comforts Megan Hurst at her grandmother's house
Nathaniel Ramey, left, comforts Megan Hurst at her grandmother’s house in Askewville, North Carolina
.
Carolina Tornado: Volunteers help sort through what was the office of a home
Jenn Zezza, centre, joins volunteers to help sort through what was the office of a home on Serendipity Drive, in the McKinley Mill subdivision in Raleigh, North Carolina, after it was flattened by the tornado
.
Carolina Tornado: An aerial photo shows tornado damage at the Lowes Home Improvement Center
An aerial photo shows tornado damage at the Lowe’s hardware store in Sanford, North Carolina
.
Carolina Tornado: The Lowe's hardware store in Sanford, Carolina destroyed the building
Annina Purdy, who was inside the Lowe’s hardware store in Sanford, North Carolina, when a tornado destroyed the building, returns to the car park to retrieve her belongings
.
Carolina Tornado: Steve Sawyer sorts through debris at a home that was destroyed
Steve Sawyer sorts through debris at a home which was destroyed by the tornado that swept through Gloucester, Virginia, on Saturday night
.
Carolina Tornado: Mary Grady sits in her neighbour's yard
Mary Grady sits in her neighbour’s yard in Askewville, North Carolina, where she weathered the tornado
.
Carolina Tornado: Gloucester Tornado
A home lies wrecked in the wake of a tornado that ripped through Gloucester, Virginia
.
Carolina Tornado: Gov. Robert Bentley looks at family photos with Henley Hollon
Governor Robert Bentley looks at family photos with Henley Hollon, whose brother, niece and nephew were all killed when their homes were twisted from their foundations by the tornado in Boone’s Chapel, Alabama
.
Carolina Tornado: Deborah Dulow cleans up her father house in Askewville
guardian.co.uk, Monday 18 April 2011 – Deborah Dulow cleans up her father’s house in Askewville, North Carolina
.
Carolina Tornado: An aerial photo showing storm damage
guardian.co.uk, Monday 18 April 2011- An aerial photo shows some of the approximately 30 houses severely damaged or destroyed by a tornado in the St Andrews neighbourhood just south of Sanford, North Carolina
 
.
 
SM-1 nuclear power plant at Fort Belvoir
SM-1 nuclear power plant at Fort Belvoir

 

Nuclear reactors provide about 1/3 of the electricity generated in Virginia. Virginia has commercial nuclear power plants at two locations, with two reactors each in Louisa County (North Anna 1 and North Anna 2) and Surry County (Surry 1 and Surry 2). The plants are most efficient when running at a steady rate, so they are used for baseload rather than peaking power.

Baseload plants run 24 hours per day and supply the electricity needed even when demand is at its lowest level. Peaking plants are turned on and off during the day, and supply extra energy needed in the morning (when people wake up, get ready for work/school, and turn on lights/hairdryers etc.) or in the evening (when people come home and cook dinner, do laundry, etc.).

 

One-third of the electricity distributed by Dominion Resources is produced by these two plants, and it has plans to add a new 1,600 megawatt reactor at the North Anna site. The third reactor, if built, would use a pressurized water reactor designed by Mitsubishi Heavy Industries. 

The company recognizes the risks of using nuclear fuel, and the economics of the private utility are affected by its costs to manage those risks – including the day in the future when the nuclear power plants must be closed permanently (decommissioned). In its 2005 Annual Report, Dominion reported that it had set aside $2.6 billion to satisfy the Nuclear Regulatory Commission’s minimum financial assurance amounts for the future decommissioning of its nuclear facilities, but this may not equal the total that actually could be required.1 

There are inherent risks in the operation of nuclear facilities. Dominion operates nuclear facilities that are subject to inherent risks. These include the threat of terrorist attack and ability to dispose of spent nuclear fuel, the disposal of which is subject to complex federal and state regulatory constraints. These risks also include the cost of and Dominion�s ability to maintain adequate reserves for decommissioning, costs of plant maintenance and exposure to potential liabilities arising out of the operation of these facilities. Dominion maintains decommissioning trusts and external insurance coverage to manage the financial exposure to these risks. However, it is possible that costs arising from claims could exceed the amount of any insurance coverage.

 

Fear of nuclear power after the Three Mile Island incident in 1979 limited the development of additional nuclear power plants in Virginia as a source for electricity. To present the case that nuclear power is safe, Dominion has visitor centers at each plant and even an online tour of a nuclear power plant. 

Disaster plans have been developed for the reactors in Virginia (and for an incident at Calvert Cliffs in nearby Maryland) to evacuate people within 10 miles of North Anna Power Station (with a protected action zone for Caroline, Hanover, Louisa, Orange, and Spotsylvania counties) and Surry Power Station (with a protected action zone for Isle of Wight, James City, Surry, York counties and the cities of Newport News and Williamsburg). There are also plans to protect dairy products and crops within 50 miles. 

The two nuclear reactors at the University of Virginia reactor in Charlottesville – the 100-watt “Cooperatively Assembled Virginia Low-Intensity Educational Reactor” (CAVALIER) and 2-megawatt University of Virginia Reactor (UVAR) were decommissioned in 1988 and 1998. 

 

 

The Army Nuclear Power Program, based at Fort Belvoir, built and tested two small nuclear power plants at that site. It created the first nuclear power plant to generate electricity in Virginia, the 10-megawatt SM-1. The Army claims the SM-1 “was the first nuclear power reactor to provide electricity to a commercial power grid in the U.S.,”2 before it was deactivated in 1973. That power plant was an early model of what the Army expected to be many small nuclear power plants built for deployment to locations without electricity or conventional petroleum-based fuels, places that were not “on the grid” in an industrialized location.3 

In November 1963, an Army study submitted to the Department of Defense (DOD) proposed employing a military compact reactor (MCR) as the power source for a nuclear-powered energy depot, which was being considered as a means of producing synthetic fuels in a combat zone for use in military vehicles. MCR studies, which had begun in 1955, grew out of the Transportation Corps’ interest in using nuclear energy to power heavy, overland cargo haulers in remote areas. These studies investigated various reactor and vehicle concepts, including a small liquid-metal-cooled reactor, but ultimately the concept proved impractical. 
The energy depot, however, was an attempt to solve the logistics problem of supplying fuel to military vehicles on the battlefield. While nuclear power could not supply energy directly to individual vehicles, the MCR could provide power to manufacture, under field conditions, a synthetic fuel as a substitute for conventional carbon-based fuels.

 

The Army also tested its last nuclear power plant in Virginia. The MH-1A reactor capable of producing as much as 45 megawatts was installed in a World War Two Liberty ship, renamed the USS Sturgis after the recently-deceased Chief of the US Army Corps of Engineers. The ship’s propulsion system was removed, in order to make space for the rector. After a successful test of the reactor at Gunston Cove on the Potomac River, the floating power plant was towed to the Panama Canal, where it operated as a 10-megawatt power barge during the Vietnam War. The nuclear-generated electricity replaced output from a hydropower plant, allowing more water from Gatun Lake to be used for ship transits.4 

Both the SM-1 and MH-1A reactors have now been deactivated. The Army may wait as long as 50 years for radiation to decrease before complete decommissioning of the reactors.5 The USS Sturgis has been placed in the Reserve Fleet in the James River before it is recycled.6 

USS Sturgis with MH-1A nuclear power plant, operating in the Panama Canal Zone
USS Sturgis with MH-1A nuclear power plant, operating in the Panama Canal Zone
Source: Panama Historical Society Facebook page

 

The Navy has continued its nuclear power program in Virginia, installing and refueling nuclear reactors in aircraft carriers and submarines at Newport News. 

(NOTE: In many Virginia communities, hospitals and dentist offices have radioactive isotopes in various medical equipment, but these are generating radiation for X-rays and other medical purposes rather than power.) 

Links

 

References

1. Dominion Resources, 2004 Annual Report, p.52 and p.87, www.dom.com/investors/annual2004/domannual.pdf (last checked February 24, 2006)
2. US Army Logistics Management College, “Corps has responsibility for three old atomic reactors,” www.hq.usace.army.mil/cepa/pubs/apr01/story8.htm (last checked February 24, 2006)
3. US Army Logistics Management College, “Nuclear Power: An Option for the Army’s Future,” www.almc.army.mil/alog/issues/SepOct01/MS684.htm (last checked February 24, 2006)
4. US Army Corps of Engineers, The U.S. Army Corps of Engineers: A History, Publication Number EP 870-1-68, p. 155, http://140.194.76.129/publications/eng-pamphlets/ep870-1-68/c-3.pdf (last checked May 22, 2010)
5. Burns, Brenda, M., “Quo Vadis: Where Goes the Army Reactor Program?” in NBC Report, United States Army Nuclear and Chemical Agency, Fall-Winter 2004, pp.69-70, https://www.cbrniac.apgea.army.mil/…/NBC_Report_Fall_Winter04.pdf (last checked May 22, 2010)
6. Honerlah, Hans B. and Hearty, Brian P., “Characterization Of The Nuclear Barge Sturgis” from Proceedings of the Waste Management 2002 Conference, February 24-28, 2002, http://www.wmsym.org/archives/2002/Proceedings/44/168.pdf (last checked May 22, 2010) 

power lines headed south from Surry nuclear power plant
power lines headed south from Surry nuclear power plant
—————————————————————————————

 

Tornadoes rip through southern US states – in pictures

guardian.co.uk, Monday 18 April 2011 – A savage storm system has left dozens dead across the southern United States and hundreds of thousands without power, with North Carolina alone hit by 62 tornadoes 

Carolina Tornado: A tornado flattened most of this home in the LaGrange subdivision  

A tornado flattened most of this home in the LaGrange subdivision in Fayetteville, North Carolina
.
Carolina Tornado: A car is swallowed up by a hole following the tornado
A car is swallowed up by a hole left by the tree, uprooted as a tornado passed just south of downtown Raleigh, North Carolina
.
 
Carolina Tornado: People walk through the neighborhood to assess the damage
People walk through a devastated landscape after a tornado ripped through the Cottonade neighbourhood near Fort Bragg, North Carolina
.
Carolina Tornado: Nathaniel Ramey comforts Megan Hurst at her grandmother's house
Nathaniel Ramey, left, comforts Megan Hurst at her grandmother’s house in Askewville, North Carolina
.
Carolina Tornado: Volunteers help sort through what was the office of a home
Jenn Zezza, centre, joins volunteers to help sort through what was the office of a home on Serendipity Drive, in the McKinley Mill subdivision in Raleigh, North Carolina, after it was flattened by the tornado
.
Carolina Tornado: An aerial photo shows tornado damage at the Lowes Home Improvement Center
An aerial photo shows tornado damage at the Lowe’s hardware store in Sanford, North Carolina
.
Carolina Tornado: The Lowe's hardware store in Sanford, Carolina destroyed the building
Annina Purdy, who was inside the Lowe’s hardware store in Sanford, North Carolina, when a tornado destroyed the building, returns to the car park to retrieve her belongings
.
Carolina Tornado: Steve Sawyer sorts through debris at a home that was destroyed
Steve Sawyer sorts through debris at a home which was destroyed by the tornado that swept through Gloucester, Virginia, on Saturday night
.
Carolina Tornado: Mary Grady sits in her neighbour's yard
Mary Grady sits in her neighbour’s yard in Askewville, North Carolina, where she weathered the tornado
.
Carolina Tornado: Gloucester Tornado
A home lies wrecked in the wake of a tornado that ripped through Gloucester, Virginia
.
Carolina Tornado: Gov. Robert Bentley looks at family photos with Henley Hollon
Governor Robert Bentley looks at family photos with Henley Hollon, whose brother, niece and nephew were all killed when their homes were twisted from their foundations by the tornado in Boone’s Chapel, Alabama
.
Carolina Tornado: Deborah Dulow cleans up her father house in Askewville
guardian.co.uk, Monday 18 April 2011 – Deborah Dulow cleans up her father’s house in Askewville, North Carolina
.
Carolina Tornado: An aerial photo showing storm damage
guardian.co.uk, Monday 18 April 2011- An aerial photo shows some of the approximately 30 houses severely damaged or destroyed by a tornado in the St Andrews neighbourhood just south of Sanford, North Carolina
 
.
 
SM-1 nuclear power plant at Fort Belvoir
SM-1 nuclear power plant at Fort Belvoir

 

Nuclear reactors provide about 1/3 of the electricity generated in Virginia. Virginia has commercial nuclear power plants at two locations, with two reactors each in Louisa County (North Anna 1 and North Anna 2) and Surry County (Surry 1 and Surry 2). The plants are most efficient when running at a steady rate, so they are used for baseload rather than peaking power.

Baseload plants run 24 hours per day and supply the electricity needed even when demand is at its lowest level. Peaking plants are turned on and off during the day, and supply extra energy needed in the morning (when people wake up, get ready for work/school, and turn on lights/hairdryers etc.) or in the evening (when people come home and cook dinner, do laundry, etc.).

 

One-third of the electricity distributed by Dominion Resources is produced by these two plants, and it has plans to add a new 1,600 megawatt reactor at the North Anna site. The third reactor, if built, would use a pressurized water reactor designed by Mitsubishi Heavy Industries. 

The company recognizes the risks of using nuclear fuel, and the economics of the private utility are affected by its costs to manage those risks – including the day in the future when the nuclear power plants must be closed permanently (decommissioned). In its 2005 Annual Report, Dominion reported that it had set aside $2.6 billion to satisfy the Nuclear Regulatory Commission’s minimum financial assurance amounts for the future decommissioning of its nuclear facilities, but this may not equal the total that actually could be required.1 

There are inherent risks in the operation of nuclear facilities. Dominion operates nuclear facilities that are subject to inherent risks. These include the threat of terrorist attack and ability to dispose of spent nuclear fuel, the disposal of which is subject to complex federal and state regulatory constraints. These risks also include the cost of and Dominion�s ability to maintain adequate reserves for decommissioning, costs of plant maintenance and exposure to potential liabilities arising out of the operation of these facilities. Dominion maintains decommissioning trusts and external insurance coverage to manage the financial exposure to these risks. However, it is possible that costs arising from claims could exceed the amount of any insurance coverage.

 

Fear of nuclear power after the Three Mile Island incident in 1979 limited the development of additional nuclear power plants in Virginia as a source for electricity. To present the case that nuclear power is safe, Dominion has visitor centers at each plant and even an online tour of a nuclear power plant. 

Disaster plans have been developed for the reactors in Virginia (and for an incident at Calvert Cliffs in nearby Maryland) to evacuate people within 10 miles of North Anna Power Station (with a protected action zone for Caroline, Hanover, Louisa, Orange, and Spotsylvania counties) and Surry Power Station (with a protected action zone for Isle of Wight, James City, Surry, York counties and the cities of Newport News and Williamsburg). There are also plans to protect dairy products and crops within 50 miles. 

The two nuclear reactors at the University of Virginia reactor in Charlottesville – the 100-watt “Cooperatively Assembled Virginia Low-Intensity Educational Reactor” (CAVALIER) and 2-megawatt University of Virginia Reactor (UVAR) were decommissioned in 1988 and 1998. 

 

 

The Army Nuclear Power Program, based at Fort Belvoir, built and tested two small nuclear power plants at that site. It created the first nuclear power plant to generate electricity in Virginia, the 10-megawatt SM-1. The Army claims the SM-1 “was the first nuclear power reactor to provide electricity to a commercial power grid in the U.S.,”2 before it was deactivated in 1973. That power plant was an early model of what the Army expected to be many small nuclear power plants built for deployment to locations without electricity or conventional petroleum-based fuels, places that were not “on the grid” in an industrialized location.3 

In November 1963, an Army study submitted to the Department of Defense (DOD) proposed employing a military compact reactor (MCR) as the power source for a nuclear-powered energy depot, which was being considered as a means of producing synthetic fuels in a combat zone for use in military vehicles. MCR studies, which had begun in 1955, grew out of the Transportation Corps’ interest in using nuclear energy to power heavy, overland cargo haulers in remote areas. These studies investigated various reactor and vehicle concepts, including a small liquid-metal-cooled reactor, but ultimately the concept proved impractical. 
The energy depot, however, was an attempt to solve the logistics problem of supplying fuel to military vehicles on the battlefield. While nuclear power could not supply energy directly to individual vehicles, the MCR could provide power to manufacture, under field conditions, a synthetic fuel as a substitute for conventional carbon-based fuels.

 

The Army also tested its last nuclear power plant in Virginia. The MH-1A reactor capable of producing as much as 45 megawatts was installed in a World War Two Liberty ship, renamed the USS Sturgis after the recently-deceased Chief of the US Army Corps of Engineers. The ship’s propulsion system was removed, in order to make space for the rector. After a successful test of the reactor at Gunston Cove on the Potomac River, the floating power plant was towed to the Panama Canal, where it operated as a 10-megawatt power barge during the Vietnam War. The nuclear-generated electricity replaced output from a hydropower plant, allowing more water from Gatun Lake to be used for ship transits.4 

Both the SM-1 and MH-1A reactors have now been deactivated. The Army may wait as long as 50 years for radiation to decrease before complete decommissioning of the reactors.5 The USS Sturgis has been placed in the Reserve Fleet in the James River before it is recycled.6 

USS Sturgis with MH-1A nuclear power plant, operating in the Panama Canal Zone
USS Sturgis with MH-1A nuclear power plant, operating in the Panama Canal Zone
Source: Panama Historical Society Facebook page

 

The Navy has continued its nuclear power program in Virginia, installing and refueling nuclear reactors in aircraft carriers and submarines at Newport News. 

(NOTE: In many Virginia communities, hospitals and dentist offices have radioactive isotopes in various medical equipment, but these are generating radiation for X-rays and other medical purposes rather than power.) 

Links

 

References

1. Dominion Resources, 2004 Annual Report, p.52 and p.87, www.dom.com/investors/annual2004/domannual.pdf (last checked February 24, 2006)
2. US Army Logistics Management College, “Corps has responsibility for three old atomic reactors,” www.hq.usace.army.mil/cepa/pubs/apr01/story8.htm (last checked February 24, 2006)
3. US Army Logistics Management College, “Nuclear Power: An Option for the Army’s Future,” www.almc.army.mil/alog/issues/SepOct01/MS684.htm (last checked February 24, 2006)
4. US Army Corps of Engineers, The U.S. Army Corps of Engineers: A History, Publication Number EP 870-1-68, p. 155, http://140.194.76.129/publications/eng-pamphlets/ep870-1-68/c-3.pdf (last checked May 22, 2010)
5. Burns, Brenda, M., “Quo Vadis: Where Goes the Army Reactor Program?” in NBC Report, United States Army Nuclear and Chemical Agency, Fall-Winter 2004, pp.69-70, https://www.cbrniac.apgea.army.mil/…/NBC_Report_Fall_Winter04.pdf (last checked May 22, 2010)
6. Honerlah, Hans B. and Hearty, Brian P., “Characterization Of The Nuclear Barge Sturgis” from Proceedings of the Waste Management 2002 Conference, February 24-28, 2002, http://www.wmsym.org/archives/2002/Proceedings/44/168.pdf (last checked May 22, 2010) 

power lines headed south from Surry nuclear power plant
power lines headed south from Surry nuclear power plant
—————————————————————————————

 

 

Escribió Malcolm Allison

Repost 0
Published by cinabrio - en PELIGRO NUCLEAR
Comenta este artículo
28 abril 2011 4 28 /04 /abril /2011 02:15

Support freeze on planned dam projects on Mekong river.

TODAS LAS PRECAUCIONES QUE SE ACONSEJAN EN EL MEKONG Y EN CUALQUIER PAÍS MAS O MENOS CIVILIZADO … EN EL PERÚ SERÍAN SALTADAS A LA GARROCHA POR ALAN GARCÍA Y SU SÉQUITO

Si se construyen, las represas propuesta en el Alto Marañon  se afectaría todas las formas de vida que viven en la cuenca inferior y en la Amazonía, debido a que muchos nutrientes quedaran atrapados en el fondo de los embalses. 20 represas es realmente descabellado.

Es probable que las represas provoquen una disminución de la principal fuente de alimento y perturben el hábitat de muchas especies. Este daño sería devastador para especies ya al borde de la extinción como los delfines rosados.

Por otra parte, podría dañarse la pesca que es fundamentales para la seguridad alimentaria de awajúns, wampis y muchas otras personas, al impedir la migración de peces. Y puede también hacer daño a la economía local y al desarrollo del turismo.

 

 

  • APOYO A LA MORATORIA DE LOS PROYECTOS DE REPRESAS EN EL RÍO MEKONG

    12 abril 2011/ Mark Fischer/Science Magazine –

    Un nuevo modelo de gestión es necesaria para las represas en la cuenca baja del Mekong

    “Los países de la cuenca baja del río Mekong (LMB) debería apoyar la CONGELACIÓN DE LOS PROYECTOS DE REPRESAS planificadas e iniciar un foro regional para discutir las implicancias en el ambiente, en los medios de vida, en el agua y en la seguridad alimentaria, de estas megaestructuras”, según R. Edward Grumbine y Jianchu Xu.

    Un nuevo enfoque integrado y transfronterizo de gestión de la cuenca del río podría servir de modelo para proyectos futuros en el Mekong, dicen.

    En septiembre de 2010, Laos solicitó a la Comisión del Río Mekong (MRC) la aprobación de 11 represas – el primer proyecto en ser propuesto para el bajo Mekong. Las propuestas han iniciado un análisis sin precedentes de los impactos para los ecosistemas y las personas que viven en la región, aseguran Grumbine y Xu.

    La Evaluación Ambiental Estratégica de la Comisión del Río Mekong predice que las represas suministrarán 8% de la energía que la región necesita para el año 2025, proporcionando a Camboya y Laos un ingreso anual equivale al 18% y 4% respectivamente del producto interno bruto de 2009. Pero los costos ambientales directamente relacionados con la pérdida de medios de vida, que incluyen la reducción de la pesca y la pérdida de tierras agrícolas en las llanuras de inundación, se estiman en 500 millones de dólares al año.

    El diseño de las represas no es apto para la migración de especies de peces locales, y esto afectaría a más de dos millones de personas que dependen de la pesca local. Teniendo en cuenta estos hallazgos, el SEA ha recomendado la moratoria a todas la construcción de represas en la región por diez años.

    Los autores sugieren que un foro regional debe realizarse para discutir temas que afectan de manera variable a los diferentes países impactados por los proyectos propuestos – incluyendo el intercambio de datos y sistemas de alerta temprana de inundaciones, la transparencia, la participación del público y los beneficios financieros para la población local, y las responsabilidades sociales de los inversores privados .

    TODAS ESTAS PRECAUCIONES QUE SE ACONSEJAN EN EL MEKONG Y EN CUALQUIER PAÍS MAS O MENOS CIVILIZADO … EN EL PERÚ SERÍAN SALTADAS A LA GARROCHA POR ALAN GARCÍA Y SU SÉQUITO

    —-

    Support freeze on planned dam projects
    Fuente: Science

    12 abril 2011 | EN | 中文

    A new management model is needed for dams in the lower Mekong

    Flickr/Mark Fischer
    Countries in the Lower Mekong River Basin (LMB) should support a freeze on planned dam projects and initiate a regional forum to discuss the environmental, livelihood, water and food security implications of such developments, say R. Edward Grumbine and Jianchu Xu.

    Support freeze on planned dam projects – SciDev.Net12 Abr 2011 … Countries in the Lower Mekong River Basin (LMB) should support a freeze on planned dam projects and initiate a regional forum to discuss the environmental, livelihood, water and food security implications of such developments, say R. Edward Grumbine and Jianchu Xu. A new integrated, transboundary …
    http://www.scidev.net › Inicio › Sudeste Asiático › Opiniones – En caché

    malcolm.allison@gmail.com

    Support freeze on planned dam projects

    Fuente: Science

    12 abril 2011 | EN | 中文

    Fishing on the Mekong RiverA new management model is needed for dams in the lower Mekong

     

    Flickr/Mark Fischer

    Countries in the Lower Mekong River Basin (LMB) should support a freeze on planned dam projects and initiate a regional forum to discuss the environmental, livelihood, water and food security implications of such developments, say R. Edward Grumbine and Jianchu Xu.

    A new integrated, transboundary approach to managing the river basin could serve as a model for future river projects, they say.

    In September, Laos petitioned the Mekong River Commission (MRC) to approve 11 dams — the first to be proposed for the lower Mekong. The proposals have initiated an unprecedented analysis of impacts for both ecosystems and people living in the region, say Grumbine and Xu.

    The MRC’s Strategic Environmental Assessment predicts that the dams will supply 8 per cent of the region’s power needs by 2025, providing Cambodia and Laos with an annual income that equals 18 per cent and 4 per cent of 2009 GDP (gross domestic product). But environmental costs directly related to loss of livelihoods, which include reduced fisheries and loss of floodplain agriculture, are estimated at US$500 million a year.

    The design of the dams is unsuitable for the migration of local fish species, and this would affect more than two million people who depend on local fisheries. Given these findings, the SEA has recommended halting all dam building in the region for ten years.

    The authors suggest that a regional forum should begin to discuss issues that affect different countries affected by the proposed developments — including data sharing and early-warning flood systems; transparency, public participation and financial benefits for local people; and the social responsibilities of private investors.

    ———————–

    http://www.probeinternational.org/mekong-utility-watch/summary-developing-dams-lower-mekong-river-basin-and-japanese-money

    2. Bi-lateral cooperation for dam projects

    The following list is the major dam projects in Lower Mekong countries developed or studied only during the 1990′s by the official development assistance from Japan.

    a) Vietnam

    - Construction / Ham Thuan – Da Mi (Soft Loan / 53.07 billion JPN Yen), Dai Ninh (Soft Loan / 4.03 billion JPN Yen)

    - Development Study / Master Plan Study on the Dong Nai 3 and 4 (Grant)

    b) Laos

    - Construction / Nam Leuk (Soft Loan / 3.9 billion JPN Yen)

    - Development Study / Feasibility Study on the Nam Ngiep 1 (Grant), Master Plan Study on Hydroelectric Power Development in the Se Kong Basin (Grant), Private Sector Investment Finance for Nam Ngum 3 (Loan for private sector)

    c) Thailand

    - Construction / Bhumipol Unit No.8 (Soft Loan / 7.85 billion JPN Yen), Sirikit Unit No.4 (Soft Loan / 4.4 billion JPN Yen), Lam Thakong (Soft Loan / 18.24 billion JPN Yen)

    - Development Study / Feasibility Study on the Kok-Ing-Nan Water Divsersion (Grant)

    In case of Thailand, the Japanese government financed construction or feasibility studies of a number of dam projects during 1960′s and 70′s such as Nam Pong, Lam Dom Noi and Nam Pung.

    http://www.probeinternational.org/mekong-utility-watch/summary-developing-dams-lower-mekong-river-basin-and-japanese-money

Repost 0
Published by cinabrio - en HIDROELECTRICAS
Comenta este artículo
28 abril 2011 4 28 /04 /abril /2011 00:00

 

 

Pronunciamiento de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental a Propósito del Reciente Reglamento Sectorial del Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA) sobre Bioseguridad

La Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA) cree firmemente que el Perú debe invertir mayores recursos y generar las capacidades para realizar actividades de investigación y desarrollo en todos los campos, especialmente en materia de biodiversidad. La biotecnología constituye una herramienta muy poderosa para agregarle valor a esta biodiversidad y sus componentes. La ingeniería genética que da origen a los productos transgénicos no es sino una expresión de la biotecnología y no necesariamente la que más convenga a los intereses del país.

 

http://www.actualidadambiental.pe/?p=10284

 

En repetidas oportunidades, la SPDA ha llamado la atención sobre la necesidad de incentivar y promocionar la biotecnología (que no incluye solamente técnicas de ADN recombinante) a partir de las necesidades científicas, ambientales, sociales, productivas y económicas que los diversos sectores del país demandan. Es en función a estas necesidades y en atención a las particulares características del Perú como país mega-diverso, que se presentan crecientes oportunidades para explotar su biodiversidad en diferentes mercados de productos para la salud y belleza, fármacos, semillas, cultivos, entre otros bienes y servicios.

El debate sobre los productos transgénicos no es reciente, y continuamente, desde mediados de los años noventa, se ha intentado abrir el mercado nacional a los productos transgénicos, especialmente semillas. De forma poco clara y siempre sorpresiva, se han buscado formas para modificar las limitaciones legales impuestas por la Ley 27104, Ley de Prevención de Riesgos Derivados del Uso de la Biotecnología (1999) y su reglamento, el Decreto Supremo 108-2002-PCM (2002). Así, se han propuesto modificaciones a las normas de propiedad intelectual, con posiciones muy cuestionables (no consensuadas a nivel de país) en foros internacionales, y los esfuerzos de pequeños grupos de interés por abrir las puertas a los transgénicos en la agricultura se han traducido en propuestas normativas al Congreso siempre enfocadas en aspectos comerciales y no en las verdaderas opciones que la biotecnología ofrece a países biodiversos como el Perú.

El reciente Decreto Supremo 003-2011-MINAG, Reglamento Interno Sectorial sobre Seguridad de la Biotecnología del INIA, es el más reciente esfuerzo por destrabar las restricciones y limitaciones legales al ingreso y uso de transgénicos en el país, a partir de un instrumento jurídico sectorial y técnico que no cuenta con un aval explícito e inequívoco del Ministerio del Ambiente, como ente rector de la política ambiental nacional. Este solo hecho contradice la visión integral que como país debemos tener de una materia que trasciende el interés de un sector productivo.

Más allá de los contenidos del reciente Decreto Supremo, que ya fueron analizados por la institución, (Ver: http://www.actualidadambiental.pe/?p=10236) la SPDA tiene una posición muy clara y repetida sobre POR QUÉ NO se debe autorizar el ingreso al país ni el uso de transgénicos en la agricultura nacional a partir de igualmente válidas consideraciones ambientales, económicas y sociales:

  1. Como país megadiverso, somos uno de los pocos que aún puede demostrar que buena parte de su agricultura y producción es libre de transgénicos, y que la agricultura orgánica tiene un significativo crecimiento y potencial, económico a favor precisamente de los pequeños agricultores lo cual nos ofrece ventajas competitivas en un mundo globalizado y frente a mercados que crecientemente exigen este tipo de producción
  2. Si se consulta a la gran mayoría de agricultores nacionales, incluyendo los agroindustriales de la Costa, la posición unánime es que no hay necesidad de recurrir a transgénicos para ser productivos y eficientes. En todo caso, si algunos sectores minoritarios se pueden beneficiar de los transgénicos, la pregunta es si esto justifica cambios sustanciales en la posición nacional general sobre el tema.
  3. Precisamente cuando la Marca Perú empieza a ser reconocida y las bondades naturales del país -así como su gastronomía- nos diferencia del resto y conquistan al mundo, aparece una tendencia impulsada desde pequeños sectores académicos e intereses claramente comerciales, que nos coloca a la par de países tradicionalmente productores y promotores de transgénicos como “commodities”.
  4. Los transgénicos (y está plenamente confirmado) están asociados a intereses empresariales de unas cuantas empresas transnacionales (Monsanto, Syngenta, Bayer, entre otras) que además poseen derechos sobre las semillas transgénicas que producen y terminan por atar a los agricultores a sus paquetes tecnológicos. Este es el interés que hoy pretende imponerse al de una mayoría.
  5. Las diferentes agriculturas del Perú pueden potenciarse de muchas formas (incluyendo aplicaciones biotecnológicas) que no necesariamente pasan por la generación de transgénicos y su introducción o comercialización. En cambio, el riesgo que asumimos al permitir el ingreso de semillas transgénicas al país es muy alto, especialmente por ser país de origen de muchas variedades vegetales que tienen un mayor valor estratégico y real comparado con el eventual aporte de los organismos vivos modificados (OVM).
  6. El principio precautorio, recogido en el Protocolo de Cartagena sobre la Seguridad de la Biotecnología vigente en el Perú desde julio del 2004 legitima perfectamente cualquier tipo de posición que cuestiona el uso de transgénicos y, en ese sentido, dada la controversia que existe sobre sus “pros y contras”, puede proponerse limitar indefinidamente su utilización o, al menos, hasta que existan pruebas irrefutables sobre sus ventajas.

Por estas consideraciones la SPDA cree que se deben mantener las restricciones al uso y liberación de los OVM y apostar por otras alternativas tecnológicas de aprovechamiento y valoración de nuestra riquísima agro-biodiversidad igualmente rentables y hasta más eficientes.

Finalmente, la SPDA considera que el D.S. 003-2011-MINAG debe dejarse sin efecto hasta que se realice un verdadero debate nacional sobre la mejor forma de fomentar el desarrollo científico, tecnológico y de la producción asociado a la agricultura y la biodiversidad en general. Además, la SPDA también cree impostergable que el Congreso de la República dé prioridad y apruebe el Proyecto de Ley Nº 3599-2009 que declara una moratoria al ingreso de transgénicos al territorio nacional.

 

Lima, 27 de abril de 2011 http://www.actualidadambiental.pe/?p=10284

 

--------------------------------------------

 

 

 

 

 Eduardo Zegarra contra los transgénicos

 

El teniente alcalde de Lima, Eduardo Zegarra, señaló que la Municipalidad de Lima viene impulsando una ordenanza para declarar a la capital peruana como una zona libre de transgénicos, dichas declaraciones fueron hechas durante la conferencia de prensa organizada hoy por la Convención Nacional del Agro Peruano (CONVEAGRO), donde diversos gremios y organizaciones civiles mostraron su desacuerdo con el DS 003-2011 del Ministerio de Agricultura, que abre puertas a las semillas transgénicas en nuestro país.

“Es un decreto que consideramos atentatorio contra un tema crucial en nuestro país como es la biodiversidad y la posibilidad de desarrollar la pequeña agricultura y la agricultura orgánica. El Municipio de Lima tiene régimen especial de Gobierno Regional y nosotros estamos impulsando al igual que otras regiones declarar a Lima zona libre de transgénicos”, señaló Zegarra.

 

Para el representante de la comuna metropolitana, Lima debe seguir el ejemplo de Cusco, Ayacucho, Lambayeque, y de otras regiones que también fueron declaradas como zona libre de transgénicos con el propósito de defender los productos orgánicos y a los agricultores locales.

“Lima todavía tiene agricultura. No olvidemos el Valle de Lurín, del Chillón y algo nos queda del valle del Rímac. Tenemos que defender nuestro valles, nuestra agricultura orgánica, tenemos que defender la pequeña agricultura y los transgénicos forman parte de una agricultura transnacional que descarta y excluye a la pequeña agricultura”, concluyó.

 

----------------------------------------------------------

Organizaciones civiles piden derogar decreto que abre puertas a semillas transgénicas en Perú

.

.

.

Mediante un pronunciamiento emitido ayer, un grupo de organizaciones civiles defensoras de la biodiversidad, de la producción agraria limpia, la seguridad y soberanía alimentaria y la gastronomía, expresaron su rechazo al DS 003-2011 del Ministerio de Agricultura (Minag) y solicitaron al Gobierno su inmediata derogatoria “por ser una norma inconsulta y lesiva a los objetivos supremos de nuestra patria”.

Según el documento, el mencionado decreto “ha sido impuesto por gestión de funcionarios y asesores del Minag directamente interesados en el negocio de las semillas transgénicas”, por lo cual exigen un proceso de investigación para “identificar las responsabilidades por las consecuencias que se generen a causa de esta norma”.

Por otro lado, exigen el Congreso de la República el debate de los proyectos de ley sobre moratoria temporal al ingreso de los transgénicos. Asimismo, exigen al Ministerio del Ambiente un “claro deslinde técnico y político sobre el tema, incluso sobre el supuesto consenso que habrían logrado el Minag y el Minam para dar paso al decreto en cuestión”.

También solicitan a los gobiernos regionales de Ayacucho, San Martín, Huánuco, Cusco y Lambayeque, que se declararon como Regiones Libres de Transgénicos, que expresen su rechazo al decreto publicado el pasado 15 de abril.

El pronunciamiento fue firmado por la Convención Nacional del Agro Peruano (CONVEAGRO); Plataforma Perú Libre de Transgénicos; Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (ASPEC); Asociación Desarrollo Medioambiental Sustentable (ASDMAS); Red de Agricultura Ecológica (RAE Perú); Red de Acción de Agricultura Alternativa; Asociación Peruana de Productores Ecológicos (ANPE); Asociación Médica Peruana; Colegio de Ingenieros de Lima; Colegio de Sociólogos; Asociación Peruana de Ingenieros Agrarios (APIA); Movimiento Peruano Frente al Cambio Climático (MOCICC), entre otros.

Cabe destacar que los gremios y organizaciones representativas de los productores y campesinos agrarios, profesionales de salud, sector académico, gastrónomos, consumidores, profesionales y ciudadanos, brindarán mañana una conferencia de prensa en defensa de la biodiversidad, el agro y la gastronomía peruana. El evento se realizará a las 10:00 am. en la sede de CONVEAGRO/CEPES (Av. Salaverry 818, Jesús María. Frente al Ministerio de Salud).

 

                            

                        

--------------------------------------------------

Medios de prensa cuestionaron decreto que permite entrada de transgénicos al país

25 April 2011

Ayer el diario El Comercio y el programa Cuarto Poder, presentaron sendos reportajes donde se cuestionó la publicación del DS 003-2011 del Ministerio de Agricultura (Minag), que aprueba el Reglamento Sectorial de Bioseguridad para Actividades Agropecuarias y Forestales y abre las puertas a las semillas transgénicas en nuestro país.

Ambos medios criticaron la medida apresurada del Gobierno para aprobar dicho decreto y además cuestionaron que Alexander Grobman Tversqui, Presidente de la Asociación Peruana de Desarrollo de la Biotecnología (Perúbiotec, organización que promueve y defiende la venta de semillas transgénicas en el país), además presidente de los directorios de las empresas comercializadoras Semillas Penta del Perú y Productora Agrícola del Campo, sea también el actual asesor de la alta dirección del Minag.

El Comercio también señaló que en el informe técnico del Minag, se indica que “los aportes del Minam y de la plataforma Perú País Libre de Transgénicos han sido incorporados en este reglamento”, sin embargo, la viceministra de Desarrollo Estratégico de Recursos Naturales del Minam, Rosario Gómez, dijo que solo hubo una incorporación parcial.

A su vez, Cuarto Poder destacó que actualmente en el Pleno del Congreso está pendiente votar a favor o en contra de una moratoria por quince años para los cultivos transgénicos, para que de esta manera se pueda dar un debate más amplio e informado, con el fin de que si se llegara a un consenso para aprobar la entrada de estas semillas, se haga con la seguridad de que estos no afectaran la agrodiversidad de nuestro país.

GANA PERÚ Y FUERZA 2011 TAMBIÉN SE MANIFESTARON

Cuarto Poder también recogió la posición de los partidos políticos que pugnan por la Presidencia de la República, respecto al decreto que abrió las puertas a las semillas transgénicas en nuestro país.

Por parte de Gana Perú, Jaime Delgado expresó que “mientras que el Perú no tenga la capacidad de controlar debidamente la contaminación genética por parte de las semillas transgénicas, debe declarar una moratoria, de lo contrario seremos absolutamente irresponsables al pretender ingresar semillas transgénicas solo para beneficio de un par de empresas, porque todo esto se debe finalmente a un negocio y el permitir el ingreso de estas semillas se debe a las presiones de un par de empresas”.

A su vez, José Chlimper, representando a Fuerza 2011, señaló que “creemos que las condiciones no están dadas todavía, no hay un mapeo de las zonas de valor, de las zonas que se quieren proteger, y nuestra posición será avanzar en la dirección de permitir el oportuno ingreso de organismos vivos modificados habiendo generado previamente los mecanismos de protección de nuestra biodiversidad”.

ACURIO A FAVOR DE LOS PRODUCTOS ORGÁNICOS

El Comercio recogió las declaraciones del chef Gastón Acurio, quien en los últimos días, a través de las redes sociales, de declaró defensor de los productos orgánicos y no precisamente enemigo de los transgénicos.

“Estamos a favor de la defensa de nuestra biodiversidad. Si existe la mínima duda que semillas trans (transgénicas) puedan afectarla entonces tenemos que protegerla”, señaló el reconocido chef.

Acurio también se mostró a favor de que “el Perú promueva una política de desarrollo de nuestra agricultura orgánica porque existe una inmensa oportunidad económica y ventajas evidentes para competir en el mundo con ello. Frente a la promoción de una agricultura trans que no responde a nuestra realidad”.

“NUNCA hemos manifestado estar en contra de la existencia de productos que han sido elaborados con insumos trans, porque no sabemos si son dañinos o no, además porque forman parte de nuestra realidad, pollos alimentados con estos insumos, snacks, gaseosas, etc. y por último porque este tema puede distraer del verdadero tema que nos inspira. Que es el defender nuestra biodiversidad y apostar por una agricultura orgánica”, agregó.

“Nosotros siempre estaremos a favor de nuestra biodiversidad, de la agricultura orgánica como oportunidad económica, en la tolerancia a la hora de elegir un producto terminado a consumir y en el diálogo a la hora de construir caminos sin verdades absolutas ni dogmas sin tener que llegar al uso de la difamación ni calumnia entre peruanos. Porque eso es lo que deberá primar siempre, la construcción de un Perú próspero, protagónico, inclusivo”, finalizó.

 

--

 

 

Debate Abierto, Destacados, Portada »

[20 Apr 2011 | 4 comentarios ]
 

El DS 003-2011-AG reglamento interno de bioseguridad para actividades agropecuarias o forestales. ¿Una puerta libre a los transgénicos?

 

Escribe Ilko Rogovich / Programa de Asuntos Internacionales y Biodiversidad de la SPDA

El pasado viernes 15 de abril se público en el diario oficial El Peruano el D.S. 003-2011-AG, por el cual se aprueba el Reglamento Sectorial sobre Seguridad de la Biotecnología en …

 

 

Noticias, Portada, Videos »

[19 Apr 2011 | No hay comentarios ]
Aspec: “Los peruanos estamos comiendo productos transgénicos sin saberlo”

 
En entrevista con Actualidad Ambiental, el presidente de la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec), Crisólogo Cáceres, hizo un llamado al Ejecutivo para aprobar el Reglamento del Código del Consumidor, que en su artículo 37 señala que todo alimento que contenga componentes transgénicos debe indicarlo en su etiqueta.
Esta solicitud se apoya en un reciente estudio de Aspec, el cual comprobó la presencia de organismos vivos modificados (OVM), más conocidos como transgénicos, en varios productos que circulan en los supermercados de la capital.
Cabe destacar que Cáceres también rechazó el decreto …

 

 

Noticias, Portada »

[18 Apr 2011 | No hay comentarios ]
Minag publicó decreto que abre puertas a los transgénicos en el Perú

Pese a la denuncia de la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (ASPEC) sobre la existencia de productos transgénicos que no llevan la debida etiqueta en los empaques para reconocerlos en el mercado local, el último viernes el Ministerio de Agricultura (Minag) publicó el Decreto Supremo 003-2011, que aprueba el Reglamento Interno Sectorial de Bioseguridad para actividades Agropecuarias y Forestales.
Dicho decreto, según ASPEC, abre las puertas a los transgénicos, porque este Reglamento permite el ingreso al país de organismos vivos modificados (OVM), conocidos como transgénicos, con fines agropecuarios o forestales. …

 

Noticias, Portada »

[17 Apr 2011 | 2 comentarios ]
ASPEC publicó lista de alimentos transgénicos comercializados en supermercados de Lima

Luego de un estudio a diversos productos que circulan en el mercado local, la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (ASPEC) publicó una lista de aquellos que contienen Organismos Genéticamente Modificados (OGM), más conocidos como transgénicos, los cuales no llevaban la información requerida para estos casos.
Entre los productos que dieron positivo en la detección de OGM están: Soya y Avena Santa Catalina, Salchicha Laive, Salchicha San Fernando, Soyandina, Leche de Soya Laive, entre otros. Según ASPEC, estos violaban el derecho a la información de los consumidores recogido en el artículo …

 

 

Repost 0
27 abril 2011 3 27 /04 /abril /2011 23:32

Peru’s  20 hydroelectric plants in Marañon river was declared a project of national interest by a decree.

 

Evidentemente la negra entraña lobbista aflora a la hora de hacer maletas y dejar el gobierno… sin la menor consulta, sin el menor estudio de impacto socioambiental, sin la mínima transparencia, sin debate en el Congreso y por BANDAZO DEL EJECUTIVO … en medio del mayor secreto respecto a con quien se negocia cabildea y hace lobbie … declarando en UN ACTO DE FE que “no se contamina ni se emite gases, ni se inunda pueblos” … el gobierno aprista y sus adláteres AMENAZAN con un PAQUETON DE REPRESAS … solo en el Marañón … como advirtiendo que se viene más de lo mismo.

 

Evidentemente el lobbie es con el Brasil y las represas nos van a costar el doble del precio promedio internacional a igualdad de capacidad de generación, como es costumbre en todo lo costeado por Brasil, además de hacernos cholitos, sus represas sin estandares de calidad fiables significaran un permanente peligro de rajadura y colapso con sus catastróficas consecuencias … nuestros hijos y nietos tendrán que pagar las megaestructuras impuestas, que quizá nunca funcionen dado el estrés hidrico en contexto de calentamiento global que sufrimos.

 

Un gobierno beodo habrá respondido a los justificados reparos al hipotético represamiento del río Inambari … con una LLUVIA DE REPRESAS CARÍSIMAS Y HECHAS A LA DIABLA!!!

 

OJALA QUE OLLANTA HUMALA RECAPACITE Y POR MAS LULISTA Y PROBRASILERO QUE SEA, SE ASESORE Y CAIGA EN LA CUENTA DE LO LESIVO QUE ESTO SERÁ PARA EL PERÚ

 

--------------------------------------------------------------------Biólogo Malcolm Allison

 

 

Proyecto Marañón que construirá hidroléctricas no es contaminante: Brack

 

 

BrackMinistroAmbiente 

Martes, 26 de Abril de 2011- El ministro del Ambiente, Antonio Brack, señaló hoy que el Proyecto Marañón, que propone la construcción de 20 centrales hidroeléctricas a lo largo de la cuenca del río del mismo nombre, no es contaminante y añadió que la iniciativa es sostenible en el largo plazo.  

“Esta alternativa no emite CO2 y es un camino saludable, limpio, sostenible en el largo plazo que los peruanos podemos construir”, subrayó en Palacio de Gobierno. 

Brack destacó que mientras en Alemania por motivos de seguridad se acaban de cerrar ocho centrales nucleares productoras de energía eléctrica, y en Israel y Chile hay graves limitaciones para producir energía, el Perú tiene un gran potencial gracias a sus ríos y caídas de agua. 

“Nuestra mayor reserva energética es la hidroenergía que es renovable a largo plazo y creo que aquí el Perú es un país bendecido para alcanzar el desarrollo”, añadió. 

Según destacó hoy el jefe del Estado, Alan García, el Proyecto Marañón estima generar 12, 430 megavatios en 20 hidroeléctricas, cantidad que supera en tres veces la actual producción. 

Por su parte el ministro de Agricultura, Rafael Quevedo, destacó que parte de las aguas que se utilizarán para la generación de la energía eléctrica en las centrales del río Marañón, servirán para irrigar los desiertos de la costa norte del país a fin de impulsar la agricultura. 

A su turno, el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, señaló que el objetivo debe ser aspirar a exportar la energía con valor agregado. 

“Entonces creo que la comisión actualmente nombrada, en el tiempo que tiene, va a poder estructurar la hoja de ruta de lo que sería su desarrollo para que con los mecanismos con los que contamos podamos ir implementando progresivamente el proyecto”, indicó. 

Asimismo, el presidente del Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (Ceplan), Agustín Haya de la Torre, señaló que la preocupación presentada en el Acuerdo Nacional respecto al Proyecto Marañón, no tiene justificación por tratarse de una iniciativa beneficiosa para el país. 

“Esa inquietud no tiene justificación porque se trata de energía limpia, renovable y sobretodo de un proyecto que va a desarrollar zonas que no se han incorporado de manera decisiva al mercado o lo hacen de manera limitada”, subrayó. 

El presidente Alan García rubricó el decreto supremo que declara de interés nacional y social la construcción de las 20 centrales hidroeléctricas en la cuenca del Río Marañón, en Palacio de Gobierno 

—————————————————

Gobierno anunció la construcción de 20 hidroeléctricas en el curso del río Marañón

27 April 2011

El Presidente de la República, Alan García Pérez, anunció ayer que en los próximos 15 años se construirán unas 20 hidroeléctricas usando las aguas del río Marañón, los cuales generarían 12,400 megavatios de energía, equivalente a 15 Mantaros.

Según el Gobierno, dichas plantas se enmarcan dentro del Proyecto Marañón, declarado de interés nacional mediante decreto supremo 020-2011-EM, y además permitirá el desarrollo de irrigaciones en la costa, como Chinecas, Chavimochic y Olmos.

Las centrales hidroeléctricas serán: Vizcarra (140 Mw), Llata 1 (210 Mw), Llata 2 (200 Mw), Puchca (140 Mw), Yanamayo (160 Mw), Pulpería (220 Mw), Rupac (300 Mw), San Pablo (390 Mw), Patas 1 (320 Mw) y Patas 2 (240 Mw).

Asimismo, Chusgón (240 Mw), Bolívar (290 Mw), Balsas (350 Mw), Santa Rosa (340 Mw), Yangas (330 Mw), Pión (350 Mw), Cumba (410 Mw), Rentema (1,500 Mw), Escuprebraga (1,800 Mw) y Manseriche (4,500 Mw).

BRACK DIO VISTO BUENO

El titular del Ministerio del Ambiente, Antonio Brack, señaló que el Proyecto Marañón no es contaminante y que “esta alternativa no emite CO2 y es un camino saludable, limpio, sostenible en el largo plazo que los peruanos podemos construir”.

Brack también destacó que nuestro país tiene un gran potencial gracias a sus ríos y caídas de agua, manifestando que “nuestra mayor reserva energética es la hidroenergía que es renovable a largo plazo y creo que aquí el Perú es un país bendecido para alcanzar el desarrollo”.

Peru’s Maranon hydropower project declared of national interest

(ADPnews) – Apr 27, 2011 – Peru’s Maranon project for the construction 20 hydroelectric plants in Peru was declared a project of national interest by a decree yesterday.
The plants, estimated to have a combined capacity of 12,400 MW, will be built on the Maranon River, which crosses the northern regions of Amazonas and Loreto.

 

A study has already identified the 20 plants and their capacity, including the 4,500 MW Manseriche plant, President Alan Garcia said yesterday.

With this project Peru will advance towards the use of clean energy and will ensure its electricity supply in the next 40 years, the President underscored.

Peru’s Maranon hydropower project declared of national interest 27 Apr 2011 Peru’s Maranon hydropower project declared of national interest,(ADPnews) Maranon project for the construction 20 hydroelectric plants in Peru was will be built on the Maranon River, which crosses the northern
adpnews.info/?nid=e5a9ab475f320c11

——————————————————————

Eletrobras Studies $4.8 Billion Peru Power Project (Update1)

By John Quigley and Alex Emery – October 14, 2009 18:05 EDT

Oct. 14 (Bloomberg) — Centrais Eletricas Brasileiras SA, Latin America’s largest utility, is studying a $4.8 billion hydroelectric project in northern Peru, a regional government official said.

Eletrobras, as the company is known, is holding talks with the Ancash regional government about the Corina project, which includes six hydroelectric plants that would generate 9,000 megawatts, said Cesar Alvarez, the regional president.

“Eletrobras has expressed interest in this project,” Alvarez said yesterday in an interview in Lima. “Corina could irrigate half of Peru’s desert.”

Corina, which would involve pumping water through a mountain tunnel from the Maranon River in the Amazon, is planned to be the largest hydroelectric venture in Peru. The South American nation is seeking $60 billion in investment projects to spur 7 percent annual growth and meet growing energy demand.

Eletrobras is studying hydroelectric projects in the southern jungle and central Andes to supply power to Brazil, Latin America’s largest economy, which is expected to grow 4.2 percent next year.

Brazil needs 100,000 megawatts of additional electricity- generation capacity in the next 20 years, Brazilian Mining and Energy Minister Edison Lobao said in a Sept. 23 interview. Eletrobras’s other projects include six power plants to generate 5,000 megawatts in Peru’s jungle, an 800-megawatt dam in Guyana and plants in Argentina and Bolivia, Lobao said.

Cia. Minera Antamina SA, the world’s largest combined copper and zinc mine, Gerdau SA and Duke Energy Corp. all plan expansions of their operations in Ancash.

Brazil-Peru Highway

Ancash is seeking to convert 52,000 hectares (128,500 acres) of coastal desert into farmlands through the $372 million Chinecas irrigation project, according to the regional government. Peru’s 26 regional presidents are elected for five- year terms separately from federal and municipal elections.

Peru’s banks may lend $8 billion to regional governments, said Andres Munoz Ramirez, commercial banking vice president at Banco Internacional del Peru, Peru’s fourth-largest bank.

“Peru is growing at a fast rate and needs to upgrade its infrastructure,” Munoz said at a conference in Lima. “Banks are fighting to finance projects that are financially viable.”

Peru is the world’s largest exporter of asparagus, organic coffee, oregano and paprika. The region also plans to expand the northern port of Chimbote, Peru’s largest fishmeal producer.

Mining Royalties

Ancash, home to Barrick Gold Corp’s Pierina mine, may tap $1.3 billion in mining royalties to finance a 114-kilometer (70- mile) stretch of road to link Chimbote to Brazil’s Acre state, Alvarez said.

“We want to save this money for big investment projects such as the Inter-Oceanic Highway,” Alvarez said. “When the studies are completed next year, the money will be there.”

Peru is helping to build highways to connect the Atlantic and Pacific coasts. The roads will give Brazilian soybean exporters access to Asian markets and provide a direct route for Peruvian food growers into Brazil.

An Eletrobras spokeswoman, who declined to be named because of company policy, was unable to comment on the Corina project.

Eletrobras rose 1.1 percent to 25.35 reais in Sao Paulo trading. The stock has risen 4.8 percent this year, less than the 76 percent gain for Brazil’s benchmark Bovespa index.

To contact the reporters on this story: John Quigley in Lima at jquigley8@bloomberg.net; Alex Emery in Lima at aemery1@bloomberg.net

Repost 0
Published by cinabrio - en HIDROELECTRICAS
Comenta este artículo
27 abril 2011 3 27 /04 /abril /2011 22:08

link

 

 

 

Eduardo Gudynas: “Debemos pasar del extractivismo depredador al extractivismo sensato”

 

 

27-4-2011- El Director del Centro Latinoamericano de Ecología Social, -CLAES, señala que los debates sobre el extractivismo minero y petrolero en los países vecinos muestra que los énfasis están cambiando. El desafío del nuevo gobierno es encontrar la manera de que la riqueza que dejan las industrias mineras, energéticas y petroleras también signifique beneficios para la población donde se desarrolla la actividad extractiva y para el resto del país, protegiendo el medio ambiente.

 

Escuche la entrevista radial del periodista Nelly Rivera (CEPES).

 

Repost 0
Published by cinabrio - en MALA MINERÍA
Comenta este artículo
27 abril 2011 3 27 /04 /abril /2011 21:43

 

.Israeli intellectuals endorse Palestinian state. 

Decenas de personalidades públicas, intelectuales y académicos israelíes han firmado una declaración en la que apoyan la creación de un Estado palestino en base a las fronteras de 1967, en el marco de una solución de dos estados.  

Los signatarios tienen previsto presentarla este jueves frente al Hall de la Independencia de Tel Aviv, donde el arquitecto del Estado judío, David Ben Gurión, proclamó la independencia de Israel en mayo de 1948.

.

Yehuda Bauer
.
Hanna Maron (C), an 87-year-old Israeli actress, looks at part of a declaration to sign during an event held by a group of left-wing artists and academics April 21, 2011, outside the Independence Hall in Tel Aviv. (REUTERS/Nir Elias)

En ese acto simbólico se leerá la misiva firmada por sus promotores, que aprovecharán la ocasión para pedir al público que sume a ellos rubricando el documento. “El pueblo judío surgió en la Tierra de Israel, donde se forjó su carácter. El pueblo palestino se está levantando en Palestina, donde su carácter fue forjado”, reza el texto de la carta, cuyo contenido adelanta este miércoles la prensa local. 

Entre los firmantes se cuentan al menos una veintena de ganadores del Premio Israel, el más prestigioso galardón del país, que anualmente se concede en coincidencia con el Día de la Independencia. 

Los promotores de la iniciativa insisten en que no se trata de un nuevo plan político, sino de una forma de presentar a la sociedad una visión alternativa a la postura oficial del Ejecutivo israelí. 

“La idea básica contenida en la carta es favorecer el establecimiento de dos estados: Israel y Palestina. De hecho, apoyamos el deseo de ver realizada la solución de dos estados”, explicó Yehuda Bauer, profesor emérito de Historia y Estudios sobre el Holocausto de la Universidad Hebrea de Jerusalén y firmante de la iniciativa. 

“Creemos que las fuerzas israelíes que ocupan Cisjordania tienen que retirarse y que deberían trazarse nuevas fronteras en base a las líneas de 1967, con intercambios de territorio, arreglos acordados por las partes y aprobados por la comunidad internacional”, apostilló. 

Sobre el momento elegido para formular la nueva propuesta, Bauer explicó que sus autores decidieron darla a conocer en coincidencia con la Pascua judía o Pesaj, que conmemora la salida del pueblo judío de Egipto y el fin de su esclavitud. 

Hace dos semanas, otro grupo integrado por decenas de ex altos mandos de diferentes organismos de seguridad, académicos y empresarios presentó un plan basado en la solución de dos estados y destinado a acabar con lo que consideran “el inmovilismo” del actual Gobierno de Benjamín Netanyahu en el proceso de paz. 

—————————————————————————————–

.

.

Israeli actress Hanna Maron read out a declaration endorsing the creation of a Palestinian state. Barely audible above the chants of “traitor”, an Israeli actress who lost a leg in a Palestinian attack read out on Thursday a declaration by Israeli intellectuals endorsing the creation of a Palestinian state.

Israeli intellectuals endorse Palestinian state

 

http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01878/Hanna-Maron_1878944c.jpg

EFE/ LibreRed.Net 

47 Israeli intellectuals, artists sign statement in support of Palestinian independence drive

//

By Associated Press, Published: April 20

JERUSALEM — Prominent Israeli intellectuals and artists have come out in favor of creating a Palestinian state based on the 1967 line marking the West Bank, Gaza Strip and east Jerusalem. 

The 47 signatories include 16 recipients of the Israel Prize, the country’s highest civilian honor. Among them are civil rights pioneer Shulamit Aloni, actress Hannah Marom and Holocaust historian Yehuda Bauer. 

Their statement backs the Palestinian drive for recognition by the United Nations, in the absence of progress in peace talks with Israel. The Israeli government opposes the unilateral initiative. 

The statement, released Wednesday, calls for an Israeli pullout from the West Bank. It says, “The complete end of occupation is a fundamental condition for the freedom of both peoples.” 

Copyright 2011 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

————————————————————

 

Israeli intellectuals support Palestinian state declaration

Apr 20, 2011,

Tel Aviv – Dozens of Israeli intellectuals have expressed support for the declaration of a Palestinian state along 1967 borders as they start a campaign to build support for the move.

Israel captured the West Bank from Jordan and the Gaza Strip from Egypt in the Six-Day war of that year.

In a signed document, the group wrote that ‘the total end of the occupation’ of those territories is fundamental for the liberation of both the Palestinian and the Jewish people.

The signatories include 17 Israel Prize winners, the country’s top civil honour given for outstanding achievement in fields such as education, history and science.

‘We call on everyone who seeks peace and freedom for all peoples to support the declaration of Palestinian statehood,’ says the statement.

The group plans a Thursday afternoon protest in front of Independence Hall, the central Tel Aviv building where the country’s first prime minister, David Ben-Gurion, declared Israel’s statehood in 1948.

Passers-by will be asked to sign the document.

Leading Israeli Holocaust historian Yehuda Bauer, among the signatories, said he signed the statement ‘from a Zionist standpoint.’

‘Zionism sets as its goal the preservation of a Jewish national home,’ he told the left-liberal Israeli Ha’aretz daily.

‘But the continuation of the occupation … rules out the possibility that the Jewish people will live in its land with a strong majority and international recognition,’ said the professor.

‘In my eyes, this makes the (current, right-leaning Israeli) government (of Prime Minister Benjamin Netanyahu) clearly anti- Zionist,’ he added.

Ha’aretz columnist Sefi Rachlevsky, one of the initiators, also slammed the Netanyahu government for its opposition to Palestinian plans to seek United Nations General Assembly support for a Palestinian state along the 1967 borders.

The Israeli government’s official line is that bypassing Israel to obtain international support for a state is counterproductive to bilateral peace negotiations.

But the negotiations have been on ice, amid Israel’s refusal to meet a Palestinian precondition for direct peace talks – that it freeze all Israeli construction in the occupied West Bank and East Jerusalem.

Acting Palestinian Prime Minister Salam Fayyad’s two-year statehood building plan is scheduled to be completed by late August.

Earlier this month, he received the green light from the World Bank and the UN that the Palestinians are ready to govern themselves.

The Palestinians plan to approach the UN for a resolution backing a Palestinian state within the 1967 borders in September.

‘Instead of Israel being the first to extend its hand and support Palestinian independence, it is trying to warn against it,’ said Rachlevsky.

The Ha’aretz columnist added:

‘That is not only a moral disaster, but also liable to bring about a practical catastrophe, with Israel isolating itself and turning into a kind of South Africa.’

http://www.monstersandcritics.com/news/middleeast/news/article_1634157.php/Israeli-intellectuals-support-Palestinian-state-declaration

————————————————————————————————-

  • Published 02:00 22.04.11
  • Latest update 02:00 22.04.11

    Right-wing activists crash rally for Palestinian state

    Rally participated by 21 Israel Prize laureates was to culminate by signing declaration of Palestinian independence outside Tel Aviv’s historical Independence Hall.
     
    By Mazal Mualem
     
     A rally organized by leftist intellectuals in support of a Palestinian state yesterday descended into a verbal free-for-all after a group of right-wing activists gate-crashed the demonstration in Tel Aviv.
  •  

     

    Among the organizers and left-wing participants were 17 Israel Prize laureates, looking to pressure Prime Minister Benjamin Netanyahu to embark on a diplomatic initiative, ahead of the expected declaration of a Palestinian state within 1967 borders at the U.N. General Assembly in September.

    .

    .

    torah - Moti Kimche - April 22 2011 The scene outside Tel Aviv’s Independence Hall, where activists planned to sign a declaration supporting a Palestinian state.

     

     

     

     

     

    Photo by: Moti Kimche

    .

    .

    .

     

    The protesters’ declaration said it supported the “independence of two peoples who strengthen each other, is both a moral and an existential need and is the basis for the possibility of good neighborliness.”

    While the ceremony was underway with a “declaration of independence from occupation” being read, right-wing activists shouted “fifth column” and “traitors” at the demonstrators.

    When the actress Hanna Maron read from the declaration, right-wing activists interrupted her repeatedly, shouting, “You forgot what they did to you in Munich.”

    Maron was seriously injured in 1970 by a grenade thrown by Palestinian militants at Munich airport, resulting in the amputation of her leg.

    The declaration, which was read on Rothschild Boulevard outside Independence Hall, was couched in phrases recalling Israel’s Declaration of Dependence, which David Ben-Gurion read in the same hall on May 14, 1948.

    “We have gathered here on this 21st day of April to welcome the expected declaration of independence of the Palestinian state, the state bordering on Israel according to the borders of our independence, which were created with the end of the War of Independence in 1949, known as the 1967 borders,” proclaimed the declaration.

    Other participants were author Sami Michael, playwright Yehoshua Sobol, filmmaker Ari Fogel, and Professor Zeev Sternhell. Later, in a televised debate on Channel 2, Ben-Gurion’s grandson, Dr. Yariv Ben-Eliezer, lashed out at Sternhell, asking: “Who do you think you are? My grandfather’s vision has been turned into a gimmick.”

    “There is intentional symbolism in it,” Sternhell responded. “We are raising the Declaration of Independence to a higher level.”

    The incident spurred various responses. Deputy Foreign Minister Daniel Ayalon said: “Such actions only drive the chance for peace, reconciliation and the establishment of a Palestinian state farther away. They create false hope among the Palestinians that they can establish a state unilaterally without negotiations with Israel.”

    The head of the Likud response team, MK Ofir Akunis, called the initiative “a sorry provocation of an extreme and bizarre leftist group pretending to represent the left.”

    MK Zahava Gal-On (New Movement-Meretz ) said the initiative should be part of the political platform of the left.

    ———————————————————————————————

    Friday April 22, 2011

    Israeli intellectuals endorse Palestinian state

    TEL AVIV (Reuters) – Barely audible above the chants of “traitor”, an Israeli actress who lost a leg in a Palestinian attack read out on Thursday a declaration by Israeli intellectuals endorsing the creation of a Palestinian state.

    The event, attended by dozens of left-wing artists and academics, was held outside the hall where Israelis united to declare independence in 1948. Sixty-three years later, deep divisions over Israel’s future played out at the historic venue.

    Hanna Maron (C), an 87-year-old Israeli actress, looks at part of a declaration to sign during an event held by a group of left-wing artists and academics April 21, 2011, outside the Independence Hall in Tel Aviv. (REUTERS/Nir Elias)

    Right-wing demonstrators were out in force, heckling and sounding horns, as Hanna Maron, the 87-year-old grande dame of Israeli theatre, struggled to make herself heard on Tel Aviv’s Rothschild Boulevard.

    She read from a “Declaration of Independence from the Occupation” that she and some 50 other peace activists signed ahead of an expected Palestinian bid to win broad endorsement of statehood at the U.N. General Assembly in September.

    In 1970, the German-born Maron was wounded when Palestinian militants attacked passengers waiting to board an Israeli airliner at Munich airport. One of her legs was amputated, but she continued to perform on stage and on television.

    “We are here assembled … to welcome the coming Declaration of Independence of the Palestinian State,” the document said, calling for its creation, alongside Israel, on the basis of what is “known today as the ’67 borders”.

    Israel’s government opposes any one-sided steps and has said that a peace deal may be reached only through direct talks.

    Palestinian Authority leaders, citing an impasse in peace talks that collapsed last year over the issue of Jewish settlements, say they will aim to seek U.N. recognition for statehood in all the territory captured by Israel in a 1967 war.

    That would include the Islamist Hamas-ruled Gaza Strip, over which the Western-backed Palestinian Authority has no control. Israel withdrew settlers and soldiers from Gaza in 2005 but still largely controls the territory’s borders.

    More than 100 nations have said they recognise Palestine as a state. But full U.N. membership would also require Security Council approval, diplomats say, a development they see as unlikely given U.S. reservations about unilateral moves.

    The left-wing group, whose members include prize-winning writers, artists, professors and a former cabinet minister, Shulamit Aloni, demanded “the complete end of occupation”, referring to the lines that existed before Israel seized the West Bank and Gaza Strip some 44 years ago.

    Limor Livnat, Israel’s culture and sport minister, and a member of Prime Minister Benjamin Netanyahu’s right-wing Likud party, said she respected the Israel Prize laureates who signed the declaration, but did not agree with “their extreme views”.

    “This is a group that is acting to spread a wrong message and is causing Israel serious harm internationally,” she said on Israeli radio.

    (Additional reporting by Tom Perry in Ramallah; writing by Jeffrey Heller and Allyn Fisher-Ilan; editing by Mark Heinrich)

    Copyright © 2011 Reuters

     

    ———————–

    Palestinians gather during a rally, on April 16, 2011, in Gaza City, to mourn the death of Vittorio Arrigoni, an Italian national who was kidnapped and hanged by radical Islamists in Gaza. In a video posted on YouTube, the kidnappers said Arrigoni had been taken hostage in order to secure the release of an unspecified number of their members detained by Hamas security forces, including a jihadi leader called Sheikh Hisham al-Suedani. (Photo by Ahmed Deeb/wn)  The Jordan Times  Wed 20 Apr 2011
    Israeli intellectuals back Palestinian state
    Tweet – A group of 17 winners of the prestigious Israel Prize are calling for the creation of a Palestinian state on the 1967 borders, according to a copy of a petition obtained by Agence… (photo: WN / Ahmed Deeb)

    www.alpalestine.com/

    The east Jerusalem neighborhood of Pisgat Zeev is seen behind a section of Israel's separation barrier, Friday, Oct. 15, 2010.  WorldNews.com  Fri 22 Apr 2011
    Gilad Atzmon: The Israeli So-Called ‘Left’
    We learned yesterday that some 300 prominent Israeli left-wingers, including some cultural leaders, gathered in Tel Aviv to call for the Jewish state to embrace the creation of a Palestinian state…. (photo: AP / Tara Todras-Whitehill)

    www.alpalestine.com/

    Palestinians gather during a rally, on April 16, 2011, in Gaza City, to mourn the death of Vittorio Arrigoni, an Italian national who was kidnapped and hanged by radical Islamists in Gaza. In a video posted on YouTube, the kidnappers said Arrigoni had been taken hostage in order to secure the release of an unspecified number of their members detained by Hamas security forces, including a jihadi leader called Sheikh Hisham al-Suedani. (Photo by Ahmed Deeb/wn) The Jordan Times Wed 20 Apr 2011
    Israel, Palestinians hold sports peace talks
    Tweet – Israeli and Palestinian Olympic officials reaffirmed their desire to build stronger ties Wednesday, but came away without any tangible breakthroughs during a… (photo: WN / Ahmed Deeb)

    www.alpalestine.com/

    File - Palestinians stand on their house that was destroyed in January's Israeli military offensive, in Jebalia in the northern Gaza Strip, on October 8, 2009. Hundreds of Palestinians protested against the Palestinian Authority's support for delaying the endorsement of a UN report on possible war crimes committed during Israel's Gaza offensive. BBC News Wed 20 Apr 2011
    Israel intellectuals and artists back Palestinian state
    Dozens of Israeli intellectuals and artists have signed a petition calling for a Palestinian state based on 1967 borders and an end to the occupation. The signatories… (photo: WN / Ahmed Deeb)

    www.alpalestine.com/

    47 Israeli intellectuals, artists sign statement in support of 20 Apr 2011 JERUSALEM — Prominent Israeli intellectuals and artists have come out in favor of creating a Palestinian state based on 47 Israeli intellectuals, artists sign statement in support of Palestinian independence drive
    www.washingtonpost.com/…israeli-intellectualssign-statementsupportpalestinian…/AFmA4YBE_story.html

    http://www.secession.net/palestinianlandloss.jpg

    -

Repost 0
27 abril 2011 3 27 /04 /abril /2011 19:02

NIGER DELTA REPORTS: Group carpets Shell on gas flaring

 

 

La megacorporación Shell se burla del planeta, de la justicia y de los seres humanos ... terquea en la quema del gas asociado a la extracción de petróleo y se niega sin justificación alguna, a conferirle valor agregado a ese subproducto.

 

Actualmente está siendo juzgada en su país natal, en Holanda, pero confía en su habilidad para manipular los hilos del poder y burlarse del cielo y del infierno.

 

Shell comete  el despropósito desde 1958 e infringe la ley desde 1984, cuando la perniciosa quema de gas fue legislada y penada.

 

 

 

 

 

 

NIGER DELTA REPORT: Reprueban la quema de gas de Shell en Nigeria

 

 

 

 

20 de abril 2011 Amigos de la Tierra Internacional (ATI), una Federación Internacional de grupos de defensa de los derechos del medio ambiente, dice que pese a las promesas hechas por la corporación anglo-holandesa de petróleo y gas Shell , desde la década de 1990, de detener la quema de gas que se libera al ambiente, asociado a la producción de petróleo, en el delta del Níger, han quemado más gas en 2010 que el que quemaron en 2009.

  

  

Escrito por Akanimo Sampson

http://www.xclusivenigeria.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=90

 

 

 

El Presidente y Director Ejecutivo de Environmental Rights Action (ERA), Nnimmo Bassey, declaró a Akanimo Reports en un diálogo en línea, el miércoles, que esto ha salido a la luz en el informe de sostenibilidad de la misma Shell. Amigos de la Tierra Internacional condena el aumento de esta práctica innecesaria y perjudicial, y pide al gobierno de Nigeria y a la comunidad internacional, obligar a Shell a detener la quema''.

 

Bassey dijo que de acuerdo a sus propias cifras, Shell ha quemado 30% más gas en 2010 que en 2009. Esto, según ellos, se debió principalmente al aumento de la producción en Nigeria y nuevas actividades en Irak. ³

 

Shell ha estado quemando gas en Nigeria desde 1958. A pesar de que la quema de gas ha sido ilegal, para ellos es una práctica estándar de la industria. Siguen en ascenso los beneficios obscenos de los campos petrolíferos de Nigeria a expensas de las vidas y los medios de subsistencia de los pobres. ''Se ve que están aumentando el volumen de gas quemado y por lo tanto intensificando el envenenamiento del medio ambiente y los pueblos de la región. Se dedican a esta actividad inaceptable e ilegal sólo para maximización sus beneficios. La quema de gas es un acto de ecocidio y todo el mundo debería unirse a nosotros para exigir que Shell detener esta locura.

 

El gas quemado tiene graves efectos negativos en la salud de los residentes locales y sobre el medio ambiente, sin embargo el gas quemado podría simplemente ser capturado y usado provechosamente como gas natural, beneficiando a la población local que a menudo aún no tiene electricidad en sus casas.

 

En 2007, Shell prometió que dejaría de quema gas en Nigeria en 2009. Fue una promesa sin sentido y constituye una violación de los derechos ambientales y humanos por parte del gigante petrolero holandés, lo que preocupa al Parlamento holandés. En enero de este año, se celebró una audiencia sobre la conducta de Shell en Nigeria, los parlamentarios criticaron la práctica innecesaria de la quema.

 

 

 

 

 

NIGER DELTA REPORTS: Group carpets Shell on gas flaring

Written by akanimo sampson http://www.xclusivenigeria.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=90

 

NIGER DELTA REPORTS: Group carpets Shell on gas flaring
 
 20 April 2011 FRIENDS of the Earth International (FoEI), an international federation
of environmental rights advocacy groups, says despite promises made by
Shell, an Anglo-Dutch super oil and gas major, since the 1990s to stop
flaring the 'associated' gas released in oil production in the Niger
Delta, the oil concern flared more gas in
2010 than it did in 2009.

FoEI Chairman and Executive Director of Environmental Rights Action
(ERA), Nnimmo Bassey, told AkanimoReports in an on-line statement on Wednesday that
this has come to light from the sustainability report brought out by Shell last
week.

''Friends of the Earth International condemns the increase of this

unnecessary and harmful practice and calls on the Nigerian government and

the international community to force Shell to stop flaring'', he said.


Bassey said according to its own figures, Shell flared over 30 per cent more
gas in 2010 than in 2009. This, according to them, was mainly due to increased
production in Nigeria and new activities in Iraq.

³Shell has been flaring gas in Nigeria since 1958. Though gas flaring has

been illegal, to them it is a standard industry practice. They continue to

reap obscene profits from the oil fields of Nigeria at the expense of the

lives and the livelihoods of the poor people.


''While they speak from both sides of their mouths we see that they are
increasing the volume of gas flared and are thus intensifying their
poisoning of the environment and

the peoples of the region. They engage in this unacceptable and illegal

activity just for the maximisation of their profits. Gas flaring is an act

of ecocide and everyone should join us to demand that Shell stops this

madness.


Gas flaring has serious negative impacts on the health of local residents

and on the environment ­ while the flared gas could simply be captured and

used as natural gas, to the benefit of local people who often do not even

have electricity in their houses. In 2007 Shell promised that it would

stop flaring gas in Nigeria in 2009.


The meaningless promises and violations of environmental and human rights

by the Dutch oil giant are a concern of the Dutch Parliament as well. In

January of this year, it held a hearing on the conduct of Shell in

Nigeria, were parliamentarians criticised the needless practice of

flaring.
--------------------------------------------------------
 

Sigue tan campante

Shell no para de hacer desastres en Nigeria con total impunidad

Descargar: MP3 (5.1 MB)

 

 

La petrolera anglo holandesa Shell quemó en 2010 en Nigeria más gas que el año anterior, según sus propias cifras, a pesar de que hace cuatro años había prometido terminar con esta práctica en 2009.

De todas formas, las promesas incumplidas de Shell son de larga data. Desde la década de los noventa promete que detendrá en Nigeria la quema de gas (liberado en su producción de petróleo), que realiza allí desde 1958 y está prohibida por ley desde 1984.

La empresa lleva decenas de años causando estragos ambientales y humanos en la zona nigeriana del Delta del Niger, con sus fugas petroleras, calculadas en varios cientos por año, y la quema de gas. Son varios los poblados de la región afectados.

Un nuevo informe de sustentabilidad de Shell, publicado a mediados de este mes, da cuenta además de que en 2010 la compañía quemó un 30 por ciento más de gas que en 2009 a nivel global, por el aumento de su producción en Nigeria y nuevas actividades en Irak.

El director de Amigos de la Tierra Nigeria y presidente de Amigos de la Tierra Internacional, Nnimmo Bassey, dijo que a pesar de que la quema de gas es ilegal en su país, para Shell “es una práctica habitual de la industria petrolera”. “Continúan obteniendo ganancias obscenas de los campos petroleros en Nigeria a expensas de la vida y el sustento de los más pobres. Mientras dicen cosas diferentes todo el tiempo, vemos que aumentan el nivel del gas que es quemado y por consiguiente intensifican el envenenamiento del medio ambiente y de los pueblos de la región”, agregó Bassey en comunicado de prensa de Amigos de la Tierra Internacional del 21 de abril.

Esa federación ambientalista, con presencia en cerca de 80 países, condenó el incremento de la quema de gas y solicitó al gobierno nigeriano y a la comunidad internacional que obliguen a Shell a detener esta práctica de “graves impactos en la salud de habitantes locales y en el medio ambiente”. Amigos de la Tierra señala que el gas que se quema podría ser capturado y utilizado para el beneficio de las comunidades de la zona, que a menudo ni siquiera tienen electricidad en sus casas.

Bassey calificó a la quema de gas como una “actividad inaceptable e ilícita”, realizada por Shell “únicamente para maximizar sus ganancias”. “Es un acto de ecocidio y todos deberían sumarse a nosotros para exigirle a Shell que detenga esta locura”, sentenció. Tanto Amigos de la Tierra Nigeria como Amigos de la Tierra Holanda han trabajado junto a comunidades del Delta del Niger e iniciado juicios legales contra la empresa.

El grave accionar de Shell en Nigeria ha generado inclusive la preocupación del parlamento holandés, que en enero realizó una audiencia especial sobre la conducta de la compañía en ese país africano. Varios legisladores criticaron a la empresa por sus fugas petroleras y la quema de gas.

Pero el siniestro historial de Shell es aún más grave en Nigeria. La corporación anglo holandesa fue acusada de ser cómplice de la dictadura de ese país en 1995 en el asesinato de varios activistas del pueblo ogoni, que protestaban contra la contaminación petrolera en sus territorios. La compañía aceptó pagar en 2009, en un acuerdo extrajudicial, una indemnización de 15,5 millones de dólares a los familiares de las víctimas, que le habían entablado un juicio en Estados Unidos.

Foto: http://justiceinnigerianow.org

(2011) Radio Mundo Real

Delta del Níger - Nigeria  Quema de gases


 

Aunque el juez de Nigeria se lo había prohibido, Shell quemó casi seiscientos millones metros cúbicos en este país en el 2005. En el 2001 constituía nada menos que un cuarenta por ciento del consumo de gas en todo África. A pesar de que la compañía prometió poner fin a la quema de gases, en el 2005 todavía se está quemando más que en el 2002. Esta quema de gases causa una alta contaminación atmosférica. La población de la delta del Níger sufre toda clase de problemas sanitarios: una probabilidad más alta de desarrollar asma, bronquitis crónica, leucemia y una mayor mortalidad infantil. El humo que se libera al quemar el gas, es según el Banco Mundial la mayor fuente de los gases invernaderos del África subsahariana.
Más información: eraction.org >

 

www.shelltruth.com/shellspaans/case1_s.html

 
  • Cuatro nigerianos llevan a Shell ante los tribunales de Holanda ...

    2 Ene 2010 ... Por primera vez un tribunal de La Haya, en Holanda, admitió a ... causados por la petrolera anglo-holandesa Shell en Nigeria. ... Una de las principales actividades cuestionadas a la empresa Shell ha sido la quema de ...
    www.elciudadano.cl/.../cuatro-nigerianos-llevan-a-shell-ante-los-tribunales-de-holanda/ - En caché - Similares
  • Shell a Juicio por contaminar en Nigeria - Taringa!

    21 Ene 2010 ... Por primera vez un tribunal de La Haya, en Holanda, admitió a ... causados por la petrolera anglo-holandesa Shell en Nigeria. ... Una de las principales actividades cuestionadas a la empresa Shell ha sido la quema de ...
    www.taringa.net/.../Shell-a-Juicio-por-contaminar-en-Nigeria.html - Similares
  •  

     

    Cuatro nigerianos llevan a Shell ante los tribunales de Holanda

    http://justiceinnigerianow.org/jinn/wp-content/uploads/2010/04/nigeria-flaring.jpg

     

    .

    21 Ene 2010 - Por primera vez un tribunal de La Haya, en Holanda, admitió a trámite una denuncia por supuestos daños ecológicos causados por la petrolera anglo-holandesa Shell en Nigeria.

     

    Los denunciantes fueron la sección holandesa de la organización internacional Amigos de la Tierra y cuatro campesinos y pescadores nigerianos.

    Ellos calificaron la decisión como una victoria inicial para todos los nigerianos que han estado luchando durante años “por un hábitat más limpio y por justicia”.

    “Con esta acción se abre la puerta a otros procesos y la calificó de “un gran paso, ya que la justicia de nuestro país ha reconocido que Shell puede ser perseguida por estas acciones. Esa es nuestra victoria” afirmó Amigos de la Tierra.

    Los agricultores y pescadores del delta del Níger aseguran que las filtraciones de petróleo de las actividades de Shell y sus filiales africanas han contaminado las tierras de labranza y lagunas de pesca, y piden que Shell limpie el crudo y los compense.

    La petrolera atribuye estos vertidos a actos de sabotaje de los grupos guerrilleros, muy activos en el Delta del río Níger pero los denunciantes sostienen que los derrames son parte de un “patrón sistemático que ha durado décadas”.

    La acción se inició después de varios intentos fallidos de encarar el asunto en Nigeria, y debido a que Shell es una firma parcialmente holandesa, comentó un vocero Amigos de la Tierra.

    Un portavoz de la corte informó que la empresa Shell – la mayor productora de gas y petróleo en el país africano de Nigeria – podrá presentar una réplica a los cargos el 10 de febrero.

    Por su parte, Shell informó el miércoles que estaba decepcionada con el fallo de La Haya porque sostuvo que las situaciones con “asuntos puramente nigerianos”.

     

     

    Quema de gas en Nigeria. Foto: Radio Nederland

     

     

    ANTECEDENTES

    El conflicto contra la empresa Shell lleva muchos años por los impactos ambientales en el  Delta del Níger que se ha convertido en una pesadilla para la población debido a la contaminación de tierras, ríos y arroyos.

    La empresa Shell fue acusada de complicidad en el asesinato de varios activistas en la región. Si bien Shell desmintió la acusación, pagó una indemnización de 15,5 millones de dólares a los familiares de los muertos con lo cual el asunto quedó cerrado.

    Organizaciones de prestigio como Amnistía Internacional calificaron la situación en Nigeria como una “tragedia de los derechos humanos”.

    Una de las principales actividades cuestionadas a la empresa Shell ha sido la quema de gases -como el metano- derivados de la extracción de petróleo.

    El problema reside en parte en las avejentadas estructuras de extracción de petróleo en Nigeria y que datan de los años cincuenta, y que no tienen la capacidad de extraer las burbujas de gas que acompañan al petróleo.

    Ni el gobierno ni la empresa han estado dispuestas a modernizar el sistema a pesar del valor del gas que se extraería lo que ocasiona ingentes pérdidas al Estado de Nigeria, calculados en 2,5 mil millones de dólares que el uso de este gas podría generar.

    La consecuencia es que la quema de los gases ha provocado uno de los desastres ambientales más grandes del planeta  y la población padece serios problemas cutáneos y respiratorios.

    El aire es irrespirable, las tierras incultivables y los peces -donde aún se encuentran- contienen cantidades excesivas de tóxicos.

    La población nigeriana no percibe beneficios económicos de la extracción de petróleo mientras que la alianza entre la transnacional y los gobiernos han reducido los ingresos del Estado que han pasado de un 50 por ciento en los años sesenta a un 13 por ciento en la actualidad, reportó un informe de Radio Nederland de Holanda.

     

     

     

    Shell records highest gas flaring in Nigeria, says report

    By
     

    • Loses 100,000 bpd in Niger Delta

    Anglo-Dutch Shell has said the highest gas flaring from its operations across the world in 2010 was recorded in Nigeria.

     

     

     

     

    Shell in its 2010 Sustainability Report released last weekend, said the company’s last year’s flaring rose by 30 per cent when compared to 2009 to 10.3 million tonnes of carbon dioxide (CO2) equivalent owing largely to increased oil production in Nigeria and start of contract in Iraq.

    It said the cause of 20 per cent of its total flared gas was operational issues while the remaining 80 per cent was due to lack of infrastructure to capture associated gas (gas produced alongside oil) in some areas where it operates. It noted that 80 percent out of the total flaring done as a result of lack of infrastructure for capturing associated gas occurred in Nigeria.

    The report said: "In 2010, the flaring – or burning off – of natural gas in our upstream business rose by 32 per cent compared to 2009, to 10.3 million tonnes of CO2 equivalent. This was mainly due to increased oil production in Nigeria and the start of our contract in Iraq. Flaring made up nearly 14 per cent of our total direct greenhouse gas (GHG) emissions in 2010.

    "Around 20 per cent was operational flaring for safety reasons and during the start-up of upstream facilities. We aim to minimise this operational flaring.

    "The remaining 80 per cent was continuous flaring from facilities where there is no infrastructure to capture the gas produced with oil, known as associated gas. Around 80 per cent of this continuous flaring takes place in Nigeria where the security situation and a lack of funding from the government partner has previously slowed progress on projects to capture the associated gas.

    "Around 10 percent of the continuous flaring came from the Majnoon field in Iraq where we became the operator in 2010. We expect that flaring in Iraq will rise in future years as production increases and before equipment to capture the associated gas can be installed. When we acquire or become the operator of an existing facility that is already flaring or venting (releasing gas into the atmosphere) it takes time before these activities can be stopped.

    "Outside Nigeria and Iraq, the few facilities that continuously flare amount to less than one percent of our total direct GHG emissions. Some of these facilities are at ageing oil fields where the associated gas pressure is too low to power the compressors used to gather the gas and avoid flaring."

    The Chief Executive Officer of Shell Peter Voser restated the company’s commitment to delivering cleaner and diverse energy. He said: "With the world now out of recession, energy demand is again increasing. All energy sources will be needed to meet this demand, but in the decades ahead the bulk of the world’s energy is expected to continue to come from fossil fuels. Producing oil and gas from deep waters will remain crucial. These resources are a vital part of the secure and diverse supplies of energy the world will need, as are energy resources from other technically challenging environments. Shell’s responsible approach and continued investment in technology and innovation will help us to deliver this energy.

    "As an energy company we must meet our customers’ needs, and our ability to work with joint-venture partners helps us to do this."

    Quoting an open letter from the Chairman of Shell Companies in Nigeria and Managing Director of Shell Petroleum Development Company of Nigeria Limited (SPDC), Mutiu Sunmonu, the report: "The Niger Delta experienced relative stability in 2010. A continued government amnesty for militants who had been attacking oil facilities in recent years helped improve security. This allowed important projects to move forward. We were able to renew infrastructure, such as pipelines, and build facilities to collect gas produced with oil that is normally burned, or flared.

    "SPDC supplies around 70 percent of Nigeria’s domestic gas, which is mostly used to produce power. Our major new energy project at Gbaran-Ubie in Bayelsa State began to help meet this need by providing gas to generate electricity, and for export. This project has created 300 permanent jobs and helped many to develop skills such as welding and scaffolding. A related social investment scheme is under way to connect 200,000 local people to the electricity grid for the first time. SPDC’s Afam VI power plant in Rivers State continued to contribute almost 20 percent to the country’s total electricity generating capacity."

    "Such progress is welcome. Yet ,serious problems remain. Although the number of violent attacks on our employees and contractors fell in 2010, they still occur. Gangs kidnapped 26 SPDC employees and contractors in 2010, and one contractor was killed in a related assault. People remain trapped in poverty in the delta. Criminal gangs continue to steal oil from pipelines at an estimated rate of 100,000 barrels a day. Theft and illegal refining cause extensive environmental damage. Sabotage and theft together accounted for more than 80 percent of the spill volume from SPDC facilities in 2010.

     

     

     

    "In the face of such difficulties people ask me many questions. What has SPDC learned over the years? What are we doing differently to bring improvements? Can the problems in the delta ever be solved?"

     

     

     

    Shell: Guilty of Climate Crimes

    Gas Flaring

    “The flames of Shell are flames of hell
    We bask below their light
    Nought for us serve the blight

    Of cursed neglect and cursed Shell”

    - Ogoni Protest Song circa 1970

    .

    For nearly fifty years Shell has been flaring gas in Nigeria. These huge dirty, smoky plumes of pollution roar constantly across the Niger Delta. They affect the health of the local communities, they poison the air and light up the night sky.  The flares have also been one of the biggest single contributors globally to climate change over the decades.

    The gas could have been collected and used and made billions of dollars for the Nigerians. Instead it has been burnt, needlessly. To the communities, the flares are a constant reminder of the double standards being employed by the oil companies who would never operate like that back home in Europe or the United States.

    For the villagers living next to such degrading noise, air and heat pollution, flares cause chronic health problems.  A ground-breaking study by Environmental Rights Action and the Climate Justice Programme has tried to quantify the damage gas flaring does in emitting a toxic cocktail of pollutants.

    .

     

    The potentially lethal combination of chemicals goes far beyond heat and soot, including particulate matter, sulphur and nitrogen dioxides, benzene, toluene, xylene and dioxins. It estimated that in one region alone in the Niger Delta, flaring is statistically likely to cause 49 premature deaths, 5,000 respiratory illnesses among children and some 120,000 asthma attacks and 8 additional causes of cancer each year.

    By 1984, flaring had been made technically illegal, but the companies could get around the law by paying a penalty or fine. This angered Ken Saro-Wiwa, who wrote in 1992:

    “As a final remark of their genocidal intent and insensitivity to human suffering, Shell and Chevron refuse to obey a Nigerian law which requires all oil companies to re-inject gas into the earth rather than flare it. Shell and Chevron think it cheaper to poison the atmosphere and the Ogoni and pay the paltry penalty imposed by the government of Nigeria than re-inject the gas as stipulated by the regulations.”

    By the early nineties the role that flaring contributed to climate change was also beginning to be realised. It was one of the main issues of concern in a Memorandum of the “Rivers Chiefs and Peoples Conference” for the Earth Summit in Rio. It not only complained of the “air pollution from the oil industry’s emissions and flares day and night,” but also “wonders how much Nigeria, through the operations of the oil companies, has contributed to the ‘greenhouse effect’, global warming”.

    In the mid-nineties according to Shell about 1,000 cubic feet (30 cubic metres) of associated gas was being produced with each barrel of oil that reached the surface,  meaning that 1,000 million standard cf/d or 28.6 million cubic metres per day was being flared.   The World Bank estimated that flaring was responsible for 35 million tons of CO2 with 12 million tonnes of methane produced from Rivers and Delta States alone.

    .

     

    By now, Shell knew that gas flaring was the main ecogical issue facing its subsidiary in Nigeria.  But despite a decade of promises by the company that the flares would end by 2005,  then 2008,  then 2009, the flares have never gone out. And it looks like they never will as long as the oil flows.

    The oil companies including Shell are now lobbying to push the deadline back to 2011 and even 2013.  Even the chances of the flares being extinguished by 2013 are looking remote, if not impossible to achieve. A recent in-depth article for the Stakeholder Democracy Network, published in early 2009, and written by Chris Cragg, a specialised energy journalist, argued that the time-tables for ending flaring are nonsense.

    “In practice, the level of investment required, plus the length of time needed to put in place the kind of projects thought by the Government to solve the problem [of gas flaring], make nonsense of any strict timetable or legal fiat,” Cragg argues.

    Unless radical alternative solutions are found, such as using the gas locally, Cragg argues it could be decades before the flares are out. They may continue for as long as oil production does.

    And so this climate catastrophe continues. Nigeria is still flaring approximately 22 billion cubic metres of gas a year, the equivalent of gas supply for 23 Washington DC’s or 30 per cent of the UK’s North Sea gas production.  Despite all the promises in the last ten years by Shell and others, the amount of gas flared in Nigeria has slightly gone up, according to OPEC. In 1998 it was 20.9 billion cubic metres, compared to the 22 billion cubic metres now.

    Reneging on Renewables: Shell’s Broken Promises

    It is not just ending gas flaring where Shell’s promises have turned to largely empty rhetoric. A decade ago Shell was positioning itself as one of the pioneers of the renewable energy revolution. In October 1997, Shell announced that it had established a fifth core business – called Shell International Renewables or SIR- which was designed to exploit the growing renewable market, with a $500 million investment over five years. Shell predicted that renewables could account for 50 per cent of the energy market by 2050.   The company called its renewable Business “a win-win-win situation.”

    Group Managing Director Joroen van der Veer, who had led the company’s launch of its SIR division said: “It’s a very big market opportunity, and we believe we can be very successful in that market … This is our natural domain as a business.”

    But the rhetoric was different to the reality. A year after SIR’s launch, Greenpeace released a report showing that Shell’s renewable investments were “miniscule” compared to its fossil fuel expenditure. “Despite recent shifts in company attitudes to climate change and renewables, evidence suggests that the business trajectory has not changed”, wrote Greenpeace.

     

    Shell, though, was exploiting the move in a major advertising campaign. Half pages adverts appeared in the Financial Times, one reading “Shell is playing a major part in the move from oil and gas, and now we’re planting the seeds of renewable energy with Shell International Renewables, a new business committed to making renewable energy viable.”

    After the Millennium, the company continued to promote renewables both in its reports and its long-term scenario planning.  However by 2006, a significant shift had occurred privately within the company, where it has decided that, for Shell, essentially there would be only one winner in its renewable portfolio: biofuels.

    The shift began to creep into to company statements. When asked whether Shell was an oil company, an energy company or a sustainable energy company, Van Der Veer said: “We are a hydrocarbons company, including petro-chemicals and clean coal technology.”   Where was the much hyped renewable business?

    In 2007 both the Sustainability report and Annual Report noted five pillars of the Shell business – but renewables had been dropped. As if to underline how fast it was pulling out of renewables, in the week that it announced record profits in March 1998, Shell said that it was disinvesting from the London Array, one of the world’s largest wind projects, which was aiming to have up to 341 turbines generating 1,000 MW in the Thames Estuary, east of London.

    The company was lambasted for being dishonest and irresponsible.  Greenpeace chief policy adviser Benet Northcote attacked Shell for selling off its renewable assets “left, right and centre.” He added: “Unless it puts its money where its mouth is and invests seriously in clean energy then Shell will rightly be known as one of the biggest climate villains on the planet.”

    Caroline Lucas, the Green MEP for the South East, said:  “I cannot condemn Shell strongly enough for this shameful retreat from the London Array wind farm project … Mere days after reporting first-quarter profits of £4bn, Shell has shown its true colours in what can only be described as a PR disaster for the company, and further proof that its media-friendly ‘greenspeak’ is both dishonest and irresponsible.”

    A year later the company finally came clean about pulling out of clean energy. In March 2009, Shell announced it would no longer invest in wind, solar or hydrogen.  Outgoing Chief Executive van der Veer, said “I don’t expect them to grow much at Shell from here, due to portfolio fit and the returns outlook compared to other opportunities.” The other opportunities were tar sands and biofuels, the later which “makes the most sense” because it is “closest to our core business.”

    The reality was little more than 1% of its $123 billion total capital expenditure over the last five years had gone into renewables.   A decade after saying it had moved from coal to oil, gas and then renewables, Shell was undertaking a massive corporate U-turn, despite the consequences for the climate.

     

     

     

     

    www.shellguilty.com/learn-more/climate-crimes/

     

    -

     

Repost 0
27 abril 2011 3 27 /04 /abril /2011 18:17

En Puno, las protestas se radicalizaron durante el segundo día del paro de 48 horas en contra de las concesiones mineras, petroleras y en contra de la represa del Inambari. Decenas de buses y camiones permanecen varados en la carretera que une Juliaca con Puno, y en las vías que conectan a las diferentes provincias de la región.

  Mujer muere por gases lacrimógenos

 

 

Puno (Peru.com.)- Producto del paro de 48 horas que acatan los campesinos en rechazo a las concesiones mineras y petroleras en el departamento de Puno, una mujer falleció este martes por problemas respiratorios y otro quedó herido de gravedad.
 
La víctima fue identificada como Maria Choque Limachi (60), y según informó su sobrino Jorge Walpa Choque, ella habría muerto por el impacto de gases lacrimógenos lanzados por la Policía durante los enfrentamientos ocurridos en el distrito de Huatasani.
 
Por su parte, Domingo Huamani Huamani de 41 años sufrió la rotura de la pierna derecha mientras participaba en las manifestaciones. http://www.peru.com/noticias/portada20110426/148903/Mujer-muere-y-otro-queda-herido-por-paro-campesino-en-Puno
VER VIDEO

Un fallecido habría dejado paro en Puno

Mujer habría muerto asfixiada por gases lacrimógenos en enfrentamiento, según gremios. Empero, Policía informó que pereció por enfermedad y por falta de atención ante bloqueo de vías.

 

En Puno, las protestas se radicalizaron durante el segundo día del paro de 48 horas en contra de las concesiones mineras y petroleras. Una mujer, identificada como María Choque Limache, de 61 años, falleció la tarde de ayer por el enfrentamiento entre un grupo de manifestantes y miembros de la Policía, denunciaron a RPP Noticias los dirigentes sindicales de Puno.

La reyerta se habría producido en el centro poblado de Yohoroco, distrito de Huacullani, en la provincia de Chucuito, donde el poblador Domingo Mamani Mamani (41) también habría resultado con varias heridas en el cuerpo tras el enfrentamiento entre agentes y comuneros.

Walter Aduviri Calisaya, presidente del Frente de Defensa de los Recursos Naturales de Puno, aseguró a RPP que la muerte de Choque Limache se produjo luego de que la Policía lanzó bombas lacrimógenas, “lo que ocasionó que la mujer se asfixie”.

Sin embargo, el jefe de carreteras de Puno, comandante PNP Jaime Cordero Ayala, negó a Perú.21 la versión del sindicalista y aseveró que no hubo enfrentamientos con los manifestantes. El oficial adujo que la mujer murió por enfermedad y porque no pudo ser socorrida a tiempo por el bloqueo de las vías. Eso sí, confirmó que, hasta el cierre de esta edición, los revoltosos mantenían tomado el puente Yohoroco, que tiene como destino el campamento minero Santa Ana.

Por su parte, el jefe de la XII Diterpol, general Tomás Guibert Sagástegui, confirmó ambas versiones a la agencia Andina.

AGREDEN A ALCALDE. Asimismo, de acuerdo con un reporte de Canal N, el alcalde distrital de Capachica, en la provincia de Puno, fue agredido cuando comentaba a la prensa local su rechazo al paro. En tanto, decenas de buses y camiones permanecen varados en la carretera que une Juliaca con Puno, y en las vías que conectan a las diferentes provincias de la región.

Se supo que muchos turistas buscaron trasladarse a pie hacia sus destinos por la falta de unidades. Asimismo, una delegación de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) tuvo que suspender su itinerario en Puno por las protestas.

Gerente General del GR: “Nuestro discurso sobre la minería no ha cambiado”

 


27-4-2011- Escribe: VÍCTOR ORTEGA VARGAS |

El gerente general del Gobierno Regional Puno, Alcides Huamaní Peralta, conversó en exclusiva con Los Andes para analizar los recientes problemas de la región. El paro de 48 horas contra la minería, Gobierno Regional y Gobierno Central; además dar una explicación respecto al escaso trabajo mostrado en los 100 primeros días de Mauricio Rodríguez en el cargo de la presidencia regional.

.

.

Paralizaron en contra de la minería ¿Qué está haciendo al respecto el Gobierno Regional?
Bueno. El presidente regional, justo ayer (anteayer) en la mañana ha tenido una reunión con los dirigentes que están en contra de la contaminación de la minería y los ha invitado a una reunión y también ha concertado una reunión para el día domingo 1 de mayo. Él va estar en Atuncolla explicándoles a la población respecto a esta preocupación, lo que debe hacer el Gobierno Regional, en todo caso, es tomar el liderazgo en contra de esta actividad que contamina no solamente contra la actividad de la minería, en ese sentido nuestra posición está clara, no es contra el sector de la minería, sino contra la contaminación de la minería a los recursos naturales, al medio ambiente y la falta de respeto a la población que viven alrededores de la mina.

¿Cree usted que han tenido una respuesta tardía respecto a este problema?
Sí, yo creo, como le decía, somos seres humanos, no somos perfectos, nuestro error ha sido comunicar que es lo que piensa el Gobierno Regional respecto a la minería; sin embargo, está establecido en nuestro Plan de Gobierno, nuestro discurso no ha cambiado nunca, incentivamos la actividad minería sí, pero la minería responsable, aquella que cumpla las normas ambientales y no este contra la población, ese fue nuestro discurso antes y ahora, en eso no hemos cambiado.

El alcalde de Atuncolla denunció que más del 90% de su territorio esta siendo concesionado para actividades extractivas ¿Qué pasó ahí?
Así es, pero fíjese, hay que tener en cuenta algo, hay una mala información, se piensa que todo esta concesionado cuando no es así. Hay petitorios sí, pero no quiere decir que todo el territorio este concesionado para explotar, ni siquiera la minera Santa Ana en Huacullani, tiene autorización para la explotación, es todo un proceso, cualquier persona puede pedir un petitorio para concesión, si es minería artesanal tiene que pagar medio dólar, de igual modo se tiene que cumplir los requisitos para la mediana y gran minería, es todo un proceso. Mire, dejé decirle que por ejemplo la minera Santa Ana esta pidiendo la concesión para explotación y para ello se debe aprobar los estudios de Impacto Ambiental (EIA), algo que según tenemos información del Ministerio de Energía y Minas (MINEM), no fue aprobado, es decir, que tiene una serie de observaciones, por lo tanto la minera Santa Ana no podrá iniciar con la etapa de explotación, todo el tema pasa por un problema de desinformación.

En este punto ¿Cuál es la tarea del Gobierno Regional?
Creo que tenemos que mejorar la comunicación, para mejorar hemos conformado la mesa de minería y se van a reunir el lunes 9 de mayo de manera masiva.

¿Qué resultados esperan de esta mesa de trabajo en el más breve plazo?
Bueno, es un espacio en el que tenemos que resolver el problema que todos afrontamos, y debemos tener y ser parte de la solución, se debe afrontar el problema de diferentes maneras, nosotros como una entidad, como la máxima autoridad política de la región, junto a los municipios y las personas perjudicadas, dirigentes, entre otros, todos tenemos que ver, qué es lo que debemos hacer, en vez que hagamos petitorios de manera unilateral, hagamos un solo cuerpo, de tal manera nuestra capacidad de negociación pueda mejorar, sino nunca vamos a lograr nada. Eso queremos lograr con la mesa de trabajo, diálogo, que hagamos una sola posición, claro que van a ver diferentes ideas, puntos de vista, pero la causa es una sola, debemos hacer que respete a nuestras organizaciones y al medio ambiente y recursos naturales, en eso creo que sí existe consenso. Solamente el único que no esta de acuerdo es esa minería irresponsable y es el único enemigo al que debemos afrontar de manera organizada.

Hoy (ayer) se registró el primer muerto producto de este paro de dos días ¿Qué acciones rápidas piensa hacer el Gobierno Regional?
Antes que nada, nos solidarizamos con toda la gente, porque son seres humanos como nosotros, pero una vez más le digo, lo que esta fallando acá es la coordinación, la comunicación; hay responsabilidades, la Policía, las personas, o no sabemos los móviles; lo que tenemos bien claro como Gobierno Regional, es que somos representantes del pueblo y debemos estar del lado del pueblo, no ha cambiado nuestro discurso ni antes, durante ni después. Nuestro discurso no ha cambiado.

Ustedes manifestaban en su Plan de Gobierno el rechazo total a la contaminación minera ¿Eso es verdad?
Sí, nos hemos opuesto y hasta ahora nos estamos manteniendo contra aquella actividad minera que afecte los recursos naturales, estamos en contra de esa actividad.

Pasando a otro tema. La evaluación de los cien días de gestión, se ha criticado mucho el poco trabajo que ha realizó Mauricio Rodríguez ¿Qué piensa usted?
Una de nuestras debilidades es la comunicación, vivo todos los días y veo eso. Qué paso en estos tres meses, la teoría nos dice, fui profesor en gerencia social, que el primer día de enero deberíamos entrar con un plan de trabajo fijado, así dice, pero cuando uno entra en el mundo real, qué hemos encontrado, en primer lugar un desorden en información, ni funcionaba el teléfono, no se sabia nada, era un total caos, en todas las dependencias, el primer día del año llegaban las empresas que hicieron contratos con el Gobierno Regional y demandaban todos sus pagos y nosotros no teníamos ninguna información, justamente la gestión anterior fue totalmente irresponsable .

Pero se supone que en la transferencia de cargo se hizo todo eso
Y los informes de transferencia lo tienen ustedes, los hemos sistematizado. Nosotros hemos hecho un trabajo de transferencia dependencia por dependencia, hemos hecho una total transferencia de todo el Gobierno Regional, pero no garantiza una buena transferencia, hemos hecho constar lo que hemos recibido, en el camino hemos encontrado cosas que nunca nos han informado, nos hemos visto con la falta de información para poder coordinar. Los tres meses nos han perjudicado, debimos indagar, saber cómo están las cosas y nos hemos encontrado la verdadera situación del Gobierno Regional, hay cosas que no están tan claras, hay cuatro casos judicializados, pero otros están en proceso y no podemos perder todo el tiempo en indagar.

¿Qué mensaje le daría usted a la población que vive en un clima de incertidumbre?
Quisiera manifestar que los primeros meses de mayo priorizaremos todo el proceso participativo, el plan desarrollo concertado y presupuesto participativo, pido a las organizaciones a que aprovechen para que esta participación sea democrática, antes era un pretexto para quien tome la decisión, ahora no queremos eso, queremos la participación de la sociedad organizada, eso es lo que queremos, les invitamos a que tengan esa cultura participativa, es importante para nosotros.

De otro lado, el avance presupuestal del GR a la fecha fue apenas de 6.3% ¿A qué razón atribuye esto?
Le puedo dar una respuesta técnica; el presupuesto no es mensual, es anual, esta aprobado por el Congreso, todos lo conocen, son 780 millones de soles, de esos solo el 12% que representan 112 millones están destinados para inversión, hay que evaluar el presupuesto de manera anual, no por partes. Los tres primeros meses nos hemos dedicado a organizar y ordenar la casa, si hacíamos otro tipo de inversiones sería totalmente irresponsable, el sustento técnico es que debemos evaluar y ver como ejecutaron su presupuesto anual, otra manera de evaluar la gestión es a través de dos indicadores, mucho mejores, para saber como está la gestión regional. Uno, cuánto de dinero ha traído una gestión producto de su capacidad de gestión, ha ganado concursos, con cuánto más, el otro cómo esta la calidad de la ejecución de sus obras, se puede ejecutar rápido pero la calidad de las obras también cuentan, estos dos indicadores son mucho más importantes, si somos una institución seria, no nos fijamos en el numerito en ejecutar todo, pero realmente no es serio eso, en inversiones no tenemos más del 7% de ejecución, pero la explicación sustentada es esa, no podíamos ser irresponsables en ejecutar.

¿Cuántas obras de arrastre se han reiniciado y cuánto tiempo esperarán las próximas para ser iniciadas?
Respecto a obras de arrastre, han existido 51 proyectos en proceso de ejecución, que para un Gobierno Regional es totalmente atomizada la inversión. El Gobierno Regional debe hacer proyectos de gran impacto, son más de 3 millones y hay condiciones, pero sin embargo, la norma dice que esas obras de arrastre tienen prioridad en su ejecución. Tendremos entre diez y 15 obras que hemos reiniciado ya, pero principalmente las de instituciones educativas en Desaguadero, Yunguyo, Juliaca, también las obras se han ejecutado al 100% financieramente, pero que físicamente tienen un 30% de avance, es decir, son obras desfinanciadas, pero sin embargo había materiales, se han hecho un estudio para viabilizarlas.

 

http://www.losandes.com.pe/Nacional/20110427/49132.html

Repost 0
27 abril 2011 3 27 /04 /abril /2011 17:59

O que o bem-estar dos brasileiros tem a ver com o Tratado de Itaipu, cujas alterações serão decididas pelo Senado nos próximos dias?

 

ADECUAR EL TRATADO DE ITAIPÚ BENEFICIA AL BRASIL

¿El bienestar de los brasileños tiene que ver con el Tratado de Itaipú? cuyas modificaciones se decidirá en los próximos días en el Senado de Brasil. Esa es la pregunta que se hace el lector atento al tema, que aparentemente se restringe solo a las fronteras de Brasil y Paraguay.

 

* Por la Senadora Gleisi Hoffmann

 

La pregunta debe ser contestada con ponderación, sin reduccionismos, como el encerrado en el argumento de que los brasileños estarían “subvencionando” al Paraguay con el reajuste del precio pagado por Brasil,  por la energía no consumida por el Paraguay.

 

En primer lugar, es preciso dejar claro que el debate sobre las enmiendas al tratado es mucho más amplio que el mero precio de la energía.

 

Debe resaltarse desde ya: Brasil está pagando un precio por debajo de la media del mercado por la energía paraguaya, incluso con el reajuste (Paraguay, mediante acuerdo, ESTA OBLIGADO A VENDER AL BRASIL la energía que no consume).

 

 

.

Fuera de la cuestión de cifras, se habla de como el desarrollar las relaciones entre Brasil y Paraguay (y el Mercosur) puede traer beneficios o riesgos comerciales, sociales e incluso militares.

Los que acusan al gobierno brasileño de “desperdiciar” el dinero público con el Paraguay, son las mismas personas que critican las posibles aproximaciones entre el país vecino (Paraguay) y otras potencias, en asociaciones y acuerdos nocivos, o al menos incómodos, para Brasil.

 

Para citar ejemplos que impactan a la vida inmediata de la población brasileña, podemos abordar el comercio. China y EE.UU. son apenas, dos de las potencias interesadas en ampliar su esfera de influencias, con acuerdos que proporcionen mejores condiciones de competitividad de sus exportaciones.

En la práctica, un país con tal agresividad comercial puede celebrar alianzas con el Paraguay a fin de inundar el mercado brasileño con productos y servicios en condiciones ventajosas, como vienen tratando de hacerlo. Eso significaría una sangría de puestos de trabajo e ingresos. Está a la vista la eficiencia con que China ha aportado a África, afirmando su papel de potencia.

 

El mismo razonamiento se aplica en el área militar: lo menos que Brasil necesita es un clima de desconfianza que abra brechas y genere riesgos tales como la instalación de bases militares de potencias extranjeras en nuestras puertas.

 

También está el impacto social. En la actualidad, Paraguay tiene la segunda mayor comunidad brasileña en el exterior, con más de 300,000 personas. Estos brasileños – que dependen de un orden social estable para desarrollar normalmente sus negocios y sus vidas – a menudo sufren el estigma de “imperialista” clavado al Brasil por segmentos de la sociedad paraguaya.

 

Lo que el gobierno intenta, al cambiar el Tratado de Itaipú en el Congreso, es evitar dolores de cabeza que se sentirían por muchos sectores de nuestra sociedad. Además, por supuesto, de hacer que Brasil ocupe un lugar que es suyo: un liderazgo natural y estratégico en América del Sur

Recordemos a los críticos del tratado que, por las leyes de la geopolítica, quien no ocupa su espacio, verá a su competidor hacerlo. Y el liderazgo significa entendimiento, corrección de desequilibrios, fomento, búsqueda del desarrollo y del bienestar mutuo. No se trata de caridad, sino de inteligencia.

 

————————————————

Gesto de aproximación de Lula a Lugo “bastante fuera de protocolo” por decir lo menos.

 

[GLOBO_CARTAS_PAIS_GENEROSO_CROP_3_640_26ABRIL08.jpg] 

.

Adequar o Tratado de Itaipu eleva o Brasil

O que o bem-estar dos brasileiros tem a ver com o Tratado de Itaipu, cujas alterações serão decididas pelo Senado nos próximos dias? Essa é a pergunta do leitor atento ao tema, que parece restrito às nossas fronteiras.

.

 

* Por Senadora Gleisi Hoffmann

.

A questão deve ser respondida com ponderação, sem reducionismos, como o argumento de que os brasileiros estarão “subsidiando” o Paraguai a partir do reajuste do valor pago pelo Brasil à energia não consumida pelo país vizinho.

Em primeiro lugar, é preciso deixar claro que o debate sobre as alterações no tratado é muito mais amplo que o mero preço da energia.

 

Mas ressalte-se desde já: o Brasil está pagando preço abaixo da média de mercado pela energia paraguaia, mesmo com o reajuste (o Paraguai, pelo acordo, é obrigado a nos vender a energia que não consome). Fora a questão de cifras, falamos de como a condução da relação Brasil-Paraguai (e do Mercosul) pode trazer benefícios ou riscos nas áreas comercial, social e até militar.

 

Os que acusam o governo brasileiro de “desperdiçar” dinheiro público com o Paraguai são os mesmos que criticarão possíveis aproximações entre o país vizinho e outras potências, em parcerias e acordos danosos ou, no mínimo, constrangedores para o Brasil.

 

Para citar exemplos que impactam a vida imediata da população brasileira, podemos tomar o comércio. China e EUA são apenas duas das potências interessadas em expandir sua zona de influência com acordos que proporcionem melhores condições de competitividade às suas exportações.

 

Na prática, um país com tal agressividade comercial pode celebrar parcerias com o Paraguai de forma a inundar o mercado brasileiro com produtos e serviços em condições vantajosas, como vêm tentando fazer. Significaria uma sangria de empregos e renda. Haja vista a eficiência com que a China tem aportado na África, fazendo valer seu papel de potência.

O mesmo raciocínio serve à área militar: tudo o que o Brasil menos precisa é de um clima de desconfiança que abra brecha para riscos, como a instalação de bases militares de potências às nossas portas

Há também o impacto social. Hoje, o Paraguai detém a segunda maior comunidade brasileira no exterior, com mais de 300 mil pessoas. Esses brasileiros – que dependem de um clima de estabilidade social para que possam tocar normalmente seus negócios, suas vidas – frequentemente sofrem com o estigma de “imperialista” imposto ao Brasil por segmentos da sociedade paraguaia.

 

O que o governo intenta, alterando o Tratado de Itaipu no Congresso, é prevenir dores de cabeça que serão sentidas por muitos setores da nossa sociedade. Além, claro, de fazer o Brasil ocupar um lugar que é seu: a liderança natural e estratégica na América do Sul.

 

Lembremos aos críticos do tratado que, pelas leis da geopolítica, quem não ocupa seu espaço verá um concorrente fazê-lo. E liderança significa entendimento, correção de desequilíbrios, fomento, busca pelo desenvolvimento e bem-estar mútuo. Não se trata de caridade, mas de inteligência.

.

(Carta Capital, 16.04.2008)

A renegociação do Tratado de Itaipu foi um dos principais temas defendidos pelos candidatos à presidência do Paraguai. Essa renegociação diz respeito, principalmente,

(A)
à devolução das terras paraguaias invadidas pelas águas do lago da represa de Itaipu.
(B)
à composição da diretoria da Empresa de Itaipu, toda ela brasileira.
(C)
à manutenção dos 50% de trabalhadores paraguaios na usina, dado ignorado pelo Brasil.
(D)
ao perdão da dívida contraída pelo Paraguai quando da construção da usina.
(E)
ao aumento do preço da energia paraguaia que é vendida para o Brasil.

www.estudiobelohorizonte.com.br/pdfestudio/Pr…

.

Adequar o Tratado de Itaipu eleva o Brasil – Portal Vermelho 26 abr. 2011 O que o bem-estar dos brasileiros tem a ver com o Tratado de Itaipu, cujas alterações serão decididas pelo Senado nos próximos dias?
www.vermelho.org.br/noticia.php?id_secao=1&id_noticia=152682

Adequar o Tratado de Itaipu eleva o Brasil :: Notícias JusBrasil Por Gleisi Hoffmann A questão deve ser respondida com ponderação, sem reducionismos, como o argumento de que os brasileiros estarão subsidiando o… www.jusbrasil.com.br/politica/…/adequar-o-tratado-de-itaipu-eleva-o-brasil

Adequar o Tratado de Itaipu eleva o Brasil 26 abr. 2011 O que o bem-estar dos brasileiros tem a ver com o Tratado de Itaipu, cujas alterações serão decididas pelo Senado nos próximos dias?
www.outroladodanoticia.com.br/…/12948-adequar-o-tratado-de-itaipu-eleva-o-brasil.html

Adequar o Tratado de Itaipu eleva o Brasil « Blog do Tarso 26 abr. 2011 O que o bem-estar dos brasileiros tem a ver com o Tratado de Itaipu, cujas alterações serão decididas pelo Senado nos próximos dias?
blogdotarso.com/2011/04/26/adequar-o-tratado-de-itaipu-eleva-o-brasil/

Revisão do Tratado de Itaipu

Posted on 24 abr, 2008 by rogeriosil|

 

A discussão a respeito da revisão do tratado da usina hidrelétrica de Itaipu, pode gerar despesas extras aos brasileiros (novidade…). O recém eleito presidente do Paraguai, Fernando Lugo, já declarou que pretende realizar uma revisão no Tratado de Itaipu. Atualmente a energia gerada pela hidrelétrica, responde por 19% de toda energia consumida no Brasil, e por 91% no Paraguai.

O presidente eleito, também conhecido como ” o Bispo dos pobres” declarou que deseja conseguir o que denomina de “preço justo” para as tarifas que o Brasil paga ao Paraguai pela energia elétrica que o país não consome e repassa como excedente ao mercado brasileiro. Durante a campanha, Lugo havia dito que o Paraguai reenviava a energia ao Brasil “a preço de custo” e não “a preço de mercado”.

Nosso ministro das relações exteriores, Celso Amorin, declarou na última segunda feira (21/04) que o país abrirá negociações para revisão do tratado, e que estará disposto à “modernizar” os valores pré-estabelecidos no início da década de 1980.

O Tratado de Itaipu formalizou a sociedade entre Brasil e Paraguai, com a inauguração da usina, em novembro de 1982. Pelo acordo, os dois países dividem igualmente o que é produzido, mas o Paraguai, que só consome 5% da energia, é obrigado a vender ao Brasil os 95% restantes da sua cota. Ano passado, o Brasil pagou US$ 307 milhões pela energia paraguaia de Itaipu, mas Fernando Lugo chegou a falar, durante a campanha eleitoral, em um valor anual “justo” em torno de US$ 2 bilhões.

.

.

-

 

 

 

cinabrio blog

17 Mar 2011 ... Paraguay no recibirá a Dilma Rousseff hasta que brasileiros no pagen lo acordado por hidroenergía de la represa binacional de Itaipú ...
cinabrio.over-blog.es/235-index.html - En caché

 

Repost 0
27 abril 2011 3 27 /04 /abril /2011 02:50

 

EN LA SELVA

en_la_selva.jpg
(Los estudios desconocidos del Che Guevara.
A propósito de sus Cuadernos de lectura de Bolivia)


1_enlaselva.jpg

Los “Cuadernos de lectura de Bolivia” fueron redactados por Ernesto Guevara en forma paralela a su “Diario del Che en Bolivia” (diario de campaña militar). Estos apuntes teóricos condensan su laboratorio mental y ambicioso programa de investigación marxista.

 

Aunque dejan debates abiertos, los “Cuadernos de lectura de Bolivia” el punto de llegada de largos años de estudio y reflexión sobre los clásicos del marxismo y El Capital; la historia del pensamiento revolucionario; la crítica de la economía política; la concepción materialista de la historia y la filosofía de la praxis.

thumb-2selva.jpg“En la selva” se propone estudiar rigurosamente al Che, indagando en su mundo cultural, político e ideológico y en los libros y autores que él leyó y estudió. Intenta rescatar al Che del museo, el monumento y el póster inofensivo. Ni momia embalsamada ni muerto sagrado, el Che es un revolucionario de nuestro tiempo presente. Utilizar sus reflexiones es impresindeble para el “socialismo del siglo XXI”.

Desde lo más profundo de la selva de Bolivia, enfrentando a la CIA, al Ejército y los rangers, con una mano en su fusil guerrillero y la otra en sus “Cuadernos de lectura” y sus libros de teoría marxista, el Che nos sigue interpelando.

Néstor Kohan

“Este libro no tiene fines comerciales ni dinerarios. Es una edición para la militancia y los cuadros revolucionarios, para continuar hoy la batalla de ideas con el ejemplo del Che Guevara, por la Patria Grande y la revolución socialista”.

http://ateaysublevada.over-blog.es/article-en-la-selva-los-estudios-desconocidos-del-che-guevara-a-proposito-de-sus-cuadernos-de-lectura-de-bolivia-de-nestor-kohan-72579039.html

Repost 0

Présenta

  • : cinabrio blog
  • cinabrio blog
  • : Ecología y sostenibilidad socioambiental, énfasis en conservación de ríos y ecosistemas, denuncia de impacto de megaproyectos. Todo esto es indesligable de la política y por ello esta también se observa. Ecology, social and environmental sustainability, emphasis on conservation of rivers and ecosystems, denounces impact of megaprojects. All this is inseparable from politics, for it, the politics is also evaluated.
  • Contacto

Perfil

  • Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL

Recherche

Liens