Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
18 marzo 2011 5 18 /03 /marzo /2011 16:11

 

NUCLEAR CATASTROPHE IN SIGHT

 

        ads108_clip_image002.gif

 

 

 

CATASTROFE NUCLEAR A LA VISTA

 

 

Los medios de desinformación intentan minimizar la gravedad de la catástrofe nuclear en curso, la liberación de radiactividad al medio ambiente y sus consecuencias para la salud.
Incluso la mayoría de los medios de contrainformación no cuestionan lo esencial: el ENGAÑO CONCIENTE, el fraude en la contaminación declarada y en las dosis de radiación admisibles por los seres humanos.

 

.

.

ads108_clip_image002.jpgads108_clip_image002_0000.jpg
Esquema: los terremotos en Japón

 

 

ads108_clip_image002_0000.jpg

.

.

 

Un terremoto de 8, 8 grados de magnitud en la escala de Richter sacudió el viernes la costa este de Japón seguido de un tsunami con olas de hasta 10 m. y de otros terremotos menores que aun continúan produciéndose.

.

.

.

ads108_clip_image002_0001.jpg
 Esquema del terremoto/Esquema del tsunami

.

.

.

En el noreste de Japón, en la zona cercana al epicentro del seísmo, por el momento se han visto afectados por este terremoto en mayor o menor grado los complejos nucleares de:

  • Onagawa (con 3 centrales nucleares)
  • Fukushima-Daiichi (6 reactores)
  • Fukushima-Daini (4 reactores) y
  • Tokai (1 reactor)

Hoy se estima que hay problemas en un total de 6 plantas nucleares japonesas.[1]

.

.

.

.

ads108_clip_image002.gif
Mapa: las centrales nucleares japonesas

.

.

.

.

Cronología de la contaminación radiactiva

 

Las primeras medidas de aumento de la radiactividad se realizaron en la planta de Fukushima Daiichi antes de la primera explosión del reactor nº1. 

Según la Agencia de Seguridad Nuclear de Japón en la sala de control de uno de los reactores la radiación se disparó hasta 1.000 veces por encima de su nivel habitual.[2]

Se detectaron yodo y cesio radiactivos en el entorno de la central nuclear, según la agencia de seguridad nacional nuclear francesa  ASN: "Alrededor de 14h40 (hora local), se detectó cesio medido fuera de las instalaciones y yodo radiactivo. Esto sugiere un deterioro, al menos en parte, en el corazón del reactor, que fue confirmado posteriormente por el operador TEPCO " [3]

.

.
Nota: TEPCO son la siglas de Tokyo Elecytric Powe Co, que es el operador de la central.

.

.

.

.

ads108_clip_image002_0002.jpg
Esquema 1 de la estructura interior de la central nuclear

 

 

 

Antes de la explosión, el sábado la agencia de seguridad nuclear de japón admitió que se produjo una fusión parcial del corazón del reactor nuclear n°1 de la central de Fukushima Daiichi. [4]

.

.

.

ads108_clip_image002_0000.gif

.

.
Esquema 2 de la estructura interior de este tipo de central nuclear

Antes de la explosión, tras el fallo de los sistemas de enfriamiento, las barras de combustible que miden  3,71 metros estaban descubiertas a una altura de 3 metros [5]

.

.

ads108_clip_image002_0003.jpg
Foto: vista aérea de la central de Fukushima

 

 

.

.

 

Primera explosión

El sábado 12 de marzo, se produjo una explosión en el reactor Nº 1 de la central de Fukushima Daiichi que se encuentra a 250 km al norte de Tokio. La estructura externa del edificio del reactor explotó, y se derrumbó el techo.

El Instituto de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear (IRSN), anunció el domingo la detección de "emisiones (radiactivas) muy importantes... que se produjeron simultáneamente con la explosión... la dosis habría sido de 1 mSv por hora (mSv / h)"[6]

Para hacerte idea de lo que esto representa debes saber que como comparación la radiactividad natural es solo de 0,0001 mSv / h.

.

.

.

ads108_clip_image002_0004.jpg
Foto medición de la radiactividad por los periodistas independientes japoneses [7]

.

.

.

El domingo 13 de marzo a las 10:20h, seis valientes periodistas independientes de la asociación JVJA (Japón Visual Asociación de Periodistas), y el director de la revista Días Japón (Days Japan,), Ryuichi Hirokawa, se han arriesgado a acercarse al ayuntamiento de Futaba, a 2 km de la central nuclear de Fukushima Daiichi (a unos 270 kilómetros al noreste de Tokio), para medir la radiactividad con tres contadores Geiger. [8]
Contacto con la Asociación Japonesa de JVJA que llevaron a cabo las mediciones [9]

El resultado no fue nada tranquilizador.
La radiactividad era superior a la capacidad de medición de algunos de los contadores Geiger (BEIGE COUNTR DZX2, Victoreen SI-209, y Myrat PRD-10)
La medición era diferente en los distintos contadores y alcanzaba 1000 micro Sievert / hora (1 mSv/h) que es la dosis “admitida” a que puede estar expuesta la población en un año.
Lo que significa que en sólo una hora, un ciudadano japonés recibe la dosis anual.
Los valores alrededor de la central según las autoridades japonesas fueron oficialmente  del orden de 1,5 mSv / h. [10]
Esto significa que el límite anual para la exposición de una persona (1 mSv) se alcanza en solo 40 minutos de exposición.
Pero ten en cuenta que todos estos niveles de “dosis aceptables” son un fraude como discutimos mas adelante.
Los niveles de radiactividad medidos por detectores oficiales alrededor del centro de Fukushima están disponibles en el enlace de esta nota. [11]

Otras medidas a 80 km de la central de Fukushima Daiishi indicaron que el nivel de radiactividad alcanzado el domingo por la mañana era 400 veces superior a la normal en la prefectura de Miyagi. [12]
La radiactividad medida en el centro nuclear de Onagawa era 700 veces mayor que la radiactividad natural.
La radiactividad liberada por la explosión del reactor Nº 1 de la central de Fukushima Daiichi se midió a 120 km de la planta en la central de Onagawa. [13] La agencia de seguridad nuclear japonesa cree que proviene de la nube radiactiva liberada por la explosión del reactor Nº 1 de la central de Fukushima Daiichi. [14]
Funcionarios del Pentágono informaron el domingo que helicópteros volando a 60 millas de la planta recogieron pequeñas cantidades de partículas radiactivas.
Japón enfrenta la mayor catástrofe desde el inicio de la era nuclear. [15]
Se ha decretado el estado de urgencia también en torno a esta central que es la más próxima al epicentro del terremoto debido al aumento de la radiactividad en su entorno. [16]
Se advirtió que el corazón del reactor Nº 3 de Daiishi Fukushima podía seguir el mismo camino que el del reactor Nº 1 porque ya no se enfría y que los otros tres reactores también estaban experimentando problemas de refrigeración.
La empresa operadora, Tokyo Elecytric Powe Co, TEPCO reconoció antes de la segunda explosión que no podían conseguir que el reactor se enfriase: "Todas las funciones para mantener el nivel de refrigerante están estropeadas ", dijo un portavoz del operador TEPCO y pidió al gobierno japonés que se estableciese el estado de emergencia también alrededor de esa central. [17]


Segunda explosión

Tenía razón, en la madrugada del lunes 7:45 (hora local) otra explosión tuvo lugar en la estación nuclear Fukushima Daiichi, esta vez en el tercer reactor, a 200 metros del reactor que ya había explotado. La estructura externa del edificio del reactor se derrumbó junto con el techo.
Edano Yukio dijo acerca de la explosión. "la situación es similar a la del  reactor 1 (que explotó el sábado)”, pero reconoció que “En el caso del reactor Nº 3 podemos ver un mayor nivel de radiación. "

Este reactor funciona con un combustible llamado MOX. Es un compuesto particularmente tóxico y extremadamente peligroso hecho de óxidos de uranio y de plutonio recuperado mediante un proceso de reprocesamiento a partir del combustible nuclear usado. El MOX es doblemente peligroso porque además entra con más facilidad en fusión que los  combustibles convencionales a base de uranio 235.
La fusión parcial de los corazones de dos reactores nucleares (1 y 3) de la planta de Fukushima Daiichi ha sido reconocida por el gobierno japonés
Según la agencia oficial, la mitad superior del núcleo del reactor nuclear número 3 compuesto de plutonio, está expuesta al aire, lo que es una de las principales causas de la fusión de combustible. "Un funcionario de la Agencia de Seguridad Industrial y armas nucleares del gobierno dijo que la mitad de los casi 4 metros de barras seguían expuestos la noche del domingo".[18]
Todos los 6 reactores de Fukushima Daiichi tienen graves problemas por averías del sistema de refrigeración.

Otro problema se produjo en la noche del domingo al lunes (hora local) en la central nuclear de Tokai en la prefectura de Ibaraki. La bomba de refrigeración del reactor 2 dejó de funcionar. [19]
Tokai está mucho mas cerca de Tokio (solo a 120 km al norte) que las centrales de Fukushima Daiichi (a 250 km al norte de Tokio ).
Recordemos que la central de energía nuclear Tokai, tuvo un accidente nuclear en 1999 cuyas consecuencias fueron también minimizadas.

El lunes 14 de marzo 2011 el Pentágono reconoció que el portaaviones USA Ronald Reagan habría pasado a través de una nube radiactiva proveniente de Japón. Según fuentes oficiales, los miembros de la tripulación habrían recibido el máximo permitido para un mes en una hora.
La presencia de una nube radiactiva fue confirmada por las mediciones realizadas a 100 km de la central de Fukushima Daiichi, según el Pentágono (4). [20]
Otro comunicado ampliaba la detección de la nube radiactiva por la Armada de Estados Unidos a 160 km al este de la central nuclear Fukishima Daiichi en el Océano Pacífico, arguyendo que por ese motivo se vio obligada a mover sus buques y aviones presentes en el área. [21]

Sin embargo la agencia japonesa de seguridad nuclear, dijo el mismo día que el viento la dirigió "al oeste suroeste" en la zona central montañosa japonesa. [22]
En contraste con esta extensión confirmada de la contaminación radiactiva la AIEA pretende que solo 160 personas han sido expuestas a la radiactividad. [23]

El lunes se informaba que el núcleo del reactor nuclear número 2 de la central de Fukushima Daiichi estaba completamente deshidratado, [24] puesto que ya no se enfría se temía otra explosión de hidrógeno y la fusión total del corazón. [25]
La temperatura y la presión de otros tres reactores  (1, 2 y 4) se mantenía en situación crítica en la planta de energía Fukushima Daini (que se encuentra a sólo 11 millas del centro de Fukushima Daiichi). [26]
TEPCO dijo que la radiactividad medida a 11 km de la planta era 260 veces superior a la normal a las 22 h 07 (hora local) (4).


Tercera explosión

Una tercera explosión se produjo alrededor de la medianoche del lunes en el reactor Nº 2 de  Fukushima Daiichi. El estado de las paredes de la contención del reactor es incierto, según la Agencia de seguridad nuclear, uno de cuyos funcionarios indicó que se trataba de una explosión de hidrógeno.
Según la Agencia de prensa Jiji, esta nueva explosión habría dañado el techo del reactor y el vapor se estaría escapando del edificio. Algunos miembros del personal han recibido instrucciones para evacuar el lugar.
La empresa Tokyo Electric Power (Tepco) reconoció que el nivel de radiación en la planta nuclear se ha cuadruplicado después de la explosión. La radiación medida a las 8:31 am hora local (0 h 31, hora europea) pasó a 8.217 microsieverts por hora mientras que era de 1. 941 cuarenta minutos antes. La medida era de 9,4mSv/h en Fukushima Daini, a 11 km al sur de Fukushima Daiichi según Asahi. [27]

.

.

ads108_clip_image002_0005.jpg
Foto : Imagen de satélite de los reactores que sufrieron las explosiones

 

 

 

 

 

Las medidas preventivas no previenen

En unas horas la evacuación alrededor de la central se ha ampliado de 3 Km a 10 y a 20 Km.
210.000 personas han sido evacuadas de este perímetro de 20 km alrededor de las dos centrales de Fukushima, según la AIEA. [28]

Los expertos, según las autoridades, han aconsejado a los japoneses que se encontraban en un radio mayor a los 20 km permanecer en sus casas y cerrar las ventanas por precaución.
Se está procediendo al reparto de yodo entre los que ya han sido evacuados y los que aún siguen en las zonas. Medida que solo previene en el mejor de los casos la contaminación por yodo pero que resulta absolutamente ineficaz para evitar la contaminación por cesio, plutonio y otros elementos radiactivos mucho mas peligrosos que el yodo. Por otra parte estos elementos tienen una vida media radiactiva  muchísimo mas larga que el yodo.

Todas estas medidas son ineficaces para prevenir la contaminación a largo plazo que permanecerá en el medio ambiente sumándose a la ya emitida desde que comenzó la locura atómica en 1.945, y seguirán envenenándonos durante millones de años.

.

.

 

.

ads108_clip_image002_0007.jpg
Fotos: medidas de radiactividad en Japón.

 

 

.

.

El fraude de la clasificación del incidente.

 

.

El incidente fue clasificado por la Autoridad Europea de Seguridad en el nivel 4 en la escala INES, que tiene 7, correspondiente a un accidente nuclear de consecuencias locales.
Por ejemplo, el evento nuclear de Three Mile Island en 1979 fue clasificado como nivel 5, mientras que el de Chernóbil en 1986 fue de 7 en la escala INES, según explicó un funcionario de la agencia. Si por debajo de ese nivel se consideran "incidentes", a partir del nivel 4 se habla de "accidentes" nucleares. El nivel 4 califica los accidentes con consecuencias de alcance local, "que no entrañan riesgo importante fuera de la instalación", según la AIEA. El término "anomalía" es utilizado para los sucesos nucleares de nivel 1, mientras el nivel 2 se considera "incidente" y el 3 "incidente importante". [29]
La asociación CHIIRAD ha denunciado la arbitrariedad de esta clasificación. (ver artículo siguiente).
Esta valoración se hizo ANTES de que se produjeran las explosiones y se midiera el aumento de la radiactividad a mas de 160 km de la central.
El que la Marina de EE.UU., después de haber detectado radiactividad a esa distancia, esté huyendo es bastante significativo de la gravedad de la situación.  
Sin embargo que sepamos hasta ahora los organismos oficiales reguladores no han cambiado esta valoración del accidente que sirve de coartada evidentemente para minimizar su importancia.

 

 

a nivel 6

 

Ultima hora: Mientras mandabamos este boletin el grado del accidente ha sido reclasificado a nivel 6

 

 

Parte del accidente se podría haber evitado con la única medida preventiva posible
 
Japón tiene un total de 54 centrales nucleares ubicadas en 18 emplazamientos distintos, que suman 47.000 Megavatios (MW) de potencia eléctrica instalada. En 2010, la producción eléctrica de origen nuclear en Japón fue del 29%. [30]

Esto significa que menos de un tercio de la energía en Japón es de origen nuclear. Pero el riesgo es muy alto ya que muchos reactores nucleares claves están ubicados en zonas sísmicas. De hecho los accidentes han sido frecuentes en las plantas atómicas en la última década.
Es importante destacar que la planta de Fukushima fue construida en la década de 1970, llevaba cuarenta años funcionando y debería haber sido puesta fuera de servicio el mes pasado, pero su permiso de explotación fue prolongado por 10 años mas. [31]

Es decir que parte de la catástrofe se podría haber evitado si se hubiese cerrado la planta como estaba previsto.
Este es un detalle interesante para los españoles que disfrutamos ahora de una prolongación de la vida de nuestras viejas centrales nucleares. En lugar de prolongar su vida lo razonable es exactamente lo contrario, abreviarla y salir de la locura nuclear cuanto antes.
Pero no basta con parar el programa nuclear español, hay que pararlo en todo el mundo.

.

.

 

ads108_clip_image002_0009.jpg
Esquema de la obtención del mox

 

 

.

.

Es oportuno que recuerdes que en España tenemos al lado 21 de los 58 reactores nucleares franceses que funcionan también con el peligroso MOX igual que el segundo reactor japonés que ha explotado. [32]
El MOX contiene plutonio, y se utiliza en los centros nucleares de Gravelines, Dampierre, Blayais, Tricastin, Chinon y Saint Laurent. [33]
Estos reactores son una auténtica espada de Damocles ya que el plutonio que contienen es el elemento radiactivo artificial mas peligroso que se haya creado.
Peor aún, Francia amenaza con poner en funcionamiento un nuevo tipo de reactor: el EPR que utiliza una cantidad récord de plutonio en el combustible y que lo convertiría en el reactor más peligroso del mundo.
La oposición al uso de la energía nuclear militar o pacífica debe ser global porque la contaminación lo es.
La catástrofe en Japón ha provocado reacciones ya en otros países contra la energía nuclear, por ejemplo:
En Alemania, 60.000 personas formaron una cadena humana para protestar contra la energía nuclear. Según Jochen Stay, de la asociación Ausgestrahlt "los acontecimientos en Japón muestran de nuevo cómo la energía nuclear es incontrolable y peligrosa." [34]

En Francia el domingo 13 de marzo se llevaron a cabo varias acciones, por ejemplo en París donde se reunieron en Trocadero 500 personas, pero también en otros lugares como Manche y Paca. Muchas organizaciones y asociaciones han respondido a la llamada de la coalición SORTIR DU NUCLEAIRE y tienen previstas acciones de protesta en muchos otros lugares.

.

.

.

ads108_clip_image002_0010.jpg
Paris Trocadero

.

.

 

En muchos otros países incluyendo EE.UU.ha habido protestas. [35]
En España se han convocado también manifestaciones en varias ciudades[36]

La política del secreto.

La industria japonesa aseguró al público japonés que estos reactores podrían soportar exactamente este tipo de eventos cuando se construyeron. Vemos ahora el resultado...

El Gobierno de Japón aseguró que no se ha generado ninguna fuga radiactiva importante.
El primer ministro japonés, Naoto Kan, afirmó que se habían liberado "mínimas cantidades de radiación" de la central de Fukushima.
La Organización Mundial de la Salud (OMS), que supuestamente es la referencia para todos los asuntos de la salud pública planetaria, ha hecho lo que debe hacer en materia nuclear y siempre ha hecho: Mentir.
"En la actualidad, parece que los riesgos para la salud pública son muy bajos. Encontramos que el nivel de radiación es muy bajo" dijo Gregory Hartl, portavoz de la OMS [37].
¿Porqué?
Muy sencillo desde los años 50 no puede hacer otra cosa ya que está ligada por un acuerdo a la AIEA que le impide hacer declaraciones, publicaciones e investigaciones en materia de contaminación radiactiva de forma independiente como hemos denunciado muchas veces en la revista y en nuestros boletines. [38]

.

.

.

ads108_clip_image002_0008.jpg
Foto: Denunciemos el acuerdo OMS – AIEA.

.

.

.

Pero expertos antinucleares han seguido expresando su preocupación. "Hay muchas áreas que no están claras en las explicaciones del Gobierno, y por eso no podemos aceptar que la cosa esté clara" declaró el profesor Hiroaki Koiwa del Research Reactor Institute en la Universidad de Kyoto nacional dijo a IPS. [39]

Según el Dr. S. G. Vombatkere ingeniero de civil structural dynamics de I.I.T, Madras, India: “la cantidad de radiación nuclear vertida en el agua de mar y la atmósfera así como la que se liberará en las horas y días próximos nunca se conocerá. La que está siendo descargada por las otras cuatro centrales nucleares afectadas es imprevisible” [40]

Reclamar transparencia a la industria nuclear es una ingenuidad.
Es inevitable que se mienta. Desde el comienzo de su historia, el desarrollo de la energía nuclear, que fue militar durante sus 10 primeros años, se basó en la mentira y en el secreto y esto no ha cambiado ni puede cambiar.
¿Te preguntarás porqué?
Muy sencillo, porque si la población supiese la verdad de los efectos del aumento de la radiactividad  que se está acumulando se opondría a su desarrollo.
La ocultación de los efectos de la contaminación radiactiva es un crimen contra la humanidad del que el primer responsable es el complejo militar industrial nuclear, los “expertos” científicos y las instituciones oficiales que elaboran estudios fraudulentos, y los medios de comunicación que los difunden.

El fraude de las dosis admisibles y de las mediciones.

.

.

ads108_clip_image002_0006.jpg
Fotos: medidas de radiactividad en Japón.

.

.

 

Las medidas de la contaminación radiactiva se están dando en milisievert por hora, que se considera una medida de la dosis absorbida. La medida considerada normal es como media de 300nSv / h (300nGy / h)
Pero es esencial entender que esta unidad no representa un indice fiable para evaluar el riesgo para la salud.
¿Porqué?
Mide radiactividad externa, cuando la mas peligrosa para los seres vivos es la interna donde las partículas de uranio o de plutonio inhaladas o ingeridas bombardearán a las células circundantes con radiaciones alfa muy energéticas. Estas irradiaciones internas pueden producir un efecto sobre células que no han sido impactadas directamente (bystander effect) y cambiar el material genético (inestabilidad genética) induciendo todo tipo de patologías, además del cáncer, que pueden tardar décadas o incluso generaciones en aparecer.
Esto es especialmente cierto para los elementos que tienen la mala costumbre de unirse a nuestro material genético (ADN) como  el estroncio-90 y el uranio. Ver artículo de la LLRC en este dossier.
“La dosis en el tejido local o en el ADN puede ser enorme, mientras que la dosis promedio registrada por un contador Geiger puede ser apenas perceptible.”[41]
Una analogía ayuda a que hasta un niño pueda comprenderlo.
¿Es acaso lo mismo calentarse frente a un fuego que tragarse una brasa?

Además los aparatos de medición (contadores Geiger) miden radiactividad en el aire cuando la mas peligrosa es la que nos llega tras haber sido concentrada en la cadena alimenticia miles de veces y que se incorpora a nuestro cuerpo convirtiéndose en radiactividad interna.

 

El modelo de riesgos es un fraude

.

ads108_clip_image002_0012.jpg
Foto evacuación de irradiados


Estos efectos adversos de la radiación nuclear de bajo nivel sobre la salud han sido y siguen siendo sistemáticamente minimizados por todos los organismos oficiales basándose en un modelo de riesgos que es un fraude científico demostrado.
Las declaraciones tranquilizadoras sobre los bajos niveles de radiactividad que no serían peligrosos son un fraude científico. Estas garantías que esgrimen todos los organismos oficiales sobre la ausencia de riesgos para la salud de la contaminación radiactiva se basan en el modelo de riesgo elaborado por la infame Comisión Internacional o Protección Radiológica (ICPR).
Pero el modelo de la ICPR está elaborado en base al fraudulento estudio sobre los supervivientes de Hiroshima y Nagasaki, que mas de 50 años después siguen padeciendo las consecuencias. [42]

Como hemos explicado reiterativamente los fraudulentos estudios realizados por los mismos que habían perpetrado el crimen atómico en Hiroshima y Nagasaki sirvieron para establecer el gravísimo fraude científico de que las bajas dosis de contaminación radiactiva no son peligrosas.
Ese modelo, utilizado por todas las agencias gubernamentales no es científicamente válido y está ampliamente desacreditado como se puede comprobar por los trabajos de numerosos científicos expertos independientes mencionados en el libro del ECRR [43]

El aumento de las tasas de cáncer y leucemia tras el accidente de Chernobyl demostrado en Bielorrusia, Gales, Escocia y Suecia confirman el fraude de los cálculos de los organismos oficiales y las conclusiones del libro "Recomendaciones del Comité Europeo sobre riesgos de la radiación."[44]
La publicación de este informe de 47 científicos independientes del Comité Europeo sobre los Riesgos de la Radiación (ECRR) documenta bien el riesgo causado por las radiaciones de bajo nivel provenientes de centrales nucleares sobre los seres humanos.[45] para las generaciones presentes y futuras.

Este modelo es el sostenido por la máxima autoridad internacional encargada supuestamente de proteger a los ciudadanos de los riesgos de la contaminación radiactiva: la Comisión Internacional de Protección Radiológica (ICRP), y es la base de la legislación actual sobre riesgos de radiación. [46]

Pero demostradamente el ICRP es un organismo esencialmente anti democrático al servicio del lobby nuclear cuyos miembros se auto eligen al margen de cualquier control de la sociedad. Su función es proporcionar coartadas pseudocientíficas a la agencia de la ONU, Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) que promociona el complejo militar industrial nuclear.

Las "recomendaciones" del ICRP son seguidas como la voz de su amo por todas las autoridades de protección radiológica, nuclear y sanitarias del mundo incluyendo en primer lugar a la Organización Mundial de la Salud, OMS. [47]

El modelo del ICPR está en desacuerdo con los hechos demostrados por las observaciones científicas. Por ejemplo según ese modelo el desastre de Chernobyl no puede haber causado los efectos en la salud de la población general que se han observado no solo en Bielorrusia y en Ucrania sino en los países europeos donde se han detectado especialmente aumentos de las leucemias infantiles.[48]
Recientemente en 2010, un informe publicado por la Academia de Ciencias de Nueva York reveló que la cifra de muertos a consecuencia de Chernobyl se acerca a 1 millón de personas para el año 2005.[49] [50]

Lamentablemente  la BBC citaba al Profesor Gerry Thomas afirmando:
“... aunque el desastre de Chernobyl [...] llevó a un aumento de casos de cáncer de
tiroides, los únicos afectados fueron aquellos que viven en el área inmediata de la explosión y que eran jóvenes en el momento”. [51]
Esto es absolutamente falso, por varios motivos:
El aumento de cáncer de tiroides se informó en los niños en Inglaterra y en los adultos que emigraron desde Bielorrusia a Nueva York. [52]
La contaminación de Chernobyl no solo incrementó el cáncer de tiroides sino una amplia gama de patologías cancerosas, inmunitarias etc. El trabajo del profesor Yablokov de la Academia de Ciencias rusa es un excelente ejemplo de ello. [53]

El profesor Samuel S. Epstein ha presentado un extenso meta - análisis de numerosos trabajos realizados en Estados Unidos que demuestran que las bajas dosis de radiactividad si tienen efectos sobre la salud[54].

Samuel S. Epstein es profesor emérito de Medicina Ambiental y Ocupacional de la Universidad de Illinois en Chicago, Escuela de Salud Pública y Presidente de la Coalición de Prevención del Cáncer, y autor de más de 200 artículos científicos y 15 libros sobre el cáncer, alguno de los cuales hemos presentado en la revista. [55]
Hemos publicado un boletín recientemente en el que se recopilan numeroso estudios sobre los efectos nocivos para la salud de las bajas dosis de radiación, incluso en las poblaciones circundantes a las centrales nucleares que funcionan normalmente. [56]

Además es muy importante recordar que las consecuencias de la contaminación radiactiva de las centrales no sólo se limitan al cáncer, hay también alteraciones inmunitarias y prácticamente de todos los sistemas orgánicos, incluyendo muertes prematuras y abortos.
Las alteraciones de la defensa inmunológica (es lo que llamamos “las defensas”) básicamente (pero no exclusivamente) se identifican con alteraciones de los leucocitos (glóbulos blancos) y especialmente con alguna de sus familias como los linfocitos NK (asesinos naturales) encargados de la defensa anti cáncer.    
El ejemplo de Hiroshima y de Chernobyl así lo demuestran porque se ha señalado hasta hoy un aumento de muchas de las patologías no cancerosas, aunque esto haya sido ocultado por los informes de la OMS. Es decir que ha habido una agravación del estado de salud general y cambios en todas las patologías aparte del cáncer.

El motivo fundamental  es que la contaminación radiactiva produce demostradamente una inestabilidad genómica es decir que altera el material genético celular. Esa inestabilidad es uno de los pasos previos al cáncer pero además altera el funcionamiento de las células sin matarlas.

Entre todas las enfermedades y alteraciones de la salud ligadas a la contaminación radiactiva se ocultan especialmente las alteraciones genéticas. Es comprensible porque afectan a la herencia de las generaciones futuras.

Los conocimientos científicos físicos, biológicos y médicos actuales no se están aplicando, la AIEA y el CIPR sigue aplicando límites arbitrarios y acientíficos, ignorando las mas recientes investigaciones que demuestran que no hay límite por debajo del cual las bajas dosis de radiación no son peligrosas. 
Esto ha sido reconocido incluso por algunos organismos oficiales como un informe del 2005 realizado por un equipo especial de la Academia Nacional de Ciencias USA. Tras la revisión de cientos de artículos científicos, concluyó que no hay dosis de radiación libre de riesgo.[57]
Este estudio científico es el más completo que existe dentro de los estudios oficiales sobre la materia, el BEIR VII, ha sido realizado por el National Research Council (NRC)  que es un organismo análogo al CSIC español.
El BEIR VII sobre los "riesgos para la salud de la exposición a bajos niveles de radiación ionizante" reconoce finalmente lo que numerosos expertos llevan diciendo desde hace décadas. Esta conclusión no es ninguna novedad, lo que si lo es es que haya sido elaborado por un organismo tan oficial que suele ocultar este hecho.
Reconocer que no existe ningún nivel por debajo del cual el aumento de la radiactividad sea inocuo equivale a invalidar el modelo del ICPR.

La catástrofe que está en curso en Japón nos recuerda una vez mas la urgencia de denunciar que todas las “dosis admisibles” son inadmisibles.
Todos los estudios muestran que la contaminación por bajas dosis de radiactividad produce un efecto transgeneracional evidentemente inadmisible para cualquiera que conserve un mínimo de sentido común y de responsabilidad.

.

.

ads108_clip_image002_0013.jpg

 

Información adicional:

Para un seguimiento preciso de las consecuencias del accidente te recomiendo un blog, la red francesa "Sortir du nucléaire" que está trabajando muy bien la información actualizándola constantemente.

[http://groupes.sortirdunucleaire.org/blogs/alerte-nucleaire-au-japon-apres-un/?debut_articles=10#pagination_articles]

En España la web Rebelión ha tenido la loable iniciativa de traducir en los últimos días algunos de sus comunicados.

CRIIRAD Commission de Recherche et d'Information Indépendantes sur la Radioactivité
http://www.criirad.org/  

CRIIRAD
471 avenue Victor Hugo
26000 Valence
Tel : 04 75 41 82 50
Fax : 04 75 81 26 48
asso@criirad.org

En Inglaterra:
Low level radiation campaign
http://www.llrc.org/

.

.

 

Referencias

[1] Washington's Blog A Third Japanese Nuclear Reactor Melting Down Global Research, March 14, 2011
www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=23708

[2] Explosión en la central nuclear de Fukishima . Agencias.

[4] The core of a nuclear reactor damaged by Friday’s massive earthquake has partially melted, Japan’s nuclear safety agency said Saturday. http://today.msnbc.msn.com/id/42044156/ns/today-today_news/

[9] JVJA Móvil: 090 a 6101 -6113

[11] - niveles de radiactividad medidos por detectores oficiales alrededor del centro de Fukushima (sólo en japonés):
http://www.atom-moc.pref.fukushima.jp/dynamic/C0014-PC.html

[12] NEWS ADVISORY : Radioactivity 400 times normal level observed in Miyagi : Tohoku ElectricNote . http://english.kyodonews.jp/news/

[13] - dépêche AFP Japon/séisme : l’état d’urgence déclaré à la centrale nucléaire d’Onagawa http://www.romandie.com/ats/news/110313135440.1s8har8b.asp

[14] - "The government agency said it was likely caused by radioactive substances that scattered when a hydrogen explosion hit the troubled Fukushima plant, about 120 kilometers south."
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/77478.html

[16] - dépêche AFP Japon/séisme : l’état d’urgence déclaré à la centrale nucléaire d’Onagawa http://www.romandie.com/ats/news/110313135440.1s8har8b.asp

[20] - Radioactive Releases in Japan Could Last Months, Experts Say
http://www.nytimes.com/2011/03/14/world/asia/japan-fukushima-nuclear-reactor.html?_r=1&hp

[24] "Water levels have fallen far enough to partly expose fuel rods at the No 2 reactor at Fukushima Daiichi, according to the Jiji news agency."
http://www.guardian.co.uk/world/2011/mar/14/japan-tsunami-nuclear-alert-live-coverage

[26] -Explosions dans 2 réacteurs nucléaires au Japon, le coeur d'un 3è réacteur est totalement dénoyé, un nuage radioactif se promène sur le Japon : sortons du nucléaire au plus vite !http://groupes.sortirdunucleaire.org/blogs/alerte-nucleaire-au-japon-apres-un/#pagination_articles

[27] Fukushima : le niveau de radioactivité en forte augmentation . mardi 15 mars 2011 à7h30 . http://www.sortirdunucleaire.org/

[36] Ekologistak Martxan ha convocado una manifestación este próximo jueves en Bilbao para expresar su solidaridad con el pueblo japonés, denunciar la amenaza nuclear y reiterar la exigencia de cierre de la central nuclear de Garoña.
(http://www.20minutos.es/noticia/989073/0/)
Tanquem Cofrents realizó una marcha de 5 kilómetros hasta el municipio valenciano de Cofrentes para exigir el cierre definitivo de la central nuclear y solidarizarse con las victimas de la catástrofe nuclear japonesa
(http://www.enrequena.es/noticias/2011/03/14/3505/manifestacion-favor-del-cierre-de-la-central-nuclear-de-cofrentes)
[Barcelona 17 de març] Mobilització antinuclear i en solidaritat amb el poble de Japó Dijous 17 de maç de 2011, a les 17.00 al consulat de Japó i a les 18.30 a la plaça Sant Jaume (http://www.kaosenlared.net/noticia/barcelona-17-marc-mobilitzacio-antinuclear-i-solidaritat-amb-poble-jap )
La asociación Ecologistas en Acción reclamó este martes el cierre de la central nuclear española de Garoña (norte), la más antigua del país, del mismo tipo que la central japonesa de Fukushima,y convocó una manifestación el jueves en Madrid. (http://feeds.univision.com/feeds/article/2011-03-15/piden-cerrar-en-espana-central?refPath=/noticias/mundo/noticias/ )

[37] Accident nucléaire au Japon : nouveau risque d'explosion (Vidéo) Le 13 mars 2011 TF1 News.

[38] Ver dossier "Los expertros de la OMS mienten" Revista de Medicina Holística nº 65.

[39] Suvendrini Kakuchi Japan: Anti-Nuclear Groups Sound New Nuclear Danger Warnings. Global Research, March 14, 2011. IPS - 2011-03-12 www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=23699

[40] Dr. S. G. Vombatkere. The Fukushima Nuclear Accident: Unmeasured amount of radioactive material discharged into the environment . Global Research, March 13, 2011. Countercurrents.org www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=23687

[41] Fukushima risks. http://www.llrc.org/

C/downloads/ads108.htm#_ftnref42">[42] Boletín86: Las bombas de Hiroshima y Nagasaki siguen explotando y la víctima eres tu (2ª parte). Alfredo Embid. http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol86.htm

[43] ECRR, Recomendaciones del Comité europeo sobre los riesgos de la radiación http://www.ciaramc.org/ARCHIVOS/LibrosCiar.htm

[44] Boletín64: Cuatro estudios recientes constatan un aumento de la incidencia del cáncer en Europa y Bielorrusia ligados a la contaminación radiactiva debida a pruebas militares y a centrales nucleares. El aumento de las tasas de cáncer y leucemia en Bielorrusia, Gales, Escocia y Suecia confirman el fraude de los cálculos de los organismos oficiales y las conclusiones del libro "Recomendaciones del Comité Europeo sobre riesgos de la radiación."* . Alfredo Embid. http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol64.htm

[45] Recomendaciones del Comité Europeo sobre los Riesgos de la Radiación (ECRR). Los efectos de la exposición a radiación ionizante a bajas dosis sobre la salud con aplicaciones sobre la protección radiactiva. AMC Madrid 2004.

[46] Ver armas contra las guerras nº 58

[47] Ver dossier "Los expertros de la OMS mienten" Revista de Medicina Holística nº 65.

[48] Recomendaciones del Comité Europeo sobre los Riesgos de la Radiación (ECRR). Los efectos de la exposición a radiación ionizante a bajas dosis sobre la salud con aplicaciones sobre la protección radiactiva. AMC Madrid 2004.

[49] The truth about Chernobyl health effects Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment, by Alexey V. Yablokov, former Adviser for Ecology and Public Health to Russian President Mikhail Gorbachev; Vasilly B. Nesterenko, Director of the Belarussian Insitute of Radiactive Safety (now deceased), and Alexy V. Nesterenko, the Institute’s senior scientist.
Dec. 2009, 335 pages, published by the New York Academy of Sciences
http://www.nyas.org/Publications/Annals/Detail.aspx?cid=f3f3bd16-51ba-4d7b-a086-753f44b3bfc

[50] CHERNÓBIL, 20 AÑOS DESPUÉS http://www.ciaramc.org/indiceChernobil.htm

[53] Capítulo primero del libro Chernobyl 20 años después. http://www.ciaramc.org/indiceChernobil.htm

[54] - Samuel S. Epstein. Nuclear Power Causes Cancer: What Industry Doesn't Want You To Know. http://www.huffingtonpost.com/samuel-s-epstein/nuclear-power-causes-canc_b_251057.htmldigg Huffpost - stumble reddit del.ico.us

[55] Mc Taggart . el negocio del cancer (sobre el libro el programa de prevencion del cancer de mama del dr. Samuel Epstein, David Steinman y Suzanne Levert) Revista de Medicina Holística nº58.

[56] Boletín nº342 Aumento de la incidencia de cáncer alrededor de las centrales e instalaciones nucleares. Revisión de 23 estudios en Alemania, Inglaterra, EEUU y España Alfredo Embid http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol342.htm

[57] HEALTH RISKS FROM EXPOSURE TO LOW LEVELS OF IONIZING RADIATION. BEIR VII PHASE 2. Committee to Assess Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation. Board on Radiation Effects Research. Division on Earth and Life Studies. NATIONAL RESEARCH COUNCIL OF THE NATIONAL ACADEMIES. THE NATIONAL ACADEMIES PRESS. Washington, D.C. http://www.nap.edu/openbook.php?isbn=030909156X

 

 

 

 

 

 


El fraude de la clasificación del incidente:

El incidente fue clasificado por la Autoridad Europea de Seguridad en el nivel 4 en la escala INES, que tiene 7, correspondiente a un accidente nuclear de consecuencias locales...ahora es grado 6 ... el grado 7 es inminente ...

Compartir este post
Repost0
18 marzo 2011 5 18 /03 /marzo /2011 00:47

una técnica  de pesca con más de 8,000 años de antiguedad quiere ser prohibida a tabla raza por decreto ... OJO ... mucho OJO...  se puede dejar a los más humildes sin medio de vida ...

 

 

 

 

LA CULTURA CHINCHORRO

Momia-estatuilla de la Cultura Chinchorro
Universidad de Nevada

En México y Centroamérica chinchorro se le llama a una gran red que sirve para pescar y se utiliza amarrándola entre dos puntos fijos dentro del mar, de manera que los peces se vayan enredando en esa para que luego el pescador, en un pequeño bote recoja el producto que se haya acumulado durante el día…hay pequeños chinchorros que se despliegan desde un sencillo bote y otros de varias toneladas … el chinchorro en la costa del Perú suele ser una gran red  que atrapa indiscriminadamente a toda especie  y de todo tamaño, no respetando ni el suelo  u orilla donde ovan las diferentes especies marinas …dicha red tiene “ojos de malla” o “cocos” de hasta 4 pulgadas o más y para desplegarla usan vehículos de carga de hasta de 6 TM, ingresando a la fecha unos 60 camiones al litoral costero norte entre Lambayeque y Piura… no es poca cosa y la regulación BRILLA POR SU AUSENCIA … en otras zonas de pesca, una buena regulación permite la pesca con este arte de captura cuyos orígenes se pierden en la noche de los tiempos … PARA ESO EXISTE EL ESTADO, LAS LEYES Y LOS REGLAMENTOS … no se trata de actuar a tabla raza … OJO … mucho OJO…

.

http://www.sernanp.gob.pe/sernanp/noticia.jsp?ID=494

 

No más chinchorro, SERNANP declara incompatible este tipo de pesca agresiva y la extracción de macroalgas en todas las áreas naturales protegidas del Perú y sus zonas de amortiguamiento

.

.

Gracias a la promulgación de la Resolución Presidencial Nº 038-2011-SERNANP, publicada el pasado 13 de marzo en el boletín de Normas Legales del diario oficial El Peruano, se declaró oficialmente incompatible la utilización del arte de pesca denominado chinchorro, así como la extracción o corte de macroalgas dentro de las 71 áreas naturales protegidas y sus zonas de amortiguamiento.

Con ello, el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado-SERNANP, también prohíbe la extracción de sus recursos hidrobiológicos bajo cualquier otra práctica equivalente.

El chinchorro es considerado un arte de pesca muy agresivo, ya que su técnica consiste en la captura de las especies marinas por medio del arrastre de grandes redes que se colocan en el  mar y luego son jaladas por vehículos motorizados desde la orilla.

El producto de esta pesca da como resultado la extracción de ejemplares juveniles de especies de fauna marina y de aguas continentales (hasta 50 % del total capturado) y de macroalgas, todo ello bajo ningún tipo de control ni selectividad, lo que finalmente desencadena en la reducción significativa de sus poblaciones.

Como sabemos, varias de las ANP y sus zonas de amortiguamiento albergan en su interior aguas marinas y continentales (ríos, lagunas, humedales, etc.) consideradas altamente vulnerables a la actividad de pesca bajo este mecanismo; es por ello, que su prohibición es un paso importante para contribuir y mantener la biodiversidad y productividad de estos ecosistemas marinos y costeros, garantizando así su conservación a largo plazo.

No debemos olvidar, que toda actividad humana desarrollada en áreas naturales protegidas y sus zonas de amortiguamiento tiene un impacto en el ecosistema, es por ello, que para contrarrestar futuras consecuencias debemos ayudar a prevenir adecuadamente los riesgos realizando nuestras actividades de manera responsable y  sostenible.

.

.

http://www.sernanp.gob.pe/sernanp/noticia.jsp?ID=494

http://www.sernanp.gob.pe/sernanp/noticia.jsp?ID=494

—————-

____________________
.
.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

 

.

.

.

———————————

.

.

.

 

http://www.ugr.es/~pwlac/G17_26-imagen-15.jpg

‘Todo tiempo pasado fue mejor’, o la pesca en el lago de Chapala (México) antes de la desecación de su ciénaga
‘The past was better’, or fishing on Chapala Lake before the drying of its marsh

Carlos Ortiz Segura – 2001

.

.

———————————————-

.

.

.

Estricto control al chinchorro de playa

2008-07-03

Estricto control al chinchorro de playaMANTA, ECUADOR.- Con el apoyo de la Armada del Ecuador, inspectores de la Subsecretaría de Recursos Pesqueros, decomisaron un chinchorro de playa (arte de pesca artesanal) cuya maya no tenía las medidas señaladas por el Acuerdo Ministerial 134 del 20 de agosto del 2007, en vigencia.

Según Verónica Mora, Directora de Control Pesquero de la SRP, el arte fue incautado en la tarde del miércoles anterior al pescador Sebastián Mantuano, quien faenaba con un grupo de personas en la playa de Tarqui
.
La funcionaria añadió que esa tarde se estaban utilizando alrededor de 10 redes de pesca en la misma zona, pero que lamentablemente solo se puedo incautar una (1) debido a las dificultades que se presentan a la hora del decomiso.

Explicó que según el Acuerdo Ministerial señalado para que un chinchorro de playa pueda ser utilizado debe tener, en el copo, un ojo de maya de 2 ½ pulgadas y el que se incautó solo tenía 1 pulgada.

“Un arte de pesca de esa naturaleza es perjudicial porque acaba con otras especies pequeñas que son parte de la cadena alimenticia”, dijo Mora.

De hecho, en ese arte se encontraron especies juveniles de carita, corvina plateada, pinchagua,  chumumo, entre otras.

Funcionarios de la SRP, Digmer y Unidad de Protección del Medio Ambiente de la Policía Nacional, realizan permanentemente inspecciones a lo largo del perfil costero para controlar el uso de artes, así como para hacer respetar las zonas prohibidas para la pesca.

.

.

.

.

.

Empezó marcado de red chinchorro de playa

2009-06-18

Empezó marcado de red chinchorro de playaMANTA, ECUADOR.- La Subsecretaría de Recursos Pesqueros empezó, en la parroquia Los Esteros, un programa de registro y marcado de la red de arrastre denominado como chinchorro de playa, a fin de regular el uso de ese artificio que se utiliza para la captura del chuhueco (Cetengraulis mysticetus).

Este miércoles, funcionarios de la Dirección de Control de la Subsecretaría de Recursos Pesqueros, realizaron la inspección de 11 redes que pertenecen a trabajadores de la Cooperativa de Producción Pesquera Artesanal de Los Esteros. Los funcionarios colocaron un sello codificado especial de metal que las identifica como redes autorizadas por la SRP para operar en el perfil costero.

Peggy Loor Andrade, inspectora de la SRP, señaló que el objetivo es además controlar que las redes tengan las medidas técnicas adecuadas para realizar la actividad de captura de la especie chuhueco.

Añadió que el mecanismo de marcado es de 4 placas, una ubicada en el ala a un extremo de la red, la segunda en el cuerpo, una tercera en el ante copo y la última en el copo del artificio.

Para poder cumplir con el sistema de marcado, muchas de las redes tuvieron que acogerse a las medidas y acuerdos que establece la SRP e Instituto Nacional de Pesca, INP, en lo que respecta a longitud, alto y ojo de malla de la red.

Ojo de malla de la red: 10 milímetros en el copo y 8 en el ante copo (10 metros de largo)
Altura del copo: 8 metros
Altura de la red: 5 metros
Cuerpo: 1 ¼ de ojo de malla (15 metros de largo)
Alas o mangas: 2 ½  (50 metros de largo)

20 son los asociados de esa Cooperativa que colaboran con la medida aplicada por la SRP. Otras 15 redes pertenecen a pescadores del cantón Jaramijó y 4 al balneario Piedra Larga.

La presidenta de la Cooperativa, Solanda Bermello Bailón, dijo sentirse agradecida por la gestión que realiza la institución reguladora de las actividades pesqueras.”Con este sistema de marcación de la redes podremos trabajar de manera legal hasta octubre próximo durante los lunes, miércoles y viernes de cada semana, según lo ha dispuesto la autoridad”, señaló.

Armando Panta Mera, representante legal de la Cooperativa, dijo que desde hace 2 años se ha luchado para que se realice la marcación de las redes. Agradeció al Subsecretario de Recursos Pesqueros, Guillermo Morán, por mostrar interés en apoyar el trabajo de los pescadores.

Panta manifestó que los pescadores de Los Esteros están a la espera de que se concrete un proyecto para darle valor agregado al chuhueco, especie que por ejemplo puede ser enlatado en aceite o salsa de tomate

.

.

.

.

.

.

Incineran artes prohibidas en estuario

2009-05-27

Incineran artes prohibidas en estuarioMANTA, ECUADOR.- Diez trasmallos langosteros y una red de chinchorro de playa fueron incineradas en el botadero municipal de Bahía de Caráquez, cantón Sucre, por violar la veda del recurso langosta y por infringir el Acuerdo Ministerial 009 que regula el uso de artes de pesca en el interior del estuario del río Chone, respectivamente.

El inspector Javier Palma Muñoz, funcionario de la Subsecretaría de Pesca, dijo que en relación a los trasmallos, se hizo el decomiso debido a que ese artificio estaba siendo utilizado para capturar langostas, especie que se encuentra en veda desde el 16 de enero hasta el 16 de junio próximo.

Palma indicó que una de las labores de los inspectores de la SRP es realizar permanentes operativos de control para garantizar que se respeten los periodos de veda. Estas tareas son realizadas gracias a la colaboración de las capitanías del puerto y elementos de la Policía de Medio Ambiente.

En cuanto al chinchorro de playa, el funcionario explicó que la medida se tomó acatando el Acuerdo Ministerial 009 del 30 de enero del 2009, que en su artículo 1 prohíbe “la presencia de embarcaciones con cualquier tipo de artes y métodos de pesca de carácter industrial, embarcaciones artesanales con red de arrastre, rizo (cerquero artesanal) y chinchorro de playa”.

La incineración de estas artes se hizo en presencia de delegados de la Capitanía del Puerto de Bahía de Caráquez y dirigentes pesqueros de Sucre y San Vicente.

.

.

————————————-

.

.

HAY CHINCHORROS Y CHINCHORROS

 

 

Chinchorro es una serie de hilos , tejidos y amarrados a una relinga superior o de flotadores y a una relinga inferior de plomos, que se emplea para capturar peces. Pueden ser fabricados con fibra natural como el cáñamo, Fique, o con fibra sintética como nailon, kuralón según el animal acuático a capturar, así como de su hábitat y la técnica de pesca.

Esta red de pesca puede ser: De cortina en regiones inundables por las mareas técnica conocida como red de cortina inmóvil

De arrastre, con canoa también llamada Boliche, un tipo de pesca de playa, de arrastre donde intervienen 15 personas. Uno de sus extremos se deja en la playa mientras el otro es arrastrado por una embarcación haciendo un barrido que encierra un espacio y luego lleva de nuevo a la playa el extremo para que los pescadores la recojan y extraigan los productos que caen en la bolsa. Su tamaño varía entre 60 y 100 m de largo. En la parte superior lleva una línea de flotadores y en la inferior una línea con aplomos, que llevan la red hasta el fondo.

.

.

 

————

.

.

 

.

.

http://www.imarpe.pe/pesca_ute/Publicaciones/CONIPESCA_2007/Imagenes/chinch15.jpg

www.imarpe.pe/…/05_chichorro.html

Operatividad y selectividad de la red de chinchorro manual usando malla diamante y panel de malla cuadrada en el copo

Resumen

Estudios de la eficiencia y selectividad de red chinchorro manual sobre peces costeros de la pesca artesanal en la Caleta San José, Región Lambayeque (norte del Perú) fueron realizados durante otoño y primavera del 2006 usando en el copo malla diamante de 50 mm (convencional) y panel de malla cuadrada de 37.5L x 37.5L mm (75mm). En 19 operaciones de pesca, se capturó un total 12 606 kg conformado por 31 especies, 22 familias y 27 géneros los cuales estuvieron dominados por el bagre (Galeichthys peruvianus) con 84%. Otras especies importantes en las capturas (16%) fueron palometa (Peprilus medius), tapadera (Urotrygon sp), cachema (Cynoscion analis), chula (Menticirrhus paitensis) y suco (Paralonchurus peruanus). Comparaciones en términos de eficiencia técnica y rendimiento entre malla diamante y malla cuadrada demostraron que el uso de panel de malla cuadrada en el copo presentó: (i) reducción del tiempo efectivo de las operaciones de pesca; (ii) altos índices de abundancia relativa (CPUE); (iii) bajos niveles de descarte; y (iv) mayor exclusión de peces de menor tamaño (cachema). Análisis de selectividad a través del método SELECT indicaron para la cachema un L50%= 22 cm, rango de selección (SR) de 3.86 cm y Factor de Selección (SF) de 0.29. Se concluye la necesidad de aplicar medidas técnicas como la instalación de paneles selectores de malla cuadrada, aumento del tamaño de malla diamante y adaptaciones en la estructura de las redes (e.g. rejillas de separación) en la pesquerí­a multiespecífica con chinchorro, con el propósito de mejorar la selectividad, la disminución de las capturas incidentales y el descarte de especies comerciales y no-comerciales.

Introducción

La red chinchorro es un tipo de arte de pesca costero común en varios paí­ses ribereños (por ejemplo son conocidos como œsciabica en Italia; œjabigaâ en España y œsenneâ en Francia) los cuales son usados para capturar cardúmenes de peces localizados en aguas someras (< 20m) (Stewart, 2001). El uso de este arte de pesca ocasiona importantes daños en el ecosistema costero por dos principales razones: (i) la cantidad de ejemplares juveniles en las capturas y (ii) la fricción sobre el fondo durante las operaciones de pesca. Este método de pesca se encuentra actualmente bajo discusión, varios esfuerzos se han realizado para eliminar estas prácticas, aunque la dificultad es el rol social, económico y laboral que esta técnica pesquera juega (Salazar et al., 2000). A nivel mundial, las operaciones de pesca con chinchorro no están prohibidas, aunque esta restringida por regulaciones como la limitación de la temporada de pesca a 2 meses como máximo en algunas regiones del Mar Mediterráneo (Stewart, 2001).

En el norte del Perú, la caleta San José (6°30´S- 6°70´S Región Lambayeque) es una zona donde se concentra la pesca con chinchorro manual, la cual esta caracterizada por: (i) la dominancia de especies de bajo valor comercial como el bagre (Galeichthys peruvianus) sobre especies comerciales como cachema (Cynoscion analis), suco (Paralonchurus peruanus) y lisa (Mugil cephalus) y (ii) la disminución en el rango de tallas de las especies capturadas ocasionando la variación del tamaño de malla desde 102 mm (4”) a 50 mm (2”) (Castro y De La Cruz, 2004; Castañeda et al., 2005, Salazar et al., 2007).

.

.

Chinchorro desde embarcación.
Fuente: Ercoli (1985). http://www.fao.org/docrep/008/s7088s/S7088S03.htm

.

.

,
Chinchorro de playa con falso copo o red de cerco de playa.
Fuente: Ercoli (1985).http://www.fao.org/docrep/008/s7088s/S7088S03.htm.

 

.

 

 

 

 

La red chinchorro, de la cual se han recuperado solo trozos, servía para capturar peces por arrastre desde la orilla de la playa con poca profundidad, como en el sector norte de Arica, playa Las Machas, o desde una embarcación en aguas poco agitadas y profundas, como la que aun se observa en la playas Las Machas en verano.

 

http://www.uta.cl/museo_virtual/yatiqasina/lee/07.html 

-

-

.

.

CHINCHORRO PLAYERO EN MÉXICO – Se emplea en la línea de playa de la zona marina en ambos litorales, mediante una embarcación a remo o con motor fuera de borda se opera el equipo, lo cual se inicia liberando un extremo de cabo sujeto a la red sostenido por personal a pie en la playa; la lancha traza una semi-elipse adentrándose al mar y regresando a la costa en donde se hace firme el otro extremo por el resto del personal de playa. Posteriormente se procede a su cobrado por ambos extremos hasta extraer la totalidad de la red del agua con el producto acumulado en la parte central o bolso. En la actualidad su uso tiende a disminuir; sin embargo, es un método que con un tamaño de malla adecuado y condiciones de operación puede ser muy selectivo, aprovechándose prácticamente la totalidad de la captura, siendo posible liberar vivos los organismos no comerciales; tradicionalmente lo operan familias completas por lo que es una fuente de trabajo y alimento para la comunidad.

http://dgeiawf.semarnat.gob.mx:8080/approot/dgeia_mce/html/RECUADROS_INT_GLOS/D2_PESCA/D2_PESCA04/Chinchorro.jpg

 

.

.

PESCA ARTESANAL DEPREDADORA CON EL CHINCHORRO

21 marzo, 2010 · .Por: Carlos Pastor.

.

.

Durante años hemos permitido que pescadores artesanales vayan migrando  al uso de herramientas para extraer los peces indiscriminadamente, hasta que llego al colmo de utilizar el Chinchorro, un red  que atrapa indiscriminadamente a toda especie  y de todo tamaño, no respetando ni el suelo  u orilla donde ovan las diferentes especies marinas inclusive matando la comunidad biológica de la orilla donde esta el alimento.

Dicha red tiene una medida de 102 Mm. (4 pulgadas) a 50 Mm.  variando entre 2 pulgadas y 2.5 pulgadas, para lo cual usan vehículos de carga hasta de 6 TM, ingresando a la fecha hasta 60 camiones al litoral costero norte entre Lambayeque y Piura.

Los entendidos y estudiosos recomendaron establecer los mecanismos necesarios con el objeto de prohibir las operaciones de pesca con chinchorro manual de playa a nivel del todo el litoral peruano, por ser un arte de muy baja selectividad y dañino para el ecosistema, para lo cual con ardua lucha y rescatamos el apoyo del Presidente de la Asociación de Pescadores Artesanales de Puerto Eten, el Sociólogo y Pescador Artesanal Don Francisco Ñiquen Renteria, se logro que el Congreso de la Republica publicara la Ley 112-209 la cual prohíbe el uso del Chinchorro con las medidas que se venia usando.

http://mariainesavilarojas.files.wordpress.com/2010/03/dscn8421.jpg

.

.

.

Mapa de las ANP de Administración Nacional

http://www.sernanp.gob.pe/sernanp/bmapas.jsp

.

.

.

SERVICIO NACIONAL DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS POR EL ESTADO

Declaran que es incompatible la utilización del arte de pesca denominado chinchorro o cualquier otra práctica equivalente, para realizar operaciones de pesca, en Áreas Naturales Protegidas y sus zonas de amortiguamiento

 

RESOLUCION PRESIDENCIAL Nº 038-2011-SERNANP

Lima, 11 de marzo de 2011

VISTO:

El Informe Nº 012-2011-SERNANP-DDE-OAJ, de fecha 10 de marzo de 2011, mediante el cual la Dirección de Desarrollo Estratégico y la Oficina de Asesoría Jurídica, recomienda declarar la incompatibilidad de la extracción o corte de macroalgas o cualquier otra práctica equivalente con distinta denominación, así como la incompatibilidad en la utilización de la pesca con chinchorro en las Áreas Naturales Protegidas y sus Zonas de Amortiguamiento y

Zonas Reservadas.

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 68 de la Constitución Política del Perú establece que es obligación del Estado promover la conservación de la diversidad biológica y de las Áreas Naturales Protegidas;

Que, de conformidad con el artículo 1 de la Ley Nº 26834, Ley de Áreas Naturales Protegidas, éstas constituyen espacios continentales y/o marinos del territorio nacional, expresamente reconocidos y declarados como tales, incluyendo sus categorías y zonificaciones, para conservar la diversidad biológica y demás valores asociados de interés cultural, paisajístico y científico, así como por su contribución al desarrollo sostenible del país;

Que, asimismo, a través del numeral 2 de la Segunda Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo Nº 1013, se crea el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado – SERNANP, como organismo público técnico especializado adscrito al Ministerio del Ambiente, el mismo que se constituye en el ente rector del Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado – SINANPE, y en su autoridad técnico – normativa;

Que, el artículo 3 del Decreto Supremo 008-2008-MINAM, que aprueba el Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1079 que Establece Medidas que Garanticen el Patrimonio de las Áreas Naturales Protegidas, establece que constituye patrimonio de las Áreas Naturales Protegidas, los ecosistemas que las conforman; la fauna silvestre, sus productos y subproductos; la flora silvestre, sus productos y subproductos; los ecosistemas marinos, incluyendo los espacios continentales y costeros que los componen; las cuencas hidrográficas; la diversidad biológica y sus componentes constituyentes; el suelo; los recursos hidrobiológicos; los recursos genéticos; entre otros;

Que, el principio de prevención regulado en el artículo VI de la Ley Nº 28611, Ley General del Ambiente, obliga a adoptar medidas para prevenir adecuadamente los riesgos ante los cuales se encuentra el ecosistema, así como los daños que se pueden causar al ambiente como consecuencia de la intervención humana;

Que, en el inciso 6.13 del Decreto Supremo Nº 015-2009-PRODUCE, que aprueba Reglamento de Ordenamiento Pesquero de la Amazonía Peruana, prohíbe el uso de embarcaciones de mayor escala y redes honderas al interior de las Áreas Naturales Protegidas de la Amazonía; en este mismo sentido, el inciso 7.4 de la misma resolución establece que el manejo pesquero tiene un enfoque netamente preventivo dentro de las Áreas Naturales Protegidas y, fuera de éstas.

Que, el Plan Director de las Áreas Naturales Protegidas, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 016-2009-MINAM, indica que el propósito de las Áreas Naturales Protegidas en el ámbito Marino Costero, es contribuir y mantener la biodiversidad y productividad de los ecosistemas marinos y costeros y sus procesos ecológicos esenciales; así como la conservación a largo plazo. En ese sentido el indicado Plan promueve que las decisiones y acciones necesarias para el manejo de los ecosistemas que protegen las Áreas Naturales Protegidas Marinas y Costeras, y aquellas requeridas para eliminar o mitigar las presiones que pudieran haber sobre ellas y revertir los daños ya ocasionados, deberán ser tomadas con un criterio técnico y una visión a largo plazo;

Que, en la Resolución Ministerial Nº 112-2009-PRODUCE, se indica en sus considerandos que el Instituto del Mar del Perú-IMARPE, demostró que el chinchorro es un arte de pesca poco selectivo debido a la alta incidencia de ejemplares juveniles y descarte;

Que, mediante Informe Nº 012-2011-SERNANP-DGANP-OAJ, de fecha 10 de marzo de 2011, la Dirección de Gestión de Áreas Naturales Protegidas y la Oficina de Asesoría Jurídica concluyen que es incompatible en las Áreas Naturales Protegidas, sus zonas de amortiguamiento y sus Zonas Reservadas la utilización del arte de pesca con chinchorro; así mismo se concluye que es incompatible, en aplicación del DS 003-2011-MINAM, la extracción o corte de todas las especies de macroalgas o cualquier otra práctica equivalente con distinta denominación, en las Áreas Naturales Protegidas, sus zonas de amortiguamiento y sus Zonas Reservadas pertenecientes al SINANPE;

Que, las Áreas Naturales Protegidas y sus zonas de amortiguamiento que incluyen las aguas marinas y continentales de las Áreas Naturales Protegidas son altamente vulnerables a la actividad de pesca con chinchorro y a la extracción de algas; siendo principalmente afectadas las comunidades biológicas, asociadas a playas y fondos blandos poco profundos del litoral marino, ríos, lagunas, lagos y otros humedales continentales;

Que, el SERNANP mediante Oficio Nº 089-2011-SERNANP-J de fecha 02 de marzo de 2011 basado en el informe Nº 103-2011-SERNANP-DGANP-RNSIIPG, remite el análisis correspondiente al proyecto de Resolución Ministerial que autoriza la extracción del recurso Lessonia trabeculata, determinando que la extracción de Lessonia trabeculata es incompatible en la Zona Reservada San Fernando;

Que, el Decreto Supremo Nº 003-2011-MINAM, que aprueba la modificación del artículo 116 del Reglamento de la Ley de Áreas Naturales Protegidas, establece que el SERNANP tiene la obligación de emitir compatibilidad respecto a aquellas actividades de aprovechamiento de recursos naturales y/o a la habilitación de infraestructura que se desarrollen en las Áreas Naturales Protegidas y sus zonas de amortiguamiento;

Que, en aguas continentales tanto la pesca con chinchorro de especies de consumo y de peces ornamentales viene reduciendo significativamente las poblaciones de peces por afectar a las poblaciones juveniles, más aún cuando se desarrolla en cuerpos de agua poco profundos o cerrados, como las cochas amazónicas, que pueden ser intensamente depredadas por esta actividad;

Que, considerando que las Áreas Naturales Protegidas y sus zonas de amortiguamiento son los lugares destinados a conservar la biodiversidad de los ecosistemas representativos del Perú donde está incluida la flora y fauna acuática, la pesca con chinchorro y la extracción de algas son contrarias a los objetivos de creación de las Áreas Naturales Protegidas;

En uso de las facultades conferidas mediante el inciso n) del artículo 11 del Reglamento de Organización y Funciones del SERNANP, aprobado mediante Decreto

Supremo Nº 006-2008-MINAM.



SE RESUELVE:



Artículo 1.- Incompatibilidad en las Áreas Naturales Protegidas y sus zonas de amortiguamiento de la utilización del arte de pesca con chinchorro

Es incompatible, en aplicación del Decreto Supremo Nº 003-2011-MINAM, la utilización del arte de pesca denominado chinchorro o cualquier otra práctica equivalente con distinta denominación, para realizar operaciones de pesca, en todas las aguas marinas y continentales comprendidas en las Áreas Naturales Protegidas y sus zonas de amortiguamiento.

Lo dispuesto en el presente artículo comprende el ámbito de las Zonas Reservadas pertenecientes al SINANPE.

Artículo 2.- Declarar la incompatibilidad de la extracción o corte de macroalgas en las Áreas Naturales Protegidas y sus Zonas de Amortiguamiento.

Es incompatible, en aplicación del Decreto Supremo Nº 003-2011-MINAM, la extracción o corte de todas las especies de macroalgas o cualquier otra práctica equivalente con distinta denominación, en las Áreas Naturales Protegidas y sus zonas de amortiguamiento.

Lo dispuesto en el presente artículo comprende el ámbito de las Zonas Reservadas pertenecientes al SINANPE.

Artículo 3.- Publicación

Publicar la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano y en la página web institucional: www.sernanp.gob.pe.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

LUIS ALFARO LOZANO

Jefe Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado

http://www.cepes.org.pe/apc-aa/archivos-aa/4a15e4303d8c04dde2018292e444138c/R_038_2011.pdf

.

http://www.sernanp.gob.pe/sernanp/visorListado.jsp

 

 

.

.

.

.

CHINCHORRO DE ARRASTRE  – MANZANILLO –  REP DOMINICANA

manzanillodigital.blogspot.com/2010_06_01_arc…

Historia de la Cultura Material en la América Equinoccial, tomo 6  de PV Manuel
1 Ene 2010 Chinchorros. — Chinchorros y cabuyas exhibían los indios del …… La ley de abolición se dictó allá en 1854 (BRIT0 FIGUEROA, 1973, I, banrepcultural.org/book/export/html/71865 En caché

 

  • La Cultura Chinchorro Artefactos de pesca utilizados por los miembros de la Cultura Chinchorro (Objetos del Museo Nacional de Historia Natural, Fotografía de E. Ferorelli). ...
    www.uta.cl/masma/patri_edu/chinchorro.htm - En caché - Similares
  • Cultura Chinchorro - Wikipedia, la enciclopedia libre La cultura Chinchorro fueron un grupo de pescadores que habitaron la costa del Desierto de Atacama durante 7020 a 1500 a.C., desde Ilo (Perú) por el norte ...
    es.wikipedia.org/wiki/Cultura_Chinchorro - En caché - Similares
  • Chinchorro - Wikipedia, la enciclopedia libre La Cultura Chinchorro, una cultura precolombina que se estableció al norte ...
    es.wikipedia.org/wiki/Chinchorro - En caché - Similares
     
  •  - Informar sobre las imágenes
  •  

     

     

    una técnica  de pesca con 8,000 años de antiguedad quiere ser prohibida a tabla raza por decreto

    jueves 28 de agosto de 2008

    MOMIAS DE 7 MIL AÑOS ANTIGUEDAD SE EXPONEN CHILE

    Una exposición de casi un millar de momias de la cultura Chinchorro, de 7.000 años y consideradas entre las más antiguas del mundo, se exponen desde hoy en el Centro Cultural Palacio de La Moneda de la capital chilena.

    La muestra “Arica, Cultura Milenaria”, que estará abierta al público hasta el próximo 12 de octubre, presenta lo más novedoso de la arqueología del norte de Chile y por primera vez se exhibirá en Santiago una auténtica momia Chinchorro.

    Las piezas, provenientes del museo de San Miguel de Azapa de la ciudad de Arica, a 2.050 kilómetros al norte de Santiago, contarán con un estricto sistema de conservación para asemejar las condiciones del árido desierto de Atacama- muy seco por el día y muy húmedo y helado por la noche. La cultura Chinchorro es una de las poblaciones costeras más antiguas en Sudamérica.

     

    LA CULTURA CHINCHORRO

    Momia-estatuilla de la Cultura Chinchorro
    Universidad de Nevada

     

    La gente Chinchorro habitaba la costa del desierto de Atacama desde llo, en el Perú, hasta Antofagasta en el norte de Chile. Los afloramientos de aguas dulces en la costa facilitaron el poblamiento humano de esta región.

    Cerca de 9.000 años atrás los primeros exploradores descubrieron la abundancia de vida a lo largo del litoral y, a medida que estos cazadores recolectores comenzaron a asentarse, se fueron transformando en pescadores expertos. En sus tiempos libres elaboraron simples, pero bellos instrumentos de pesca, como por ejemplo: anzuelos de conchas y cactáceas, pesas líticas y tejidos de malla. Además se convirtieron en hábiles tejedores de junquillos manufacturando cestería y esteras para usos múltiples.

    Sin embargo, uno de los aspectos culturales más interesante de Chinchorro fue su complejo sistema funerario. Alrededor de 7.000 años atrás estos pescadores comenzaron a momificar artificialmente a sus muertos, practica cultural que perduro por 3.500 años, y su epicentro cultural fue el área de Arica–Camarones. La preparación del cuerpo para la otra vida fue una creación a veces increíblemente sofisticada. Los cuerpos eran completamente desarticulados para ser posteriormente reensamblados.  www.uta.cl/masma/patri_edu/chinchorro.htm

    .

    .

    .

     

 

 

Compartir este post
Repost0
18 marzo 2011 5 18 /03 /marzo /2011 00:00

 

the worst nuclear accident of Japan: Tokaimura, September 30, 1999.

 

En la localidad Tokaimura (prefectura de Ibaraki, Japón), a unos 140 km de Tokio se produjeron dos accidentes nucleares de considerable importancia. Uno en 1997 y el otro dos años más tarde, en 1999.

 

 

Accidente de Tokaimura de 1999

 

El accidente que se produjo el 30 de septiembre de 1999 en una planta de reciclaje de combustible nuclear de la empresa JCO fue todavía más grave que uno precedente en el mismo lugar, dos años antes. A las 12.00 saltaron las alarmas de la planta y en un primer momento se desalojaron las casas más cercanas y se estableció un perímetro de seguridad de 350 m. A las 23.00 viendo la magnitud del problema las autoridades decidieron establecer un perímetro de 10 km y recomendar a las 310.000 personas que vivían dentro de él que no saliesen de sus casas.

 

La empresa reconoció que la causa había sido una sobrecarga de uranio: habían aplicado 16 kg del elemento químico cuando el máximo era 2,3. Pero este error no hubiera podido cometerse si se hubiera aplicado la medida de prevención de riesgos laborales obligatoria de no usar recipientes que pudiesen contener una medida mayor a la masa crítica.

 

Se llegaron a alcanzar niveles de hasta 15.000 veces el límite de lo permisible para la vida. Otros informes señalaron que esa cifra alcanzó las 40.000.


Se prohibió pescar y beber en las aguas cercanas al accidente.


Se prohibió la cosecha de cualquier explotación agrícola.


49 personas entre población y trabajadores sufrieron daños de diversa gravedad y dos de ellas murieron a causa de la exposición a la radioactividad.

 

Como resultado seis altos cargos de la empresa JCO fueron condenados a penas de entre dos y tres años de cárcel por negligencia.

 

 

Accidente de 1997

 

A las 10.00 del 11 de marzo de 1997 en la planta de procesamiento de desperdicios de baja radiactividad de la corporación Donen (Corporación de Desarrollo Nuclear) se declaró un incendio haciendo sonar las alarmas. La reacción de los operarios llegó a los cuatro minutos cuando arrojaron un metro cúbico de agua sobre el fuego, extinguiéndolo.

Aunque parecía que el peligro había pasado y la situación estaba controlada a las 18.04 de ese día hubo una explosión en esa misma planta que destrozó algunos muros y ventanas del edificio.

Como consecuencia 37 trabajadores de los 112 que estaban en ese momento trabajando en la planta fueron expuestos a niveles de radiación ligeramente superiores a los normales (60 millones de becquerel) aunque sin llegar a ser peligrosos.

 

 

 

 

Friday, October 1, 1999 Published at 17:12 GMT 18:12 UK


World: Asia-Pacific

In pictures: Japan's worst nuclear accident

http://cdnedge.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/462003.stm



Police in Japan are questioning officials from the company which runs the uranium fuel processing plant at the centre of the country's worst nuclear accident. The authorities say Tokaimura, where the plant is situated, is now safe and radiation levels have returned to normal.

 

[ image: ]
 


"A major accident resulting in a radioactive leak has happened. We apologise from the bottom of our hearts," said company President Koji Kitani, bowing deeply at a news conference in Tokyo on Thursday.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

 

[ image: ]
 


On Friday morning, JCO President Kitani, foreground, knelt down on the ground to apologise in front of the residents who took shelter in a community centre at Tokai

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

 

 

[ image: ]
 


Three workers saw a blue flash and were overcome with nausea. They were taken to hospital barely conscious and with low blood pressure. Several other colleagues are also suffering from radiation exposure.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

 

 

[ image: ]
 


Workers were taken a hospital at the National Institute of Radiological Sciences in Chiba.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

 

.

 

[ image: ]
 


Those closest to the plant were evacuated and given radiation checks.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

 

 

[ image: ]
 


Children are particularly vulnerable to radiation. They were given thorough checks.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

 

 

[ image: ]
 


On Friday, residents were told it was safe to go outdoors again - most chose to stay inside their houses though. The police remained cautious, too, and continued to don protective gear.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

 

[ image: ]
 


Protesters staged a demonstration at the Science and Technology Agency in Tokyo. The banner reads: "Denounce Tokaimura nuclear processing facilities and development of Japan's nuclear power plants."





 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

.

-------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

11 Nuclear Meltdowns and Disasters





 
















 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.



On March 11, 2011, an earthquake measuring 9.0 on the Richter scale struck Japan, bringing a destructive tsunami along with it. One of the sites most affected by the devastation was the Fukushima Daiichi nuclear power plant, which experienced a partial meltdown two days after the quake.

The incident is being called the worst nuclear accident since the 1986 disaster at Chernobyl, www.cnbc.com/id/42112536

.

.







 





















































.





Chernobyl, Ukraine (1986)

On April 26, 1986, a reactor at the Chernobyl power plant in Ukraine exploded, causing the worst nuclear accident the world has seen. It sent a plume into the atmosphere with radioactive fallout that was 400 times greater than that released in the atomic bombing of Hiroshima. The plume drifted across much of the western Soviet Union. Parts of Eastern, Northern and Western Europe were also affected.

.

.







-



Tokaimura, Japan (1999)

Until March 2011, the worst nuclear accident in the history of Japan took place at a uranium facility in Tokaimura on September 30, 1999. Three workers were attempting to mix nitric acid and uranium to form the fuel uranyl nitrate. However, the workers unknowingly used seven times the allowable limit of uranium, and the reactor couldn’t stop the solution from reaching critical mass.

 

 

http://media.cnbc.com/i/CNBC/Sections/News_And_Analysis/_News/_SLIDESHOWS/NuclearDisasters/CNBC_11_nuclear_meltdowns_disasters_tokaimura.jpg

.

.

.

 

 



 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.



Three Mile Island, Pennsylvania (1979)

The worst nuclear accident in U.S. history took place on March 28, 1979 at the Three Mile Island plant in Pennsylvania. A cooling system failed, causing a partial meltdown, but a full meltdown was averted and there were no fatalities. However, despite the positive outcome and despite the passage of more than 30 years, the incident remains fresh in the minds of those who are old enough to remember it.

.

.

.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Goiania, Brazil (1987)

One of the worst nuclear contamination incidents in the world took place in Goiania, Brazil. A radiotherapy institute in the city had relocated, leaving behind a teletherapy unit that still contained cesium chloride.

On September 13, 1987, two scavengers found the unit, carted it away in a wheelbarrow and sold it to a junkyard. The owner invited friends and family to see the glowing blue material

.

.

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

K-19, North Atlantic Ocean (1961)

On July 4, 1961, the Soviet submarine K-19 was in the North Atlantic Ocean when it developed a radioactive leak. It had no coolant system in place to stop the reactor from overheating and exploding, so with no other options, the crew entered the reactor compartment and fixed the leak, exposing themselves to levels of radiation in the process that were certain to kill them. All eight crew members who had fixed the leak died of

.

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kyshtym, Russia (1957)

In the years following World War II, the United States was the foremost nuclear power in the world. In an effort to catch up, the Soviet Union quickly built nuclear power plants and cut corners in order to keep pace.

The Mayak plant near the city of Kyshtym had a tank with a substandard cooling system as a result, and when it failed, the increasing temperature caused an explosion that

.

.

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-

 

Windscale, England (1957)

On October 10, 1957, Windscale became the site of the worst nuclear accident in British history, and the worst in the world until Three Mile Island 22 years later. A facility had been built there to produce plutonium, but when the US successfully designed a nuclear bomb that used tritium, the facility was used to produce it for the UK. However, this required running the reactor at a higher temperature than its design could sustain, and it eventually caught fire.

.

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

SL-1, Idaho (1961)

The Stationary Low-Power Reactor Number One, or SL-1, was a nuclear reactor located in the desert forty miles outside of Idaho Falls, Idaho. On January 3, 1961, the reactor exploded, killing three workers and causing a meltdown. The cause was a control rod that had been withdrawn incorrectly, but even after an investigation that took two years to complete, the actions taken by the workers just prior to the accident were never

 

.

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

North Star Bay, Greenland (1968)

On January 21, 1968, a US Air Force B-52 bomber was running a “Chrome Dome” mission, a Cold War-era operation in which US bombers with nuclear payloads stayed in the air at all times, all with nearby targets in the Soviet Union that were to be attacked if commanded. The bomber, which was carrying four hydrogen bombs caught fire. The nearest emergency landing location was at Thule Air Base in Greenland, but there was not enough

 

.

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

Jaslovské Bohunice, Czechoslovakia (1977)

The Bohunice nuclear power plant was the first to be built in Czechoslovakia. The reactor was based on an experimental design that was meant to run on uranium mined in Czechoslovakia. However, the first-of-its-kind facility had multiple accidents, and it had to be shut down more than 30 times.

Two workers had been killed in a 1976 incident, but the worst mishap occurred on

.

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

Yucca Flat, Nevada (1970)

Located one hour from Las Vegas, Yucca Flat is a desert basin that has served as one of Nevada’s nuclear test sites. On December 18, 1970, while detonating a 10 kiloton nuclear bomb buried 900 feet underground, the plug sealing the explosion from the surface cracked, sending a plume of radioactive fallout into the air and contaminating 86 workers who were on the site.

.

.

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

the worst nuclear accident of Japan: Tokaimura, September 30, 1999

 

.

.

 

 

.

.

 

 

 

 

 

 

The International Nuclear Event Scale

For prompt communication of safety significance

 

 

http://www.world-nuclear.org/info/inf37.html

 

 

 

 

 

Level, Descriptor Off-Site Impact On-Site Impact Defence-in-Depth Degradation Examples
7
Major Accident
Major Release:
Widespread health and environmental effects
    Chernobyl, Ukraine, 1986
6
Serious Accident
Significant Release: Full implementation of local emergency plans     -
5
Accident with Off-Site Risks
Limited Release:
Partial implementation of local emergency plans
Severe core damage   Windscale, UK, 1957 (military).
Three Mile Island, USA, 1979.
4
Accident Mainly in Installation
either of:
Minor Release:
Public exposure of the order of prescribed limits
Partial core damage. Acute health effects to workers   Saint-Laurent, France, 1980 (fuel rupture in reactor).
Tokai-mura, Japan, Sept 1999.
3
Serious Incident
any of:
Very Small Release:
Public exposure at a fraction of prescribed limits
Major contamination, Overexposure of workers Near Accident. Loss of Defence-in-Depth provisions Vandellos, Spain, 1989 (turbine fire, no radioactive contamination)
2
Incident
nil nil Incidents with potential safety consequences  
1
Anomaly
nil nil Deviations from authorised functional domains  
0
Below Scale
nil nil No safety significance  
Source: International Atomic Energy Agency
For prompt communication of safety significance
Level, Descriptor Off-Site Impact On-Site Impact Defence-in-Depth Degradation Examples
7
Major Accident
Major Release:
Widespread health and environmental effects
   
Chernobyl, Ukraine, 1986
6
Serious Accident
Significant Release: Full implementation of local emergency plans
   
-
5
Accident with Off-Site Risks
Limited Release:
Partial implementation of local emergency plans
Severe core damage
 
Windscale, UK, 1957 (military).
Three Mile Island, USA, 1979.
4
Accident Mainly in Installation
either of:
Minor Release:
Public exposure of the order of prescribed limits
Partial core damage. Acute health effects to workers
 
Saint-Laurent, France, 1980 (fuel rupture in reactor).
Tokai-mura, Japan, Sept 1999.
3
Serious Incident
any of:
Very Small Release:
Public exposure at a fraction of prescribed limits
Major contamination, Overexposure of workers
Near Accident. Loss of Defence-in-Depth provisions
Vandellos, Spain, 1989 (turbine fire, no radioactive contamination)
2
Incident
nil
nil
Incidents with potential safety consequences
 
1
Anomaly
nil
nil
Deviations from authorised functional domains
 
0
Below Scale
nil
nil
No safety significance
 
Source: International Atomic Energy Agency

Sources:
ENS NucNet news # 397-402, 409, 410, 414 & 459/99, 36/00, 169/00 background # 10-12/99.
IAEA Report on the Preliminary fact-finding mission,
IPSN 1/10/99,
Yomiuri Shimbun 4/11/99
Atoms in Japan, Dec 1999

 

 

----------

 

 

 

 

 

10.Three Mile Island: el peor desastre nuclear de los Estados Unidos. Si bien nadie murió en 1979, este incidente dejó en claros los temores de la población frente a la energía nuclear y del porqué ¿nuclear?, no gracias...

soselplanetatenecesita.blogspot.com/2010_06_0...

 

 

-------------------------------------------------



Compartir este post
Repost0
17 marzo 2011 4 17 /03 /marzo /2011 23:24

 

ESTA USTED EQUIVOCADO SEÑOR ABOGADO JAVIER PULGAR VIDAL Y LE HACE POCO FAVOR A SU ONG "SOCIEDAD PERUANA DE DERECHO AMBIENTAL"
 
UN HOMBRE QUE LO DOBLA EN EXPERIENCIA, QUE ES INGENIERO FORESTAL Y CONSERVACIONISTA Y QUE ADEMÁS SABE DE LEYES (NO AL REVÉS), QUE CONOCE LAS SELVAS DE PERÚ Y DE BRASIL COMO LA PALMA DE SU MANO … MARC DOUROJEANNI … OPINA EXACTAMENTE LO CONTRARIO QUE USTED ... 

 

 

 

HE AQUI EL CLIENTELISMO POLÍTICO DE ESTE ASTUTO ABOGADO VERDE ... MAS QUE POR LA ECOLOGÍA ... POR LA PLATA ... CON LO QUE NO LE HACE NINGÚN HONOR A SU APELLIDO ... JAVIER PULGAR VIDAL FUE UNO DE LOS PROHOMBRES DE L PERÚ DEL SXX ... PARA NADA TENÍA LOS REFLEJOS CREMATÍSTICOS DE ESTE ... SEGURAMENTE SU SOBRINO ... UN HOMBRE OBSECADO EN EL BUSINESS DE LOS BONOS DE CARBONO Y EN LA PRIVATIZACIÓN DE LAS ÁREAS DE CONSERVACIÓN .... SIMPATIZA CON Fundaciones COMO Avina y Ashoka: ¿verdes por fuera y negras por dentro?

 

 

 VA SU PSEUDOARGUMENTACIÓN ...

 

 

Inicio » Noticias, Portada

Ecología en Campaña. Los candidatos presidenciales y sus propuestas medioambientales

10 March 2011

 

Artículo publicado hoy en la revista Caretas. Autor: Manuel Pulgar Vidal. Director Ejecutivo de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA)

Si algo caracteriza los planes de gobierno de los cinco candidatos con más probabilidades en las próximas elecciones de abril, es que ninguno parece haber olvidado el tema ambiental. Si algo diferencia a los cinco planes de gobierno, es que ellos expresan en el papel las aproximaciones ideológicas, las personalidades de sus líderes y el nivel de conocimiento de la materia. Si de algo están seguros los ciudadanos es que históricamente es muy bajo el nivel de cumplimiento de estos planes por el gobernante de turno y ello debe cambiar. Por ello, este breve ejercicio de revisión y reflexión busca apoyar al elector en tomar una decisión informada en una materia que, como la ambiental, es fundamental para el Perú.

Humala y Gana Perú en su documento denominado “la gran transformación” trata lo ambiental y el manejo de los recursos naturales de manera transversal. Plantea reiteradamente le necesidad de “recuperar nuestros recursos naturales” y ello refleja su posición respecto a que el Perú no ejerce soberanía sobre éstos, ni sobre sus actividades estratégicas para el desarrollo y ello sustenta su reclamo de volver a la Constitución de 1979. Busca una integración de los ecosistemas marinos a la dinámica territorial y la Amazonía a la dinámica de la Nación. Eficiencia energética, uso de energías renovables y reconocimiento de prácticas y saberes tradicionales son otros rubros del plan. Reconoce las consecuencias del cambio climático, el deterioro del ecosistema glaciar y el problema de la deforestación. En ciudades busca mejorar la calidad ambiental con un Ministerio de Desarrollo Urbano. Se queda corto en el tratamiento de la situación de la calidad ambiental.

Toledo y sus 450 compromisos para el crecimiento social bajo Perú Posible, concentra lo ambiental bajo el título “un país verde, un país sostenible”, aunque de hecho trata también la materia en otros rubros. Plantea la puesta en valor de la biodiversidad y los recursos genéticos como recurso relevante. A nivel de la institucionalidad adscribir las funciones de la autoridad del agua – ANA, forestales, del IMARPE y de Defensa Civil al Ministerio del Ambiente. Anuncia el fomento de actividades como el ecoturismo, los negocios forestales, la agrobiodiversidad, la acuicultura y el manejo de residuos sólidos. Tiene una frase genérica y tímida sobre un tema vital, el cambio climático, al plantear la necesidad de un plan de contingencia. Busca cambiar la matriz energética impulsando energías renovables y promover la importación de vehículos con tecnologías no contaminantes, sin pronunciarse sobre la prohibición de importación de vehículos usados.

Castañeda y Solidaridad Nacional con su plan “primero los que menos tienen”, enmudece en el índice al no incorporar un capítulo sobre lo ambiental. Pero bajo algunos sectores como minería, señala la necesidad de mejorar los sistemas de aprobación de los estudios de impacto ambiental y controlar la comercialización de los productos provenientes de la minería informal. Se pone a tono con la visión de cuenca, al plantear la autoridad de cuenca como la unidad de planeamiento y gestión del territorio. Señala la necesidad de consolidar la institucionalidad para la gestión integral y multisectorial de los recursos hídricos y plantea más investigación sobre la vulnerabilidad, mitigación y adaptación al cambio climático. Como en el caso de Toledo, lo amazónico es olvidado.

El plan de Keiko y su Fuerza 2011, titulado “por un Perú con orden y seguridad, que crece más y comparte el crecimiento en democracia”, tiene en el eje 18, desarrollo sostenible de nuestros recursos naturales y ambiente, algunos planteamientos demasiado genéricos, los que señalan el ¿qué?, pero se quedan sin explicar el ¿cómo? En recursos naturales plantean cuidar la enorme riqueza en recursos y crear conciencia ciudadana sobre su cuidado. Señalan que se fortalecerá la institucionalidad ambiental en su rol intersectorial y se trabajará con el sistema nacional de gestión ambiental para promover la ecoeficiencia. Finalmente propone el ordenamiento territorial como herramienta para el manejo sostenible en relación a las actividades extractivas y el establecimiento de sistema de pago por servicios ambientales. Por su lado en el eje 15 de carreteras, puertos y aeropuertos plantea muchas obras de infraestructura. Algunas en Amazonía como carreteras longitudinales y transversales. Ello de seguro le generaría algunos conflictos ambientales en el próximo lustro.

Finalmente PPK en su plan de la Alianza por el Gran Cambio, cuya visión del país es: “Perú: país sin pobreza, unido, con progreso y oportunidades para todas y todos” incorpora como tema 2 el de medio ambiente limpio, en donde propone conservación de cuencas y reforestación para ahorrar agua y dotar de financiamiento al Ministerio del Ambiente para controlar contaminación de mineras irresponsables o informales y manejar los residuos sólidos. El agua es el tema central de la propuesta y por ello propone el 95% de cobertura en agua y alcantarillado en 10 años. Es con el de Fuerza 2011, el plan como menos contenido ambiental.

Está en el elector la decisión y en el país la necesidad de incorporar lo ambiental en cualquier política de desarrollo. Por el presente y por las futuras generaciones.

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

...llama la atención que un personaje tan culto como PPK, que toca la flauta, sea tan insensible para con la Amazonía y en general para con el tema ambiental que, para él, parece reducirse a contaminación, falta de agua y a la “tala ilegal de madera”...

 

Peor que no “dar bola” al tema ambiental, es lo que él dice en el libro y que sin usar mucha imaginación puede interpretarse como más y muy serias amenazas para el futuro ya bastante difícil de esa región. En efecto, el documento parece revelar que si él gobernara se harían muchísimas carreteras nuevas, se expandiría aún más la exploración y explotación de hidrocarburos, se explotarían más minas, se harían grandes centrales hidroeléctricas, se harían más plantaciones de palma aceitera, entre muchas otras obras y explotaciones. También, según él, es necesario ganar la guerra informática a las organizaciones no gubernamentales (ONG) y a la sociedad civil que se opone a la minería y a otras obras.

 

-------------------

.

.

Perú: Kuczynski y la Amazonia peruana

Por Marc Dourojeanni

 

17 de abril, 2011.- Pedro Pablo Kuczynski es uno de los varios pre-candidatos a la Presidencia del Perú en las elecciones generales de 2011. No es el que tiene más probabilidades de ser electo pero, de todos, es posiblemente el más serio y, sin duda, es el más calificado.

Formado en Oxford y Princeton, fue gerente del Banco Central de Reserva, Ministro de Energía y Minas durante el gobierno de Belaúnde, Ministro de Economía y también, Presidente del Consejo de Ministros durante el gobierno de Toledo, además de haber sido funcionario del Banco Mundial y de haber dirigido grandes empresas en el Perú y en otros países.

Él, que ya escribió varios libros, ha sido el primero en publicar lo que presumiblemente serían sus principales líneas de acción en el gobierno. El libro, intitulado “Perú Porvenir” (1) reúne textos publicados en años recientes, bien ordenados por temas y, probablemente, corregidos y actualizados.

 

enviado por Servindi publicado el 17/03/2011 a las 11:50 AM http://lamula.pe/2011/03/17/peru-kuczynski-y-la-amazonia-peruana/2286

 

 

En este caso no se trata de comentar el conjunto del pensamiento expresado en ese libro que, por otra parte, tiene muchas ideas y propuestas tan decantadamente sensatas que difícilmente se puede estar en contra de ellas.

 

Se trata, más bien de entender lo que puede esperar la Amazonía peruana de un eventual gobierno de PPK, como el propio Kuczynski parece sentir agrado en ser llamado, quizá aludiendo a las eficientes pistolas Walther PPK.

 

Y, al respecto, llama la atención que un personaje tan culto, que suma a sus otras virtudes la de tener conocida habilidad para la música, sea tan insensible para esa región del país y, en general para el tema ambiental que, para él, parece reducirse a contaminación, falta de agua y a la “tala ilegal de madera”, como él dice.

 

Evidentemente, a pesar de que en alguna parte menciona que “andamos mal en el medio ambiente”, ese tema no es para él digno de ser considerado uno de los grandes retos del desarrollo nacional. Tampoco se citan, siquiera, los indígenas amazónicos y sus reclamos. Por lo menos, eso es lo que se desprende de la lectura minuciosa de las 271 páginas de su libro.

 

Peor que no “dar bola” al tema ambiental es lo que él dice en el libro y que sin usar mucha imaginación puede interpretarse como más y muy serias amenazas para el futuro ya bastante difícil de esa región. En efecto, el documento parece revelar que si él gobernara se harían muchísimas carreteras nuevas, se expandiría aún más la exploración y explotación de hidrocarburos, se explotarían más minas, se harían grandes centrales hidroeléctricas, se harían más plantaciones de palma aceitera, entre muchas otras obras y explotaciones. También, según él, es necesario ganar la guerra informática a las organizaciones no gubernamentales (ONG) y a la sociedad civil que se opone a la minería y a otras obras.

 

Reiteradamente se lee, en sus textos, “infraestructura, infraestructura y más infraestructura” refiriéndose a caminos. Él se declara firme partidario de la Ley de Say que dice que la oferta genera su propia demanda, o sea, que como dice PPK “si no hay pista, no hay tráfico” justificando hacer caminos sin viabilidad económica. Claro que también se puede decir “si no hay armas no hay tantos muertos”, por lo que me atrevo a dudar de la validez de la teoría de Say en relación a las carreteras en las selvas amazónicas y al buen uso del patrimonio natural del país.

 

Las carreteras, como bien se sabe, son la principal causa de la deforestación y degradación de los bosques amazónicos, permitiendo la invasión de las tierras y una agricultura desordenada, facilitando asimismo “la tala de maderas” y la explotación ilegal de oro, que el libro sí menciona. Las carreteras son herramientas indispensables para el desarrollo, pero promoverlas sin restricciones, donde no hay ningún orden en la ocupación de la tierra, es una irresponsabilidad que no se condice con otras afirmaciones contenidas en el mismo libro.

 

Dicho sea de paso, en algún lugar él justifica que la carretera Interoceánica Sur, todavía no concluida, sea dos veces y medio más cara que lo anunciado, sin contar con la parte de ella que será inundada por el lago artificial de la central hidroeléctrica del Inambari. No hay como no preocuparse mucho con el favorecimiento irrestricto de PPK por hacer más caminos en la Selva.

 

Pero hay más, él no pone restricción ni condición a la expansión de la exploración y explotación de petróleo y gas. Ni siquiera dice que, como en los países tan civilizados en los que él estudió, no se debe explotar áreas protegidas naturales o lugares de patrimonio cultural. Da a entender que nada ni nadie debe frenar a los petroleros en su búsqueda desenfrenada por hidrocarburos y, claro, en sus textos no hay ni un solo pensamiento, aunque sea pequeñito, para los indígenas que deben soportar la invasión de sus tierras.

 

Clama por más orden y disciplina en el Perú, con cuya necesidad se coincide totalmente, pero solo plantea imponer esas reglas a los que se quejan de los abusos o que simplemente no entienden lo que pasa realmente, como los muchos muertos de Bagua, pero no dice con el énfasis que los hechos merecen que los poderosos también deben respetar las leyes. Lo mismo plantea para la explotación minera, de las que apenas se estaría “comenzando a escarbar” el potencial y, evidentemente, igual indicación es válida según él para el potencial hidroenergético. En resumen, PPK hace una invitación a usar y abusar sin límites del patrimonio del Perú, y en especial de la Amazonía, en apenas una sola generación.

 

Al mismo tiempo que la población de Yurimaguas se levanta en armas contra la expansión del imperio de los Romero -los del grupo del Banco de Crédito- sobre los últimos bosques del lugar, PPK dedica más de dos páginas a alabar lo que vio en “4 kilómetros de trocha recién cortada en el monte” donde sus anfitriones están multiplicando sus discutibles proyectos de plantaciones de palma aceitera para producción de biocombustibles…

 

¿ Se olvidó PPK de que existen 10 millones de hectáreas deforestadas de las que apenas unos 2 o 3 millones de hectáreas son cultivadas? ¿Por qué no recomendó a sus poderosos amigos que en lugar de destruir más bosques se apliquen a usar lo que ya fue destruido?

 

Hasta el Presidente García dice que así debería ser. No hay en esas páginas ni una mísera mención al tema ambiental… ¿Será posible que el ilustrado PPK no sepa que el balance energético de los biocombustibles es tan discutible que en muchos casos es mejor quemar petróleo que usarlo? Menciona en alguna parte una cita sobre el riesgo del cambio climático, aunque en el resto del libro no se acuerda de ese “pequeño” detalle que no influencia sus propuestas.

 

Fue muy bueno leer su texto sobre el turismo en base al patrimonio cultural y culinario del país y, en especial, su entusiasmo por Caral, lo que todo peruano debe compartir. Pero, al mismo tiempo no fue fácil entender la razón por la que PPK ni menciona el potencial turístico de la naturaleza única y exuberante del Perú, especialmente la contenida en sus parques nacionales para los que él, siendo Ministro de Economía y Primer Ministro nunca otorgó un solo centavo y a los que, más bien, reprimió alegando que solo se crearían nuevos “si no ocasionaban gastos al Estado”. Pero él mismo, en su libro deja claro que las obras públicas requieren de inversiones y de recursos para mantenimiento. Los parques para impulsar el turismo son obras, como cualquier otra y no apenas una declaración legal y requieren de inversiones para cumplir su rol.

 

Semanas atrás, cuando el autor de esta nota fue entrevistado para el informe “Amazonia 2021: Explotación de Recursos Naturales e Infraestructura” (2) una periodista seria y experimentada comentó que solamente Kuczynski, entre los candidatos previsibles, “tenía algún interés por el tema ambiental”. Lamentablemente, la lectura del libro de PPK dejó a este autor frustrado y más preocupado que antes ya que, si él es el candidato más conocedor del tema ambiental peruano, cabe preguntar qué es lo que puede esperarse de los demás.

 

Otro asunto también preocupa. El Perú del año 2010 carece de un plan nacional de desarrollo, o de cualquier documento que se parezca a eso y, asimismo, no tiene un plan de desarrollo de su porción amazónica. En otras palabras, no existe ninguna expresión escrita, discutida y consensuada de lo que se espera sean el Perú o su Amazonía en un futuro más o menos predecible.

 

Cabe preguntar cómo es posible que se realicen tantas obras, tantas nuevas operaciones de explotación de recursos, sin saber o sin que nadie sepa cuál es su finalidad, aparte de generar mucho dinero para pocos y empleos mal pagados y precarios para muchos….

 

¿Acaso los ciudadanos del Perú no tienen derecho de decidir sobre el futuro que su mayoría prefiere? ¿Acaso no es necesario discutir públicamente el contenido de un objetivo nacional que no se limite a repetir los hermosos pero poco prácticos textos de la declaración universal de los derechos humanos? ¿Acaso es demasiado temerario informar al público sobre los riesgos y costos de cada ventaja aparente? ¿Por qué los que pretenden gobernar nos toman por idiotas?

 

Cabía suponer que un personaje tan avispado como PPK tendría eso en cuenta en sus propuestas y, por eso, es triste constatar que no es así.

 

Él defiende, con mejorías semánticas, el status quo representado por el Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) que es útil, pero que en modo alguno sustituye un sistema nacional de planificación con mecanismos modernos y efectivos de participación en la toma de decisiones que, tan frecuentemente, no tienen camino de retorno.

 

La modernización del Estado de PPK y su mecanismo de filtración de inversiones públicas quedaría en manos del Ministerio de Economía y de sus tecnócratas tan arrogantemente insensibles como ignorantes de la realidad nacional…. ¡El Perú en manos de los young professionals del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial o del Banco Interamericano! Para quien los conoce muy bien, esa es una pesadilla de la que el Perú puede no despertarse.

 

A este punto de la crítica el autor desea dejar claro dos aspectos. Primeramente, está agradecido a Pedro Pablo Kuczynski por haber lanzado ese libro, dando un buen ejemplo que ojalá sea seguido por sus competidores en la contienda electoral. El pueblo y los críticos están ansiosos por leer lo que propongan los otros candidatos a la Presidencia del Perú, y aunque el pronóstico es que no serán mejores que PPK en su trato al ambiente natural y social, se tiene la esperanza de estar equivocado. No se esperan palabras huecas y promesas incumplibles. Se esperan propuestas sensatas y viables, como las que PPK ha dado para otros asuntos.

 

En segundo lugar, el autor reconoce estar presionando a PPK para que él dé el ejemplo a sus competidores preparando un documento complementario al libro, explicando sus pensamientos y propuestas para evitar que la Amazonía se convierta en una réplica de los tristes y condenados paisajes de Mato Grosso, en Brasil o en los aún peores paisajes que ya pululan en Madre de Dios, en el Perú.

 

Queremos saber si él considera que la naturaleza tiene un rol en el futuro del Perú o si, para él, ella es apenas materia prima para hacer que los ricos sean más ricos y los pobres más pobres. Queremos que nos diga, claramente, si cree que la ciencia y tecnología puede cortar el cordón umbilical entre la naturaleza y el ser humano y que este último puede sobrevivir maltratando a la madre.

 

Se prefiere tener fe en que Kuczynski, cuyo padre vino al Perú para cuidar de los indígenas y de los pobres de la Amazonía, dejó de lado el tema ambiental en ese libro tan solo porque no tuvo tiempo de profundizarlo y que lo hará muy pronto, de modo especial y cuidadoso. No para ganar la contienda electoral, pues los temas ambientales no dan muchos votos, sino para demostrar que es un hombre cabal que realmente piensa en el Perú, y de esa forma educar a sus competidores.

 

Notas:

(1) Pedro Pablo Kuczynski 2010 Perú PorVenir, Editorial Aguilar, Lima 271p.

(2) Dourojeanni, Marc, Alberto Barandiarán y Diego Dourojeanni 2010 “Amazonía Peruana en 2021: Explotación de Recursos Naturales e Infraestructura” Eds. ProNaturaleza, SPDA, DAR e ICAA, Lima 162p.

* Marc Dourojeanni fue profesor y decano de la Facultad de Ciencias Forestales Universidad Nacional Agraria de Lima, Perú y Director General de Bosques país. En la actualidad es Presidente de la Fundación Pro Naturaleza.

—-

Fuente: Eco Amazonia: http://www.oecoamazonia.com/es/articulos/9-artigos/24-kuczunski-e-a-amazonia-peruana

amazonia, Marc Dourojeanni, Pedro Pablo Kuczynski
.
--

Fundaciones Avina y Ashoka: ¿verdes por fuera y negras por dentro ...

14 Mar 2011 ... LOS POBRES SON EL NEGOCIO DE LOS NEGOCIOSUn superlíder de Ashoka: Hernando de Soto: Al igual que en Avina, que cuenta entre sus filas como ...
cinabrio.over-blog.es/article-fundaciones-avina-y-ashoka-verdes-por-fuera-y-negras-por-dentro-69315832.html - En caché
Compartir este post
Repost0
17 marzo 2011 4 17 /03 /marzo /2011 20:52

 

 

De cuenta a cuenta.

 

Inicios de julio de 1990. Alberto Fujimori ya es presidente electo del Perú y se prepara para asumir la jefatura de Estado el 28 de ese mes. Pero antes viaja a la tierra de sus ancestros, el Japón, donde sus fascinados paisanos lo colman de atenciones. También de donaciones para los niños peruanos en la cuenta Peru No Kodomo No Kikin que abre la Embajada de Perú. Muy poco después, sin embargo, Fujimori pasa la cuenta a su nombre y todo control desaparece. Aquí les contamos cómo fue, cómo se empezó a mover la plata incluso antes de que Fujimori empiece a gobernar.

Foto

Alberto Fujimori en el inicio de su primera visita a Japón en julio de 1990, acompañado por el embajador Macchiavello.
 

 

 

El 1º de julio de 1990,  Alberto Fujimori llegó a Japón como presidente electo.  Fue recibido por el entonces embajador Luis Macchiavello, funcionario diplomático de estrechos lazos con dicho país. Casado con Haruko Okuma,  proveniente de una importante familia japonesa, Macchiavello se había convertido en un conocedor de las costumbres de una sociedad de complejos códigos sociales. Además, era su tercera misión diplomática en Japón. Así, en este primer viaje de Fujimori a dicho país, Macchiavello se vio en la paradójica situación de tener que explicarle al nisei Fujimori, las complejidades culturales del Japón.

.

 

Por Denise Ledgard (*).- http://idl-reporteros.pe/2011/03/17/de-cuenta-a-cuenta/

.

 

 

Como recuerda Macchiavello,“Fujimori llega muy modesto, medio perdido y muy informal… no conocía las reglas de la etiqueta japonesa”. Pero era a la vez el primer y único presidente electo de procedencia  japonesa en un país extranjero, así que “fue recibido por una multitud entusiasta y unos 200 periodistas japoneses y extranjeros”.

.

.

Fiesta

Fiesta de bienvenida de Alberto Fujimori en Japón, luego de haber ganado las elecciones (Foto: La República).

.

Durante esa primera estadía, se entrevistó con los más altos funcionarios japoneses, incluido el primer ministro Toshiki Kaifu y con el emperador Akihito. Macchiavello recuerda aquel encuentro:  “cuando fuimos a ver al Emperador, Fujimori se notaba nervioso,  vio mi prendedor de corbata y me lo pidió. Se lo presté y me lo devolvió luego de la audiencia”.

.

.

Fujimori-Kaifu

Alberto Fujimori con el primer ministro japonés, Toshiki Kaifu, (2 de julio de 1990) (Foto: La República).

.

.

Fujimori-Akihito

Fujimori en visita al Emperador Akihito el 16 de marzo de 1992, un mes antes del gope de Estado. (Foto: La-República).

.

En este primer viaje, Fujimori sostuvo otras reuniones importantes, en un país encantado de recibirlo. Los japoneses, por costumbre, suelen demostrar afecto a través de regalos, muchas veces monetarios. Con Fujimori no hicieron excepción. En cada encuentro el presidente electo recibió generosos donativos de parte de las autoridades y del pueblo japonés. Pero esos donativos estaban destinados en todos los casos a aliviar la situación del país en ruinas que Fujimori iba a empezar a conducir en pocas semanas.

En efecto, “la Cámara de Comercio japonesa le ofreció una donación de 1 millón de dólares. Y como muestra de afecto y compromiso hacia el Perú le entregó en ese momento, $10,000 para que los use en beneficio de la niñez peruana”, señala Macchiavello.

Fujimori también visitó la tierra de sus ancestros, Kumamoto, y el entonces gobernador, después primer ministro, MohiroHosokawa, le prometió también organizar una colecta para recaudar fondos a favor de los niños del Perú.  Pero del “millón de dólares de la Cámara de Comercio y el millón [que se habría recaudado luego] de Kumamoto”, dice Macchiavello, “de eso, nunca se supo nada”.

Kumamoto

Alberto Fujimori en su primera visita a Kumamoto, con su tío Tomiya Inomoto y su hermana Rosa (4 de julio de 1990) (Foto La República).

.

.

Es verdad que lo único que quedó registrado en ambos casos fue un ofrecimiento. Pero en Japón, como afirma Macchiavello, un ofrecimiento formal es casi sinónimo de cumplimiento.

Fue entonces cuando entraron en escena dos personajes muy cercanos a Fujimori y quienes lo acompañaron en este primer viaje: su hermana Rosa y su cuñado Victor Aritomi. Tal como lo recuerda Macchiavello, la familia Fujimori, “desde este primer viaje a Japón, comenzó a recibir dinero y a canalizarlo a través de cuentas personales”.

“Rosa era quien manejaba todo”, señala el ex embajador, “ella se encargaba personalmente de la recolección de los donativos… Durante esos días, Rosa Fujimori recibía las donaciones en yenes. Y el Banco de Tokyo envió al Hotel Imperial [donde estaba alojado Fujimori] a funcionarios para cambiar esos yenes a dólares. En ese momento se le vio a doña Rosa con bolsas llenas de dinero (yenes y dólares)”.

.

.

Foto avión

En el viaje de ida a Japón, con Rosa Fujimori (29 de junio de 1990) (Foto: La República)

.

.

A raíz de estos hechos, la embajada de Perú les recomendó abrir una cuenta bancaria desde la que se pudiera transferir los fondos al Ministerio de Economía. Así, el 5 de julio de 1990, “yo abro la cuenta Nº 0793418 denominada ‘Perú No Kodomo No Kikin’ (Para los Niños del Perú), la cual serviría (supuestamente) para canalizar las donaciones que realicen los japoneses hacia el Perú”.

Asimismo, Macchiavello le pregunto a Fujimori a dónde le enviaría la correspondencia respecto a las cuentas y él “pidió que le manden la correspondencia al Círculo Militar”, (donde estaba entonces alojado: Nota del editor).

La cuenta se abrió utilizando un hanko (sello) con el nombre Fujimori, adquirido por la Embajada en el mercado local. En Japón, se usa indistintamente, tanto la firma al estilo occidental, como el hanko, para la suscripción de documentos. Según archivos de la Embajada del Perú en Japón, se informo al Ministerio de Relaciones Exteriores de los movimientos realizados en esta cuenta, que hacia el 6 de agosto de 1990,  tenía un monto de 42’065,630 yenes, equivalente a $282,000 dólares, aproximadamente.

Entonces, ¿que pasó con las donaciones millonarias de Kumamoto y la Cámara de Comercio del Japón? “Rosa Fujimori decidió que estas debían ser transferidas directamente a la cuenta personal de Alberto Fujimori, del Banco Regional del Norte”, responde Macchiavello.

En efecto, mediante comunicaciones enviadas por fax, del 12 y 18 de setiembre, Rosa Fujimori instruyó al funcionario del Banco de Tokio, Sr. Umemoto, que la donación recolectada sea depositada en la cuenta personal de Alberto Fujimori en el Banco Regional del Norte (SWIFT BRNO-PE-PL) en vez de hacerlo a la cuenta de la Fundación por los Niños del Perú. Las tenues razones expresadas en dicha comunicación fueron las siguientes: (i) que la Fundación por los Niños del Perú no podía usar la donación, excepto para el suministro de comida de los 200 niños de la Fundación y de otros 1,500 niños; (ii) que se tendría que hacer trámites complicados para retirar la donación de la cuenta para fines distintos a aquellos y (iii) que si el dinero se depositaba en el “Programa Social de Emergencia”, habría que dar una explicación sobre la situación (para retirarla de dicha cuenta) y esto requeriría de mucho tiempo “debido a que ahora hay un cambio de gobierno”.

Y ¿qué pasó con la cuenta Perú No Kodomo no Kikin?

En diciembre de 1990, el señor Daiji Kurosaka, funcionario de la sucursal del distrito de Yaesudori del Banco de Tokio telefoneó a la Embajada, siendo atendido por la secretaria personal del embajador Macchiavello, Yoshiko Tanaka – quien luego también lo fuera de Aritomi– para informarle que a partir de ese momento la cuenta ya no seria manejada por la embajada de Perú, sino directamente por Alberto Fujimori.

.

.

Fujimori-Aritomi

Motivos para sonreir. Fujimori con Víctor Aritomi en reunión de empresa Grand Capital (Foto: La República).

.

.

“Al tomar conocimiento de esto, di la orden de requerir al Banco un pedido formal que diga por escrito esto”, recuerda Macchiavello. El Banco de Tokio en respuesta envió un formulario sobre “aviso de cambio” (con el nombre y firma del entonces presidente)donde figuraba como dirección el Hotel Crillón (Av. Colmena), pidiendo que, para completar los tramites respectivos, se coloque junto a la firma del Presidente, el hanko, para sellar la transferencia.

Macchiavello, al ver el documento firmado por el presidente de la Republica, hizo lo que se le pidió y remitió los documentos al señor Kurosaka. Este (a través de comunicación del 11 de diciembre), informó que, además del nuevo titular Alberto Fujimori, firmaría como apoderado su cuñado Víctor Aritomi. El banco informo también a la secretaria Tanaka, que toda la correspondencia referida a la cuenta debía dirigirse a Víctor Aritomi a la empresa Panasonic, Matushita Electric Perú S.A. (Av. La Marina 2620, San Miguel, Lima, Perú).

 

 

Pocos meses después, Aritomi sería nombrado embajador del Perú en Japón.

Macchiavello quedó sorprendido y hasta algo humillado por todo el proceso.  “Yo abro la cuenta con un sello y de repente el banco cambia el titular de la cuenta”, dice el ex embajador. Resulta absurdo e irregular – sostiene–que el titular de una cuenta se vea despojado de dicha titularidad por el banco porque así lo ordena un tercero, “por más Presidente que sea”. La cuenta estaba a nombre de Perú no Kodomo no Kikin y no de Alberto Fujimori y, por tanto, si se requería cambiar de titularidad, el banco debió solicitarle que ordene el cambio a la Embajada, por ser esta titular de la cuenta.”La transferencia de la cuenta fue irregular”, dice Macchiavello. E incluso afirma: “Pudimos haber demandado al banco y ganado una fortuna”. Pero no se hizo.

 

 

Todo esto se encuentra documentado. Sin embargo, en una comunicación que envió el Ministerio de Justicia del Japón a la Embajada, ya en el 2005, aparece el cambio de titular de la cuenta “Perú no Kodomo no Kikin” a favor de Alberto Fujimori, pero ya no figura la petición de transferencia de titular con la firma del propio Fujimori. Al parecer se había eliminado ese rastro.

En marzo de 1991 Aritomi llegó como embajador de Perú a Japón, “luego de haber sido baloteado y nombrado en segunda vuelta por el Congreso” recuerda Macchiavello, a quien aquél reemplazó.

 

Así empezó formalmente, la era Aritomi-Fujimori en Japón, con las cuentas manejadas de manera personal por la familia Fujimori, prescindiéndose de canales oficiales para ello. Y con Rosa Fujimori manejando las donaciones que debieron haber sido canalizadas a través de la Embajada. Ella fue quien recibió y administróla ropa usada regalada por los japoneses, que poco después sería denunciado por Susana Higuchi. Como refiere Macchiavello,  “la mejor ropa usada la vendía [Rosa Fujimori] en Harumi (puerto de Tokio) en las tiendas de recycling. La peor venía al Perú”. Además, “Aritomi era tan torpe, que puso al segundo secretario de la embajada, Lanzeth Ludeña López, de cajero para la venta de ropa que no llegaba a Perú” afirma el embajador.

 

.

Macchiavello

Luis Macchiavello ex embajador de Perú en Japón el 2005.(Foto: La República).

 

 .

Según recuerda el ex embajador, desde que la familia Fujimori pisó suelo japonés por primera vez, comenzaron las irregularidades: “la Embajada recibió la instrucción de informar a los donantes japoneses que cada colegio en Perú costaba $300,000; se vende la ropa de primera calidad donada mientras al Perú llegaba ropa de ultima calidad; se mantienen archivos separados en la Embajada; empiezan los viajes constantes a Japón y aparece una nueva cuenta en el Banco Do Brasil en la que se depositaban y cobraban cheques, incluso a nombre del propio Fujimori. Ello además de las turbias conexiones de Fujimori en Japón con personajes que incluso han sido procesados criminalmente”.

 

(*) La autora de este reportaje fue asesora jurídica de la embajada del Perú en Japón (entre diciembre del 2001 y marzo del 2005) en el proceso de extradición de Alberto Fujimori.

 

 

Alberto Fujimori, ¿Cómo empezó a amasar sus donaciones antes de ser presidente?

.

.

Desde que Alberto Fujimori fuera elegido presidente en 1990, se inició en Japón –el país de sus padres- una ola de donaciones personales a través de la Embajada de Perú en Tokio.

 

En exclusiva, IDL-Reporteros revela cómo el reo del Fundo Barbadillo recolectó las donaciones a los niños peruanos a través de la cuenta Peru No Kodomo No Kikin y el papel clave de su cuñado Víctor Aritomi y su hermana Rosa.

 

El electo presidente Fujimori retornó a su país natal en donde recibió donativos por parte de las autoridades japonesas. Según Luis Macchiavello, embajador del Perú en Japón en aquella época, “la Cámara de Comercio japonesa le ofreció una donación de 1 millón de dólares” y le dio un adelantó de US$ 10 mil dólares para que lo use en beneficio de la niñez peruana.

 

“Rosa se encargaba personalmente de la recolección de donativos” aseguró Macchiavello y añadió que era ella quien “recibía las donaciones en yenes”.

 

enviado por El Davo publicado el 17/03/2011 a las 2:28 PM http://lamula.pe/2011/03/17/alberto-fujimori-%c2%bfcomo-empezo-a-amasar-sus-donaciones-antes-de-ser-presidente/8442

.

.

.

.

Sin embargo en unas comunicaciones hechas por fax el 12 y 18 de setiembre de 1990, Rosa Fujimori le indicó a un funcionario del Banco de Tokio que la donación recolectada sea depositada en la cuenta personal de Alberto Fujimori en vez de hacerlo a la cuenta de a Fundación por los Niños del Perú.

En diciembre del mismo año se le informó a la Embajada del Perú que la cuenta Perú No Kodomo No Kinki sería manejada directamente por Alberto Fujimori.

Posteriormente, Víctor Aritomi, esposo de Rosa Fujimori, sería el titular de dicha cuenta eliminando cualquier rastro que acuse al ex presidente. En gratitud, Alberto Fujimori nombraría a su cuñado como embajador del Perú en Japón. Así comenzarían a perderse las donaciones, así empezaría el ex presidente a manejar el dinero que no era suyo.

 

 

                    

..

.

                     

.

 

 

                     

.

.

                    

.

.

           

                      

.      

.

.

                   

.

.

Compartir este post
Repost0
17 marzo 2011 4 17 /03 /marzo /2011 19:05

 

...llama la atención que un personaje tan culto como PPK, que toca la flauta, entre otras cosas, sea tan insensible para con la Amazonía y en general para con el tema ambiental que, para él, parece reducirse a contaminación, falta de agua y a la “tala ilegal de madera”...

 

Peor que no “dar bola” al tema ambiental, es lo que él dice en el libro y que sin usar mucha imaginación puede interpretarse como más y muy serias amenazas para el futuro ya bastante difícil de esa región. En efecto, el documento parece revelar que si él gobernara se harían muchísimas carreteras nuevas, se expandiría aún más la exploración y explotación de hidrocarburos, se explotarían más minas, se harían grandes centrales hidroeléctricas, se harían más plantaciones de palma aceitera, entre muchas otras obras y explotaciones. También, según él, es necesario ganar la guerra informática a las organizaciones no gubernamentales (ONG) y a la sociedad civil que se opone a la minería y a otras obras.

Perú: Kuczynski y la Amazonia peruana

 

 

 

 

 

Por Marc Dourojeanni

 

17 de abril, 2011.- Pedro Pablo Kuczynski es uno de los varios pre-candidatos a la Presidencia del Perú en las elecciones generales de 2011. No es el que tiene más probabilidades de ser electo pero, de todos, es posiblemente el más serio y, sin duda, es el más calificado.

Formado en Oxford y Princeton, fue gerente del Banco Central de Reserva, Ministro de Energía y Minas durante el gobierno de Belaúnde, Ministro de Economía y también, Presidente del Consejo de Ministros durante el gobierno de Toledo, además de haber sido funcionario del Banco Mundial y de haber dirigido grandes empresas en el Perú y en otros países.

Él, que ya escribió varios libros, ha sido el primero en publicar lo que presumiblemente serían sus principales líneas de acción en el gobierno. El libro, intitulado “Perú Porvenir” (1) reúne textos publicados en años recientes, bien ordenados por temas y, probablemente, corregidos y actualizados.

 

enviado por Servindi publicado el 17/03/2011 a las 11:50 AM http://lamula.pe/2011/03/17/peru-kuczynski-y-la-amazonia-peruana/2286

 

 

En este caso no se trata de comentar el conjunto del pensamiento expresado en ese libro que, por otra parte, tiene muchas ideas y propuestas tan decantadamente sensatas que difícilmente se puede estar en contra de ellas.

 

Se trata, más bien de entender lo que puede esperar la Amazonía peruana de un eventual gobierno de PPK, como el propio Kuczynski parece sentir agrado en ser llamado, quizá aludiendo a las eficientes pistolas Walther PPK.

 

Y, al respecto, llama la atención que un personaje tan culto, que suma a sus otras virtudes la de tener conocida habilidad para la música, sea tan insensible para esa región del país y, en general para el tema ambiental que, para él, parece reducirse a contaminación, falta de agua y a la “tala ilegal de madera”, como él dice.

 

Evidentemente, a pesar de que en alguna parte menciona que “andamos mal en el medio ambiente”, ese tema no es para él digno de ser considerado uno de los grandes retos del desarrollo nacional. Tampoco se citan, siquiera, los indígenas amazónicos y sus reclamos. Por lo menos, eso es lo que se desprende de la lectura minuciosa de las 271 páginas de su libro.

 

Peor que no “dar bola” al tema ambiental es lo que él dice en el libro y que sin usar mucha imaginación puede interpretarse como más y muy serias amenazas para el futuro ya bastante difícil de esa región. En efecto, el documento parece revelar que si él gobernara se harían muchísimas carreteras nuevas, se expandiría aún más la exploración y explotación de hidrocarburos, se explotarían más minas, se harían grandes centrales hidroeléctricas, se harían más plantaciones de palma aceitera, entre muchas otras obras y explotaciones. También, según él, es necesario ganar la guerra informática a las organizaciones no gubernamentales (ONG) y a la sociedad civil que se opone a la minería y a otras obras.

 

Reiteradamente se lee, en sus textos, “infraestructura, infraestructura y más infraestructura” refiriéndose a caminos. Él se declara firme partidario de la Ley de Say que dice que la oferta genera su propia demanda, o sea, que como dice PPK “si no hay pista, no hay tráfico” justificando hacer caminos sin viabilidad económica. Claro que también se puede decir “si no hay armas no hay tantos muertos”, por lo que me atrevo a dudar de la validez de la teoría de Say en relación a las carreteras en las selvas amazónicas y al buen uso del patrimonio natural del país.

 

Las carreteras, como bien se sabe, son la principal causa de la deforestación y degradación de los bosques amazónicos, permitiendo la invasión de las tierras y una agricultura desordenada, facilitando asimismo “la tala de maderas” y la explotación ilegal de oro, que el libro sí menciona. Las carreteras son herramientas indispensables para el desarrollo, pero promoverlas sin restricciones, donde no hay ningún orden en la ocupación de la tierra, es una irresponsabilidad que no se condice con otras afirmaciones contenidas en el mismo libro.

 

Dicho sea de paso, en algún lugar él justifica que la carretera Interoceánica Sur, todavía no concluida, sea dos veces y medio más cara que lo anunciado, sin contar con la parte de ella que será inundada por el lago artificial de la central hidroeléctrica del Inambari. No hay como no preocuparse mucho con el favorecimiento irrestricto de PPK por hacer más caminos en la Selva.

 

Pero hay más, él no pone restricción ni condición a la expansión de la exploración y explotación de petróleo y gas. Ni siquiera dice que, como en los países tan civilizados en los que él estudió, no se debe explotar áreas protegidas naturales o lugares de patrimonio cultural. Da a entender que nada ni nadie debe frenar a los petroleros en su búsqueda desenfrenada por hidrocarburos y, claro, en sus textos no hay ni un solo pensamiento, aunque sea pequeñito, para los indígenas que deben soportar la invasión de sus tierras.

 

Clama por más orden y disciplina en el Perú, con cuya necesidad se coincide totalmente, pero solo plantea imponer esas reglas a los que se quejan de los abusos o que simplemente no entienden lo que pasa realmente, como los muchos muertos de Bagua, pero no dice con el énfasis que los hechos merecen que los poderosos también deben respetar las leyes. Lo mismo plantea para la explotación minera, de las que apenas se estaría “comenzando a escarbar” el potencial y, evidentemente, igual indicación es válida según él para el potencial hidroenergético. En resumen, PPK hace una invitación a usar y abusar sin límites del patrimonio del Perú, y en especial de la Amazonía, en apenas una sola generación.

 

Al mismo tiempo que la población de Yurimaguas se levanta en armas contra la expansión del imperio de los Romero -los del grupo del Banco de Crédito- sobre los últimos bosques del lugar, PPK dedica más de dos páginas a alabar lo que vio en “4 kilómetros de trocha recién cortada en el monte” donde sus anfitriones están multiplicando sus discutibles proyectos de plantaciones de palma aceitera para producción de biocombustibles…

 

¿ Se olvidó PPK de que existen 10 millones de hectáreas deforestadas de las que apenas unos 2 o 3 millones de hectáreas son cultivadas? ¿Por qué no recomendó a sus poderosos amigos que en lugar de destruir más bosques se apliquen a usar lo que ya fue destruido?

 

Hasta el Presidente García dice que así debería ser. No hay en esas páginas ni una mísera mención al tema ambiental… ¿Será posible que el ilustrado PPK no sepa que el balance energético de los biocombustibles es tan discutible que en muchos casos es mejor quemar petróleo que usarlo? Menciona en alguna parte una cita sobre el riesgo del cambio climático, aunque en el resto del libro no se acuerda de ese “pequeño” detalle que no influencia sus propuestas.

 

Fue muy bueno leer su texto sobre el turismo en base al patrimonio cultural y culinario del país y, en especial, su entusiasmo por Caral, lo que todo peruano debe compartir. Pero, al mismo tiempo no fue fácil entender la razón por la que PPK ni menciona el potencial turístico de la naturaleza única y exuberante del Perú, especialmente la contenida en sus parques nacionales para los que él, siendo Ministro de Economía y Primer Ministro nunca otorgó un solo centavo y a los que, más bien, reprimió alegando que solo se crearían nuevos “si no ocasionaban gastos al Estado”. Pero él mismo, en su libro deja claro que las obras públicas requieren de inversiones y de recursos para mantenimiento. Los parques para impulsar el turismo son obras, como cualquier otra y no apenas una declaración legal y requieren de inversiones para cumplir su rol.

 

Semanas atrás, cuando el autor de esta nota fue entrevistado para el informe “Amazonia 2021: Explotación de Recursos Naturales e Infraestructura” (2) una periodista seria y experimentada comentó que solamente Kuczynski, entre los candidatos previsibles, “tenía algún interés por el tema ambiental”. Lamentablemente, la lectura del libro de PPK dejó a este autor frustrado y más preocupado que antes ya que, si él es el candidato más conocedor del tema ambiental peruano, cabe preguntar qué es lo que puede esperarse de los demás.

 

Otro asunto también preocupa. El Perú del año 2010 carece de un plan nacional de desarrollo, o de cualquier documento que se parezca a eso y, asimismo, no tiene un plan de desarrollo de su porción amazónica. En otras palabras, no existe ninguna expresión escrita, discutida y consensuada de lo que se espera sean el Perú o su Amazonía en un futuro más o menos predecible.

 

Cabe preguntar cómo es posible que se realicen tantas obras, tantas nuevas operaciones de explotación de recursos, sin saber o sin que nadie sepa cuál es su finalidad, aparte de generar mucho dinero para pocos y empleos mal pagados y precarios para muchos….

 

¿Acaso los ciudadanos del Perú no tienen derecho de decidir sobre el futuro que su mayoría prefiere? ¿Acaso no es necesario discutir públicamente el contenido de un objetivo nacional que no se limite a repetir los hermosos pero poco prácticos textos de la declaración universal de los derechos humanos? ¿Acaso es demasiado temerario informar al público sobre los riesgos y costos de cada ventaja aparente? ¿Por qué los que pretenden gobernar nos toman por idiotas?

 

Cabía suponer que un personaje tan avispado como PPK tendría eso en cuenta en sus propuestas y, por eso, es triste constatar que no es así.

 

Él defiende, con mejorías semánticas, el status quo representado por el Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) que es útil, pero que en modo alguno sustituye un sistema nacional de planificación con mecanismos modernos y efectivos de participación en la toma de decisiones que, tan frecuentemente, no tienen camino de retorno.

 

La modernización del Estado de PPK y su mecanismo de filtración de inversiones públicas quedaría en manos del Ministerio de Economía y de sus tecnócratas tan arrogantemente insensibles como ignorantes de la realidad nacional…. ¡El Perú en manos de los young professionals del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial o del Banco Interamericano! Para quien los conoce muy bien, esa es una pesadilla de la que el Perú puede no despertarse.

 

A este punto de la crítica el autor desea dejar claro dos aspectos. Primeramente, está agradecido a Pedro Pablo Kuczynski por haber lanzado ese libro, dando un buen ejemplo que ojalá sea seguido por sus competidores en la contienda electoral. El pueblo y los críticos están ansiosos por leer lo que propongan los otros candidatos a la Presidencia del Perú, y aunque el pronóstico es que no serán mejores que PPK en su trato al ambiente natural y social, se tiene la esperanza de estar equivocado. No se esperan palabras huecas y promesas incumplibles. Se esperan propuestas sensatas y viables, como las que PPK ha dado para otros asuntos.

 

En segundo lugar, el autor reconoce estar presionando a PPK para que él dé el ejemplo a sus competidores preparando un documento complementario al libro, explicando sus pensamientos y propuestas para evitar que la Amazonía se convierta en una réplica de los tristes y condenados paisajes de Mato Grosso, en Brasil o en los aún peores paisajes que ya pululan en Madre de Dios, en el Perú.

 

Queremos saber si él considera que la naturaleza tiene un rol en el futuro del Perú o si, para él, ella es apenas materia prima para hacer que los ricos sean más ricos y los pobres más pobres. Queremos que nos diga, claramente, si cree que la ciencia y tecnología puede cortar el cordón umbilical entre la naturaleza y el ser humano y que este último puede sobrevivir maltratando a la madre.

 

Se prefiere tener fe en que Kuczynski, cuyo padre vino al Perú para cuidar de los indígenas y de los pobres de la Amazonía, dejó de lado el tema ambiental en ese libro tan solo porque no tuvo tiempo de profundizarlo y que lo hará muy pronto, de modo especial y cuidadoso. No para ganar la contienda electoral, pues los temas ambientales no dan muchos votos, sino para demostrar que es un hombre cabal que realmente piensa en el Perú, y de esa forma educar a sus competidores.

 

Notas:

(1) Pedro Pablo Kuczynski 2010 Perú PorVenir, Editorial Aguilar, Lima 271p.

(2) Dourojeanni, Marc, Alberto Barandiarán y Diego Dourojeanni 2010 “Amazonía Peruana en 2021: Explotación de Recursos Naturales e Infraestructura” Eds. ProNaturaleza, SPDA, DAR e ICAA, Lima 162p.

* Marc Dourojeanni fue profesor y decano de la Facultad de Ciencias Forestales Universidad Nacional Agraria de Lima, Perú y Director General de Bosques país. En la actualidad es Presidente de la Fundación Pro Naturaleza.

—-

Fuente: Eco Amazonia: http://www.oecoamazonia.com/es/articulos/9-artigos/24-kuczunski-e-a-amazonia-peruana

Compartir este post
Repost0
17 marzo 2011 4 17 /03 /marzo /2011 18:39

REBUZNO DIVINO:alcalde de Tokio declaró que terromoto era “un castigo divino”

 

.

“The identity of the Japanese people is selfishness. The Japanese people must take advantage of this tsunami as means of washing away their selfish greed. I really do think this is “tembatsu”- divine punishment.” He added: “I do feel sorry for the victims.”

.

“La identidad del pueblo japonés es el egoísmo. El pueblo japonés debe aprovechar este tsunami como medio de lavar su codicia egoísta. Realmente creo que esto es “tembatsu” – castigo divino “, y agregó: “siento lástima por las víctimas “.

aftermathnews.wordpress.com

ultraconservador Shintaro Ishihara, se disculpó por haber afirmado que el devastador terremoto del día 11 y el tsunami posterior fueron un “castigo divino” por el egoísmo existente en Japón

El alcalde de Tokio se disculpa por decir que el seísmo fue “castigo divino”

Tokio, 15 mar (EFE).- El alcalde de Tokio, el ultraconservador Shintaro Ishihara, se disculpó hoy por haber afirmado que el devastador terremoto del día 11 y el tsunami posterior fueron un “castigo divino” por el egoísmo existente en Japón. 

“Lo retiro y ofrezco mis profundas disculpas”, dijo Ishihara, quien, en declaraciones recogidas por la agencia Kyodo, reconoció que debería haber pensado en los sentimientos de las víctimas. 

El controvertido alcalde, de 78 años, afirmó el lunes a los periodistas que “la política japonesa está teñida de egoísmo y populismo. Necesitamos utilizar el tsunami para barrer el egoísmo, que ha oxidado la mentalidad japonesa durante mucho tiempo”. 

“Creo que (el desastre) es un castigo divino, aunque lo siento por las víctimas”, añadió. 

Sus comentarios desataron una ola de críticas en un momento en que Japón se esfuerza por buscar supervivientes y controlar la situación en varios reactores dañados en la central nuclear de Fukushima, entre el temor a un aumento de la radiactividad. 

El último recuento oficial sitúa las víctimas de la tragedia en unos 2.700 fallecidos y más de 3.700 desaparecidos, aunque se teme que la cifra aumente puesto que las autoridades locales de las provincias más afectadas hablan de varios miles de personas sin localizar. 

Shintaro Ishihara es alcalde de Tokio desde 1999 y tiene intención de presentarse a las próximas elecciones locales de esta primavera para renovar su mandato. 

Durante los últimos años ha protagonizado numerosas controversias derivadas de su conocida locuacidad y polémicas declaraciones contra los homosexuales, los inmigrantes o las mujeres, de las que llegó a decir que tras la menopausia no sirven para nada. EFE 

El ultraconservador alcalde de Tokio se disculpa por decir que el terromoto era “un castigo divino”

Otras veces ha provocado arremetiendo contra homosexuales, inmigrantes o mujeres

Publicado el miércoles, 16 de marzo de 2011.
Autor: laicismo.org.Fuente: El Plural.

 
Estos días se está destacando el comportamiento ejemplar de los japoneses ante la magnitud del terremoto y el posterior tsunami que han sufrido. Pero ante el comportamiento general, algunos dirigentes no han mostrado una cara de ejemplaridad ni en estas circunstancias excepcionales, sino que han insistido en mostrar su cara de siempre. Es el caso del alcalde de Tokio, el ultraconservador Shintaro Ishihara, famososo por arremeter contra homosexuales, inmigrantes o mujeres, y que esta vez ha provocado diciendo que el terremoto era un “castigo divino” por el “egoísmo” de los japoneses.

Ishihara ha tenido que disculparse y decir que “retira” sus palabras sobre un “castigo divino” sobre Japón después del malestar generado en el país. El alcalde de Kioto, mientras buena parte del país luchaba por sobreponerse de los daños y por evitar que fueran a más en lugares claves como la central nuclear de Fukushima, no tuvo mejor idea que decir que ”la política japonesa está teñida de egoísmo y populismo” y se podía usar el desastre ”para barrer el egoísmo, que ha oxidado la mentalidad japonesa durante mucho tiempo”.

Acostumbrado a pisar
“Creo que es un castigo divino, aunque lo siento por las víctimas”, aseguro Ishihara según recoge ABC. En su puesto desde 1999, el alcalde conservador y ultranacionalista de Tokio se ha aconstumbrado a buscar polémicas negando por ejemplo los excesos del ejército japonés en China durante la II Guerra Mundial o arremetiendo contra lo que entiende colectivos más débiles de la sociedad japonesa. Así, ha atacado a los homosexuales, a los inmigrantes -existe un férreo control a la entrada de extranjeros en el país y son pocos- o las mujeres, de las que llegó a decir que tras la menopausia no sirven para nada.

 Tokyo Governor Shintaro Ishihara: “Shoot the Niggers”  www.assemblylanguage.com/text/Ishihara.html
——————————————————-
.
15 Mar 2011 – Tokyo governor Shintaro Ishihara has told the press he believes the magnitude 9.0 earthquake that hit Japan on Friday was a form of divine punishment:
.
The identity of the Japanese people is selfishness. The Japanese people must take advantage of this tsunami as means of washing away their selfish greed. I really do think this istembatsu“- divine punishment.” He added: “I do feel sorry for the victims.”
 
With the media focusing on more important earthquake news, his outrageous statements did not get much attention. However, Twitter users spread the word about Ishihara using the tag #ishihara_damare (“shut up, Ishihara”). http://organizationalpassion.blogspot.com
—————————
.

FUKUSHIMA, Japan – Nuclear plant operators trying to avoid complete reactor meltdowns said Thursday that they were close to finishing a new power line that could end Japan’s crisis, but several ominous signs have also emerged: a surge in radiation levels, unexplained white smoke and spent fuel rods that U.S. officials said might be on the verge of spewing more radioactive material.

As fear, confusion and unanswered questions swirled around the Fukushima Dai-ichi complex, and Japan suffered myriad other trials from last week’s earthquake and tsunami believed to have killed more than 10,000, its emperor took the unprecedented step of directly addressing his country on camera, urging his people not to give up.

“It is important that each of us shares the difficult days that lie ahead,” Akihito said Wednesday. “I pray that we will all take care of each other and overcome this tragedy.”

The 77-year-old emperor expressed his own deep concern about the “unpredictable” nuclear crisis. “With the help of those involved I hope things will not get worse,” he said.

U.S. Nuclear Regulatory Commission Chairman Gregory Jaczko said at a congressional hearing in Washington that all the water is gone from the spent fuel storage pond of Fukushima Dai-ichi’s Unit 4 reactor, but Japanese officials denied it. Hajime Motojuku, a spokesman for plant operator Tokyo Electric Power Co., said the “condition is stable” at Unit 4.

Earlier, however, another utility spokesman said officials’ greatest concerns were the spent fuel pools, which lack the protective shells that reactors have.

“We haven’t been able to get any of the latest data at any spent fuel pools. We don’t have the latest water levels, temperatures, none of the latest information for any of the four reactors,” Masahisa Otsuki said.

If Jaczko is correct, it would mean there’s nothing to stop the used fuel rods from getting hotter and ultimately melting down. The outer shells of the rods could also ignite with enough force to propel the radioactive fuel inside over a wide area.

“My understanding is there is no water in the spent fuel pool,” Jaczko told reporters after the hearing. “I hope my information is wrong. It’s a terrible tragedy for Japan.”

He said the information was coming from NRC staff in Tokyo who are working with the utility in Japan. He said the staffers continue to believe the spent fuel pool is dry.

Other countries have complained that Japan has been too slow and vague in releasing details about its rapidly evolving crisis at complex of six reactors along Japan’s northeastern coast, which was ravaged by Friday’s magnitude-9.0 earthquake and subsequent tsunami.

The chief of the U.N. nuclear agency, Yukiya Amano, said he would go to Japan to assess what he called a “very serious” situation and urged Tokyo to provide better information to his organization.

Several countries have advised their citizens to consider leaving Tokyo and earthquake-affected areas. The White House recommended Wednesday that U.S. citizens stay 50 miles (80 kilometers) away from the Fukushima Dai-ichi plant, not the 20-mile (32-kilometer) radius recommended by the Japanese government.

Japanese officials raised hopes of easing the crisis, saying early Thursday that they may be close to bringing power back to the plant and restoring the reactors’ cooling systems. The earthquake and tsunami knocked out power and ruined backup generators.

The new power line would revive electric-powered pumps, allowing the company to control the rising temperatures and pressure that have led to at least partial meltdowns in three reactors. The company is also trying to repair its existing disabled power line.

Tokyo Electric Power spokesman Naoki Tsunoda said the new power line to the Fukushima Dai-ichi plant is almost finished and that officials plan to try it “as soon as possible,” but he could not say exactly when.

Conditions at the plant appeared to worsen, meanwhile. A surge in radiation levels forced workers to retreat for hours Wednesday, costing them valuable time.

The radiation spike was believed to have come from Unit 3, but officials acknowledged they were far from sure what was going on there or at other troubled reactors, in part because high radiation levels made it difficult to get very close.

About 180 emergency workers have been working in shifts to manually pump seawater into the overheating reactors to cool them and stave off complete meltdowns. They were emerging as heroes as their sacrifices became clearer, and as they stepped into circumstances in which no radiation suit could completely protect them.

Japan’s health ministry made what it described as an “unavoidable” change Wednesday, more than doubling the amount of radiation to which the workers can be legally exposed.

“I don’t know any other way to say it, but this is like suicide fighters in a war,” said Keiichi Nakagawa, associate professor of the Department of Radiology at the University of Tokyo Hospital.

Late Wednesday, government officials said they asked special police units to bring in water cannons — normally used to quell rioters — to spray water onto the spent fuel storage pool at Unit 4. The cannons are thought to be strong enough to allow emergency workers to remain a safe distance from the complex, said Minoru Ogoda of Japan’s nuclear safety agency.

Tokyo Electric Power said it was also considering using military helicopters to douse the reactors with water, after giving up on such a plan because of high radiation levels in the atmosphere.

Units 1, 2 and 3 of Fukushima Dai-ichi have all been rocked by explosions, and officials have acknowledged that their cores have begun to melt down. Compounding the problems, a fire broke out Tuesday and Wednesday in the Unit 4 fuel storage pond, causing radioactivity to be released into the atmosphere. Temperatures also have been rising in Units 5 and 6.

White smoke was seen rising Wednesday above Unit 3, but officials could not ascertain the source. They said it could be spewing from the reactor’s spent fuel pool or may have been from damage to the reactor’s containment vessel, a protective shell of thick concrete.

The nuclear crisis has partly overshadowed the human tragedy caused by Friday’s massive earthquake, one of the strongest recorded in history.

Millions of Japanese have been with little food and water in heavy snow and rain. In some towns, long lines of cars waited outside the few open gas stations, with others lined up at rice-vending machines.

More than 4,300 people are officially listed as dead, but officials believe the toll will climb to well over 10,000. Police say more than 452,000 people are staying in temporary shelters such as school gymnasiums.

The threat of nuclear disaster only added to Japanese misery and frustration.

“The anxiety and anger being felt by people in Fukushima have reached a boiling point,” the governor of Fukushima prefecture, Yuhei Sato, fumed in an interview with NHK. He criticized preparations for an evacuation if conditions worsen, and said centers do not have enough hot meals and basic necessities.

In the city of Fukushima, about 40 miles (60 kilometers) inland from the nuclear complex, hundreds of harried government workers, police officers and others struggled to stay on top of the situation in a makeshift command center.

An entire floor of one of the prefecture’s office buildings had been taken over by people tracking evacuations, power needs, death tolls and food supplies.

Elevated levels of radiation were detected well outside the 20-mile (30-kilometer) emergency area around the plants. In Ibaraki prefecture, just south of Fukushima, officials said radiation levels were about 300 times normal levels by late Wednesday morning. It would take three years of constant exposure to these higher levels to raise a person’s risk of cancer.

A little radiation has also been detected in Tokyo, triggering panic buying of food and water.

Given the reported radiation levels, John Price, an Australian-based nuclear safety expert, said he saw few health risks for the general public so far. But he said he was surprised by how little information the Japanese were sharing.

“We don’t know even the fundamentals of what’s happening, what’s wrong, what isn’t working. We’re all guessing,” he said. “I would have thought they would put on a panel of experts every two hours.”

Chief Cabinet Secretary Yukio Edano said the government expects to ask the U.S. military for help, though he did not elaborate. He said the government is still considering whether to accept offers of help from other countries.

 

DOS DE LOS HÉROES NUCLERES DEL DESASTRE DE LOS REACTORES ATÓMICOS DE JAPÓN, SU ESFUERZO POR CONTROLAR EL HOLOCAUSTOLES VA A COSTAR LA VIDA …
Japan: 50 strangers who try to avoid a nuclear disaster  16 Mar 2011 Alrededor de 50 técnicos japoneses trabajan a contrarreloj en la planta nuclear de Fukushima para tratar de estabilizar los reactores de la
www.bioethicshawaii.org/…/japan-50-strangers-who-try-to-avoid-a-nuclear-disaster/

 The faceless Fukushima 50 may be Japan’s last hope

todayonline.com about 20 hours ago
TODAYonline | World | The faceless Fukushima 50 may be Japan’s last hope via @TODAYonline

TOKYO – They crawl through the labyrinths of the Fukushima Dai-Ichi nuclear plant, the utter darkness they are working in pierced only by their flashlights, all the while listening out for periodic explosions as hydrogen gas escaping from the crippled reactors ignites on contact with air. The faceless technicians – who came to be known as the Fukushima 50 – breathe through uncomfortable respirators or carry heavy oxygen tanks on their backs. They wear white, full-body jumpsuits with snug-fitting hoods that provide scant protection from the invisible radiation. They are perhaps Japan’s last chance of preventing a broader nuclear catastrophe. Aware that their loved ones were only kilometres from the crippled nuclear facility, these 50 were the only people who remained at the plant. The unnamed operators have volunteered, or been assigned, to pump seawater on dangerously expo…

http://www.todayonline.com/World/EDC110317-0000407/The-faceless-Fukushima-50-may-be-Japans-last…

Compartir este post
Repost0
17 marzo 2011 4 17 /03 /marzo /2011 16:32

 

 

 

jaloneo del canon y el sobrecanon.

La Comisión de Presupuesto del Congreso aprobó ayer un proyecto de ley que iguala el canon y sobrecanon que por la explotación de hidrocarburos reciben las regiones de Piura, Tumbes, Ucayali y Loreto con la que recibe actualmente Cusco. (Perú 21 16/03/2011)

 

 

.

El canon, un porcentaje del Impuesto a la Renta relacionado al aprovechamiento de algunos recursos naturales, se adoptó para compartir con los gobiernos subnacionales y los pobladores de las regiones donde se aprovechaban estos recursos una parte de los ingresos fiscales asociados al aprovechamiento de los mismos.

 

enviado por IPE Opinión publicado el 17/03/2011 a las 9:43 AM http://lamula.pe/2011/03/17/el-jaloneo-del-canon-y-el-sobrecanon/4262

 

En teoría, al dejar a las autoridades subnacionales asignar parte de los ingresos fiscales resultantes del aprovechamiento de dichos recursos naturales, se destinarían más recursos a las regiones y estos tendrían un mayor impacto en el desarrollo. Si bien en el debate teórico sobre la descentralización hay varias posiciones, recordaremos dos que hemos citado antes (CD 25/10/2010). De un lado, quienes apoyan la descentralización sostienen que, al acercar al administrador de la cosa pública a los ciudadanos, aquél entenderá mejor las necesidades de éstos, mientras que éstos le pedirán lo que quieren y le demandarán que rinda cuentas.

 

De otro, están aquellos que sostiene que la descentralización funciona en países que tienen una institucionalidad superior. “La descentralización es un bien superior”, dijo el gran Vittorio Tanzi del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Tesoro de Italia. Es decir, la descentralización funciona en países que tienen niveles de ingresos (e institucionalidad) más altos.

 

La propuesta legal que comentamos, creemos, refleja más el punto de vista de Tanzi que el de Teresa Ter-Minassian, sucesora justamente de Tanzi en el Departamento de Asuntos Fiscales del FMI, quien enarbolaba la visión más optimista de la descentralización.

(Leer texto completo  http://ipe.org.pe/?p=16103 )

 

Compartir este post
Repost0
17 marzo 2011 4 17 /03 /marzo /2011 16:26

.

BRASIL TIENE 40 AÑOS A PARAGUAY EN LA MECEDORA ….

-

-

Un paraguayo apoya las negociaciones sobre la represa hidroeléctrica de Itaipú para su país.

.

SINVERGÜENCERÍA Y ATROPELLO DE “O MAIS GRANDE DO MUNDO” NO TIENE LIMITES … PERÚ DEBE SACAR SU CUARTA DE PELIGRO … TRATOS CON SUBIMPERIALISMO DE BRASILIA SON TERRENO PANTANOSO … PARA VERDEAMARELHOS LO DE LA “SOBERANÍA ENERGÉTICA”  ES IDIOMA CHINO … SU PLANTEAMIENTO ES QUE LOS PARAGUAYOS NO LLOREN SOBRE LECHE DERRAMADA …

,

,

Un paraguayo apoya las negociaciones sobre la represa hidroeléctrica de Itaipú para su país.

.

.

Paraguay no recibirá a Dilma Rousseff hasta que Brasil cumpla un acuerdo

Recomiendan a la mandataria que postergue su visita a Asunción, inicialmente programada para el 26 de marzo, hasta que el país “cumpla su promesa” de triplicar el precio que le paga por su energía

“El gobierno (de Paraguay) no va a tener ese encuentro hasta que el Brasil cumpla su promesa” de triplicar el precio de la energía de la usina binacional Itaipú que le compra, declaró a la prensa Ricardo Canese, consejero oficial en asuntos de la usina. “No es conveniente que venga la presidenta brasileña sin traer algo concreto. Creo que si viene solo con una nueva promesa se van a deteriorar las relaciones”, añadió.

,

,

Un paraguayo apoya las negociaciones sobre la represa hidroeléctrica de Itaipú para su país.

.

.

16-03-11 |  http://america.infobae.com/notas/20985-Paraguay-no-recibira-a-Dilma-Rousseff-hasta-que-Brasil-cumpla-un-acuerdo-

.

.

Brasil se comprometió a pagar 360 millones de dólares anuales por la cesión de la parte de la energía que pertenece a Paraguay, contra los actuales 120 millones, lo que se instrumentó a través de un acuerdo firmado en 2009 entre el presidente Fernando Lugo y el entonces presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

La promesa de subir el precio dependía de la ratificación por el Congreso brasileño, lo que hasta ahora no ocurrió. Por su parte Canese, asesor de la llamada Mesa Energética Nacional, afirmó que el propio gobierno de Fernando Lugo solicitó a Rousseff que no visite Paraguay hasta que el congreso brasileño ratifique el acuerdo.

“Que la presidenta venga con esa aprobación es muy importante”, observó. Se le ha hecho saber a Ytamaraty que el encuentro no tendrá sentido mientras no se cumpla con el compromiso asumido”, añadió el funcionario.

Marco Maia, titular de la Cámara de Diputados de Brasil, expresó el martes que el acuerdo con Paraguay podría ser aprobado esta semana.

 

Fuente: AFP

.

.

Un paraguayo apoya las negociaciones sobre la represa hidroeléctrica de Itaipú para su país.

.

———————————————-

Asunción anuncia que “oportunamente” será confirmada la visita de Rousseff

16 de marzo de 2011 http://noticias.terra.com.pe/internacional/asuncion-anuncia-que-oportunamente-sera-confirmada-la-visita-de-rousseff,c9cc0af407fbe210VgnVCM10000098f154d0RCRD.html

,

 Un paraguayo apoya las negociaciones sobre la represa hidroeléctrica de Itaipú para su país.

,

El viceministro y canciller sustituto de Paraguay, Jorge Lara Castro, trató hoy con el embajador brasileño en Asunción, Eduardo Dos Santos, de una visita a este país de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, para la que aun no hay fecha.La comunicación de la fecha “consensuada” se hará “oportunamente”, según un comunicado de la Cancillería de Paraguay, en el que se señala que la reunión de Lara Castro y Dos Santos tuvo como objetivo el “ir ajustando la agenda” de la visita de Rousseff.

Extraoficialmente se había anunciado la visita de Rousseff para el próximo 26 de marzo, aniversario de la fundación del Mercosur.

“En los anuncios previos de la visita de la Jefa de Estado del vecino país se ha precisado la consideración de fecha tentativa para esa visita, la cual aún no ha sido confirmada por las Cancillerías de Brasil y Paraguay”, señala un comunicado de ese ministerio.

Lara Castro y Dos Santos hablaron también sobre “el estado de la tramitación” del Gobierno brasileño ante el Congreso de ese país de las “Notas Reversales” firmadas el 25 de julio de 2009 en Asunción por el entonces presidente brasileño, Luiz Ináncio Lula, con su homólogo paraguayo, Fernando Lugo.

Los acuerdos en cuestión, rechazados por la oposición brasileña, conceden mayores beneficios a Paraguay en la administración conjunta de la hidroeléctrica de Itaipú, que casi en su totalidad alimenta el sistema eléctrico del vecino país.

Paraguay reclama la triplicación de las compensaciones por la energía que no consume y que cede a su socio, y la posibilidad de que negocie directamente con terceros países su excedente, algo que no permite el tratado de construcción de la represa.

“Dilma (Rousseff) está trabajando con el Congreso Brasileño para analizar la situación de manera que se cumpla el acuerdo establecido. Si no hay nada concreto la reunión sería en vano”, afirmó el martes el director paraguayo de Itaipú, Gustavo Codas, durante un acto en el este del país.

Por su parte, el vicepresidente de la nación y titular en ejercicio del Ejecutivo, Federico Franco, consideró en el mismo evento que “es mejor suspender el encuentro” presidencial “si no hay nada concreto, si es que Dilma (Rousseff) no va a tener el acompañamiento de su Congreso” sobre el reclamos paraguayos.

Las reivindicaciones en Itaipú y Yacyretá, la central que Paraguay comparte con Argentina, también sobre el río Paraná, fueron ejes de campaña de Lugo, quien en abril de 2008 puso fin a una hegemonía de 61 años del Partido Colorado.

.

Un paraguayo apoya las negociaciones sobre la represa hidroeléctrica de Itaipú para su país.

.

.

 

.

.

LULA DA SILVA, OBRERO METIDO A PRESIDENTE Y CABEZA VISIBLE DE LA  SINVERGÜENCERÍA Y ATROPELLO DE “O MAIS GRANDE DO MUNDO”  … PERÚ DEBE SACAR SU CUARTA DE PELIGRO … TRATOS CON SUBIMPERIALISMO DE BRASILIA SON TERRENO PANTANOSO … PARA VERDEAMARELHOS LO DE LA “SOBERANÍA ENERGÉTICA”  ES IDIOMA CHINO …

En la foto Luiz Inácio “Lula” da Silva de Brasil y Fernando Lugo de Paraguay conversan tras firmar el acuerdo para pagar un justo precio … 3 veces el ridículo pago que se arrastra por 40 años … sin embargo … 2 años después BRASIL NO CUMPLE … ocurrió en Asunción, el 25 de julio de 2009.

.

 

Un paraguayo apoya las negociaciones sobre la represa hidroeléctrica de Itaipú para su país.

.

Un paraguayo apoya las negociaciones sobre la represa hidroeléctrica de Itaipú para su país.

http://infosurhoy.com/cocoon/saii/images/2009/07/28/PARAGUAY-BRASIL-Itaipu.jpg

 

————————-

 

Compartir este post
Repost0
17 marzo 2011 4 17 /03 /marzo /2011 02:30

The Guardian: Japanese Government has been covering nuclear accidents.

 

 

Ya a principios de la década de 1970 se criticaban los componentes del reactor. Diseñados por General Electric, los reactores de la planta nuclear están rodeados por una estructura de contención que es menos resistente que la de otros modelos. El diseño también se utilizó en 23 reactores de 16 plantas estadounidenses. Promocionado como más barato y fácil de construir, el reactor de agua hirviente Mark I suscitó las críticas en 1972 de la Comisión de Energía Atómica, que dijo que el equipo presentaba riesgos de seguridad inaceptables y debería ser discontinuado.

 

Nuclear experts have thrown doubt on the accuracy of official information issued about the Fukushima nuclear accident, saying that it followed a pattern of secrecy and cover-ups employed in other nuclear accidents.

The Guardian: Gobierno japonés ha estado encubriendo accidentes nucleares

The Guardian: Gobierno japonés ha estado encubriendo accidentes  15 Mar 2011 Un cable de la embajada de EEUU en Tokio, de 2008, obtenido por WikiLeaks y publicado por The Guardian en el día de hoy, informa de que el
www.cubadebate.cu › Noticias En caché
TRIPLE NIGHTMARE IN JAPAN

TRIPLE NIGHTMARE IN JAPAN

—————————-

27 Signs That The Nuclear Crisis In Japan Is Much Worse Than Either The Mainstream Media Or The Japanese Government Have Been Telling Us

27 Signs That The Nuclear Crisis In Japan Is Much Worse Than Either
The Mainstream Media Or The Japanese Government Have Been Telling Us

How much of a threat is the nuclear crisis in Japan?  That question is
on the minds of millions of people around the globe tonight.
Unfortunately, the Japanese government and the mainstream media have
both been doing their best to downplay this crisis.  Even though there
have been massive explosions at the Fukushima Dai-ichi nuclear
facility, authorities in Japan have still been very stingy with
information and they keep insisting that the situation is under
control.  But the situation is not under control.  In fact, it just
seems to get worse with each passing day.  Radiation levels are now
incredibly high at the Fukushima Dai-ichi complex and the radiation
cloud is starting to spread.  Radiation levels in Tokyo are already 10
times above normal levels, and there are reports in the international
media that some people have begun to flee the city.  It is imperative
that the Japanese government tell the truth about what is going on
because this could potentially affect the health of millions of
people.  There are over 12 million people in the city of Tokyo alone.
If this nuclear crisis continues to get worse it could potentially end
up killing more Japanese than the tsunami just did.

Yes, things really are that serious.

We are not just talking about a repeat of Chernobyl.

We are possibly talking about “many Chernobyls”.

It is somewhat understandable that the Japanese government and the
mainstream media do not want to panic the public, but the reality is
that people need the truth about what is going on.

Unfortunately, it is not likely that the Japanese government or the
mainstream media are going to “change their stripes” overnight, so in
order to try to get an idea of what is really going on we need to look
at the clues.

Sometimes it is much more important to watch what people are doing
rather than what they are saying.

For example, a significant number of foreign governments are now
evacuating personnel from Tokyo.

Why would they be evacuating if there was no threat?

Posted below are 27 signs that the nuclear crisis in Japan is much
worse than either the mainstream media or the Japanese government have
been telling us.  When you take all of these clues and you put them
together it really does paint a frightening picture….

.

.

#1 Japanese Prime Minister Naoto Kan is urging all people living
within 30 kilometers of the Fukushima Dai-ichi nuclear facility to
stay indoors.

#2 Andre-Claude Lacoste, the head of France’s Nuclear Safety
Authority, says that the containment vessel surrounding the No. 2
reactor at Japan’s Fukushima Dai-ichi nuclear complex is “no longer
sealed”.

#3 Radiation levels in Tokyo are already 10 times above normal levels.

#4 Reuters is reporting that some residents of Tokyo are already
starting to flee the city.

#5 Radiation levels in one city north of Tokyo, Utsunomiya, were
recently reported to be 33 times above normal levels.

.

.

#6 Radiation levels in the city of Saitama have been reported to be 40
times above normal levels.

#7 According to Japanese Prime Minister Naoto Kan, the “possibility of
further radioactive leakage is heightening.”

#8 The Japanese government is admitting that radiation levels near the
Fukushima Dai-ichi complex are very harmful to human health.#9
According to the World Nuclear Association, exposure to over 100
millisieverts of radiation a year can lead to cancer.  At this point
the level of radiation being measured right outside the number 4
reactor at the Fukushima Dai-ichi complex is 400 millisieverts per
hour.

#10 A U.S. Navy crew that was assisting in relief efforts was exposed
to a month’s worth of nuclear radiation in just a single hour.

.

.

#11 According to the U.S. Navy, low levels of radiation have been
detected at their bases in Yokosuka and Atsugi.

#12 The USS Ronald Reagan recently detected significant levels of
radiation 100 miles off the Japanese coast.

#13 The operator of the Fukushima Dai-ichi complex has pulled out 750
of the 800 workers that were working at the facility.

#14 The French embassy in Tokyo is advising French citizens to leave
the city.

#15 The German embassy in Tokyo is advising all German citizens to
leave the country entirely.

.

.

#16 German technology company SAP is evacuating their offices in
Tokyo.

#17 Austria has announced that it is moving its embassy from Tokyo to
Osaka due to fears about the radiation.

#18 Finland is urging all of their citizens to leave Tokyo.

#19 The Czech military is sending planes to Japan specifically to
evacuate the Czech Philharmonic Orchestra.

#20 Air China is canceling many flights to Tokyo.

.

.

#21 The Chinese Embassy has announced that it will be evacuating all
Chinese citizens from the Miyagi, Fukushima, Ibaraki and Iwate
prefectures.

#22 Russia is making preparations to evacuate civilians and military
units from the Kuril Islands.

#23 Physicist Frank von Hippel recently told the New York Times the
following about this disaster: “It’s way past Three Mile Island
already”.

#24 The president of France’s nuclear safety authority says that this
crisis is now almost as bad as Chernobyl was….

    “It’s clear we are at Level 6, that’s to say we’re at a level in
between what happened at Three Mile Island and Chernobyl.”

#25 There have been reports of extremely high radiation at another
nuclear facility in Japan.  It has been reported that at the Onagawa
nuclear plant radiation that is 700 times the normal level was
detected at one point.

.

.

#26 One anonymous senior nuclear industry executive told The Times Of
India that Japanese power industry managers are “basically in a full-
scale panic” and that “they don’t know what to do”.

#27 It is also being reported that there were over 600,000 spent fuel
rods stored at the Fukushima Dai-ichi complex.  Most of these rods
were apparently stored near the top of the 6 reactor buildings.  There
have already been major explosions at three of those buildings.  It is
now feared that there is now nothing to prevent many of these spent
fuel rods from releasing radiation into the atmosphere.  That is
really, really bad news.

http://groups.google.com/group/alt.conspiracy/msg/a46c178d6c6d20ed

“Se ocultaron accidentes”

16/03/11

Japón tiene una política nuclear “anticuada” que lo llevó a “ocultar algunos accidentes nucleares”, según un texto de la embajada de Estados Unidos en Tokio, publicado por WikiLeaks. El documento, del 27 de octubre de 2008, recoge expresiones del diputado liberal democrático Taro Kono, hijo del veterano de la política japonesa Yohei Kono. Según él, diversos ministerios y compañías eléctricas japonesas son culpables de “esconder costos y los problemas de seguridad ligados a la energía nuclear”, en especial los programas de “tratamiento del combustible” y “almacenamiento de deshechos”.

—————–

 

“Se ocultaron accidentes” http://www.clarin.com/mundo/ocultaron-accidentes_0_445155553.html

 

Perspectives from the other side of the looking glass…..

Scroll the blog and look at what you have been missing…..

Wednesday, March 16, 2011
We need to be alarmed. We need to be scared. Aside from the obvious reality of the potential radiation that is spewing from these reactors, the reactors on Wall Street are in their own melt down
 

U.S. officials are alarmed at how the Japanese are handling the escalating nuclear reactor crisis and fear that if they do not get control of the plants within the next 24 to 48 hours they could have a situation that will be “deadly for decades.”

“It would be hard to describe how alarming this is right now,” one U.S. official told ABC News.

President Obama has been briefed by nuclear experts.

The Japanese have evacuated most of the reactor personnel from the Fukushima nuclear complex and are rotating teams of 50 workers through the facility in an attempt to cool it down.

 

 

In two days time, between the 15th and 16th, the DOW dropped over 400 points. As it stands, we have gone negative for the year now on the DOW index.

How long can this go on. Last year it was the oil rig in the gulf. This looks to be ten times that bad and worse from what I am seeing right now.

Author Prime at 8:11 PM
Compartir este post
Repost0

Présenta

  • : cinabrio blog
  • : Ecología y sostenibilidad socioambiental, énfasis en conservación de ríos y ecosistemas, denuncia de impacto de megaproyectos. Todo esto es indesligable de la política y por ello esta también se observa. Ecology, social and environmental sustainability, emphasis on conservation of rivers and ecosystems, denounces impact of megaprojects. All this is inseparable from politics, for it, the politics is also evaluated.
  • Contacto

Perfil

  • Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL

Recherche

Liens