Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
23 febrero 2011 3 23 /02 /febrero /2011 17:45

 

 

MACROASIA AND THE PLUNDERING OF PROTECTED AREAS: UNRAVELLING THE ROOTS OF ILLEGALITY

 

 

  

La empresa minera ya marcó árboles en la selva de los indígenas de Palawan.

La mañana del 24 de enero, el defensor del medio ambiente y periodista radiofónico Gerry Ortega fue asesinado tras salir de la emisora desde donde se emitía su programa radial. Desde allí hacía público su compromiso con la conservación de la naturaleza.

En Palawan nadie tiene dudas: Ortega fue asesinado por levantar una y otra vez la voz en contra de los planes mineros del gobierno que suponen una amenaza para las selvas, así como para las fuentes de sustento de la población indígena de Palawan.

 

Palawan es el tercer grupo de islas en tamaño de las Filipinas y un punto caliente de biodiversidad;
en ellas viven 49 especies de animales y 56 de plantas listadas por la organización internacional IUCN como amenazadas de extinción. El valor de la flora y la fauna local es tal que la UNESCO declaró en 1990 a la completa provincia de las islas como reserva de biosfera -un paraje natural extremadamente diverso de bosques tropicales, tierras montañosas, manglares y arrecifes de coral. Al sur de la isla principal viven los indígenas del pueblo de los Palawan, en parte aislados del mundo y se alimentan de lo que cazan y recolectan.

En 1992 se implementó un Plan Ambiental coordinado por la UNESCO, que debía impulsar el desarrollo sostenible, respetando la naturaleza y modo de vida de la población. Se señalaban núcleos totalmente protegidos y se establecían limitaciones en otras regiones.

 

Empresas mineras como Macro Asia Mining Corporation, Ipilan Nickel Mining Corporation y Rio Tuba Nickel Mining Corporation ya han ocasionado destrozos incluso en estos puntos protegidos. La red de organizaciones indígenas Ancestral Land/Domain Watch ALDAW se opone a la minería y lo ha documentado en Video: http://participatorygis.blogspot.com/2011/01/macroasia-and-plundering-of-protected.html.

El gobierno de Palawan y de Filipinas no cumple con tratados internacionales de protección de la naturaleza ni respeta los derechos de la población. “Muchas veces nos hemos dirigido a la UNESCO para denunciar que políticos y empresas están destruyendo la Reserva de Biosfera”, declara un portavoz de ALDAW. Pero nunca hubo respuesta.

La UNESCO debe intervernir para conservar el prestigio de preservadora de la naturaleza y la cultura, que no deben ser puestas en riesgo. Por favor, escriba a la Directora General de la UNESCO Irina Bokova y pídale su intervención inmediata.

Usted encuentra una traducción de la carta aquí.

Tragedia ambiental en Filipinas: la UNESCO mira y calla  

Traducción de la carta a la UNESCO al español.

 

Estimada Directora General Bokova,
Estimado Sr Ishwaran,
Estimado Sr Lee,

La isla Palawan es una de las regiones más biodiversas de Filipinas. Para preservar su biodiversidad, la UNESCO declaró a toda la provincia como Reserva de la Humanidad y la Biosfera en 1990. Se incluyeron dos lugares como Patrimonio de la Humanidad: el Parque Marino Tubbataha Reef y el Parque Nacional del Río Subterráneo de Puerto Princesa. La UNESCO estableció el programa de Reserva de la Humanidad y la Biosfera para proteger las tierras y la cultura ancestral, así como la diversidad de flora y fauna de la explotación y la destrucción.

La importancia de esta medida en Palawan queda demostrada por el hecho de que en el área, 49 especies animales y 56 vegetales están globalmente amenazadas de extinción, de acuerdo a la organización internacional IUCN.

Pero algo debe estar fallando, pues a pesar del establecimiento de la Reserva por la UNESCO y con el conocimiento de la Comisión Responsable. El gobierno de Filipinas está permitiendo la expansión masiva de la actividad minera y las plantaciones de palma en la isla de Palawan. Están destruyendo las fuentes de sustento y la tierra de las comunidades.

Hago un llamamiento para que haga uso de su influencia y estas actividades sean detenidas en la Reserva de la Humanidad y la Biosfera, y de acuerdo a la Declaración de la ONU acerca de los Derechos de los Pueblos Indígenas y el Plan Ambiental Estratégico de Palawan.

Personas que en Palawan se comprometen con la protección de sus tesoros naturales se están enfrentando a amenazas y atentados. Un ejemplo que nos ha conmocionado ha sido el asesinato el 24 de enero del periodista de radio y defensor de los derechos humanos y la naturaleza Gerry Ortega. Orgega era una de las voces en contra de la actividad minera.

Por favor, respondan además a la pregunta: ¿la UNESCO no cuenta con instrumentos para la protección de sus reservas de biosfera y sus habitantes?

Atentamente, ………..

 

————————

 

Tomado de Salva la Selva

http://elpolvorin.over-blog.es/article-tragedia-ambiental-en-filipinas-la-unesco-mira-y-calla-67850023.html

 

 

 

 

 

———————————————-

 

 

 

 

 

 

 

www.tribalartasia.com/Tribal%20Art%20Asia%20P…

 

Philippines: Palm oil and mining threaten Palawan Island, a UNESCO Man & Biosphere Reserve

Indigenous peoples and rural communities are facing the destruction of their livelihoods as natural forest on Palawan island, Philippines is being destroyed for palm oil and mining while other traditional food zones and non timber forest products reserves are being replaced by oil palm plantations.

Palawan is part of the UNESCO Man and Biosphere Reserve programme, with 49 animal and 56 plant species listed by the International Union for Conservation of Nature as globally threatened.

You can sign a petition against the destruction of indigenous peoples’ farmlands and rainforests by nickel mining and palm oil expansion, addressed to the President of the Republic of the Philippines.

It’s at http://www.rainforest-rescue.org/.

There’s also more detail on the story there.

 

http://www.indymedia.org.au/2010/12/25/philippines-palm-oil-and-mining-threaten-palawan-island-a-unesco-man-biosphere-reserve
—————————–
ADVOCACY FOR THE INDIGENOUS PE
Canal de ALDAW palawan
Bulanjao: an Ugly Scar on Palawan Island.mp4
De: ALDAWpalawan | 09 de mayo de 2010  
 
Between the 13th and 15th of August 2009, a joined ALDAW-CBCD (Center for Biocultural Diversity, University of Kent) Mission traveled to Barangay Sumbiling, Municipality of Bataraza – to carry out audio-visual documentation in the Bulanjao range. GPS positions where taken during the entire walking reconnaissance across the Bulanjao. The missions starting point was the Palawan community of Sumbiling. From here the mission reached the Simarak creek and then the mining road leading to the highest portions of the Bulanjao range. Overall, the mission moved from an elevation of about 40m ASL to the highest point reached by the mining road at 859m ASL. The actual “matching” of GPS data to photographs has revealed that road construction, as well as mining exploration and extractive activities on Mt. Bulanjao, have taken place in areas that, according to the ECAN (Ecological Critical Areas Network), fall into the so called Core Zones of maximum protection.

This film shows the environmental impact of road construction, such as deforestation, sever soil erosion and damage to the Sumbiling river watersheds.

Mining activities taking place at high elevations will increase the risk of landslides to an unprecedented level. Also the eco-tourism potential of this mountain forest is likely to be jeopardized. Furthermore, some of the areas – around and inside the Bulanjao range – include sacred and worship sites that are regarded by the local indigenous people as physical evidence of mythological events and are associated with important cosmological principles. The local inhabitants perceive the destruction of these historical and natural landmarks as an obliteration of their history and collective memories of the past.

For more information, download the Bulanjao Geo-tagged Report at survivalinternational.org/tribes/palawan

Sign the online campaign to save Palawan:http://www.petitiononline.com/PA2010/petition.html

 

Director-General Mrs. Irina Bokova
Unesco Headquarters, Paris
e-mail: i.bokova@unesco.org

Director Mr. Natarajan Ishwaran
Division of Ecological and Earth Sciences_Secretary
Man and Biosphere Programme
Unesco Headquarters, Paris
e-mail: n.ishwaran@unesco.org

Deputy Director Mr. Rob Lee
Regional Science Bureau for Asia & Pacific
Specialist for Environmental Sciences
Unesco Office Jakarta, Indonesia
e-mail: r.lee@unesco.org

Dear Director-General Bokova,
Dear Mr Ishwaran,
Dear Mr Lee,

 

 

Palawan Island is one of the most biodiverse regions in the Philippines. In order to preserve its biodiversity, UNESCO declared the whole Province a Man and Biosphere Reserve in 1990. Inlcuded are two World Heritage Sites: The Tubbataha Reef Marine Park and the Puerto-Princesa Subterranean River National Park. UNESCO set up the Man and Biosphere Reserve programme in order to protect people’s ancestral lands and culture as well as the diversity of flora and fauna from exploitation and destruction.

The importance of this measure in Palawan is demonstrated by the fact that 49 of the animal and 56 of the plant species living there are globally threatened with extinction, according to the international conservation organisation IUCN.

The Man and Biosphere Reserve programme, however, appears to be failing – despite the full knowledge of the responsible UNESCO Commission. The Philippine Government is planning to massively expand mining as well as oil palm plantation on Palawan Island. Mining inside these regions is destroying the livelihoods of the communities and the land on which they depend for their survival.

I therefore call on you to use your influence in order to stop this activities inside the Palawan Man and Biosphere Reserve, according to the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples and the Strategic Enviornmental Plan for Palawan.

People on Palawan who are working for the protection of their natural treasures are facing major threats. A shocking example is the murder of radio journalist and human rights activst Gerry Ortega on 24th January. Ortega was an official voice against the mining companies.

I therefore ask you: Has UNESCO got no instruments for guaranteeing the protection of their Biosphere Reserves? Are those declarations not backed by effective measures?
Please use your influence in order to stop the plans for mining and oil palm plantations inside the Palawan Man and Biosphere Reserve, according to the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples and the Strategic Enviornmental Plan for Palawan.

Yours faithfully,

Ver comentarios, vídeos relacionados y mucho más

A beautiful lass from an indigenous tribe. Though half-naked, this photo proves that innocence in nudity doesn’t necessarily constitute perversity. This is a favorite photo, although its original is a time-worn sepia colored portrait at a corner of a room.

 


 

 

 

 

 

 

 

The musical instrument called Kudyapi. It is a masculine instrument, while the bamboo zither (flute) is a feminine instrument. They have a complementary and almost exclusive character, playing in duets, trios or quartet. They symbolize the couple. The man points the neck of the lute towards the the woman he secretly loves. These are usually played in outdoors on moonlit nights. How romantic. LOL

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 eye-in-the-blue-sky.blogspot.com/2009/09/pala…

 

, ,

 

Repost 0
23 febrero 2011 3 23 /02 /febrero /2011 17:36

¿Por qué se mantiene un tratado que penaliza al pueblo paraguayo hace más de cuatro décadas?

 

PERÚ CUAL OVEJA DEL REBAÑO ESTA ENTRANDO AL MEFISTOFÉLICO JUEGO DE REPRESAS DEL IMPERIALISMO BRASILEIRO Y EL ESPURIO “ACUERDO DE INTEGRACIÓN HIDROENERGÉTICA” ENTRE BRASIL Y PERÚ ESTA A PUNTO DE VOLVERNOS UN VALLE DE LAGRIMAS, A LA MANERA COMO LO VIENE SUFRIENDO PARAGUAY HACE CUATRO DÉCADAS.

 

 

 

 

El presidente Lugo tuvo que rogar encarecidamente al canciller brasileño, Antonio de Aguiar Patriota, el 17 de enero de 2011,  para poder vender su propia energía generada en la represa binacional de Itaipú, ocurrió en audiencia en Palacio de López en Asunción.

¿Por qué se mantiene un tratado que penaliza al pueblo paraguayo hace más de cuatro décadas?

 

EL PRESIDENTE DIALOGO AYER CON EL CANCILLER ANTONIO DE AGUIAR PATRIOTA.

Paraguay reitera a Brasil que le deje vender energía de Itaipú a otros países.

 

El presidente Fernando Lugo volvió a plantear ayer al Brasil que le deje vender la energía no consumida de Itaipú a terceros países.

 

Paraguay ya consiguió el visto bueno político de Argentina para vender energía de Yacyretá a Chile y Uruguay, pero hasta el momento no llegó la autorización técnica.

 

Paraguay había planteado formalmente al Brasil el 7 de junio de 2010 la posibilidad de vender energía de Itaipú a terceros países. Pero el entonces gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva dilató la respuesta bajo la excusa de que por motivos electorales no se pudo fijar una reunión técnica entre los dos países.   

Ayer a la mañana en Palacio de López, Lugo le reiteró al nuevo canciller brasileño, Antonio de Aguiar Patriota, que se lleve a cabo una reunión bilateral a nivel de técnicos para permitir que el Paraguay ejerza su condición de socio condómino en la hidroeléctrica binacional.   

 

Paraguay reitera a Brasil que le deje vender energía de Itaipú a otros países

 

El presidente Lugo saluda al canciller brasileño, Antonio de Aguiar Patriota, durante la audiencia en Palacio de López.
 
 

         Paraguay reitera a Brasil que le deje vender energía de Itaipú a otros países

 
Es necesario que Brasil DEJE QUE PARAGUAY VENDA SU PARTE DE LA ENERGÍA GENERADA EN LA REPRESA DE ITAIPÚ A URUGUAY (o eventualmente a terceros países como Chile). Cabe manifestar desazón por la prepotencia brasileira y cabe esperar que de una vez por todas consienta la LIBERTAD E INDEPENDENCIA ENERGÉTICA DE PARAGUAY, demandada desde hace décadas, poniendo así fin a un trasnochado IMPERIALISMO ENERGÉTICO TRASNOCHADO.
 

Paraguay quiere disponer libremente del 50% de la energía que le corresponde de Itaipú como copropietario. De ese 50%, solo consume entre el 3% y el 5% y el 45% o 47% restante de la energía no consumida obligatoriamente le debe entregar al Brasil a precios irrisorios.   

El planteamiento paraguayo consiste en que nuestro país pueda vender ese 45% y 47% de energía que no consume a otras naciones como Uruguay y Chile, por ejemplo, que necesitan de energía y están dispuestos a pagar el precio de mercado, con lo cual nuestro país obtendría mayores ingresos.

 

Lo que paga Brasil

Brasil le paga a Paraguay un importe irrisorio de US$ 2,7 por megawatt/hora, en tanto que en Brasil como en Chile se abonan US$ 60 por megawatt/hora.

Este mismo planteamiento lo hizo Paraguay a la Argentina con relación a la represa de Yacyretá. El gobierno del vecino país respondió favorablemente, pero hasta el momento no se llevó a la práctica, informó ayer a la mañana a los periodistas la viceministra de Energía, Mercedes Canese. Fue luego de la reunión de la Mesa Energética, que se inició a las 06:00, en Palacio de López.

 

Interconexión

Canese destacó que es posible hacer una interconexión entre las hidroeléctricas binacionales Itaipú y Yacyretá y que su costo rondaría entre US$ 200 millones y US$ 250 millones.

Informó que en febrero se realizará una reunión para analizar los avances de un estudio técnico que realizan profesionales de la ANDE y de las dos hidroeléctricas.

 

Consultarán con Dilma

Paraguay quiere que se incluya en la agenda oficial de reunión el planteamiento de vender la energía no consumida de Itaipú por nuestro país a terceros mercados. Los brasileños se muestran reacios a esta posibilidad por dos motivos: 1. Sostienen que buena parte de São Paulo se puede quedar sin energía y 2. Que se debe modificar el Tratado de  Itaipú, que a criterio de Itamaraty (Cancillería brasileña) debe seguir vigente sin alteraciones hasta el año 2023.

El canciller brasileño, Antonio de Aguiar Patriota, llevará la propuesta paraguaya a la presidenta de su país, Dilma Rousseff, para analizar y buscar una definición política antes de la visita oficial a Paraguay, prevista para el 26 de marzo.

 

Rousseff vendría el 26 de marzo, dicen

La presidenta del Brasil, Dilma Rousseff, vendría el 26 de marzo en visita oficial al Paraguay, declaró ayer a la mañana en Palacio de López el canciller Héctor Lacognata. No confirmó plenamente la fecha, pero indicó que le gustaría  que Dilma venga a Asunción el 26 de marzo, en coincidencia con el 20º aniversario de la firma del Tratado de Asunción, que dio nacimiento al Mercosur.

La visita de Dilma fue uno de los temas tratados ayer entre el presidente Fernando Lugo, el canciller brasileño Antonio de Aguiar Patriota, el ministro de Relaciones Exteriores de Paraguay Héctor Lacognata y el embajador brasileño en nuestro país Eduardo dos Santos.

La primera visita oficial a nuestro país del canciller Patriota tuvo por objetivo preparar una agenda bilateral que tratarán los presidentes Lugo y Dilma, en marzo próximo.

En conferencia de prensa, al término de la audiencia, Patriota declaró que “tenemos la intención de empezar ya con una agenda ambiciosa de trabajo, llevando más allá los compromisos asumidos por el gobierno del presidente (Luiz Inácio) Lula”.

Agregó que los dos países tienen la intención de examinar nuevas áreas de cooperación y reveló que los temas energéticos “tendrán un importante papel también en su política exterior”, debido a que se desempeñó durante el gobierno de Lula da Silva como ministra de Energía.

El canciller brasileño adelantó que desean buscar un mayor acercamiento entre empresarios de los dos países.

 

Invitan a Lacognata

Patriota reveló que su país le extendió formalmente una invitación al canciller Lacognata para que visite San Pablo, a fin de intentar organizar un encuentro empresarial.

“Así es que traigo un mensaje de mucho optimismo en lo que atañe a nuestras relaciones bilaterales y mucho entusiasmo” y felicito el crecimiento económico, dijo.

 

REITERAN INTERES EN CORPUS, PERO SIN REPETIR ERRORES

 Buscan un tratado equitativo

La  viceministra de Energía, Mercedes Canese, reveló ayer que el Gobierno paraguayo mantiene el interés en la construcción de una nueva hidroeléctrica con la Argentina, denominada Corpus, pero aclaró que en esta oportunidad se buscará un tratado equitativo, aprendiendo de los errores cometidos en Itaipú y Yacyretá.

“Hemos trabajado con la Cancillería nacional en el sentido de que la propuesta de Corpus tiene que ser un proyecto independiente a proyectos anteriores y con un nuevo tratado, donde ya se tengan en cuenta todas las críticas que ya se hicieron a los tratados anteriores”, destacó Canese. Fue luego de la reunión de la Mesa Energética, que se llevó  cabo ayer a la mañana en Palacio de López, antes de la reunión entre el presidente Fernando Lugo y el canciller brasileño, Antonio de Aguiar Patriota.

La viceministra reiteró que el tratado de Corpus “tiene que ser enteramente equitativo, donde también ambos países aporten el 50% de las inversiones”.

“Algunas de las cuestiones que nos dificultan las negociaciones en Itaipú y Yacyretá son que nosotros no aportamos los fondos para la realización de la obra o no hemos puesto los avales suficientes”, expresó.

Dijo que nuestro país está en condiciones de conseguir financiamiento para aportar el 50%, con el objetivo de ejecutar la obra sobre el río Paraná (en lugar a determinar).

Manifestó que una buena negociación diplomática y técnica permitirá que, en Corpus, Paraguay pueda garantizar la libre disponibilidad del 50% de  la energía que le corresponde como socio condómino para su venta a terceros países desde el inicio mismo. Paraguay no puede disponer libremente de su energía en Itaipú y Yacyretá porque Brasil y Argentina no le permitieron desde 1973, fecha de la firma de los respectivos tratados.

 

 
18 de Enero de 2011

En Brasil denuncian tratado que “penaliza al pueblo paraguayo  3 May 2008 Por qué se mantiene un tratado que penaliza al pueblo paraguayo hace más de cuatro décadas?, inquiere, tal vez a las autoridades de su país,
archivo.abc.com.py/…/en-brasil-denuncian-tratado-que-penaliza-al-pueblo-paraguayo

 

         

 

En Brasil denuncian tratado que “penaliza al pueblo paraguayo”

¿Por qué se mantiene un tratado que penaliza al pueblo paraguayo hace más de cuatro décadas?, inquiere, tal vez a las autoridades de su país, el economista Lafaiete Neves en una columna de opinión que publicó recientemente en el diario Gazeta do Povo de Curitiba.

 

El DICTADOR BRASILEÑO, general Mario Garrastazú Médici saluda a Graciela Stroessner, esposa del DICTADOR PARAGUAYO  Alfredo Stroessner, el 26 de abril de 1973, en Brasilia, luego de que se firmara el Tratado de Itaipú. Observa el DICTADOR  Alfredo Stroessner. (foto de archivo)

 

Lafaiete Neves es doctor en desarrollo económico por el UFPR, profesor de la maestría en organización y Desarrollo de la UNIFAE del Centro Universitario Franciscano de Paraná.

En una sorprendente línea de análisis, que puede leerse en la edición del 24 de abril último, porque la mayoría de los medios brasileños se limitan a publicar la posición de Itamaraty sobre Itaipú, añade que “cada vez es más evidente que los defensores del Tratado … no tienen cómo sustentar su vigencia”.

Añade que “es inaceptable que cualquier país venda el producto de sus recursos naturales a precio de costo, porque eso equivale a donar su riqueza privando de sus beneficios a su pueblo”,

 

CINCO RAZONES

 

Neves enumera las cinco razones que, a su criterio, invalidan la vigencia del Tratado de Itaipú:

a).- Si la energía es producto de una riqueza natural -el agua- que produce energía en la hidroeléctrica construida con recursos de los dos países, ¿por qué Brasil, que tiene un elevado lucro con la venta de la energía de Itaipú, obliga al Paraguay a vender su energía a precio de costo al Brasil?

b).- Si Itaipú vende su energía a precio de mercado y con los altos lucros paga la deuda contraída en dólares en la época de la construcción de la central, ¿por qué el Paraguay no puede tener el mismo derecho?

c).- Obligar al Paraguay a vender su energía a precio de costo es impedirle que se libere de la deuda externa que contrajo como contrapartida para participar de la obra binacional.

d).- Es inaceptable que dirigentes de la Itaipú y de un gobierno que se dice progresista y popular, y cuyos integrantes fueron perseguidos por el régimen militar brasileño, lo hayan olvidado y continúen defendiendo un tratado impuesto al pueblo paraguayo por dos dictaduras de la década del ‘70: la brasileña y la paraguaya.

e).- Si el Gobierno brasileño reconoce los crímenes de la dictadura militar brasileña indemnizando a los perseguidos, entre los cuales está el propio presidente Lula, ¿por qué mantienen un tratado que penaliza al pueblo paraguayo hace más de cuatro décadas?

 

Neves enfatiza que ante tantas evidencias de insustentabilidad del Tratado de Itaipú, “lo mejor que los dirigentes de Itaipú y del Gobierno brasileño pueden hacer es anticiparse a la onda de protestas y presiones que tiende a crecer en Paraguay y proponer la revisión inmediata del Acuerdo”.

Advierte que si eso no ocurre, el pueblo paraguayo, incentivado por el triunfo de Fernando Lugo llevará al nuevo Gobierno, apenas instalado, “a tomar medidas drásticas” para lograr que se atienda su reclamo de renegociación del Tratado, que puede llegar “a medidas semejantes a las adoptadas por Evo Morales” sobre el acuerdo de precio del gas impuesto a Petrobrás”.

 

“La victoria de Lugo por amplia mayoría frente los remanentes de la antigua dictadura de Stroessner abre un nuevo tiempo y extiende los caminos de la esperanza para el sufrido pueblo paraguayo, que después de 60 años, consigue liberarse completamente de una de las más represivas dictaduras del Cono Sur”, agrega.

Dice además que “sin deuda alguna, la opción soberana del pueblo paraguayo, el domingo 20 de abril, no trajo alegría a los defensores del indefendible Tratado de Itaipú. A partir de ahora estarán delante de un gobierno soberano, con una postura clara de defensa de los intereses superiores del pueblo paraguayo. Tendrán que sentarse a la mesa de negociaciones para rever el aspecto financiero del pacto, el que abrirá la posibilidad de revisar muchas otras reglas, como la legislación supranacional de que se vale la hidroeléctrica para huir de los órganos de control interno de los dos países”.

 

—-

 

Miércoles, Enero 5, 2011

 

2011, el año de la soberanía hidroeléctrica en Itaipú.

 

Tekojoja insta al Brasil a cumplir su “deuda histórica con el Paraguay en Itaipú”

Para Tekojoja llegó el momento de que Brasil honre efectivamente sus compromisos con el Paraguay, ya no hay excusas, más allá de la firma de acuerdos es tiempo que se cumpla con  la deuda histórica con el Paraguay en Itaipú. Al tiempo de saludar la asunción de Dilma al poder, recordamos al Brasil que es tiempo de que se hagan realidad los puntos avanzados para que no queden en el papel. Nos preocupa el tiempo transcurrido y que el Congreso brasileño siga postergando indefinidamente la aprobación de los acuerdos. Tekojoja, hace una exigencia al vecino país a honrar sus compromisos con el Paraguay, lo cual será solo el inicio de una serie de reivindicaciones aun pendientes.

La movilización de la ciudadanía hará posible  la soberanía energética plena

Es la participación y movilización ciudadana lo que permitirá recuperar efectivamente la soberanía energética, como de hecho lo demuestra lo avanzado en los últimos escasos 2 años y medio. Si lo pudimos hacer aún en circunstancias más difíciles, hoy lo podemos hacer con mayor razón. Tenemos que convertir al 2011 en el año de la soberanía hidroeléctrica nacional; que ingresen 240 millones US$/año más al presupuesto para salud, educación, vivienda popular y reforma agraria, entre otros objetivos. Y esa cantidad como un piso; luego tenemos que seguir moviéndonos para recibir el verdadero precio justo, a precio de mercado. Juntos podemos. El 2011 debe ser el año de la plena soberanía hidroeléctrica.

Avances y dificultades en la lucha por la soberanía energética

La recuperación de la soberanía hidroeléctrica ha podido avanzar gracias a la lucha decidida del pueblo paraguayo a lo largo de 35 años, desde 1973, cuando se firmó el tratado, hasta el 20 de abril de 2008, cuando triunfamos en las elecciones generales con Fernando Lugo. Fue gracias a esta intensa movilización que el gobierno brasileño aceptó, unos días antes del ya inminente triunfo popular, sentarse a la mesa de negociación con el Paraguay. Este es un logro no pequeño. Muchos países, como Bolivia, en el caso de su reclamo de salida al mar, no logran que su contraparte (Chile) se siente en la mesa a negociar. Lo mismo le ocurre a la Argentina en cuento a Las Malvinas. El mismo Panamá, tuvo que esperar 60 años hasta que los EE.UU. De América aceptara sentarse a negociar en una mesa la soberanía del Canal.

El logro que ha obtenido el pueblo paraguayo, entonces, no es pequeño y es entendible que, quienes apuestan al fracaso del gobierno de Fernando Lugo no quieran ver lo que es evidente: muy pocos países logran que otros más poderosos acepten negociar cuestiones de soberanía.

En el caso de Itaipú no sólo hemos conseguido que el Brasil se siente a la mesa de negociación, sino que acepte discutir todos y cada uno de los seis puntos reclamados por el Paraguay. Imponer una agenda de discusión, tampoco es fácil y ello lo sabe cualquiera que ha negociado alguna vez con otra contraparte más fuerte. De los seis puntos reclamados por el Paraguay, en un primer momento el Brasil no quiso aceptar tratar la soberanía hidroeléctrica y fue la firme postura del gobierno paraguayo, en la primera reunión de setiembre de 2008, la que consiguió finalmente que el presidente Lula acepte discutir, también, la soberanía hidroeléctrica.

Finalmente, fue la movilización de todo un pueblo, respaldando a su gobierno, la que hizo posible que el 25 de julio de 2009 se lleguen a avances en todos y cada uno de los seis puntos reclamados, cambiándose enteramente los paradigmas que se tenían sobre Itaipú del pasado. Por primera vez, el Brasil acepta que el Paraguay pueda ejercer plenamente su soberanía y vender su energía a terceros países. Por primera vez el Brasil acepta que el Paraguay le pueda vender su energía a su mercado, a precios de mercado. Por primera vez el Brasil acepta que el Paraguay reciba el triple (360 millones US$/año) de lo que viene recibiendo por compensación, un mínimo que crecerá cuando vendamos nuestra energía a precio de mercado. Por primera vez el Brasil acepta que la Contraloría General de la República audite la deuda de Itaipú Binacional y, como fruto de este trabajo, hoy declara “ilegal” (lo dice la Contraloría) la fijación de una tarifa por debajo del costo, que es lo que causó la denominada “deuda espuria” de Itaipú. También el Brasil aceptó terminar todas y cada una de las obras faltantes, incluyendo la subestación que permitirá el acceso del 100% de la energía paraguaya al Paraguay, y las obras de navegación. También, por primera vez, habrá una cogestión plena, es decir enteramente paritaria.

¿Es poco lo conseguido? Para nosotros es un avance importante, lo que demuestra el absurdo de lo que lo quieren negar. Es cierto que falta concretar estos avances en la mayor parte de los casos. La triplicación de la compensación, por ejemplo, que permitirá que tengamos 240 millones US$/año más, debe ser aprobada por el Congreso brasileño.

 

 

 

http://www.tekojoja.org/v1/wp-content/uploads/2011/01/Paris-itaip%C3%BA.jpg

-

 

, ,

Repost 0
23 febrero 2011 3 23 /02 /febrero /2011 16:19

AL COMPARTIR ENERGÍA ELÉCTRICA, URUGUAY Y PARAGUAY COMPARTIRÍAN BENEFICIOS ECONÓMICOS

  
Según informó el director de la compañía estatal de energía eléctrica de Uruguay (UTE), Gerardo Rey, ayer 22 de febrero, la prueba para el envió de 50 megavatios de energía eléctrica desde Paraguay se pudo “realizar sin mayores inconvenientes técnicos”. 
 

Para que Uruguay pueda contar con esta energía cuando lo requiera, debe aguardar a que los gobiernos de Paraguay y Argentina ratifiquen un acuerdo energético en una reunión bilateral que mantendrán el próximo viernes 25 de febrero la presidenta Cristina Fernández y su par Fernando Lugo.

 

Paraguay reitera a Brasil que le deje vender energía de Itaipú a otros países

 

El presidente paraguayo Fernando Lugo saluda al canciller brasileño, Antonio de Aguiar Patriota, durante la audiencia en Palacio de López, EL 17 DE ENERO DE 2011, en que volvió A PEDIR PERMISO a Brasil para poder vender a terceros países el 50% de la hidroenergía de Itaipú, de que debería ser soberano el Paraguay.

 

También es necesario que Brasil DEJE QUE PARAGUAY VENDA SU PARTE DE LA ENERGÍA GENERADA EN LA REPRESA DE ITAIPÚ A URUGUAY (o eventualmente a terceros países como Chile). Cabe manifestar desazón por la prepotencia brasileira y cabe esperar que de una vez por todas consienta la LIBERTAD E INDEPENDENCIA ENERGÉTICA DE PARAGUAY, demandada desde hace décadas, poniendo así fin a un trasnochado IMPERIALISMO ENERGÉTICO TRASNOCHADO.

 

Por esta vía UTE podrá tener a disposición hasta 200 megavatios. Consultado por el costo de la electricidad, Gerardo Rey explicó que el mismo se definió con el criterio de “compartir beneficios”. Al precio de generación de Paraguay se le calcula el costo de la máquina térmica uruguaya que debería entrar en servicio si no se contar con esa energía. Por ejemplo, si Paraguay tiene un costo de generación de US$ 60 por MW/h y la central uruguaya sale US$ 200 por MW/h, UTE pagará por la importación US$ 130 por MW/h. “Con esto Uruguay compra energía más barata y Paraguay vende su energía más cara”, explicó Rey.  A Uruguay le saldría US$ 70 MAS BARATO el MW/h y Paraguay GANARÍA US$ 70 MÁS por MW/h : AMBOS SALDRÍAN GANANDO.

 

———–

 

URUGUAY POR ENERGÍAS LIMPIAS: UTE PLANTEA CONSTRUIR PAQUES EÓLICOS EN SOCIEDAD CON EMPRESAS PRIVADAS

Analizan recursos por licitación eólica de 150 megavatios

Comisión de UTE entregará informe a directorio del ente

 

Se proyecta parque eólico en Uruguay. 

 

Una comisión asesora de UTE está terminado de ajustar un informe sobre los recursos que presentaron algunas empresas eólicas que objetaron el resultado de la última licitación por 150 megavatios. El directorio de UTE analizará este documento y decidirá si firma los contratos con los tres ganadores del llamado la próxima semana.

El director de UTE, Gerardo Rey, dijo ayer a El País que cualquiera de las 22 empresas que participaron del llamado tienen derecho a “formular observaciones” sobre el procedimiento. “La idea es estudiar ese informe para que el directorio llegue a una resolución definitiva en la próxima convocatoria”, informó.

Según el ranking de la licitación la firma argentina Venti (que pertenece el Grupo Impsa) obtuvo el primer lugar con un precio de US$ 81,15 por MW/h, por delante de la también argentina Fingano S.A. (que ofreció US$ 84,53 por MW/h), cuyos accionistas principales son Corporación América (Eduardo Eurnekian) y San José y Medio Ambiente de España, y como minoritario a Contrera Hermanos (argentina). En tercer lugar -con un precio de US$ 86,26 por MW/h- quedó la española Teyma. De ganar, cada una de estas tres empresas construirían granjas eólicas por una potencia de 50 megavatios. El gobierno tiene previsto lanzar al mercado otra licitación eólica por 150 megavatios en abril para completar los 300 megavatios.

Paraguay. Según informó Rey ayer la prueba para el envió de 50 megavatios desde Paraguay se pudo “realizar sin mayores inconvenientes técnicos”.

Para que Uruguay pueda contar con esta energía cuando lo requiera, debe aguardar a que los gobiernos de Paraguay y Argentina ratifiquen un acuerdo energético en una reunión bilateral que mantendrán el próximo viernes la presidenta Cristina Fernández y su par Fernando Lugo.

Por esta vía UTE podrá tener a disposición hasta 200 megavatios. Consultado por el costo de la electricidad, Rey explicó que el mismo se definió con el criterio de “compartir beneficios”. Al precio de generación de Paraguay se le calcula el costo de la máquina térmica uruguaya que debería entrar en servicio si no se contar con esa energía. Por ejemplo, si Paraguay tiene un costo de generación de US$ 60 por MW/h y la central uruguaya sale US$ 200, UTE pagará por la importación US$ 130 por MW/h. “Con esto Uruguay compra energía más barata y Paraguay vende su energía más cara”, explicó Rey.

 

 
 
enero 12, 2011 – De 22 proyectos que habían presentado ofertas en el llamado por 150 megavatios de electricidad en base eólica a mediados de julio, 21 las confirmaron el 10 de enero en la apertura de sobres. Diez de ellas con precios debajo de US$ 91 por MWh. El director de Energía, Ramón Méndez, dijo que en el verano de 2015 habrá “noches con viento donde el 70% de la energía (eléctrica) que se consuma va a ser eólica”.

Es que la apuesta del gobierno es llegar a ese año con 500 MW instalados. El director de Energía, calificó de “excepcional” el resultado del llamado tanto porque 21 proyectos “llegaron hasta el final” como por el hecho de que diez de ellos tuvieron ofertas de precio para venderle a UTE “por debajo de los 91 US$/MWh, muy por debajo de la última licitación”.

“Cuando en el mundo la energía eólica está arriba de US$ 90 (por MWh), e incluso Argentina hizo una licitación con precios de US$ 120 (por MWh) estamos por debajo”, agregó. El director de Energía dijo que en total se presentaron 15 empresas, algunas extranjeras y otras extranjeras asociadas con uruguayas.

“Hay empresas extranjeras muy importantes como Akuo Energy (Francia), Elecnor (Alemania) Sowitec (Alemania), Impsa (Argentina), Teyma (España con presencia en Uruguay) por nombrar a algunas”, indicó. Los proyectos debían ser de 30 MW como mínimo y 50 MW como máximo, por lo que podrá haber cinco proyectos elegidos como máximo y tres como mínimo.

De todas maneras, “la gran mayoría son de 50 MW”, explicó Méndez. El menor precio ofertado fue de un proyecto en Maldonado por US$ 80 el MWh, seguido por otros dos en Maldonado y Lavalleja con US$ 83 el MWh), luego hay siete que se ubican entre US$ 86 y US$ 91 el MWh. Los otros 11 están por encima de los US$ 91.

Los 21 proyectos están ubicados en ocho departamentos. Además de Maldonado y Lavalleja, se ubican en Tacuarembó, Cerro Largo, Flores, Florida, San José y Montevideo. Ahora los proyectos son ordenados de acuerdo al precio que ofertaron pero también según el costo de conexión a la red eléctrica. Además se debe “incluir el porcentaje de componente nacional (de los proyectos) que tiene un premio” y podría derivar que uno que no hubiera ganado, termine haciéndolo, dijo Méndez. De hecho “hay empresas que armaron proyectos con 40% de componente nacional”, destacó.

El director de Energía dijo que para que estén funcionando los proyectos que se adjudiquen pasarán entre uno y tres años. “Por lo menos se demora un año entre que se coloca la orden y el molino sale de fábrica”, explicó. A fines de abril vencerá el plazo para un nuevo llamado por 150 MW más de energía eólica cuya adjudicación “terminará antes de fin de año”, señaló.

UTE prevé construir parques eólicos en sociedad con privados por 200 MW. http://energiaslimpias.wordpress.com/2011/01/12/uruguay-en-la-licitacion-de-150-mw-ute-recibio-10-proyectos-eolicos-por-menos-de-us90-por-mwh/

 

 LEER TAMBIÉN EN ESTE BLOG

 IMPERIALISMO VERDEAMARELHO: Paraguay reitera solicitud de permiso a Brasil para que le deje vender energía de Itaipú a otros países

Repost 0
Published by cinabrio - en HIDROELECTRICAS
Comenta este artículo
22 febrero 2011 2 22 /02 /febrero /2011 20:41

Federación Minera de Madre de Dios anuncia paro regional indefinido.

La medida de protesta se iniciará mañana 23 de febrero, rechazando los decretos de Urgencia 012-2010 y Supremo 04-2011.

 

Sin previo aviso y a la manera de un ataque militar, miles de policías armados escoltaron a los ministros y fiscales a destruir las dragas enfrentándose a todo el pueblo de Madre de Dios al amparo de otro inconstitucional Decreto de Urgencia. No se ha contemplado que la minería representa el 36.4% del PBI de Madre de Dios, NO se ha contemplado que no hay otra actividad económica generada por el gobierno que siquiera llegue al 2% del PBI en nuestra región. Acá la minería da trabajo a 30,000 peruanos en lugares donde el Gobierno nunca le importo promover o invertir un solo centro laboral.

Hay en la actualidad más de 50,000 casos de dengue y el Ministerio de Salud no toma las medidas urgentes de su atención.

Alan García Pérez, fue SOCIO del prófugo de la justicia boliviana Gonzalo Sánchez de Lozada en la Compañía Minera Rio Inambari SAC en Madre de Dios, por ello tiene todavía una llaga abierta … Alan García recuerda que las comunidades nativas le echaron fuera de la región Madre de Dios, por informal y abusivo.

El Pueblo Minero de Madre de Dios, no tolerara una intervención militar,  menos aun cuando el gobierno NO ha propiciado que los Estudios Ambientales puedan aprobarse en los términos y plazos de ley, tampoco existen mecanismos de formalización implementados por el gobierno.

El pueblo peruano debe saber que después del Paro Nacional Minero del 04 de Abril del 2010, el gobierno por intermedio del Premier Javier Velásquez Quesquen, -no por intermedio del Ministro del Ambiente, Antonio Brack – pidió una tregua a las bases mineras. Pasaron 6 largos meses desde el Paro y a pesar de que se constituyo la Mesa de Trabajo por RM N° 00110-2010-PCM analizando y evaluando el sustento de dicha norma y no se llego a ningún lado.

La humillación y el látigo de la Ley solo es para los pobres, para quienes ni siquiera pueden pagar a la prensa y publicar una nota en sus periódicos.

A muchas familias se les ha “enmarrocando” como a delincuentes, tal como debieron hacer en el caso de los corruptos de los petroaudios, de mafias de proyectos, de compra de indultos presidenciales …

Es miserable, es canalla, es abusivo y humillante la manera como se está tratando a miles de mineros con el absoluto desprecio de parte de Antonio Brack Egg, ahora queda dar una respuesta social que esperemos que el propio Antonio Brack Egg tendrá que afrontar y esperemos que esta vez tenga la hombría de no esconderse bajo las faldas del Premier…

 

¡¡¡ AHORA MÁS QUE NUNCA!!!! ¡¡¡¡ VIVA EL PARO INDEFINIDO EN MADRE DE DIOS!!! ¡¡¡EL GOBIERNO PIDE SANGRE MINERA, SANGRE MINERA VAN A TENER!!! ¡¡¡ VIVA LA LUCHA POR LA MINERIA EN MADRE DE DIOS!!!

 

Federación Minera de Madre de Dios anuncia paro regional indefinido

Pdte. regional de Madre de Dios niega vínculos con mineros informales

Lun, 21/02/2011 – Tras la destrucción de 19 dragas en el río Inambari, el presidente regional de Madre de Dios, Luis Aguirre Pastor, aclaró que su gobierno no tiene ningún tipo de vínculo o influencia con las personas que se dedican a la minería informal en su sector.

 http://www.larepublica.pe/21-02-2011/pdte-regional-de-madre-de-dios-niega-vinculos-con-mineros-informales

“En el Gobierno regional no estamos coludidos con la minería informal, ni con las grandes mafias de la minería, que estoy seguro lo saben los ministros”, dijo el funcionario en diálogo con Radio Programas

 

 

Pdte. regional de Madre de Dios niega vínculos con mineros informales  

“Lo que hemos mostrado es preocupación frente a una acción policial militar y de la que nosotros no teníamos conocimiento. Nuestra preocupación es que se puedan generar acciones sociales”, agregó. 

Como se recuerda, el ministro de Defensa, Jaime Thorne, informó que diecinueve dragas instaladas de manera ilegal en los cauces y riberas de los ríos y lagunas de Madre de Dios fueron destruidas en el mega operativo ejecutado por el Gobierno, con el apoyo de las Fuerzas Armadas, el pasado sábado.

“Lo que nos preocupa es que se haya realizado esta acción policial sin que nosotros tengamos conocimiento. Nuestra preocupación es que se puedan generar acciones sociales”, agregó el presidente regional de Madre de Dios, Luis Aguirre Pastor, quien aclaró que sólo tiene un mes y medio como Presidente Regional.

Cabe recordar que el Decreto de Urgencia 004-2011 autoriza a las Fuerzas Armadas y a la Policía Nacional a tomar el control temporal de la minería informal. La autorización comprende la destrucción de dragas ilegales en los ríos de Madre de Dios.

 

 

 

 

 

——————————————————-

Federación Minera de Madre de Dios: “¡El gobierno pide sangre minera, sangre minera van a tener!”

 

 

22 February 2011 – La Federación Minera de Madre de Dios (Fedemin) convocó para mañana a un paro indefinido en rechazo al operativo del Gobierno que destruyó diversas dragas y herramientas usadas en la minería informal. En esta medida de fuerza participarían cerca de 50,000 manifestantes, entre mineros, transportistas y demás trabajadores ligados a esta actividad en la región.

Además, a través de un comunicado, Fedemin hizo un vívido llamado a sumarse a las protestas: “¡El gobierno pide sangre minera, sangre minera van a tener!”.

“El Pueblo minero de Madre de Dios, no tolerara una intervención militar, menos aun cuando siquiera el gobierno ha propiciado que los Estudios Ambientales puedan aprobarse en los términos de plazos de ley, no existen mecanismos de formalización implementados por el gobierno”, señala la nota de prensa del 19 de febrero.

> Descargar comunicado de Fedemin

En su comunicado, Fedemin argumenta que, hasta el momento, el Ministerio del Ambiente (MINAM) no ha presentado una prueba fehaciente que compruebe el verdadero nivel de contaminación de las dragas.

Para los mineros, “el Ministerio del Ambiente (…) nunca presentó en la mesa ‘una sola prueba de sus aseveraciones en contra de las dragas’. Lo único que presentaron en cada reunión eran solo las fotos de El Comercio, fotos digitales donde se veía destrucción en pocas zonas de lo que es la minería en nuestra región… ¿pero y las dragas? Nunca se pudo sostener el daño que ocasionaban”.

Más adelante, Fedemin defendió la minería como la actividad económica principal de Madre de Dios. Asimismo, reclamó al Gobierno más atención a otros problemas que aquejan a la región, como la pobreza extrema y los 50,000 casos de dengue.

 

——————————————————————————

 

NOTA DE PRENSA

 

 FEDERACION MINERA DE MADRE DE DIOS CONVOCA AL PUEBLO MADRIODICENSE A LA REORGANIZACION PARA EL GRAN PARO MINERO INDEFINIDO 

 

Puerto Maldonado.- Como si se tratara de un ataque militar miles de policías armados escoltaron a los ministros y fiscales a destruir las dragas enfrentándose a todo el pueblo de Madre de Dios al amparo de otro inconstitucional Decreto de Urgencia N° 012-2010. La minería en Madre de Dios, representa el 36.4% del Producto Bruto Interno, no hay otra actividad económica generada por el gobierno que siquiera llegue al 2% en nuestra región. La minería da trabajo a 30 mil peruanos en lugares donde el Gobierno nunca le importo promover o invertir un solo centro laboral. Una zona olvidada por atención del gobierno que tiene hasta la actualidad más de 50 mil casos de dengue y el Ministerio de Salud no toma las medidas urgentes de su atención.

El pueblo peruano debe saber que después del Paro Nacional Minero del 04 de Abril el gobierno por intermedio de Javier Velásquez Quesquen, -no Antonio Brack sino el Premier- pidió una tregua a las bases mineras y hasta dio disculpas por los improperios emitidos por el Jefe de Estado, Alan García Pérez de llamarla “minería salvaje”, pese a que Alan García Pérez, fue SOCIO con el prófugo de la justicia boliviana Gonzalo Sánchez de Lozada en la Compañía Minera Rio Inambari SAC en Madre de Dios, donde todavía tiene una llaga abierta Alan García de que las comunidades nativas le hayan echado fuera de la región, por informal y abusivo.

Pasaron seis (06) largos meses después del Paro que se constituyo la Mesa de Trabajo por RM N° 00110-2010-PCM analizando y evaluando el sustento de dicha norma y no se llego a ningún lado. El Ministerio del Ambiente, representado por un abogado Cesar Ipenza, que solo repetía y repetía sobre la contaminación, nunca presentó en la mesa “una sola prueba de sus aseveraciones en contra de las dragas” lo único que presentaron en cada reunión eran solo las fotos de El Comercio, fotos digitales donde se veía destrucción en pocas zonas de lo que es la minería en nuestra región… ¿pero y las dragas..??? Nunca se pudo sostener el daño que ocasionaban. Todos los participantes, Erasmo Reyna (PCM), AGRICULTURA, Ing. Henry Luna (MINEM), Ronald Salazar (MINTRA), PRODUCE, etc., todo menos el MINAM estaban conformes que para la prohibición de las dragas no había sustento técnico y solo era un argumento casi periodístico ¿pero con eso señores es suficiente para emitir un Decreto de Urgencia con rango de Ley?.

El Pueblo minero de Madre de Dios, no tolerara una intervención militar menos aun cuando siquiera el gobierno ha propiciado que los Estudios Ambientales puedan aprobarse en los términos de plazos de ley, no existen mecanismos de formalización implementados por el gobierno. Es ahora humillante que destruyan toda una inversión que genera trabajo y de la cual viven muchas familias “enmarrocando” como a tal cual delincuente que si debieron hacer en el caso de los corruptos de los petroaudios, de mafias de proyectos, compra de indultos presidenciales, etc…, pero en relación a estos grandes delincuentes, se autolimpian, se justifican entre ellos mismos. La humillación y el látigo de la Ley solo es para los pobres, para quienes ni siquiera pueden pagar a la prensa y publiquen una nota en sus periódicos, porque hasta ellos no pueden poner en riesgo el beneficio de la publicidad gubernamental.

Es miserable, es canalla, es abusivo y humillante la manera como se está tratando a miles de mineros con el absoluto desprecio de parte de Antonio Brack Egg, ahora queda dar una respuesta social que el propio Antonio Brack Egg tendrá que afrontar y que esta vez tenga la hombría de no esconderse bajo las faldas del Premier; eximimos al Ministro de Defensa que ni sabe, ni muchos menos ha podido estar por enterado de todo es proceso inconcluso de la formalización de la minería aurífera en Madre de Dios y solo es un centurión encargado de la parte sucia de este atropello!!!

 

¡¡¡ AHORA MÁS QUE NUNCA!!!! ¡¡¡¡ VIVA EL PARO INDEFINIDO EN MADRE DE DIOS!!! ¡¡¡EL GOBIERNO PIDE SANGRE MINERA, SANGRE MINERA VAN A TENER!!! ¡¡¡ VIVA LA LUCHA POR LA MINERIA EN MADRE DE DIOS!!!

 

Puerto Maldonado 19 de febrero del 2011.

[DOC]

NOTA DE PRENSA — ANTONIO BRACK INCENDIA MADRE DE – Yimg Formato de archivo: Microsoft Word – Versión en HTML
¡¡¡EL GOBIERNO PIDE SANGRE MINERA, SANGRE MINERA. VAN A TENER!!! ¡¡¡ VIVA LA LUCHA POR LA MINERIA EN MADRE DE DIOS!!! Puerto Maldonado 19 de febrero del
xa.yimg.com/…/NOTA+DE+PRENSA+–+ANTONIO+BRACK+INCENDIA+MADRE+DE+DIOS.doc 

Enfrentamiento de militares y mineros en Madre de Dios | REPORTERO W 19 Feb 2011 ĄĄĄEL GOBIERNO PIDE SANGRE MINERA, SANGRE MINERA VAN A TENER!!! ĄĄĄ VIVA LA LUCHA POR LA MINERIA EN MADRE DE DIOS!!! Puerto Maldonado 19 de
reporterow.com/2011-02-19-enfrentamiento-de-militares-y-mineros-en-madre-de-diosnoticia_8712.html En caché

 

Mineros informales preparan alzamiento en respuesta al operativo

Los dirigentes de los mineros informales empezaron a mover las masas para levantarse contra el operativo militar en el que se destruyeron dragas y otras máquinas dañinas al medio ambiente. “¡El gobierno pide sangre minera, sangre minera van a tener!”, amenaza en un comunicado la Federación de Mineros de Madre de Dios.
La posición de rechazo a las fuerzas del orden que han asumido los mineros informales ha encontrado respaldo en el presidente regional de Madre de Dios, Luis Aguirre, quien cuestionó que el operativo no haya sido coordinado con su despacho y responsabilizó al gobierno de los hechos que a partir de esto se puedan desatar. 
Según se ha podido saber, la Federación Minera de Madre de Dios a través de sus dirigentes ya inició las coordinaciones para empezar a aglutinar a los pobladores que dependen de su ilegal negocio para que se levanten. http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LRPolitica11&td=20&tm=02&ta=2011

Los dirigentes de los mineros informales empezaron a mover las masas para levantarse contra el operativo militar en el que se destruyeron dragas y otras máquinas dañinas al medio ambiente. “¡El gobierno pide sangre minera, sangre minera van a tener!”, amenaza en un comunicado la Federación de Mineros de Madre de Dios.
La posición de rechazo a las fuerzas del orden que han asumido los mineros informales ha encontrado respaldo en el presidente regional de Madre de Dios, Luis Aguirre, quien cuestionó que el operativo no haya sido coordinado con su despacho y responsabilizó al gobierno de los hechos que a partir de esto se puedan desatar. 
Según se ha podido saber, la Federación Minera de Madre de Dios a través de sus dirigentes ya inició las coordinaciones para empezar a aglutinar a los pobladores que dependen de su ilegal negocio para que se levanten. http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LRPolitica11&td=20&tm=02&ta=2011

 

 

FFAA prestan apoyo a PNP para garantizar servicios públicos en Madre de Dios

  •  Lima, feb. 22 (ANDINA). Desde hoy hasta el 18 de marzo, las Fuerzas Armadas (FFAA) prestarán apoyo a la Policía Nacional del Perú (PNP) a fin de garantizar el funcionamiento de los servicios públicos esenciales en el departamento de Madre de Dios y prevenir actos de violencia tras las recientes intervenciones contra la minería informal.Según la resolución suprema publicada hoy en una edición extraordinaria de las Normas Legales del Diario Oficial El Peruano, la actuación de las FFAA está dirigida a garantizar el funcionamiento de servicios públicos como agua, luz, aeropuerto, vías de acceso y otros, y resguardar puntos vitales para el normal desarrollo de las actividades de la población.Ello permitirá que los efectivos de la Policía Nacional concentren su accionar en el control del orden público y la interacción con los lugareños, agrega.

    Asimismo, aclara que el control interno permanece en todo momento a cargo de la Policía Nacional y la actuación de las FFAA representa una “tarea de apoyo”.

    Señala que la intervención de las Fuerzas Armadas no implica restricción, suspensión ni afectación de los derechos fundamentales consagrados en la Constitución Política del Perú y tratados internacionales.

    La norma lleva la firma del Presidente de la República, Alan García Pérez; de los ministros de Defensa, Jaime Thorne León; y del Interior, Miguel Hidalgo Medina.

     (FIN) LTO/JOT

     

     

  •  
(AND344443)  Fecha: 22/02/2011
Repost 0
Published by cinabrio - en MALA MINERÍA
Comenta este artículo
22 febrero 2011 2 22 /02 /febrero /2011 17:59

Potential Environmental Hazards Facing Geothermal Energy Development.

 

 

          

 

Posibles peligros ambientales que enfrenta el desarrollo de la energía geotérmica

 

 

L B Woodgate,  11 de agosto 2010 – http://www.associatedcontent.com/article/5677560/potential_environmental_hazards_facing.html

 

 

Una de las mejores fuentes de información de la tecnología verde y su impacto sobre el cambio climático es el Consejo de Defensa de Recursos Nacionales de los Estados Unidos (NRDC). Según el NRDC “la energía geotérmica, que se nutre de depósitos de vapor y agua caliente debajo de la superficie de la tierra, es una de las fuentes menos exploradas de la energía renovable en los Estados Unidos".

 

En 2005, la energía geotérmica produce sólo un 0,36 % de la electricidad utilizada en Estados Unidos, esto es alrededor de 3.000 megavatios de energía. ” El potencial para el desarrollo de energía geotérmica como fuente de energía podría proporcionar hasta 100.000 megavatios de energía para el año 2025 de acuerdo con el National Renewable Energy Laboratory.

 

¿Cuáles son las desventajas de utilizar nuestros vastos reservorios de energía geotérmica?

 

La energía geotérmica funciona muy parecido a las viejas máquinas de vapor. Pero a diferencia de las máquinas de vapor que utilizan carbón, leña o materiales de la biomasa para crear vapor, fuentes geotérmicas son estacionarias y los medios para trasladar la fuerza de esa energía a las áreas que necesitan ser servidas requerirá una gran inversión. El retorno económico se alcanza rápidamente, pero una vez que estos costos iniciales son compensados, las preocupaciones ambientales que genera la energía geotérmica tiene que ser tratadas.

 

La mayoría de las fuentes geotérmicas en Estados Unidos están en los Estados del oeste. Se hallan en algunos de nuestros hábitats más bellos y vírgenes que se encuentran protegidos por la ley, como el Parque Nacional Yellowstone y las montañas Cascade. La extracción de esta fuente de energía a partir de determinadas zonas sensibles no sólo arrastra oposición del público, también implica riesgos de daño permanente a estas áreas protegidas. Por tanto, cualquier compromiso entre los gobiernos y los empresarios para desarrollar fuentes de energía geotérmica en estas áreas debe considerar las delicadas cuestiones de preservar los hábitats milenarios y las especies raras que habitan allí.

Los costos se verán afectados por la instalación de los complejos industriales en lugares idóneos, de manera de no dañar los ecosistemas, teniendo simultáneamente acceso al beneficio de yacimientos geotérmicos. Las líneas de transmisión tendrán que ser planificadas para evitar la destrucción ecológica, de manera similar a la que implican los tendidos eléctricos de alto voltaje desde la fuente de energía, desde la estación del generador a las líneas de distribución. Además los daños al medio ambiente también pueden resultar del tipo de proceso de extracción utilizado.

 

 

En el proceso de toma de vapor geotérmico o agua caliente y su transformación en electricidad, algunos productos de desecho se crearán. ¿Cuánto y de qué tipo?, depende del método utilizado. El más caro es el de “sistema cerrado” que reinyecta casi todos los gases y líquidos que extrae de un pozo después de que se extrae el calor. En esencia no se pierde nada.

 

“El aprovechamiento geotérmico con “sistema abierto”, por el contrario, puede generar grandes cantidades de desechos sólidos, así como humos tóxicos. Los metales, los minerales y los gases se filtran y mezclan en el vapor geotérmico o en el agua caliente a su paso por las rocas. La gran cantidad de sustancias químicas emitidas cuando los campos geotérmicos están explotados para la producción comercial pueden ser peligrosas o desagradables a las personas que viven y trabajan cerca. ” (Cool Energy: Renewable Solutions to Environmental Problems, by Michael Brower, MIT Press, 1992)
 

 

Para los visitantes primerizos de los Geysers en California, el olor de “huevo podrido”, les golpea casi de inmediato. Esto proviene del ácido sulfhídrico (H2S)  junto con amoníaco, metano y dióxido de carbono. Aunque el CO2 que se emite de estos sistemas de bucle abierto puede diseminarse en la atmósfera, contribuyendo al efecto invernadero, representan sólo el 10% del CO2 que se generan a través de la utilización de cualquier planta térmica de carbón o petróleo.

 

 

Otros residuos que pueden producirse son el resultado de la purificación del fluido geotérmico. Lodos acuosos con alto contenido de azufre y vanadio, sustancias tóxicas en altas concentraciones, que pueden ser producidos a través de lavado y debe ser gestionadas y tratadas a través de un costoso proceso de secado que permite que esta mezcla tóxica sean finalmente transportadas a vertederos de desechos peligrosos con autorización y licencia correspondiente.

 

Es evidente que el método de aprovechamiento geotérmico más seguro es el sistema de circuito cerrado que recicla todos los residuos hasta su origen. Se debe tener cuidado sin embargo, para inyectar este tipo de residuos y subproducto “muy por debajo de los acuíferos de agua dulce para asegurarse de que no hay contaminación de las aguas utilizables con las aguas residuales. Las fugas en el revestimiento del pozo a poca profundidad también deben ser evitadas. ”

 

La conservación del agua puede ser otro problema en el desarrollo de los yacimientos geotérmicos. Se requiere de toneladas de agua para la refrigeración y otros fines, al operar una planta de energía geotérmica. Los recursos limitados de agua en una zona determinada puede ser la preocupación ambiental más grande cuando se trata de decidir dónde excavar los pozos geotérmicos.

 

A pesar de estos inconvenientes ambientales, la energía geotérmica es aún mucho más segura y más limpia que la extracción de carbón y petróleo. No es sólo una fuente de creación de empleo, la seguridad de los trabajadores es mayor. Se trata de un recurso abundante y, a diferencia de otras energías renovables como la energía solar y eólica, es una fuente de energía constante. Con una planificación cuidadosa y reflexiva las perspectivas de la adición de la energía geotérmica a la red eléctrica nos pondrá más cerca de reducir nuestra huella de carbono y pondrá fin a nuestra dependencia del petróleo.

 

--------------------------------------------------------

 

 

-------------------------------------------------------------------------------

Potential Environmental Hazards Facing Geothermal Energy Development

 

L B Woodgate

 

One of the best sources of green technology information and their impact on climate change is the National Resources Defense Council (NRDC). According to the NRDC "geothermal energy, which taps into reservoirs of steam and hot water beneath the earth's surface, is among the least explored sources of renewable energy in the United States. In 2005, geothermal energy produced just 0.36 percent of the electricity used in this country, about 3,000 megawatts of energy." The potential for geothermal development as an energy source could provide as much as 100,000 megawatts of power by 2025 according to the National Renewable Energy Laboratory.

So what are the drawbacks to utilizing our vast reservoirs of geothermal energy?

Geothermal power works very much like the steam engines of old that most of us are familiar with. Heat up a boiler tank of water and the pressure built up will be released as energy that then by design can move mechanical parts to serve various tasks. But unlike steam engines utilizing bio-mass materials to create the heat for steam power, geothermal sources are stationary and the means to move the force of that energy to areas that need to be served will require a large investment up front. The return on this economic expense will be quickly gained but once these initial costs are sourced the environmental concerns that geothermal energy creates needs to be dealt with.

Most geothermal sources in America are in our Western States. They happen to reside in what are also some of our most beautiful and pristine habitats that are protected by law, like Yellowstone National Park and the Cascade Mountains. Extracting this source of energy from certain sensitive sites would not only draw public opposition but risks harming these protected areas permanently. Thus any compromise that governments and entrepreneurs create to develop geothermal power supplies in these areas must work through the delicate issues of preserving centuries old habitats and the rare species that dwell there.

Costs will be affected by plant site locations in order to avoid distracting from or damaging the ecosystems where efforts are made to gain the greatest access and benefit from geothermal reservoirs. Transmission lines will have to be planned to avoid similar ecological destruction as they carry this power source from the generator station to the distribution sources. Further environmental damage can also result from the type of extraction process used.

In the process of taking geothermal steam or hot water and converting it into electricity, some waste products will be created. How much and what kind depends on the method used. There is the more expensive "closed looped" system that contains pretty much all of the gases and fluids it extracts from a well and re-injects them after it removes the heat. Essentially nothing is lost.

 

"Open-loop systems, on the other hand, can generate large amounts of solid wastes as well as noxious fumes. Metals, minerals, and gases leach out into the geothermal steam or hot water as it passes through the rocks. The large amounts of chemicals released when geothermal fields are tapped for commercial production can be hazardous or objectionable to people living and working nearby." (Cool Energy: Renewable Solutions to Environmental Problems, by Michael Brower, MIT Press, 1992)

 

To first time visitors at California's The Geysers, the country's largest geothermal development stationed amongst thick pine trees, the odor of "rotten eggs" will hit you almost instantly. This comes from the hydrogen sulfide (H2S) that comes with the steam vented near the surface, along with elements of ammonia, methane, and carbon dioxide. Though the CO2 that is emitted from these open-loop systems can make their way into the atmosphere they make up only 10% of the CO2 that are generated through the use of any coal-fired or oil-fired power plant.

 

Other waste issues that can occur are the result of "scrubbers"; a means to reduce air emissions. Watery sludge high in sulfur and vanadium, a toxic substance in high concentrations, can be produced through scrubbing and needs to be managed through a costly drying process that allows this toxic mix to be transported to licensed hazardous waste sites.

Clearly the safer method is the closed-loop system that recycles all waste products back to their source. Care must be taken however to inject this waste by-product "well below fresh water aquifers to make certain that there is no communication between the usable water and waste-water strata. Leaks in the well casing at shallow depths must also be prevented." (Ibid)

 

Water conservation can be an issue also with developing geothermal sites. It requires tons of water for cooling and other purposes to operate a geothermal power plant. Limited resources of water in a given area could be the single biggest environmental concern when it comes to a decision of where geothermal wells can be dug.

Though faced with these environmental conflicts, geothermal energy is still environmentally much safer and cleaner than extracting coal and oil. It is not only a source of job creation but one where worker safety is more pronounced. It is an abundant resource and unlike solar and wind, it is a renewable source of energy that is constant. With careful and thoughtful planning the prospects for adding geothermal energy to the nation's often-stretched electrical grid will put us that much closer to lowering our carbon footprint and ending our dependence on foreign oil.

 

RESOURCES:

Environmental Impacts of Renewable Energy Technologies

NRDC

-------------------

 

Queremos compartir con ustedes lo que está sucediendo actualmente en el Tatio, y sus nefastos efectos para el ecosistema y la comunidad.

Geotermia: Fuga en los Geysers del Tatio.

 

 

EMERGENCIAS DURANTE LA EXPLORACIÓN PREVIA A LA EXPLOTACIÓN DE LA ENERGÍA GEOTERMAL.

29-09-2009 - En los trabajos de exploración realizados por la Empresa Geotérmica del Norte se verificó una fuga de agua hirviendo y de vapor de agua formando una columna de más de 60 metros de altura, afectando gravemente el Reservorio Geotermal de los Geyser del Tatio, y cuyas consecuencias son inapreciables.

Ante la preocupación y denuncia inmediata de diversas organizaciones comunales y de las comunidades atacameñas aledañas a los Geyser, y no obstante la gravedad de los hechos descritos, denunciamos a la Empresa Geotérmica del Norte.

Denunciamos a la Empresa Geotérmica del Norte de lo siguiente:

-Incapacidad y ausencia de experticia tanto para realizar las obras de exploración como para solucionar los desastres ecológicos creados, cuya evidencia es manifiesta en la fuga de presión ocurrida, y fruto de la cual deberá acudir a empresas extranjeras para buscar soluciones posibles, no obstante la irreversibilidad del daño causado.

- Ausencia de un plan de contingencia en la fase de exploración, ya que en esta ocasión se ha manejado inadecuadamente la situación de riesgo, alargando las evaluaciones y las acciones, deteriorando la vida de los Geiser del Tatio.

- Evidencia comprobada científicamente de la pérdida de presión de los Geyser (Altura, diámetro, Ruido) perteneciente al reservorio geotermal.

-Finalmente, queda en evidencia el engaño y la mala fe del actuar de la empresa en su relación con la comunidad ya que se afirmó en una primera instancia que no se manipularía el Reservorio Geotermal, no obstante ha ocurrido precisamente lo contrario, situación que hemos comprobado in situ y que ha significado una merma considerable en la actividad de los Geiser.

Debido a todos los hechos acontecidos es que exigimos la paralización inmediata de los trabajos actuales y posteriores de la empresa Geotérmica del Tatio, por falta de competencia, demostrada en los hechos.

Por todo lo anterior, es que hemos enviado una carta a CONAMA, COREMA, Comisión de Recursos Naturales, Bienes Nacionales y Medio Ambiente de la Cámara de Diputados, Comisión de Medio Ambiente del Senado, Ilustre Municipalidad de Calama e Ilustre Municipalidad de San Pedro de Atacama denunciando la situación descrita.

Conscientes de que los hechos se han precipitado y que estamos contra el tiempo esperamos que apoyen la denuncia de los hechos relatados y coordinar futuras acciones.

Firmantes:

Sonia Ramos.

Amelia Mamani Comunidad Quechua

Ana María Barón (Ex alcaldesa SPA)

Carolina Albornoz, Directora Ecolegio Sairecabur,

AESPA, Agrupación Educacional San Pedro de Atacama

ATYMA, Agrupación de Turismo y Medio Ambiente

Cámara de Comercio San Pedro de Atacama

Consejo de Turismo de Interese Especiales

ATUSPA, Agrupación de Guías San Pedro de Atacama

Juan Sota Aguayo

Martín Correa

Bárbara Villalba

Harold Horta, TATIO ORG

 

 

 

http://descontamina.cl/blog/wp-content/uploads/2009/10/Fumarola-Tatio11.jpg

---

PROTESTAS POR ACCIDENTE GEOTÉRMICO

Ministro Santiago González fiscalizó trabajos de mitigación de fumarola en El Tatio

3-10-2009 - El ministro de minería fiscalizó en terreno las acciones que está llevando la empresa GDN para solventar el incidente en el pozo Nº10. Paralelamente, San Pedro de Atacama marchaba en protesta por el posible daño ambiental. www.elnortero.cl/admin/render/noticia/21036



                

 

"hoy día técnicamente no es posible una respuesta definitiva y concluyente respecto de las causas y consecuencias del incidente. Sin embargo, la empresa se encuentra trabajando en una pronta solución técnica que ponga fin al incidente de emanación de vapor".

 

El proyecto se encuentra suspendido, excepto aquellas actividades necesarias para el manejo de la contingencia actual, habiendo la COREMA de la Región estimado que dicha suspensión es pertinente y necesaria para el resguardo del área.

 

 

 

www.veoverde.com/.../    Géiseres del Tatio - En situación de CONFLICTO AMBIENTAL a pesar de que los responsables de la geotérmica aseguraron que la situación se iba a controlar y la fumarola inesperada generada durante la exploración no va a provocar daños a los géiseres ni al medioambiente (ese chorro horrendo y bullicioso tiene un ruido potente, como el de un avión despagando), Miguel Ballesteros, portavoz de la municipalidad de El Tatio, insistió en que las exploraciones “han generado un daño tremendo a la ecología, al patrimonio y a la industria turística.

Los Géiseres del Tatio, con más de 100 manantiales en erupción, es el campo de géiseres más grande del hemisferio sur y el tercero del mundo, después de Yellowstone en Estados Unidos y Dolina Giezerov en Rusia. El Tatio contiene aproximadamente el 8% de los géiseres en el mundo. Los Géiseres del Tatio están localizados en la Cordillera de los Andes al norte de Chile, a una altitud de 4,200 metros sobre el nivel del mar, a 150 kilómetros al estesudeste de Calama.

 

Posibles Soluciones: El director de la Conaf de la II región, Eduardo Rodríguez, explicó que la zona fue ideada para crear el parque “Licancabur Tatio”. Los organismos que podrían definir una protección de este tipo son la Conaf a nivel nacional y el Ministerio de Bienes Nacionales.

Por otro lado, el Ministro de OOPP, Sergio Bitar, explicó que el proyecto de reforma constitucional que se enviará al Congreso, declarará al agua como bien nacional de uso público en todas sus formas: líquido, sólida, glaciares y también gaseosa. Ampliando este concepto, se puede establecer un procedimiento mejor para abordar este tema en particular. www.veoverde.com/.../09/geiser-del-tatio.jpg 

 

La zona de los géiseres: Los Géisers del Tatio están enmarcados en un paisaje de solitaria belleza, y se encuentran luego de recorrer 95 km desde el  pueblo de San Pedro de Atacama, Cordillera arriba, y subiendo a una altura de 4,000 msnm. Este lugar, está conformado por un campo geotérmico originado por la proximidad del volcán El Tatio, en donde pasa por él un río subterráneo el cuál provoca este fenómeno. Al amanecer brotan grandes chorros de vapor, de 6 metros de altura, desde pozos de agua hirviendo. Hay que tener mucho cuidado al caminar por los bordes, ya que son muy frágiles.

El daño y conflicto en Los Géisers del Tatio: Durante trabajos de la firma GDN, se perforó un pozo de la quebrada Zoquete, lo que generó una fuga de vapor de 60 metros que se mantiene hasta ahora, como consecuencia de las exploraciones que realiza la empresa Geotérmica del Norte, una sociedad formada por las estatales Codelco (Corporación del Cobre) y Enap (Empresa Nacional del Petróleo).

La municipalidad de Calama se encuentra estudiando presentar acciones legales ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta para terminar definitivamente la intervención de la Geotérmica del Norte en el Tatio y, si las acciones legales no dan resultado, cerrarán el acceso a los turistas. Ello, para presionar a la gubernamental Comisión del Medio Ambiente y a la propia empresa a tomar medidas y terminar con el proyecto, que amenaza una de las principales fuentes de ingreso de la zona. www.veoverde.com/.../09/geiser-del-tatio.jpg



  





Repost 0
22 febrero 2011 2 22 /02 /febrero /2011 01:22

Van 19: se destruirán 250 dragas empleadas por la minería informal en 3 semanas en Madre de Dios.

Diario El Comercio saluda decisión del Estado contra minería informal en Madre de Dios.

Luego de la destrucción de las dragas se requieren otras medidas que, en principio, no costarían mucho, sino solo gestión. Siguiendo las que propone el especialista Mariano Castro, hablamos de controlar el consumo de insumos como el mercurio utilizados por la minería informal. Otra medida, que no demanda gasto, radica en vigilar las fronteras hacia Brasil y Bolivia por donde sale el mineral. Igualmente, una acción no onerosa es emprender una cruzada para frenar el abuso de menores, explotados y prostituidos en los socavones. http://www.actualidadambiental.pe/?p=9388

21 February 2011 – El diario El Comercio saludó la decisión del gobierno de realizar un operativo contra los grandes mineros informales de Madre de Dios, y alentó al Estado a unir fuerzas por mantener constancia en esta labores

“Lo que corresponde ahora es seguir la ruta de estos delincuentes, toda vez que se estima existen más maquinarias operando en la zona”, indica el diario en su edición de hoy.

Además, se afirma que se requieren sanciones ejemplares contra los propietarios de las dragas que, si bien han sido identificados e incluso denunciados por la procuraduría del Ministerio del Ambiente, “hasta el momento siguen libres sin penalidad alguna”.

 

 

Madre de Dios: se intervendrán 250 dragas en las próximas tres semanas

 

 

21 February 2011 – Luego del operativo iniciado el pasado sábado contra la minería informal en Madre de Dios, con el fin de frenar los delitos ambientales como la contaminación de ríos y la deforestación, el ministro de Defensa, Jaime Thorne, anunció que en las próximas tres semanas se intervendrá 250 dragas menores utilizadas para esta ilegal actividad.

http://www.actualidadambiental.pe/?p=9382

En declaraciones a RPP, Thorne León indicó que desde que se inició el operativo, diecinueve dragas fueron destruidas con el apoyo de las Fuerzas Armadas.

“Son dragas que ya no son artesanales. Es mediana minería. La inversión que hay en cada una de las dragas es importante. Teníamos visualizadas trece. Hasta ayer en la noche se habían destruido totalmente y hundido 19 dragas”, señaló el Ministro.

“Todas fueron intervenidas con los fiscales, que han hecho una labor impresionante (…) Ha sido una operación impecable, muy profesional, fue muy bien planificado”, agregó.

Según Thorne, con el fin de prevenir el regreso de los mineros informales, un contingente militar vigilará de forma permanente las zonas donde se realizó el operativo. Este grupo tendrá una labor preventiva y de fiscalización con el fin de erradicar la ilegal actividad que daña seriamente la selva.

Cabe destacar que hasta el momento se ha detenido a cuatro personas. Asimismo, se ha decomisado escopetas sin licencia, mercurio líquido y oro. Además, en los puntos de extracción intervenidos se han hallado ciudadanos de Ucrania, Brasil y Rusia.

 

———————

Madre de Dios: destruyen dragas y artefactos usados en la minería informal

 

 

Los Ministerios del Ambiente, del Interior y de Defensa, vienen ejecutando un operativo para destruir al menos 250 dragas pertenecientes a la minería informal, así como la incautación de maquinarias de extracción aurífera, con el objetivo de frenar los delitos ambientales que causa esta actividad en la región de Madre de Dios.

Este operativo se realiza luego de que el Ejecutivo publicó ayer el DU 007-2011, que decreta “Medidas complementarias para erradicar el uso de dragas y artefactos similares” que “vengan efectuando labores extractivas, sin las debidas autorizaciones”.

En declaraciones a RPP, el titular del Ministerio del Ambiente (MINAM), Antonio Brack, señaló que esta medida se da porque la extracción ilegal es realizada con elementos tóxicos como mercurio, altamente contaminante de las aguas del río y de la fauna oriunda del lugar. Asimismo, por la depredación forestal para crear nuevas zonas de extracción.

“Hay 14 dragas grandes (hidráulicas) que pueden procesar centenares de toneladas de material al día. Se calcula que esas dragas cuestan más de 250 mil dólares, que ya no es ni minería pequeña ni artesanal. Hay varios centenares de otros tipos de draga como las gringas, carrancheras, etc. Vamos a limpiar todo”, señaló Brack.

“La minería informal genera 5 millones de dólares al año, pero los mineros informales no pagan impuestos. Si se pagara, el canon minero ascendería a 50 millones de soles.”, agregó el Ministro.

La destrucción de las dragas está a cargo de la Marina de Guerra del Perú. Se calcula que son 14 dragas grandes, las cuales valdrían más de 250 mil dólares. Cabe destacar que el decreto de urgencia 007-2011, modifica el artículo 8 del decreto de urgencia 012-2010, ampliado por el DU 004-2011.

 

GOBIERNO REGIONAL TEME LEVANTAMIENTOS SOCIALES

 

Por otro lado, el Presidente de Región Madre de Dios, Luis Aguirre, manifestó que la destrucción de dragas no fue coordinada con su despacho.

Aguirre Pastor, rechazó el operativo militar contra la minería informal señalando que no está a favor de la minería informal, sino que le preocupan los levantamientos sociales. “La experiencia pasada me dice que cuando hay este tipo de intervenciones, la gente se levanta”, indicó.

El Presidente regional pidió al Ejecutivo tres meses de plazo para adoptar acciones contra la minería informal.

 

 

---

Repost 0
Published by cinabrio - en MALA MINERÍA
Comenta este artículo
22 febrero 2011 2 22 /02 /febrero /2011 00:03

 

 

Gaddafi's lipsticked virgins Bodyguards

Gaddafi five virgins amazon bodyguard
Gaddafi is already having his own version of heaven on earth by having an entourage of female supposedly virgin body guards that live and will die for him. What is up with that?
beautiful sexy Gaddafi's Women amazons 3

His argument on creating female fighters is that if women are trained and taught the art of
combat they can better protect themselves and not be victims like those in other war torn
Arab countries.

amazon body guard gaddafi LIBYA Kadhafi-berlusconi
His female body guards known as The Amazonian Guard are killing machines. They are trained
to protect him and die for him. They also take a vow of chastity and apparently many young
women are dying to take on this role. As a matter of fact one got killed saving his life
when his convoy was attacked by assasins by throwing herself in the line of fire.

Amazones-kaddafi libian leader
So even if Gadaffi doesn't see his dream of being the first leader of a United States of
Africa, atleast he has seen his heaven on earth.
Kadhafi bodyguards amazons
Italian Prime Minister Silvio Berlusconi and Libya Leader Muammar al-Gaddafi Attend the Italy - Libya Friendship Day at Salvo D'Acquisto Barracks in Rome on August 30, 2010
August 30, 2010 - Rome, Italy

Moammar Gaddafi’s 40-membered bodyguard is known worldwide as the Amazonian Guard, is composed of entirely women.  To qualify for this position the women must be virgins and are hand picked by the leader himself.  Make no prior judgments of these women due to their looks, not only are they trained to kill, but to protect and die for him.  It has been said many of these women are of Cuban decent (due to Cuba’s close relationship with Gaddafi) as well as Libyan decent. In addition, they are trained in martial arts and the use of firearms in an academy before they enter service.  It has been said that Gaddafi has up to 200-300 female guards in his service, ready to serve him any time. 

I find this interesting as his choice of bodyguards have been often seen as controversial wherever he goes.  What do you think?

 

 

 

 



gaddafi sexy amazon virgin bodyguard 200
For sure, some of these ladies are real stunners, but they'll stun you, too or "knock you
out... if you mess with their supreme leader. Some wear lipstick, jewelry, polished nails,
even high heels.
gaddafi bodyguard sexy gucci military fashion 01
Gaddafi is in safe hands .
[Gaddafi Damascus amazon girl military gucci wearing 2008[4].jpg] 
Gaddafi's amazons Women 4

amazons Gaddafi's Women 6
His female body guards known as The Amazonian Guard are killing machines. They are trained
to protect him and die for him. They also take a vow of chastity and apparently many young
women are dying to take on this role. As a matter of fact one got killed saving his life
when his convoy was attacked by assasins by throwing herself in the line of fire.

amazon girls kaddafi libya
The Libyan leader's female guards are trained to kill.

Lybia Girl Soldiers

Gaddafi amazones warriors virgin bodyguards 2

Gaddafi's Women bodyguard

real amazon bodyguard gadhafi

bodyguards kaddhafi


gaddafi libyan bodyguards
Gaddafi's Women in egypt 9
More trained killers...

kadhafi women amazones gucci style

more gaddafi's bodyguards

 

 

About Muammar Qadaffi

His Family
He is married to Safia Farkash. Gaddafi has eight biological children, seven of them sons. He also had two adopted children. His adopted daughter was killed. His adopted son, Milad Abuztaia Al-Gaddafi is also his nephew. Milad is credited with saving Gaddafi's life during the April 1986 bombing of the Gaddafi compound

Famous Quotes
His Role
The de facto leader of Libya since a coup in 1969
 
"God damn America" – Time magazine, 2 April 1973

"It should not be called the Security Council. It should be called the terror council." – At UN General Assembly, 23 Sep. 2009

----
Repost 0
21 febrero 2011 1 21 /02 /febrero /2011 23:41

Behind the internal rivalry in Sudan were U.S. and China’s energy interests, but the two superpowers reached agreement.

Detrás de la rivalidad interna de Sudán se encontraban los intereses energéticos de China y Estados Unidos, pero ambas superpotencias alcanzaron un acuerdo por medio del cual se beneficiarán de las cuantiosas reservas petroleras del Estado naciente de Sudán del Sur.

La mayor parte de las guerras étnicas africanas del siglo XX y XXI no han sido originadas por ancestrales odios tribales, como sugieren algunos analistas. Por el contrario, estas rivalidades entre poblaciones fueron exacerbadas desde el inicio de la colonización, que derivó del reparto de África en la Conferencia de Berlín de 1885.

 

Nace Sudán del Sur con el apoyo de China y EE.UU.

por Maximiliano Sbarbi Osuna
13-1-2011 –  En los próximos días nacerá una nueva nación en África: Sudán del Sur. Los años de guerra civil entre el Norte y la zona meridional dejaron más de 2 millones de muertos. Detrás de la rivalidad interna se encontraban los intereses energéticos de China y Estados Unidos, pero ambas naciones alcanzaron actualmente un acuerdo por medio del cual se beneficiarán de las cuantiosas reservas petroleras del Estado naciente. ¿Es viable la vida autónoma de este nuevo país? ¿Puede reactivase la guerra civil?
.
 
 

La mayor parte de las guerras étnicas africanas del siglo XX y XXI no han sido originadas por ancestrales odios tribales, como sugieren algunos analistas. Por el contrario, estas rivalidades entre poblaciones fueron exacerbadas desde el inicio de la colonización, que derivó del reparto de África en la Conferencia de Berlín de 1885.

La celebración del referéndum independentista de Sudán del Sur es el resultado de un conflicto geopolítico, protagonizado por Estados Unidos y China, que gira en torno a las cuantiosas reservas petroleras de Sudán.

 

ESTADOS UNIDOS VS. CHINA

Pekín es un voraz comprador de petróleo, que ha establecido contactos comerciales desiguales con casi todos los países africanos para proveerse principalmente de los recursos energéticos que sustenten a sus expansivas industrias. Esto lo ha llevado a sostener al dictador de Sudán, Omar Al-Bashir, que está en el poder desde el golpe de 1989.

El Norte de Sudán, compuesto mayoritariamente por árabes y musulmanes, domina al Sur del país, que está poblado por diversas tribus negras, de religión cristiana y animista. Al-Bashir dirige al país, con el apoyo económico y militar de China, desde Jartum, la capital que se encuentra ubicada en el Norte. A cambio, Sudán le otorga el petróleo que Pekín necesita.

En tanto, en el Sur se encuentran alrededor del 80% de las reservas de petróleo de las que el Norte se beneficia, ya que posee la infraestructura para el proceso del crudo y además los gasoductos para la exportación. La inequitativa distribución de las regalías que aportaban los hidrocarburos fueron los que encendieron la mecha del conflicto armado Norte-Sur.

 

Durante la Segunda Guerra Civil sudanesa (1983-2004), las empresas occidentales se alejaron de Sudán por la inseguridad que generaba el conflicto. Sin embargo, China se fue acercando de a poco y armando al gobierno del Norte, que es el que tiene la llave del petróleo del Sur.

Paralelamente, Washington, a través de países aliados como Kenia y Etiopía, proveía de armas a la guerrilla sureña Ejército Popular de Liberación de Sudán (SPLA), comandada por John Garang. Pero en 1998, luego de la voladura de las embajadas norteamericanas en Kenia y Tanzania, el gobierno de Bill Clinton reaccionó bombardeando unas instalaciones sudanesas en las que de acuerdo con Estados Unidos se producían armas químicas, pero según Sudán, era un laboratorio que elaboraba medicamentos.

Otro motivo de la rivalidad entre Washington y Al-Bashir surgió entre 1994 y 1996, cuando Sudán le brindó asilo a Osama Bin Laden.

 

De esta manera, con el financiamiento de ejércitos opuestos, detrás de la Segunda Guerra Civil, se encontraba la lucha por el petróleo entre Estados Unidos y China.

 

ACUERDO DE PAZ Y NUEVA GUERRA FRÍA

 

La Segunda Guerra Civil dejó alrededor de 2,5 millones de muertos y unos 5 millones de desplazados al exterior, mientras que los refugiados internos también se cuentan en millones. El final de la guerra llegó en 2004, pero recién un año después se formó un gobierno de coalición con Al-Bashir como presidente y Garang como vicepresidente, pero un accidente de helicóptero se cobró la vida del líder sureño a tan sólo veinte días de haber asumido. En ese momento, se temió un resurgimiento de la guerra civil, pero Garang fue reemplazado por el actual líder del Sur, Salva Kiir.

 

El acuerdo contempló que los dividendos producidos por el petróleo se repartirían en partes iguales, mientras que el ejército del Norte se retiraría del Sur en un plazo de dos años, al igual que las guerrillas comandadas por Kiir de los territorios norteños. Este convenio de paz estuvo vigilado por los Cascos Azules de la Misión de la ONU en Sudán (UNMIS). Además, se previó un referéndum, que es el que se está desarrollando en este momento, y por el cuál el Sur decidiría su independencia.

 

Pero las estrategias chinas y norteamericanas no se detuvieron con la tregua. Washington bloqueó la actividad petrolera sudanesa penalizando a las empresas que extrajeran el crudo. Además, promovió que el Tribunal Penal de La Haya lo procesara por genocidio en otro frente de combate abierto que tiene en la región occidental de Darfur.

Al mismo tiempo, China, previendo que era posible la independencia de Sudán del Sur, comenzó a construir un oleoducto de 1.400 kilómetros que va a conectar esta región meridional con el Océano Índico, a través de Kenia. Entre tanto, incrementó los contactos diplomáticos con los líderes del Sur, para asegurarse las ganancias petroleras de un futuro Estado. Además inició una desinversión en Sudán del Norte, para no quedar atado al aislado gobierno de Al-Bashir, que aún mantiene el apoyo de la Liga Árabe y de la Unión Africana, y diversificar así las fuentes energéticas.

Por otro lado, días atrás el senador demócrata norteamericano, John Kerry, viajó a Jartum para llevarle a Al-Bashir una propuesta que consiste en que si acepta un Sudán del Sur independiente, Washington va a retirar a su gobierno de la lista de los patrocinadores de terrorismo, aunque aún quede pendiente el genocidio de Darfur.

 

¿ES POSIBLE UN GOBIERNO INDEPENDIENTE EN SUDÁN DEL SUR?

 

Los resultados del plebiscito que se está llevando a cabo durante esta semana seguramente se conocerán en febrero, pero lo más probable es que el Sur alcance su independencia. Al-Bashir prometió que va a respetar la decisión, pero que aumentará la Sharía o Ley Coránica en el Norte, una de las causas de la Segunda Guerra Civil.

El nuevo Estado va a nacer empobrecido, ya que a pesar de disponer de grandes reservas de petróleo, su economía se basa en la agricultura de subsistencia. Por eso, debe acordar con el Norte la exportación del hidrocarburo por los oleoductos ya existentes, que son administrados por Jartum. Además, deberá profundizar las relaciones con China y abrir nuevamente las inversiones a las petroleras norteamericanas y europeas.

Pero, muchos dudan de la capacidad de que Sudán del Sur se autogestione, ya que en seis años de gobierno autónomo, la mitad de las regalías petroleras no aportaron beneficios para la población, dado que, en su mayoría, el presupuesto fue utilizado en armas y en pagos de salarios a los soldados.

Además, se prevé un regreso masivo de refugiados, que ya se está percibiendo durante las elecciones. El nuevo país deberá afrontar la afluencia de cientos de miles de personas que intentarán volver a su tierra en paz.

 

 

 

 

Por otro lado, la conformación cultural del nuevo Estado es compleja. Existen unos 17 millones de habitantes divididos en 500 tribus, que hablan 110 idiomas diferentes. Si el resultado de la consulta es positivo para el Sur, en julio nacería la nueva nación.

Así, tanto China como Estados Unidos llegaron a un acuerdo al limitar a Al-Bashir y promover el desarrollo y las relaciones con Sudán del Sur, en el que ambos países se van a beneficiar de las reservas petroleras para satisfacer a sus poderosas industrias.

¿Puede haber una tercera guerra civil?

Algunos analistas dudan de que Al-Bashir acepte la partición del país, dado que Sudán del Norte perdería el 80% de su petróleo. Pero los incentivos chinos y norteamericanos, sumados a la presión internacional, van a persuadir al dictador.

 

Aunque, aún falta definir las fronteras definitivas entre ambos países, el reparto de la deuda externa, el transporte y la exportación del petróleo y el caudal del agua del Nilo Blanco.

Todavía hay territorios fronterizos en los que no se ha realizado la consulta y cuyos pobladores se encuentran divididos. En la zona de Abyei, que por ahora va a quedar del lado del Norte, se encuentran enormes reservas petroleras y de agua dulce.

Allí viven los Dinka, agricultores de origen negro, y los Baggara, de origen árabe. Estos últimos, se dedican al ganado y son nómades, por eso aprovechan las tierras en época seca. Ya se han producido sangrientos enfrentamientos entre estas dos comunidades, dado que los Baggara atraviesan el territorio para llevar al ganado a pastar, pero no tienen ningún derecho sobre la tierra.

 

Un enfrentamiento entre ambas tribus podría reavivar la Guerra Civil, aunque también existen situaciones similares en los estados de Nuba y Nilo Azul, que deberán decidir su futuro más adelante, mientras tanto dependerán de Jartum.

Aún las cicatrices de tantos años de guerra no han cerrado. Desde el viernes pasado, se han producido más de 60 muertos en Abyei, en un enfrentamiento entre milicias que apoyaban el referéndum y las que lo rechazaban. Además, la ONU anunció que su misión en Sudán no se encuentra capacitada para detener un nuevo enfrentamiento civil.

Por ahora, esta nueva nación va a emerger con el apoyo de la comunidad internacional, pero deberá resolver los enfrentamientos entre las poblaciones fronterizas y varios temas vitales con el gobierno de Al-Bashir.

 

 

 

 

Sudaneses de la etnia Toposa celebran la secesión del país, cerca de la frontera con Kenia. Desde la independencia de ese país, en 1956, hubo profundas diferencias sociales, confrontaciones interétnicas y problemas religiosos entre las regiones norte y sur.

 

Sudán del Sur aprueba la secesión por 98,83% de los votos (oficial)

lunes, 7 de febrero - El 98,83% de los electores de Sudán del Sur votó en favor de la secesión, según los resultados oficiales definitivos publicados el lunes por la comisión electoral del referéndum.

Este anuncio era una simple formalidad dado que según los resultados preliminares completos publicados el 30 de enero, el 98,83% de los sursudaneses habían votado a favor de la independencia en su región, llamada a convertirse en un Estado independiente.

 

Los resultados, expuestos en pantallas durante una ceremonia en Jartum, muestran que sobre 3.837.406 votos válidos, sólo 44.888, es decir el 1,17%, estaban en favor de mantener la unidad con el Norte.

Por la mañana, el presidente sudanés Omar al Bashir había declarado: “Los resultados del referéndum son bien conocidos. Sudán del Sur eligió la secesión. Pero nos comprometemos a mantener los vínculos entre el Norte y el Sur y (…) a mantener buenas relaciones basadas en la “cooperación”.

Por su parte, el presidente Barack Obama anunció este lunes que Estados Unidos reconocerá al Sudán del Sur “soberano e independiente” en julio próximo, y felicitó a sus habitantes por haber votado a favor de la independencia durante un referendo “histórico”.

“En nombre de los estadounidenses, felicito a los habitantes de Sudán del Sur por un referendo coronado por el éxito, durante el cual la mayoría aplastante de los votantes eligió la independencia”, indicó en un comunicado el presidente Obama.

“Estoy, pues, feliz de anunciar la intención de Estados Unidos de reconocer formalmente a Sudán del Sur como Estado soberano e independiente en julio de 2011″, agregó el presidente norteamericano.

 www.dipity.com/chesterrhoder/South-Sudan-Info-3/

 

 

 

6/jan/2011 – Pro-separation activists hold signs and chant pro-independence slogans outside the Juba airport in southern Sudan as Sudanese President Omar al-Bashir arrived 

But while southern leaders want political independence from the north, economic realities might keep them uncomfortably dependent on their former foes.

Most analysts expect the south, which accounts for almost 75 % of the 500,000 barrels of oil that Sudan produces per day, to secede after the referendum, which came out of a 2005 peace deal ending Africa’s longest civil war. Independence would take effect on July 9.

 

 

 

 

 The ballot
Judge Chan Reec Madut, the chairman of the Southern Sudan Referendum Bureau, discusses the referendum ballot during a press conference in Juba, southern Sudan. (Pete Muller/Associated Press)

Failure of diplomacy: Southern Sudan’s secession next step of change in Africa

 

—————————————————————————-

 

Why does southern Sudan want independence?

 

  • Image: Southern Sudanese Prepare to Take Part in Historic Vote

    Spencer Platt  /  Getty Images

    Women walk home to their village with water on the outskirts of the southern Sudanese city of Juba on Jan. 6. 

    Like much of Africa, Sudan’s borders are a legacy of colonial powers and have little regard for the vast cultural and religious differences that divide north and south. The north is mostly Muslim and is dominated by Arab influences, while the south is largely Christian or animist and is more close culturally to Kenya, Uganda and other sub-Saharan nations. 

    With the Arab-dominated central government based in the north, in Khartoum, many southerners feel that they have been discriminated against and oppose moves to impose Islamic law across the country.

 

 

  •  

    Putting Sudan on the map

 

 

Sudan is Africa’s largest country and the tenth largest country in the world. While the Nile runs through the country, the climate is divided by arid desert in the north and lush tropics in the south.

 

  • Who can vote?
  • Image: Men sit on a bus as they arrive for a rally in Juba
  •  
    Men sit on a bus as they arrive for a rally in Juba, South Sudan’s largest city, on Jan. 4.

    Only southern Sudanese are eligible to vote, which is why many analysts believe the outcome will be secession. Out of the nearly 4 million people who have registered to vote, more than 95 percent live in southern Sudan, the rest are southern Sudanese living in the north or in one of eight foreign countries.  For the referendum to be considered valid, 60 percent of voters must take part. Voting begins Jan. 9 and will last for seven days.

 

 

  • What are the key issues?

    Pete Muller  /  AP

    Southern Sudanese security forces wait outside the control room of the Petrodar oil facility in Paloich, southern Sudan on Nov.17, 2010. Sudan is sub-Saharan Africa’s third-largest oil producer, behind Nigeria and Angola. It produced 490,000 barrels of oil a day last year. Most of the oil is in the south. But the pipelines run through the north. 

     

    Oil. Sudan’s economy has boomed in recent years, thanks to billions of dollars in oil exports. Sudan is now sub-Saharan Africa’s third-largest oil producer, behind Nigeria and Angola. The south produces an estimated 75 percent of Sudan’s crude oil, but receives only 50 percent of the revenue, which is split with the government in Khartoum, fueling some of the animosity toward the north.

    But the south is landlocked – and the pipelines to export oil run through the north to the Red Sea. After two decades of war, the south’s infrastructure is severely lacking – with few paved roads, schools or factories. Southern leaders have invested in rebuilding, but they seem to recognize that they will have to continue working with the north and share the oil if they want to continue reaping the profits.

    China is also heavily invested in Sudan’s oil, so it has a vested interest in the referendum’s outcome. China is Sudan’s largest trading partner – 58 percent of its exports, predominately oil, head to Beijing, according to the CIA World Factbook.

    One oil-rich area, Abyei, is not included in the referendum. It will hold a separate vote later to decide which country it will be a part of.

 

 

  •  

    Who are the leaders?

    Image: South Sudan's President Salva Kiir and Sudan

     

  • GORAN TOMASEVIC  /  Reuters

    South Sudan’s President Salva Kiir, left, and Sudan’s President Omar Hassan al-Bashir, right, review an honor guard at the airport in Juba Jan. 4.

    Sudan’s President Omar Hassan al-Bashir seized power in a military coup in 1989 and has ruled the country with an iron fist ever since. The International Criminal Court in The Hague has issued two international arrest warrants for him on the charges of genocide, war crimes and crimes against humanity. The charges stem from the conflict in western Darfur, where hundreds of thousands of people have been killed or displaced by the fighting between government and rebel forces.

    Bashir was also the driving force behind the brutal civil war with the south, which killed an estimated 2 million. Nevertheless, Bashir visited the south before the vote and offered support for the historic referendum.  “I personally will be sad if Sudan splits,” Bashir said in a speech in the southern capital of Juba on Jan. 4. “But at the same time I will be happy if we have peace in Sudan between the two sides. We cannot deny the desire and the choice of the people of the south. This is their right.”

    Salva Kiir is the president of southern Sudan (it has been a semiautonomous region since the peace treaty was signed in 2005). Kiir, whose signature look is a cowboy hat, is a former rebel and leader of the Sudan People’s Liberation Movement. He is extremely popular in the south and won 93 percent of the most recent election, in April 2010. He favors full independence for the south and is expected to be the leader of the new country if it secedes.

 

 

  • What is the United States view of the referendum?
    Image: Presidential adviser Nafi Ali Nafi walks with U.S. Senator Kerry after meeting at the presidential palace in Khartoum

    MOHAMED NURELDIN ABDALLAH  /  Reuters

    U.S. Senator John Kerry walks with Sudanese presidential adviser Nafi Ali Nafi after a meeting at the presidential palace in Khartoum on Jan. 5. Kerry told reporters that the U.S government looks forward to success in Sudan’s referendum.

    As one of the parties involved with negotiating the 2005 peace treaty to end the civil war, the United States has pledged its support to south Sudan if it votes to secede.

    “The United States has invested a great deal of diplomacy to ensure that the outcome of this referendum is successful and peaceful,” Assistant Secretary of State Johnnie Carson, the Obama administration’s top diplomat for Africa, told reporters in Washington on Jan. 5. “We will also as a country help that new nation to succeed, get on its feet and to move forward successfully, economically and politically.”

 

 

  • Will there be international observers?
  • Pete Muller  /  AP

    Justice Chan Reec Madut, the chairman of the Southern Sudan Referendum Bureau, shows off the referendum ballot during a press conference in Juba, southern Sudan on Jan. 3.

    The vote will be closely scrutinized by more than 3,000 international and domestic observers. U.S. Senator John Kerry has already arrived in Sudan and will be joined by former U.S. president Jimmy Carter and former U.N. Secretary-General Kofi Annan as part of the Carter Center’s 100-strong observation delegation. Actor George Clooney and activist John Prendergast will also be on hand. China, which has invested heavily in Sudanese oil development, is also sending observers.

  • ————————————————————

 

 

 

 

 

2005 CPA did not address Darfur conflict: Sudan advisor
Feb 19, 2011 2 AM Sudan’s 2005 Comprehensive Peace Agreement (CPA), signed between the north and former rebels in the south was a “mere ceasefire” agreement that largely ignored issues like the Darfur conflict, John Ashworth, an advisor on Sudan told Sudan Tribune. Signed in Naivasha, Kenya, the CPA ended over two decades of bloody civil war fought between Christians in the South and Muslim and Arab-dominated north Sudan. Nearly 2.5 million died during the war, according to UN estimates, while over 4 million were displaced. “The 2005 CPA, as I have argued before here and elsewhere is neither a comprehensive nor a peace accord. It was simply a cease-fire agreement between only two parties in only one of the conflicts in Sudan signed under intense international pressure,” Ashworth said. The accord, Ashworth added, never addressed certain key post-conflict issues, citing the recent instabilities that have rocked the southern region. Last week, clashes between the southern army and rebels loyal to renegade General George Athor killed over 200 people. “As you know, the CPA was signed between mainly two political parties, largely ignoring the interest of the others. In the same way, some of the political and military factors currently destabilizing the south need to be dealt with in accordance with the provisions of the this same peace accord,” said Ashworth, who has over 20 years experience working in Sudan. However, he remains optimistic that the ongoing post-referendum negotiations between the two parties, on the fate of Abyei referendum, north-south border demarcation and issues of oil revenue sharing will be resolved amicably. On the fate of the church, Ashworth predicted that northern churches would face persecution after the South secedes. But he believes that Christianity will flourish south, with a rapid expansion of churches after the independence declaration in July. He said, “With the independence of the south forthcoming, I think churches in the north will suffer from the strict sharia laws that the northern government plans to adopt. Northern churches will become smaller and severely persecuted while those in the South will expand.” Ashworth expressed sympathy for Church leaders in the north and their followers. He urged Christians in Sudan to develop strong moral values based on freedom, democracy and equal participation for all. By Julius N. Uma photo: John Ashworth, an advisor on Sudan during an interview with Sudan Tribune. Feb 17, 2011 (ST)
http://www.sudantribune.com/2005-CPA-should-have-addressed

 

 

  • Update: Proposed Cuts to Aid Risk Lives in Sudan
    Feb 18, 2011 1 PMStatus of House Bill that Cuts Sudan Aid Earlier this week, we raised the alarm about cuts to humanitarian aid that would drastically impact life-saving assistance to Sudan and Darfur. Based on expenditures made to support humanitarian operations last fiscal year, we have calculated that the proposed cuts could put more than $200 million of aid for Darfur and Sudan on the chopping block. The reductions were made by the House of Representatives through House Bill 1 (H.R.1), which is still being debated on the floor today. This afternoon House Majority Leader Eric Cantor (R-VA) promised a vote on H.R.1 before the chamber adjourns for the week-long Presidents Day recess. The vote could come late this evening or even move into Saturday morning. If you haven’t already, you can still take action to support life-saving money for Sudan by urging your representative to vote NO on H.R.1 unless humanitarian aid is restored. The Next Stage in the Fight to Restore Aid Given the reality that the current spending bill will run out on March 4, the House is determined to pass a bill to provide funding for the rest of the fiscal year before next week’s recess. Then the fight will continue in the Senate where leaders are pushing for a short-term extension to give Congress more time to reach agreement between the two chambers. Both the House and Senate are set to return from recess on February 28 and–given the drastic differences in funding priorities between the House and Senate–it is unlikely that a bill could be passed in the Senate and the two versions reconciled by the end of the week. If an extension isn’t passed or a reconciled bill isn’t agreed upon by both the House and Senate there will be a government shutdown. We will be following the latest developments over the next couple of weeks as we fight for the restoration of humanitarian aid and will keep you updated. by Allyson Neville-Morgan
    http://blogfordarfur.org/archives/7444

 

 

  • http://www.economist.com/blogs/baobab/2011/02/revolutions_sudan
    Feb 18, 2011 10:27 AMIT IS a measure of just how uncomfortable Sudan’s awful president, Omar al-Bashir, must be feeling right now that a few days ago he promised his impoverished and downtrodden people that he would give them all “internet, computers and Facebook”. I doubt Mr Bashir has ever set eyes on a Facebook page—but he certainly knows that whatever it is, it is something to be reckoned with, given recent events in neighbouring Egypt. Whereas Muammar Qaddafi has tried to ban the pesky revolutionary networking site in Libya, Mr Bashir seems to be trying the opposite tactic in Sudan. I doubt it will help him very much—and if his past promises are anything to go by, we can be pretty certain that almost no one will get a broadband connection, let alone ever get to see Facebook. Of all the ageing dictators in north Africa and the Middle East, Mr Bashir certainly knows the most about the potent threats of people power and popular uprisings—he has lived through two of them in Sudan. The first took place in 1964: the so-called “October revolution” ousted newly independent Sudan’s first military dictator, General Aboub. The second occurred in 1985 and toppled another military dictator, Jafar Numeiri, who had come to power in a coup in 1969. It is this uprising that will be preying on Mr Bashir’s mind today. Last year I sat down for a chat with the man who inadvertently became the leader of that revolt, an amiable and mild-mannered lawyer called Omer Abdel Ati. He explained to me what happened. Events unfolded in a remarkably similar fashion to what has just happened in Egypt. Tens of thousands of people spontaneously gathered in central Khartoum for days of protests, their numbers swelling as the uprising gathered steam. Like in Egypt, nothing was planned, and there were no specific leaders or political parties provoking the revolution. Mr Ati ended up as the figurehead for the revolt merely by virtue of the fact that he happened to be head of the Sudanese Bar Association at the time, and many of the middle-class trade unions were in the vanguard of the revolution—lawyers, doctors, bankers, academics and the like. The reasons that so many people took to the streets will also be familiar. The economy was in dire straits; decades of economic mismanagement had left thousands of young people unemployed and disillusioned. There was a full-blown famine in the western province of Darfur; starving refugees wandered the streets of Khartoum. On top of this years of political repression had left the middle classes angry and resentful, hence the very active involvement of otherwise respectable professionals. Numeiri, like Mubarak, had relied on the army to keep a lid on things, helped along by large amounts of American aid money. But, faced by the size and determination of the 1985 uprising, the generals caved in, ironically while Numeiri was on a visit to Washington to see his great supporter Ronald Reagan. They declared an interim government, which paved the way for democratic elections the following year. After Mr Bashir and the Muslim Brotherhood launched their own coup in 1989, they spent the first few years of their rule specifically trying to eradicate those people and organisations that had risen up so effectively in 1985. Thus the middle-class trade associations and unions were closed down; many doctors and lawyers fled overseas. Student unions were closed and academics sacked. The new secret police tortured and killed many of those who had participated in the 1985 revolt. However much Mr Bashir thinks he can control things, the idea of a popular uprising still exercises a powerful hold on the Sudanese imagination. In 2005 the shanty-towns on the fringes of Khartoum rose up in days of rioting and looting after the death in a helicopter crash of the southern Sudanese rebel leader, John Garang. The following year there were sporadic riots in the capital over rising food prices; in 2008 one of the Darfur rebel groups launched an audacious attack on Omdurman, next to Khartoum, in the hope that it would spark a more general revolt against Mr Bashir’s regime. In the last week or so there have been occasional protests, involving no more than a few thousand people, but clearly modelled on the recent Egyptian and Tunisian experiences. The secret police acted swiftly, detaining student leaders, and even some opposition politicians, for short amounts of time. Even in the good times, Khartoum was closely monitored to prevent another 1985; all bridges have two “technicals” at either end with loaded machine-guns ready to fire on any protesters, and the main bridge from Khartoum to Omdurman has three tanks permanently stationed at the Omdurman end. I have not been there this year, but I would imagine this security has been beefed up. However, Mr Bashir knows he is vulnerable. An election victory last year was certainly no measure of his popularity; the polls were comprehensively rigged and the main opposition parties boycotted the whole process. Although an influx of oil money has benefited the president and the ruling elite, most north Sudanese, let alone Darfuris, are probably as poor and disadvantaged as when Mr Bashir came to power 22 years ago. Importantly, Mr Bashir has also just lost the south of his country to an overwhelming rejection of his rule, diminishing his reputation among his own supporters. Oh, and he’s also wanted by the International Criminal Court for crimes against humanity. The circumstances, therefore, are certainly there for another 1985-style revolt, even if the regime long ago took plenty of precautions against just such an eventuality. It would be wonderful if it did happen; Sudan, perhaps even more than Egypt, desperately needs a new beginning. One of the most talented and creative peoples of Africa deserves it.
    http://www.economist.com/blogs/baobab/2011/02/revolutions_sudan

 

 

 

 

 

  • Is Sudan Next?
    Feb 18, 2011 12 AMHow Egypt’s uprising could cause the utter disintegration of its neighbor. As protests inspired by the Egyptian uprising spread throughout the Middle East, there has been a lot of speculation about what government might fall next. Could it be Bahrain? Or Libya? Or Yemen? In fact, one of the governments that might, over the long run, be most vulnerable isn’t really on anyone’s radar at the moment. I am referring to the government of Sudan. But here’s the catch: While the events in Egypt could very well start a chain reaction that would lead to the downfall of the current Sudanese regime, it won’t happen in the obvious way—with protesters massing in the streets and demanding the ouster of a longtime dictator. Instead, the events in Egypt are likely to accelerate a process that is taking place anyway: the ongoing fracturing of northern Sudanese society—a fracturing that could be a prelude to civil war. To understand how this might happen, you first have to grasp the complicated politics of northern Sudan (the southern part of the country is soon to be under the rule of an entirely different government, having recently voted for independence). At the most basic level, the north is divided into two camps. On one side are Islamists and Arab nationalists; on the other are an array of secularists, socialists, African Sudanese, and democratic progressives who demand that the Northern Nile River elites share power in a secular democratic state. But within the Islamist and Arab nationalist camp, there is a further split: between the National Congress Party, led by current President Omar Al Bashir; and the more strident Islamists, who follow Hasan Al Turabi, one of the founders of the country’s Muslim Brotherhood. Originally, Bashir and Turabi were allies. They came to power together in a 1989 coup. Bashir became the head of government, though Turabi had been the coup’s mastermind. Together, the two men established the first Sunni Islamist state; extended Sharia law (first imposed by the former Sudanese dictator Numayri) through a new Islamist court system; Islamized the financial and banking systems; and prosecuted a brutal war in the Christian, non-Arab south in which more than two million people died. They also invited virtually every violent Islamist group in the world to base their operations and training camps in Sudan. Six months after taking power, Turabi orchestrated a long-term alliance between Iran and Sudan; they remain among each other’s closest allies. It was Turabi who invited Osama bin Laden to live and work in Sudan during the 1990s. Bin Laden married Turabi’s niece, and went into business with Turabi’s son, trading in Arabian horses. Gradually, however, Bashir and his party, the National Congress Party (NCP), moved away from Turabi’s radicalism. While Turabi was a true militant, it soon became clear that the only thing the NCP is militant about is their own survival. In 1995, an offshoot of the Muslim Brothers, the Egyptian Islamic Jihad, attempted to assassinate Egyptian President Mubarak at an Organization for African Unity conference in Addis Ababa. Egyptian intelligence believed the plot was orchestrated by Turabi. Sudan and Egypt nearly went to war over the incident, but ultimately Bashir decided to de-escalate tensions with Mubarak and distance himself from Turabi. A year later, bin Laden was expelled from Sudan because of pressure from the United States and Saudi Arabia, and Turabi was forced to find a home for his friend in Afghanistan. By 1999, Sudan’s two major political figures were locked in a raw power struggle: Turabi, as speaker of the National Assembly, attempted to reduce Bashir’s constitutional powers and increase his own, causing a bitter rift between the two men, which led to Turabi’s ouster. Since 2000, Turabi has been repeatedly imprisoned whenever he threatened or attacked the Bashir government. Turabi’s purge healed the breach between Sudan and Egypt, and Mubarak’s government vowed that it would never allow Turabi to rule Sudan again. To this day, the quarrel between Turabi and Bashir continues to divide Sudan’s Islamist movement. The Bashir government fears Turabi and his acolytes more than any other domestic opposition group, probably because they share the same base of support. Turabi claims the loyalty of perhaps half of the officer corps of the Sudanese army, and his supporters are the best organized among the country’s opposition. In May 2008, a Darfuri Islamist rebel group led by Khalil Ibrahim—who in the past has called Turabi his political godfather and has had a warm relationship with him, although he now disavows any link—drove 800 miles across the desert from the Chad border, with 2,000 troops and heavy weapons, to attack Khartoum and attempt to overthrow Bashir and his party. Ibrahim’s men fought their way to the Nile River Bridge near the presidential palace, where they were turned back by internal security forces in heavy street-to-street fighting—the first in Khartoum since 1973. Bashir was shaken by the incident and promptly arrested Turabi, who he believed was behind the attack. At the same time that Bashir has struggled to keep Turabi and his other erstwhile allies at bay, he has also had to deal with the non-Islamist, non-Arab opposition inside Sudan. Even with the secession of the African and Christian South, 45 percent of the new northern Sudanese state remains non-Arab and resents the domination of the country by the Northern Nile River Arabs and Islamism. Although most of the north is Muslim, the Sufist Islamic tradition—which opposes or remains ambivalent about an Islamist state—claims the devotion of a much larger portion of the population than Salafist Islam. Turabi’s political party, which grew out of the Muslim Brotherhood, never received more than 18 percent of the vote in national elections. So, for the past few decades, Bashir has navigated uneasily between these two powerful constituencies: his fellow Islamists and the opposition. Now, however, two recent events may prompt Bashir to abandon this careful balancing act. The first was south Sudanese succession. Under the terms of a North-South peace agreement brokered by the United States, Bashir agreed to let southern Sudanese voters choose whether they wanted to separate from the north in a January 2011 referendum. (On February 7, it was announced that 98 percent of southerners had voted for secession.) Alongside rising food prices, a heavy debt burden, and a major reduction of oil revenues (75 percent of Sudanese oil reserves and production are in the south), this alienated Bashir’s Islamist base, which attacked him for acquiescing to the referendum. Probably in response, Bashir vowed three weeks before the vote that, should the South secede, he would amend the constitution to declare northern Sudan an Arab Islamic state. The second event is the fall of Mubarak. Egyptian hostility to Turabi and his brand of Islam forced Bashir and his party to distance themselves from the radical Islamist agenda. Bashir remains determined to marginalize Turabi (whom he recently put in prison again) and to win the struggle for the Islamist base. For years, his alliance with Mubarak provided one of the main breaks on just how far he could go in appeasing the Islamists. Now that constraint is gone. And, if the Muslim Brotherhood gains significant power in Egypt, that could provide even more reason for Bashir to tip further toward Islamism. While such a strategy might preserve Bashir’s power in the short term, it could lead to disaster in the long term. By trying to secure his Islamist and Arab base, Bashir will only be setting the stage for a new civil war in the north. The Beja people to the east, the tribes of the Nuba Mountains, the Ngok Dinka in Abyei, the Funj in Blue Nile province, and the rebellious Darfur tribes do not want Sharia law or an Islamist state in Sudan, whether it is led by Turabi or Bashir. And they will go to war to prevent it, even if it means the dissolution of the new northern Sudan state. by Andrew Natsios
    http://www.tnr.com/article/world/83366/egypt-sudan-protest-revolution-darfur

 

Repost 0
21 febrero 2011 1 21 /02 /febrero /2011 20:03

Hay 932 GRUPOS DE ODIO ACTIVO en Estados Unidos según Southern Poverty Law Center.

 

The Southern Poverty Law Center has counted 932 active hate groups in the United States.

 

Uno pensaría que solamente se ha creado un clima de odio contra los mexicanos, aunque la discriminación en realidad se enfoca en todos los que son distintos. El Southern Poverty Law Center ha contado 932 grupos de odio activos en Estados Unidos en 2009, el estado que más concentra de éstos es Texas para ser seguido por California.

 

El discurso de odio, discriminación y racismo que ha envuelto al Estado de Arizona desde hace ya muchos años, terminó atrayendo a los desquiciados que odian a los otros y los animó a actuar.

 

 
 
Samuel Schmidt
schmidt@mexico.com

Arizona: violencia esperada

Tarde o temprano tenía que haber sucedido, diría cualquier sensato que hubiera observado mínimamente la construcción de un escenario de violencia en Estados Unidos, refiriéndose al atentado contra una legisladora en Arizona. El discurso de odio, discriminación y racismo que ha envuelto al estado desde hace ya muchos años, tendría que terminar atrayendo a los desquiciados que odian a los otros y animándolos a actuar.

Uno pensaría que solamente se ha creado un clima de odio contra los mexicanos, aunque la discriminación en realidad se enfoca en todos los que son distintos. El Southern Poverty Law Center ha contado 932 grupos de odio activos en Estados Unidos en 2009, el estado que más concentra de éstos es Texas para ser seguido por California.

Arizona no es de los estados que mas de estos grupos tienen, pero si destaca la orientación de los mismos. De los diez y seis grupos existentes uno es anti gay, tres son neo nazis, cinco son cabezas rapadas racistas (Racist Skinhead) y hasta hay un grupo cuyo odio es en general (Fundamentalist Latter Day Saints). A continuación se listan los grupos de odio, su orientación y las ciudades donde actúan:

American Border Patrol
Anti-Immigrant
Sierra Vista

Deaths Head Hooligans Racist Skinhead

Faithful Word Baptist Church Anti-Gay
Tempe

Free American White Nationalist
Tucson

Fundamentalist Latter Day Saints
General Hate
Colorado City

Mesa Crew Racist Skinhead
Mesa

Nation of Islam
Black Separatist
Phoenix

National Knights of the Ku Klux Klan
Ku Klux Klan

National Socialist Movement
Neo-Nazi
Phoenix

Nationalist Coalition Neo-Nazi
Mesa

Phoenix Boot Boys Racist Skinhead
Phoenix

Sons of Aesir Motorcycle Club General Hate
Maricopa County

United for a Sovereign America (USA) Anti-Immigrant
Phoenix

Vinlanders Racist Skinhead
Mesa

Volksfront Racist Skinhead
Phoenix

White Knights of America Neo-Nazi
Tonopah

No es de extrañar entonces que sea judía la víctima del desquiciado agresor reciente y que entre los dos libros de cabecera del mismo se encuentre Mi lucha de Hitler, pero tampoco debe extrañar que la gobernadora haya eliminado un programa de trasplante de órganos para ahorrar dinero, parece quedar claro que en Arizona lo que esta de mas es el respeto a la vida humana.

Hace unos años en Sonora se propuso abrir una cárcel de operación privada en México para atender a “criminales” mexicanos cuyo delito era haber buscando trabajo sin contar con documentos migratorios, las autoridades mexicanas rechazaron el proyecto porque violaba la soberanía, la respuesta de Arizona, especialmente del senador McCain fue que había que militarizar la frontera. La actitud es muy esclarecedora: si no se someten a mis caprichos entonces no me tentaré el corazón para arrasarlos. No se puede esperar que piensen en lo absurdo de que México acepte encarcelar a ciudadanos que no han cometido ningún delito.

En Arizona se ha consolidado una postura anti-inmigrante de por lo menos dos décadas. Por un equilibrio peculiar de la política estadounidense había un gobernador(a) demócrata que bloqueaba las leyes anti-migratorias de la derecha republicana o bien los jueces las echaban abajo por ser anti-constitucionales, pero esto ha cambiado y ahora la derecha logra llevar adelante sus designios.
Podemos entender la coincidencia entre la penetración de una legislación discriminante con la presencia de grupos de odio que promueven la intolerancia y que ahora han logrado que su estado se convierta en inspiración y guía para otros estados.

Estos grupos son violentos y no dudan en agredir a los que odian y no podemos sorprendernos de este tipo de brote, sino que podemos esperar que sean más frecuentes en el futuro, pero también podemos esperar una violencia más irracional.

No hay duda que habrá –y debe haber- consecuencias políticas a este acto, pero más allá del mejoramiento o empeoramiento de la posición política de diversos actores, debemos ponernos a medir las tendencias perversas que hoy sigue la política societaria en Estados Unidos donde una vez más domina el odiar y discriminar a los otros y eso no preconiza nada bueno. hildyta.multiply.com/journal?&page_start=60

————————————————————————————

Active Neo-Nazi Groups

Home

Southern Poverty Law Center

 
 Alabama
City Chapter
Cardiff Knights of the Nordic Order
Opelika National Socialist American Labor Party
 

 

 
Arkansas
City Chapter
  National Socialist Movement
Russellville White Revolution
 

 

 
Arizona
City Chapter
Mesa Nationalist Coalition
Phoenix National Socialist Movement
Tonopah White Knights of America
 

 

 
California
City Chapter
  Knights of the Nordic Order
Burbank National Socialist American Labor Party
Clovis The Creativity Alliance
Dulzura National Socialist Movement
Orange County White Revolution
Richmond National Socialist Movement
Riverside National Socialist Movement
Sacramento National Alliance
San Francisco National Socialist Movement
 

 

 
Colorado
City Chapter
  Knights of the Nordic Order
Denver Nationalist Coalition
Denver County Creativity Movement
Hudson National Socialist Movement
 

 

 
Connecticut
City Chapter
  Creativity Movement
 

 

 
Delaware
City Chapter
  Knights of the Nordic Order
  National Socialist Movement
 

 

 
Florida
City Chapter
  Knights of the Nordic Order
  National Socialist American Labor Party
Daytona Beach Nationalist Coalition
Lake Worth Nordwave
Loxahatchee White Revolution
St. Petersburg Nationalist Coalition
Tampa Bay National Socialist Movement
 

 

 
Georgia
City Chapter
  National Socialist American Labor Party
  National Socialist Movement
Columbus National Alliance
Kennesaw National Socialist Aryan Workers’ Party
Woodstock White Revolution
 

 

 
Iowa
City Chapter
  Knights of the Nordic Order
  National Socialist Movement
  National Socialist Movement Women’s Division
Boone The Creativity Alliance
 

 

 
Idaho
City Chapter
  National Socialist American Labor Party
Athol Aryan Nations 88
Coeur d’Alene Aryan Nations
 

 

 
Illinois
City Chapter
Belleville National Socialist Movement
Palatine Illinois National Socialist Front
Peoria Illinois National Socialist Front
Perkins Illinois National Socialist Front
Schiller Park National Socialist Movement
Zion Creativity Movement
 

 

 
Indiana
City Chapter
Wakarusa National Socialist Movement
Warsaw White Aryan Resistance
 

 

 
Kansas
City Chapter
  National Socialist American Labor Party
Haysville National Socialist Movement
Lansing National Socialist Movement
 

 

 
Kentucky
City Chapter
  National Socialist Movement
 

 

 
Louisiana
City Chapter
  Aryan Nations 88
Mandeville Christian Defense League
 

 

 
Massachusetts
City Chapter
Attleboro Aryan Nations (offshoot)
Boston National Socialist Movement
 

 

 
Maryland
City Chapter
Baltimore National Alliance
Edgewater SS Regalia
Elkridge National Socialist American Labor Party
Elkridge National Socialist Movement
 

 

 
Maine
City Chapter
New Castle National Socialist American Labor Party
 

 

 
Michigan
City Chapter
  Romanian National Vanguard
Davison National Socialist Aryan Order
Detroit National Socialist Movement
Westland American Nazi Party
Wyandotte NS Publications
 

 

 
Minnesota
City Chapter
Austin National Socialist Movement
Minneapolis National Socialist Movement
Rochester National Socialist Movement
 

 

 
Missouri
City Chapter
  Knights of the Nordic Order
  National Socialist Movement Viking Youth Corps
Jefferson City National Socialist Movement
Oak Grove National Socialist Movement
Springfield National Socialist Movement
 

 

 
Mississippi
City Chapter
Tupelo National Socialist Movement
 

 

 
Montana
City Chapter
  Aryan Nations 88
Billings Creativity Movement
Bozeman Creativity Movement
Helena Creativity Movement
Kalispell Creativity Movement
Laurel Creativity Movement
Lockwood Creativity Movement
Miles City Creativity Movement
Missoula Creativity Movement
 

 

 
North Carolina
City Chapter
  National Socialist Movement
Benson National Alliance
Greensboro National Socialist Movement
Raleigh National Alliance
Wilmington White Revolution
 

 

 
Nebraska
City Chapter
Lincoln National Socialist German Workers Party
Omaha National Socialist Movement
 

 

 
New Hampshire
City Chapter
  National Socialist Movement
 

 

 
New Jersey
City Chapter
Birmingham National Socialist Movement
Gloucester City East Coast Aryan Brotherhood
Hoboken National Socialist Movement
Jersey City National Socialist Movement
Lindenwold East Coast Aryan Brotherhood
Livingston National Socialist Movement
 

 

 
Nevada
City Chapter
  Romanian National Vanguard
Fallon National Socialist Movement
Las Vegas National Alliance
Stateline National Socialist Movement
 

 

 
New York
City Chapter
  National Socialist American Labor Party
  Nordwave
  The Creativity Alliance
Brooklyn National Socialist Movement
 

 

 
Ohio
City Chapter
  National Socialist Movement
  The Creativity Alliance
Chillicothe Creativity Movement
Cincinnati National Alliance
Cincinnati National Socialist Movement
Parma National Alliance
Toledo National Socialist American Labor Party
 

 

 
Oklahoma
City Chapter
Oklahoma City National Socialist Movement
Tulsa National Socialist Freedom Movement
 

 

 
Oregon
City Chapter
  Knights of the Nordic Order
Phoenix National Socialist Movement
Portland National Socialist Movement
 

 

 
Pennsylvania
City Chapter
  Aryan Nations
Harrisburg National Socialist Movement
Lehigh Valley National Socialist Movement
Philadelphia National Socialist Movement
Pittsburgh Church of Creativity
Wrightsville The Creativity Alliance
 

 

 
South Carolina
City Chapter
Greenville National Socialist Movement
Lexington Aryan Nations (offshoot)
Spartanburg National Socialist Movement
 

 

 
South Dakota
City Chapter
  Nordwave
Jackson County Knights of the Nordic Order
 

 

 
Tennessee
City Chapter
  National Socialist Movement
Chattanooga Revolutionary Order of the Aryan Republic
Maryville The Creativity Alliance
Mountain City The Creativity Alliance
 

 

 
Texas
City Chapter
  Aryan Nations 88
  National Socialist American Labor Party
Austin National Socialist Movement
Dallas/Fort Worth National Alliance
Lubbock National Socialist Movement
Tyler National Socialist Movement
Whitney White Knights of America
 

 

 
Utah
City Chapter
Salt Lake City National Socialist Movement
 

 

 
Virginia
City Chapter
  National Socialist Movement
Hampton National Socialist Movement
Norfolk National Socialist Movement
Wise Creativity Movement
 

 

 
Washington
City Chapter
  Aryan Nations 88
  National Socialist American Labor Party
Tacoma Aryan Nations
 

 

 
Wisconsin
City Chapter
Appleton Aryan Nations
Green Bay National Socialist Movement
Milwaukee New Order
Union Grove White Revolution
 

 

 
West Virginia
City Chapter
  The Creativity Alliance
Hillsboro National Alliance
Hillsboro National Vanguard Books
Kanawha County National Socialist Movement
Keyser National Socialist Movement
Romney National Socialist Movement
Wirt County National Socialist Movement
 

 

 
Wyoming
City Chapter
  Creativity Movement
———————————————————————————-
 
 

   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
Repost 0
21 febrero 2011 1 21 /02 /febrero /2011 17:38

Paraguay ya consiguió el visto bueno político de Argentina para vender energía de la represa de Yacyretá a Chile y Uruguay, pero la energía no tiene el permiso de los brasileiros para la venta de la hidroenergía NO consumida de Itaipú a terceros países.

Paraguay se ve obligado A ROGAR que se ejerza su condición de socio condómino en la hidroeléctrica binacional de Itaipú.   

Paraguay reitera a Brasil que le deje vender energía de Itaipú a otros países

 
Paraguay reitera a Brasil que le deje vender energía de Itaipú a otros países 

El presidente paraguayo Fernando Lugo saluda al canciller brasileño, Antonio de Aguiar Patriota, durante la audiencia en Palacio de López en que volvió A PEDIR PERMISO a Brasil para poder vender a terceros países el 50% de la hidroenergía de Itaipú, de que debería ser soberano el Paraguay.

18 de Enero de 2011 – El presidente Fernando Lugo volvió a plantear ayer al Brasil que le deje vender la energía no consumida de Itaipú a terceros países. Paraguay ya consiguió el visto bueno político de Argentina para vender energía de Yacyretá a Chile y Uruguay, pero hasta el momento no llegó la autorización técnica.

 

Paraguay había planteado formalmente al Brasil el 7 de junio de 2010 la posibilidad de vender energía de Itaipú a terceros países. Pero el entonces gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva dilató la respuesta bajo la excusa de que por motivos electorales no se pudo fijar una reunión técnica entre los dos países.   

 

Ayer a la mañana en Palacio de López, Lugo le reiteró al nuevo canciller brasileño, Antonio de Aguiar Patriota, que se lleve a cabo una reunión bilateral a nivel de técnicos para permitir que el Paraguay ejerza su condición de socio condómino en la hidroeléctrica binacional.   

Paraguay quiere disponer libremente del 50% de la energía que le corresponde de Itaipú como copropietario. De ese 50%, solo consume entre el 3% y el 5% y el 45% o 47% restante de la energía no consumida obligatoriamente le debe entregar al Brasil a precios irrisorios.   

El planteamiento paraguayo consiste en poder vender ese 45% y 47% de energía que no consume a otras naciones como Uruguay y Chile, por ejemplo, que necesitan de energía y están dispuestos a pagar el precio de mercado, con lo cual nuestro país obtendría mayores ingresos.

 

Lo que paga Brasil son MISERIAS

Brasil le paga a Paraguay un importe irrisorio de US$ 2,7 por megawatt/hora, en tanto que en Brasil como en Chile se abonan US$ 60 por megawatt/hora.

Este mismo planteamiento lo hizo Paraguay a la Argentina con relación a la represa de Yacyretá. El gobierno del vecino país respondió favorablemente, pero hasta el momento no se llevó a la práctica, informó ayer a la mañana a los periodistas la viceministra de Energía, Mercedes Canese. Fue luego de la reunión de la Mesa Energética, que se inició a las 06:00, en Palacio de López.

 

Interconexión

Canese destacó que es posible hacer una interconexión entre las hidroeléctricas binacionales Itaipú y Yacyretá y que su costo rondaría entre US$ 200 millones y US$ 250 millones.

Informó que en febrero se realizará una reunión para analizar los avances de un estudio técnico que realizan profesionales de la ANDE y de las dos hidroeléctricas.

 

Consultarán con Dilma

Paraguay quiere que se incluya en la agenda oficial de reunión el planteamiento de vender la energía no consumida de Itaipú por nuestro país a terceros mercados. Los brasileños se muestran reacios a esta posibilidad por dos motivos: 1. Sostienen que buena parte de São Paulo se puede quedar sin energía y 2. Que se debe modificar el Tratado de  Itaipú, que a criterio de Itamaraty (Cancillería brasileña) debe seguir vigente sin alteraciones hasta el año 2023.

El canciller brasileño, Antonio de Aguiar Patriota, llevará la propuesta paraguaya a la presidenta de su país, Dilma Rousseff, para analizar y buscar una definición política antes de la visita oficial a Paraguay, prevista para el 26 de marzo.

 

Rousseff vendría el 26 de marzo, dicen

La presidenta del Brasil, Dilma Rousseff, vendría el 26 de marzo en visita oficial al Paraguay, declaró ayer a la mañana en Palacio de López el canciller Héctor Lacognata. No confirmó plenamente la fecha, pero indicó que le gustaría  que Dilma venga a Asunción el 26 de marzo, en coincidencia con el 20º aniversario de la firma del Tratado de Asunción, que dio nacimiento al Mercosur.

La visita de Dilma fue uno de los temas tratados ayer entre el presidente Fernando Lugo, el canciller brasileño Antonio de Aguiar Patriota, el ministro de Relaciones Exteriores de Paraguay Héctor Lacognata y el embajador brasileño en nuestro país Eduardo dos Santos.

La primera visita oficial a nuestro país del canciller Patriota tuvo por objetivo preparar una agenda bilateral que tratarán los presidentes Lugo y Dilma, en marzo próximo.

En conferencia de prensa, al término de la audiencia, Patriota declaró que “tenemos la intención de empezar ya con una agenda ambiciosa de trabajo, llevando más allá los compromisos asumidos por el gobierno del presidente (Luiz Inácio) Lula”.

Agregó que los dos países tienen la intención de examinar nuevas áreas de cooperación y reveló que los temas energéticos “tendrán un importante papel también en su política exterior”, debido a que se desempeñó durante el gobierno de Lula da Silva como ministra de Energía.

El canciller brasileño adelantó que desean buscar un mayor acercamiento entre empresarios de los dos países.

 

Invitan a Lacognata

Patriota reveló que su país le extendió formalmente una invitación al canciller Lacognata para que visite San Pablo, a fin de intentar organizar un encuentro empresarial.

“Así es que traigo un mensaje de mucho optimismo en lo que atañe a nuestras relaciones bilaterales y mucho entusiasmo” y felicito el crecimiento económico, dijo.

 

REITERAN INTERES EN CORPUS, PERO SIN REPETIR ERRORES

 Buscan un tratado equitativo

La  viceministra de Energía, Mercedes Canese, reveló ayer que el Gobierno paraguayo mantiene el interés en la construcción de una nueva hidroeléctrica con la Argentina, denominada Corpus, pero aclaró que en esta oportunidad se buscará un tratado equitativo, aprendiendo de los errores cometidos en Itaipú y Yacyretá.

“Hemos trabajado con la Cancillería nacional en el sentido de que la propuesta de Corpus tiene que ser un proyecto independiente a proyectos anteriores y con un nuevo tratado, donde ya se tengan en cuenta todas las críticas que ya se hicieron a los tratados anteriores”, destacó Canese. Fue luego de la reunión de la Mesa Energética, que se llevó  cabo ayer a la mañana en Palacio de López, antes de la reunión entre el presidente Fernando Lugo y el canciller brasileño, Antonio de Aguiar Patriota.

La viceministra reiteró que el tratado de Corpus “tiene que ser enteramente equitativo, donde también ambos países aporten el 50% de las inversiones”.

“Algunas de las cuestiones que nos dificultan las negociaciones en Itaipú y Yacyretá son que nosotros no aportamos los fondos para la realización de la obra o no hemos puesto los avales suficientes”, expresó.

Dijo que nuestro país está en condiciones de conseguir financiamiento para aportar el 50%, con el objetivo de ejecutar la obra sobre el río Paraná (en lugar a determinar).

Manifestó que una buena negociación diplomática y técnica permitirá que, en Corpus, Paraguay pueda garantizar la libre disponibilidad del 50% de  la energía que le corresponde como socio condómino para su venta a terceros países desde el inicio mismo. Paraguay no puede disponer libremente de su energía en Itaipú y Yacyretá porque Brasil y Argentina no le permitieron desde 1973, fecha de la firma de los respectivos tratados.

18 de Enero de 2011
———————————————————————————-
domingo 29 de agosto de 2010

Convertidor de Garabí y las transacciones internacionales de la energía paraguaya

ARGENTINA Y BRASIL QUITAN MAXIMO PROVECHO DE NUESTROS RECURSOS
 
Por la sobernía nacional en Itaipú. Porque no solo se puso el agua. Itaipú también es de los Paraguayos.
 
 
La libre disponibilidad de la energía eléctrica y el precio justo fueron los puntos principales de reclamo a los gobiernos vecinos del Brasil y la Argentina. Esto significa disponer libremente de la energía eléctrica generada en las represas de Itaipú y Yacyretá correspondiente a Paraguay, y tener acceso a los mercados eléctricos regionales para comercializar los paquetes de energía eléctrica a precio de mercado.

 
PARAGUAY FUE HECHO “CHOLITO” CON LESIVOS TRATADOS DE ITAIPÚ Y YACYRETÁ -
 
Los Tratados de Itaipú y Yacyretá impiden al Paraguay vender sus excedentes energéticos y lo obligan a cederlos a precio de costo a la Argentina y al Brasil. Sin embargo, el Ing. Nelson Cristaldo demuestra que los dos vecinos han estado intercambiándose energía paraguaya de ambas centrales a través del convertidor de frecuencia de Garabí, construido en su frontera común con ese exclusivo propósito. El Dr. Gustavo De Gásperi señala que el acto es ilícito por abuso de derecho y que se debe reclamar indemnización.
 
 
 
El Brasil y la Argentina se venden energía paraguaya
 
CACHETE CON CACHETE: El Brasil y la Argentina se venden energía paraguaya.
 
 
 
29 de Agosto de 2010 – La libre disponibilidad de la energía eléctrica y el precio justo fueron los puntos principales de reclamo a los gobiernos vecinos del Brasil y la Argentina. Esto significa disponer libremente de la energía eléctrica generada en las represas de Itaipú y Yacyretá correspondiente a Paraguay, y tener acceso a los mercados eléctricos regionales para comercializar los paquetes de energía eléctrica a precio de mercado. No obstante, todo parece indicar que nuestros vecinos han optado por seguir utilizando los recursos paraguayos para obtener el máximo provecho en detrimento de nuestro país, dilatando también el acceso del Paraguay a los mercados regionales de energía eléctrica, siempre escudados en los leoninos tratados de Itaipú y Yacyretá.  
 

En la actualidad, el tratado de Itaipú obliga al Paraguay a ceder su energía eléctrica no utilizada al Brasil al precio de costo de generación y con bajísima compensación por cesión de energía. Y luego de la firma del acuerdo Lugo-Lula quedó sellado que el Paraguay podrá disponer de su energía para la venta a terceros países recién para el año 2023, fecha en que se terminará de pagar la deuda de la hidroeléctrica y se podrán revisar los términos del tratado. El aumento de la compensación al Paraguay por energía cedida también espera la aprobación del Congreso brasileño. De la misma forma, el Tratado de Yacyretá también obliga al Paraguay a ceder su energía no utilizada a la Argentina al precio de costo de generación. Luego, la Nota Reversal de 1992 fijó el precio de la energía de Yacyretá por debajo del costo de producción, generando el aumento desmesurado de la deuda, triplicándola en menos de 15 años. Hasta ahora no existe una definición de cómo pagar la deuda y mucho menos la posibilidad de que el Paraguay pueda disponer, en el corto plazo, de su energía generada en Yacyretá para su venta a terceros países.    www.abc.com.py/…/

 

 

 

El Brasil y la Argentina se venden energía paraguaya

 

 

 

No obstante, todo parece indicar que nuestros vecinos han optado por seguir utilizando los recursos paraguayos para obtener el máximo provecho en detrimento de nuestro país, dilatando también el acceso del Paraguay a los mercados regionales de energía eléctrica, siempre escudados en los leoninos tratados de Itaipú y Yacyretá.    

 

En la actualidad, el tratado de Itaipú obliga al Paraguay a ceder su energía eléctrica no utilizada al Brasil al precio de costo de generación y con bajísima compensación por cesión de energía. Y luego de la firma del acuerdo Lugo-Lula quedó sellado que el Paraguay podrá disponer de su energía para la venta a terceros países recién para el año 2023, fecha en que se terminará de pagar la deuda de la hidroeléctrica y se podrán revisar los términos del tratado. El aumento de la compensación al Paraguay por energía cedida también espera la aprobación del Congreso brasileño. De la misma forma, el Tratado de Yacyretá también obliga al Paraguay a ceder su energía no utilizada a la Argentina al precio de costo de generación. Luego, la Nota Reversal de 1992 fijó el precio de la energía de Yacyretá por debajo del costo de producción, generando el aumento desmesurado de la deuda, triplicándola en menos de 15 años. Hasta ahora no existe una definición de cómo pagar la deuda y mucho menos la posibilidad de que el Paraguay pueda disponer, en el corto plazo, de su energía generada en Yacyretá para su venta a terceros países.    

 

Ambos tratados obligan al Paraguay a ceder su valiosa energía y al mismo tiempo imposibilitan su participación en las transferencias de energía a nivel regional, lo cual se ajusta a los intereses de nuestros socios (Brasil y Argentina); sin embargo, lo notable del caso es que tanto el Brasil como la Argentina han realizado grandes acuerdos de transferencia de energía entre sí, gran parte de esta energía es proveniente de las hidroeléctricas Itaipú y Yacyretá. En otras palabras, los brasileños han vendido energía de Itaipú a la Argentina y los argentinos han vendido energía de Yacyretá al Brasil. El caso más relevante de este tipo de transacciones se da a través del convertidor de frecuencia 50/60Hz en Garabí (Frontera entre Brasil y Argentina). Esta interconexión fue construida exclusivamente para realizar grandes transferencias de energía eléctrica entre Argentina y Brasil. Estas transferencias alcanzan el orden de 2.000 MW que sería la producción total de Yacyretá operando en cota reducida.

 

En 1997, los gobiernos de Argentina y Brasil firmaron un acuerdo conjunto para facilitar el intercambio de energía eléctrica entre ambos países. En 1998 Eletrobrás/Furnas y Eletrosul (Empresas brasileñas) firmaron un contrato de 20 años con CIEN del Grupo Endesa para importar 1.000 MW del sistema argentino al sistema eléctrico del Brasil. El convertidor Garabí fue construido para realizar estas transacciones. Para el año 2000, el convertidor Garabí estaba en total operación comercial para transacciones de hasta 1.000 MW y para el año 2002 la obra fue ampliada para hacer transferencias de 2.000 MW.    

 

La operación de la interconexión en Garabí se da de la siguiente forma:    

Las transferencias máximas de Argentina a Brasil es de 2.000 MW;    

Mientras que la transferencia máxima del Brasil a la Argentina está limitada a un máximo de 600 MW, esto se debe a los límites técnicos del sistema de transmisión argentino para recibir energía del Brasil a través de Garabí.    

Coincidentemente, Garabí tiene interconexión directa por medio de dos líneas de 500 kV con Yacyretá (observar mapa y diagrama). Dada la conexión directa entre Garabí y Yacyretá, se puede asumir que durante la operación de transferencia de energía desde Argentina al sistema brasileño casi el 100% de esa energía transmitida a través de Garabí proviene de Yacyretá. En otras palabras, gran parte de estas transacciones son realizadas con energía paraguaya.

 

Resulta más complejo determinar el porcentaje de participación de energía proveniente de Itaipú para transacciones de energía del Brasil a la Argentina; sin embargo, ningún ingeniero puede negar que exista cierta participación dado que Itaipú se encuentra interconectada al sistema brasileño a través de una gran cantidad de nodos (observar mapa y diagrama), considerando también la inmensa magnitud de energía inyectada desde Itaipú al sistema eléctrico del Brasil.    

 

Por casi una década, empresas brasileñas y argentinas han amasado fortunas a través de transacciones de energía eléctrica que en gran proporción pertenece al Paraguay y sin un solo beneficio para el mismo. Paradójicamente, el Paraguay es el más grande exportador de energía eléctrica en la región y, sin embargo, hasta hoy día no ha vendido un solo MW de sus represas Itaipú y Yacyretá. ¿Cuánto tiempo más seguiremos con los brazos cruzados?

 

por  Nelson Cristaldo

 

*  Ing. Nelson Cristaldo recibió el título de ingeniero eléctrico en Temple University, USA, y el título de máster en ingeniería en sistemas de potencia en Florida International University, USA. Actualmente se encuentra trabajando como consultor del área de planificación energética.

 
 
Por la sobernía nacional en Itaipú. Porque no solo se puso el agua. Itaipú también es de los Paraguayos.
 
 
 
QUE BARBARO, CON VECINOS AMIGOS ASI PARA QUE QUEREMOS ENEMIGOS. ES UN DESPOJO ABERRANTE EL QUE NOS HACEN, ACASO NO HAY ALGUNA INSTANCIA SUPERIOR DONDE PODAMOS RECLAMAR NUESTROS DERECHOS EN AMBAS HIDROELECTRICAS. SRES. GOBERNANTES ES HORA DE DEJAR DE LLENARSE LOS BOLSILLOS Y PENSAR EN EL PAIS, BASTANTE YA ROBARON. QUE VERGUENZA. anibalalen01 , 1 Sep 2010. 

 

—-
Por el solo hecho de imaginar, si hubiese sido a la inversa,PARAGUAY seria un pais traficante que opera abiertamente con caracter de delincuencia. Para tratar este acto ilicito,se deberia recurrir a la CORTE INTERNACIONAL DE LA JUSTICIA DE LA HAYA,porque a aparte de que es un tema complejo,de que los dos paises con mas recursos economicos y financieros esta devastando a un pais pobre,pobre en el sentido de que los dos paises socios lo estan pisoteando y robandole millones de dolares de los comercios tubios q ambos paises GENERAN,mientras que los paraguayos todavia se manejan con velas y no conocen ni siquiera que es la TV ni la heladera,porq ni remotamente le llegan las instalaciones electricas.y los pocos que tienen pagan una barbaridad por el uso,mientras q en otros paises”socios” se estan comercializando en forma ilicitas.estos es muy grave,los gobernantes debe ponerse firme y no permitir que cualquiera le mete el dedo … anto, 29 Ago 2010

 

A TRAVES DEL CONVERTIDOR DE FRECUENCIA EN GARABI El Brasil y la Argentina se venden energía paraguaya
 
Ambos tratados obligan al Paraguay a ceder su valiosa energía y al mismo tiempo imposibilitan su participación en las transferencias de energía a nivel regional, lo cual se ajusta a los intereses de nuestros socios (Brasil y Argentina); sin embargo, lo notable del caso es que tanto el Brasil como la Argentina han realizado grandes acuerdos de transferencia de energía entre sí, gran parte de esta energía es proveniente de las hidroeléctricas Itaipú y Yacyretá. En otras palabras, los brasileños han vendido energía de Itaipú a la Argentina y los argentinos han vendido energía de Yacyretá al Brasil. El caso más relevante de este tipo de transacciones se da a través del convertidor de frecuencia 50/60Hz en Garabí (Frontera entre Brasil y Argentina). Esta interconexión fue construida exclusivamente para realizar grandes transferencias de energía eléctrica entre Argentina y Brasil. Estas transferencias alcanzan el orden de 2.000 MW que sería la producción total de Yacyretá operando en cota reducida.
   
En 1997, los gobiernos de Argentina y Brasil firmaron un acuerdo conjunto para facilitar el intercambio de energía eléctrica entre ambos países. En 1998 Eletrobrás/Furnas y Eletrosul (Empresas brasileñas) firmaron un contrato de 20 años con CIEN del Grupo Endesa para importar 1.000 MW del sistema argentino al sistema eléctrico del Brasil. El convertidor Garabí fue construido para realizar estas transacciones. Para el año 2000, el convertidor Garabí estaba en total operación comercial para transacciones de hasta 1.000 MW y para el año 2002 la obra fue ampliada para hacer transferencias de 2.000 MW.   
   
La operación de la interconexión en Garabí se da de la siguiente forma:   

Las transferencias máximas de Argentina a Brasil es de 2.000 MW;   

Mientras que la transferencia máxima del Brasil a la Argentina está limitada a un máximo de 600 MW, esto se debe a los límites técnicos del sistema de transmisión argentino para recibir energía del Brasil a través de Garabí.   
   
Coincidentemente, Garabí tiene interconexión directa por medio de dos líneas de 500 kV con Yacyretá (observar mapa y diagrama). Dada la conexión directa entre Garabí y Yacyretá, se puede asumir que durante la operación de transferencia de energía desde Argentina al sistema brasileño casi el 100% de esa energía transmitida a través de Garabí proviene de Yacyretá. En otras palabras, gran parte de estas transacciones son realizadas con energía paraguaya.
   
Resulta más complejo determinar el porcentaje de participación de energía proveniente de Itaipú para transacciones de energía del Brasil a la Argentina; sin embargo, ningún ingeniero puede negar que exista cierta participación dado que Itaipú se encuentra interconectada al sistema brasileño a través de una gran cantidad de nodos (observar mapa y diagrama), considerando también la inmensa magnitud de energía inyectada desde Itaipú al sistema eléctrico del Brasil.   
   
Por casi una década, empresas brasileñas y argentinas han amasado fortunas a través de transacciones de energía eléctrica que en gran proporción pertenece al Paraguay y sin un solo beneficio para el mismo. Paradójicamente, el Paraguay es el más grande exportador de energía eléctrica en la región y, sin embargo, hasta hoy día no ha vendido un solo MW de sus represas Itaipú y Yacyretá. ¿Cuánto tiempo más seguiremos con los brazos cruzados?

 

Ing. Nelson Cristaldo

Ing. Nelson Cristaldo recibió el título de ingeniero eléctrico en Temple University, USA, y el título de máster en ingeniería en sistemas de potencia en Florida International University, USA. Actualmente se encuentra trabajando como consultor del área de planificación energética.

Repost 0

Présenta

  • : cinabrio blog
  • cinabrio blog
  • : Ecología y sostenibilidad socioambiental, énfasis en conservación de ríos y ecosistemas, denuncia de impacto de megaproyectos. Todo esto es indesligable de la política y por ello esta también se observa. Ecology, social and environmental sustainability, emphasis on conservation of rivers and ecosystems, denounces impact of megaprojects. All this is inseparable from politics, for it, the politics is also evaluated.
  • Contacto

Perfil

  • Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL

Recherche

Liens