Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
8 febrero 2011 2 08 /02 /febrero /2011 17:35

 

Al INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍA le queda claro que la gran mayoría de la población peruana no desea cambios radicales en el modelo económico. Lo que desean, es principalmente mejoras, con frecuencia mejoras sustanciales, en la eficacia con que el aparato público cumple con los mandatos elementales de proveer educación, salud, seguridad y oportunidades para la población.

------------------------------------------------------------------------------

Todos queremos cambiar el modelo

INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍA  http://ipe.org.pe/?p=15833#comment-5778

 

En el interior del país, principalmente en las zonas urbanas, un 43% espera modificaciones radicales en la política económica. Mientras que en Lima y Callao esperan que haya reformas parciales el 45.6%.(Gestión 07/02/2011)

 

 

“Hay tres tipos de mentiras: mentiras, mentiras malditas y estadísticas” es una frase que típicamente se atribuye a Benjamin Disraeli, Primer Ministro inglés durante la segunda mitad del siglo XIX. Nos pareció que valía la pena recordarla porque la noticia que citamos(*) respecto a los resultados de una encuesta contrasta con un análisis mucho más completo de las cifras de una encuesta similar de Ipsos-Apoyo que apareció en setiembre del 2010 y con otra nota sobre el mismo tema. Lo que queremos resaltar es que la lectura superficial y la falta de análisis (como es el caso de la nota que citamos) a menudo llevan a que las cifras de una encuesta sean interpretadas de manera diametralmente opuesta a la conclusión que resulta de un estudio cuidadoso de la misma. Invitamos al lector a revisar las notas referidas y sacar sus propias conclusiones.
Revisando la información, a nosotros nos queda claro que la gran mayoría de la población peruana no desea cambios radicales en el modelo económico. Lo que desean, como se constata en las respuestas detalladas a las preguntas sobre qué se desea cambiar, es principalmente mejoras, con frecuencia sustanciales, en la eficacia con que nuestro aparato público cumple con los mandatos elementales de proveer educación, salud, seguridad y oportunidades para la población.
En ese sentido, en el Instituto Peruano de Economía también queremos cambios en la política económica, es más, quisiéramos cambios en las políticas públicas en general. De hecho, el IPE se constituyó para promover reformas de mercado en nuestro país. A eso nos dedicamos. Así, hubiéramos respondido afirmativamente a la encuesta que comentamos. Pero por una razón diametralmente opuesta a la que sugiere (equivocadamente) el artículo periodístico.
Estamos de acuerdo con muchas críticas a la realidad peruana. Centrémonos en un ejemplo. Coincidimos con quienes sostienen que los estándares de vida, especialmente en las zonas rurales, no corresponden a la condición humana. En el libro “Desarrollo como Libertad”, por ejemplo, Amartya Sen, Premio Nobel de Economía, argumenta que la pobreza extrema le quita la libertad a las personas y que quienes no somos indigentes no somos libres en tanto nos rodeen personas que viven en condiciones infrahumanas. (El libro también resalta la importancia del diálogo abierto, las libertades civiles y políticas como condiciones para el desarrollo sostenido, todo lo cual también nos falta en la República de Macondo). En su famoso ensayo “Sobre la Justicia como Igualdad”, el filósofo John Rawls sostuvo que las políticas públicas debían diseñarse para maximizar el bienestar de las personas que menos bienestar tienen en la sociedad. Algunos libertarios, que también merecen que les llamemos “libreconfusos”, como a nuestros caseritos los “socialconfusos”, nos han criticado por citar a Sen y Rawls. Nos parece que han perdido de vista la realidad de nuestro país, quizás al concentrarse tanto en un debate filosófico en el que no destacan fuera de nuestras fronteras.
Al igual que la mayoría de la población, discrepamos en el diagnóstico y las soluciones con quienes quieren “cambiar el modelo” de la forma errada en que sugiere el artículo que comentamos. La institucionalidad peruana es precaria. Se requiere mejorarla para aspirar a iniciar los cambios pendientes. Eso supone un arduo y paciente trabajo de identificación de los verdaderos problemas de la mayoría y de planteamiento de soluciones reales y efectivas; no de explicaciones simplistas y erradas que orientan a soluciones voluntaristas e inefectivas. Si no logramos enfocar adecuadamente el debate seguiremos en la guerra de guerrillas por el desarrollo, en la que damos tres pasos para adelante e intentamos que los dos que daremos para atrás sean poco relevantes. Así solo seguiremos reptando hacia el desarrollo. Debemos respetar el derecho de las personas de elegir cómo quieren organizar sus vidas, en un contexto de instituciones estables que solucionen conflictos e incentiven el progreso. Nos cuesta trabajo entender por qué se resaltan permanentemente las fallas de mercado, pero se ignoran las fallas de Estado. El gran reto es que el Estado pueda, efectivamente, intervenir en los mercados que lo requieren de manera moderna, transparente, conviviendo con evaluaciones independientes y rindiendo cuentas. El tamaño del reto se desprende del que tengamos que seguir repitiendo lo que es una verdad de Perogrullo en la teoría y práctica moderna de las políticas públicas.

 

 

 

LA NOTICIA QUE CITAMOS

(*)

El 77% del país pide cambios en la política económica

11:05 En el sur hay mayor radicalismo, y en el oriente está el menor porcentaje de quienes creen que debe mantenerse.

La última encuesta nacional de la Universidad Católica revela un anhelo de los peruanos para que haya una mayor intervención del Estado en la economía, lo cual se refleja en la intención de voto para las elecciones.

En ese sentido, los peruanos se inclinan en un 77.7% por realizar reformas en la política económica, tan solo en 12.9% considera que no debe haber ningún cambio.

En el interior del país, principalmente en las zonas urbanas, un 43% espera modificaciones radicales en la política económica. Mientras que en Lima y Callao esperan que haya reformas parciales el 45.6%.

Asimismo, el sondeo da cuenta de que a nivel económico el desempleo ocupa el cuarto puesto como uno de los principales problemas del país.

GESTIÓN – 07/02/11 http://gestion.pe/noticia/710076/77-pais-pide-cambios-politica-economica

 

 

UNA NOTICIA MUCHO MÁS COMPLETA

 

http://origin.library.constantcontact.com/download/get/file/1104076694554-11/Nota-sobre-percepcion-de-la-situacion-economica.pdf

 

Nota sobre percepción de la situación económica

La presente nota tiene como objetivo analizar las percepciones de los ciudadanos sobre el modelo económico, la situación de sus familias y la del país.

Se concluye que, en efecto, las personas no desean cambios radicales en el modelo económico y que ha disminuido su percepción negativa de la situación económica.

 

Encuesta Imasen publicada en La República, febrero 2011, a nivel nacional

 

Resultados sobre la percepción de qué es lo que se debería hacer con el actual modelo económico:

-

Tiene que continuar:

25.1% 

-

Tiene que cambiar en algo:

37.4% 

-

Tiene que cambiar radicalmente:

36.5% 

-

No contestó:

1.0%



 

Encuesta equivalente de Ipsos Apoyo Opinión y Mercado, setiembre de 2010, a nivel nacional

 

Ante una pregunta similar, los resultados sobre si se debería hacer cambios al modelo económico fueron los siguientes:

-

Que se continúe el modelo como está:

13% 

-

Que se hagan cambios moderados:

49% 

-

Que se hagan cambios radicales:

31% 

-

No precisó:

7%



 

Por lo que se puede observar, ambas encuestas tienen un alto nivel de convergencia. Sin embargo, antes de sacar conclusiones es importante explorar a fondo qué hay detrás de esas respuestas. El siguiente cuadro presenta el porcentaje de respuestas (múltiples) de los que sugirieron cambios “radicales”.

 

Ipsos Apoyo Opinión y Mercado: Respuesta ante la pregunta “¿Cuáles son los cambios que quisiera?”

(En porcentaje del total)

Radicales

 

Que mejore los servicios de educación17.1%

Que sea más eficaz en combatir la corrupción16.4%

Que se den leyes más favorables para los trabajadores14.3%

Que combata la delincuencia con más efectividad12.7%

Que se controlen los precios de los productos básicos12.4%

Que se garantice que el gas sea prioritariamente para los peruanos8.1%

Que mejora la salud y la atención a los discapacitados7.4%

Que modernice el Estado y reduzca la burocracia5.6%

Que se nacionalicen empresas que ahora son extranjeras5.3%

Que se dé más importancia al cuidado del medio ambiente5.3%

Que aumenten impuestos a los más ricos4.3%

Que se estaticen empresas que ahora son privadas3.7%

Cambios de menor impacto Cambios de mayor impacto

Fuente: Ipsos Apoyo Opinión y Mercado

Elaboración propia

 

¿Cuáles son los cambios que alteran el modelo económico? Muy pocos. El porcentaje de personas que realmente quiere cambios radicales al modelo (los sombreados en rojo) es mínimo (el 9% del total de personas que quieren cambios radicales).

Así, salvo los cambios resaltados en rojo, todos los demás “cambios” son simplemente deseos de mejora en algunos ámbitos en los que naturalmente hay que mejorar, como la lucha contra la corrupción o el mejorar los servicios de educación.

 

Como menciona Gianfranco Castagnola en una columna de Perú 21 del 29 de enero, éstas razones “(…) tienen mucho más que ver con la eficiencia del Estado en el cumplimiento de sus funciones (…) que con el modelo en sí”.

Conclusión número 1

: La gente NO desea un cambio radical en el modelo económico. Lo que desea es que se corrijan los males endémicos del Perú (salud, educación, lucha contra la corrupción) y que en el fondo tienen que ver más con la calidad de la gestión estatal, lo que además explicaría la poca acogida de las propuestas antisistema en este proceso electoral.

Ahora bien, ¿qué otros indicadores podríamos encontrar que refuercen el hecho de que la percepción de las personas sobre el modelo económico no es negativa, sino positiva? Miremos el siguiente cuadro:

LimaInteriorNorteCentroSurOriente20092633332736322010142522222930LimaInteriorNorteCentroSurOriente200918222222192320109161217223LimaInteriorNorteCentroSurOriente200916201621242720105121091710

¿Cómo está su situación económica familiar respecto a hace 12 meses? (%)(Respuesta: peor / mucho peor)¿Cómo calificaría usted su situación económica familiar actual? (%)(Respuesta: mala / muy mala)ÁmbitoRegionesÁmbitoRegiones¿Cómo cree que estará su situación económica familiar dentro de 12 meses? (%)(Respuesta: peor / mucho peor)ÁmbitoRegiones 

Fuente: Ipsos-Apoyo, Informe de Opinión Data, Perú, diciembre 2009 – 2010

Elaboración propia

Primero se debe plantear la hipótesis de que, cuando las cosas mejoran, lo primero que se mueve es la disminución de las percepciones negativas. Es decir, una mejora en la situación va a mover más abajo la percepción negativa que arriba la positiva. Eso es lo que se ve en el cuadro. Sobre la situación familiar, de un año a otro, la percepción de las personas sobre si es

peor o mucho peor ha caído de una manera abismal, tanto para la situación respecto de hace 12 meses, a la actual y a la prevista dentro de 12 meses. Salvo el caso del sur para la situación actual, TODAS LAS DEMÁS REGIONES HAN MEJORADO SU AUTOPERCEPCIÓN ECONÓMICA.

 

 

Sobre la percepción económica del país en su conjunto, los resultados fueron igual de sorprendentes, contundentes y esclarecedores: salvo la región sur para la situación actual del país comparada con la de hace 12 meses,

TODAS LAS DEMÁS REGIONES HAN MEJORADO LA PERCEPCIÓN DEL PAÍS EN MATERIA ECONÓMICA.

 ..................................



.................................



Conclusión número 2

: El público en general percibe mejoras tanto a nivel del país como a nivel familiar en materia económica, de lo que se puede concluir que, al menos en ese aspecto, se sienten mucho más a gusto con el modelo económico actual.

Como conclusión general.

Los fundamentos del modelo son muy sólidos en cuanto a crecimiento económico, desarrollo descentralizado, disminución de la pobreza y disminución de la desigualdad, tal como se ha visto en notas anteriores.

Del análisis previo se ve que los beneficios del modelo sí son percibidos por la gente. Así, lo que es evidente es que lo que debe mejorar de manera urgente es la gestión del Estado.



--------------------------------------





EL PERÍODO NEOLIBERAL TRAJO CRECIMIENTO SÓLO EN LOS PAPELES, para Egipto y para otros países árabes de la esfera de EEUU, según Noam Chomsky … ello se parece mucho a lo que pasa en Perú y otros países latinoamericanos de la esfera de EEUU …

 

CRECIMIENTO SÓLO EN LOS PAPELES



ES LA VICTORIA PÍRRICA DE LA GENTE PUDIENTE EN EL PERÚ



….quienes no somos indigentes NO SOMOS LIBRES en tanto nos rodeen personas que VIVEN EN CONDICIONES INFRAHUMANAS como sostiene Amartya Sen, Premio Nobel de Economía … la pobreza extrema le quita la libertad a las personas … EL PERÚ DE HOY NO CUMPLE con los mandatos elementales de proveer educación, salud, seguridad y oportunidades para la población… Y CAE EN UNA JACTANCIA PÍRRICA



Noam Chomsky: “This is the Most Remarkable Regional Uprising that I Can Remember”



Los Estados Unidos, fundamentalmente, está siguiendo en Egipto su libreto de costumbre. Ha habido muchas ocasiones en que algún dictador favorecido ha perdido el control o ha estado en peligro de perder el control. Hay una especie de rutina estándar -Marcos, Duvalier, Ceausescu, fueron firmemente apoyados por los Estados Unidos y Gran Bretaña. Suharto se mantuvo apoyado por ellos todo lo posible, y luego, cuando el apoyo llega a ser insostenible-por lo general, cuando el ejercito se cambia de lado- afirman haber estado del lado del pueblo todo el tiempo, borran el pasado, y luego hacer todo lo posible para RESTAURAR EL VIEJO SISTEMA CON NUEVOS NOMBRES. Esta estrategia es exitosa o falla, eso depende de las circunstancias.

Mubarak es uno de los dictadores más brutales del mundo. No sé cómo se puede tomar en serio los comentarios de Obama “Mubarak es un buen hombre. Ha hecho cosas buenas. Mantuvo la estabilidad. Seguiremos apoyándolo porque es un amigo”. EE.UU. es el principal sostén del régimen egipcio. No es como en Túnez, donde el principal apoyo era Francia. Los Estados Unidos son los principales culpables en Egipto y también Israel, que junto con Arabia Saudita fueron los que prestaron apoyo al régimen cairota. De hecho, los israelíes estaban furiosos porque Obama no sostuvo más firmemente a su amigo Mubarak.

Egipto y otros países de la región recién pasaron por EL PERÍODO NEOLIBERAL QUE TRAJO CRECIMIENTO SÓLO EN LOS PAPELES, junto con las consecuencias habituales: una alta concentración de la riqueza y de los privilegios, un empobrecimiento y una parálisis de la mayoría de la población.



malcolm.allison@gmail.com

 

 

Repost 0
8 febrero 2011 2 08 /02 /febrero /2011 15:35

Noam Chomsky: “This is the Most Remarkable Regional Uprising that I Can Remember” 

 

Los Estados Unidos, fundamentalmente, está siguiendo en Egipto su libreto de costumbre. Ha habido muchas ocasiones en que algún dictador favorecido ha perdido el control o ha estado en peligro de perder el control. Hay una especie de rutina estándar -Marcos, Duvalier, Ceausescu, fueron firmemente apoyados por los Estados Unidos y Gran Bretaña. Suharto se mantuvo apoyado por ellos todo lo posible, y luego, cuando el apoyo llega a ser insostenible-por lo general, cuando el ejercito se cambia de lado- afirman haber estado del lado del pueblo todo el tiempo, borran el pasado, y luego hacer todo lo posible para RESTAURAR EL VIEJO SISTEMA CON NUEVOS NOMBRES. Esta estrategia es exitosa o falla, eso depende de las circunstancias.

 

                                       

 

 

 

         

 

Mubarak es uno de los dictadores más brutales del mundo. No sé cómo se puede tomar en serio los comentarios de Obama “Mubarak es un buen hombre. Ha hecho cosas buenas. Mantuvo la estabilidad. Seguiremos apoyándolo porque es un amigo”. EE.UU. es el principal sostén del régimen egipcio. No es como en Túnez, donde el principal apoyo era Francia. Los Estados Unidos son los principales culpables en Egipto y también Israel, que junto con Arabia Saudita fueron los que prestaron apoyo al régimen cairota. De hecho, los israelíes estaban furiosos porque Obama no sostuvo más firmemente a su amigo Mubarak.

 

Egipto y otros países de la región recién pasaron por EL PERÍODO NEOLIBERAL QUE TRAJO CRECIMIENTO SÓLO EN LOS PAPELES, junto con las consecuencias habituales: una alta concentración de la riqueza y de los privilegios, un empobrecimiento y una parálisis de la mayoría de la población.

 

 

 

 

 

 

                                            
 

John Cole / Scranton Times-Tribune (click to share)

 

-------------------------------

 

 

 

  Noam Chomsky: “EEUU sigue en Egipto su libreto habitual”

 

 

Noam Chomsky

Noam Chomsky

 

Por Amy Goodman *

 

En las últimas semanas, los levantamientos populares en el mundo árabe lograron la salida del dictador tunecino Zine El Abidine Ben Alí, la inminente caída del régimen de Hosni Mubarak, un nuevo gobierno en Jordania y el compromiso del dictador yemení de dejar el poder cuando termine su mandato. El profesor Noam Chomsky analizó qué significa esto para el futuro de Medio Oriente y la política exterior de Estados Unidos para la región.

 

-¿Cuál es su análisis de lo que está sucediendo y cómo puede repercutir en Medio Oriente?

 

-En primer lugar, lo que está pasando es espectacular. El coraje, la determinación y el compromiso de los manifestantes son destacables. Y, pase lo que pase, éstos son momentos que no se van a olvidar y que seguramente van a tener consecuencias a posteriori: abrumaron a la policía, tomaron la plaza Tahrir y se están quedando allí a pesar de los grupos mafiosos de Mubarak. El gobierno organizó esas bandas para tratar de expulsar a los manifestantes o para generar una situación en la que el ejército pueda decir que tuvo que intervenir para restaurar el orden y después, quizás, instalar algún gobierno militar. Es muy difícil predecir lo que va a pasar.

Los Estados Unidos están siguiendo su libreto habitual. Ha habido muchas veces en las que un dictador “cercano” perdió el control o estuvo en peligro de hacerlo. Hay como una rutina estándar: seguir apoyándolo tanto tiempo como se pueda; cuando se vuelva insostenible -especialmente, si el ejército se cambia de bando-, dar un giro de 180 grados y decir que siempre estuvieron del lado de la gente, borrar el pasado y después hacer todas las maniobras necesarias para restaurar el viejo sistema pero con un nuevo nombre. Presumo que eso es lo que está pasando ahora. Están viendo si Mubarak se puede quedar. Si no aguanta, pondrán en práctica el libreto.

 

-¿Qué opina de la apelación de Obama a que se inicie ya la transición en Egipto?

 

-Cuidadosamente, Obama no dijo nada. Mubarak también estaría de acuerdo con que debe haber una transición ordenada. Un nuevo gabinete, algunos arreglos menores en el orden constitucional no es nada. Está haciendo lo que los líderes norteamericanos generalmente hacen.

Los Estados Unidos tienen un poder abrumador allí. Egipto es el segundo país que más ayuda militar y económica recibe de Washington. Israel está en primer lugar. El mismo Obama se mostró muy a favor de Mubarak. En el famoso discurso en El Cairo, el presidente estadounidense dijo: “Mubarak es un buen hombre. Ha hecho cosas buenas. Mantuvo la estabilidad. Seguiremos apoyándolo porque es un amigo”.

Mubarak es uno de los dictadores más brutales del mundo. No sé cómo después de esto alguien pudo haberse tomado en serio los comentarios de Obama sobre los derechos humanos. Pero el apoyo ha sido muy grande. Los aviones que están sobrevolando la plaza Tahrir son por supuesto estadounidenses. EE.UU. es el principal sostén del régimen egipcio. No es como en Túnez, donde el principal apoyo era Francia. Los Estados Unidos son los principales culpables en Egipto y también Israel, que junto con Arabia Saudita fueron los que prestaron apoyo al régimen cairota. De hecho, los israelíes estaban furiosos porque Obama no sostuvo más firmemente a su amigo Mubarak.

 

-¿Qué significan todas estas revueltas en el mundo árabe?

 

-Este es el levantamiento regional más sorprendente que puedo recordar. A veces, lo comparan con Europa del Este, pero no es contrastable. Nadie sabe a lo que llevarán estos levantamientos. Los problemas por los que los manifestantes protestan son de larga data y no se van a resolver fácilmente. Hay una pobreza tremenda, represión, una falta de democracia y también de desarrollo. Egipto y otros países de la región recién pasaron por el período neoliberal, que trajo crecimiento en los papeles junto con las consecuencias habituales: una alta concentración de la riqueza y de los privilegios, un empobrecimiento y una parálisis de la mayoría de la población. Y eso no se cambia fácilmente.

 

-¿Cree que hay alguna relación directa entre estos levantamientos y las filtraciones de Wikileaks?

 

-En realidad, la cuestión es que Wikileaks no nos dijo nada nuevo. Nos dio la confirmación para nuestras razonables conjeturas.

 

-¿Qué pasará con Jordania?

 

-En Jordania, recién cambiaron al primer ministro. Fue reemplazado por un ex general que parece ser moderadamente popular, o al menos no es tan odiado por la población. Pero esencialmente no cambió nada.

 

 

          

    

 

 

Noam Chomsky: “This is the Most Remarkable Regional Uprising that I Can Remember” 

 

Chomsky 

In recent weeks, popular uprisings in the Arab world have led to the ouster of Tunisian dictator Zine El Abidine Ben Ali, the imminent end of Egyptian President Hosni Mubarak’s regime, a new Jordanian government, and a pledge by Yemen’s longtime dictator to leave office at the end of his term. We speak to MIT Professor Noam Chomsky about what this means for the future of the Middle East and U.S. foreign policy in the region. When asked about President Obama’s remarks last night on Mubarak, Chomsky said: "Obama very carefully didn’t say anything... He’s doing what U.S. leaders regularly do. As I said, there is a playbook: whenever a favored dictator is in trouble, try to sustain him, hold on; if at some point it becomes impossible, switch sides."

 

http://www.democracynow.org/2011/2/2/noam_chomsky_this_is_the_most

 

AMY GOODMAN: For analysis of the Egyptian uprising and its implications for the Middle East and beyond, we’re joined now by the world-renowned political dissident and linguist Noam Chomsky, Professor Emeritus at Massachusetts Institute of Technology, author of over a hundred books, including his latest, Hopes and Prospects.

Noam, welcome to Democracy Now! Your analysis of what’s happening now in Egypt and what it means for the Middle East?

 

NOAM CHOMSKY: Well, first of all, what’s happening is absolutely spectacular. The courage and determination and commitment of the demonstrators is remarkable. And whatever happens, these are moments that won’t be forgotten and are sure to have long-term consequences, as the fact that they overwhelmed the police, took Tahrir Square, are staying there in the face of organized pro-Mubarak mobs, organized by the government to try to either drive them out or to set up a situation in which the army will claim to have to move in to restore order and then to maybe install some kind of military rule, whatever. It’s very hard to predict what’s going to happen. But the events have been truly spectacular. And, of course, it’s all over the Middle East. In Yemen, in Jordan, just about everywhere, there are the major consequences.

The United States, so far, is essentially following the usual playbook. I mean, there have been many times when some favored dictator has lost control or is in danger of losing control. There’s a kind of a standard routine—Marcos, Duvalier, Ceausescu, strongly supported by the United States and Britain, Suharto: keep supporting them as long as possible; then, when it becomes unsustainable—typically, say, if the army shifts sides—switch 180 degrees, claim to have been on the side of the people all along, erase the past, and then make whatever moves are possible to restore the old system under new names. That succeeds or fails depending on the circumstances.

And I presume that’s what’s happening now. They’re waiting to see whether Mubarak can hang on, as it appears he’s intending to do, and as long as he can, say, "Well, we have to support law and order, regular constitutional change," and so on. If he cannot hang on, if the army, say, turns against him, then we’ll see the usual routine played out. Actually, the only leader who has been really forthright and is becoming the most—maybe already is—the most popular figure in the region is the Turkey’s Prime Minister Erdogan, who’s been very straight and outspoken.

 

AMY GOODMAN: Noam, I wanted to play for you what President Obama had to say yesterday.

PRESIDENT BARACK OBAMA: We have spoken out on behalf of the need for change. After his speech tonight, I spoke directly to President Mubarak. He recognizes that the status quo is not sustainable and that a change must take place. Indeed, all of us who are privileged to serve in positions of political power do so at the will of our people. Through thousands of years, Egypt has known many moments of transformation. The voices of the Egyptian people tell us that this is one of those moments, this is one of those times. Now, it is not the role of any other country to determine Egypt’s leaders. Only the Egyptian people can do that. What is clear, and what I indicated tonight to President Mubarak, is my belief that an orderly transition must be meaningful, it must be peaceful, and it must begin now.

AMY GOODMAN: That was President Obama speaking yesterday in the White House. Noam Chomsky, your response to what President Obama said, the disappointment of many that he didn’t demand that Mubarak leave immediately? More importantly, the role of the United States, why the U.S. would have any say here, when it comes to how much it has supported the regime?

 

NOAM CHOMSKY: Well, Obama very carefully didn’t say anything. Mubarak would agree that there should be an orderly transition, but to what? A new cabinet, some minor rearrangement of the constitutional order—it’s empty. So he’s doing what U.S. leaders regularly do. As I said, there is a playbook: whenever a favored dictator is in trouble, try to sustain him, hold on; if at some point it becomes impossible, switch sides.

The U.S. has an overwhelmingly powerful role there. Egypt is the second-largest recipient over a long period of U.S. military and economic aid. Israel is first. Obama himself has been highly supportive of Mubarak. It’s worth remembering that on his way to that famous speech in Cairo, which was supposed to be a conciliatory speech towards the Arab world, he was asked by the press—I think it was the BBC—whether he was going to say anything about what they called Mubarak’s authoritarian government. And Obama said, no, he wouldn’t. He said, "I don’t like to use labels for folks. Mubarak is a good man. He has done good things. He has maintained stability. We will continue to support him. He is a friend." And so on. This is one of the most brutal dictators of the region, and how anyone could have taken Obama’s comments about human rights seriously after that is a bit of a mystery. But the support has been very powerful in diplomatic dimensions. Military—the planes flying over Tahrir Square are, of course, U.S. planes. The U.S. is the—has been the strongest, most solid, most important supporter of the regime. It’s not like Tunisia, where the main supporter was France. They’re the primary guilty party there. But in Egypt, it’s clearly the United States, and of course Israel. Israel is—of all the countries in the region, Israel, and I suppose Saudi Arabia, have been the most outspoken and supportive of the Mubarak regime. In fact, Israeli leaders were angry, at least expressed anger, that Obama hadn’t taken a stronger stand in support of their friend Mubarak.

 

AMY GOODMAN: Talk about what this means for the Middle East, Noam Chomsky. I mean, we’re talking about the massive protests that have taken place in Jordan, to the point where King Abdullah has now dismissed his cabinet, appointed a new prime minister. In Yemen there are major protests. There is a major protest called for Syria. What are the implications of this, the uprising from Tunisia to Egypt now?

 

NOAM CHOMSKY: Well, this is the most remarkable regional uprising that I can remember. I mean, it’s sometimes compared with Eastern Europe, but that’s not much of a comparison. For one thing, in this case, there’s no counterpart to Gorbachev among the—in the United States or other great powers supporting the dictatorships. That’s a huge difference. Another is that in the case of Eastern Europe, the United States and its allies followed the timeworn principle that democracy is fine, at least up to a point, if it accords with strategic and economic objectives, so therefore acceptable in enemy domains, but not in our own. That’s a well-established principle, and of course that sharply differentiates these two cases. In fact, about the only moderately reasonable comparison would be to Romania, where Ceausescu, the most vicious of the dictators of the region, was very strongly supported by the United States right up ’til the end. And then, when he—the last days, when he was overthrown and killed, the first Bush administration followed the usual rules: postured about being on the side of the people, opposed to dictatorship, tried to arrange for a continuation of close relations.

But this is completely different. Where it’s going to lead, nobody knows. I mean, the problems that the protesters are trying to address are extremely deep-seated, and they’re not going to be solved easily. There is a tremendous poverty, repression, a lack of not just democracy, but serious development. Egypt and other countries of the region have just been through a neoliberal period, which has led to growth on paper, but with the usual consequences: high concentration of extreme wealth and privilege, tremendous impoverishment and dismay for most of the population. And that’s not easily changed. We should also remember that, as far as the United States is concerned, what’s happening is a very old story. As far back as the 1950s, President Eisenhower was—

 

AMY GOODMAN: Ten seconds in the segment, Noam.

 

NOAM CHOMSKY: Pardon?

 

AMY GOODMAN: Ten seconds left in the segment.

 

NOAM CHOMSKY: Oh.

 

AMY GOODMAN: Make your point on Eisenhower.

 

NOAM CHOMSKY: Yeah, shall I go on?

 

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

                               

  Attribution: Gary McCoy, CagleCartoons.com

patriotupdate.com/cartoons/obama-after-mubarak

 

 

 

               

 

       http://www.carlsontoons.com/wp-content/uploads/2011/01/unionC.jpg                       

 

                                     

 

 

 

 

 

 

    

 

 

 

 

 



 

 

 

 



 

 



 

 

 

          

 

 

 

 

 

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

                               

Related Links

Related Democracy Now! Stories

http://www.democracynow.org/2011/2/2/noam_chomsky_this_is_the_most

----

Repost 0
8 febrero 2011 2 08 /02 /febrero /2011 00:34

El actual gobierno del Perú se ha caracterizado por su vinculación constante con la corrupción y por la escandalosa entrega de los recursos naturales a los capitales extranjeros.

LA CORRUPCIÓN ES EVIDENTE en los casos del Seguro Integral de Salud; en el tráfico de influencias y licitaciones amañadas de MiVivienda; Business Track; Petroaudios; Caso Cofopri; Petrolera Monterrico; la remodelación del Estadio Nacional se calculó en 20 y ya van 115 millones de soles; el ex viceministro de Justicia Gerardo Castro fue detenido cuando pretendía sobornar a un funcionario del Ministerio de la Producción para acceder a permisos de pesca de anchoveta a favor de las embarcaciones de Antonio Custodio, Martín Palma y Alberto Palma Lumbres… la lista es larga … cuantos chupos reventarán cuando se abran las investigaciones tras dejar el poder … pero la cereza que corona el pastel, del tamaño de una sandía, son los NADA URGENTES “Decretos de Urgencia” … para viabilizar la entrega de los ríos del Perú a los brasileiros que quieren  copar nuestro estratégico sector hidroenergético y los bandazos contraconstitucionales para entregar decenas de yacimientos petroleros y mineros, contra el reloj, inconsultamente, sin estudios de impacto socioambiental y sin consulta a los pueblos indígenas, a los capitales golondrinos transnacionales, en las más desventajosas condiciones.

Para el ex procurador anticorrupción Ronald Gamarra, el gobierno aprista representa “cinco años perdidos en la lucha contra la corrupción”.

         

El pacto Apra-Fujimori es una de las manifestaciones de la pretendida impunidad a la que están abocados de lleno.

El mandatario no ha impulsado las investigaciones de las escandalosas irregularidades cometidas por personajes de su partido y más bien todos los procesos se han visto paralizados, remarca el ex procurador anticorrupción Ronald Gamarra.

 

                        

 


Apristas, desesperados, hacen sus faenones en los organismos públicos. Si el primer gobierno de Alan García Pérez es calificado como el más desastroso de la

La Primera 3 artículos relacionados

 

Apra busca arrasar patrimonio del Perú

A pocos meses de concluir el segundo gobierno de Alan García los escándalos de corrupción se multiplican. Apristas, desesperados, hacen sus faenones en los organismos públicos.

Si el primer gobierno de Alan García Pérez es calificado como el más desastroso de la historia republicana por batir los récords de hiperinflación, su segundo mandato (2006-2011) será conocido por la posteridad como la “era de los faenones”, por los numerosos hechos de corrupción en todas las esferas.

La congresista y candidata a la vicepresidencia de la alianza Gana Perú, Marisol Espinoza, sostuvo que el gobierno actual se ha caracterizado por su vinculación constante con la corrupción y por la escandalosa entrega de los recursos naturales a los capitales extranjeros.

“La indignación del pueblo no ha servido para frenar la corrupción, porque ha continuado con más fuerza. El presidente García ha gobernado para favorecer a sus patrones y de paso llenar sus bolsillos de dinero”, sostiene la parlamentaria.

Añadió que detrás de Alan García existe un poder económico empresarial que maneja la política económica del país en consonancia con sus intereses. “Lo peor de todo es que este poder económico sirve a intereses extranjeros como el Chileno. Es el poder detrás del trono de Alan”, sostuvo Marisol Espinoza.

Para el ex procurador anticorrupción Ronald Gamarra, el gobierno aprista representa “cinco años perdidos en la lucha contra la corrupción”. No se ha contado con una política contra la corrupción. Por el contrario, se han multiplicado los casos de corrupción con la participación de funcionarios apristas, agregó.

Sostuvo que Alan García no ha actuado con objetividad para afrontar las escandalosas irregularidades cometidas por personajes de su partido. “El mandatario no ha impulsado las investigaciones y más bien todos los procesos se han visto paralizados”, aseveró.

Por su parte, Víctor Andrés García Belaunde dijo que el desempeño del actual gobierno ha dejado un balance muy negativo hasta el día de hoy. “Es un gobierno lamentablemente muy corrupto. Un partido de gobierno que ha intervenido en los hechos de corrupción que la ciudadanía conoce”, aseveró.

“Hay muchos casos más de corrupción que todavía se desconocen, pero que se descubrirán después que Alan García deje el poder y ya no pueda ocultar otras irregularidades. Espero que el próximo mandatario no opte por el borrón y cuenta nueva”, dijo García Belaunde.

 

1º Faenón: Caso MiVivienda
Uno de los casos más conocido de corrupción del gobierno aprista se produjo el año 2007, cuando el entonces viceministro de Vivienda Guillermo Vivanco Dueñas y su secretario general José Luis Castañeda Neyra se vieron implicados en un escándalo de tráfico de influencias y licitaciones amañadas.

Guillermo Vivanco y José Luis Castañeda utilizaron sus cargos para favorecer con jugosos contratos a la Constructora Kapala S.A., de la que eran nada menos que director y presidente del directorio, respectivamente.

En el 2007 Kapala S.A. obtuvo su primer contrato con el Estado por S/.204,797 y el 2009 el monto ascendió a S/. 4’217,973 soles. En octubre del 2007, cuando Castañeda era jefe de asesores del entonces premier Jorge del Castillo, la constructora también firmó un contrato por S/.34’842,269 con el Ministerio de Transportes.

 

2º Faenón: Caso SIS
El médico aprista Julio Espinoza Jiménez, ex jefe del Seguro Integral de Salud (SIS), fue hallado responsable del robo de S/. 19 millones, bajo el pretexto de la compra de raciones alimenticias para los damnificados del terremoto del 15 de agosto del 2007 que asoló Pisco, Ica y Chincha.

Sin embargo, el 14 de junio del 2008, el presidente Alan García otorgó el derecho de gracia a Espinoza por sufrir de una supuesta enfermedad neoplásica, permitiéndole abandonar la prisión de San Jorge.

En ese entonces, el ex jefe de Administración del SIS, José Vega Díaz, también fue condenado como cómplice de Julio Espinoza por las compras irregulares y sobrevaluación de raciones alimenticias para los damnificados del terremoto.

 

 

 

 

 

 

 

3º Faenón: Petroaudios
El escándalo de los “Petroaudios” estalló el 5 de octubre de 2008, cuando el programa Cuarto Poder difundió una grabación de audio en el que se escucha al ex directivo de Perú-Petro Alberto Químper y al ex ministro Rómulo León discutiendo sobre unos “faenones” que planeaban realizar.

En la grabación ambos personajes discuten sobre unos pagos mensuales de $10,000 a favor de Químper, León y Ernesto Arias-Schreiber, representante legal de Discover Petroleum de Noruega en Perú, por ayudar al intercambio de contratos petrolíferos de exploración en bloques submarinos de petróleo y campos de gas.

Unos 20 meses después de la divulgación de los primeros audios aparecieron nuevas grabaciones que involucraban al entonces premier Jorge del Castillo y al empresario dominicano Fortunato Canaán.

 

4º Faenón: BTR
El caso Business Track (BTR) surgió a raíz del escándalo de los “Petroaudios”, cuando se denunció a la empresa del mismo nombre que se encargó del “chuponeo” de las conversaciones telefónicas entre los involucrados.

Al respecto, el fiscal superior Tony García Cano ya presentó su dictamen y ha ratificado la acusación de tres delitos contra los presuntos ‘chuponeadores’, consistentes en interceptación telefónica, violación del secreto de la correspondencia y asociación ilícita para delinquir.

 

 

EL FAENON DEL GAS DE CAMISEA

 

5º Faenón: Petrolera Monterrico
En el 2008, el otrora premier aprista Jorge del Castillo impulsó un proyecto de ley para favorecer a la empresa Petrolera Monterrico, administrada por Julio César Vera Gutiérrez. Dicha compañía tuvo un aumento en su producción gracias a la ley 28109 de regalías petroleras de 2003 y necesitaba que dicha norma se ampliara para no perder tal beneficio.

El caso fue descubierto gracias a un audio donde Alberto Químper “Bieto”, ex directivo de la empresa estatal PerúPetro, le comentaba a Daniel Saba, presidente de la misma entidad, sobre una conversación que sostuvo con Del Castillo para “apurar un asunto pendiente” a favor del empresario Julio Vera Gutiérrez.

Finalmente, la ley fue vista el 18 de enero de ese mismo año en el Congreso y diez días después, Julio Vera y Jorge del Castillo participaron en una particular transacción inmobiliaria. El entonces jefe del Gabinete Ministerial intercambió su departamento de Surco, de 213 metros cuadrados, por el de Vera en San Isidro, de 300 metros cuadrados.

 

 

6º Faenón: Caso Cofopri
En abril del 2010, Omar Quesada renunció al cargo de director de Cofopri, ante la denuncia de venta irregular de un terreno de 300 mil metros cuadrados en una de las zonas de mayor desarrollo y valor inmobiliario del sur de Lima, a la altura del kilómetro 72 de la Panamericana Sur.

A pesar de que el terreno está valorizado en US$ 12 millones, la transacción se realizó por una cifra muy inferior: S/.4.908 (US$1.728 al cambio de hoy). Minutos antes de que se acepte su renuncia, Omar Quesada, quien también es secretario general del APRA, dispuso la separación de seis de sus funcionarios involucrados en este bochornoso caso.

 

 

7º Faenón: El ex vice ministro de Justicia
El ex viceministro de Justicia Gerardo Castro fue detenido por la Fiscalía cuando pretendía sobornar con 10 mil dólares a un funcionario del Ministerio de la Producción para acceder a unos permisos de pesca de anchoveta a favor de las embarcaciones de Antonio Custodio, Martín Palma y Alberto Palma Lumbres.

Castro podría recibir una pena de cárcel de hasta seis años por delito de cohecho activo genérico si se comprueba que intentó sobornar a funcionarios para obtener la ampliación de cuotas de pesca, informó el fiscal anticorrupción, José Pérez Gómez.

 

 

8º Faenón: Estadio Nacional.
Hace un año y medio, el Instituto Peruano del Deporte (IPD) anunció la remodelación y ampliación del Estadio Nacional a un costo de 20 millones de soles pero hasta hoy se gastaron cerca de 115 millones de soles.

“Este es un robo más grande que el estadio y están comprometidos el propio presidente Alan García y el ministro José Antonio Chang, pues la obra fue excluida del requisito de licitación, al declararla como ‘institución emblemática’, como si fuera uno los grandes colegios nacionales”, afirmó el congresista nacionalista Pedro Santos.

 

 

Broche de oro: decretos de urgencia.
El mayor festín que planea realizar el gobierno de Alan García se gesta con la expedición de los decretos de urgencia 001 y 002 que ponen en concesión más de 30 megaproyectos de inversión a favor de empresas Chilenas.

En medio de avances de la batalla legal, social y política para derogar por inconstitucionales estos decretos, lo único que queda claro es que el mandatario utilizó este mecanismo legal para gobernar la mayoría de veces sin contar con la aprobación del Congreso.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Repost 0
7 febrero 2011 1 07 /02 /febrero /2011 20:52

 

Sarah Palin recordó que, con su título de periodismo, podría servir de ayuda a los medios de comunicación, que "están llegando a ser irrelevantes."

"Quiero a los medios de comunicación, y como he dicho hace un par de años, quiero ayudarlos” dijo la reina del Tea Party. "Tengo un título en periodismo, que es lo que estudié. Entiendo que la piedra angular de nuestra democracia es la libertad de prensa, el periodismo. Quiero ayudarles a reconstruir su reputación y hacer que los estadounidenses vuelvan a confiar en lo que se informa. "

Siempre objeto de críticas de los medios, Palin dijo que si ella candidateara a la presidencia, no tendría en cuenta, cepillaría, la opinión de los demás.

"Me gustaría continuar despreocupada respecto a lo que otros dicen de mí y de las cosas que hacen, tener la piel gruesa y una columna de acero, sabiendo que lo que necesita Estados Unidos es lo que Ronald Reagan hizo, aquello que creyó y vivió y no preocuparme por lo que los críticos van a decir sobre mí o mi familia ", dijo Palin. Exigió menos Estado y criticó la obsesión por el gasto de los demócratas. En una entrevista con una cadena de televisión cristiana, Palin aprovechó para atacar a los extremistas musulmanes y al presidente Barack Obama, metiendolos a todos en el mismo saco.  Para la Palin, EEUU "debe descubrir quién está "detrás de toda la agitación" en Egipto y no apoyar un Gobierno encabezado por los Hermanos Musulmanes....(¡plop!!!)

 

 

                         

 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Palin también sabe de Egipto

07 feb 2011   Por: Ramón Lobo

 

 

         

 

El centenario del nacimiento de Ronald Reagan, un actor de serie B que interpretó su mejor papel como presidente de EEUU entre 1981 y 1889, y que es el gran icono de la derecha estadounidense, se ha convertido en una Operación Triunfo entre los conservadores. Reagan es un presidente querido en la memoria colectiva de su país. Sus seguidores le adjudican como éxito personal la caída del comunismo al otro lado del telón de acero.

 

http://blogs.elpais.com/aguas-internacionales/2011/02/palin-sabe-mas-que-obama-sobre-egipto.html#tp

 

El acto central celebrado en el Rancho del Cielo, en Santa Bárbara, California, congregó a muchos de los que aspiran a la nominación del partido del elefante en las elecciones presidenciales de 2012. Sobre todos ellos destacó Sarah Palin, la reina del Tea Party. Repitió su mensaje catastrofista, exigió menos Estado y criticó la obsesión por el gasto de los demócratas. Cuando la exgobernadora de Alaska habla de déficit público debería consultar esta página, entre otras, para saber cuándo empieza. Se dispara con Reagan.

 

Captura de pantalla 2011-02-07 a las 12.46.44

 

 

 

 

 

 

                        

 

 

 

 

 

 

 

                         

 

http://patterico.com/wp/wp-content/images/palin-cartoon-1.jpg

 

                                

 

 

 

           [taxcuts.jpg]

 

 

 

 

En una entrevista con una cadena de televisión cristiana, Palin aprovechó para atacar a los extremistas musulmanes y al presidente Barack Obama. ¿Será lo mismo? EEUU "debe descubrir quién está "detrás de toda la agitación" en Egipto y no apoyar un Gobierno encabezado por los Hermanos Musulmanes. Se apropió de una brillante idea publicitaria del equipo de Hillary Clinton en las primarias demócratas de 2008, que le enfrentaron a Obama. Palin dijo: "Era la llamada de las tres de la madrugada", pero la Casa Blanca "pasó directamente al contestador automático". Y agregó: "EEUU debe decir a quién apoya. Aún no tenemos toda esa información".

 

 

 

Palin: Egypt crisis a ‘3:00 a.m. White House phone call’ that Obama didn’t handle successfully

 

 

After delivering the keynote address at Ronald Reagan’s 100th birthday celebration at the Reagan Ranch Center in Santa Barbara Friday, former Alaska Gov. Sarah Palin sat down with CBN’s David Brody to discuss her concerns about President Barack Obama’s handling of the protests in Egypt, her decision not to attend the Conservative Political Action Conference, and media attacks on her.

Palin said she disagreed with Obama’s handling of the crisis in Egypt, stating that the situation was a “3:00 a.m. White House phone call” that “went right to the answering machine.”

“[W]e need strength and sound mind there in the White House,” Palin said. “We need to know what it is that America stands for so we know who it is that America will stand with. And we do not have all that information yet.”

 


 

Palin added that, with her journalism degree, she could provide some assistance to the mainstream media, which she said was “becoming irrelevant.”

“I want the mainstream media, and I’ve said this for a couple of years now, I want to help ‘em,” Palin said. “I have a journalism degree, that is what I studied. I understand that this cornerstone of our democracy is a free press, is sound journalism. I want to help them build back their reputation and allow Americans to be able to trust what it is that they are reporting.”

Always an object of media criticism, Palin said that if she were to run for president, she would be sure to brush off the opinions of others.

“I would continue on the same course of not really caring what other people say about me or worrying about the things that they make up, but having that thick skin and a steel spine, knowing that what is needed in America are those things that Ronald Reagan did espouse and what he lived and not worrying about what the critics are going to say about me or my family,” Palin said.

 

 

 

                     

 

 

Su rival republicano en 2012, Mitt Romney, más prudente, marca distancia y apoya a Obama en la crisis de Egipto.

 

 

 


 

 

Mitt Romney, a 2008 presidential candidate who insists he has not decided whether to run next year, acknowledged that the U.S. has "a long history of friendship" with Mubarak, but "it is very clear that [Mubarak] needs to move on and transition to the voice of democracy."

 

Obama is choosing his words carefully as the crisis unfolds in Egypt. The administration has called for an orderly transition, but has not insisted the Mubarak step down immediately.

 

 

 

Mubarak exit

 

 

 Egyptians protest Mubarak

 

 

 

 

 Obama moves to center

 

davegranlund.com/cartoons/

 

 

 

                       

 

 

 Flood of foreclosures

Flood of foreclosures

 

 Job applicant

 

Job applicant

 NOAA fishing enforcement tactics

NOAA fishing enforcement tactics

 

 Tucson shooting victims tribute

 

Tucson shooting victims tribute

 

 Tucson massacre

Tucson massacre

 

 

 Rhetoric vs Reality

Rhetoric vs Reality

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Al hijo de Reagan no le gusta el papel que ejerce Palin. Ron ha aprovechado los festejos sobre su padre para arremeter contra ella, a quien calificó de "producto de telenovela", que nada tiene que ver con las ideas que defendió el expresidente. "Hace lo que hace para hacer dinero y mantener su nombre en las noticias", dijo.

Palin tiene una larga tradición de disparates y salidas por la tangente que hacen más incomprensible que siga en la primera fila política.

 

 

 

 

 

Muy interesante la entrevista de Bill O'Reilly, una de las estrellas de Fox News, a Barack Obama este fin de semana. El león de la derecha se conviritió en cordero llegado el momento.

 

 

 

 

 

Bill Maher, al que en EEUU sitúan a la izquierda radical, es decir, en la socialdemocracia europea, trató sobre Reagan, sus discípulos y el legado político. Maher es un conductor de un late show que podría compararse -por el tono y el humor que despliega- con Buenafuente. En EEUU no tienen demasiado éxito, prefieren los federicos de la Fox News. Discurso duro y continuo, para que nadie baje la guardia de los prejuicios.

 

 

 

Repost 0
7 febrero 2011 1 07 /02 /febrero /2011 19:55

El diario español EL PAÍS destaca que los planes del Gobierno del Perú para su territorio amazónico han ido a contracorriente con los proyectos para evitar impactos en la Amazonía, en el hábitat de las poblaciones indígenas y en medidas de mitigación del cambio climático, a pesar de que en Perú existen cinco reservas territoriales indígenas, donde se supone que deben evitarse actividades que las pongan en riesgo (explotación de hidrocarburos, caza y pesca indiscriminada, extracción maderera ilegal). El Gobierno ha puesto en marcha apuradamente desde hidroeléctricas, hasta nuevos ramales carreteros que unen Brasil y Perú.

 

 

Mucha presa para la Amazonia

Un proyecto hidroeléctrico entre Perú y Brasil desplaza a miles de vecinos, amenaza el equilibrio ambiental y genera tensión nacionalista en la zona

“Sí, vamos a salir, claro, pero muertos”, dice uno de los pobladores de Puerto Manoas, en medio de la estrecha y barrosa calle central de este caserío, ubicado en la selva sureste peruana. Alrededor se observan numerosas tiendas modestas, vendedoras de frutas, niños que corren y curiosean, algún perro que husmea entre el barro y la basura. Y un cartel que sentencia: “No a la hidroeléctrica”. Porque este pueblo pequeño, ubicado cerca de la carretera Interoceánica, que sigue hasta territorio brasileño saliendo desde el sur de Perú, se encuentra en estado de rebelión frente a la próxima construcción de una faraónica represa que cambiaría su vida.

La obra inundará pueblos, bosques tropicales y 100 kilómetros de vías.

Se la conoce como Proyecto Inambari (por el río) y abarcaría nada menos que 410 kilómetros cuadrados. Preocupa el impacto en el medio ambiente de este valle tropical.

El proyecto hidroeléctrico, con una potencia instalada de 2.200 megavatios -el doble que la mayor presa española, pero 10 veces menos que la enorme presa de las Tres Gargantas, en China-, estaría a cargo de Egasur, un consorcio brasileño en el que destaca la empresa estatal Petrobrás. Está allí en virtud de una concesión temporal, pero también de un Acuerdo Energético firmado entre Perú y Brasil en junio pasado, por el cual se construirían seis represas en la Amazonia peruana.

Perú no tiene déficit energético, pero Brasil sí necesita más energía y, como señaló un funcionario de la Empresa Brasileña de Pesquisas Agropecuarias, “cuesta mucho llevarla desde la costa”.

Pero Perú nunca ha conocido represas de tal magnitud en su franja amazónica. De allí la desconfianza de la población y del colectivo ecologista Amazonia e Hidroeléctricas, conformado, entre otras organizaciones ecologistas, como WWF.

“Hay precipitación y desinformación. Además de generar graves impactos tampoco responde a las demandas energéticas del Perú”, señala Mariano Castro de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA). El proyecto no cuenta con lo que en Perú se llama licencia social, es decir, con la aprobación de los habitantes de la zona, en este caso unas 10.000 personas en ámbitos rurales.

De acuerdo con Egasur, serían apenas unas 4.000 personas. Todos acabarían desplazados porque el gigantesco embalse cubriría varios kilómetros de bosque primario, algunas plantaciones de cacao, piña y plátano.

“Todo esto quedaría bajo el agua”, dice Aldo Santos, funcionario de los Servicios Educativos Rurales, tratando de imaginar esa fotografía. También quedarían en las profundidades del embalse más de 100 kilómetros de la nueva vía Interoceánica que próximamente unirá Perú y Brasil. Y que se sigue construyendo, pese a todo.

Evandro Miguel, gerente general de Egasur, explica que ellos construirán un nuevo trazado y que le pondrán una valla arbolada de protección a cada lado, para que no se produzcan nuevas colonizaciones humanas alrededor de la nueva carretera.

A los argumentos de despilfarro, Egasur responde con sus 416.000 dólares (301.646 euros) destinados a “recuperación de la biodiversidad y desarrollo humano”. Y prometen “una península ecológica”, que promovería el ecoturismo.

A Olga Cutipa, presidenta del Frente de Defensa de Inambari, esas promesas no la convencen. Lo que quiere saber es adónde llevarán a los desplazados. Egasur promete inversiones en desarrollo de poblados, agroindustria y turismo y en el trazado de la Interoceánica.

La idea, según la compañía, es que la presa sirva de tapón para neutralizar los impactos ya notorios en esta región, que es vecina al Parque Nacional Bahuaja-Sonene, un área protegida de más de 537.000 hectáreas.

“Nosotros también defendemos Bahuaja-Sonene”, afirma Víctor Alarcón, líder campesino de la zona, para demostrar que el factor ecológico también forma parte de su discurso de resistencia. Para los promotores del proyecto, en cambio, es la ocupación desordenada y la creación de pueblos de migrantes lo que genera mayores impactos.

La zona, en efecto, se ve con claros en los bosques y hay atisbos de minería informal, para extraer oro. Pero la pregunta que hacen a Egasur es si van a absorber toda la actividad económica o simplemente los impactos cambiarán de sitio.

Cerca, ya fuera del sector de influencia de la presa, está Huepetue, una zona de extractores de oro que ha destrozado bosques y ríos amazónicos sin medida ni clemencia.

Los habitantes de Inambari también tienen argumentos nacionalistas: “Si fuera para el Perú lo habríamos pensado”, dice Alarcón, respecto al destino de la energía que se generará.

Según el acuerdo energético, la prioridad la tendrá el mercado peruano y luego el brasileño. La realidad, no obstante, sugiere que el destino mayoritario será Brasil, que lo necesita más.

Un nuevo riesgo para las tribus aisladas

Perú tiene planes para evitar impactos en el hábitat de las poblaciones indígenas que viven en aislamiento, también en la Amazonia. A pesar de que en este país existen cinco reservas territoriales indígenas, donde se supone que deben evitarse actividades que las pongan en riesgo (explotación de hidrocarburos, caza y pesca indiscriminada, extracción maderera ilegal), los planes del Gobierno para su territorio amazónico han ido a contracorriente con estos proyectos. El Gobierno ha puesto en marcha desde hidroeléctricas, hasta nuevos ramales que unen Brasil y Perú.

En Perú hay 14 etnias indígenas localizadas, pero podrían no ser las únicas. La fundación que defiende a los pueblos indígenas, Survival Internacional, ha dado a conocer varias imágenes que muestran una nueva tribu de nativos que viviría en aislamiento. Se trata de al menos tres fotos, tomadas por la Fundación Nacional del Indio de Brasil (Funai), cerca de la frontera con Perú.En una de ellas aparecen cinco personas -dos adultos y tres niños-, que visten taparrabos y exhiben lanzas o flechas. Cerca de ellos se distinguen cestos con restos de mandioca y papayas. Rasgos que sugieren prácticas como la caza, recolección y una agricultura incipiente.

Los indígenas en aislamiento voluntario suelen localizarse especialmente en Brasil, donde hay catalogadas 69 etnias en esta situación. Los expertos también han localizado grupos en Colombia, Ecuador, Venezuela, Bolivia y Paraguay, según el Comité Internacional para la Protección de los Pueblos Indígenas en Aislamiento Voluntario o Contacto Inicial de la Amazonia, el Gran Chaco y la Región Oriental del Paraguay (Cipiaci).

Survival recuerda la amenaza, latente en Perú, que constituyen para estos grupos los madereros ilegales que se adentran en sus territorios.

Una tribu amazónica

 

Pueblos Originarios, verdaderos tesoros vivientes de las culturas bosquimanas amazónicas, serán barridos sin asco de la faz de la Tierra, en nombre de una pretendida “aceleración del crecimiento”, que no es otra cosa que oscuros intereses en metálico pactados bajo la mesa entre los lobbistas del fierro y el cemento, los bancos y los autócratas de Brasil y Perú.

Repost 0
Published by cinabrio - en HIDROELECTRICAS
Comenta este artículo
7 febrero 2011 1 07 /02 /febrero /2011 19:50

El decreto de urgencia 001 del 18 de enero último y su modificatoria el DU 002, consagran el principio de que no interesa nada, con tal de ENTREGAR SIN MUCHO PAPELEO TODOS LOS SECTORES ESTRATÉGICOS DEL PERÚ, INCLUYENDO EL PAQUETÓN DE HIDROELÉCTRICAS … ES DECIR LAS 2/3 PARTES DEL AGUA DE LA VERTIENTE AMAZÓNICA… ¿ES ESTA LA MANERA DE HACER PATRIA?

 

                

 

TRAMPA EN INAMBARI

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/especial/trampa-en-inambari_78960.html#

A pesar de haber circulado comunicados de retiro del consorcio brasileño Egasur, interesado en construir la polémica Central Hidroeléctrica de Inambari en plena selva peruana, y los rumores de que estaría pensando vender su proyecto a otros inversionistas, la dación de los Decretos de Urgencia 001 y 002, que permiten que estos megaproyectos se concesionen sin necesidad de la aprobación de estudios ambientales, es una clara señal de que se cocina un faenón energético.

La oposición de comunidades que se ven afectadas, como los pobladores de Carabaya en Puno; de organismos no gubernamentales como DAR, Sociedad Peruana de Derecho Ambiental, Forum Solidaridad, CARE Ashaninka, Servicios Educativos Rurales, Pro Naturaleza, entre otros; de sectores intelectuales; de periodistas reconocidos; de colegios profesionales, y cada vez más de la opinión pública, a la construcción de centrales hidroeléctricas en la selva peruana que requieren de miles de hectáreas de bosques para inundar, ha hecho del proyecto de Inambari y en general del acuerdo para exportar energía eléctrica al Brasil, uno de los temas más polémicos del país.

Sobre todo porque las empresas transnacionales interesadas en ejecutar estos megaproyectos, como en el caso de Inambari es Egasur, tienen los mejores lobbistas con los que un inversionista puede soñar: las propias autoridades del estado peruano.

Cómo será de cierto esto que, a fines de setiembre del año pasado, el Poder Ejecutivo envió un proyecto de Ley al Congreso (Nº 4335), para que la aprobación de los estudios de impacto ambiental en el caso de las centrales hidroeléctricas, ya no sea un requisito duro para otorgar la concesión definitiva. Era un proyecto hecho a la medida de Egasur, que precisamente ha tenido problemas con la realización de audiencias públicas para validar sus estudios, por lo cual no tiene hasta hoy la concesión definitiva.

El Ministerio de energía y Minas, representado por el viceministro de energía, Daniel Camac, dice de la boca para fuera que se requiere de la licencia social y ambiental para dar luz verde a Inambari, pero al mismo tiempo defiende normas que facilitarían su concesión.

Pero el colmo ha sido el decreto de urgencia 001 del 18 de enero último y su modificatoria el DU 002, dos días después, que consagran el principio de que no interesa nada, con tal de entregar, sin mucho papeleo, todos los sectores estratégicos del país, incluyendo las controvertidas centrales hidroeléctricas de la Amazonía.

Lo más grave de estas normas es que traslada todos los bienes públicos que tienen que ver con el listado de 33 proyectos priorizados a Proinversión, que lo único que sabe hacer es vender cosas. Así se desaparecerá la Empresa Nacional de Puertos y así se dará en concesión la Central Hidroeléctrica de Inambari. Además que hace tiempo que Egasur estaba deseosa de que el trato con el Estado sea a través de Proinversión.

El caso de las hidroeléctricas
Diversos expertos señalan que en el caso de la Centrales Hidroeléctricas, la concesión definitiva otorga al concesionario un derecho exclusivo y excluyente que, una vez dado, es prácticamente imposible revocarlo a no ser por el propio concesionario.

Se puede impugnar la concesión pero eso implica el pago de dinero por parte del Estado, es decir plata de todos los peruanos. Además, la lógica señala que, al darse la concesión, se firma un contrato con las exigencias del Estado al concesionario, incluyendo las ambientales y sociales y su respectivo cronograma de cumplimiento. Por eso se exige antes de dar la concesión definitiva. Al hacerlo después ya no tiene mayor sentido un Estudio de Impacto Ambiental, ni tampoco el Plan de Manejo Ambiental, como sostiene la especialista Rosario Linares.

Sin duda, las autoridades peruanas están decididas a imponer a como dé lugar la ejecución de las centrales hidroeléctricas en la selva. Basta ver al respecto el proyecto de Ley 4335 que, con el pretexto de uniformizar la normativa del Ministerio de energía Minas, pretendía sacar de ese ámbito a los estudios de impacto ambiental para pasarlos al –a todas luces débil– Ministerio del Ambiente que, aún siendo el ente rector del Sistema Nacional de Evaluación Ambiental, hasta la fecha no ha sido capaz de implementar la Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental, que según su propio D.S. 019-2009-MINAM, debió estar listo en marzo del 2010.

A eso se debe la profusión de conflictos sociales en la minería, porque los estudios de impacto ambiental se exigen después de dar la concesión. Esto se agravaría en el caso de las hidroeléctricas, ya que implican muchas más obras e intervenciones en el territorio que las mineras.

Los analistas coinciden en que no se debe acercar la regulación ambiental del sector eléctrico a la del sector minero, sino por el contrario, es el sector minero el que debe ponerse a la altura del eléctrico, es decir tener los estudios de impacto ambiental y los planes de mitigación aprobados y validados antes de recibir la concesión.

El MINAM se pronuncia
En medio de todo este cambalache y de las denuncias hechas desde distintos medios de comunicación frente a lo que se considera como el megafaenón de los decretos de urgencia 001 y 002, el Ministerio del Ambiente (MINAM) ha salido a respaldar estas normas y defender sin mucha consistencia la idea de que no se vulnera ningún aspecto ambiental.

Sin embargo, el comunicado del MINAM, anota el profesor Ernesto Raez, no responde los tres argumentos centrales de oposición al proyecto de ley 4335 y a los decretos de urgencia mencionados.

O sea no dice nada respecto de que esta normativa estipula con todas sus letras que las certificaciones ambientales no serán requisito para la obtención de autorizaciones administrativas sectoriales relacionadas con los proyectos promovidos; que se incluye en la lista un genérico “centrales hidroeléctricas”, cuando el interés nacional y la urgencia, invocados precisamente en los decretos de urgencia, deben ser específicos; y cuando se genera incertidumbre y se propicia malestar social, los que estallarán llegado el nuevo gobierno.

Mientras tanto, funcionarios de Proinversión, como el Ingeniero Del Águila, sostienen que con la vigencia de estos decretos de urgencia, su institución ya puede aceptar las solicitudes que se presenten, incluyendo el caso de las Centrales Hidroeléctricas. Proinversión puede dar desde el 20 de enero el visto bueno para las centrales.

En buen cristiano, si Egasur quiere, podría presentarse mañana a Proinversión y obtener el visto bueno para ejecutar el proyecto Inambari, pues cumple con todos los requisitos, ya que no se le exige la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental ni mucho menos la licencia social.

Los decretos de urgencia
Nadie entiende cómo una norma con rango de ley, que el Poder Ejecutivo sólo puede dar en caso de urgencia económica y financiera, termine abordando temas ambientales y lo que es peor, eliminando requisitos fijados para obtener una concesión en esta materia.

Por ello muchas instituciones, como el Instituto de Defensa Legal, están reclamando la inconstitucionalidad de esos decretos.

Asimismo, esta semana se han pronunciado diversas organizaciones que siguen con preocupación el caso de las grandes hidroeléctricas que incluyen represas en la selva peruana. El pronunciamiento “Decretos de Urgencia desnaturalizan institucionalidad ambiental y podrían generar conflictos sociales” hace un llamado al actual gobierno a corregir su intento de debilitar las salvaguardas ambientales y sociales en el Perú, pues podría significar una bomba de tiempo para la siguiente administración.

Este documento dirigido a la opinión pública señala que “la eliminación de las certificaciones ambientales para la obtención de autorizaciones administrativas es un grave retroceso en materia ambiental, en tanto se desvirtúa el rol de la evaluación de impacto ambiental (EIA) como herramienta de política pública en la toma de decisiones sobre los proyectos. Según el procedimiento establecido en los Decretos de Urgencia, con las autorizaciones otorgadas, el Estudio de Impacto Ambiental se convierte en un instrumento ineficaz y postergado”.

Asimismo, los integrantes de la ONG Derecho Ambiente y Recursos Naturales (DAR), han hecho un análisis jurídico concluyendo que los decretos de urgencia deben ser derogados por su inconstitucionalidad, al estar regulando asuntos que no competen al ámbito estrictamente económico ni financiero sino ambiental. El análisis muestra una contradicción entre la vigencia de estos decretos y el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, por los compromisos asumidos en este en materia ambiental.

En buena cuenta, se trata de un atropello a la legalidad del país y a toda la población, en especial a la que habita en los territorios involucrados en los megaproyectos listados en los tristemente célebres decretos de urgencia 001 y 002, y si bien algunos interesados o desinformados sostengan que hay quienes nos oponemos a la inversión por cuestionar estas normas, lo cierto es que nada justifica que un gobierno de salida pretenda rematar el país y al mismo tiempo dejarnos una bomba de tiempo.
Carlos Bedoya, Diario La Primera

———————————————————————————-

ALAN GARCÍA RETROCEDE CON ASTUCIA ZORRINA

 

Alan García asegura no tener “obsesión” con decretos de urgencia

 

El Presidente de la República, Alan García Pérez, defendió el pasado fin de semana los cuestionados decretos de urgencia, alegando que las críticas vienen de parte de algunos candidatos a la presidencia que se aprovechan del tema con fines proselitistas. Según afirmó, no tiene ninguna obsesión sobre el tema y que puede someter el tema a debate en el Consejo de Ministros para que se tome una decisión.   

Para el Presidente “no se ha hecho mal uso de los decretos” y que “ninguna parte de esos decretos se establece que se inicie una obra sin Estudio de Impacto Ambiental (EIA)”. Asimismo, afirmó que dichas normas no son inconstitucionales, como lo han afirmado diversas organizaciones civiles, congresistas, especialistas en temas ambientales y la misma Defensoría del Pueblo.

Alan García, resaltó que ningunos de los proyectos de inversión, tales como represas, líneas de transmisión eléctrica, carreteras, puertos o cualquier obra, puede ejecutarse sin presentar antes un estudio de impacto ambiental. García resaltó que para la defensa de temas ambientales, el Gobierno creó el Ministerio del Ambiente.

“Lo que se ha establecido ahí es que se puede hacer trámites burocráticos al mismo tiempo que se hace los Estudios de Impacto Ambiental”, refirió García. Por otro lado, dijo que de derogarse los decretos 001-2011 y 002-2011, algunas obras pueden demorar en ejecutarse hasta 3 años.

Los decretos de urgencia (DU) fueron emitidos por el Gobierno para acelerar la aplicación de 33 proyectos de inversión. Los cuestionamientos surgen debido a que dichos DU indican que las certificaciones ambientales no serán requisito para las concesiones finales. Asimismo, han sido declarados inconstitucionales porque “no se señala con precisión cuáles son las consideraciones de extraordinaria y urgente necesidad que justifican su expedición”.

Anuncian para el miércoles una movilización contra decretos de urgencia

 

Diversos candidatos a la Presidencia de la República, parlamentarios y organizaciones sociales como la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGPT), anunciaron su participación en la movilización contra los decretos de urgencia que se realizará este miércoles 9 de febrero.

La movilización, que partirá hacia el Congreso desde la plaza Dos de Mayo, tendrá entre sus participantes a los candidatos presidenciales Ollanta Humala, José Antonio Ñique y Manuel Rodríguez Cuadros.

Esta medida de protesta tiene como objetivo exigir al Congreso de la República la derogación de dichas normas por ser inconstitucionales y por representar un atentado contra el medio ambiente. Asimismo, porque se vulnera el derecho a la consulta, lo que desencadenaría nuevos conflictos sociales en todo el país.

Los citados decretos abarcan 33 proyectos de inversión incluyen concesiones sobre puertos, aeropuertos, carreteras, gaseoductos y centrales hidroeléctricas. Estos proyectos lograrían la concesión definitiva sin antes tener la obligación de presentar las certificaciones ambientales correspondientes.

Toledo se pronuncia en contra de cuestionados decretos de urgencia

Toledo se pronuncia en contra de cuestionados decretos de urgenciaEl ex presidente de la República, Alejandro Toledo, se sumó a las críticas a los decretos de urgencia 001-2011 y 002-2011 que excluyen los estudios de impacto ambiental como requisito para la concesión de 33 proyectos de inversión. Según Toledo “acá hay gato encerrado”.
En declaraciones …
Repost 0
7 febrero 2011 1 07 /02 /febrero /2011 18:31

A Socio-Environmental Responsibility Law? 

 

 

                          

¿Una ley de responsabilidad socioambiental?

 

 

 

Ya existe la ley de responsabilidad fiscal. Un gobernante no puede gastar más de lo que le permite el importe de los impuestos recogidos … ahora falta una ley de responsabilidad socioambiental equivalente sostiene el teólogo brasileño Leonardo Boff.

2011-01-28 –  Ya existe la ley de responsabilidad fiscal. Un gobernante no puede gastar más de lo que le permite el importe de los impuestos recogidos. Esto ha mejorado significativamente la gestión pública.
La acumulación de desastres socioambientales ocurridos últimamente, con derrumbe de laderas, crecidas devastadoras y centenares de víctimas fatales, unido a la destrucción de paisajes enteros nos obligan a pensar en la instauración de una ley nacional de responsabilidad socioambiental, con penas severas para quienes no la respeten.
Ya se ha dado un paso con la conciencia de la responsabilidad social de las empresas. Ellas no pueden pensar solamente en sí mismas y en los beneficios de sus accionistas. Deben asumir una clara responsabilidad social, pues no viven en un mundo aparte: están en una determinada sociedad, con un Estado que dicta leyes, se sitúan en un determinado ecosistema y están siendo presionadas por una conciencia ciudadana que reclama cada vez más el derecho a una buena calidad de vida.
Que quede claro que responsabilidad social no es lo mismo que la obligación social prevista por la ley referente al pago de impuestos, encargos y salarios; ni puede ser confundida con la respuesta social, que es la capacidad de las empresas de adecuarse a los cambios en el campo social, económico y técnico. La responsabilidad social es la obligación que asumen las empresas de buscar metas que, a medio y largo plazo, sean buenas para ellas y también para el conjunto de la sociedad en la cual están ubicadas.
No se trata de hacer para la sociedad, lo que sería filantropía, sino con la sociedad, involucrándose en proyectos elaborados en común con los municipios, ONGs y otras entidades.
Pero seamos realistas: en un régimen neoliberal como el nuestro, siempre que los negocios no son rentables, disminuye o hasta desaparece la responsabilidad social. El mayor enemigo de la responsabilidad social es el capital especulativo. Su objetivo es maximizar los beneficios de las carteras y portafolios que controla. No ve otra responsabilidad, sino la de garantizar ganancias.
Pero la responsabilidad social no es suficiente, pues no incluye lo ambiental. Son pocos los que se han dado cuenta de la relación de lo social con lo ambiental. Es una relación intrínseca. Todas las empresas y cada uno de nosotros vivimos en la tierra, no en las nubes: respiramos, comemos, bebemos, pisamos los suelos, estamos expuestos a los cambios de clima, inmersos en la naturaleza con su biodiversidad, habitados por miles de millones de bacterias y otros microorganismos. Es decir, estamos dentro de la naturaleza y somos parte de ella. La naturaleza puede vivir sin nosotros como lo hizo durante miles de millones de años, pero nosotros no podemos vivir sin ella. Por lo tanto, lo social sin lo ambiental es irreal. Los dos nos llegan siempre juntos.
Esto que parece obvio, no lo es para gran parte de la gente. ¿Por qué excluimos a la naturaleza? Porque somos todos antropocéntricos, es decir, pensamos solamente en nosotros mismos. La naturaleza es algo externo, para nuestro disfrute.
Somos irresponsables con la naturaleza, cuando derribamos árboles, cuando vertemos miles de millones de litros de pesticidas en el suelo, cuando lanzamos a la atmósfera anualmente cerca de 21 mil millones de toneladas de gases de efecto invernadero, cuando contaminamos las aguas, destruimos la vegetación ribereña, no respetamos el declive de las montañas que pueden desmoronarse y matar a la gente, ni observamos el curso de los ríos que, si crecen, pueden llevarse todo por delante.
No interiorizamos los datos que biólogos y astrofísicos nos proporcionan: Todos tenemos el mismo alfabeto genético de base, por eso somos todos primos y hermanos y hermanas, y formamos así la comunidad de vida. Cada ser posee valor intrínseco y por eso tiene derechos. Nuestra democracia no puede incluir solamente a los seres humanos. Sin los otros miembros de la comunidad de vida no somos nada. Ellos valen como nuevos ciudadanos que deben ser incluidos en nuestra concepto de democracia, que pasa entonces a ser una democracia socioambiental. La naturaleza y las cosas nos dan señales. Nos llaman la atención sobre los eventuales riesgos que podemos evitar.
No basta la responsabilidad social, debe ser socioambiental. Es urgente que el Parlamento vote una ley de responsabilidad socioambiental para imponerla a todos los gestores de la cosa pública. Sólo así evitaremos tragedias y muertes.
 
Leonardo Boff

————————————————————————

A Socio-Environmental Responsibility Law? 

 Leonardo Boff -  Theologian –  Earthcharter Commission
 

  There is already a law of fiscal responsibility. A government cannot spend more than it takes in as income gathered by taxes. This has significantly improved public management.
The accumulation of ecological disasters that has occurred recently, with the collapse of hillsides, devastating floods and hundreds of fatalities, plus the destruction of whole landscapes, forces us to think of enacting a national law of socio-environmental responsibility, with severe punishment for those who fail to respect it.
A step in that direction has been taken with the awareness by the enterprises of social responsibility. They cannot consider only themselves and the benefits for their stockholders. They must assume clear social responsibility, because they do not live in a world apart: they are part of a specific society, in a State that creates laws, they are located in a specific ecosystem, and they are being pressured by a citizenry that is aware and that constantly makes greater demands for the right to a good quality of life.
Let’s be clear that social responsibility is not the same as the social obligation provided by the law relating to the payment of taxes, assignments and salaries; nor should it be confused with social response, that is, the capacity of enterprises to adjust to changes in the social, economic and technical spheres. Social responsibility is the obligation that enterprises assume of seeking goals that, in the medium and long range, are good for them and also for the society as a whole in which they are located.
It is not about doing for society what could be called philanthropy, but acting with society, getting involved in projects designed jointly with the municipalities, ONGs and other entities.
But let’s be realists: in a neoliberal regime, such as ours, when businesses are not profitable, social responsibility decreases and even disappears. The main enemy of social responsibility is speculative capital. Its objective is to maximize the benefits of the stocks and portfolios it controls. It does not recognize any other responsibility than to guarantee profits.
But social responsibility is not enough, because it does not include the environment. Few are those who have noticed the relationship between the social and the environmental. It is an intrinsic relation.  All enterprises, and each of us, lives on the Earth, not in the clouds: we breathe, eat, drink, walk the grounds, are exposed to climate changes, are immersed in nature, with her biodiversity, inhabited by thousands of millions of bacteria and other micro organisms. That is, we are within and part of nature. Nature can live without us, as she did for thousands of millions of years, but we cannot live without nature. Consequently, the social without the environmental is not real. The two always come to us together.  
This may seem obvious, but it is not obvious to the majority of the people. Why do we exclude nature? Because we all are anthropocentric, this is, we only think in terms of ourselves. Nature is something external, for our use.
We are irresponsible with nature, when we cut down the trees, when we spread thousands of millions of litters of pesticides on the soil, when we annually expel some 21 thousand million tons of greenhouse gasses into the atmosphere, when we contaminate the waters and destroy the river bank vegetation.  We do not respect the slope of the mountainside that could erode and kill people, nor do we observe the course of the rivers that, if they expand, can demolish everything in their path.  
We do not internalize the data biologists and astrophysicists provide us: We all have the same basic genetic alphabet, this is why we all are cousins and brothers and sisters, and thus we form the community of life. Each being possesses intrinsic value and because of that has rights. Our democracy cannot include only human beings. Without the other members of the community of life we are nothing. They have value as new citizens that must be included in our concept of democracy, which thereby becomes a socio-environmental democracy.  Nature and things give us signs. They call our attention to the ultimate risks that could be avoided.
Social responsibility is not enough, it has to be socio-environmental.  It is urgent that Parliament enact a law of socio-environmental responsibility, to be respected by all managers of public affairs. Only in that way will we avoid tragedies and death.
 
Leonardo Boff
01-28-2011

———————–

Free translation from the Spanish by
Servicios Koinonia, http://www.servicioskoinonia.org.
Done at REFUGIO DEL RIO GRANDE, Texas, EE.UU.

——————-

 

Repost 0
7 febrero 2011 1 07 /02 /febrero /2011 18:07

La Coordinadora por el Retiro de Tropas de Haití: “permitir que militares uruguayos continúen una intervención que no toleraríamos en carne propia, que es represión y muerte para los haitianos y vergüenza para los uruguayos, es traicionar el principio de la autodeterminación de los pueblos en plena conmemoración de los 200 años de la ‘independencia”.

 

  22371_103388286356456_100000558544390_102935_453054_n.jpg
 
 
 
Montevideo (Uruguay) – El día domingo 9 de enero nos juntaremos para la limpieza previa del muro, y los días siguientes encararemos pintar un mural artístico para la jornada propagandística del 12, a un año del terremoto.

La Coordinadora por el retiro de tropas de Haití se reúne los LUNES  a las 18 HORAS en AFUTU, Jackson 1136, entre Maldonado y Durazno

 

fuera-tropas-haiti-2286.jpg

 

fuera-tropas-haiti 2290

 

 

 

fuera-tropas-haiti-2293.jpg

 

 

 

fuera-tropas-haiti-2295.jpg

 

 

 

fuera-tropas-haiti-4976.JPG

 

 

fuera-tropas-haiti-5022.JPG

 

 

fuera-tropas-haiti-5024.JPG

 

 

fuera-tropas-haiti-5031.JPG

 

 

 

 

fuera-tropas-haiti-5047.JPG

 

 

fuera-tropas-haiti-5203.JPG

 

 

 

 

fuera-tropas-haiti-5212.JPG

 

 

 

Mural-por-Haiti-2.JPG

 

 

 

Mural-por-Haiti.JPG

Contacto fueratropasuruguayasdehaiti@gmail.com

 

 

 

FRAGMENTO de 

BATAY OUVRIYE

SOBRE EL PROCESO ELECTORAL en HAITÍ

DECLARACIÓN # 3 : Y AHORA …¿?

 

… Dada la ausencia de un proyecto verdaderamente progresista en Haití, seguirá existiendo la posibilidad de un desvío de la movilización popular. Este estallido, si ocurre, puede llegar a desembocar en una guerra civil. Lo cual puede también llegar a reforzar la presencia imperialista, desde que lo juzgue necesario el gobierno estadounidense, como lo acaba de probar con el envío de 20,000 marines después del terremoto. Esta presencia, puede llegar a tomar la forma de un PROTECTORADO, formalmente declarado. Todo trabajador en Haití, todo elemento conciente de las masas, todo progresista consecuente debe estar claro no solo sobre este peligro que trae la situación de hoy, sino que, debemos de luchar con todas nuestras fuerzas para evitar tal desenvolvimiento, con una conciencia clara sin embargo que esta contradicción entre fracciones de las clases dominantes, aunque secundaria, tiene todavía un impacto muy negativo sobre las masas, desviando sus luchas y, así, también sobre el porvenir de Haití.

Todos estos políticos que están haciendo hoy grandes declaraciones en la escena política, lo hacen según la misma lógica: “debemos de estar ¡todos juntos para resolver la crisis que atraviesa el país!”.

En realidad, se trata siempre de recomponer cierta hegemonía dentro de las clases dominantes. A pesar de las sutilezas que los diferencian, se trata de reconciliar un Lavalas en descomposición con una nueva “oposición” en putrefacción tonton makout.

Es una transformación de cada fracción hacia una unidad funcional dominante, donde estarían “todos juntos”.

Cuando no toma esta forma, tiene las características las más reaccionarias, a veces claramente fascistas, donde se sirven de un supuesto anti-lavalas momentáneo, para tratar de recomponer el ala más reaccionaria primero. Su lenguaje también populista no debe distraernos. Y allí también nuestra propaganda dentro de las masas en lucha debe aclararlo.

El caso más obvio es él del candidato Martelly quién está ligado a los más reaccionarios republicanos estado unidenses: ¡los del “Tea Party”! Y es de nuestra tarea hacerlo todo claro con la misma fuerza.

Por otra parte, la presencia progresista se ha expresado más bien en las luchas y movilizaciones. Aunque no podemos decir que tuvieron éstas un impacto muy significativo a nivel global, nacional, nunca se pararon, y de cierta manera, en Cap-Haïtien y Puerto-Príncipe, llegaron a tener una incidencia positiva sobre el curso de los eventos, particularmente respecto a la ocupación y el rechazo que desde nuestras recientes iniciativas creció poco a poco. Lo cual es de importancia.

El hecho más significativo sin embargo estuvo en su permanencia y su diversidad. De hecho, hubo movilizaciones sobre el salario y la explotación que lo acompaña; en medio rural, sobre la tenencia de la tierra y la necesaria reforma agraria, sobre la educación gratuita y de calidad, sobre la salud, el transporte, el problema de la vivienda en los barrios populares totalmente insalubres y sin servicio alguno, sobre la situación de los campamentos y la propuesta “reconstrucción” que no planea más que echarnos afuera de “sus” ciudades y parquearnos en lugares lejanos donde no podremos hacer más que vender nuestra fuerza de trabajo en las sanguinarias zonas francas que tienen en mente…; luchas en contra de la impunidad, sobre la justicia descaradamente de clase y, paralelamente y dentro a la vez de todo esto, la lucha en contra de la ocupación de la MINUSTAH, verdadera clave para la dominación del imperialismo y de estas clases dominantes podridas….

 

batay

BATAY OUVRIYE

SOBRE EL PROCESO ELECTORAL

DECLARACIÓN # 3 : Y AHORA …¿?

 ——————————————————————————–

 

Compañeros:

Ayer, a las 23 horas y POR UNANIMIDAD, con votos de frenteamplistas, blancos, colorados y del Partido Independiente, la Cámara de Diputados votó la prórroga del envío de tropasa la república hermana de Haití, que ya había sido aprobada por el senado, que prolonga la ocupación militar ilegítima e imperialista sobre este país hermano.

Adjuntamos, y transcribimos a continuación, la declaración del PIT-CNT sobre ese tema, que tiene total vigencia, ya aprobada por la Mesa Representativa el 23 de noviembre. Solicitamos contribuir a la  amplia difusión del tema y demás actividades de nuestra COORDINADORA POR EL RETIRO DE LAS TROPAS DE HAITÍ. Más abajo informamos de nuestras actividades.

 

P2180067.JPG

————————————————————————————-

PLENARIO INTERSINDICAL DE TRABAJADORES- CONVENCIÓN NACIONAL DE TRABAJADORES 

Ante la situación en Haití

 Ante la situación que vive Haití, el PIT CNT reitera su convicción respecto a que las elecciones democráticas son una forma de plasmar el derecho del pueblo a decidir por sí mismo. Por lo tanto solo tienen sentido si son libres, sin proscripciones ni tutelas, respetando el derecho de autodeterminación de cada pueblo.

La población haitiana se está movilizando masivamente contra la presencia de las tropas de ocupación. Las responsabilizan de la realización de elecciones fraudulentas, tanto por las condiciones de ocupación como por la proscripción del principal partido del país. Frente a esta creciente movilización, las fuerzas de las MINUSTAH, dispararon matando a por lo menos tres manifestantes en los últimos días.

 En ese marco es que manifestamos:

·         Nuestro más firme rechazo ante una represión que no toleraríamos en nuestro país ni toleramos en Haití.

·         Nuestro saludo fraterno a un pueblo solidario que ha cometido el pecado histórico de pelear por su libertad plena y ha sido sistemáticamente ocupado por los imperios de turno para impedir la concreción de este anhelo

·         Nuestra preocupación porque la escasa ayuda humanitaria que hemos enviado no ha logrado concretarse. De las cuatro UPAS que se donaron a Haití, las “donadas”  para las Minustha están funcionando y las dos destinadas a la población, no.

La vida ha demostrado que la presencia de las Minustha, si alguna duda pudo tenerse en un comienzo respecto a su necesidad para llevar adelante la ayuda humanitaria, claramente ha ido en sentido contrario: el golpe y ocupación imperialista llevada adelante contra el  gobierno de Aristide, tuvo como objetivo impedir el avance libertario del pueblo haitiano.

Atendiendo lo expresado, nuestro movimiento sindical convoca a que se concrete la ayuda humanitaria, unidos a los pueblos que lo hacen masivamente como Cuba o Venezuela, en particular llevando agua potable a la población haitiana, y a retirar inmediatamente las tropas de ocupación de Haití para respetar el principio de autodeterminación de nuestro pueblo hermano.

PIT CNT – Uruguay

 Montevideo, 23 de noviembre, 2010

————————————————————————————-

 

COORDINADORA POR EL RETIRO DE LAS TROPAS DE HAITÍ – Información

Ayer, en la reunión de nuestra Coordinadora, recibimos la noticia de que la Cámara de Diputados votaría ESE DÍA la prórroga del envío de tropas y el recambio de contingentes, que ya había sido aprobado en el Senado.

Los compañeros presentes nos trasladamos al parlamento, donde se estaba tratando todavía el punto anterior, la modificación de la Ley de Minería para facilitar la inversión de la minera Aratirí. Durante el debate de este punto se ordenó el DESALOJO DE LAS BARRAS, y en ese momento participamos de las demostraciones de protestas de los que estaban siguiendo este punto, entre ellos un grupo de productores rurales que habían venido del Interior.

Adjuntamos el vínculo a esta noticia en la prensa:

http://www.elpais.com.uy/10/12/28/pnacio_538073.asp

 

Queremos señalar, entre otros temas, que: 

  • Las “elecciones” en Haití no tuvieron ninguna legitimidad ni representatividad de la voluntad del pueblo haitiano
  • Las protestas de los haitianos crece, y también la represión, en las que la MINUSTAH ha sido responsable de 3 muertes
  • Está comprobada la responsabilidad de la MINUSTAH en la causa de la epidemia de cólera, provocada por una cepa del virus que es originaria de Asia Central
  • La ayuda humanitaria prometida por las Naciones Unidas sigue sin llegar, o llega en términos insignificantes, pese a la situación cada vez más dramática de este pueblo hermano
  • Cada vez son más notorios los hechos de corrupción en el contingente uruguayo, las últimas noticias comprueban la falsificación de las horas de vuelo de los pilotos para habilitar el envío aunque no cumplían con el mínimo requerido por Naciones Unidas, tal es incluso el caso del piloto muerto, junto con otros tripulantes, en el accidente de octubre 2009

 

Nuestra Coordinadora está preparando la jornada del 12 de enero, al cumplirse UN AÑO del terremoto en Haití. En ella realizaremos la pintada de un mural artístico alegóricoa la ocupación imperialista de Haití, en un muro céntrico de la ciudad, acompañando esto con actividades de difusión y propaganda. Haremos también un homenaje al intelectual haitiano Jn Anil Louis-Juste, de cuyo asesinato por la represión para-policial se cumplirá también un año.

Organizaremos esta actividad y otras que estamos encarando, en nuestra próxima reunión del LUNES 3 DE ENERO.

Dada esta fecha del año, decidimos hacer esta reunión al aire libre, en PLAZA CUBA (Agraciada y Bvd. Artigas) a las 19 hs, ya que a las 20 hs habrá también allí una actividad por Cuba.

Solicitamos dar amplia difusión a esta convocatoria, e invitamos a los compañeros que vayan a concurrir a ese acto por Cuba, a que se adelanten un rato y participen de nuestra reunión.

ESTAMOS INFORMANDO TAMBIÉN A LOS COMPAÑEROS QUE SE MOVILIZAN CONTRA LA NUEVA LEY DE MINERÍA con los cuales coincidimos ayer en el parlamento, y a quienes les solicitamos también por este medio que nos envíen toda la información pertinente sobre ese otro tema, para darle difusión.

SI A LA AYUDA HUMANITARIA PARA HATÍ Y RESPETO A LA AUTODETERMINACIÓN …TROPAS NO!!!

Por El polvorín Blog
——————————–
[brigadas.jpg]

CHILE DICE QUE TIENE PARA RATO SU “PRESENCIA MILITAR HUMANITARIA” EN HAITÍ

Canciller Moreno: “Evaluamos de qué forma colaboramos mejor con Haití” 
Por Prensa Radio Santiago 31-01-2011 
 
 
titularEl ministro de Relaciones Exteriores, Alfredo Moreno, defendió este lunes el compromiso de Chile con Haití y lo definió como a “largo plazo”, refiriéndose a la petición de la UDI, respecto a evaluar la permanencia de las tropas chilenas en la misión de paz en Haití, la que debe ser analizada por el Senado en mayo.Moreno resaltó los problemas de Haití –terremoto, crisis política e institucional y epidemia de cólera- y dijo que por ello el compromiso “es de largo plazo”.Sin embargo, el canciller dijo que “siempre estamos evaluando de qué forma podemos colaborar mejor, y eso puede significar cambios en la composición de la gente que tenemos allá, aumento del contingente de ingenieros, de personal civil, de gente que pueda colaborar en materias distintas a la parte militar”.

 

Reconociendo como legítima esa evolución, Moreno afirmó que “Chile es un país serio, que debe cumplir, aunque sí estamos constantemente evaluando de qué forma debemos colaborar mejor”.

Las palabras del canciller se dan luego de que el timonel de la UDI, Juan Antonio Coloma, solicitara evaluar la permanencia de las tropas chilenas en Hatí, situación que debe ser votada en el Senado en el mes de mayo.

Finalmente, el canciller dijo que “todos los comentarios son bien recibidos y son nuevos elementos para poder ir considerando cómo debe ser esta fuerza que tenemos allá”. http://www.radiosantiago.cl/news.php?idnews=2600

 

 

    Haiti: Oposición rechaza propuesta UDI y canciller descarta retiro de tropas

1 feb 2011 – El ministro de RR.EE de Chile, Alfredo Moreno, sostuvo que el gobierno está estudiando la posibilidad de incluir a más civiles en la misión de paz chilena en Haití.

 

Pedido de retiro de tropas paraguayas de Haiti / Library / Temas y  Pedido de retiro de tropas paraguayas de Haiti. Source: Jubileo Sur. 19/01/2011 06:39. Artículos relacionados. Regiones: Caribe, América Latina
www.awid.org/…/Pedido-de-retiro-de-tropas-paraguayas-de-Haiti En caché

CHILE: Opositores reclaman retiro de tropas en Haití – IPS  La oposición legislativa derechista y el Partido Comunista de Chile creen que ha llegado el momento de retirar las tropas que participan de una fuerza de
ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=36638 En caché

ONU: retiro de tropas de Haití no pone en riesgo seguridad del  10 Mar 2010 Edmon Mulet, director interino de la misión de ONU en Haití, declaró desde Nueva York que se pondrá en marcha de manera “escalonada” la
www.espectador.com/1v4/redirect/index.php?m=id&id… En caché

A un año del terremoto en Haití/ piden el retiro de tropas uruguayas 17 Ene 2011 Por eso llamó al retiro de las tropas de Haití y convocó “a organizaciones sociales y de todo tipo y a todas las personas de nuestro pueblo,
www.cadenaentrerriana.com.ar/index.php?cadena=18764 En caché

2011: retiro de tropas y soberanía del pueblo, necesarios para que  Ambos sostienen que el retiro de las tropas de la Minustah del territorio haitiano es una condición esencial para que el país se restablezca.
claei.org.mx/index.php?…retiro-de-tropashaiti En caché

 

A un año del terremoto en Haití/ piden el retiro de tropas uruguayas

  

——————–

A un año del terremoto que costó la vida de 300,000 haitianos, sin que se haya resuelto la situación dramática que allí se vive y que se agrava día a día, la Coordinadora por el retiro de las tropas de Haití, organización política de la República Oriental del Uruguay (ROU), llamó a pronunciarse en contra de esta ocupación militar y librar una lucha sostenida para que el parlamento y el gobierno retiren las fuerzas, se informó

17/01/2011 – la Coordinadora señaló: “permitir que militares uruguayos continúen una intervención que no toleraríamos en carne propia, que es represión y muerte para los haitianos y vergüenza para los uruguayos, es traicionar el principio de la autodeterminación de los pueblos en plena conmemoración de los 200 años de la ‘independencia’”. Además recordó que “van seis años de ocupación militar en Haití luego que una invasión de EEUU, Francia y Canadá depuso y secuestró al presidente Aristide para tener las manos libres y frenar la rebelión creciente del pueblo haitiano contra la explotación capitalista e imperialista. La ONU legitimó el golpe de Estado y la invasión para ‘estabilizar y reconstruir’ y formó una fuerza mercenaria multinacional con tropas de distintos países llamada Minustah (Misiones de Paz)”. También indicó que “el pueblo haitiano (en un 95 por ciento de etnias afrodescendientes), no ha dejado de oponerse a esta ocupación extranjera. Las protestas populares contra el hambre y la ocupación son reprimidas por estas misiones de paz. Las elecciones actuales en Haití son una farsa, con candidatos proscriptos y el país ocupado. Hubo un 75 por ciento de abstencionismo y la mayoría de los candidatos se pronuncian contra la ocupación. Las potencias imperialistas “tercerizan” la intervención ahorrándose el desgaste en momentos en que están en otras guerras (Irak, Afganistán, Pakistán y tal vez sigan más) y ensayan un modelo de colonialismo en que son los colonizados quienes mantienen el orden colonial”. Más adelante destacó que “a un año del terremoto las ciudades aún están repletas de escombros sin remover y más un millón y medio de haitianos viven a la intemperie. Solo llega el 10 por ciento de la ayuda prometida. Las tropas ocupantes trajeron represión, muerte, y la epidemia de cólera que ha cobrado más 3.600 vidas y 90.000 enfermos, se ha extendido a República Dominicana y Florida, y amenaza con afectar a más de 200 mil personas. Otro terremoto es lo que ha llevado las Misiones de Paz a Haití. Uruguay es cómplice y participe de esto y es uno de los casos más indignos. A 30 años de que nuestro pueblo dijera No al plebiscito de la dictadura, el parlamento uruguayo prorrogó de nuevo sin discusión y por unanimidad esta ocupación militar vergonzosa”. Por eso advirtió que “los sindicatos y organizaciones sociales estamos en contra y hemos solicitado a la cancillería rever de inmediato esta política”. La Coordinadora opinó que “los militares quieren seguir haciendo de la ’seguridad’ un negocio propio, fraudulento y corrupto mientras reprimen a un pueblo que vive con menos de dos dólares al día por persona, el 70 por ciento son pobres, más de la mitad analfabetos, y tiene una mortandad infantil que es siete veces la de Uruguay”. Se refirió luego a las declaraciones del general Rosales y del ministro Rosadilla y se preguntó si a los uruguayos les consultaron si están de acuerdo con la acción que se lleva a cabo en Haití. Además aseveró que “lo más escandaloso es lo que ocurre con las Unidades de Potabilización de Agua que Uruguay envió a Haití. Las que están a cargo de Naciones Unidas no dan agua a los haitianos. Y las que Uruguay donó para ese pueblo que padece nada menos que una epidemia de cólera, están abandonadas. Uruguay sigue enviado mercenarios para ayudar al imperialismo a oprimir a un pueblo hermano con el cual tenemos la deuda de que nos mostró el verdadero camino de libertad en 1803 con la única revolución de esclavos triunfante de la Historia, que ayudó con armas buques y combatientes a la lucha que se expandía en nuestro continente”.   “No es ayuda” La Coordinadora aclaró que “no se pretende ni ayudar ni reconstruir, solo asegurar que si los haitianos mueren, que mueran sin armar desórdenes ni alterar la paz. Haití necesita ayuda verdadera y no tropas extranjeras. Cuba y Venezuela y muchas organizaciones sociales han demostrado que es posible. Casi la mitad de la atención sanitaria y educativa proviene de ellos”. Por eso llamó al retiro de las tropas de Haití y convocó “a organizaciones sociales y de todo tipo y a todas las personas de nuestro pueblo, a pronunciarnos en contra de esta ocupación militar y librar una lucha sostenida para que el parlamento y el gobierno retiren las tropas. Permitir que militares uruguayos continúen una intervención que no toleraríamos en carne propia, que es represión y muerte para los haitianos y vergüenza para los uruguayos, es traicionar el principio de la autodeterminación de los pueblos en plena conmemoración de los 200 años de la ‘independencia’”. http://www.cadenaentrerriana.com.ar/index.php?cadena=18764

 

--

Repost 0
5 febrero 2011 6 05 /02 /febrero /2011 20:07

El antropólogo Juan Ossio,  Ministro de Cultura y amigo personal de Alan García, es PERSONA NO GRATA para AIDESEP (Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana), ya que su informe determinaba irresponsablemente que en la actual reserva Kugapakori NO EXISTÍAN INDÍGENAS EN AISLAMIENTO VOLUNTARIO y por tanto, los trabajos de explotación gasífera en los pozos de San Martín 1 y 3 del Lote 88 podían continuar.

También, con su misma característica irresponsabilidad, afirmó que Aidesep no tiene representatividad en nuestra Amazonía.
EN EL INFORME DE LOS LUCTUOSOS SUCESOS DE UCHURAJAY, OSSIO RATIFICÓ SU IRRESPONSABILIDAD, ESA VEZ A DOS CABEZAS, A DÚO CON MARITO VARGAS LLOSA … AMBOS PROHOMBRES DEL PERÚ “CONCLUYERON” QUE LOS INDÍGENAS HABÍAN CONFUNDIDO LAS CÁMARAS FOTOGRÁFICAS CON ARMAS DE FUEGO … UN CUENTAZO INDIGERIBLE TIPO BLANCANIEVES Y LOS 7 ENANITOS…
LA ULTIMA METIDA DE PATA DEL PERSONAJE OSSIO, HA SIDO PRETENDER PINTAR DE COLORES PASTEL EL EDIFICIO DONDE OPERA ACTUALMENTE EL MUSEO DE LA NACIÓN, INCONSULTAMENTE, CONTRAVINIENDO EL PARECER DE LOS ENTENDIDOS … APARENTEMENTE SOLO CONSULTÓ A LA ALMOHADA

Aidesep considera al Ministro de Cultura como persona no grata para pueblos indígenas

                

2 February 2011 – La Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep) recordó que el actual Ministro de Cultura, Juan Ossio, es considerado como persona no grata para los pueblos indígenas, debido a que el funcionario habría presentado un informe en donde negaba la existencia de indígenas en aislamiento voluntario

 

 

Malocas de índios isolados http://g1.globo.com/Amazonia/foto/0,,15722431-FMM,00.jpg

Además, Ossio afirmó que Aidesep no tiene representatividad en nuestra Amazonía.

 

 

 

 

Según Alberto Pizango, presidente de dicha organización, el informe de Juan Ossio presentado el el 2003 fue “sesgado e irresponsable” porque determinaba que en la actual reserva Kugapakori no existían indígenas en aislamiento voluntario y, por tanto, los trabajos de explotación gasífera en los pozos de San Martín 1 y 3 del Lote 88 podían continuar.

 

“Como AIDESEP, nos habíamos pronunciado sobre la designación de Juan Ossio como ministro de Cultura. Lamentablemente, este gobierno sigue convocando a personas que priorizan sus intereses monetarios a los intereses del planeta: hoy el mundo ve con asombro la existencia de pueblos en aislamiento que el antropólogo Ossio no vio, o no quiso ver porque sus empleadores le pagaron para eso.

 

 

 

 

SOLO OBEDECEN DICTADOS DE GOBIERNO DE SALIDA

 

Ahora dice que la AIDESEP no existe, sin embargo, sabemos que es otra mentira que su empleador actual le obliga a decir”, señaló Pizango.

 

 

Para Aidesep, el accionar de Ossio se asemeja a la forma de actuar de las empresas petroleras como la Shell y Mobil, en tiempos pasados, al utilizar diferentes estrategias para replantear los límites de la Reserva Nahua Kugapakori.

Esta reiteración por parte de Aidesep se da dos días después de que Survival Internacional dio a conocer nuevas imágenes de pueblos en aislamiento voluntario ubicados en la frontera de Brasil y Perú. La supervivencia de estos pueblos está en grave peligro por la invasión de madereros ilegales en el lado peruano de la frontera.

 

 

———————————————————————————-

Perú: Aidesep considera a ministro de Cultura como persona no grata para pueblos indígenas

 

 

 

 

 

Jefe del Parque Nacional Alto Purús denuncia que amazonía está “llena de tala ilegal”. José Meirelles advierte que corren riesgo de desaparecer en corto tiempo. Cipiaci, 31 octubre 2008.- Una fuerte preocupación por parte de indígenas, expertos y autoridades locales y de Brasil aconteció durante el segundo día del I “Encuentro Regional para Garantizar la Protección y el Respeto de los Derechos de los Pueblos Indígenas en Aislamiento de la Frontera Perú-Brasil”, organizado por CIPIACI y el Centro de Trabalho Indigenista de Brasil (CTI).

 

 

Kaos en la Red, 25 de abril, 2010.- El gigante petrolífero hispano-argentino Repsol YPF ha solicitado al Gobierno de Perú construir 454 km de líneas sísmicas y 152 helipuertos como parte de su actividad en busca de petróleo en tierra de indígenas no contactados, en la remota selva amazónica peruana.

Otras noticias en SERVINDI:

 

Internacional: Cuarenta ONG piden a petroleras retirarse de territorio de pueblos en aislamiento

Servindi, 16 de Noviembre del 2010.- Más de 40 organizaciones no gubernamentales de diversas partes del mundo respaldaron el pedido para que las empresas petroleras Repsol-YPF, Perenco y Conoco Phillips, en un corto tiempo se retiren de una zona habitada por pueblos indígenas no contactados en Perú.

Las organizaciones se sumaron a la campaña internacional emprendida por la organización humanitaria Survival International que dirigió una misiva a dichas empresas con el fin de impedir que continúen trabajando en los Lotes 39 y 67, ubicados en el norte de la Amazonía peruana.

De acuerdo a investigaciones antropológicas se ha constatado que al menos dos pueblos indígenas aislados viven en esa zona, quienes corren el riesgo de contraer enfermedades que pueden introducir los extraños al producirse el contacto ya que carecen de inmunidad.

Se cree que los indígenas aislados cruzan con frecuencia la frontera entre Perú y el Parque Yasuní, donde el gobierno ecuatoriano ha establecido una gran reserva para ellos.

Entre las organizaciones que han firmado la petición se encuentran la alemana Salva la Selva, la española Repsolmata, las norteamericanas  Amazon Watch y Save America’s Forests, así como el Observatorio de la Deuda en la Globalización (OGD), entre otras.

“Las empresas involucradas están poniendo en grave peligro las vidas, no sólo de los indígenas, sino también de sus trabajadores”, reza la carta.

Según informaciones, varios trabajadores de las petroleras han muerto a manos de los indígenas no contactados en el Parque Nacional Yasuní, colindante con el Lote 39, al otro lado de la frontera con Ecuador.

————————————————————————————

Brasil: Dos presas gigantes en el Amazonas ponen en peligro a indígenas no contactados

Survival, 31 de mayo, 2010.- La construcción de dos enormes presas en el Amazonas brasileño amenazan con destruir a varios grupos de indígenas no contactados.

La presas de San Antonio y Jirau se están construyendo sobre el río Madera, junto al territorio de indígenas no contactados que desconocen que gran parte de sus tierras van a ser destruidas.

Una expedición reciente de la FUNAI, el departamento de asuntos indígenas del Gobierno brasileño, confirmó que hay indígenas no contactados que viven y cazan en las zonas afectadas por las presas.

Hay al menos cuatro grupos de indígenas aislados en el área donde se ubica el proyecto de las presas, dos de ellos conocidos como los mujica nava y los indígenas no contactados jacareuba/katawixi.

El proyecto de presas traerá consigo nuevas carreteras y una afluencia enorme de foráneos, lo que destruirá rápidamente la selva de los indígenas.

Los foráneos también traerán consigo enfermedades como la gripe y el sarampión, frente a las que los indígenas tienen poca inmunidad.

Cualquier forma de contacto entre los pueblos indígenas no contactados y las personas de fuera es extremadamente peligroso para la salud de los indígenas y podría provocar la muerte de muchos de ellos, como ya ha ocurrido con frecuencia en el pasado.

El informe de la FUNAI revela que el ruido provocado por la construcción de la presa probablemente ya haya obligado a algunos indígenas no contactados a abandonar su tierra y desplazarse hacia un territorio donde los mineros operan ilegalmente y donde la malaria y la hepatitis son habituales.

Además de amenazar a los indígenas no contactados, las presas causarán daños a otros pueblos indígenas que viven en la zona. No fueron debidamente consultados sobre las presas antes de que comenzasen los trabajos de construcción.

Domingos Parintintin del pueblo indígena parintintin ha declarado: “Nuestra tierra aún es virgen. Esperamos que este proyecto no continúe, porque nuestros hijos serán los que sufran. No habrá suficiente pesca o animales para cazar”.

La empresa francesa GDF Suez, que está participada por el Gobierno francés, está construyendo la presa de Jirau.

Una coalición de ONG, entre las que se encuentran Survival, Kaninde, Amigos da Terra – Amazônia Brasileira, International Rivers y Amazon Watch, ha protestado ante las autoridades brasileñas y GDF Suez y ha pedido que se paralice la construcción de las presas.

Recientemente un accionista de GDF Suez preguntó al presidente de la empresa, Gérard Mestrallet, acerca de los indígenas no contactados en las cercanías de la presa Jirau durante la Junta General de Accionistas.

Mestrallet declaró que el presidente Lula apoya la presa y que, “si alguien sabe lo que es bueno para la población brasileña y al mismo tiempo puede reflexionar sobre la preservación de los indígenas locales, ése es ciertamente el presidente Lula”.

Por su parte, el portavoz del pueblo indígena kayapó, Megaron Txucarramae, manifestó recientemente que “Lula ha demostrado ser el enemigo número uno de los indígenas”, después de que el presidente dijera que la controvertida presa de Belo Monte en el río Xingu seguiría adelante a pesar de la enorme oposición.

El director de Survival International, Stephen Corry, declaró: “La construcción de las presas de San Antonio y Jirau debe suspenderse. Si no ocurre así, muchos indígenas verán sus tierras invadidas y sus recursos naturales saqueados.”

“Los grupos no contactados podrían ser diezmados o incluso erradicados. El Gobierno brasileño será responsable de tal desastre” señaló Corry.

 

 

http://www.funai.gov.br/ultimas/noticias/1_semestre_2008/maio/imagens/indios_isolados001.jpg

 

Novas fotos exclusivas de índios isolados no Brasil 

 04/02/2011 – Novas fotos obtidas pela Survival International mostra índios isolados com detalhes nunca antes visto. Os índios das imagens ao vivo no Brasil, perto da fronteira com o Peru, e aparecem no episódio da “chuva” da nova série da BBC “Planet People”.
As fotografias foram realizadas pelo Departamento de Assuntos Indígenas do Brasil, que autorizou o sobrevôo na área para usar como parte de sua campanha para proteger o território. Mostrar uma comunidade saudável e próspera, com cestos cheios de mandioca fresca e pomares de mamão.
A sobrevivência deste povo indígena está em grave perigo da invasão de madeireiros do lado peruano da fronteira. As autoridades brasileiras acreditam que a chegada de madeireiros está dirigindo tribos isoladas do Peru para o Brasil, e é provável que os dois grupos entrem em conflito. 
 
 
Este homem pintado com urucum (corante urucum) está no jardim da comunidade, cercado por palmeiras.
Gleison Miranda / © FUNAI  http://www.ariquemes190.com.br/noticia.php?id=4979

 

 
Homens pintados com corantes vegetais vermelho e preto
Gleison Miranda / © FUNAI

Perguntas e Respostas
Quem são os índios isolados das fotos e videos?
Muitos povos indígenas desta região sofreram atrocidades durante o “boom da borracha”, de 100 anos atrás, quando a borracha silvestre tornou-se uma matéria-prima principal em muitos países. Muitos foram mortos ou morreram de doenças. No entanto, alguns conseguiram escapar mais para o interior da selva. Os índios isolados que vivem aqui hoje podem ser os descendentes dessas pessoas.
Por que são pintadas e decoradas?
Em muitos povos indígenas da América do Sul a pintura corporal é utilizada como decoração e por outras razões. Corante vermelho (conhecido como urucum) é feito com sementes de urucum do mato. Os índios costumavam pintar coisas como redes e cestas, bem como a sua pele. Também usado como corante na indústria de alimentos. Muitos povos indígenas da Amazônia fazem a pintura preta com o fruto de jenipapo. Alguns também usam carvão. O preto pode ser usado para mostrar hostilidade. Assim como outros povos indígenas da região, os homens têm barba e cabelo longo.
Como eles podem se salvar se não foram contatados?
As autoridades brasileiras têm feito monitoramentos aéreos com este grupo de índios isolados há muitos anos. Os vôos de reconhecimento foram utilizados para coletar evidências de invasões de suas terras.
Os índios certamente ouvem o barulho do avião antes que ele seja visível. Ao longo dos anos têm visto muitos aviões comerciais usados por missionários, garimpeiros e autoridades governamentais como a FUNAI.
Como eles vivem? O que eles comem? Quais são os alimentos que estão nos cestos?
Probabilidade de viver de uma forma semelhante a muitos outros povos indígenas da Amazônia. Eles têm grandes pomares limpos de frutas e legumes, e podem ser identificados como mandioca, milho, inhame (ou batata doce), abóbora, amendoim, mamão e banana. Eles também plantam algodão para tecer roupas. Os homens têm cintos de algodão e alguns usam na cabeça. Os homens têm arcos e flechas para caçar, provavelmente, antas, javalis, veados e macacos. Existem barcos (muitas tribos amazônicas não usam), mas provavelmente de pesca.
Fazem cestas para armazenar e transportar produtos. (À esquerda da foto principal é uma pilha de mandioca ou batata doce com casca no chão. A cesta está cheia de mamão. Na entrada da casa há duas cestas, uma com uma alça para pendurar. Ao lado estão tubérculos descascados: provavelmente de mandioca. Outra é coberta com folhas de bananeira para proteger os alimentos no interior.)
Por ter postado fotos e imagens de vídeo?
Vários funcionários do governo do Peru e do Brasil têm negado a existência de povos indígenas não contatados. As fotos e vídeos são provas claras e convincentes de que existem tribos isoladas. Muitas pessoas entendem a importância de utilizar as fotos e vídeos para convencer os governos a proteger os territórios dos povos indígenas isolados e respeitar seus direitos.
Junte-se a esta campanha
Lançada uma campanha urgente para exigir que o Governo peruano expulse todos os madeireiros que trabalham ilegalmente no território de índios isolados do Peru.
 
    
FONTE: ASSESSORIA – Miriam Ross
Repost 0
5 febrero 2011 6 05 /02 /febrero /2011 18:48

Indígenas isolados ameaçados pelas hidrelétricas na Amazônia: Santo Antônio, Jirau e Belo Monte

http://www.funai.gov.br/ultimas/noticias/1_semestre_2008/maio/imagens/indios_isolados001.jpg

Brasil: Dos presas gigantes en el Amazonas ponen en peligro a indígenas no contactados

Survival, 31 de mayo, 2010.- La construcción de dos enormes represas en el Amazonas brasileño amenazan con destruir a varios grupos de indígenas no contactados.

La represas de Santo Antonio y Jirau se están construyendo sobre el río Madeira, junto al territorio de indígenas no contactados que desconocen que gran parte de sus tierras van a ser destruidas.

Una expedición reciente de la FUNAI, el departamento de asuntos indígenas del Gobierno brasileño, confirmó que hay indígenas no contactados que viven y cazan en las zonas afectadas por las represas.

 

 

Hay al menos cuatro grupos de indígenas aislados en el área donde se ubica el proyecto de las presas, dos de ellos conocidos como los mujica nava y los indígenas no contactados jacareuba/katawixi.

 

El proyecto de represas traerá consigo nuevas carreteras y una afluencia enorme de foráneos, lo que destruirá rápidamente la selva de los indígenas.

Los foráneos también traerán consigo enfermedades como la gripe y el sarampión, frente a las que los indígenas tienen poca inmunidad.

 

Cualquier forma de contacto entre los pueblos indígenas no contactados y las personas de fuera es extremadamente peligroso para la salud de los indígenas y podría provocar la muerte de muchos de ellos, como ya ha ocurrido con frecuencia en el pasado.

 

El informe de la FUNAI revela que el ruido provocado por la construcción de la presa probablemente ya haya obligado a algunos indígenas no contactados a abandonar su tierra y desplazarse hacia un territorio donde los mineros operan ilegalmente y donde la malaria y la hepatitis son habituales.



 

Malocas de índios isolados         http://g1.globo.com/Amazonia/foto/0,,15722431-FMM,00.jpg

 

Además de amenazar a los indígenas no contactados, las presas causarán daños a otros pueblos indígenas que viven en la zona. No fueron debidamente consultados sobre las presas antes de que comenzasen los trabajos de construcción.

Domingos Parintintin del pueblo indígena parintintin ha declarado: “Nuestra tierra aún es virgen. Esperamos que este proyecto no continúe, porque nuestros hijos serán los que sufran. No habrá suficiente pesca o animales para cazar”.

 

La empresa francesa GDF Suez, que está participada por el Gobierno francés, está construyendo la presa de Jirau.

 

Una coalición de ONG, entre las que se encuentran Survival, Kaninde, Amigos da Terra – Amazônia Brasileira, International Rivers y Amazon Watch, ha protestado ante las autoridades brasileñas y GDF Suez y ha pedido que se paralice la construcción de las represas.

 

Recientemente un accionista de GDF Suez preguntó al presidente de la empresa, Gérard Mestrallet, acerca de los indígenas no contactados en las cercanías de la presa Jirau durante la Junta General de Accionistas.

 

LULA DA SILVA PRO-REPRESAS

 

Mestrallet declaró que el presidente Lula apoya la represa y que, “si alguien sabe lo que es bueno para la población brasileña y al mismo tiempo puede reflexionar sobre la preservación de los indígenas locales, ése es ciertamente el presidente Lula”.

 

Por su parte, el portavoz del pueblo indígena kayapó, Megaron Txucarramae, manifestó recientemente que “Lula ha demostrado ser el enemigo número uno de los indígenas”, después de que el presidente dijera que la controvertida presa de Belo Monte en el río Xingu seguiría adelante a pesar de la enorme oposición.

El director de Survival International, Stephen Corry, declaró: “La construcción de las presas de San Antonio y Jirau debe suspenderse. Si no ocurre así, muchos indígenas verán sus tierras invadidas y sus recursos naturales saqueados.”

“Los grupos no contactados podrían ser diezmados o incluso erradicados. El Gobierno brasileño será responsable de tal desastre” señaló Corry.

------------------------------------------------------------------------------

Indígenas isolados ameaçados pelas hidrelétricas na Amazônia: Santo Antônio, Jirau e Belo Monte, artigo de Telma Monteiro

 

 

A recente denúncia internacional sobre as ameaças que pairam sobre os indígenas isolados na Amazônia chama a atenção para o descaso com que esse tema tem sido tratado pelo governo brasileiro e pelas empresas interessadas nos grandes projetos hidrelétricos. Documentos do processo de licenciamento ambiental como pareceres do Ibama e da FUNAI, Projeto Básico Ambiental (PBA), ofícios, Estudos de Impacto Ambiental (EIA), Termos de Referência, comprovam que todos os envolvidos têm conhecimento dos indígenas isolados em áreas que serão afetadas pelas usinas.

Isso está acontecendo em pelo menos três dos maiores projetos do Plano de Aceleração do Crescimento (PAC): Santo Antônio e Jirau, no rio Madeira, em Rondônia, que estão em construção e Belo Monte, no rio Xingu, no Pará, em fase de licenciamento ambiental.

A organização não governamental britânica Survival International denunciou, em 19 de maio, a ameaça à sobrevivência de grupos indígenas isolados em função da construção das duas usinas do Rio Madeira – Santo Antônio e Jirau, em Rondônia. Em comunicado, a ONG informa que há quatro comunidades de indígenas isolados ameaçados pelas obras.

 

 

 

 

 

 

 


A Survival cita a expedição promovida pela Associação de Defesa Etnoambiental Kanindé em parceria com a Fundação Nacional do Índio (FUNAI) e outros1, em dezembro de 2009, que comprovou a presença de indígenas isolados em fuga na região onde está sendo construída a usina de Jirau. O relatório concluiu que eles fugiram do território que ocupam na região formada pela Estação Ecológica Serra dos Três Irmãos/Mujica Nava, Parque Nacional do Mapinguari, situadas numa faixa entre 10 e 30 quilômetros das obras da usina de Jirau.

Indígenas isolados nas obras de Santo Antônio
Em 2006 a FUNAI alertou o Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e dos Recursos Naturais (Ibama) sobre a existência de mais Terras Indígenas (TIs), além daquelas citadas nos estudos ambientais, que seriam afetadas pelos empreendimentos no rio Madeira e sobre a existência de indígenas isolados. No Estudo de Impacto Ambiental (EIA) há uma lista de apenas cinco TIs que seriam afetadas pelas usinas Santo Antônio e Jirau.

O Parecer Técnico do Ibama analisou o EIA para a emissão da Licença Prévia (LP) das duas usinas – Santo Antônio e Jirau. Nele os técnicos assinalam a existência de indígenas isolados, de localização imprecisa, na região de Porto Velho, Rondônia, onde estavam planejadas as hidrelétricas.

Os remanescentes de isolados habitam Terras Indígenas já delimitadas e/ou legalmente protegidas. Mas o EIA não considerou nenhuma TI demarcada que será diretamente afetada, ignorando que três delas estão diretamente sob a influência dos empreendimentos: as TI Karipuna, Karitiana e Uru Eu Wau Wau.
Entre as condicionantes da LP que foi concedida para as duas usinas, a 2.27 estabelece que os indígenas isolados sejam incluídos no âmbito do Programa de Apoio às Comunidades Indígenas.

A TI Karitiana, uma das cinco mencionadas no EIA, foi homologada em agosto de 1986, com mais de 89 mil hectares. O resultado do processo de regularização revelou alguns problemas. Um trecho substancial dessa TI ficou fora do processo e uma parte dela se sobrepôs à Floresta Nacional (FLONA) do Bom Futuro. Essa situação – ao mesmo tempo jurisdição do Ibama e da FUNAI – colocou em risco a vida dos indígenas isolados devido às dificuldades nas ações de proteção à TI. Conflitos entre as instituições são, nesse caso, letais.

Mais importante nesse contexto é que justamente no interior da FLONA do Bom Futuro há indícios da presença de indígenas não contatados, os chamados indígenas isolados ou em isolamento voluntário. Na época em que foi realizado o Projeto Básico Ambiental (PBA) da hidrelétrica Santo Antônio, em fevereiro de 2008, a FUNAI estava conduzindo um processo para revisão dos limites da TI Karitiana; essa revisão pretendia atender à reivindicação dos indígenas que queriam recuperar parte do seu território tradicional e resolver o impasse da sobreposição com a FLONA.

No próprio PBA da usina de Santo Antônio, documento indispensável para a concessão da Licença de Instalação (LI), está consignado que a FUNAI encaminharia a confirmação da existência de indígenas isolados na região, através da sua Coordenação Geral de Índios Isolados (CGII). A FUNAI teria, então, a título de urgência, que dar andamento aos procedimentos pertinentes às informações sobre quais grupos indígenas isolados estariam no interior da FLONA do Bom Futuro.

Dentre as ações emergenciais previstas nesse PBA consta a vigilância e proteção da TI Karitiana: “encaminhar no curto prazo as medidas necessárias para um levantamento sobre grupos indígenas isolados que possivelmente se encontram no interior na área da Floresta Nacional do Bom Futuro”. A responsabilidade, aqui, foi transferida do consórcio para a FUNAI.

Diante disso, a FUNAI preparou um Plano de Trabalho – março de 2008 – para informar ao consórcio responsável pela usina de Santo Antônio – na época, o Madeira Energia S/A(MESA) – da necessidade de apoio financeiro para as despesas na identificação da área de indígenas isolados que seriam atingidos direta ou indiretamente pela usina, pelo reservatório e pela construção do canteiro de obras. Os recursos deveriam sair do consórcio, e até hoje não se tem notícia do cumprimento do acordo.

O PBA da usina de Santo Antônio comprova que o consórcio sabia da existência dos isolados na região da FLONA do Bom Futuro e sabia dos vestígios de sua presença em outros lugares. Dados da própria FUNAI e relatórios técnicos da Associação de Defesa Etnoambiental Kanindé, de Rondônia, já confirmavam a existência de grupos de indígenas isolados na área de influência direta e indireta das usinas de Santo Antônio e Jirau.

Embora evidente o conhecimento da presença dos grupos de isolados na região de influência das usinas, o consórcio se eximiu da responsabilidade. A construção foi iniciada depois da obtenção da Licença de Instalação (LI) sem o cuidado de acompanhar o andamento do plano.

Ficou para 2009, através do relatório da mais recente expedição da Kanindé e FUNAI, depois do adiantado das obras, a confirmação da existência de indígenas isolados na região das usinas do Madeira. Embora estivesse explícito no PBA da usina de Santo Antônio o conhecimento da presença dos indígenas isolados que requeria, conforme a própria solicitação da FUNAI, estudos mais abrangentes, o presidente do Ibama assinou a LI e desconsiderou os riscos para a sua sobrevivência.

A FUNAI não teria capacidade para atender às “medidas emergenciais” estabelecidas pelos empreendedores no PBA sem a necessária estrutura e sem recursos. O Plano de Trabalho apresentado pela FUNAI era claro:

“Os grupos isolados e as terras onde habitam, passíveis de serem atingidos, estão localizados à margem esquerda do rio Madeira, nas áreas Jacareúba/Katawixi e Mujica Nava/Serra Três Irmãos, em duas referências geográficas, no estado do Amazonas; e à margem direita, nas áreas no rio Candeias e nos igarapés Oriente, Formoso e Cachoeira do Remo (região das Terras Indígenas Karipuna e Karitiana e FLONA Bom Futuro), em três referências geográficas, no estado de Rondônia.”

O custo total proposto pela FUNAI, no Plano de Trabalho, seria de R$ 794 mil, que cobririam os três anos de pesquisas em campo, necessários para oficializar geograficamente a presença dos grupos isolados. Mesmo assim, a FUNAI acabou emitindo um parecer dando sua anuência aos projetos das usinas do Madeira.
Indígenas isolados nas obras de Jirau

A companhia francesa GDF Suez (inserir link da campanha) e a construtora brasileira Camargo Corrêa são parceiras no consórcio Energia Sustentável do Brasil (ESBR) e responsáveis pela construção da usina de Jirau, no rio Madeira. As empresas do consórcio ESBR também já sabiam da presença dos isolados na região, através do PBA da usina de Santo Antônio e dos documentos da própria FUNAI no processo de licenciamento ambiental.

Os primeiros responsáveis, desde 2001, pelos estudos ambientais e de viabilidade econômica das duas usinas – Santo Antônio e Jirau – eram a empresa estatal Furnas Centrais Elétricas e a Construtora Norberto Odebrecht. O consórcio formado pelas duas empresas arrematou no primeiro leilão, em 2008, a usina de Santo Antônio e concorreu ao segundo para “ganhar” Jirau, também.

O plano de construir as duas usinas não deu certo. A sonhada economia de escala naufragou nas águas do rio Madeira. Para surpresa do setor, o consórcio vencedor de Jirau, ainda em 2008, foi outro, liderado pela gigante francesa GDF Suez e pela construtora Camargo Corrêa. Sob o pretexto de economizar R$ 1 bilhão, o presidente do consórcio anunciou logo depois do leilão que iria alterar a localização da usina para 9,2 quilômetros rio abaixo. Da Cachoeira de Jirau para a Ilha do Padre ou Caldeirão do Inferno.

Embora a Licença Prévia tenha sido concedida para implantação da usina na Cachoeira de Jirau, o presidente do Ibama não fez objeções à alteração ilegal. Ele aproveitou também para atender a outro pedido do consórcio vencedor e criou uma licença de instalação – ilegal – para o canteiro de obras. A LI chamada de “definitiva” só saiu sete meses depois quando as obras estavam a pleno vapor.

O PBA de Jirau, elaborado num piscar de olhos, primeiro para o canteiro de obras e depois para o resto, tem um capítulo dedicado ao Programa de Apoio às Comunidades Indígenas – Avaliação e Monitoramento de Impactos Socioambientais. Um dos itens desse programa é o Subprograma de Informação de Índios Isolados (PBA, p 329) que apresenta a proposta de levantar apenas informações adicionais dos grupos de indígenas isolados na área de perambulação da TI Uru-Eu-Wau-Wau.

Ao se referir TI Uru-Eu-Wau-Wau o texto indica que há presença de indígenas isolados como os Parakuara e os Jurureís, assim como dois grupos cujos nomes são desconhecidos, citando um Diagnóstico Etnoambiental, produzido pela ONG Kanindé, em 2002.

Embora tendo que cumprir um programa específico no PBA sobre o tema dos isolados, o consórcio formado pela GDF Suez e Camargo Corrêa transferiu a sua responsabilidade para a FUNAI. Alegou que a “política específica e diferenciada destinada ao tratamento de índios isolados” seria atribuição da instituição que detém treinamento e metodologias próprias.

O objetivo do Subprograma de Informação de Índios Isolados no PBA da usina de Jirau seria averiguar a presença de indígenas isolados na TI Uru-Eu-Wau-Wau através de informações fornecidas por entrevistas dos membros dos grupos residentes na TI. As entrevistas seriam uma forma de resgatar “a memória social sobre os índios isolados (contatos, guerras inter tribais, características culturais), área e deslocamento supostamente atribuídos a esses povos, expectativas de contato e possibilidade de ter que dividir espaço territorial com esses povos.”. Não se tem notícia de que essa “averiguação” tenha sido iniciada.

Para reforçar que a presença dos isolados sempre foi do conhecimento tanto dos responsáveis pela usina de Santo Antônio como dos de Jirau, basta conhecer o parecer do Ibama sobre a LI de Jirau, de maio de 2009. Na página 102, o Ibama confirma a importância do Plano Emergencial de Proteção e Vigilância de Terras Indígenas do Complexo Madeira e suas diretrizes para implementar ações emergenciais de Proteção e Vigilância de Terras Indígenas, inclusive índios isolados. Essa deveria ser uma condicionante, diz o texto, “de uma eventual Licença de Instalação”.

Indígenas isolados em Belo Monte
Tão ou mais grave é a presença de indígenas isolados na região dos rios Xingu e Bacajá, descrita desde a década de 1970. Há estudos que comprovam a presença de isolados nas cabeceiras do Igarapé Ipiaçava e de um grupo isolado (ou grupos isolados) na TI Koatinemo. A usina de Belo Monte, no rio Xingu, está planejada para ser construída próxima das áreas de perambulação desses grupos isolados.

O território de perambulação de um grupo isolado está localizado a menos de 100 km (em linha reta) do local onde está previsto o barramento do rio Xingu, no sítio Pimental, na Volta Grande do Xingu.

O EIA de Belo Monte apresenta superficialmente a questão dos indígenas isolados e lista dois grupos que ainda precisam ser identificados. O Parecer Técnico do Ibama que analisa o Componente Indígena do EIA de Belo Monte faz referência aos impactos que podem afetar os indígenas isolados, como a ação de grileiros e a ameaça à integridade física e cultural nas áreas que ocupam.

O parecer reforça o fato de que a redução da vazão na Volta Grande do Xingu vai gerar efeitos em cadeia sobre a ictiofauna nas florestas marginais ou inundáveis; o movimento migratório criará aumento populacional da região e provocará a pressão sobre os recursos naturais; essa pressão levará às invasões das terras indígenas onde perambulam os grupos isolados.

Os técnicos do Ibama recomendaram que antes do leilão de compra de energia de Belo Monte, ocorrido em 20 de abril, o poder público deveria coordenar e articular ações para proteção dos indígenas isolados. Seria preciso publicar uma portaria para restrição de uso entre as Terras Indígenas Trincheira Bacajá e Koatinemo.

O Governo Federal está ciente da presença desses grupos isolados na região do Xingu. O Programa Territórios da Cidadania, do Ministério da Justiça destinou agora, em 2010, R$ 2,78 milhões para ações de Localização e Proteção de Povos Indígenas Isolados ou de Recente Contato. A FUNAI é a responsável para executar essas ações através da Coordenação Geral dos Índios Isolados (CGII).

A região do Xingu onde pretendem construir Belo Monte está incluída entre as ações. O recurso disponível é de R$ 120 mil para o levantamento de informações e monitoramento sobre as três referências de presença de indígenas isolados em áreas das TIs Cachoeira Seca, Mengragnoti, Koatinemo, na região do Xingu.
Mesmo assim, a despeito das omissões sobre a presença de grupos indígenas isolados, o processo de licenciamento de Belo Monte continua célere e com promessas de concessão da licença ilegal para canteiro de obras.

 

** A expedição foi realizada pela equipe e em parceria com: Coordenação Geral de Índios Isolados – CGII/Funai: Egipson Nunes Correia- Indigenista; SIPAM– Sistema de Proteção da Amazônia / CR.PV: Rogério Vargas Motta – Analista Intelectual/ DEAMB; Centro de Trabalho Indigenista-CTI: Ivan Hamamoto Marques Silva – Aux. de Chefe de Frente; KANINDÉ – Associação de Defesa Etnoambiental: Leonardo Jose da Cruz Sousa – Gestor Ambiental

Telma D. Monteiro é Coordenadora de Energia e Infra-Estrutura Amazônia, da Associação de Defesa Etnoambiental Kanindé

EcoDebate, 28/05/2010

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Desmatamento, obras e doenças ameaçam índios isolados brasileiros

Brasil tem pelo menos 25 grupos que vivem sem contato.
Veja mapa de onde estão localizados esses povos. g1.globo.com/Amazonia/0,,MUL934605-16052,00-D...


Segundo Vaz, um dos maiores riscos que esses povos correm hoje são as doenças trazidas de fora. Como não têm anticorpos para lidar com doenças comuns, como a gripe, os índios morrem facilmente. “No Vale do Javari, por exemplo, existe uma epidemia de hepatite. É do tipo C e D.”, revela. g1.globo.com/Amazonia/0,,MUL934605-16052,00-D...

 

 

 

 

A Survival é a única organização internacional que apóia os povos indígenas de todo o mundo. O nosso apoio a povos indígenas tem vários elementos: trabalho educativo, sensibilização da opinião pública, trabalho com os mídia e de campanhas.
Não somos uma agencia de financiamento. Acreditamos que o problema fundamental dos povos indígenas não é a falta de dinheiro (existem várias agencias que financiam projetos locais, com as quais temos contatos) mas sim a falta de representação, a falta de apoio público, a violação de seus direitos e a discriminação. A opinião pública tem o poder de impedir que governos e companhias continuem a oprimir e a ameaçar a sobrevivência dos povos indígenas.
Todo o dinheiro angariado é utilizado no desenvolvimento das campanhas da Survival. Estas campanhas dirigem-se ao público em geral.

 


Nestas campanhas utilizamos o envio massivo de cartas, como instrumento de grande eficácia. No ano 2000, por exemplo, o governo Indiano abandonou planos de desalojar a tribo Jarawa, um povo isolado, depois de receber centenas de cartas diárias de simpatizantes da Survival de todo o mundo. Pouco depois, o governo da Sibéria Ocidental impôs uma proibição de cinco anos sobre a extração de petróleo em território dos khanty do Yugan, apos a publicação de um boletim da Survival. Contamos com muitos outros êxitos.
Levar a cabo campanhas de sensibilização fica caro. O trabalho envolve, entre outras coisas, pesquisar informação, publicar materiais, filmar e editar vídeos para colocar online, consultar comunidades indígenas e ONGs, financiar e apoiar representantes indígenas em viagens nacionais e internacionais para reunir com governos e companhias, expondo as suas reivindicações diretamente.
No caso dos povos indígenas isolados, e uma vez que não têm voz, é ainda mais importante que organizações como Survival se pronunciem para defender os seus direitos. Preparamos e produzimos materiais para a nossa campanha “Tribos Isoladas”, como o DVD e entrevistas relacionadas que podem ser vistos no nosso site (http://www.survival-international.org/campaigns/uncontactedtribes) bem como a sua distribuição em dezenas de paises. Além disso, também imprimimos e enviamos boletins de Ação Urgente sobre Índios Isolados a milhares de indivíduos e organizações em todo o mundo, que não têm acesso à Internet. Todo este trabalho tem que ser financiado.
Para manter sua independência, a Survival não aceita financiamento de nenhum governo ou corporação (ao contrário de muitas ONGs). O nosso financiamento é feito essencialmente por doações individuais. É por isso que fazemos apelos de donativos publicamente.
Se algum leitor quiser receber uma cópia do nosso DVD “Tribos Isoladas” (por agora as doações tornaram possível sua reprodução em Inglês e Espanhol) e uma cópia do nosso boletim sobre os impactos dos madeireiros ilegais nos povos isolados do Peru e Brasil, por favor envie um e-mail para info@survival-international.org

 

 

 

 

 

---

 

Repost 0
Published by cinabrio - en ECOCIDIO
Comenta este artículo

Présenta

  • : cinabrio blog
  • cinabrio blog
  • : Ecología y sostenibilidad socioambiental, énfasis en conservación de ríos y ecosistemas, denuncia de impacto de megaproyectos. Todo esto es indesligable de la política y por ello esta también se observa. Ecology, social and environmental sustainability, emphasis on conservation of rivers and ecosystems, denounces impact of megaprojects. All this is inseparable from politics, for it, the politics is also evaluated.
  • Contacto

Perfil

  • Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL

Recherche

Liens