Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
24 febrero 2012 5 24 /02 /febrero /2012 19:36

 

 

 

 

 

 

 

 


shapeimage_1.png

 

 

meteorite

 

The NASA has a monitoring system of the sky called "All-Sky Fireball Network" which consists of several interconnected video cameras looking for meteorites as or brighter than Venus, whom he calls "Fireball" http://fireballs.ndc.nasa.gov/

 

 

droppedImage.png

 

http://fireballs.ndc.nasa.gov/

 

http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2012/22feb_februaryfireballs/

 

february-fireball-meteor-nasa.png?133002

 

A fireball over north Georgia recorded on Feb. 13th by a NASA all-sky camera in Walker County, Georgia.

CREDIT: NASA http://www.space.com/14663-nasa-february-fireballs-meteors-meteorites.html

.    

 

En medio de la noche del 13 de febrero, algo perturbaba a los animales en la localidad rural de Portal, Georgia. Las vacas mugian con ansiedad y los perros aullaban hacia el cielo. La causa de la conmoción era una roca del espacio.

"A 1:43 am hora del Este, fui testigo de una bola de fuego impresionante", informa el vecino Henry Strickland. "Era muy grande y encendió la mitad del cielo, al fragmentarse. Los perros ladraban y el ganado estaba nervioso, bufaban excitados, lamento no haber tenido una cámara. Todo duró cerca de 6 segundos."

Strickland había sido testigo de una de las inusuales "bolas de fuego de febrero."

 

.

 

 La acción comenzó en la tarde del 01 de febrero, cuando una bola de fuego en el centro de Texas cautivó a miles de espectadores en el área de Dallas-Fort Worth.

 

"Era más brillante y duradera que cualquier cosa que hayamos visto antes", informa un testigo ocular Daryn Morran. "La bola de fuego demoró cerca de 8 segundos en cruzar el cielo. Pudo verse como disminuía de tamaño. Entonces explotó en varios pedazos, como un petardo de artillería, centelló un par de veces más y luego poco a poco se quemó" Otro observador en Coppell, Texas, reportó como "un objeto en el cielo se rompió en dos trozos grandes, con muchos pedazos más pequeños."

 

La bola de fuego fue lo suficientemente brillante para ser vista por las cámaras de la NASA ubicadas en Nuevo México a más de 500 kilómetros de distancia. "Era casi tan brillante como la Luna llena", dice el investigador Cooke. Sobre la base de las imágenes de la NASA y otras observaciones, Cooke estima que el objeto era de 1 a 2 metros de diámetro.

 

En lo que va de febrero, NASA's All-Sky Fireball Network ha fotografiado más de media docena de meteoros brillantes que pertenecen a esta inusual categoría. Varían en tamaño de pelotas de baloncesto a los autobuses, y todas comparten la misma velocidad de entrada lenta y la penetración  profunda de la atmósfera. Cooke ha analizado sus órbitas y llega a una conclusión sorprendente: Todas provienen de el cinturón de asteroides, pero no desde una sola ubicación en el cinturón de asteroides", dice. 

Esta no es la primera vez que los observadores del cielo han notado extrañas bolas de fuego en febrero. De hecho, las "bolas de fuego del mes de febrero" son algo más que una leyenda.

 

Brown explica: “Entre los 60´s y 70´s, los astrónomos aficionados observaron un aumento en el número de brillantes  bolas de fuego de penetración profunda durante el mes de febrero. Es sonido que producen también aumentó.

El número parecía importante, sobre todo si se considera que hay pocas personas afuera por la noche en invierno. Los estudios de seguimiento en la década de 1980 apuntaban a un gran aumento en la tasa de bolas de fuego en febrero. Sin embargo, siempre nos habíamos preguntado si algo estaba pasando.”

De hecho, un estudio realizado en 1990 por el astrónomo Ian Holliday sugiere que las ‘bolas de fuego de febrero son reales. Se analizaron los registros fotográficos de cerca de un millar de bolas de fuego desde la década de 1970 y 80 y se encontró evidencia de un flujo de bola de fuego que cruzan la órbita terrestre en febrero.

Él también encontró signos de flujos de bolas de fuego a finales del verano y otoño en el hemisferio norte. Los resultados son controvertidos, sin embargo. Incluso Halliday reconoce algunos grandes incertidumbres estadísticas de sus resultados.

Cada vez, la NASA coloca mas cámaras para captar las bola de fuego de todo el cielo lo que podría terminar de resolver el misterio. Cooke y sus colegas están añadiendo cámaras todo el tiempo, extendiendo la cobertura de la red en América del Norte para un muestreo denso, sin interrupción del cielo nocturno.

“La belleza de nuestro inteligente sistenma multi-cámara”, dice Cooke, “es que mide órbitas casi al instante. Sabemos de inmediato cuando una ráfaga de bolas de fuego está en marcha -y podemos decir de que meteoritos provienen.”

Este tipo de datos en tiempo real, es casi sin precedentes en la ciencia de meteoros, y promete nuevos conocimientos sobre el origen de las bolas de fuego de febrero.

Mientras tanto, el mes no ha terminado todavía. “Si las vacas y los perros empiezan a producir un escándalo esta noche”, aconseja Cooke, “salir y echar un vistazo.”

FUENTE: NASApshyorg

 

 

 

 droppedImage.jpg


 

http://fireballs.ndc.nasa.gov/

 

 

 

NASA’s All Sky Fireball Network


“What was that bright light in the sky last night?”


 

Intro:  The NASA All-sky Fireball Network is a network of cameras set up by the NASA Meteoroid Environment Office (MEO) with the goal of observing meteors brighter than the planet Venus, which are called fireballs.  The collected data will be used by the MEO in constructing models of the meteoroid environment, which are important to spacecraft designers.

 

Network:  The network currently consists of 6 cameras, 4 of which are placed in locations in north Alabama, northwest Georgia, and southern Tennessee.  The remaining 2 are located in southern New Mexico. The network is growing all the time, with plans to place a total of 15 cameras in schools, science centers, and planetaria in the United States, predominately east of the Mississippi River, where there are few such systems.  

 

shapeimage_2.jpg

 

Cameras:  Cameras in the network are specialized black and white video cameras with lenses that allow for a view of the whole night sky overhead.  

 

Data:  The cameras have overlapping fields of view, which means that the same fireball can be detected by more than one camera.  This allows us to calculate the height of the fireball and how fast it is going.  We can even work out the orbit of the meteoroid responsible for creating the fireball, which gives us clues about whether it came from a comet or an asteroid.  If the fireball is traveling slow enough, and makes it low enough, it is possible that it can survive to the ground as a meteorite.

 

This website:  This website displays fireball data in the form of images, movies, diagrams, and text files.  The data is organized by date.  Click on a date in the list on the left to see the fireballs detected that night.  If the page appears blank that means no fireballs were detected, probably because of bad weather. The website is automatically updated every morning at 8:00 am Central Time.  Only the last 3 weeks of data is available online.

 

For more information, contact Dr. Bill Cooke or check out theMEO website.

 

 

 

Strange Fireballs Light Up February Skies
.
SPACE.com Staff
Date: 23 February 2012

A strange breed of fireball is streaking through the skies this month, and NASA is urging folks on the ground to take notice.

February's fireballs — a term that describes meteors that appear brighter in the sky than Venus — aren't more numerous than normal, but their appearance and trajectory are odd, experts say.

"These fireballs are particularly slow and penetrating," meteor expert Peter Brown, a physics professor at the University of Western Ontario, said in a statement. "They hit the top of the atmosphere moving slower than 15 kilometers per second [33,500 mph], decelerate rapidly and make it to within 50 kilometers [31 miles] of Earth’s surface."

Beginning February with a bang

The month's fireball action began on Feb. 1, when a meteor lit up the skies over central Texas, putting on a dazzling show for people in the Dallas-Fort Worth area.

"It was brighter and long-lasting than anything I've seen before," said eyewitness Daryn Morran. "The fireball took about eight seconds to cross the sky. I could see the fireball start to slow down; then it exploded like a firecracker artillery shell into several pieces, flickered a few more times and then slowly burned out."

The fireball was about as bright as the full moon, and was spotted by NASA cameras in New Mexico, more than 500 miles (805 km) away. It was likely caused by an object 3 to 6 feet (1 to 2 meters) wide, NASA researchers said. [Fallen Stars: Photos of Famous Meteorites]

And the meteors have kept coming, well into February.

"This month, some big space rocks have been hitting Earth's atmosphere," said Bill Cooke of the Meteoroid Environment Office at NASA's Marshall Space Flight Center in Huntsville, Ala. "There have been five or six notable fireballs that might have dropped meteorites around the United States."
.


Oddball fireballs

So far in February, NASA's All-Sky Fireball Network — which currently consists of six cameras set up in Georgia, Alabama, Tennessee and New Mexico — has photographed about half a dozen of these strange slow-moving, deep-diving fireballs. They have ranged in size from basketballs to buses.

Cooke has analyzed their orbits and determined where the strange meteors are coming from.

"They all hail from the asteroid belt, but not from a single location in the asteroid belt," he said. "There is no common source for these fireballs, which is puzzling."

The "fireballs of February" have puzzled astronomers for decades. Skywatchers first noticed an increase in the number of deep-penetrating, bright meteors during February back in the 1960s and '70s, Brown said.

Research to date has been inconclusive, with some studies reporting a surge of these fireballs in February and others detecting no such trend, Brown added.

But NASA's All-Sky Fireball Network could end up solving the mystery. Cooke and his colleagues plan to keep adding cameras to the network, increasing its coverage across North America.

"The beauty of our smart multi-camera system," Cooke said, "is that it measures orbits almost instantly. We know right away when a fireball flurry is underway — and we can tell where the meteoroids came from."

While Cooke and other researchers ponder the origins of February's fireballs, the rest of us still have a few days left to enjoy them this year.

"If the cows and dogs start raising a ruckus tonight," Cooke said, "go out and take a look."

Follow SPACE.com for the latest in space science and exploration news on Twitter @Spacedotcom and on Facebook.

 

Mystery Fireball Streaks Across Texas Sky | Fox News

www.foxnews.com/story/0,2933,493344,00.html - Traducir esta página
16 Feb 2009 – What looked like a fireball streaked across the Texas sky on Sunday morning, leading many people to call authorities to report seeing falling ...
.
.
LO QUE SE DICE

 

EL MISTERIO DE LAS BOLAS DE FUEGO EN EL CIELO

 

A lo largo de la historia han trascendido cientos de casos de bolas luminosas o bolas de fuego. Avistamientos de extrañas esferas de energía que flotan por el aire. Muchos científicos reconocen su existencia aunque no se puede explicar el fenómeno debido a la carencia de evidencias tangibles. Hasta nuestros días no existe explicación científica para tales apariciones.

 

Existe la creencia de que como otros eventos naturales, las esferas de fuego estén compuestas de energía concentrada en forma de bola luminosa.

 

Uno de los primeros testimonios sobre éstas extrañás apariciones se remonta al año 1754, cuando el científico ruso G.W Richman fue asesinado mientras estudiaba dichos fenómenos.

 

La ciudad de París era presa de una gran tormenta eléctrica en 1849 cuando varias personas reportaron la aparición de una pelota roja de energía que parecía flotar a unos diez metros del suelo. En un momento dado, la pelota estalló lanzando un relámpago en todas direcciones. El daño resultante causó un hoyo en una casa que parecía un hoyo de bala de cañón.

 

Durante el siglo XIX la comunidad científica estaba dividida en relación a las teorías sobre las bolas luminosas. Hacia el año 1890 y durante un tornado en Francia, una gran cantidad de globos luminosos similares a éstas bolas de fuego salieron despedidas por el aire. Este suceso fue estudiado por la Academia Francesa de Ciencias. Algunas de estas brillantes esferas entraron en algunas casas por las chimeneas.

 

En la academia francesa no querían tomar muy en serio la existencia de tales bolas, pensando eran ilusiones ópticas. Muchos campesinos decían haberlas visto pero los académicos no querían dar credibilidad a estos testimonios.

.

 

bola-de-fuego-cruza-colombia.jpg

 

El 8 de octubre 1919, a las 18:30 hs. numerosos testigos de Salina, Kansas – EEUU. dijeron haber visto una pelota de energía del tamaño de una bañera “flotando lentamente por el aire”. Tan pronto como la pelota chocó con un edificio, los ladrillos y el vidrio estallaron.

 

Un químico ruso M.T.Dmítriev, en 1967 estaba de campamento junto al río Onega en Rusia, cuando vio un gran relámpago. De repente apareció una bola de fuego que quedó suspendida sobre el agua. Era una masa ovalada de luz. A la esfera aparentemente no le afectaba el viento, se mantuvo a 30 cm por encima del agua. El químico Dimítriev la vió pasar volando sobre su cabeza, dejo una estela de humo acre y azulado. Al cabo de un minuto desapareció.

La comunidad científica trata de buscar una explicación que se ajusta a los parámetros de la ciencia, pero el tema de las bolas de fuego es un enigma. Lo califican de alucinación o de imagen persistente.

 

El Dr Edward Argyll y su teoría para explicar las bolas de fuego.

El científico canadiense Edward Argyll comenta que estas bolas de fuego son sencillamente una ilusión óptica. Cuando cae un rayo crea un resplandor tan brillante que quien está mirando queda deslumbrado y cree ver una imagen persistente que asocia con una bola luminosa.

 

Muchos científicos han tratado de explicar las características físicas de estas bolas de fuego. Según los relatos de los testigos estas bolas de luz pasan a través de superficies solidas, el deslumbramiento explicaría tal capacidad. Además los deslumbramientos duran de 2 a 10 segundos y la mayor parte de estas bolas tiene una duración semejante.

 

 

 http://asusta2.com.ar/2011/01/10/el-misterio-de-las-bolas-de-fuego/

Fireball February! Large Space Rocks Slamming Atmosphere

On February 13th, 2012, NASA's All-Sky camera in Georgia captured this meteor burning up in the night sky. There have multiple sighting of these slow moving space rocks this month, some of which made it as far as 31 miles above the Earth's surface. FULL ARTICLE AT SPACE.COM

[PDF] 

Los rayos: una visión mitológica, científica y tecnológica

www.revistas.unal.edu.co/index.php/ingeinv/article/.../21668
Formato de archivo: PDF/Adobe Acrobat - Vista rápida
sucesivamente repetido en Inglaterra y Bélgica. En julio de 1753, G.W. Richman, un físico sueco trabajando en. Rusia, murió realizando el mismo experimento.


Sigue misterio por extraña bola de fuego que cruzó cielo ...

► 1:30► 1:30
www.youtube.com/watch?v=ExeOjOg8yqE6 Sep 2010 - 2 min - Subido por micurillo
Fuente: Canal RCN Los organismos de atención de emergencias reportan que han recibido cientos de ...

Develan misterio de la "bola de fuego" en Puerto Montt - YouTube

► 1:25► 1:25
www.youtube.com/watch?v=KdKX0U_YNTo24 Jun 2011 - 1 min - Subido por 24HORAS
Con el uso de la tecnología se pudo comprobar el origen del avistamiento registrado en un video casero en el ...

Repost 0
22 febrero 2012 3 22 /02 /febrero /2012 21:43

GJ1214b, is a super-Earth orbiting a red dwarf star 40 light-years from Earth. 

.

Un equipo de astrónomos del Centro Harvard Smithsonian de Astrofísica (CfA, EEUU) -encabezado por el investigador David Carbonneau-, lo descubrió en 2009, pero ahora las observaciones del telescopio espacial Hubble de la NASA han permitido confirmar que se trata de una nueva clase de planeta extrasolar. El estudio ha sido aceptado para su publicación en The Astrophysical Journal. 

 

El diámetro de GJ 1214b es aproximadamente 2,7 veces más grande que el de la Tierra y su peso, unas siete veces mayor. El planeta, más pequeño que Urano, orbita a unos dos millones de kilómetros de una estrella enana roja cada 38 horas y se calcula que la temperatura en su superficie es de unos 230 ºC. 

 

mundo de agua 1

 

      A partir de la masa y el tamaño del planeta, los astrónomos pueden calcular su densidad, que es de apenas dos gramos por centímetro cúbico. El agua tiene una densidad de un gramo por centímetro cúbico, en tanto que la densidad promedio de la Tierra es de 5,5 gramos por centímetro cúbico. 

 

Esta información lleva a los científicos a la conclusión de que el planeta GJ 1214b tiene mucha más agua y mucha menos rocas que la Tierra, por lo que la estructura interna de ambos planetas debe ser muy diferente. 

 

"Las altas temperaturas y elevadas presiones puede formar materiales exóticos como 'hielo caliente' o 'agua superfluida", sustancias que son completamente extrañas a nosotros," afirma Berta. 

 

Las teorías de los investigadores sugieren que GJ1214b se pudo formar lejos de su estrella, donde el hielo abundaba, y después emigró hacia el interior en los comienzos de la historia del sistema. En este proceso el planeta habría pasado por la zona habitable de la estrella, y las temperaturas de su superficie serían similares a la Tierra. Se desconoce cuánto tiempo permaneció allí el exoplaneta.

 

El telescopio Hubble descubre un sorprendente "planeta de agua"

,

Hubble, el telescopio espacial de la NASA, confirmó la existencia de un tipo completamente nuevo de planeta, algo mayor que la Tierra y compuesto fundamentalmente de agua, informaron hoy medios locales.

.

 

22/2/2012 - La Nasa informó que se trata de un "waterworld" ubicado a 40 años luz de la Tierra; "es un océano inmenso y caliente", describen los especialistas.

 

Analizando este "Waterworld" (mundo de agua), denominado científicamente GJ 1214b, ubicado fuera de nuestro sistema solar, el astrónomo Zachory Berta y su equipo halló que no es como ningún otro planeta conocido: "No se parece a nada de lo que conocemos hasta ahora", dijo. "Una enorme parte de su masa está hecha de agua", "si hubiese que describir con una frase lo que es este planeta, es un océano inmenso y caliente", explicó, por su parte, el astrónomo de la Universidad de Harvard David Charbonneau . El planeta fue descubierto por primera vez en 2009.

 

Como resultado de investigaciones efectuadas en este timpo sobre el mismo, los científicos determinaron que "Waterworld" tiene más agua que la Tierra y menos roca, por lo que su estructura interna sería muy distinta de la nuestro planeta. El telescopio Hubble ha analizado la atmósfera de GJ 1214b , formada básicamente por vapor de agua. En ese planeta la combinación de "temperaturas elevadas y altas presiones" generaría, según los investigadores, materiales exóticos para nosotros como "hielo ardiente o agua superfluída".

 

Berta y su equipo de investigadores usaron la cámara 3 de campo ancho del Hubble para estudiar a GJ 1214b cuando pasaba por delante de su estrella. En ese momento la luz de la estrella se filtró a través de la atmósfera planetaria, lo que suministró información sobre su mezcla de gases. De sus estudios, los científicos determinaron también que "Waterworld" pesa casi siete veces más y tiene 2,7 veces el tamaño de la Tierra. Además se encuentra a 40 años luz

de la Tierra.

.

 

 

 

 

GJ1214b, shown in this artist’s view, is a super-Earth orbiting a red dwarf star 40 light-years from Earth. New observations from the Hubble Space Telescope show that it is a waterworld enshrouded by a thick, steamy atmosphere. GJ 1214b represents a new type of planet, like nothing seen in the solar system or any other planetary system currently known.

.

 

File:GJ1214b.jpg
This artist’s impression shows how GJ 1214 b may look as it transits its parent star. It is the second super-Earth for which astronomers have determined the mass and radius, giving vital clues about its structure.

.

EXOPLANETA  GJ 1214b   "Waterworld"

 

Fue descubierto por David Charbonneau, et.al. el 16 de diciembre de 2009, siendo la segunda Super-Tierra descubierta tras COROT-7b.1 Se cree que GJ 1214 b está formado principalmente por agua helada en un 75% y por silicio y hierro, y posee una atmósfera muy densa, de unos 200 km de espesor.2 3 Su periodo orbital es tan sólo de 38 horas, con un semieje mayor de 0,06 UA (2 millones de km), unas 70 veces más cerca que la Tierra del Sol. La temperatura del planeta puede oscilar entre los 393–555 K (120–282 °C o 248–540 °F), siendo menos caliente que otros planetas en tránsito.

Actualmente es el candidato conocido más probable para un planeta océano.1 4

 

CARACTERISTICAS

 

GJ 1214 b es un planeta extrasolar en tránsito: su masa y radio se deduce del desplazamiento doppler en el espectro de la estrella GJ 1214 y el oscurecimiento de la luz de la estrella cuando el planeta pasa por delante.1 Estas observaciones no proporcionan evidencia directa de la estructura o la composición del planeta, y en la actualidad, no hay evidencia directa de la presencia de agua o cualquier otra molécula.1 La masa y el radio, en comparación con los modelos teóricos de la estructura planetaria,4 sugieren que existe una envoltura gaseosa relativamente gruesa.5 Es posible proponer estructuras asumiendo diferentes composiciones, guiada por escenarios para la formación y evolución del planeta.5 GJ 1214 b podría ser un planeta rocoso con una atmósfera desgasificada rica en hidrógeno, un mini-Neptuno, o un planeta océano.5 Si es un mundo de agua podría ser considerado como una versión más grande y caliente de la luna Europa de Júpiter.5 Si GJ 1214 b se supone que es un planeta océano,4 es decir, el interior se supone esta compuesto principalmente de un núcleo rocoso rodeado de agua, la proporción de la masa total consistente con la masa y el radio de son ~25% de roca y ~75% de agua, cubierta por una espesa envoltura de gas como el hidrógeno y el helio (~ 0,05%).1 3 Planetas de agua podrían resultar de la migración planetaria hacia el interior y se originan como protoplanetas que se formaron a partir de materiales volátiles ricos en hielo más allá de la línea de nieve, pero que nunca alcanzó las masas suficientes para accretar una gran cantidad de H/He gas de la nebulosa.5 Debido a la variación de la presión en la profundidad, los modelos de agua incluyen un mundo "de vapor, líquido, superfluido, hielos a alta presión, y las fases de plasma del agua". 5 Parte del agua en fase sólida puede ser en forma de hielo VII.3

A pesar de que una atmósfera planetaria aún no se ha confirmado directamente, la relativa cercanía del planeta debería permitir a los telescopios espaciales, como el Telescopio Espacial Hubble, detectar y caracterizar una si existe.3 Debido a la edad estimada del sistema planetario y al cálculo del escape hidrodinámico a una tasa de 9×105 kg s−1, los científicos concluyen que ha habido una pérdida significativa de la atmósfera durante la vida del planeta y que cualquier atmósfera actual no puede ser primordial.1

GJ 1214 b puede ser más frío que cualquier otro conocido planeta en tránsito. Su temperaturas de equilibrio podría ser aproximadamente entre 393-555 K (120-282 ° C o 248-540 ° F), dependiendo de la cantidad de la radiación de la estrella que es reflejada hacia el espacio.1 3

 

.

Referencias

  1. ↑ a b c d e f g h i j «A super-Earth transiting a nearby low-mass star». Nature 462 (17 December 2009):  pp. 891-894. 2009.doi:10.1038/nature08679. 
  2.  (en español) Observada una súper-Tierra de corazon helado y atmósfera inhóspita. Consultado el 16/12/2009. 
  3. ↑ a b c d e David A. Aguilar (16-12-2009). «Astronomers Find Super-Earth Using Amateur, Off-the-Shelf Technology». Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics. Consultado el 16 de diciembre de 2009.
  4. ↑ a b c «Mass–radius relationships for solid exoplanets». The Astrophysical Journal 669:  pp. 1279–1297. 2007. doi:10.1086/521346. 
  5. ↑ a b c d e f Rogers, L.A.; Seager, S. (16 de diciembre de 2009). Three Possible Origins for the Gas Layer on GJ 1214b. (abstract). The Astrophysical Journal

http://es.wikipedia.org/wiki/GJ_1214_b

 

 

Archivo:Exoplanet Comparison GJ 1214 b.png
 

 

TAMAÑOS RELATIVOS: La Tierra, exoplaneta GJ 1214b y Urano

      -

New Type of Alien Planet Is a Steamy 'Waterworld'

.

 

Date: 21 February 2012 / SPACE.com Staff

.

Scientists have discovered a new type of alien planet — a steamy waterworld that is larger than Earth but smaller than Uranus.

 

The standard-bearer for this new class of exoplanet is called GJ 1214b, which astronomers first discovered in December 2009. New observations by NASA's Hubble Space Telescope suggest that GJ 1214b is a watery world enshrouded by a thick, steamy atmosphere

 

"GJ 1214b is like no planet we know of," study lead author Zachory Berta of the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics in Cambridge, Mass., said in a statement. "A huge fraction of its mass is made up of water."

 

Adding to the diversity

 

To date, astronomers have discovered more than 700 planets beyond our solar system, with about 2,300 more "candidates" awaiting confirmation by follow-up observations.

 

 These alien planets are a diverse bunch. Astronomers have found one planet as light and airy as Styrofoam, for example, and another as dense as iron. They've discovered several alien worlds that orbit two suns, like Luke Skywalker's home planet of Tatooine in the "Star Wars" films. [The Strangest Alien Planets]

 

But GJ 1214b, which is located 40 light-years from Earth in the constellation Ophiuchus (The Serpent Bearer), is something new altogether, researchers said.

 

This so-called "super-Earth" is about 2.7 times Earth’s diameter and weighs nearly seven times as much as our home planet. It orbits a red-dwarf star at a distance of 1.2 million miles (2 million kilometres), giving it an estimated surface temperature of 446 degrees Fahrenheit (230 degrees Celsius) — too hot to host life as we know it.

 

Scientists first reported in 2010 that GJ 1214b's atmosphere is likely composed primarily of water, but their findings were not definitive. Berta and his team used Hubble's Wide Field Camera 3 to help dispel the doubts.

 

Hubble watched as GJ 1214b crossed in front of its host star, and the scientists were able to determine the composition of the planet's atmosphere based on how it filtered the starlight.

 

"We’re using Hubble to measure the infrared color of sunset on this world," Berta said. "The Hubble measurements really tip the balance in favor of a steamy atmosphere."

 

Berta and his colleagues report their results online in the Astrophysical Journal.

 

http://www.space.com/14634-alien-planet-steamy-waterworld-gj1214b.html

 

 

      http://update-technologynews.blogspot.com/

Repost 0
18 enero 2012 3 18 /01 /enero /2012 17:21

      La sonda Planck mide las huellas del Big Bang en todo el cielo

 

The Planck telescope, put in space to map the oldest light in the Universe, has run out of the helium coolant that keeps it in full working order.

 

 

“Planck ha sido una misión magnífica. Tanto el telescopio como los instrumentos han funcionado perfectamente, y nos han legado una enorme cantidad de datos con que trabajar”, ha dicho el jefe científico de Planck, Jan Tauber, de la AGENCIA ESPACIAL EUROPEA (ESA)

 .

 Algo menos de medio millón de años antes de que el universo comenzara a expandirse en un Big Bang, hace 13.700 millones de años, el cosmos se enfrió hasta los 4000 ºC, lo que permitió que materia y energía se desacoplaran y esta última, en forma de luz, llenara por primera vez el espacio, según las teorías más aceptadas al respecto.

Con la expansión del universo esa luz se ha desplazado al rango de las microondas. Analizando las huellas que la materia dejó en su día impresas en la radiación, y que aún son detectables hoy, los científicos esperan entender el Big Bang y estudiar el universo tal como era en su infancia, mucho antes de que se formaran las estrellas y galaxia.

.

 

Big Bang: finaliza misión espacial “Planck” que estudia el universo primitivo

 

http://lamula.pe/2012/01/17/big-bang-finaliza-mision-espacial-planck-que-estudia-el-universo-primitivo/sophimania

Corazón de la sonda espacial "Planck", que podría cambiar nuevamente nuestra comprensión del cosmos. Imagen: Agencia Espacial Europea

El Instrumento de Alta Frecuencia (HFI), uno de los sensores a bordo de sonda espacial “Planck“, de la Agencia Espacial Europea, se quedó sin refrigerante el día sábado 14 de enero. Así, el instrumento no puede seguir funcionando, algo que ya estaba previsto desde su lanzamiento en mayo del 2009. Desde esa fecha hasta ahora, funcionó excepcionalmente bien, recogiendo información del trasfondo de microondas cósmico del universo, también llamado CMB.

Esa trasfondo o “ruido cósmico” es el remanente de la gran explosión que dio origen al universo, unos 13.7 mil millones de años en el pasado. Su estudio le permite a los astrofísicos entender mejor el Big Bang y el universo primitivo.

Planck ha estado midiendo estos patrones sondeando todo el cielo con sus dos instrumentos, la IHF y el Instrumento de Baja Frecuencia (LFI). Estos sensores requieren temperaturas muy bajas para detectar la CMB débil, por lo que los de Planck trabajaron a menos 273,05 grados Celsius, sólo 0,1 grados centígrados sobre el cero absoluto, la temperatura más baja teóricamente posible en nuestro universo.

Los datos obtenidos inicialmente son incluso mejores de lo que esperaban de la misión“, dijo el investigador principal, Jean-Loup Puget de la Université Paris Sud en Orsay, Francia. Los investigadores ya han comunicado algunos resultados iniciales de la misión Planck. Estos incluyen un catálogo de cúmulos de galaxias en el universo distante, muchos de los cuales no se habían visto antes.

Los resultados completos de la sonda Planck podrían arrojar mucha luz sobre el Big Bang y sus consecuencias, una época distante que se conoce bien sólo en sus líneas básicas: “Los datos de Planck “matarán” a toda una familia de modelos teóricos, simplemente no sabemos cuáles todavía“, dijo Puget. Los datos se darán a conocer en dos etapas. Los primeros 15 meses de las observaciones serán publicados a principios de 2013, y la publicación del informe completo llegará un año después.

Información de Esa y Space.com. Resumen de Sophimanía
Artículos originales (en castellano) aquí y (en inglés) aquí

 

The Planck space telescope

Planck scanning animation (Esa)
  • Planck has been surveying the famous Cosmic Microwave Background (CMB)
  • This ancient light's origins date to a time about 380,000 years after the Big Bang
  • The nature of this light informs scientists about the age, contents and shape of the cosmos
  • Planck's measurements will be finer than any previous space mission to map the CMB
  • The European observatory makes its maps by slowly rotating and scanning the sky
  • Planck scientists hoped for at least two full scans of the sky - they got five

BBC News - Super-cool Planck mission begins to warm

www.bbc.co.uk/.../science-environment-120654... - Traducir esta página
5 days ago – The Planck space telescope, which has been mapping the Universe's oldest light, starts to warm past its instrument operating temperature.

.

 

Repost 0
14 enero 2012 6 14 /01 /enero /2012 23:54

The tranquillityitacould be useful in determining the age of the rocks in which this mineral has been found.

.

La ‘tranquillityita’ podría ser reconocida en rocas similares a la dolerita en todo el mundo, hasta ahora se ha detectado en seis localidades de Australia Occidental. Aparece en cantidades minúsculas y no tiene valor económico, aunque podría ser útil para determinar la edad de las rocas que la contienen.

.

Un Nuevo Mineral en La Tierra

Un mineral raro llamado tranquillityita, que solamente se había hallado en muestras rocosas de la Luna hace más de 40 años, fue descubierto en Australia, confirmaron fuentes científicas.

“Es increíble que la tranquillityita existiera todo este tiempo en las rocas de la Tierra y que hayan pasado unos 40 años desde que fuera encontrado en la Luna para que sea detectado”, ha señalado Birger Rasmussen, que encabezó el equipo de la Universidad de Curtin que hizo el descubrimiento.

La tranquillityita recibe su nombre del Mar de la Tranquilidad, una superficie de la Luna donde este mineral raro fue hallado por primera vez, junto a la armalcolita y el pyroxferroite, durante la expedición del Apolo XI en 1969.

Los dos últimos minerales se encontraron en la Tierra en los años siguientes a ese viaje a la Luna, y hace dos años se detectó la presencia de la tranquillityita en muestras rocosas tomadas en Australia Occidental. Tras largos y exhaustivos análisis se confirmó que es igual al mineral hallado en la Luna, señaló Rasmussen.

Según el geólogo, el desarrollo de la ciencia desde 1969, que ahora permiten moler las piedras en polvos sumamente finos para someterlos a análisis isotópicos o para determinar su antigüedad, fue muy útil para detectar la presencia de la tranquillityita en la Tierra.

El descubrimiento de este mineral raro se dio por casualidad, cuando el grupo de científicos se encontraba “analizando detalladamente tajadas de roca con un microscopio para detectar electrones”, explicó Rasmussen.

.

Mineral Tranquillityita

.

Este mineral, de color marrón rojizo, tiene la forma de pequeñas agujas más delgadas que el diámetro del cabello humano, y su composición contiene principalmente silica, circonio, titanio y hierro.

La tranquillityita, que hasta ahora se ha detectado en seis localidades de Australia Occidental, está presente en rocas ígneas como la dolerita, que se conoce popularmente como “granito negro” y es uno de los últimos minerales que se cristalizan del magma. “De hecho, sospechamos que la ‘tranquillityita’ pronto será reconocida en rocas similares como la dolerita en todo el mundo”, señaló el científico quien publicó junto a otros colegas este descubrimiento en la revista científica Geology.

La tranquillityita, que aparece en cantidades minúsculas y no tiene valor económico, podría ser útil para determinar la edad de las rocas en las que se ha hallado este mineral.

.

Hallan en Australia un mineral que había sido descubiertoen la Lunawww.astroyciencia.com/…/hallan-en-australia-un-mineral-que-habia-…7 Ene 2012 – Un mineral raro llamado tranquillityita, que solamente se había halladoen muestras rocosas de la Luna hace más de 40 añosfue descubierto 

.

Moon Mineral found in Australia

A rare mineral called tranquillityita, which had only been found in rock samples from the Moon for over 40 years , was discovered in Australia, confirmed scientific sources.

 

“It’s amazing that all this time there tranquillityita in rocks from Earth and about 40 years have passed since it was found on the moon to be detected,” said Birger Rasmussen, who led the team of the Curtin University that made the discovery.

The tranquillityita named Sea of Tranquility , a surface of the moon where the rare mineral was first found near the pyroxferroite armalcolita and during the expedition of the Apollo XI in 1969.

The latter two minerals are found on Earth in the years after that trip to the moon, and two years ago was detected in samples of rock taken tranquillityita in Western Australia. After lengthy and exhaustive analysis confirmed that equals the mineral found on the moon, said Rasmussen.

Find by chance

According to the geologist, the development of science since 1969, which now allow the stones to grind very fine powder to be subjected to isotopic analysis or to determine its age, was very useful to detect the presence of tranquillityita on Earth.

The discovery of this rare mineral happen by chance , when the group of scientists was “carefully examining slices of rock with an electron microscope to detect,” said Rasmussen.

This mineral, reddish brown, shaped like tiny needles thinner than the diameter of human hair, and its composition contains mainly silica, zirconium, titanium and iron.

The tranquillityita, which until now has been detected in six locations in Western Australia, is present in igneous rocks such as dolerite , which is popularly known as “black granite” and is one of the last minerals to crystallize from magma. “In fact, we suspect that the ‘tranquillityita’ will soon be recognized as the dolerite rocks similar worldwide,” said the scientist who with colleagues published this discovery in the journal Geology.

The tranquillityita, which appears in trace amounts and has no economic value, could be useful in determining the age of the rocks in which this mineral has been found.


http://img1.noticias24.com/1201/05rocas630lm1.JPG

Repost 0
14 enero 2012 6 14 /01 /enero /2012 23:02

Russian interplanetary station will fall along the Chilean coast

 

Estación interplanetaria rusa caerá junto a costas chilenas


MOSCÚ. Los fragmentos de la estación interplanetaria rusa Fobos-Grunt, que por un fallo aún no esclarecido quedó en la órbita terrestre en lugar de tomar rumbo a Marte, caerán mañana en el Pacífico junto a las costas chilenas
Estacion interplanetaria rusa caera junto a costas chilenas
Fuente: danielmarin.blogspot.com
Así informó hoy Roskosmos, la agencia espacial rusa.

“El momento más probable de la caída de los restos del aparato espacial Fobos-Grunt será el 15 de enero a las 21:51 hora de Moscú (17:51 GMT, 14:51 hora paraguaya)”, dice el comunicado. La caída, de acuerdo con los cálculos, se producirá “cerca de las costas de Chile”, añade.

Roskosmos pronosticaba la víspera la caída de los restos de la estación en el Océano Atlántico y días antes, en el Índico. Según los datos de hoy el aparato está en una órbita de una altura máxima de 174,2 kilómetros y mínima de 149,7 kilómetros. “Un grupo operativo sigue constantemente el descenso del aparato”, indicó la agencia espacial rusa.

Con anterioridad, la agencia aeroespacial rusa Roscosmos informó de que el peso total de los entre veinte y treinta fragmentos de la estación Fobos-Grunt que chocarán contra la Tierra ascendería a unos 200 kilogramos.

La Fobos-Grunt, lanzada el pasado 9 de noviembre, debía cumplir una misión de 34 meses que incluía el vuelo a Fobos, una de las dos lunas de Marte, el descenso en su superficie y, finalmente, el retorno a la Tierra de una cápsula con muestras del suelo del satélite marciano. El proyecto, con un coste de 5.000 millones de rublos (unos 170 millones de dólares), tenía como objetivo estudiar la materia inicial del sistema solar y ayudar a explicar el origen de Fobos y Deimos, la segunda luna marciana, así como de los demás satélites naturales en el sistema solar.

Hoy mismo se ha anunciado en Moscú que se prorrogan por una semana más las investigaciones de las causas del fallo que impidió el cumplimiento de la misión.
14 de Enero de 2012
Fuente: abc de Paraguay
.

Russian interplanetary station will fall along the Chilean coast

The fragments of the Russian interplanetary station Phobos -Grunt, that failure was not yet clarified in Earth orbit rather than to head to Mars, fall morning in the Pacific along the Chilean coast , today reported Roskosmos space agency of Russia.
” the most likely time of the fall of the wreckage Phobos-Grunt space will be 15 January at 21.51 Moscow time ( 17.51 ​​GMT)”.
The fall, according to estimates, will occur ” off the coast of Chile,” predicted the eve aГ±ade.
Roskosmos the fall of the remains of the station in the Atlantic Ocean and days before, in today’s data ГЌndico.
SegГєn the device is in an orbit of a maximum altitude of 174.2 kilometers and 149.7 kilГіmetros.
minimum “A task force continues to decrease the device constantly ,” said the space agency rusa.
Con earlier, the Russian space agency Roscosmos reported that the total weight between twenty and thirty pieces of Phobos -Grunt station hitting the Earth would be about 200 kilogramos.
La Phobos -Grunt, launched on November 9 , was a mission of 34 months which included the flight to Phobos , one of the two moons of Mars, the decrease in its surface , and finally return to Earth in a capsule with soil samples marciano.
El satellite project at a cost of 5,000 million rubles (about $ 170 million ), aimed to study the solar system’s starting material and help explain the origin of Phobos and Deimos, the second moon of Mars, as well as other natural satellites in the system itself has announced solar.
Hoy Moscow extending for a week investigations into the causes of failure that prevented the fulfillment of the mission.

El desastre de Fobos-Grunt - cinabrio blog - OverBlog

cinabrio.over-blog.es/article-el-desastre-de-fobos-grunt-la-que-debia-...
12 Nov 2011 – I can summarize the last day's efforts to save Phobos-Grunt in three words: there is none..La que debía ser la primera sonda interplanetaria ...
Repost 0
12 noviembre 2011 6 12 /11 /noviembre /2011 20:54

I can summarize the last day’s efforts to save Phobos-Grunt in three words: there is none.

.

La que debía ser la primera sonda interplanetaria rusa en quince años ha quedado varada en órbita terrestre después de no poder encender su motor para dirigirse a Marte.

Los esfuerzos para salvar a la estación espacial Phobos-Grunt parecen estar condenados al fracaso. El hecho es que ni la ESA ni Rusia han informado de ningún contacto con la nave a pesar de todos sus esfuerzos. Y sin ningún tipo de contacto con la nave, ni declaraciones oficiales de Roscosmos, es imposible saber el destino de la nave y se teme que esté a punto de convertirse en otro objeto peligroso cayendo del cielo en momento y lugar desconocidos.

Si se recupera, debe encender sus motores para partir hacia Marte antes de 21 de noviembre, o se perderá la angulación espacial que permita el éxito de la misión. Si no puede recuperarse, caerá a la Tierra a finales de noviembre o principios de diciembre. El análisis de NORAD postula el 26 de noviembre; “expertos” rusos anónimos postulan el 3 de diciembre. Sorprende que nadie pueda precisar una fecha específica, dadas las incertidumbres que rodearon el fin de los satétites UARS (*) y ROSAT(**).

Los astrónomos aficionados han observado que el brillo de la nave parece constante, lo que sugiere que la nave no está cayendo. Esto, a su vez, sugiere que la nave todavía controla activamente su orientación en el espacio, lo que es una buena noticia. Ted Molczan dice que la órbita aparece ligeramente mejorada. Esto podría ser debido a un control activo de los cohetes, o podría ser una fuga del sistema de propulsión (en cuyo caso la nave espacial puede comenzar a caer), o el aparente aumento de la órbita podría ser falso. Se espera noticias en el sitio web SeeSat para ver si los astrónomos aficionados informan novedades en los próximos días. RussianSpaceWeb tiene un resumen conciso de la poca información que se conoce actualmente.

.

.

(*) UARS

Upper Atmosphere Research Satellite, también conocido por su acrónimo UARS, fue un satélite artificial de la NASA lanzado el 12 de septiembre de 1991 desde el transbordador espacial Discovery en la misión STS-48. En 2005, el satélite se quedó sin combustible y dejó de operar. A principios de septiembre de 2011, la NASA informó que el satélite reingresaría de forma incontrolada a la Tierra a fines de dicho mes o principios de octubre en algún punto de la Tierra entre los paralelos 57ºN y el 57ºS.

El 24 de septiembre de 2011 la NASA informa vía Twitter que el satélite entró en la atmósfera sobre el océano Pacífico y debido a mensajes sin confirmar en Twitter se presume que restos cayeron sobre Canadá, cerca de la ciudad de Okotoks, al sur de Calgary.

.

.

(**) ROSAT

ROSAT (abreviatura de Röntgensatellit) fue un telescopio alemán de rayos x. Fue lanzado al espacio el 1 de junio de 1990 con un lanzador Delta II desde Cabo Cañaveral. En 1998 al apuntar directamente al Sol el telescopio se quemó y fue abandonado el 12 de febrero de 1999. La NASA informó que el “ROSAT” se estrellará contra la superficie terrestre en los días 22 o 23 de octubre de 2011.[1] Aun no se ha podido saber con precisión el lugar ni la hora donde hará impacto.

.

.

El desastre de Fobos-Grunt

viernes, noviembre 11, 2011 – Es un desastre con mayúsculas. La que debía ser la primera sonda interplanetaria rusa en quince años ha quedado varada en órbita terrestre después de no poder encender su motor para dirigirse a Marte. En el momento de escribir estas líneas, está claro que la misión Fobos-Grunt se puede dar totalmente por perdida. La gran esperanza de la exploración espacial rusa ha terminado como un montón de chatarra espacial que se desintegrará en la atmósfera más tarde o más temprano.

Y llueve sobre mojado, porque con 13505 kg de masa -la mayoría combustibles hipergólicos altamente tóxicos-, Fobos-Grunt puede convertirse en uno de los satélites más tóxicos que hayan reentrado en la atmósfera terrestre. La pérdida es tremenda. No sólo se ha volatilizado una misión espacial absolutamente fascinante, sino que además el futuro del incipiente programa de exploración planetario ruso pende de un hilo.

 
 
Sonda Fobos-Grunt (Roskosmos).

Estado de la sonda

Fobos-Grunt fue lanzada con éxito el pasado martes día 8 de noviembre mediante un cohete Zenit-2SB desde el cosmódromo de Baikonur y alcanzó una órbita baja inicial de unos 210 x 350 km, con una inclinación de 51,4º. La sonda debía realizar dos encendidos de su etapa propulsiva MDU para abandonar la Tierra y dirigirse hacia Marte. El primero debía tener lugar dos horas y media después del lanzamiento y elevaría el apogeo hasta los 4520 km. Poco después se debía separar el tanque de combustible desechable de la etapa MDU. Ambos encendidos tenían que llevarse a cabo mientras la nave sobrevolaba América del Sur, sin contacto alguno con estaciones terrestres.

Llegados a este punto es importante recordar que Fobos-Grunt tiene un diseño muy peculiar. Y es que a diferencia de cualquier otra sonda interplanetaria, la etapa propulsiva MDU -basada en la etapa comercial Fregat- sirve al mismo tiempo de módulo de propulsión y de etapa de inyección para mandar la sonda hacia Marte, un papel que en otras misiones es realizado por una fase superior del tipo Centaur, Blok-D o Fregat. Como resultado, la MDU es una etapa “tonta” que permanece unida a la sonda sin un sistema de control propio, siendo el ordenador principal de la sonda (BKU) el encargado de dirigir todo el conjunto.

.

.


 
Etapa de propulsión MDU basada en la Fregat-SB (NPO Lavochkin).

 

.
Los dos encendidos que debían poner la sonda en ruta hacia Marte (Roskosmos).

Al carecer de cobertura por parte de las estaciones de tierra, ambas maniobras fueron preprogamadas en el ordenador antes del lanzamiento. Desgraciadamente, y como ya sabemos todos, el primer encendido nunca ocurrió. Los motivos del erro no están nada claros, aunque la mayor parte de fuentes apuntan a que la causa del fallo hay que buscarla en el ordenador central BKU. Algunos informes señalan que el ordenador entró en modo seguro, pero no hay confirmación oficial de este hecho.

Inmediatamente se corrió la voz y, pese al mutismo de las autoridades rusas, se especuló con la posibilidad de rescatar la sonda mediante el envío de nuevas órdenes a la nave. Pero no ha sido sencillo,  porque sólo se ha podido intentar establecer contacto con el vehículo mientras éste sobrevolaba las estaciones de tierra rusas. Para colmo, se ha sabido que solamente una estación es capaz de transmitir datos a la sonda, mientras que las demás sólo pueden recibir datos. Esta estación es la famosa IP-5 Saturn de Baikonur, empleada en innumerables misiones espaciales. Sin embargo, el caso es que todavía no se ha podido confirmar que la sonda haya enviado telemetría alguna en todo este tiempo.

.

Estación IP-5 Saturn de Baikonur (Novosti Kosmonavtiki).

.

Durante los días 10 y 11, las estaciones de la agencia espacial europea (ESA) situadas en Australia y Kourou (Guayana Francesa) han intentado contactar con la nave sin éxito. Mientras la agencia espacial rusa callaba imitando a su desdichada criatura, durante el día de ayer los informes comenzaron a tomar un cariz más pesimista. Hemos podido saber que la nave ha sido diseñada de tal forma que le resulta prácticamente imposible recibir telemetría durante la primera fase de la misión. Por lo visto, el ordenador BKU ha sido programado para que la nave pueda recibir órdenes sólo después de llevar a cabo el primer encendido. Para empeorar las cosas, se cree que el tanque desechable de la etapa MDU está interfiriendo con las antenas de baja ganancia del vehículo. De confirmarse este punto, los intentos de comunicación de los últimos días habrían sido una desesperada carrera contrarreloj que nunca tuvo posibilidades reales de éxito.

Aunque la sonda casi se puede dar totalmente por perdida, siguen existiendo incertidumbres. Por ejemplo, nadie ha podido confirmar si los paneles solares de la sonda han sido desplegados o no. Las observaciones de aficionados demuestran que Fobos-Grunt ha logrado mantener su orientación con respecto al Sol, un indicativo de que al menos algo funciona en la sonda. En un principio, Roskosmos afirmó que la nave sólo tenía tres días antes de que las baterías se agotasen, pero otros informes señalan que el plazo real es de dos semanas. Por otro lado, ciertas observaciones de astrónomos aficionados sugieren un posible cambio orbital de la sonda (casi despreciable, eso sí), aunque no está claro si esto se debe a la influencia del sistema de propulsión o es un simple error de los cálculos.

.

.

Tanques de combustible de la etapa MDU (Novosti Kosmonavtiki).
.
.

Tanque desechable de la etapa MDU (Novosti Kosmonavtiki).
.
.

Antena de alta ganancia de la sonda (Novosti Kosmonavtiki).
.
.

Fobos-Grunt convertida en peligro

La órbita de la sonda es en estos momentos es de 206 x 340 kilómetros, y bajando. Si no se logra restablecer el control del aparato, Fobos-Grunt reentrará en la atmósfera terrestre entre el 25 de noviembre y finales de diciembre, dependiendo de las fuentes. Cargada hasta los topes con 13505 kg de combustibles hipergólicos (hidrazina y tetróxido de notrógeno), la sonda podría ser uno de los satélites más peligrosos que ha reentrado sin control, superando con creces los recientes incidentes del UARS o del ROSAT. Cierto es que no alcanzaría la gravedad de un incidente como el causado por el Kosmos 954, pero tendríamos ante nosotros una situación de peligro que se sumaría a la debacle de la pérdida de la sonda.

En otro orden de cosas, en los últimos días se han multiplicado los temores sobre una posible contaminación radiactiva por culpa de una pequeña cantidad de cobalto-57 que la sonda lleva en uno de sus instrumentos (espectrómetro Mössbauer). En realidad, la nave apenas transporta 0,05 microgramos de este isótopo, así que no hay riesgo alguno.

.

¿Se podía haber evitado?

Originalmente, Fobos-Grunt debía haber despegado en 2009. Por entonces, los rumores sobre los retrasos y problemas de los diversos equipos de la sonda eran tan numerosos que nadie apostaba un céntimo por el éxito de la misión. En concreto, el ordenador BKU resultó ser uno de los principales quebraderos de cabeza del programa. Debido a diversas presiones políticas, NPO Lávochkin decidió diseñar el ordenador por su cuenta, a pesar de carecer de experiencia previa en la construcción de sistemas parecidos. Hasta ese momento, la empresa OKB Mars había sido la encargada de esta delicada tarea. No obstante, en esos dos años NPO Lávochkin realizó importantes progresos con el BKU y llevó a cabo significativas mejoras en la nave. Un posible éxito, aunque fuese parcial, ya no parecía tan descabellado.

A toro pasado es fácil pensar que Fobos-Grunt estaba condenada desde el principio y que nunca tuvo ninguna posibilidad. Pero no es así. No debemos olvidar que este mismo año NPO Lávochkin ha lanzado con éxito dos satélites científicos avanzados de nuevo diseño, el satélite meteorológico Elektro-L y el radiotelescopio Spektr-R. Ambos proyectos demuestran que NPO Lávochkin es capaz de desarrollar naves complejas de nueva generación.

¿Qué ha pasado entonces con Fobos-Grunt? Pues que se trata de un proyecto tremendamente ambicioso que contaba con un presupuesto de risa. Con un precio estimado en 163 millones de dólares, Fobos-Grunt era simplemente demasiado compleja para una industria aeroespacial rusa que lleva quince años sin lanzar una sola sonda interplanetaria. Está claro que Roskosmos debía haber comenzado con una misión más modesta, quizás del estilo de Luna-Glob o Luna-Resurs. Pero, por otro lado, también es posible que sólo una misión a Marte haya sido capaz de atraer el suficiente interés por parte de los políticos rusos para asegurar la financiación necesaria. Cierto es que en el caso de Fobos-Grunt se han cometido otros fallos realmente serios. Que los encendidos de escape tuviesen lugar fuera de la cobertura de las estaciones terrestres ha sido un grave error, del mismo modo que no diseñar la sonda para que pudiese recibir órdenes durante la fase inicial de su órbita.

,

Un oscuro futuro

Fobos-Grunt debía ser la primera de toda una nueva generación de sondas espaciales rusas. Estaba previsto que la tecnología empleada en esta nave se aplicase en multitud de otros proyectos destinados a estudiar la Luna, Mercurio, Venus, los asteroides, el Sol e incluso Júpiter. Tras este duro revés, lo que está claro es que tardaremos bastante tiempo en ver una nueva sonda espacial rusa. Sin lugar a dudas, estamos ante una verdadera desgracia para todos los entusiastas de la exploración espacial.

.

.

 
Futuras sondas rusas derivadas de Fobos-Grunt. ¿Cuánto tardaremos en ver otra misión? (Roskosmos).

 http://danielmarin.blogspot.com/2011/11/el-desastre-de-fobos-grunt.html

.

.

Phobos-Grunt summary, three days after launch

.

I can summarize the news about the last day’s efforts to save Phobos-Grunt in three words: there is none. At least nothing official. The world’s press is churning and churning on what might or might not have happened, and who is to blame, but the fact is that neither ESA nor Russia has reported any contact with the spacecraft despite all their efforts. And without any contact with the spacecraft, or official statements from Roscosmos, it’s impossible to know whether it’s alive or dead, salvageable or about to become another (unusually dangerous) manmade object falling out of the sky at an unknown future time and place.

If it can be revived, it must fire its engines to depart for Mars before November 21, or it will miss the window. If it cannot, it will fall to Earth in late November or early December, depending on the source, and of course also dependent on the level of solar activity. NORAD’s analysis says November 26; unnamed Russian “experts” are quoted questioning NORAD’s analysis and stating December 3. I am frankly puzzled that anybody can state a specific date, given the uncertainties that attended the orbital decays of UARS and ROSAT.

The only other piece of news worth reporting is that amateur astronomers have looked at the spacecraft and reported that its glint appears to have a steady brightness, suggesting that the spacecraft is not tumbling. This, in turn, suggests that the spacecraft is still actively controlling its orientation in space, so that’s one piece of good news. At the same link Ted Molczan says that the orbit has actually appeared to rise slightly. This could be due to active control of the rockets, or it could be to leaking or venting from somewhere in the propulsion system (in which case the spacecraft may begin to tumble), or the apparent rise in the orbit could be spurious. I’d keep an eye on the SeeSat mailing list to see what else the amateur astronomers report over the coming days. And to RussianSpaceWeb, which has a terse summary of the little information that is currently known.

.

.

Simulated search for Phobos-Grunt sample return capsule
.
Simulated search for Phobos-Grunt sample return capsule
A snapshot from a test of the search for the Phobos-Grunt sample return capsule, which should land in August 2014. The conical capsule has no parachute; it is designed for a hard landing. Credit: Roscosmos/IKI

.

.

Elsewhere, there’s not much but speculation going on. And a lot of blame and Monday-morning quarterbacking and hopelessness. For my part, I will not say, as some have, that the mission is definitely dead. It looks bad, but until Roscosmos says it’s dead or until its orbit decays, I’m not giving up on it, because I know that there are men and women in Russia who have put their hearts and souls into this spacecraft and even now must be trying increasingly desperate things to save it. I won’t give up until they do, and I still hope that they will succeed. At the same time, I also hope very much that there are people giving a serious look to how to mitigate the hazard represented by a fully-fueled, very large interplanetary spacecraft falling out of the sky, at least one small piece of which was designed to survive a ballistic reentry into Earth’s atmosphere. That’s the sample return capsule. Which has our Phobos LIFE biomodule in it.

With that introduction, here’s a snapshot of some of the latest news. Everything is RIA Novosti unless stated otherwise.

Here is the Roscosmos news site

.

http://i.space.com/images/i/13197/i02/phobos-grunt-graphic-russia.jpg?1320703920

Estación espacial Fobos-Grunt de Rusia a las lunas de Marte hace 2 días Russia launched its Phobos-Grunt mission to Mars yesterday. Phobos-Gruntaims to snag some dirt from the Red Planet’s moon Phobos. lamula.pe/2011/11/09/estacion…fobos-grunt…/malcolmallison En caché Similares

.

Repost 0
4 diciembre 2010 6 04 /12 /diciembre /2010 16:47

The Milky Way and Andromeda will merge to form a galaxy: Milkomeda or Milkdromeda

 

 

 

 Andromeda/Milchstraße Kollision

 

The galaxy product of the collision has been nicknamed Milkomeda or Milkdromeda. According to simulations, this object will look like a giant elliptical galaxy,   but it is however possible the resulting object will be a large disk galaxy.  

.

 

 

 

.

COLISIÓN DE LA VÍA LACTEA CON LA GALAXIA DE ANDRÓMEDA

La colisión de nuestra galaxia con la galaxia más próxima, de la Vía Láctea con Andrómeda, ocurriría en unos 4 mil millones años. Sin embargo, es improbable que en la colisión entre estas dos grandes galaxias del "Grupo local", la Vía Láctea (que contiene nuestro Sistema Solar y el planeta Tierra) y la galaxia de Andrómeda, se de un choque de estrellas, ya que las estrellas que participarán, están lo suficientemente lejos, como para que tienda a ser imposible que algunas de ellas choquen individualmente.
La Galaxia de Andrómeda contiene alrededor de un millón de millones de estrellas (un billón o 1012), la Vía Láctea contiene alrededor de 300 mil millones de estrellas (3×1011), aún así, la posibilidad de que dos estrellas choquen en el colosal evento de la colisión galáctica, es insignificante debido a las enormes distancias entre las estrellas. Por ejemplo, la estrella más cercana al Sol es Próxima Centauri, está a unos 4,2 años luz ( 4.0×1013 kilometros) o 30 millones (3×107 ) de diámetros solares de distancia. Si el Sol fuera del tamaño de una pelota de ping-pong, Proxima Centauri sería del tamaño de un guisante a unos 1.100 km de distancia, y la Vía Láctea sería de unos 30 millones de kilómetros de ancho. Aunque las estrellas son más comunes cerca de los centros de cada galaxia, la distancia media entre las estrellas es todavía 160 mil millones de kms. Eso es análogo a una pelota de ping-pong cada 3,2 km. Por lo tanto, es extremadamente improbable que dos estrellas de las galaxias en fusión choquen.
La nueva galaxia producto de la colisión de estas dos galaxias ha sido bautizada con el nombre de Lactómeda o Lactoandrómeda (Milkomeda or Milkdromeda in english). De acuerdo con las simulaciones, este objeto será una galaxia elíptica gigante, pero con un centro que muestra menos densidad estelar que las galaxias elípticas actuales. Sin embargo, es posible que la nueva galaxia el objeto resultante sea una gran galaxia de disco.

 

 

NASA - http://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/science/milky-way-collide.html

Based on data from the Hubble Space Telescope, Milky Way galaxy and Andromeda galaxy are predicted to distort each other with tidal pull in 3.75 billion years, as shown in this illustration.

This illustration shows a stage in the predicted merger between our Milky Way galaxy and the neighboring Andromeda galaxy, as it will unfold over the next several billion years. In this image, representing Earth's night sky in 3.75 billion years, Andromeda (left) fills the field of view and begins to distort the Milky Way with tidal pull.

 

 

ANDROMEDA/MILKY WAY COLLISION

The Andromeda–Milky Way collision is a galactic collision predicted to occur in about 4 billion years between the two largest galaxies in the Local Group—the Milky Way (which contains our Solar System and Earth) and the Andromeda Galaxy although the stars involved are sufficiently far apart that it is improbable that any of them will individually collide.

http://en.wikipedia.org/wiki/Andromeda%E2%80%93Milky_Way_collision

While the Andromeda Galaxy contains about 1 trillion (1012) stars and the Milky Way contains about 300 billion (3×1011), the chance of even two stars colliding is negligible because of the huge distances between the stars. For example, the nearest star to the Sun is Proxima Centauri, about 4.2 light-years (4.0×1013 km; 2.5×1013 mi) or 30 million (3×107) solar diameters away. If the Sun were a ping-pong ball, Proxima Centauri would be a pea about 1,100 km (680 mi) away, and the Milky Way would be about 30 million km (19 million mi) wide. Although stars are more common near the centres of each galaxy, the average distance between stars is still 160 billion (1.6×1011) km (100 billion mi). That is analogous to one ping-pong ball every 3.2 km (2.0 mi). Thus, it is extremely unlikely that any two stars from the merging galaxies would collide.[4]
.
MERGER REMNANT

The galaxy product of the collision has been nicknamed Milkomeda or Milkdromeda. According to simulations, this object will look like a giant elliptical galaxy, but with a center showing less stellar density than current elliptical galaxies.[10] It is however possible the resulting object will be a large disk galaxy.[13]

In the far future the remaining galaxies of the Local Group will coalesce into this object, that being the next evolutionary stage of our group of galaxies.[14]


http://en.wikipedia.org/wiki/Andromeda%E2%80%93Milky_Way_collision

Repost 0

Présenta

  • : cinabrio blog
  • cinabrio blog
  • : Ecología y sostenibilidad socioambiental, énfasis en conservación de ríos y ecosistemas, denuncia de impacto de megaproyectos. Todo esto es indesligable de la política y por ello esta también se observa. Ecology, social and environmental sustainability, emphasis on conservation of rivers and ecosystems, denounces impact of megaprojects. All this is inseparable from politics, for it, the politics is also evaluated.
  • Contacto

Perfil

  • Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL

Recherche

Liens