Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
13 abril 2015 1 13 /04 /abril /2015 22:09

La Quina

 

“At the site of Marillac, near the Ligonne River in Marillac-le-Franc (Charente, France), a remarkable stratigraphic sequence has yielded a wealth of archaeological information, palaeoenvironmental data, as well as faunal and human remains.

Source: American Journal of Physical Anthropology 155(1):99-113, 2014) 

 

La Quina

 
Los neandertales manipulaban los cuerpos de niños y adultos al poco de morir

Los neandertales de la región francesa de Poitou-Charentes cortaron, golpearon y fracturaron los huesos de sus congéneres recién fallecidos. Así lo revelan los restos fósiles de dos adultos y un niño hallados en el yacimiento de Marillac. Estas manipulaciones se han observado en otros yacimientos neandertales, pero los científicos aún desconocen si lo hacían por razones alimentarias o ceremoniales.


SINC | | 13 abril 2015  


Desde que en 1934 se descubriera el yacimiento de Marillac en Francia, el hallazgo de restos fósiles de animales –90% perteneciente a renos–, de humanos y de útiles musterienses ha permitido identificar este sitio como una zona de caza de los neandertales (Homo neanderthalensis). Pero lo que más sorprende del yacimiento es la presencia de gran cantidad de restos óseos de estos homínidos, muchos de ellos todavía por analizar.

.

Ahora, una investigación publicada en American Journal of Physical Anthropology, analiza por primera vez los fragmentos de tres individuos hallados entre 1967 y 1980 en el yacimiento francés y que datan de hace unos 57.600 años. Se trata de una diáfisis (parte media de los huesos largos) incompleta de un radio derecho, otra de un peroné izquierdo y gran parte de un fémur derecho. Este último de un niño.

Al compararlos con los restos de otros neandertales y humanos modernos, los científicos confirman no solo la robustez y la forma redondeada de los huesos de neandertales, sino que también identifican en los tres huesos manipulaciones realizadas al poco tiempo de morir los individuos.

“Algunos grupos neandertales cortaron y despedazaron cadáveres de niños o adultos poco después de su muerte (perimortem), utilizando instrumentos líticos”, explica a Sinc María Dolores Garralda, profesora de la Universidad Complutense de Madrid, investigadora en la Universidad de Burdeos (Francia) y autora principal del trabajo.

.

Cortes, golpes, fracturas y manchas

El fragmento del fémur, que parece corresponder al de un niño que murió a la edad de 9 o 10 años, presenta dos grandes marcas de corte a medio centímetro la una de la otra. Por su estado de conservación, los investigadores sugieren que el hueso fue fracturado estando aún fresco con el objetivo de separar el extremo superior e inferior del fémur, donde se sitúan las articulaciones.

.

 

Fig7

Marcas de corte observadas en el fémur del niño neandertal. / M.D. Garralda et al

.

.

“El corte superior del corte exhibe rastros de un impacto post-mortem con marcas de rotura concoidea (que no sigue planos naturales de separación)”, señala el estudio. Por su parte, el corte inferior muestra una fractura claramente oblicua y espiral que parece haberse producido también mientras el hueso aún estaba fresco.

“Por la morfología de las fracturas, el cuerpo del niño pudo ser manipulado poco tiempo después de morir. La pierna izquierda recibió una serie de golpes que fracturaron el fémur, y los cortes identificados son de origen antrópico, es decir que no hay evidencias visibles de mordiscos de animales”, apunta Garralda.

Por su parte, los huesos de los dos adultos presentan estas y otras marcas. El fragmento del radio, posiblemente perteneciente a un hombre, también tiene pequeñas y finas marcas de corte, realizadas con herramientas de sílex al poco de morir el individuo. “Lo más significativo son tres cortes que se cruzan los unos con los otros hechos mientras el hueso aún estaba fresco”, destaca el trabajo.

,

 

Fig.3

Los neandertales realizaron cortes con herramientas de sílex en este radio. / M.D. Garralda et al

En el caso del peroné, aunque las fracturas en fresco de ambos extremos sí se aprecian, existen además signos de percusión en la parte inferior. Pero “no hay evidencias de cortes o rastros de dientes de carnívoros”, insiste la investigadora. Contrariamente a los otros dos fragmentos de huesos analizados, el fósil de peroné presenta machas de dióxido de manganeso –un mineral muy abundante en la cueva y que impregna los huesos de color negro.

 

Combe Grenal cave excavations

 

 

 

 

http://donsmaps.com/combegrenal.html

 

¿Canibalismo o rituales?

El equipo de científicos desconoce las razones de por qué lo hicieron: “Pudieron ser rituales –todavía ahora en el siglo XXI se sigue realizando en algunas partes del mundo– o alimentarias –canibalismo gastronómico o por necesidad–”, apunta la experta quien se mantiene prudente con la hipótesis del canibalismo, debido al gran número de huesos de animales hallados en el yacimiento que pudieron ser el alimento de los neandertales.

“Hasta hoy hemos podido demostrar estas manipulaciones en varios yacimientos neandertales europeos y, por supuesto, mucho más recientes, incluso en grupos humanos contemporáneos, pero no hemos podido demostrar la ingestión de carne humana por los neandertales (aunque sí se ha hecho en otras poblaciones mucho más modernas)”, asevera Garralda.

Además de estas manipulaciones corporales perimortem realizadas por miembros del grupo, otros huesos hallados en el yacimiento de Marillac, también fragmentados, muestran signos de mordiscos o digestión animal. “Estas marcas y alteraciones son claramente distinguibles de las estudiadas en las tres diáfisis neandertales”, concluye la experta.

Referencia bibliográfica:

María Dolores Garralda et al. “Neanderthal infant and adult infracranial remains from Marillac (Charente, France)” American Journal of Physical Anthropology 155:99-113 (2014)

Compartir este post
Repost0
20 marzo 2015 5 20 /03 /marzo /2015 17:11

 

Bushmen in Deception Valley, Botswana demonstrating how to start a fire by rubbing sticks together.


Los cazadores-recolectores indígenas del sur de África prefieren ser identificados por los nombres de sus naciones individuales, por ejemplo: Kung, Xam, Khomani, Nusan (Nlu), khwe (Khoi, Kxoe), Naro, Haiǁom, Tsoa, Auen, Kua, Glui y Gǁana.

Varios términos, incluyendo San, Bosquimanos y Basarwa se han utilizado para referirse a ellos de forma colectiva. Cada uno de estos términos tiene un historial problemático, ya que han sido utilizados por foráneos para referirse a los nativos, a menudo, con connotaciones peyorativas.


En la década de 1970, muchos antropólogos occidentales adoptaron el término de San (o Saan) para referirse a ellos en conjunto, aunque algunos más tarde cambiaron de nuevo al término "bosquimanos".

Históricamente "San" era un término despectivo aplicado a ellos por los pastores rivales khoikhoi, significando "recolectores" (saa "recoger del suelo" más la partícula "n" que denota plural en dialecto Haiǁom), y llegó a ser asociado con personas que no tienen ganado o a personas que robaban ganado y sigue siendo un insulto étnico en el Kalahari Central. El término bosquimanos se sigue utilizando, sin embargo, las opiniones varían sobre si es apropiado, ya que a veces se toma por peyorativo.


El consenso de los delegados en diversas reuniones celebradas en la década de 1990 estaba a favor de utilizar el término "San" para referirse a ellos mismos en conjunto, ya que se consideraba el término más neutral. Estas reuniones incluyeron la conferencia Common Access to Development Conference del Gobierno de Botswana, celebrada en Gaborone en 1993, la reunión anual inaugural de 1996 "Annual General Meeting of the Working Group of Indigenous Minorities in Southern Africa" (WIMSA), celebrada en Namibia, y una conferencia de 1997 en Ciudad el Cabo de "Khoisan Identities and Cultural Heritage", organizada por la Universidad de Western Cape. Según el antropólogo Richard Borshay Lee, el término "San" ya era de uso general por el propio pueblo de cazadores-recolectores nativos del sur de África a finales de 1990.

 

 

 

The indigenous hunter-gatherer people of southern Africa prefer to be identified by the names of their individual nations, for example the ǃKung, ǀXam, ǂKhomani, Nusan (Nǀu), Khwe (Khoi, Kxoe),[6] Naro, Haiǁom, Tsoa, Auen, Kua, Gǀui and Gǁana.[7][8][9][10][11] Various terms including San, Bushmen and Basarwa have been used to refer to them collectively. Each of these terms has a problematic history, as they have been used by others to refer to them often with pejorative connotations.[10][12] In the 1970s, many Western anthropologists adopted the term San (or Saan) to refer to them collectively, although some later switched back to the term Bushmen.[1][13] Historically San was a derogatory term applied to them by their pastoralist Khoikhoi rivals, meaning "foragers" (saa "picking up from the ground" + plural -n in the Haiǁom dialect),[14] and became associated with people without cattle or people who stole cattle, and is still an ethnic slur in the central Kalahari.[8][15][16] The term Bushmen is still widely used by others and to self-identify,[8][10][12][16] however opinions vary on whether it is appropriate as it is sometimes viewed as pejorative.[9][15][17][18]

The consensus of delegates representing the people at various meetings held in the 1990s was in favour of using the term San to refer to them collectively, as it was considered the most neutral term.[19][20] These meetings included the Common Access to Development Conference organised by the Government of Botswana held in Gaborone in 1993,[10][12] the 1996 inaugural Annual General Meeting of the Working Group of Indigenous Minorities in Southern Africa (WIMSA) held in Namibia,[21] and a 1997 conference in Cape Town on "Khoisan Identities and Cultural Heritage" organised by the University of the Western Cape.[17][22] According to anthropologist Richard Borshay Lee, the term San was in general use by the people themselves by the late 1990s.[23] Representatives of the people from WIMSA and the South African San Institute attending the 2003 Africa Human Genome Initiative conference held in Stellenbosch reiterated that they prefer to be described by either their individual group names or the collective term San.[24]

 .

Namibian Bushmen Girls.JPG

The daughters of a small community of bushmen living in Namibia. Nicolas M. Perrault

.

Buceo extremo en cueva del desierto de Namibia

Compartir este post
Repost0
17 marzo 2015 2 17 /03 /marzo /2015 21:00

tumblr_inline_nl457eUtw91t9g35c

 

Scientists Find More Than 100 Non-Human Genes In Human Genome: We argue that HGT has occurred, and continues to occur, on a previously unsuspected scale in metazoans and is likely to have contributed to biochemical diversification during animal evolution.

 
genoma-persona
 
Científicos descubren más de 100 genes no humanos en Genoma Humano

17 de marzo 2015 - Sabemos que nuestros cuerpos están absolutamente poblados de microbios. En el ser humano sano promedio, las células bacterianas superan a nuestras propias células en proporción de 10 a 1. Y no nos olvidemos de los virus; algunos estudios han sugerido que el número de partículas virales en nuestro cuerpo es mayor que el número de células humanas y bacterianas combinadas. Pero ¿qué pasa con nuestros genomas? Resulta que nuestro ADN, también, es menos humano de lo que pensábamos.


Según un nuevo estudio, los seres humanos-y una amplia variedad de otros animales poseen decenas, si no cientos de genes "extranjeros" o "foráneos" que nos han sido transmitidos por organismos unicelulares, como las bacterias. Es más, estos genes juegan un papel activo en el cuerpo, contribuyen al metabolismo, y este proceso de adquisición de genes todavía podrían estar ocurriendo, al menos en algunos linajes. Según los autores, estos hallazgos sugieren que esta transferencia de genes podría haber jugado un papel previamente subestimado en la diversificación bioquímica durante la evolución de los animales. El estudio ha sido publicado en Genome Biology.

Los libros de texto de biología te dirán que el ADN se transmite de padres a hijos, un proceso conocido como transferencia genética vertical. Sin embargo, algunos organismos, como las bacterias, son capaces de transferir sus genes a otras especies que viven en el mismo entorno, lo que se conoce como transferencia horizontal de genes (HGT horizontal gene transfer). Esto explica cómo los genes de resistencia a los antibióticos son capaces de propagarse tan rápidamente, creando serios problemas para el tratamiento de infecciones.

Se sabe que este proceso juega un papel importante en la evolución de bacterias y otros organismos unicelulares, pero también se ha documentado en algunos animales simples, tales como el escarabajo barrenador de las bayas de café que adquirió genes de enzimas bacterianas para la descomposición de los frutos de café . Sin embargo, ha sido durante mucho tiempo objeto de debate el aceptar si esto ocurre en los animales superiores, como los humanos.


Para averiguar si existen genes foráneos en los organismos superiores, los científicos de la Universidad de Cambridge, Inglaterra, examinaron el ADN de varios animales diferentes, incluyendo varias especies de mosca de la fruta, gusanos nematodos y varios primates, incluidos los humanos. En concreto, estaban buscando una alta similitud de secuencia entre los genes de estos organismos y otras especies, lo que podría indicar que son genes de origen foráneo.

Según su análisis, la transferencia horizontal de genes (HGT) en animales resulta en decenas o cientos de genes extraños activos, la mayoría de los cuales parecen estar involucrados en el metabolismo. En los seres humanos, por ejemplo, confirmaron 17 genes que se atribuyeron a HGT, además de 128 genes adicionales que no había sido reportados. Estos genes juegan una variedad de papeles, por ejemplo ayudando a descomponer los ácidos grasos, o ayudando a las respuestas antimicrobianas o inflamatorias.

La mayoría de los genes extraños identificados en el estudio procedían de bacterias y otro grupo de organismos unicelulares, como los protistas, pero también se encontraron genes de virus y hongos. Esto podría explicar por qué los estudios anteriores no lograron identificar la mayor cantidad de genes extraños, ya se incluyeron sólo bacterias en el despistaje.

"Sorprendentemente", dice Alastair Crisp, autor principal del estudio, "lejos de ser un acontecimiento raro, parece que la transferencia horizontal de genes (HGT) ha contribuido a la evolución de muchos, quizás todos, los animales y que el proceso está en curso, lo que significa que es posible que tengamos que volver a evaluar cómo pensamos acerca de la evolución ".

.

Traducción Malcolm Allison H

 

Scientists Find More Than 100 NON-HUMAN genes in human genome

.

 

http://genomebiology.com/2015/16/1/50

 

Scientists Find More Than 100 Non-Human Genes In Human Genome

 

March 17, 2015 - We know that our bodies are absolutely teeming with microbes. In the average healthy human, bacterial cells outnumber our own cells 10 to 1. And let’s not forget about viruses; some studies have suggested that the number of viral particles in our body is greater than the number of human and bacterial cells combined. But what about our genomes? It turns out that our DNA, too, is less human than we thought.

According to a new study, humans—and a wide variety of other animals—possess tens, if not hundreds of “foreign” genes that have been passed on from single-celled organisms, such as bacteria. What’s more, these genes play active roles in the body, such as contributing to metabolism, and this process of gene acquisition could still be occurring, at least in some lineages. According to the authors, these findings suggest that this gene transfer could have played a previously underappreciated role in biochemical diversification during the evolution of animals. The study has been published in Genome Biology.

Biology textbooks will tell you that DNA is passed from parent to offspring, a process known as vertical gene transfer. But some organisms, such as bacteria, are able to transfer their genes to other species living in the same environment, which is known as horizontal gene transfer (HGT). This is how genes for antibiotic resistance are able to spread so rapidly, creating serious problems for the treatment of infections.

This process is known to play an important role in the evolution of bacteria and other single-celled organisms, but it has also been documented in some simple animals, such as the coffee berry borer beetle that acquired bacterial enzyme genes for the breakdown of coffee berries. However, whether this occurs in higher animals, such as humans, has long been debated.

To find out whether it exists in higher organisms, scientists from the University of Cambridge, England, examined the DNA of various different animals, including several species of fruit fly, nematode worms and various different primates, including humans. Specifically, they were looking for high sequence similarity between genes from these organisms and other species, which could indicate that they are foreign in origin.

According to their analysis, HGT in animals typically results in tens or hundreds of active foreign genes, the majority of which seem to be involved in metabolism. In humans, for example, they confirmed 17 previously identified genes that were attributed to HGT, plus an additional 128 that had not been reported. These genes played a variety of roles, for example helping to break down fatty acids, or assisting antimicrobial or inflammatory responses.

Most of the foreign genes identified in the study came from bacteria and another group of mostly unicellular organisms known as protists, but viruses and fungi were also found to be donors. This could be why previous studies failed to identify as many foreign genes since only bacteria were included.

“Surprisingly,” says lead author Alastair Crisp, “far from being a rare occurrence, it appears that HGT has contributed to the evolution of many, perhaps all, animals and that the process is ongoing, meaning that we may need to re-evaluate how we think about evolution.”

[Via Genome Biology, BioMed Central and Science]

 

http://genomebiology.com/2015/16/1/50

 

 

Phylogenetic tree for the human gene HAS1. For each branch the species name and UniProt accession is shown. The human gene under analysis is shown in orange, proteins from chordates are in red, other metazoa in black, fungi in pink, plants in green, protists in grey, archaea in light blue and bacteria in dark blue. Numbers indicate aLRT support values for each branch where higher than 0.75 (on short terminal branches the support values are not shown).

Crisp et al. Genome Biology 2015 16:50   doi:10.1186/s13059-015-0607-3
Download authors' original image

 

http://www.unocero.com/2015/03/14/descubren-genes-en-los-humanos-procedentes-de-otras-especies/

 

 

Scientists Find More Than 100 Non-Human Genes In Human Genome

We know that our bodies are absolutely teeming with microbes. In the average healthy human, bacterial cells outnumber our own cells 10 to 1. And let’s not...

iflscience.com

Scientists Discover 145 Alien Genes In DNA, We Are Not 100% Human

New research has revealed that humans contains alien genes that are not of human origin. The Daily Mail reports: The say we acquired essential 'foreign' genes from

yournewswire.com · Compartida 5678 veces · 16 de marzo de 2015

Mammals Made By Viruses : The Loom

In 2000, a team of Boston scientists discovered a peculiar gene in the human genome. It encoded a protein made only by cells in the placenta. They called it syncytin.

Discover Magazine · Compartida 10 035 veces · 14 de febrero de 2012

Expression of multiple horizontally acquired genes is a hallmark of both vertebrate and...

A fundamental concept in biology is that heritable material, DNA, is passed from parent to offspring, a process called vertical gene transfer. An alternative mechanism of gene acquisition is through horizontal gene transfer (HGT), which involves movement of genetic material between different species…

genomebiology.com · Compartida 551 veces · 12 de marzo de 2015

Compartir este post
Repost0
5 marzo 2015 4 05 /03 /marzo /2015 16:23

 

Reconstructed Homo habilis type OH 7

Reconstrucción en 3D del cráneo de de un Homo habilis a partir de los fósiles de la garganta de Olduvai. / Philipp Gunz, Simon Neubauer & Fred Spoor

 

.

El primer ‘Homo’ existió medio millón de años antes de lo que se pensaba


Una reconstrucción en 3D del cráneo de Homo habilis hallado en Olduvai en los años 60 indica que esta especie es más antigua de lo que se creía. Según un trabajo publicado en Nature, pudo originarse hace 2,3 millones de años en lugar de 1,8 millones. Otro estudio en Science va más allá y adelanta la aparición del género Homo a hace 2,8 millones de años, según los restos fósiles encontrados en Etiopía de una especie sin catalogar. Este sería el humano más antiguo conocido.

 

SINC | | 04 marzo 2015

agenciasinc.es/Noticias/El-primer-Homo-existio-medio-millon-de-anos-antes-de-lo-que-se-pensaba

 

En 1964, el paleoantropólogo Louis Leakey y sus colegas anunciaron en la revista Nature el descubrimiento de una nueva especie: Homo habilis. Conocido como el hombre hábil, este Homo se consideró la especie más antigua conocida de nuestro linaje evolutivo humano.

El fósil que determinó este hallazgo fue bautizado Olduvai Hominid Nº7 (OH 7). Encontrados en la Garganta de Olduvai (Tanzania), los restos están compuestos de una mandíbula inferior, partes de un neurocráneo y huesos de las manos que pertenecieron a un solo individuo. Los investigadores determinaron entonces que los huesos tenían 1,8 millones de años.

Sin embargo, y pese a que el cráneo parcial y las manos dieron algunas claves sobre la evolución temprana de Homo, la deformación de la mandíbula y la falta de piezas en la caja craneal parcial obstaculizaron los intentos de comparar este espécimen con otros fósiles.

 

 

1_Spoor-et-al_OH7_John-Reader_NATURE_ed

El fósil hallado en Olduvai (OH 7). / John Reader

Ahora, un grupo de investigadores de Alemania, Tanzania y Reino Unido ha logrado reconstruir digitalmente los fragmentos del cráneo y la mandíbula de este fósil.  Sus hallazgos, publicados esta semana en Nature, indican que el primer miembro del linaje Homo apareció mucho antes de lo previsto. Contrariamente a las dataciones elaboradas durante los años 60, los investigadores revelan que la especie pudo haber existido hace por lo menos 2,3 millones de años.

 

Para llegar a estas conclusiones, el equipo de Fred Spoor, investigador del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva de Leipzig (Alemania) y coautor del estudio, hizo uso de la tomografía computarizada y creó una reconstrucción de las piezas en imágenes en 3D para limar las imperfecciones del fósil.

 
Una mandíbula primitiva en un cerebro moderno

La reconstrucción demuestra que la mandíbula es más primitiva que la del Homo erectus o del Homo sapiens, y se acerca más a la apariencia del Australopithecus afarensis, que vivió en África hace entre 3,9 y 3 millones de años y cuyo espécimen más conocido es ‘Lucy'.

"Los análisis estadísticos revelan diferencias en la forma de la mandíbula entre estas especies humanas primitivas que son a veces tan grandes como entre los humanos y los chimpancés", explica Philipp Gunz, investigador en el instituto alemán y uno de los autores principales del estudio.

Sin embargo, la caja craneal reconstruida de OH 7 no es, en realidad, primitiva. El tamaño del cerebro era más grande de lo estimado anteriormente, similar al observado en el Homo erectus (que vivió hace entre 1,8 millones de años y 300.000 años).

 

150304_william_kimbel_science_1

 

Los restos fósiles LD 350-1 fueron hallados en la Región de Afar (Etiopía) en 2013.
/ William Kimbel

 

Según cuenta a Sinc Gunz, “la forma de la mandíbula inferior es inesperadamente primitiva, comparable más a la forma que se encuentra en los simios y los Australopithecus. Sin embargo, la caja craneana es más grande de lo previsto anteriormente”.

Pese a que el tamaño del cráneo se ha considerado siempre clave a la hora de caracterizar especies de Homo antiguos, los nuevos análisis muestran que las especies no pueden distinguirse por el tamaño de su cerebro, contrariamente a lo que sucede con las diferencias en la apariencia facial.

“La expansión del tamaño del cerebro en el Homo habilis evolucionó antes de que los cambios en la forma de la cara. Mucha gente había asumido que un cambio en la dieta provocó primero cambios en la forma de la cara, y que la expansión del cerebro fue una consecuencia de este cambio en la dieta”, explica Gunz, quien añade que la expansión del cerebro requiere un excedente de energía de los alimentos más nutritivos.

 

El Homo indefinido

Otro estudio, publicado al mismo tiempo en la revista Science, ha analizado los restos fósiles de otra mandíbula, conocidos como LD 350-1, hallados durante el proyecto de investigación Ledi-Geraru en la Región de Afar (Etiopía) en 2013.

Los investigadores, procedentes de EE UU, Reino Unido y Etiopía, y liderados por Brian Villmoare, investigador de la Universidad de Nevada (EE UU) , han analizado la mandíbula más antigua encontrada hasta ahora del género Homo sin poder determinar aún su especie.

 

 

A través de la datación de cinco dientes intactos del fósil, el equipo internacional de investigación determinó que la especie surgió hace unos 2,8 millones de años, es decir, casi medio millón de años antes de lo pensado. Los resultados indican que el fósil combina rasgos primitivos del Australopithecus con características más modernas del Homo.

Villmoare y sus colegas encontraron que, a pesar de la ubicación del fósil –hallado cerca de los restos de  Australopithecus afarensis–, la estructura dental estaba más relacionada con las primeras especies de Homo.

Así, al combinar rasgos primitivos vistos en los Australopithecus con rasgos observados en el Homo, se confirma que las desviaciones del patrón australopitecino ocurrieron a principios del linaje del Homo.

En un estudio relacionado, otra investigadora, Erin DiMaggio, de la Universidad del Estado de Pensilvania (EE UU), describe el contexto geológico en el que fue descubierto el fósil LD 350-1, y confirma la edad del fósil.

Según el trabajo, también publicado hoy en Science, el hueso se encontraba en un entorno lleno de pastizales y arbustos junto a bosques, lagos y ríos, en un entorno poblado por hipopótamos, cocodrilos y peces.

A pesar de que los hallazgos aportan más información sobre el origen largamente debatido del género Homo, los científicos destacan que “por el momento, en espera de nuevos descubrimientos, asignarán al fósil LD 350-1 del Homo como especie indeterminada”.

“Necesitamos más descubrimientos para determinar si estos cambios estuvieron acompañados por la expansión neurocraneal, la innovación tecnológica, o cambios en otros sistemas anatómicos y conductuales, componentes habituales de la pauta adaptativa del Homo”, concluye el estudio. 

 

Referencias bibliográficas:

Fred Spoor, Philipp Gunz, Simon Neubauer, Stefanie Stelzer, Nadia Scott, Amandus Kwekason and M. Christopher Dean. “Reconstructed Homo habilis type OH 7 suggests deep-rooted species diversity in early HomoNature (2015)

Brian Villmoare, William H. Kimbel, Chalachew Seyoum, Christopher J. Campisano, Erin DiMaggio, John Rowan, David R. Braun, J. Ramon Arrowsmith, Kaye E. Reed “Early Homo at 2.8 Ma from Ledi-Geraru, Afar, Ethiopia” Science (2015)

N. Di Maggio, C.J. Campisano, J. Rowan,  K.E. Reed,  J.R. Arrowsmith, G. Dupont-Nivet, A.L. Deino, F. Bibi, M.E. Lewis, A. Souron, L. Werdelin, G. Dupont-Nivet. "Late Pliocene Fossiliferous Sedimentary Record and the Environmental Context of early Homo from Afar, Ethiopia," Science (2015)

.

Figure 1: CT-based visualization of the OH 7 mandible.

CT-based visualization of the OH 7 mandible.

a, As preserved, marking individual parts that were adjusted in the reconstruction. b, c, The anterior corpus showing the midsagittal plane in relation to the incisor roots (b, transparent, anterior view), and the genial spine and pits…

 

Besides Homo erectus (sensu lato), the eastern African fossil record of early Homo has been interpreted as representing either a single variable species, Homo habilis1, or two species2, 3, 4, 5, 6. In the latter case, however, there is no consensus over the respective groupings, and which of the two includes OH 7, the 1.8-million-year-old H. habilis holotype7. This partial skull and hand from Olduvai Gorge remains pivotal to evaluating the early evolution of the Homo lineage, and by priority names one or other of the two taxa. However, the distorted preservation of the diagnostically important OH 7 mandible has hindered attempts to compare this specimen with other fossils8, 9. Here we present a virtual reconstruction of the OH 7 mandible, and compare it to other early Homo fossils. The reconstructed mandible is remarkably primitive, with a long and narrow dental arcade more similar to Australopithecus afarensis than to the derived parabolic arcades of Homo sapiens or H. erectus. We find that this shape variability is not consistent with a single species of early Homo. Importantly, the jaw morphology of OH 7 is incompatible with fossils assigned to Homo rudolfensis8 and with the A.L. 666-1 Homo maxilla. The latter is morphologically more derived than OH 7 but 500,000 years older10, suggesting that the H. habilis lineage originated before 2.3 million years ago, thus marking deep-rooted species diversity in the genus Homo. We also reconstructed the parietal bones of OH 7 and estimated its endocranial volume. At between 729 and 824 ml it is larger than any previously published value, and emphasizes the near-complete overlap in brain size among species of early Homo. Our results clarify the H. habilis hypodigm, but raise questions about its phylogenetic relationships. Differences between species of early Homo appear to be characterized more by gnathic diversity than by differences in brain size, which was highly variable within all taxa.

Reconstructed Homo habilis type OH 7 suggests deep-rooted species diversity in early Homo

Fred Spoor, Philipp Gunz, Simon Neubauer, Stefanie Stelzer, Nadia Scott, Amandus Kwekason & M. Christopher Dean    

    Nature 519,  83–86 (05 March 2015) doi:10.1038/nature14224

Published online  04 March 2015

 

 

.

Figure 2: Analysis of the OH 7 jaw.

Analysis of the OH 7 jaw.

a, Plot of principal components (PC) 1 and 2 describing the shape of the mandibular dental arcade; associated shape changes three standard deviations away from the mean are shown. OH 7 is represented by the full-corpus (red) and symmetr…

 

 

Compartir este post
Repost0
16 febrero 2015 1 16 /02 /febrero /2015 20:59

Other potential Neanderthal burials include several caches from 100,000 years ago of Neanderthals such as  La Quina including fragmentary cranial remains of at least 22 individuals, L’Hortus included 20 individuals in a fissure, and Krapina Cave included 70 individuals

 

 

Los paleoantropólogos están argumentando que el sitio de la Sima de las Palomas en Murcia, al sudeste de España, puede ser el primer lugar que evidencia un enterramiento neandertal en la Europa mediterránea. Se encontraron tres individuos con los brazos abarcando sus cabezas. Los restos corresponden a un hombre adulto, una mujer adulta joven y un menor de edad. Fueron encontrados enterrados debajo numerosas rocas. Mientras se especula que es posible que las rocas hallan causado su muerte, los paleoantropólogos argumentan que era simplemente el método ritual de enterramiento y que ya habían fallecido. Había también dos patas de pantera quemadas encontrados entre las rocas que están siendo interpretadas como posibles ofrendas o como de algún significado ritual (Viegas 2011).

Este no es el primer entierro Neanderthal propuesto. En la cueva Shanidar en Irak,  hay un cuestionable entierro floral que data de 60.000 años atrás, que ha sido objeto de debate desde su descubrimiento inicial en la década de 1960. De nueve esqueletos de neandertales encontrados, una sepultura contenía restos de flores- que Solecki y otros argumentan que evidencia del ritual mortuorio (1975). Este entierro en particular, ha creado un gran debate, dadas las diversas reconstrucciones de este potencial "primer funeral '. Independientemente de las interpretaciones, no podemos saber si el polen de las flores se añadió deliberadamente porque fueron colocados en la tumba, o si el viento lo sopló en la fosa que se utilizó para prevenir la atracción de depredadores.

Otros entierros potenciales neanderthal incluyen varios escondites de hace 100.000 años de los neandertales como el de La Quina incluyendo fragmentos de restos craneales de al menos 22 personas. En L'Hortus se incluyó a 20 individuos neandertal en una fisura, y en la Cueva  Krapina se incluyó 70 individuos (Pettitt 2002).

 

 ‘flower burial’

El "entierro floral" de la Cueva Shanidar

De todos los esqueletos encontrados en la cueva, Shanidar IV proporciona la mejor evidencia del ritual de entierro Neanderthal . El esqueleto de un hombre adulto de 30 a 45 años fue descubierto en 1960 por Ralph Solecki, estaba acostado sobre su lado izquierdo en posición fetal parcial. Se reunieron muestras de suelo para analizar el polen en un intento de reconstruir el paleoclima y la historia de la vegetación del lugar. Estas se analizaron ocho años después de su descubrimiento. En dos muestras de suelo en particular, se descubrieron grupos enteros de polen, además del habitual polen encontrado en todo el sitio, lo que sugiere que las plantas enteras con flores (o al menos las cabezas florales) habían sido depositadas en la tumba. Un estudio de los tipos de flores particulares sugirió que pudieron haber sido elegidas por sus propiedades medicinales específicas: Milenrama, Aciano (Centaurea cyanus), abrepuños espinoso (Centaurea solstitialis), cardo de San Bernabé, senecio jacobeo, carqueja o chilca (Baccharis halimifolia), uva jacinto (Muscari armeniacum), pino, cola de caballo y malva estuvieron bien representadas en las muestras de polen, todas las cuales tienen poderes curativos largamente reconocidos como diuréticos, estimulantes, astringentes, así como propiedades anti-inflamatorias. Esto llevó a la idea de que el occiso podía haber tenido poderes chamánicos, tal vez actuando como curandero de los neandertales shanidar. 

http://en.wikipedia.org/wiki/Shanidar_Cave

 

 

 

Above: Neanderthal skeleton “Paloma,” from Sima de las Palomas, a Neandertal burial site near Murcia, Spain.

 

 

Paleoanthropologists are arguing that the site of Sima de las Palomas in Murcia, Southeast Spain, may be the first known Neanderthal burial ground of Mediterranean Europe. Three individuals were found with their arms folded with the hands placed closed to their heads. The remains are those of an adult male, a young adult female and a juvenile. They were found buried underneath numerous rocks that were dropped on them from a height. While its possible that this could have been the manner of death, the paleoanthropologists argue that it was simply the method of burial and that they were already deceased. There were also two burnt panther paws found in the rocks which are being interpreted as potential gifts or as having ritual significance (Viegas 2011).

 

This is not the first proposed Neanderthal burial. At Shanidar Cave in Iraq, there is the questionable flower burial dating to 60,000 years ago, which has been the subject of debate since its initial discovery in the 1960’s. Of nine Neanderthal skeletons found, one burial contained botanical remains of flowers- which has been argued to be evidence of mortuary ritual by Solecki and other paleoanthropologists (1975). This burial in particular has created a lot of debate given the various reconstructions of this potential ‘first funeral’. Regardless of interpretations, we cannot know whether the pollen from the flowers was deliberately added because they were placed in the grave, or whether the wind blew them into the pit that was used to prevent a dead body from polluting the site or attracting predators.

Another Neanderthal ‘burial’ was found at Kebara Cave in Israel and dating to 60,000 years ago. It includes the torso of a Neanderthal and portions of a a stone tool. It is argued that this is an intentionally burial with symbolic meaning due to the removal of portions of the skeleton.

Other potential Neanderthal burials include several caches from 100,000 years ago of Neanderthals such as  La Quina including fragmentary cranial remains of at least 22 individuals, L’Hortus included 20 individuals in a fissure, and Krapina Cave included 70 individuals (Pettitt 2002).

.https://bonesdontlie.wordpress.com/2011/04/25/neanderthal-burials/

.

sima+de+las+palomas.bmp

 

 

640px-Espacios_naturales_Mar_Menor02.jpg

 

640px-Cartagena%2C_Mar_Menor%2C_i_Cap_de

 

La sima de las Palomas (Municipio de Torre Pacheco, Murcia, España), situada en el Cabezo Gordo, una de las elevaciones del Campo de Cartagena en el Mar Menor, es una sima kárstica de 20 m de profundidad en la que se han encontrado numerosos restos humanos, los segundos más antiguos de la Península Ibérica tras los de la Sierra de Atapuerca. Se han hallado yacimientos con restos de homínidos que se remontan hasta hace unos 150.000 años, en el Pleistoceno Medio y Superior, y numerosos indicadores climáticos y de la fauna y la flora de la época. También se han encontrado pinturas rupestres y esqueletos de neartendales de el final de mesolitico y principios del neolitico

Tras el descubrimiento en 1991 de un fósil en dicha sima por parte de un naturalista, su limpieza en el laboratorio reveló que era parte de unos maxilares superiores e inferiores humanos, de tipología neandertal. Tras excavaciones científicas posteriores se han encontrado fósiles y un cráneo pertenecientes a los pre-neandertales del Homo heidelbergensis, con una antigüedad de 150.000 años, así como de Homo neanderthalensis, además de su industria paleolítica musteriense y fauna del Pleistoceno Superior, con 100.000 años de antigüedad, más o menos aproximándose al final de su presencia en Europa, algo que se ha podido datar gracias la colaboración de investigadores de la Universidad de Murcia con la de Universidad de Oxford.

 

La profusión de restos fósiles de diferentes animales así como la industria lítica del Musteriense asociada a los neandertales es abundante y en la campaña de excavaciones realizada en 2009 han aparecido evidencias de lo que parecen ser enterramientos funerarios.

Michael Walker, profesor de Antropología de la Universidad de Murcia es el coordinador científico del proyecto de excavación de la sima de las Palomas así como el de la Cueva Negra (en Caravaca, Murcia).

Está prevista la construcción del Museo Paleontológico y de la Evolución Humana de la Región de Murcia en las inmediaciones de la sima en el que se expondrán los hallazgos de este y otros yacimientos de fósiles de la Región de Murcia.

 

Field School for Quaternary Palaeoanthropology and Prehistory of Murcia, S.E. Spain, 26th Field Season at Cueva Negra and Sima de las Palomas


Location: Murcia, Murcia, Spain

Season: 
July 2, 2015 to August 13, 2015
Session dates: 
Session 1: Thurs July 2 – Thurs July 23, 2015, at Cueva Negra del Estrecho del Río Quípar (Caravaca, Murcia, Spain). Session 2: Thurs July 23 – Thurs August 13, 2015, at Sima de las Palomas del Cabezo Gordo (Torre Pacheco, Murcia, Spain).

http://www.archaeological.org/fieldwork/afob/18168

.

Compartir este post
Repost0
27 enero 2015 2 27 /01 /enero /2015 20:32

This is an artist's reconstruction of female Homo from Dmanisi, Georgia. Image credit: Elisabeth Daynes, via tabula.ge.

This is an artist’s reconstruction of female Homo from Dmanisi, Georgia. Image credit: Elisabeth Daynes, via tabula.ge.

.

http://www.museoevolucionhumana.com/~museoevo/blog/wp-content/uploads/2013/10/Figura-2-blog1.jpg

 

UNA DENTISTA DEL PASADO PARTICIPA DE HALLAZGOS SORPRENDENTES EN RUMANIA

Fotografía de mediados de 2005 - David Lordikipanidze hincado de rodillas en el flujo de basalto que sella el sedimento donde cráneo 5 de Dmanisi (Georgia) comienza a asomarse, y María Martinón-Torres, compara in situ la cara del recién llegado con los moldes de yeso de otros parientes homínidos.
.
Dmanisi (Georgia) ha sido siempre la piedra en el zapato, la piedra preciosa en el zapato, un guisante de oro bajo el colchón donde descansan los paradigmas sobre la evolución humana. Obligó a revisar las fechas en que se pensaba que los primero homínidos salieron de África, y las circunstancias en las que lograron esa hazaña.
.
Dmanisi desafiar la creencia general de que sólo habíamos salido de casa (de África) cuando tuvimos una considerable capacidad física e intelectual ... los hombres de Dmanisi se habían aventurado en Eurasia empuñando rudimentarias herramientas de piedra y un cerebro que era apenas más grande que el de un chimpancé.

Recreación del individuo.| J.H.MatternesRecreación del individuo.| J.H.Matternes

.

Dmanisi nos sacudió de nuevo porque, al contrario de lo que suele ocurrir cuando se publica un nuevo hallazgo, el panorama de la evolución humana parece ahora tornarse más simple en lugar de más complejo.

Sin lugar a dudas, el nuevo cráneo aumenta la variabilidad de la muestra de que disponemos hasta el momento en el sitio de Georgia. Las diferencias significativas entre D4500 y los cuatro cráneos y / o caras recuperados previamente están en consonancia con las diferencias previamente documentadas entre D2600 (la mandíbula que encaja en el nuevo cráneo) y los otros maxilares inferiores (D211 y D2735).

El cráneo 5 de Dmanisi (Georgia) tienen 1,8 millones de antigüedad y constituyen el resto homínido más antiguo encontrado fuera de África. Se trata de un cráneo y una mandíbula en excelente estado de conservación que han sido desenterrados en el rico yacimiento de Dmanisi, en Georgia. Un espectacular hallazgo que se realizó en 2000 (la mandíbula) y en 2005 (el cráneo) y del que ahora se publican todos los detalles en la revista 'Science'. Se trata del quinto cráneo que se encuentra en Dmanisi.

Hasta ahora, los restos de homínidos más antiguos fuera de África se hallaron en Indonesia (de 1,7 millones de antigüedad), mientras que en Europa los restos más tempranos de homínidos están en la Sima del Elefante de Atapuerca y tienen 1,3 millones de años.

 

http://www.museoevolucionhumana.com/~museoevo/blog/author/mariamartinon-admincom/

 

 

Skull 5 from Dmanisi, Georgia. Image credit: Guram Bumbiashvili / Georgian National Museum.

Skull 5 from Dmanisi, Georgia. Image credit: Guram Bumbiashvili / Georgian National Museum.

.

El fósil del cráneo fue desenterrado en 2005 en Dmanisi, Georgia.| Museo Nacional de Georgia.

 

Dmanisi has always been the precious pebble in the shoe, a golden pea under the matress where paradigms about human evolution rest. It forced us to review the dates when we thought hominids first left Africa, and the circumstances in which they achieved this feat. Challenging the general belief that we had only left home when we had a considerable physical and intellectual capacity, the Dmanisi men had ventured into Eurasia wielding rudimentary stone tools and a brain that was hardly bigger than that of a chimpanzee. Now Dmanisi shakes us again because, contrary to what usually happens when a new find is published, the picture of human evolution seems to get simpler rather than more complex.

Without a doubt, the new skull increases the variability of the sample so far found at the Georgian site. The significant differences between D4500 and the four skulls and/or faces recovered previously are consonant with the differences previously documented between D2600 (the jaw that fits the new skull) and the other two jaws (D211 and D2735).

.

Computer reconstruction of Skull 5 and other four Dmanisi skulls; background - Dmanisi landscape. Image credit: Marcia Ponce de León / Christoph Zollikofer / University of Zurich.

Computer reconstruction of Skull 5 and other four Dmanisi skulls; background – Dmanisi landscape. Image credit: Marcia Ponce de León / Christoph Zollikofer / University of Zurich.

.

.

Un cráneo de 1,8 millones de años reabre el debate sobre ...

www.elmundo.es/elmundo/2013/10/17/ciencia/1382029806.html

22 de oct. de 2013 - Un cráneo de 1,8 millones de años reabre el debate Sus descubridores ... que los fósiles de homínidos se consideren de una única especie.

Dmanisi Human: Skull from Georgia Implies All Early Homo ...

www.sci-news.com/.../science-dmanisi-human-skull-...

Compartir este post
Repost0
27 enero 2015 2 27 /01 /enero /2015 15:12

Teeth of Xujiayao

María Martinón-Torres del Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana en Burgos, España y sus colegas examinaron el tamaño y la forma del sistema de corona y la raíz, los surcos, cúspides y crestas, y sus posiciones relativas entre sí, en los dientes fósiles de Xujiayao. Estos fueron comparados con un grupo de más de 5.000 dientes que representan a casi todas las especies de homínidos conocidos.


Song Xing, María Martinón-Torres, Jose María Bermúdez de Castro, Xiujie Wu y Wu Li presentan un estudio comparativo de la muestra dental recuperada en Xujiayao, en el norte de China.

El estudio revela un mosaico de rasgos primitivos y modernos pero diferentes.
Presentan algunas características que son comunes, pero no son exclusivas, de los neandertales. Conservan algunas conformaciones primitivas que aparecen en los homínidos del Pleistoceno Inferior y Medio de Asia Oriental.

Por tanto, el estatus taxonómico de la población es incierto. Los resultados, sugieren la posibilidad de que un linaje homínido primitivo pudo haber sobrevivido hasta el Pleistoceno Superior en China.

.

.

No son neandertales, no son humanos modernos. Son algo diferente, pero nadie está seguro de qué.

Los nuevos fósiles examinados sugieren que una especie desconocida de humano vagaba por partes del norte de China hace entre 60.000 y 120.000 años. Alternativamente, los fósiles podrían ser el resultado de cruce entre dos de las especies conocidas.

Sabemos que hubo hasta cuatro otros humanos tempranos que vivían en diferentes partes del planeta cuando los humanos modernos todavía estaban confinados en África. Los neandertales vivieron en Europa, los homínidos de Denisova en Asia y el "hobbit" Homo floresiensis en Indonesia: además había un misterioso cuarto grupo de Eurasia que se cruzó con los homínidos denisovanos.

Los nuevos hallazgos dentales sugieren que el panorama es aún más complicado. Los dientes son una forma útil de ver las diferencias entre especies. Los detalles finos en la superficie de los dientes son buenos marcadores de una especie.
Los restos chinos fueron descubiertos en una cueva en el sitio Xujiayao en 1976. Consisten en algunos fragmentos de cráneo, y nueve dientes de cuatro individuos. Un análisis completo de los dientes ha sido publicado en la revista American Journal of Physical Anthropology.

Los dientes son como paisajes en miniatura. Cada una de sus prominencias, ranuras, valles, definen un patrón o combinación de características que pueden ser distintiva de una población

María Martinón-Torres del Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana en Burgos, España y sus colegas examinaron el tamaño y la forma del sistema de corona y la raíz, los surcos, cúspides y crestas, y sus posiciones relativas entre sí. Estos fueron comparados con un grupo de más de 5.000 dientes que representan a casi todas las especies de homínidos conocidos.

Estaba claro que los dientes no se parecen a los de los humanos modernos, Homo sapiens. En cambio, tienen varias características primitivas, algunas de las cuales recuerdan la especie más antigua Homo erectus, mientras que algunas se parecen más a los neandertales.

Otras partes del esqueleto que se encontraron en el mismo sitio, descritas el año pasado, no se ajustan tampoco claramente a las especies conocidas.

Sin embargo, Martinón-Torres se muestra reacia a afirmar que los dientes representan una nueva especie.

"Lo que hemos visto es un grupo desconocido para nosotros", dice ella. "No es H. sapiens y no es H. neanderthalensis. Tienen una mezcla de algo muy primitivo, que es actualmente desconocido. No podemos ir más allá y decir que es una nueva especie, porque tenemos que compararlo con otras muestras."
Podrían coincidir con una especie existente. "Incluso podrían ser Denisovanos", añade Martinón-Torres.

Los homínidos de Denisova coexistieron e incluso se cruzaron con nosotros. Pero muy poco se sabe acerca de ellos. Los únicos fósiles provienen de una cueva en Siberia y se limitan a dos dientes y un hueso del dedo pequeño. El análisis de ADN reveló que eran distintos de los neandertales y de los humanos modernos, pero tenía aspectos de ambos.

Los dientes de Xujiayao muestran un patrón similar, dice Martinón-Torres.

.

 
Olas de poblamiento fuera de Africa del HAM. Los dientes de Lunadong han sido datados con seguridad entre 127-70 ka.

,

Los dientes de Xujiayao podrían corresponder a un linaje homínido primitivo

.

Dientes de Xujiayao
 
Song Xing, María Martinón-Torres, Jose María Bermúdez de Castro, Xiujie Wu y Wu Li presentan un estudio comparativo de la muestra dental recuperada en Xujiayao, en el norte de China.
 
 

La expansión del sapiens hacia el norte y oriente de Asia

 

 

 

 

http://cienciasfera.org/blog/paleoantropologia-hoy/pagina/2/

 

 

http://paleoantropologiahoy.blogspot.com/2013/02/llegada-europa-del-homo-sapiens.html

 

A

The far left are from the Xujiayao cave while the far right are modern human

The far left are from the Xujiayao cave while the far right are modern human
http://www.bbc.com/earth/story/20150122-is-this-a-new-species-of-human

 

.

 

The Xujiayao 15 late archaic human temporal bone from northern China with the extracted temporal labyrinth superimposed on a view of the Xujiayao site. Credit: Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology, Chinese Academy of Science

http://umaincertaantropologia.org/tag/antropologia-fisica/

 

 

.

 

 

https://books.google.com/books?isbn=9400704925 -
Silvana Condemi, ‎Gerd-Christian Weniger - 2011 - ‎Social Science
Wu Liu and Xiujie Wu Abstract Among the more than 70 hominid fossil sites so far found ... Figure 7.3 displays some cranial fragments of the Xujiayao hominids.

.

 

www.cenieh.es › ... › Sala de Prensa › Noticias › Divulgación y eventos
21 de oct. de 2014 - Los investigadores tampoco descartan la opción de que Xujiayao represente la persistencia en China de una población antigua, quizá un ..

 

 

edit Xujiayao ... Search Catalog of Fossil Hominids Database ... Location: Liyigou stream, Sanggan River, near Xujiayao village, Yanggao County, Shanxi ...

 
https://books.google.com/books?isbn=9231028103 -
Sigfried J. de Laet, ‎Unesco - 1994 - ‎Civilization
As the fossil hominid specimens of this period found in east Asia and ... The Xujiayao hominid possesses a rather thick cranial vault, reaching the upper limit of ...

 

https://books.google.com/books?isbn=0306462575 -
Peter N. Peregrine, ‎Melvin Ember - 2001 - ‎History
Physical Features Xujiayao was initially excavated in 1974, with subsequent ... with many similarities to the Zhoukoudian hominids, and they are described as ...

 

Compartir este post
Repost0
26 enero 2015 1 26 /01 /enero /2015 15:27

 

graphic showing where researchers sought to place Eosimias in terms of the Origins of Mankind.

graphical representation of early primates place on a Primate Family.

 

Altiatlasius koulchii, potencialmente el euprimate más antiguo, es conocido sólo por diez molares superiores e inferiores aislados y un fragmento de una mandíbula. Estos fósiles datan del Paleoceno, de hace unos 57 millones de años, y provienen de la Formación Jbel Guersif en la Cuenca Ouarzazate de Marruecos.
En primer lugar descrito en 1990 por Sigé et al., Altiatlasius fue propuesto originalmente como un omomyidae (una familia de primates extinta que se diversificó durante el Eoceno, hace entre 55 y 34 Ma), situado posiblemente cerca del punto de divergencia con los simianos (monos y simios). También se ha clasificado en la familia Toliapinidae, un tipo de plesiadapiformes encontrados en Europa. Otras clasificaciones asumen que están entre los euprimates más antiguos, simianos similares a eosimias, o entre los tarsiformes tempranos. Muchas autoridades considerar que Altiatlasius sería el simio temprano más antiguo.

 

Junto con el Algeripithecus (primate fósil del Eoceno temprano y medio de Argelia), Altiatlasius ayudó a fortalecer el argumento para un origen africano de los primates simiescos. Sin embargo, cuando fósiles adicionales de Algeripithecus fueron encontrados, se demostró que era un primate strepsirrhine en lugar de un primate haplorhine, por lo que se le ubicó con los azibiids, un grupo más estrechamente relacionados con los lemuriformes (lémures vivos y lorisoidos). Debido a que Algeripithecus se reclasificó radicalmente con el descubrimiento de más fósiles, los restos igualmente fragmentarios de Altiatlasius quedaron con sus afinidades filogenéticas cuestionadas. Además, la brecha de 20 millones años en el registro fósil entre Altiatlasius y los primeros parapithecoids plantea preguntas acerca de la validez de la hipótesis de los orígenes africanos de los simios

 

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Altiatlasius

http://es.wikipedia.org/wiki/Eosimias

http://en.wikipedia.org/wiki/Simian

http://en.wikipedia.org/wiki/Omomyidae

http://en.wikipedia.org/wiki/Algeripithecus

http://www.snipview.com/q/Eosimias

.

https://books.google.com/books?isbn=0521663156 -
Walter Carl Hartwig - 2002 - ‎Science

5.26 (A) Altimlasius koulchii, right M'~3 (THR 141 (M\ holotype), 144, 145) in ... 5.26A) INCLUDED SPECIES A. koulchii TYPE SPECIES Altiatlasius koulchii .

.

 

Image showing the relative extent of fossil discovery Darwinius Masillae vs Eosimias.

Image showing the relative extent of fossil discovery
Darwinius Masillae compared to Eosimias

http://www.age-of-the-sage.org/evolution/early_primates_evolution.html

.

.

 

Altiatlasius is potentially the oldest known "euprimate" (primate of modern aspect), dating to the Late Paleocene from Morocco. The only species, Altiatlasius koulchii, was described in 1990.

Its true taxonomic position remains controversial. It has also been suggested that it should be classified as a plesiadapiform (an extinct group of arboreal mammal thought to be closely related to primates) or that it should be recognized as a euprimate, either as an omomyid (a branch of fossil primates thought to be closely related to tarsiers), an early tarsiiform, or the oldest stem simian (monkeys and apes).

http://en.wikipedia.org/wiki/Altiatlasius

Altiatlasius koulchii, potentially the oldest known euprimate,[1] is known only from ten isolated upper and lower molars and a fragment of a mandible.[a][4][5] These fossils date to the Late Paleocene, approximately 57 million years ago,[b] and come from the Jbel Guersif Formation in the Ouarzazate Basin of Morocco.[4] First described in 1990 by Sigé et al., Altiatlasius was originally proposed to be an omomyid, possibly close to the split with simians (monkeys and apes). It has also been classified in the family Toliapinidae, a type of plesiadapiform found in Europe.[3][7] Other classifications assume they are stem euprimates, eosimiid-like simians,[2] or an early tarsiiform.[7] Many authorities consider Altiatlasius to be the oldest stem simian.[2][3]

Together with the Early to Middle Eocene fossil primate Algeripithecus (originally thought to be the oldest crown simian) from Algeria, Altiatlasius helped strengthen the argument for an African origin of simian primates.[8] However, when additional fossil remains of Algeripithecus were found, it was shown to be a strepsirrhine primate instead of a haplorhine, placing it with the azibiids,[9] a group thought to be most closely related to lemuriforms (living lemurs and lorisoids).[10] Because Algeripithecus was radically reclassified with the discovery of more fossils, equally fragmentary remains of Altiatlasius leave its phylogenetic affinities questionable. Also, the 20 million year gap in the fossil record between Altiatlasius and the first parapithecoids raises questions about the validity of the African origins hypothesis for simians.[2]

Plesiadapis NT.jpg

Los Plesiadapiformes son un orden extinto de mamíferos placentarios del superorden Euarchontoglires. Este último, además de contener el orden Plesiadapiformes, también contiene los órdenes Primates (homínidos, monos, lémures, etc.), Scandentia (tupayas), Dermoptera (lémures voladores), Rodentia (ratas, castores, topos, etc.) y Lagomorpha (conejos y liebres). Los primeros miembros de este grupo aparecieron en el Cretáceo superior y se extinguieron en el Eoceno inferior.

 

http://es.wikipedia.org/wiki/Plesiadapiformes

.

.

 

http://www.age-of-the-sage.org/evolution/early_primates_evolution.html

.

 

.

http://www.snipview.com/q/Eosimias

El género Eosimias

El género Eosimias fue un género de primates primitivos, descubiertos e identificados en 1999 en los Rellenos de Fisuras  Shanghuang del sur de la provincia de Jiangsu, China. Se trata de una parte de la familia Eosimiidae, e incluye tres especies conocidas: Eosimias sinensis, Eosimias centennicus, y Eosimias dawsonae. Nos proporciona una visión de un esqueleto de primate similar a la del antepasado común del Haplorhini (incluyendo todos los simios). El nombre Eosimias significar "el mono del amanecer".
El fechado ha probado que este género vivió hace 40 o 45 millones de años en el Eoceno medio. El género Eosimias es único debido a la presencia de rasgos primitivos y derivados. Proporciona una nueva visión de las relaciones filogenéticas entre los simios y los prosimios (especialmente la posición filogenética de los prosimios tarsieros haplorinos). Se puede describir mejor como un probable habitante arbóreo que se basó en una dieta de insectos y néctar. Probablemente era una criatura solitaria nocturna.

.

Compartir este post
Repost0
13 enero 2015 2 13 /01 /enero /2015 16:45

Teeth of Xujiayao

María Martinón-Torres del Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana en Burgos, España y sus colegas examinaron el tamaño y la forma del sistema de corona y la raíz, los surcos, cúspides y crestas, y sus posiciones relativas entre sí, en los dientes fósiles de Xujiayao. Estos fueron comparados con un grupo de más de 5.000 dientes que representan a casi todas las especies de homínidos conocidos.


Song Xing, María Martinón-Torres, Jose María Bermúdez de Castro, Xiujie Wu y Wu Li presentan un estudio comparativo de la muestra dental recuperada en Xujiayao, en el norte de China.

El estudio revela un mosaico de rasgos primitivos y modernos pero diferentes.
Presentan algunas características que son comunes, pero no son exclusivas, de los neandertales. Conservan algunas conformaciones primitivas que aparecen en los homínidos del Pleistoceno Inferior y Medio de Asia Oriental.

Por tanto, el estatus taxonómico de la población es incierto. Los resultados, sugieren la posibilidad de que un linaje homínido primitivo pudo haber sobrevivido hasta el Pleistoceno Superior en China.

.

.

No son neandertales, no son humanos muy modernos. Son algo diferente, pero nadie está seguro de qué.

Los nuevos fósiles examinados sugieren que una especie desconocida de humano vagaba por partes del norte de China hace entre 60.000 y 120.000 años. Alternativamente, los fósiles podrían ser el resultado de cruce entre dos de las especies conocidas.

Sabemos que hubo hasta cuatro otros humanos tempranos que vivían en diferentes partes del planeta cuando los humanos modernos todavía estaban confinados en África. Los neandertales vivieron en Europa, los homínidos de Denisova en Asia y el "hobbit" Homo floresiensis en Indonesia: además había un misterioso cuarto grupo de Eurasia que se cruzó con los homínidos denisovanos.

Los nuevos hallazgos dentales sugieren que el panorama es aún más complicado. Los dientes son una forma útil de ver las diferencias entre especies. Los detalles finos en la superficie de los dientes son buenos marcadores de una especie.
Los restos chinos fueron descubiertos en una cueva en el sitio Xujiayao en 1976. Consisten en algunos fragmentos de cráneo, y nueve dientes de cuatro individuos. Un análisis completo de los dientes ha sido publicado en la revista American Journal of Physical Anthropology.

Los dientes son como paisajes en miniatura. Cada una de sus prominencias, ranuras, valles, definen un patrón o combinación de características que pueden ser distintiva de una población

María Martinón-Torres del Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana en Burgos, España y sus colegas examinaron el tamaño y la forma del sistema de corona y la raíz, los surcos, cúspides y crestas, y sus posiciones relativas entre sí. Estos fueron comparados con un grupo de más de 5.000 dientes que representan a casi todas las especies de homínidos conocidos.

Estaba claro que los dientes no se parecen a los de los humanos modernos, Homo sapiens. En cambio, tienen varias características primitivas, algunas de las cuales recuerdan la especie más antigua Homo erectus, mientras que algunas se parecen más a los neandertales.

Otras partes del esqueleto que se encontraron en el mismo sitio, descritas el año pasado, no se ajustan tampoco claramente a las especies conocidas.

Sin embargo, Martinón-Torres se muestra reacia a afirmar que los dientes representan una nueva especie.

"Lo que hemos visto es un grupo desconocido para nosotros", dice ella. "No es H. sapiens y no es H. neanderthalensis. Tienen una mezcla de algo muy primitivo, que es actualmente desconocido. No podemos ir más allá y decir que es una nueva especie, porque tenemos que compararlo con otras muestras."
Podrían coincidir con una especie existente. "Incluso podrían ser Denisovanos", añade Martinón-Torres.

Los homínidos de Denisova coexistieron e incluso se cruzaron con nosotros. Pero muy poco se sabe acerca de ellos. Los únicos fósiles provienen de una cueva en Siberia y se limitan a dos dientes y un hueso del dedo pequeño. El análisis de ADN reveló que eran distintos de los neandertales y de los humanos modernos, pero tenía aspectos de ambos.

Los dientes de Xujiayao muestran un patrón similar, dice Martinón-Torres.

.

 
Olas de poblamiento fuera de Africa del HAM. Los dientes de Lunadong han sido datados con seguridad entre 127-70 ka.

,

Los dientes de Xujiayao podrían corresponder a un linaje homínido primitivo

 

Dos teorías se disputan la interpretación de los restos arqueológicos en el centro, norte y oriente de Asia:

  • Interpretar como restos de HAM algunos hallazgos en China datados en 100 ka o incluso antes.
    • Wu Liu el al (2013), han estudiado cuatro dientes de homínidos hallados en Panxian Dadong (Sur de China), datados en 300-130 ka. Los dientes muestran un mosaico de rasgos primitivos y derivados que los alinean con los del Pleistoceno Medio y Superior de Asia y Europa. Están ausentes los rasgos típicos de los neandertales.
    • Dos dientes permanentes de homínido recuperados in-situ en Lunadong, Guangxi Zhuang, China se han asignado a HAM (Christopher J. Bae et al 2014). Según múltiples fechas de series de uranio, se pueden fechar con seguridad entre 126,9 ± 1,5 ka y 70,2 ± 1,4 ka.
    • Ganqian 220-94, Shen et al, 2002
    • Bailiandong (Guangxi, China). >160 ka , Guangxi. Shen et al, 2001
    • Liujiang (Guangxi, China). 153-68 ka, muy probablemente entre 139-111 ka, Brown, 1992; Shen et al, 2002. Cartmill y Smith, 2009).
    • Maba, 135-129 ka
    • Xujiayao, 125-104 ka. Dientes y fragmentos óseos, con características típicas de una forma no neandertal temprana de humanos arcaicos finales.
      • Xujiayao 15 es un hueso temporal cuyo laberinto está dentro de la variación neandertal. No presenta ninguna otra morfología neandertal.
    • Zhirendong, Guangxi. Dos molares y un gran fragmento de mandíbula. > 100 ka, Liu et al., 2010
    • Xiu-Jie Wu et al (2012) analizaron los fósiles Sangiran 4, Chaoxian 1, Xujiayao 1, y Changyang 1, encontrando un suelo nasal en dos niveles similar al que presentan los neandertales, mientras que los humanos modernos mostramos un solo nivel.
    • Las dataciones son dudosas.
      • Guanjun Shen et al (2013) han datado muestras de la cueva de Huanglong, norte de Hubei, China central mediante espectrometría de masas de la serie de U, de alta precisión. En el yacimiento, se descubrieron siete dientes de homínidos y docenas de herramientas de piedra y artefactos de hueso. La datación para los restos humanos es de 101-81 ka.
  • Ocupación tardía. Aparición del HAM en África hace 190-160 ka y Out of Africa hace 50 ka. Interpretan los restos anteriores como pertenecientes a otras especies de homínidos, en general Homo neanderthalensis. Los primeros restos de HAM en esta región serían en consecuencia:
    • Un fémur incompleto hallado en 2008 por Nikolay Peristov en Ust-Ishim (Omsk) ha sido datado por radiocarbono en 45 ka. Se trata del resto de sapiens más antiguo datado directamente.
    • Ziyang, 40-35 ka
    • Tianyuan (Fangshan, norte de China), 42-39 ka. Shang et al, 2007; Cartmill y Smith, 2009. Esqueleto parcial. La mandíbula muestra un mentón con un cuerpo mandibular grácil. El poscráneo parece moderno. 
  • Es problemática la brecha 100-45 ka sin fósiles humanos, que es posible que haya sido creada artificialmente por algún problema en las técnicas de datación.

.

Dientes de Xujiayao
 
Song Xing, María Martinón-Torres, Jose María Bermúdez de Castro, Xiujie Wu y Wu Li presentan un estudio comparativo de la muestra dental recuperada en Xujiayao, en el norte de China, datada en MIS 5-4. 
El estudio revela un mosaico de rasgos primitivos y derivados que se pueden resumir de la siguiente manera: 
  • Son diferentes a los de los humanos modernos y arcaicos recientes.
  • Presentan algunas características que son comunes, pero no son exclusivas, de los neandertales.
  • Conservan algunas conformaciones primitivas que aparecen en los homínidos del Pleistoceno Inferior y Medio de Asia Oriental.
Por tanto, el estatus taxonómico de la población es incierto. Los resultados, sugieren la posibilidad de que un linaje homínido primitivo pudo haber sobrevivido hasta el Pleistoceno Superior en China.
 
 

La expansión del sapiens hacia el norte y oriente de Asia

 

 

 

 

http://cienciasfera.org/blog/paleoantropologia-hoy/pagina/2/

 

 

http://paleoantropologiahoy.blogspot.com/2013/02/llegada-europa-del-homo-sapiens.html

 

A

The far left are from the Xujiayao cave while the far right are modern human

The far left are from the Xujiayao cave while the far right are modern human
http://www.bbc.com/earth/story/20150122-is-this-a-new-species-of-human

 

.

Compartir este post
Repost0
1 septiembre 2014 1 01 /09 /septiembre /2014 16:49

 

Daily Mail

.

Grabado tallado por neandertales descubierto en la cueva de Gprham. 

 

 

www.businessinsider.com/r-nasty-brutish-and-artsy-...

hace 2 horas - Neanderthal Hashtag Engraving Found ... Researchers from 11 European institutions reported that deep in Gorham's Cave in Gibraltar, overlooking the Mediterranean Sea, they found carvings that resemble nothing so much

 

 

 

A map depicting the range of the extinct Homo neanderthalensis

.

 

El hombre de Neandertal 1 (Homo neanderthalensis) es una especie extinta del género Homo que habitó Europa y partes de Asia occidental desde hace 230 000 hasta 28 000 años atrás, durante el Pleistoceno medio y superior y culturalmente integrada en el Paleolítico medio. En un periodo de aproximadamente 5000 años se cree convivió paralelamente en los mismos territorios europeos con el Hombre de Cro-Magnon, primeros hombres modernos en Europa. Esta convivencia se ha demostrado por fósiles hallados en las cuevas de Châtelperron.2

 

 

 

A series of photos of a reconstruction of a Neanderthal woman.

 

 

 

La cueva de Gorham, en Gibraltar, donde se descubrió el grabado hace dos años.


 Un grabado tallado por neandertales en una cueva de Gibraltar

 

 

 

El hallazgo muestra que la capacidad de pensamiento simbólico no era exclusiva de los 'sapiens'

1/09/2014 - elmundo.es - Una cueva de Gibraltar alberga el primer diseño abstracto realizado de manera intencionada por los neandertales que ha sido encontrado hasta ahora. Se trata de un sencillo grabado tallado en la roca de pequeño tamaño, unos 300 centímetros cuadrados: varias líneas cruzadas y paralelas en ángulo recto trazadas en el suelo de una cueva que estuvo habitada por los neandertales, una especie extinta de homínido que convivió con el Homo sapiens. Cuándo dejó de habitar el planeta sigue siendo objeto de debate entre los científicos, que sitúan su desaparición hace entre 41.000 y 24.000 años.


El hallazgo de este grabado supone una nueva prueba de que las capacidades cognitivas de los neandertales han sido minusvaloradas por los paleontólogos durante décadas de estudio de los yacimientos donde se han encontrado restos fósiles de homínidos y de los instrumentos que fabricaban.

Los trazos de la cueva gibraltareña de Gorham mostrarían, según los autores de este estudio con participación española publicado en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), que la capacidad de pensamiento simbólico no era exclusiva del Homo sapiens. «Fue un grabado intencional y simbólico, aunque nunca llegaremos a comprender su significado», explica a EL MUNDO Juan José Negro, ecólogo de la Estación Biológica de Doñana (CSIC) y coautor del estudio.

Se muestran convencidos de ello porque han descartado la posibilidad de que las marcas, de hasta seis milímetros de profundidad, fueran realizadas de forma accidental, por ejemplo, mientras cortaban carne o piel con instrumentos líticos. Para averiguarlo, imitaron y repitieron distintos procesos utilizando herramientas originales de los neandertales.
Pensamiento abstracto

Su conclusión es que «para hacer el grabado, hace entre 40.000 y 45.000 años, hicieron falta varias horas de trabajo. Tuvo que pasar la herramienta cientos de veces», dice Negro. «Es un trabajo ex profeso, realizado con un objetivo, por alguien que ya había hecho algo así más veces», añade Joaquín Rodríguez -Vidal, catedrático de Geodinámica de la Universidad de Huelva y autor principal. «Los neandertales eran capaces de pensar, de abstraerse y de representar ese pensamiento», asegura.

Según relata por teléfono el geólogo, el grabado fue descubierto hace dos años. Desde entonces han realizado un estudio exhaustivo para confirmar que su firma es neandertal, una tarea a la que ha contribuido la naturaleza, pues estaba cubierto por sedimentos acumulados en época neandertal: «Los procesos químicos de disolución de sedimento han formado una pátina química de mineral sobre el grabado, que lo ha conservado como si fuera un barniz. Es una circunstancia excepcional», dice Rodríguez -Vidal.

Los paleontólogos creen que neandertales y sapiens convivieron durante varios milenios. Según una investigación publicada en agosto en Nature que examinó fósiles y herramientas de 40 yacimientos europeos, la convivencia duró entre 2.600 y 5.400 años dependiendo de la región. Según sostiene ese reciente estudio, los neandertales se extinguieron hace entre 41.000 y 39.000 años. Sin embargo, otros autores establecen que los neandertales vivieron en Gibraltar hasta hace hace unos 25.000 años. Juan José Negro se muestra convencido de que los neandertales vivieron en Gibraltar, al menos, hasta hace 30.000 años.
.

.
Muy parecidos a los 'sapiens'
Tanto Negro como Rodríguez-Vidal subrayan que cada vez hay más pruebas de que los neandertales se parecían mucho a los sapiens, pese a la creencia tan extendida en el mundo académico de que nuestra especie era intelectualmente superior.
Recientemente se hallaron, también en la misma cueva de Gorham, que se excava desde mediados del siglo pasado, restos de palomas calcinadas que sugieren que los neandertales ya tenían la capacidad de cazar aves y cocinarlas usando fuego. 

Asimismo, recuerda Negro, se ha documentado en distintos yacimientos el uso que hacían del fuego, el empleo de pieles para vestirse, la utilización de plumas de grandes aves y garras de águilas reales para ornamentación o la manera en que enterraban a sus muertos, hallazgos que denotan «que tenían comportamientos elaborados y ciertas capacidades intelectuales».

«Con este descubrimiento hemos abierto la puerta a que se reinterpreten hallazgos pasados, evidencias que han podido pasar desapercibidas, que no han sido publicadas o han sido publicadas en revistas secundarias, sobre sus capacidades cognitivas», dice el ecólogo de Doñana.


El territorio que hoy es Gibraltar fue hogar de los neandertales durante los aproximadamente 200.000 años que habitaron la Tierra. Allí y en Bélgica se hallaron los primeros fósiles de esta especie. Pero los alemanes que posteriormente encontraron más restos de este homínido en el valle de Neander fueron más rápidos en publicar su descubrimiento y por eso se bautizó como Homo neanderthalensis. Recuerda la anécdota el ecólogo Juan José Negro, que subraya que Gibraltar fue «un refugio para los neandertales», pues su clima se mantuvo estable gracias a su cercanía al mar y a su latitud. «Hemos demostrado que la fauna neandertal era muy similar a la que hay ahora en Doñana».

 

The art, discovered inside Gorham's Cave in Gibraltar (marked) is believed to have been made by Neanderthals because experts have previously found Neanderthal artefacts there in the overlaying layers of the cave

 

 

 

  Illustration of a Neanderthal woman.

 

 

Los neandertales vivían en grupos sociales organizados, formados por alrededor de unos treinta miembros casi todos con parentesco (clanes), dominaban el fuego y podían fabricar herramientas rústicas que incluían huesos y piedras. Los neandertales fueron una especie bien adaptada al frío extremo congruente con la cuarta y última glaciación. El estilo de herramientas líticas utilizadas en el Paleolítico medio por los neandertales se conoce como la cultura Musteriense, así llamada por haber sido encontradas por primera vez en el yacimiento arqueológico Le Moustier. La cultura musteriense está caracterizada por la utilización de la técnica de talla Levallois. Estas herramientas fueron producidas usando martillos de percusión blandos, de hueso o madera. En los últimos tiempos de los neandertales aparece en el registro arqueológico el estilo Châtelperroniense, considerado como más "avanzado" que el musteriense.

.

 

http://theratzingerforum.yuku.com/topic/892/SOULS?page=6#.VATKIKOOpkg

.

 

 

.

 

 

 

 

Compartir este post
Repost0

Présenta

  • : cinabrio blog
  • : Ecología y sostenibilidad socioambiental, énfasis en conservación de ríos y ecosistemas, denuncia de impacto de megaproyectos. Todo esto es indesligable de la política y por ello esta también se observa. Ecology, social and environmental sustainability, emphasis on conservation of rivers and ecosystems, denounces impact of megaprojects. All this is inseparable from politics, for it, the politics is also evaluated.
  • Contacto

Perfil

  • Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL

Recherche

Liens