Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
28 junio 2013 5 28 /06 /junio /2013 16:28

Uranium-series dating has recently been applied to figures on the decorated ceiling in the cave.  The results confirm that the parietal art at Altamira was produced during a prolonged period of time, at least 20,000 years (between 35,000 and 15,200 years ago), and that part of the ensemble corresponds to the Aurignacian period.

 

 

DATACIÓN CON URANIO

Altamira fue pintada por los primeros 'homo sapiens' europeos

El Techo de los Policromos se pintó hace 35.000 años o más.

.

 

 

 

 

 

 

Un estudio realizado por un equipo multidisciplinar de químicos y arqueólogos, liderados por la Universidad del País Vasco (UPV/EHU) prueba que las primeras fases del arte paleolítico de la cueva de Altamira (Santillana del Mar, Cantabria) fueron realizadas, al menos, por los primeros grupos de Homo sapiens que poblaron Europa.

 

LD/AGENCIAS 2013-06-28

http://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2013-06-28/altamira-fue-pintada-por-los-primeros-homo-sapiens-europeos-1276494106/

 

 

Según han informado desde la UPV/EHU, la prestigiosa revista americana Journal Archaeological Science ha publicado online, y se prevé su próxima publicación en edición impresa, un artículo sobre este estudio en el que han demostrado que estas muestras artísticas se dilataron en el tiempo, por lo menos, 20.000 años (entre, al menos, 35.000 y 15.200 años B.P., es decir, antes de 1950), lo que implica que son más antiguas de lo que se pensaban.

 

Además, han constatado el "alto valor simbólico" que la cueva de Altamira tuvo para los grupos paleolíticos y la reutilización e integración simbólica progresiva de los motivos previamente existentes en cada una de las nuevas fases de construcción del santuario, siendo de este modo Altamira un lugar de reincidente visita durante el Paleolítico.

 

Asimismo, los resultados obtenidos en las figuras que decoran el techo de Altamira permiten afirmar que, en base a las dataciones del arte rupestre y de las ocupaciones en la misma, la distribución espacial de las obras artísticas y su relación con el contexto habitacional, las pinturas aseguran una vinculación cultural estrecha entre el espacio simbólico, asociado a un entorno de oscuridad o penumbra, y espacio doméstico, relacionado con un entorno iluminado.

 

El profesor de la UPV/EHU en el Departamento de Geografía, Prehistoria y Arqueología, y miembro del Grupo Consolidado y de Alto Rendimiento en Prehistoria del Gobierno vasco, Marcos García Díez, "al obtener dataciones tan antiguas en el Techo de los Policromos, cercanos a los 35.000 años o más", les ha permitido subrayar que los lugares de habitación que utilizaban las gentes de Altamira, estaban a escasos metros del lugar en el que se practicaba la actividad simbólica, llegando a convivir ambas actividades en el tiempo.

 

El estudio ha sido realizado por un equipo multidisciplinar de químicos y arqueólogos, liderados por la UPV/EHU e integrado por el Museo y Centro de Investigación de la cueva de Altamira, el Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana de Burgos-CENIEH, la Universidad de Barcelona (ICREA), la Universidad de Bristol y la Universidad de Southampton.

 

La datación no ha afectado a la pintura

 

El trabajo ha consistido en la datación por series de uranio, no de la propia pintura, sino de las costras de calcita que se sitúan por encima y debajo de las figuras pintadas. Este nuevo método no tiene las limitaciones que impone la prueba del carbono 14 AMS, utilizada frecuentemente en las dataciones, y que solo es aplicable a un reducido número de motivos rupestres realizados con materia orgánica.

 

Gracias al procedimiento de series del uranio no hay perjuicios para la conservación de las pinturas, ya que no hace falta extraer materia colorante alguna de las imágenes, basta con un poco de calcita para proceder al análisis. En consecuencia, no afecta al arte rupestre, como ocurre con la datación del carbono 14 AMS, y se garantiza su integridad.

 

Alt

 

.

Exposición El arte en la época de Altamira
Del 3 de julio al 29 de septiembre de 2013 en la Sala de Exposiciones de la Fundación Botín, en Santander.

En colaboración con British Museum de Londres.

Comisaria: Jill Cook, conservadora jefe del departamento de Paleolítico y Mesolítico del British Museum.

El arte en la época de Altamira
Propulsor de lanzas con forma de mamut. Trustees of the British Museum

Esta muestra se basa en la que el British Museum bajo el título Arte en la Edad de Hielo muestra en su sede de Londres del  7 de febrero al 26 de mayo de 2013.

El Arte en la época de Altamira se centrará en el notable desarrollo del arte de Europa occidental y en la cognición moderna que comenzó hace 22.000 y se prolongó durante un período de 10.000 años, un período de extraordinaria vitalidad artística en el que se produjo un renacimiento de la pintura como se puede apreciar en los grandes frisos de las famosas cueva-santuario de Altamira y Lascaux.

 

El arte en la época de Altamira
El arte en la época de Altamira

Se incluirán grabados, utensilios decorados y esculturas procedentes de España, Francia y Alemania que muestran el despertar de todas las formas de arte y técnicas artísticas que hacen posible la identificación de artistas individuales, expertos en producir obras valiosas y significativas. Las pinturas rupestres de este periodo se exhibirán en una instalación especial, creada para revelar la extraordinaria destreza artística de santuarios como el de Altamira, al mismo tiempo que proporciona la sensación de ser parte del espectáculo del arte subterráneo.

La exposición se completará con obras de arte de época moderna que destacarán el valor de las piezas prehistóricas y nos descubrirán el gran abanico de posibilidades y capacidades cognitivas que encarnan los objetos de la Edad de Hielo.

http://www.fundacionbotin.org/exposicion-el-arte-en-la-epoca-de-altamira_publicacion-fundacion-botin-120382059.htm

 

 

.

 

  

  

 

Uranium series dating reveals a long sequence of rock art at Altamira Cave (Santillana del Mar, Cantabria)  


 The rock art in Altamira Cave was the first ensemble of Palaeolithic parietal art to be identified scientifically (Sautuola, 1880). Due to the great thematic, technical and stylistic variety of the art in the cave, which constitutes one of the most complete Palaeolithic art ensembles, Altamira was listed as World Heritage by UNESCO in 1985. Uranium-series dating has recently been applied to figures on the decorated ceiling in the cave. Several motifs are partly covered by thin layers of calcite precipitates, whose formation process is datable by this method. The results provide the date when the calcite formed, which gives a minimum age for the underlying depictions. These results confirm that the parietal art at Altamira was produced during a prolonged period of time, at least 20,000 years (between 35,000 and 15,200 years ago), and that part of the ensemble corresponds to the Aurignacian period.

.

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305440313001726

 

.

 

------------------------------------------

 

Uranium series dating reveals a long sequence of rock art at Altamira Cave (Santillana del Mar, Cantabria)


M. García-Dieza, , , , D.L. Hoffmannb, c, , J. Zilhãod, , , C. de las Herase, 1, J.A. Lasherase, 1, R. Montese, 1, A.W.G. Pikef, 

a Department of Geography, Prehistory and Archaeology, University of Basque Country (UPV/EHU) 

b Bristol Isotope Group, School of Geographical Sciences, University of Bristol, University Road, Bristol BS8 1SS, UK

c Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana (CENIEH), Paseo Sierra de Atapuerca s/n, 09002 Burgos, Spain

d University of Barcelona/ICREA, Departament de Prehistòria, Història Antiga i Arqueologia (SERP), Barcelona 

e Museo Nacional y Centro de Investigación de Altamira, 39330 Santillana del Mar, Cantabria, Spain

f Department of Archaeology, University of Southampton, Avenue Campus, Highfield Road, Southampton SO17 1BF, UK


 

        

 

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305440313001726

 


El arte rupestre de Altamira se prolongó en el tiempo, por lo menos, durante 20.000 años 

 

Este 'santuario' fue un referente social en el que convivieron acciones cotidianas y simbólicas

 

La prestigiosa revista americana Journal Archaeological Science ha publicado on-line (se prevé su próxima publicación en edición impresa) un artículo que prueba que las primeras fases del arte paleolítico de la cueva de Altamira (Santilla del Mar, Cantabria) fueron realizadas, al menos, por los primeros grupos de Homo sapiens que poblaron Europa y, que estas muestras artísticas se dilataron en el tiempo, por lo menos, 20.000 años (entre, al menos, 35.000 y 15.200 años cal. B.P.), lo que implica que son más antiguas de lo que se pensaban. Se constata además el alto valor simbólico que la cueva de Altamira tuvo para los grupos paleolíticos y la reutilización e integración simbólica progresiva de los motivos previamente existentes en cada una de las nuevas fases de construcción del santuario. Siendo de este modo Altamira un referente, un 'santuario', un lugar de reincidente visita durante el Paleolítico.

 

Así, los resultados obtenidos en las figuras que decoran el techo de Altamira, permiten afirmar que, en base a las dataciones del arte rupestre y de las ocupaciones en la misma, la distribución espacial de las obras artísticas y su relación con el contexto habitacional, aseguran una vinculación cultural estrecha entre el espacio simbólico, asociado a un entorno de oscuridad/penumbra, y espacio doméstico, relacionado con un entorno iluminado.

"Al obtener dataciones tan antiguas en el Techo de los Policromos, cercanos a los 35.000 años o más, nos permite subrayar que los lugares de habitación que utilizaban las gentes de Altamira, estaban a escasos metros del lugar en el que se practicaba la actividad simbólica, llegando a convivir ambas actividades en el tiempo, en algunos momentos entre 36.000 y 20.000 años; desterrando la idea tradicional de que el ámbito de los simbólico-religioso se llevaba a cabo en la oscuridad de la cueva y, el día a día, al aire libre o en la entrada de la cavidad. De este modo, una parte importante del arte de Altamira, y la simbología y creencias que tras él se esconden, no es algo privado, sino vinculado a la cotidianeidad, al grupo humano", explica Marcos García Díez, profesor de la UPV/EHU en el Departamento de Geografía, Prehistoria y Arqueología, y miembro del Grupo Consolidado y de Alto Rendimiento en Prehistoria del Gobierno Vasco.

El estudio ha sido realizado por un equipo multidisciplinar de químicos y arqueólogos, liderados por la Universidad del País Vasco (Grupo Consolidado y de Alto Rendimiento en Prehistoria) e integrado por el Museo y Centro de Investigación de la cueva de Altamira, el Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana de Burgos-CENIEH, la Universidad de Barcelona (ICREA), la Universidad de Bristol y la Universidad de Southampton.

 

El trabajo ha consistido en la datación por series de Uranio, no de la propia pintura, sino de las costras de calcita que se sitúan por encima y debajo de las figuras pintadas. Este nuevo método no tiene las limitaciones que impone la prueba del carbono 14 AMS, utilizada frecuentemente en las dataciones, y que solo es aplicable a un reducido número de motivos rupestres realizados con materia orgánica. Gracias al procedimiento de series del Uranio no hay perjuicios para la conservación de las pinturas, ya que no hace falta extraer materia colorante alguna de las imágenes; basta con un poco de calcita para proceder al análisis. En consecuencia, no afecta al arte rupestre, como ocurre con la datación del carbono 14 AMS, y se garantiza su integridad.

 


El arte rupestre de Altamira se prolongó en el tiempo, por lo menos, durante 20.000 años

 

Referencia Bibliográfica: García-Diez, M., Hoffmann, D. L., Zilhão, J., Heras,

C. de las, Lasheras, J. A., Montes, R., & Pike, A. W. G. Uranium series dating reveals a long

sequence of rock art at Altamira Cave (Santillana del Mar, Cantabria),

Journal of Archaeological Science (2013), http://dx.doi.org/10.1016/j.jas.2013.05.011

 

Alt

 

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305440313001726

Compartir este post
Repost0
19 junio 2013 3 19 /06 /junio /2013 16:14

 

 

 

Senckenberg Logo

.

 

Científicos del Senckenberg Research Institute reconstruyeron la probable apariencia de nuestros ancestros y montaron una exhibición de 27 modelos de especimenes de nuestra línea evolutiva en el Senckenberg Natural History Museum de Frankfurt.

.

 

Sahelanthropus tchadensis

Científicos del Senckenberg Research Institute reconstruyeron la probable apariencia de nuestros ancestros y montaron una exhibición de 27 modelos de especimenes de nuestra línea evolutiva en el Senckenberg Natural History Museum de Frankfurt. Entre ellos el Sahelanthropus tchadensis apodado “Toumai” de 6.8 millones de años, a partir de restos fósiles de mandíbula y dientes de un niño de 9 años encontrado en el desierto Djurab en Chad. Representa uno de los más antiguos homínidos, uno de nuestros más antiguos parientes.

.

.

 

 

 

Australopithecus afarensis

Con cada nuevo descubrimiento, los paleontólogos tienen que afinar la comprensión del origen de nuestros antepasados, añadiendo nuevas ramas evolutivas y haciendo el seguimiento de la separación de las especies. Este modelo fue conformado a partir de piezas de un cráneo y de una mandíbula encontrados entre los restos de 17 pre-humanos (nueve adultos, tres adolescentes y cinco niños) que fueron descubiertos en la región de Afar, en Etiopía en 1975. Se cree que la especie de hombremono (homínido), Australopithecus afarensis, vivió hace 3,2 millones años. Otros restos de esta especie se han encontrado en Etiopía, incluyendo la famosa "Lucy", un esqueleto casi completo de A. afarensis encontrado en Hadar.

.

.

Australopithecus afarensis

With each new discovery, paleoanthropologists have to rewrite the origins of man's ancestors, adding on new branches and tracking when species split. This model was fashioned from pieces of a skull and jaw found among the remains of 17 pre-humans (nine adults, three adolescents and five children) which were discovered in the Afar Region of Ethiopia in 1975. The ape-man species, Australopithecus afarensis, is believed to have lived 3.2 million years ago. Several more bones from this species have been found in Ethiopia, including the famed "Lucy," a nearly complete A. afarensis skeleton found in Hadar.

.

 

 

      .

Australopithecus africanus

Conocida como "Mrs. Ples", el apodo popular para el cráneo más completo de una Australopithecus africanus, descubierto en Sterkfontein, Sudáfrica, en 1947. Se cree que vivió hace 2,5 millones de años (aunque el sexo de los fósiles no es del todo cierto). Los cristales que se encuentran en el cráneo sugieren que murió después de caer en un pozo de greda, que más tarde se llenó de sedimentos. A. africanus ha desconcertado a los científicos debido a sus enormes mandíbulas y dientes, pero  ese diseño del cráneo era óptimo para partir nueces y semillas.

.

.

Australopithecus africanus

Meet "Mrs. Ples," the popular nickname for the most complete skull of an Australopithecus africanus, unearthed in Sterkfontein, South Africa in 1947. It is believed she lived 2.5 million years ago (although the sex of the fossil is not entirely certain). Crystals found on her skull suggest that she died after falling into a chalk pit, which was later filled with sediment. A. africanus has long puzzled scientists because of its massive jaws and teeth, but they now believe the species' skull design was optimal for cracking nuts and seeds.

.

.
Paranthropus aethiopicus

El cráneo de este macho adulto fue encontrado en la orilla occidental del lago Turkana en Kenia en 1985. La forma de la boca indica que tenía una fuerte mordida y podía masticar plantas. Se cree que vivió hace 2,5 millones de años y se clasifica como Paranthropus aethiopicus. Queda mucho por descubrir sobre esta especie, porque se han encontrado muy pocos restos fósiles.

.

.

Paranthropus aethiopicus

The skull of this male adult was found on the western shore of Lake Turkana in Kenya in 1985. The shape of the mouth indicates that he had a strong bite and could chew plants. He is believed to have lived in 2.5 million years ago and is classified as Paranthropus aethiopicus. Much is still unknown about this species because so few reamins of P. aethiopicus have been found.

.

 

.

Paranthropus boisei

Los investigadores conformaron este cráneo del "Zinj," encontrado en 1959. Este macho adulto vivió hace 1,8 millones de años en la Garganta de Olduvai de Tanzania. Su nombre científico es Paranthropus boisei, aunque originalmente fue llamado Zinjanthropus boisei - de ahí el apodo. Descubierto por la antropóloga Mary Leakey, el cráneo bien conservado tiene una pequeña cavidad cerebral. Habría comido las semillas, las plantas y raíces que probablemente cavó con palos o huesos.

.

.

Paranthropus boisei

Researchers shaped this skull of "Zinj," found in 1959. The adult male lived 1.8 million years ago in the Olduvai Gorge of Tanzania. His scientific name is Paranthropus boisei, though he was originally called Zinjanthropus boisei -- hence the nickname. First discovered by anthropologist Mary Leakey, the well-preserved cranium has a small brain cavity. He would have eaten seeds, plants and roots which he probably dug with sticks or bones.

 

.

 

.

Homo rudolfensis

Este modelo de una especie sub-humana - Homo rudolfensis - fue hecha de fragmentos de hueso encontrados en Koobi Fora, Kenia, en 1972. Se cree que este macho adulto vivió hace unos 1,8 millones de años. Utilizó herramientas de piedra y comió carne y plantas. Los rasgos distintivos de H. rudolfensis 'incluyen una cara  plana y ancha, también dientes postcaninos masivos con coronas y raíces más complejas. Es reconocido por tener un cráneo más grande que sus contemporáneos.

.

.

Homo rudolfensis

This model of a sub-human species -- Homo rudolfensis -- was made from bone fragments found in Koobi Fora, Kenya, in 1972. The adult male is believed to have lived about 1.8 million years ago. He used stone tools and ate meat and plants. H. Rudolfensis' distinctive features include a flatter, broader face and broader postcanine teeth, with more complex crowns and roots. He is also recognized as having a larger cranium than his contemporaries.

.

 


Homo ergaster

El esqueleto casi perfectamente conservado del "Niño deTurkana" es uno de los más espectaculares descubrimientos en paleoantropología. A juzgar por su anatomía, los científicos creen que este Homo ergaster era un joven alto, de unos 13 a 15 años de edad. Según la investigación, el niño murió en el delta de un río poco profundo, donde fue cubierto por sedimentos aluviales. La comparación de la forma del cráneo y de los dientes de H. ergaster y Homo erectus asiático patentiza que tenía una estructura craneal similar.

.

.

Homo ergaster

The almost perfectly preserved skeleton of the "Turkana Boy" is one of the most spectacular discoveries in paleoanthropology. Judging from his anatomy, scientists believe this Homo ergaster was a tall youth about 13 to 15 years old. According to research, the boy died beside a shallow river delta, where he was covered by alluvial sediments. Comparing the shape of the skull and teeth, H. ergaster had a similiar head structure to the Asian Homo erectus.

 

.

 

.

Homo heidelbergensis

Este macho adulto fue descubierto en Sima de los Huesos, España en 1993. Los científicos creen que probablemente murió de una infección masiva que causó una deformación facial. El modelo, que se muestra aquí, no incluye la deformidad. 

Esta especie se cree que es antecesora de los neandertales, como se ve en la forma de su cara. 

"Miguelón", el apodo del Homo heidelbergensis del "Atapuerca 5" de Burgos, vivió hace unos 500.000 a 350.000 años y los fósiles de esta especie se han encontrado en Italia, Francia y Grecia.

.

.

Homo heidelbergensis

This adult male, Homo heidelbergensis, was discovered in in Sima de los Huesos, Spain in 1993. Judging by the skull and cranium, scientists believe he probably died from a massive infection that caused a facial deformation. The model, shown here, does not include the deformity. This species is believed to be an ancestor of Neanderthals, as seen in the shape of his face. "Miquelon," the nickname of "Atapuerca 5", lived about 500,000 to 350,000 years ago and fossils of this species have been found in Italy, France and Greece.

.
.
Homo neanderthalensis
El "Viejo de La Chapelle" fue recreado a partir del cráneo y la mandíbula de un varón Homo neanderthalensis encontrado cerca de La Chapelle-aux-Saints, en Francia en 1908. Él vivió hace 56.000 años. Su edad relativamente avanzada, de entre 40 y 50 años, indica que estaba bien cuidado por su clan. El esqueleto del viejo indica que sufrió de varias dolencias, incluyendo artritis, y tenía numerosos huesos rotos. Los primeros científicos que lo estudiaron, no se dieron cuenta de su edad y el estado encorvado del espécimen, los llevó a teorizar, incorrectamente, que los neandertales caminaban encorvados.
.
.
Homo neanderthalensis
The "Old Man of La Chapelle" was recreated from the skull and jaw of a Homo neanderthalensis male found near La Chapelle-aux-Saints, in France in 1908. He lived 56,000 years ago. His relatively old age, thought to be between 40 to 50 years old, indicates he was well looked after by a clan. The old man's skeleton indicates he suffered from a number of afflictions, including arthritis, and had numerous broken bones. Scientists at first did not realize the age and afflicted state of this specimen when he was first discovered. This led them to incorrectly theorize that male Neanderthals were hunched over when they walked.

.

.

Homo floresiensis

El cráneo y la mandíbula de esta mujer "hobbit" se encontró en Liang Bua, Isla de Flores, Indonesia, en 2003. Era de alrededor de 1 metro de altura y vivió hace unos 18.000 años. El descubrimiento de su especie, Homo floresiensis, pone en tela de juicio la creencia de que el Homo sapiens era la única forma de especie humana durante los últimos 30.000 años. Los científicos todavía están debatiendo si el Homo floresiensis constituyó una especie propia, o simplemente fue un grupo de humanos modernos enfermos. Las pruebas apuntan a que estos pequeños seres, eran, de hecho, una especie humana distinta.

.

.

Homo floresiensis

The skull and jaw of this female "hobbit" was found in Liang Bua, Flores, Indonesia, in 2003. She was about 1 meter tall (about 3'3") and lived about 18,000 years ago. The discovery of her species, Homo floresiensis, brought into question the belief that Homo sapiens was the only form of mankind for the past 30,000 years. Scientists are still debating whether Homo floresiensis was its own species, or merely a group of diseased modern humans. Evidence is mounting that these small beings were, in fact, a distinct human species.

.

.

 

Homo sapiens

Los huesos pueden decirnos mucho. Los expertos a menudo asumen o hacen conjeturas a partir de ellos para llenar los vacíos en el árbol de la familia de la humanidad, y para presentar el probable aspecto de nuestros antepasados. A juzgar por los fragmentos de cráneo y mandíbula encontrados en una cueva en Israel en 1969, esta joven Homo sapiens, vivió hace 100.000 o 90.000 años. Sus huesos indican que era de unos 20 años. Su cráneo destrozado fue encontrado entre los restos de otros 20 seres humanos encontrados en una fosa poco profunda.

.

.

Homo sapiens

Bones can only tell us so much. Experts often assume or make educated guesses to fill in the gaps in mankind's family tree, and to develop a sense what our ancestors may have looked like. Judging from skull and mandible fragments found in a cave in Israel in 1969, this young female Homo sapien lived between 100,000 and 90,000 years ago. Her bones indicate she was about 20 years old. Her shattered skull was found among the remains of 20 others in a shallow grave.

 

 

http://news.discovery.com/human/evolution/early-human-ancestors-faces.htm

 

en.wikipedia.org/.../Naturmuseum_Senckenberg -

 


  Neandertales de Grecia

 

La formación del rostro de los europeos primigenios

 

En la zona del Turkana ... el hombre

 

Compartir este post
Repost0
18 junio 2013 2 18 /06 /junio /2013 22:48

 

 

neanderthal-in-museum-660.jpg

 

New excavations at the Kalamakia Middle Paleolithic Cave site, in southern Greece, have been yielding a wealth of newinformation of evidence of Neanderthals.

.

.

Tesoro de huesos Neandertal encontrados en Cueva griega

Un tesoro de fósiles neandertales, incluyendo huesos de niños y adultos, descubiertos en una cueva en Grecia sugieren que el área puede haber sido una encrucijada de rutas para los antiguos humanos, según los investigadores.

 

Los fósiles sugieren que neandertales y humanos pueden haber tenido, al menos, la oportunidad de interactuar, o de mestizarse.

 

http://www.livescience.com/28326-neanderthal-remains-found.html

 

Los neandertales son los parientes más cercanos, extintos, de los humanos modernos, y al parecer, en ocasiones, hubo cruce genético con nuestros antepasados. 

 


Los neandertales llegaron a Europa antes que los humanos modernos, y pueden haber durado allí hasta hace unos 35.000 años, aunque hallazgos recientes ponen esta fecha en cuestión.

 

Para aprender más sobre la historia de los antiguos humanos, los científicos han centrado recientemente su atención en Grecia "Grecia se encuentra justo en la ruta más probable de dispersiones de los primeros humanos modernos y los homínidos anteriores, en Europa desde África, a través del Cercano Oriente", resume Katerina Harvati paleoantropóloga de la Universidad de Tübingen en Alemania . "También se encuentra en el corazón de uno de los tres peninsulas mediterráneas que actuó como refugio para las especies de plantas y animales, incluidas las poblaciones humanas, durante los tiempos glaciales - es decir, áreas donde las especies y las poblaciones fueron capaces de sobrevivir en medio de las peores alteraciones climáticas ".


"Hasta hace poco, muy poco se sabía acerca de profunda prehistoria de Grecia, principalmente debido a que el enfoque de la investigación arqueológica en el país ha estado en períodos más recientes, como el Periodo Clásico y otros", añadió Harvati.


Harvati y sus colegas de Grecia y Francia analizaron restos de un sitio conocido como Kalamakia, una cueva que se extiende unos 65 pies (20 metros) de profundidad, en los acantilados de piedra caliza, en la costa occidental de la Península de Mani, en la parte continental de Grecia. 


http://nycep.webfactional.com/faculty/katerina-harvati 


Los yacimientos arqueológicos fechan la ocupación de la cueva entre 100.000 y 39.000 años, en el Paleolítico Medio. Durante el apogeo de la edad de hielo, la zona todavía poseía un clima templado y favorable a una amplia gama de vida silvestre, incluyendo venados, jabalíes, conejos, elefantes, comadrejas, zorros, lobos, leopardos, osos, halcones, sapos, víboras y tortugas.

 

En la cueva, los investigadores encontraron herramientas como raspadores de sílex, cuarzo y conchas marinas. Las herramientas de piedra eran talladas en una forma típica de artefactos Neanderthal.


Los científicos descubrieron 14 restos fósiles pertenecientes a  niños y adultos neardentales en la cueva, incluyendo dientes, un pequeño fragmento de cráneo, una vértebra, y huesos de pierna y pie con marcas de mordida y roído en ellos.

 

"Los fósiles de Kalamakia, junto con el diente humano de la cueva cerca de Lakonis, son los primeros restos neandertales en ser identificados en Grecia", dijo Harvati. Los descubrimientos son "la confirmación de una población neandertal próspera y duradera en la región."


Estos hallazgos sugieren que "el registro fósil de Grecia, potencialmente tiene respuestas, sobre la primera dispersión de los humanos modernos y los homínidos que los precedieron, en Europa. Puede tener respuestas a la posible supervivencia tardía de los neandertales y de los primeros casos en que las dos especies interactuaron" dijo Harvati.


En el futuro, Harvati y sus colegas realizarán nuevos trabajos de campo en otras zonas de Grecia para hacer frente a misterios, como el potencial de la convivencia y la interacción entre los neandertales y los humanos modernos, así como la expansión de los humanos modernos y extintos en Europa y las posibles capacidades marítimas de los antiguos humanos.


"Esperamos emocionantes descubrimientos en los próximos años", dijo Harvati.


Los científicos detallaron sus hallazgos en línea el 13 de marzo en la revista Journal of Human Evolution.

 .

http://www.livescience.com/28326-neanderthal-remains-found.html

 

 

Kalamakia. Cranial fragment. (a) Ectocranial and (b) endocranial views. Scale in centimetres. Source: ScienceDirect.

 

 

.

Full-size image (35 K) Full-size image (36 K)

 

 The Kalamakia permanent incisors, KAL10 (top) and KAL11 (bottom). Labial (a,e), mesial (b,f), lingual (c,g) and occlusal (d,h) views. Scale in centimetres.

.

 

 The Kalamakia premolars. Upper premolars KAL2 (top left) and KAL5 (top right). Lower premolars KAL6 (bottom left) and KAL9 (bottom right). Buccal (a,d,g,j), occlusal (b,e,h,k) and lingual (c,f,i,l) views. Scale in centimetres.

 

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047248413000365

 

.

The Kalamakia molars. KAL3 (top) and KAL8 (bottom). Buccal (a,f), mesial (b,g), lingual (c,h), distal (d,i) and occlusal (e, j) views. Scale in centimetres.

 

 

The Kalamakia deciduous incisors. KAL12 (top) and KAL13 (bottom). Labial (a,e), mesial (b,f), lingual (c,g) and occlusal (d,h) views. Scale in centimetres.

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047248413000365

 

.

 

      Den Schädel eines Neandertalers in der Hand zu halten (in diesem Fall handelt es sich um eine ...

 

Katerina Harvati-Papatheodorou con una réplica de cráneo neanderthal

 

Den Schädel eines Neandertalers in der Hand zu halten (in diesem Fall handelt es sich um eine Nachbildung) ist nach wie vor faszinierend. Für die Wissenschaft, sagt Katerina Harvati-Papatheodorou, ist es aber oft hilfreicher, mit Datensätzen und 3D-Aufnahmen im Computer zu arbeiten. 

 

.

The Kalamakia cave, a Middle Paleolithic site on the western coast of the Mani peninsula, Greece, was excavated in 1993–2006 by an interdisciplinary team from the Ephoreia of Paleoanthropology and Speleology (Greek Ministry of Culture) and the Muséum national d'Histoire naturelle (Paris). The site is dated to between ca. 100,000 and >39,000 years BP (Before Present) and has yielded Mousterian lithics, a rich fauna, and human remains from several layers. The latter include 10 isolated teeth, a cranial fragment and three postcranial elements. The remains represent at least eight individuals, two of them subadults, and show both carnivore and anthropogenic modifications. They can be identified as Neanderthal on the basis of diagnostic morphology on most specimens. A diet similar to that of Neanderthals from mixed habitat is suggested by our analysis of dental wear (occlusal fingerprint analysis) and microwear (occlusal texture microwear analysis), in agreement with the faunal and palynological analyses of the site. These new fossils significantly expand the Neanderthal sample known from Greece. Together with the human specimens from Lakonis and Apidima, the Kalamakia human remains add to the growing evidence of a strong Neanderthal presence in the Mani region during the Late Pleistocene.

 

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047248413000365

 

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047248413000365

.

 

Navicular o escafoides del tarso de un neandertal de la cueva Kalamankia

 

Hombre de neandertal
  

 

Dos hombres Neandertal en el Rheinisches Landesmuseum en Bonn, Alemania.  

 

.

Neanderthales de Grecia

Hasta hace poco, la prueba del establecimiento del Neanderthal en la península griega había sido muy escasa. Ahora nuevas excavaciones en el sitio de la cueva Kalamakia, del Paleolítico Medio, en el sur de Grecia, está produciendo una gran cantidad de nueva información. Las excavaciones están siendo dirigidas por Katarina Harvati, de la Universidad de Tubinga.

En el momento de la ocupación, la cueva habría estado mucho más lejos del mar que en la actualidad, con una amplia franja fértil que proporcionaba la mayor parte de la comida que el grupo de neanderthales hubiera necesitado. Los restos de varios individuos han sido identificados, incluyendo hombres, mujeres y niños. Un estudio del desgaste dental indica que su dieta era bastante variada, con una mezcla de carne, alimentos del mar y vegetales.

.

Aunque este tipo de hallazgo en Grecia es raro, Eric Delson, un paleoantropólogo en Lehman College, City University of Nueva York, no se sorprende y sentencia: "Esto no es inesperado, dada la presencia del Neanderthal a lo largo de la faja costera del Mediterráneo desde Gibraltar, a través de España, Francia, Italia, Croacia e Israel, así como en Siria y otras partes del Levante en el Medio Oriente. Espero los resultados del nuevo proyecto de trabajo de campo de Harvati, espero que recupere fósiles adicionales de sitios griegos, que aún no han producido restos humanos, y espero ver muestras más completas en el futuro. "

.

Editado de Discovery News (22 de mayo de 2013)

http://www.stonepages.com/news/#5056

http://news.discovery.com/human/evolution/neanderthal-greek-paradise-130522.htm

.

.

  La formación del rostro de los europeos primigenios

 

neanderthal-in-museum-660.jpg
.
Rare Greek Neanderthal site found

http://www.stonepages.com/news/#5056

Until recently, evidence of Neanderthal settlement on the Greek peninsular had been very scarce. Now new excavations at the Kalamakia Middle Paleolithic Cave site, in southern Greece, have been yielding a wealth of new information. The excavations are being lead by Katarina Harvati, from the University of Tubingen. 

     At the time of its occupation the cave would have been much further from the sea than it is now, with a wide fertile strip providing most of the food that the Neanderthal group would have needed. Remains of several individuals have been identified, including males, females and children. A study of dental wear shows that their diet was quite varied, with a mixture of plants, meat and sea foods.

     Although this type of find in Greece is rare, Eric Delson, a paleoanthropologist at Lehman College, City University of New York, is not surprised and is quoted as saying "This is not unexpected, given their [Neanderthal] presence along the Mediterranean coastal area from Gibraltar, through Spain, France, Italy, Croatia and in Israel, Syria and other parts of the Middle Eastern Levant. I expect Harvati's new fieldwork project to recover additional fossils from Greek sites, which have not yet produced human remains, and I hope to see more complete specimens in the future."

 

Edited from Discovery News (22 May 2013) http://www.stonepages.com/news/#5056

http://news.discovery.com/human/evolution/neanderthal-greek-paradise-130522.htm

.

 

 

.

Map of Greece (left) showing the approximate position of Kalamakia cave (right, shown with excavated sediments) and other sites with human remains in the Mani peninsula. 
CREDIT: Katerina Harvati et al. 

http://www.livescience.com/28326-neanderthal-remains-found.html

 

.

 

Trove of Neanderthal Bones Found in Greek Cave

 

A  trove of Neanderthal fossils including bones of children and adults, discovered in a cave in Greece hints the area may have been a key crossroad for ancient humans, researchers say.

 

.

01 April 2013  Charles Choi, LiveScience  

http://www.livescience.com/28326-neanderthal-remains-found.html

 

 

The timing of the fossils suggests Neanderthals and humans may have at least had the opportunity to interact, or cross paths, there, the researchers added.

 

Neanderthals are the closest extinct relatives of modern humans, apparently even occasionally interbreeding with our ancestors. Neanderthals entered Europe before modern humans did, and may have lasted there until about 35,000 years ago, although recent findings have called this date into question.

 

To learn more about the history of ancient humans, scientists have recently focused on Greece.

 

"Greece lies directly on the most likely route of dispersals of early modern humans and earlier hominins into Europe from Africa via the Near East," paleoanthropologist Katerina Harvati at the University of Tübingen in Germany told LiveScience. "It also lies at the heart of one of the three Mediterranean peninsulae of Europe, which acted as refugia for plant and animal species, including human populations, during glacial times — that is, areas where species and populations were able to survive during the worst climatic deteriorations."

 

"Until recently, very little was known about deep prehistory in Greece, chiefly because the archaeological research focus in the country has been on classical and other more recent periods," Harvati added.

 

Harvati and colleagues from Greece and France analyzed remains from a site known as Kalamakia, a cave stretching about 65 feet (20 meters) deep into limestone cliffs on the western coast of the Mani Peninsula on the mainland of Greece. They excavated the cave over the course of 13 years. [Amazing Caves: Photos Reveal Earth's Innards]

 

The archaeological deposits of the cave date back to between about 39,000 and 100,000 years ago to the Middle Paleolithic period. During the height of the ice age, the area still possessed a mild climate and supported a wide range of wildlife, including deer, wild boar, rabbits, elephants, weasels, foxes, wolves, leopards, bears, falcons, toads, vipers and tortoises.

 

In the cave, the researchers found tools such as scrapers made of flint, quartz and seashells. The stone tools were all shaped, or knapped, in a way typical of Neanderthal artifacts.

 

Now, the scientists reveal they discovered 14 specimens of child and adult human remains in the cave, including teeth, a small fragment of skull, a vertebra, and leg and foot bones with bite and gnaw marks on them. The teeth strongly appear to be Neanderthal, and judging by marks on the teeth, the ancient people apparently had a diet of meat and diverse plants.

 

"Kalamakia, together with the single human tooth from the nearby cave site of Lakonis, are the first Neanderthal remains to be identified from Greece," Harvati said. The discoveries are "confirmation of a thriving and long-standing Neanderthal population in the region."

 

These findings suggest "the fossil record from Greece potentially holds answers about the earliest dispersal of modern humans and earlier hominins into Europe, about possible late survival of Neanderthals and about one of the first instances where the two might have had the opportunity to interact," Harvati said.

 

In the future, Harvati and her colleagues will conduct new fieldwork in other areas in Greece to address mysteries such as potential coexistence and interactions between Neanderthals and modern humans, the spread of modern and extinct humans into Europe and possible seafaring capabilities of ancient humans.

 

"We look forward to exciting discoveries in the coming years," Harvati said.

 

The scientists detailed their findings online March 13 in the Journal of Human Evolution.

 

 

.


Paraíso Neandertal en Grecia

Los antropólogos han descubierto un paraíso frente al mar, una vez habitado por generaciones de neandertales hace unos 100.000 años, según un nuevo estudio.

 

Esta población en particular, se asentaba en el sitio de la Cueva Kalamakia en la península de Mani, en el sur de Grecia y corresponde al Paleolítico Medio.

 

Anteriormente, sólo uno que otro diente de neandertal sugería que estos homínidos ya extintos, los neandertales, se establecieron en Grecia.

 

 http://news.discovery.com/human/evolution/neanderthal-greek-paradise-130522.htm

MAY 22, 2013  // BY JENNIFER VIEGAS

 

 

Katerina Harvati, jefe de paleontología del Centro Senckenberg de Evolución Humana y Paleoambientes de la Universidad de Tübingen estudió los restos e identificó varios neandertales que representan a un niño, un adolescente y adultos de ambos sexos. No está claro si todos estaban relacionados. Los neandertales eligieron un lugar pintoresco para vivir, en el área de Mani de hoy atrae muchos turistas.

 

"El sitio está muy cerca del mar", dijo Harvati, autor principal del estudio, publicado en el Journal of Human Evolution. "Durante los períodos glaciares el nivel del mar era más bajo, por lo que probablemente este lugar habría tenido una llanura costera expuesta frente al sitio. Este hábitat sería ideal para sostener los animales que los humanos cazaban."

 

El gamo y la cabra montés fueron dos de estos animales que alimentaron a los neandertales y, más tarde, los seres humanos modernos. Los neandertales parecían tener una especial predilección por la carne de tortuga. Las conchas de tortugas - y también de crustáceos -  eran recicladas como herramientas, del tipo de instrumentos para raspar por ejemplo.

 

 

El desgaste dental sugiere que los neandertales disfrutaron de una dieta variada  de mariscos, carnes y vegetales. Los estudios sobre los neandertales de otros lugares sugieren que eran principalmente carnívoros, pero parece que aprovecharon todos los alimentos que estaban disponibles

 

 

 

 

 

Neanderthal Greek Paradise Found


MAY 22, 2013  // BY JENNIFER VIEGAS

http://news.discovery.com/human/evolution/neanderthal-greek-paradise-130522.htm 

 

Anthropologists have discovered a beautiful Greek waterfront paradise once inhabited by generations of Neanderthals up to 100,000 years ago, according to a new study.

 

This particular population was based at what is known as The Kalamakia Middle Paleolithic Cave site on the Mani peninsula of southern Greece.

 

Previously, only one other Neanderthal tooth suggested that the now-extinct hominids settled in Greece.

 

Katerina Harvati, head of paleoanthropology at the University of Tübingen’s Senckenberg Center for Human Evolution and Paleoenvironments, studied the remains and identified multiple Neanderthals representing a child, a teen and both male and female adults. It is unclear if all were related.

 

The Neanderthals chose a scenic place to live, with the Mani area to this day drawing tourists.

 

"The site is currently very close to the sea," said Harvati, lead  author of the study, published in the Journal of Human Evolution. "During glacial times the sea level was lower, so there likely would have been a coastal plain exposed in front of the site. This habitat would be ideal for the kinds of animals that humans hunted."

 

Fallow deer and ibex were two such animals eaten by Neanderthals and, later, modern humans. The Neanderthals seemed to have a particular fondness for tortoise meat. The shells -- from shellfish too -- mostly were all recycled into tools, such as implements for scraping.

 

Dental wear suggests that the Neanderthals enjoyed a varied diet consisting of seafood, meat and plants. Studies on Neanderthals from other locations suggest they were primarily carnivorous, but it appears they just took advantage of whatever foods were available

 

.    

 

La historia de los neandertales en Grecia sigue siendo aún desconocida, aunque se han encontrado varios lugares en zonas bajas con algunos restos fósiles, sobretodo dientes.

 

La paleontóloga Katerina Harvati dijo que el descubrimiento de artefactos de piedra del paleolítico en grandes concentraciones en las montañas Pindo “es ciertamente importante, pues nos ayudará a entender el estilo de vida y las capacidades de los hombres prehistóricos, como los neandertales y los primeros humanos modernos, y sus reacciones a los cambios climáticos durante el Pleistoceno tardío“, período que terminó hace aproximadamente 12.000 años.

 

El arqueólogo Nikos Efstratiou de la Universidad de Salónica, cree que los neandertales en las montañas griegas de Pindo se sintieron atraídos por las tierras altas, pues acudían animales, que más tarde cazarían, porque era una zona con abundante agua, lo que favoreció los espacios abiertos, sin árboles y una abundancia de piedra picada que usaban en herramientas y armas. Así pues afirma que “se han encontrado hojas de sílex y de punta afilada implementada con los que cazaban a sus presas y les arrancaban la piel“.

 

También afirma que “parece que esos grupos de cazadores neandertales podrían ser de los últimos que sobrevivieron en Europa, pues debido al cambio climático, estaban emigrando hacia el sur, a zonas más cálidas” , para luego, más tarde, desaparecer y dejar en su lugar a los humanos modernos, pero ese es otro misterio prehistórico.

 

En las altas cordilleras del norte de Grecia, los arqueólogos han hecho un descubrimiento sorprendente: cientos de herramientas prehistóricas de piedra que han sido utilizadas por algunos de los últimos Neandertales en Europa.  Los dos lugares en los que vivían hace entre 50.000 y 35.000 años se encontraron el verano de 2010 en las montañas de Pindo, cerca del pueblo de Samarina, a unos 400 kilómetros al noroeste de Atenas.

 

Los más cercanos parientes extintos de los seres humanos, los neandertales, vivieron en gran parte del centro y sur de Europa y Asia occidental desde hace 400.000 años hasta hace unos 30.000 años. Coexistieron con los humanos modernos de 30.000 a 50.000 años y la investigación genética reciente sugiere que estas dos especies llegaron a cruzarse.

 

 

.
  

 

.

Neandertal Comparison Bodo and Petraloma

 

http://www.geo.uni-tuebingen.de/typo3temp/pics/0f43b45424.jpg

.


.

Compartir este post
Repost0
11 junio 2013 2 11 /06 /junio /2013 20:39

The similarities in facial growth in H. antecessor and H. sapiens suggest that one key developmental change responsible for the characteristic facial morphology of modern humans can be traced back at least to H. antecessor.

.

 


homo-antecesor

El estudio de la cara del llamado “Chico de la Gran Dolina”, un especimen un primitivo adolescente que vivió en la Sierra de Atapuerca, en Burgos, en el norte de España, hace casi 1.000.000 de años, confirma la hipótesis de que se trata de una nueva especie: el Homo Antecesor, del que sólo se han encontrado restos en esa zona.

 

El estudio ha sido publicado en la revista científica “Plos one” como “Facial morphogenesis of the earliest europeans” (Morfogénesis facial de los primeros europeos), según informó   uno de sus autores y miembro del equipo científico de Atapuerca, José María Bermúdez de Castro.

 

El análisis, realizado por científicos del español Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana (CENIEH) y de la Universidad de Nueva York, concluye que la cara tiene rasgos modernos, ya que se aprecia una expansión craneal y dientes modernos aunque aún conviven con “rasgos primitivos”.

 

“Sin ninguna duda”, a juicio de Bermúdez de Castro, se trata de una especie distinta a todo lo encontrado hasta ahora.

 

Este paleontólogo cree que el Homo Antecesor puede estar “muy próximo” al antepasado común entre el Homo Neandertal y el hombre moderno, “incluso podría ser ese ancestro”, aunque es algo que todavía tiene que debatir la comunidad científica.

 

.

 

LA MORFOGÉNESIS DEL ROSTRO DE LOS PRIMEROS EUROPEOS

La cara humana moderna se diferencia de la de nuestros primeros ancestros en que el perfil facial es relativamente retraído (ortognático). Este cambio en el perfil facial se asocia con una distribución espacial característica de la deposición de hueso y de la resorción de hueso:  los patrones de crecimiento facial.

 

Para los humanos, durante el desarrollo, la resorción superficial domina comúnmente las zonas orientadas hacia adelante de la región subnasal del maxilar superior y la mandíbula.

 

Estudiamos la distribución de la remodelación de crecimiento facial en el maxilar ATD6-69 asignado a Homo antecessor, con una edad de entre 900,000 u 800,000 años, y en el cráneo KNM-WT 15000, de 1,5 millones de años, parte de un esqueleto asignado a Africa Homo erectus. 

.

Se demuestra que, como en Homo sapiens, Homo antecessor muestra la resorción ósea en la mayor parte de la región subnasal. 

.

Este modelo contrasta con el observado en KNM-WT 15000, donde se identificó evidencia de deposición de hueso, no de resorción. KNM-WT 15000 es similar a Australopithecus y los simios africanos existentes en cuanto a esta área localizada de deposición ósea. 

.

Estos nuevos datos apuntan a la diversidad de los patrones de crecimiento facial en los Homo fósiles. 

.

Las similitudes en el crecimiento facial en H. antecessor y H. sapiens sugieren que un cambio en el desarrollo clave responsable de la morfología facial característica de los humanos modernos se remonta al menos a Homo antecessor.

.

 

ESTUDIO DE REMODELAMIENTO FACIAL

 

Este Homo Antecesor sería de un tronco común que debió surgir en una zona situada entre el este de África y el suroeste de Asia entre el Homo Neandertal, que se expandió por Eurasia, y dió origen al hombre moderno.

 

Bermúdez de Castro reconoce que la comunidad científica no está de acuerdo totalmente sobre este extremo y pide que se pronuncie, aunque recordó que apenas se han realizado más estudios sobre restos del Homo Antecesor que los acometidos por los miembros del equipo de Atapuerca.

 

El estudio se centró en la cara mediante un remodelado facial que permitió saber cuál habría sido el aspecto de este adolescente -cuyos restos se encontraron en unas excavaciones en 1995- de haber seguido creciendo hasta la edad adulta.

 

También se compararon sus restos con los de un Homo Ergaster, más primitivo, encontrado en un yacimiento de Marruecos y con la misma edad dental, con el que presenta “diferencias evidentes”, ya que éste acusa una menor reabsorción facial, por lo que sus rasgos son “más primitivos”, además de poseer una dentadura también menos evolucionada y una menor capacidad craneal.

 

Los restos del “Chico de la Gran Dolina”, que murió en la Sierra de Atapuerca, no son los únicos que podrían permitir estudios sobre esta especie.

 

De hecho, se han localizado hasta ahora 140 restos de once individuos, aunque la mayoría de ellos son niños y jóvenes y sólo hay dos adultos.

 

Bermúdez de Castro recuerda que los vestigios del Homo Antecesor se encontraron en una cata y se muestra convencido de que cuando lleguen a ese nivel para excavar en toda su extensión se encontrarán miles de restos más, lo que será “una orgía científica”.

 

No obstante, recordó que faltan décadas para llegar a ese nivel, por lo que “es probable que sean mis nietos los que lleguen a verlo”.

 

.

 

 

 

Facial Morphogenesis of the Earliest Europeans

.

Rodrigo S. Lacruz, José María Bermúdez de Castro, María Martinón-Torres, Paul O’Higgins, Michael L. Paine,  Eudald Carbonell, Juan Luis Arsuaga, Timothy G. Bromage

 

.

The modern human face differs from that of our early ancestors in that the facial profile is relatively retracted (orthognathic). This change in facial profile is associated with a characteristic spatial distribution of bone deposition and resorption: growth remodeling. For humans, surface resorption commonly dominates on anteriorly-facing areas of the subnasal region of the maxilla and mandible during development. We mapped the distribution of facial growth remodeling activities on the 900–800 ky maxilla ATD6-69 assigned to H. antecessor, and on the 1.5 My cranium KNM-WT 15000, part of an associated skeleton assigned to African H. erectus. We show that, as in H. sapiens, H. antecessor shows bone resorption over most of the subnasal region. This pattern contrasts with that seen in KNM-WT 15000 where evidence of bone deposition, not resorption, was identified. KNM-WT 15000 is similar to Australopithecus and the extant African apes in this localized area of bone deposition. These new data point to diversity of patterns of facial growth in fossil Homo. The similarities in facial growth in H. antecessor and H. sapiens suggest that one key developmental change responsible for the characteristic facial morphology of modern humans can be traced back at least to H. antecessor.

 

------------------

 

thumbnail

Figure 1. Lateral views of KNM-WT 15000 (left) and ATD6-69 (right).

Note the differences in facial projection and in the topography of the maxilla.

doi:10.1371/journal.pone.0065199.g001

 

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0065199

 

INTRODUCTION

 

The region of the modern human mid-face including the area below the nose is retracted relative to the upper face when compared with living and fossil hominoids and hominins. This condition, referred to as orthognathy, is one of the defining or autapomorphic features of modern humans[1]. From childhood to adulthood, the normal development of the human face experiences bone surface deposition, but also manifests bone removal (resorption) in key areas such as on the maxilla. Bone resorption and bone deposition are important cell-mediated mechanisms that, in addition to displacement, contribute to the balanced growth and spatial distribution of the various facial bones [2][5]. Specific distributions of remodeling fields reflect distinctive patterns of adult facial anatomy [2][5]. In the human face, orthognathy is associated with localized areas of bone resorption during ontogeny [2][5]. The activity of the different types of cells involved in bone deposition (osteoblasts) or bone resorption (osteoclasts) creates characteristically different surface features on both the outer, periosteal, and internal, endosteal, bone surfaces. When osteoclasts are active on the bone surface, they secrete acid and enzymes that break down bone matrix [6] resulting in very characteristic anisotropic resorption bays called Howship's lacunae [7][9]. In contrast, areas of bone deposition by osteoblasts lack Howship's lacunae, and instead have more isotropic surfaces that often contain bundles of mineralized collagen fibrils [7][9]. By direct observation, most commonly using the scanning electron microscope (SEM), it is possible to identify which type of cell activity predominated over periosteal surfaces, and this evidence can be used to reconstruct the remodeling events associated with facial growth in different fossil hominin taxa. This information can then be used to reconstruct the developmental basis of the phenotypic differences among fossil hominin taxa [8][12].

The evolution of the genus Homo in Europe and its relationship with its African and Asian relatives remain important subjects of debate [13][19]. Here we characterize patterns of facial growth remodeling in two of the most complete sub-adult hominin facial skeletons recovered from the African and European Pleistocene relevant to understanding the evolution of the genusHomo [13][17][19]. One of them, KNM-WT 15000, was originally assigned to African H. erectus and dates to ~1.5 My [20]. The other specimen, ATD6-69, is assigned to H. antecessor and dates to 900–800 ky [14][21]. The juvenile partial maxilla ATD6-69 was recovered from the sediments of the Gran Dolina site, Sierra de Atapuerca, Spain [14]. Interpretations of the morphological characteristics of ATD6-69 resulted in its classification as the novel species H. antecessor, and it remains the earliest evidence of a modern human-like, or orthognathic, mid-face [14][15]. In contrast the geochronologically older H. erectusspecimen KNM-WT 15000 (also known as the Nariokotome boy) from Kenya has a more projecting, or prognathic, mid-face than that of ATD6-69 (Fig. 1). This is one of a number of characteristics that warrant the two specimens being included in different species [14][15]. Some researchers have interpreted ATD6-69 as a late or a transitional form of H. erectus [18],[19]. Both ATD6-69 and KNM-WT 15000 preserve comparable anatomical regions of their facial skeletons and have a broadly similar dental age; in ATD6-69 the maxillary second molar (M2) is erupting whereas in KNM-WT 15000 this tooth is already erupted [14][20]. The reasonably good preservation of these specimens and their significance in understanding the evolution of the genus Homo, prompted us to investigate their patterns of facial growth in the form of facial morphogenetic maps of remodeling activity. We reasoned that the differences in the degree of facial prognathism between ATD6-69 and KNM-WT 15000 could reflect different patterns of bone growth. If such differences exist, those differences would be consistent with the assignment of the two specimens to different taxa. Further, knowledge of these differences would provide new insights into the time when these important changes in facial growth took place.

INTERPRETING FACIAL GROWING REMODELING

 

Our knowledge of human facial surface growth and remodeling comes principally from studies of decalcified histological thin sections derived from formerly skeletonized specimens [2][4]. Interpretations of facial growth using this technique lack information concerning whether a developing surface was actively forming or resorbing at the time of death. Remodeling interpretations of such specimens were and continue to be based upon surface relief (in cross section) and underlying tissue organization, neither of which is able to provide any temporal resolution [7]. All that can be interpreted from such sections is what activity last characterized a particular surface, not whether the surface was actually active or not [2][4][7]. To achieve temporal resolution would require attention to the presence and types of cells laying on the surface of histological sections taken from fresh specimens, the administration of vital bone labels just prior to death, and/or specific staining protocols that differentiate newly formed or resorbed bone from surfaces in which no activity was present.

Moreover, with the advent of scanning electron microscopy to analyze intact superficially anorganic bone preparations it was noticed that, in addition to actively forming and resorbing, bone surfaces could be classified as resting-forming and resting-resorbing [44]. Though this is a key feature of bone growth, the subtlety of this difference has not been exploited to determine the temporal intermittency of developing bone surfaces. Therefore, in the examination of dried or fossilized skulls, we can only say that the last developing activity state was either forming or resorbing.

Bone surfaces exhibit one activity state or the other i.e. forming, resorbing and resting. Despite the difficulty in interpreting such surfaces however, upon discovering a resorptive field that is commonly present we would describe the pattern as typically resorbing (vs resting resorbing) and develop a narrative that uses this information to describe how the bone grows [2][5],[7][11]. Further, while we know that surfaces may vary in their activity, they are not usually described as flip-flopping between forming and resorbing activities, except near to so called remodeling reversals (the “line” separating one activity from another) [7]. We might portray the subnasal clivus as, for example, resorbing in a modern human child only in so far as we repeatedly observe the traces of this activity, and it supports a narrative consistent with how we observe the face must have grown [4][5]. Importantly, such a narrative works best when all of the surfaces are explained, including those of the mandible, to support a comprehensive interpretation of growth [7][9]. Such interpretations are facilitated by our morphological descriptions. If there is any difference in morphology between two specimens within a species or between two specimens of any two species that is not simply due to extension or truncation of the same ontogenetic trajectory, then by definition there is a difference in growth remodeling between them. That difference can manifest as one either due to rates of activities, the pattern of forming or resorbing activities, or a combination of the two.

There is a known spatial variation in remodeling associated with developmental time as shown in cross sectional studies of modern skeletal materials [4][5][11]. The meaning of such variation bears intense scrutiny because it represents the sum of compensatory responses to various developing functional matrices. However, presently we do not have the tools to examine the source of this variation in detail and so presently our aim is to describe global phenomena. As an example, investigations of facial bone growth and remodeling in Pan have identified resorption over the clivus [11]. However, we know that the average trajectory of the chimpanzee maxilla is anteriorward [9][11]. The question is then of how can these surfaces be resorbing posteriorward, and if they were, could this provide any grist for generalized interpretations of chimpanzee facial growth? At present we are only able to surmise that this resorptive surface must be a compensatory adjustment [9][11], attributable perhaps to that particular stage of development [11], and one likely to reflect some transitory measure of downward growth. Thus, growth remodeling can be long lasting or transiently expressed and thus the key factor is the predominant bone state activity manifested through time that will more accurately explain facial growth. Alternatively, in the case of the fossil record where often juvenile fossil hominins are represented by single individuals such as in the present study, it is the differences in anatomy that are helpful in assessments of facial growth remodeling, as such they must reflect differences in activity state on bone surfaces.

RESULTS

 

Figure 2 shows the reconstructed facial morphogenetic maps for the two specimens; areas of net bone deposition are marked by (+) whereas areas of net bone resorption are indicated by the (−) symbol. Only the areas where we could confidently ascertain remodeling activity were marked by (+) or (−). Representative images of the surface micromorphology of areas bone resorption and deposition of the facial skeletons of ATD6-69 and KNM-WT 15000 are shown inFigure 3. Gray circles in Figure 2B indicate the areas spot-mapped using the PCSOM.

thumbnail

Figure 2. Facial growth remodelling maps.

(A) Facial growth remodelling of the H. erectus specimen KNM-WT 15000 from Kenya, dating from ~1.5 my showing depository fields (+) over most aspects of the anteriorly facing maxilla. Taphonomic alterations prevented a more complete analysis of the periosteal surface of this specimen which was only studied by SEM. (B) Facial growth remodelling of the specimen ATD6-69 representing H. antecessor, the oldest known European hominin species dating to 900–800 ky. SEM and confocal microscopy data showed resorptive fields (−) throughout the naso-alveolar clivus of this hominin, a characteristic shared with H. sapiens. Gray circles indicate the areas spot-mapped using the portable confocal microscope (PCSOM).

doi:10.1371/journal.pone.0065199.g002
thumbnail

Figure 3. Scanning Electron Micrographs of facial growth remodeling in KNM-WT 15000 and ATD6-69.

Images “A” and “B” are representative of growth remodeling fields in KNM-WT 15000 (H. erectus). Image “A” shows depository fields in the clivus area of this specimen. For comparison, “B” shows resorptive fields in the anterior aspect of the mandibular ramus of this specimen. Scale bars (A, B) = 50 µm. Images “C” and “D” represent growth remodeling fields of the specimen ATD6-69 (H. antecessor). Image “C” shows depository fields near the zygomatic region whereas “D” is a representative resorptive field in the clivus of ATD6-69. Scale bars (C,D) = 100 µm. All images shown here are taken from high resolution replicas examined in the scanning electron microscope.

doi:10.1371/journal.pone.0065199.g003

KNM-WT 15000Figure 2ANaso-alveolar clivus: The naso-alveolar clivus surface was largely depository at the time of death of KNM-WT 15000. Nasal aperture and zygomatic: The lateral walls of the nasal aperture were depository as was the right maxillary furrow. Remaining maxilla: The left side of the maxilla was characterized by depository fields from just above the alveolar bone of the I2 and dc. Orbit: The external surface of the left upper orbit was depository.Mandible: Resorption was evident on the anterior aspect of the ascending ramus of the mandible.

ATD6-69Figure 2B shows the facial remodeling map of ATD6-69 in frontal view in which both SEM and PCSOM data have been combined (see Materials and Fig. S1). We have used images largely from the left side of the ATD6-69 maxilla, mirroring the corresponding remodeling characteristics to the right side. Choosing the left side of the maxilla was fortuitous as the right is less complete permitting us to more easily set the specimen on this side for PCSOM observation. Naso-alveolar clivus: The naso-alveolar clivus shows a predominantly resorptive pattern. Nasal aperture and zygomatic: The lateral walls of the nasal aperture and the anterior portion of the zygomatic were characterized by depository fields. Remaining maxilla: Aspects of the maxilla such as portions of the anterolateral maxilla and canine fossa showed resorptive characteristics, whereas islets of depository fields were identified over the canine prominence.

Discussion

The facial bone growth remodeling map of KNM-WT 15000 (H. erectus) shows only depositional micromorphology on the naso-alveolar clivus, right nasal and right maxillary furrow. Clearly such deposition (Fig. 2A) can contribute to the anterior growth of the anterior maxilla and so to the differences in facial prognathism between KNM-WT 15000 and H. sapiens. Thus, the pattern of facial remodeling seen in this H. erectus specimen resembles the pattern seen in earlier hominins such as H. habilis and Australopithecus [7][9][11]. This pattern differs from members of the genus Paranthropus (P. robustus and P. boisei) which show fields of resorption on the subnasal region [7][11].

It should be noted that KNM-WT 15000 was originally attributed to H. erectus although some authors have proposed the use of the name H. ergaster for the early African H. erectus sample given the differences in morphology between early and late Homo erectus, particularly those from East Asia [23]. Despite this, others suggest that the observed variation between the African and Asian demes can be accommodated within a single species and that no significant differences can be credited to geographic variation [24]. While it is not the intention of this contribution to re-evaluate this potential taxonomic difference, it is important to highlight the known variation in the H. erectus face, both within early African and between African and Asian samples. For instance, the midfacial profile of KNM-WT 15000 is more pronounced than that of other early African specimens such as KNM-ER 3733 [24]. However, neither KNM-WT 15000 nor KNM-ER 3733 reveals a convex lower face in the transverse plane as is seen in some Asian specimens such as those in the Zhoukoudian or Sangiran samples [24]. In addition, KNM-WT 15000 shows no evidence of a canine fossa and its overall sub-nasal topography is flat [24]. In contrast, the lower face of ATD6-69 shows a convex sub-nasal region [14][15] as in some Asian H. erectus specimens. It is appropriate to note here that an analysis of dental traits of Gran Dolina specimens suggests a stronger link with Asian samples than with early African H. erectus [25][26]. It is therefore important to indicate that it is presently unknown whether the depository surfaces identified in this study on the KNM-WT 15000 face are representative of a developmental process characterizing H. erectus as a whole or simply reflect an early African H. erectus/ergaster status.

A key morphological feature bearing on the attribution of ATD6-69 to a novel taxon is its mid-facial retraction [13]. Strikingly, the reconstruction of the facial bone growth remodeling map of ATD6-69 shown in Figure 2B identifies bone resorption over the naso-alveolar clivus, as is common in H. sapiens. Histological studies of facial growth remodeling in humans were pioneered by Enlow [2][5]. This series of papers documented resorption as the predominant activity of the external aspect of the nasomaxillary complex and the subsequent facial maps provided in these studies depicted resorption uniformly distributed over the whole anterior lower face [2][3]. A subsequent histological study [4] reported in more detail on the distribution of remodeling fields on the human face. This study revealed that although resorption is indeed the predominant activity, some variation in the extent of remodeling fields was evident [4]. In that study, 89% of the specimens with primary dentition erupted or with mixed dentition (n = 27) presented large resorptive areas over the clivus, but 100% showed resorptive fields over various parts of the maxilla [4]. Bromage’s [9] sample of six individuals with at least the first permanent molar erupted was studied using replicas of the face to map surface activity using the SEM. Results showed resorption over a portion of the clivus in 5 out of the 6 specimens. Using the same technique, McCollum [11] however found greater variation than previous studies had reported. In a sample of 22 H. sapiens individuals with either primary or permanent dentition erupted, 55% were reported to have some surface deposition along the nasoalveolar clivus [11]. Importantly however, resorption was found throughout many regions of the anterior lower face in this sample, consistent with resorption being a contributing factor to the orthognathic profile ofH. sapiens relative to prognathic primates such as chimpanzees [2][9][11]. In this regard, McCollum [11] also found that Pan troglodytes, particularly in older individuals, showed some resorptive patches over the clivus which contrasted with Bromage’s study [9] wherein a portion of the clivus of all P. troglodytes individuals analyzed showed only depository fields. However, as discussed earlier, McCollum [11] noted that it was unlikely that the resorption observed in older P. troglodytes individuals greatly modifies the general forward growth vector of the chimpanzee face ([11], p. 12). Likewise, it can be surmised that, despite the variation in the extent of remodeling fields reported by these studies [4][9][11], resorption over the nasomaxillary complex remains a key factor contributing to the less pronounced forward growth of the modern human face. The similarity in the pattern of facial remodeling in ATD6-69 and H. sapiens is thus likely associated with a retracted subnasal region in comparison with the condition in African apes and in earlier hominins [2][4][9][11].

With regard to the facial remodeling data presented here for two specimens, ATD6-69 and KNM-WT 15000, we cannot know the extent to which the remodeling features identified in these individuals are typical. However, given the important anatomical differences, particularly in the topography of the nasomaxillary complex and anterior projection of the lower face between ATD6-69 and KNM-WT 15000 (see Fig. 1), and the unique features of ATD6-69 face [18] more akin to H. sapiens [14], it is unlikely that the differences in remodeling identified in this study are completely unassociated with their distinct facial morphologies. As such they present new evidence that point toward differences in morphogenesis.

Key differences (proportioning) in cranial form among apes are present at birth [27][28] a time when the bones of the face are characterized by deposition [2][5]. During postnatal growth the ape phenotypes diverge through a combination of differences in ontogenetic vector directions and magnitudes [2][5]. Thus, the initial geometry of muscles, teeth and jaws is set up during early development under various genetic signals that regulate craniofacial patterning and early growth, but that geometry can also be influenced by mechanical and spatial interactions. Masticatory function not only impacts the development of the craniofacial skeleton but it is also essential for normal growth and development of the skull [29]. Thus, facial bones respond to the genetic and local mechanical milieu through variations in the spatial and temporal interplay of depository and resorptive activity. Yet, it is well known that the cranium is highly morphogenetically integrated [27][29]; with changes in one region having a wide impact. One reason is that morphological changes in one region can alter the strain that is occurring elsewhere [30] as result of e.g. masticatory sytem activity. Thus, a morphological change due to loading in one part of the cranium may impact on remodelling activity in another. How mechanical function impacts on cranial remodeling has been considered previously in an evolutionary context for facial growth remodeling. Thus, orthognathy, integrated within a suite of other cranial characteristics (e.g., cranial base flexion) [1][31], has been linked with a more efficient (in the sense of greater bite force relative to muscle force) posterior bite [32] inParanthropus relative to Australopithecus. Differences in anatomy and mechanical performance between the taxa in these genera are associated with reduced prognathism as well as increased post-canine tooth size, and greater mandibular robusticity and ramus height inParanthropus. These architectural and functional differences may relate to the differences in growth remodeling of the mid-face in these taxa. Thus, the resorptive field over the maxilla inParanthropus [9][11] could plausibly arise as result of altered mechanical loading (and so mechanical signaling) relative to the condition in Australopithecus and contribute to the development of a more orthognathic face. The modern human-like mid-facial form and the modern human-like pattern of facial remodelling in H. antecessor is quite distinct from the hyper-robust trend displayed by Paranthropus and it is less clearly associated with such changes.

Thus, the similar pattern of subnasal remodelling and anatomy in modern humans and H. antecessor could be evidence of a shared mechanism for mid-facial retraction among more recent fossil hominins. The shared characteristics include the locations, extent and activity rates of resorptive fields; all are factors that would affect the degree of mid-facial retraction. Another potential factor accounting for differences in facial growth remodelling between species may be brain size. Brain development is a key determinant of mammalian craniofacial architecture [1][32][33]. An increase in brain size can cause anatomical readjustments (i.e., influence cranial flexion, re-orientate cranial musculature) that may also influence the vocal tract [1][31]. Such changes in musculoskeletal architecture will lead to a change in cranial deformation arising from masticatory system loads, a process associated with ‘compensatory’ remodelling of the mid-face [4][9]. The increase in cranial capacity from the 880 cm3 reported for KNM-WT 15000 [34][35] to the endocranial volume in excess of 1000 cm3 that has been estimated for H. antecessor [36], by itself may result in differences in strain-related morphogenesis that could have elicited resorptive remodelling over the subnasal region and an alteration of growth trajectory between these two taxa. Whether this association stands when other species of the genus Homo are included from Africa and Eurasia; needs to be determined. A possible exception from the model proposed here may be the large-brained and somewhat more prognathic Neandertals, but any differences may be linked to the development of derived facial characteristics or other specializations described for this latter taxon [37]. These hypotheses regarding the regulation and specific variations in facial remodelling among hominins could be tested through finite elements analysis applied to artificially varied (manipulated, virtual) crania [38] and a more complete sampling of fossil Homo.

Other lines of evidence, in addition to facial growth remodelling, may contribute understanding the differences in presumed growth characteristics of H. antecessor and H. erectus. Dental development (eruption patterns and enamel crown development) is fully integrated within the growth of the craniofacial complex and can be used as a proxy for determining growth trajectories of species [9][39][40]. The growth pattern of H. erectus based on enamel microstructural details appears more akin to that of earlier hominins [39] and in particular that of KNM-WT 15000 [41]. In contrast dental eruption/mineralization patterns for H. antecessorsuggest a more modern human dental developmental schedule for this species [42]. The identification of similar dental growth patterns in H. sapiens and H. antecessor together with similar growth mechanisms in the facial skeleton suggest that an important shift towards “modernization” in developmental characteristics were present in the genus Homo by 900–800 years ago.

Conclusion

We have provided evidence that the H. erectus specimen KNM-WT 15000 has a pattern of facial growth remodeling that is similar to that seen in early Homo and Australopithecus and it is unlike the pattern seen in H. antecessor or H. sapiens. The similarities between the subnasal anatomy of H. antecessor and H. sapiens [13] and the shift to a predominance of resorption during later facial growth in H. antecessor suggests that at least one important element of the “modernization” of the face was clearly underway in H. antecessor.

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0065199 

 

 

 

  1. Homo antecessor, los cambios climáticos y la expansión por Europa ...
    cinabrio.over-blog.es/article-homo-antecessor-los-cambios-climaticos-y-l...
    de S del Elefante - Artículos relacionados
    28/06/2011 – Pleistocene environmental and climatic Change and the Human Expansion in Western..Los resultados nos indican que entre los 800.000 y ...

 

 

  1. Homo Antecessor: la dieta hace 1.2 millones de años en Atapuerca ...
    cinabrio.over-blog.es/article-homo-antecessor-la-dieta-hace-1-2-millones...
    13/08/2011 – Investigadores del Instituto Catalán de Paleoecología Humana yEvolución Social (IPHES) aseguran que las tortugas formaban parte del dieta ...

    images?q=tbn:ANd9GcRpLvJ580gRVmGX9dRqGoQ
  1. Paleosexo en Atapuerca - cinabrio blog - OverBlog
    cinabrio.over-blog.es/article-paleosexo-en-atapuerca-veleidades-del-hom...
    27/12/2011 – El sexo en Atapuerca: El coito y el amor en la prehistoria hace 80
    0000 añosLos Homo antecessor vivían en praderas abiertas de la sierra de ...

 

 

  1. ATAPUERCA: Un fémur de homo antecessor de 500.000 años de la ...
    cinabrio.over-blog.es/article-atapuerca-un-femur-de-homo-heidelbergen...
    27/07/2011 – Un fémur de500.000 años revelará la altura de los homínidos de AtapuercaEs el principal hallazgo de la campaña de excavación de 2011 que ...


    Homo_antecessor_female.jpg

    Hembra de homo antecesor
    Model of a female Homo antecessor practicing cannibalism. Hace más de 800.000 años ya se practicaba el canibalismo.
    Homo antecessor es una especie extinta perteneciente al género Homo, considerada la especie homínida más antigua de Europa y probable ancestro de la línea Homo heidelbergensis - H. neanderthalensis. Vivió hace unos 800 000 años (Calabriense, Pleistoceno temprano). Eran individuos altos, fuertes, con rostro de rasgos arcaicos y cerebro más pequeño que el del hombre actual, y con menos circunvoluciones cerebrales


    604px-Homo_antecessor_reconstruccion.jpg
Reconstruction of Homo antecessor skull at Museu d'Arqueologia de Catalunya (Barcelona, Spain) Reconstrucción del cráneo de Homo antecessor, Museu d'Arqueologia de Catalunya (Barcelona, España) http://es.wikipedia.org/wiki/Homo_antecessor
.
 American%20Museum%201.jpg

 

Actualmente se tiende a definir las especies fósiles en base a determinaciones biométricas en un representativo grupo de ejemplares, una serie-tipo, un hipodigma, tan numeroso como sea posible. Este hipodigma sustituye al holotipo con ventajas, como índice de variabilidad y caracteres medios


"Con los hipodigmas de H. habilis y H. rudolfensis asignadoa a el género Homo hay inconvenientes. Así, H. habilis y H. rudolfensis (u Homo habilis "sensu lato" para aquellos que no suscriben o aceptan la subdivisión taxonómica de "Homo temprano") deben ser removidos del género Homo. La alternativa taxonómica obvia, que es la transferencia de uno o ambos taxones a uno de los géneros existentes de  homínidos temprano, no está exenta de problemas, pero se recomienda que, por el momento, ambos, H. habilis y H. rudolfensis deben ser transferidos al género Australopithecus."

 

FRIDAY 31 MAY 2013

.

Compartir este post
Repost0
31 mayo 2013 5 31 /05 /mayo /2013 16:32

 We recommend that, for the time being, Homo habilis and Homo rudolfensis should be transferred to the genus Australopithecus ...

.

 

Kenya, Central Island in Lake Turkana 27 August 2009

 

LAGO TURKANA, KENIA: ISLA CENTRAL

 

Source: Own work: Hansueli Krapf (User Simisa (talk · contribs))

.

 

 

 

"Con los hipodigmas de H. habilis y H. rudolfensis asignadoa a el género Homo hay inconvenientes. Así, H. habilis y H. rudolfensis (u Homo habilis "sensu lato" para aquellos que no suscriben o aceptan la subdivisión taxonómica de "Homo temprano") deben ser removidos del género Homo. La alternativa taxonómica obvia, que es la transferencia de uno o ambos taxones a uno de los géneros existentes de  homínidos temprano, no está exenta de problemas, pero se recomienda que, por el momento, ambos, H. habilis y H. rudolfensis deben ser transferidos al género Australopithecus."

http://www.detectingdesign.com/earlyman.html

With the hypodigms of H. habilis and H. rudolfensis assigned to it, the genus Homo is not a good genus. Thus, H. habilis and H. rudolfensis (or Homo habilis sensu lato for those who do not subscribe to the taxonomic subdivision of "early Homo") should be removed from Homo. The obvious taxonomic alternative, which is to transfer one or both of the taxa to one of the existing early hominin genera, is not without problems, but we recommend that, for the time being, both H. habilis and H. rudolfensis should be transferred to the genus Australopithecus." 

 


http://paleoantropologiahoy.blogspot.com/2013/03/candidatos-homo-temprano.html

 

  1. Early Human Evolution: Homo ergaster and erectus - Palomar College
    anthro.palomar.edu/homo/homo_2.htm
     
     
    The earliest Homo erectus were contemporaries of the late Homo habilis in East Africa for several hundred thousand years. This suggests that the immediate ...

.    

 

 Imagen de satélite del lago Turkana: Observe el color jade. El río Omo entra en la parte superior. El río visible en la parte inferior izquierda es la Turkwel, que ha sido represado para generar energía hidroeléctrica.

.

Satellite image of Lake Turkana: Note the jade color. The Omo River enters at the top. The river visible on the lower left is the Turkwel, which has been dammed for hydroelectric power.

 

 

Top 10 Unusual Volcanic Craters

.

 

Cráter Nabiyotum al sur del lago Turkana - lago alcalino más grande del mundo. Debido a su aspecto hermoso e inusual, este cráter representa una maravilla geológica del lago.

 

 

Nabiyotum Crater is located in the south of Lake Turkana in Kenya - the world's largest alkaline lake. Because of its beautiful and unusual appearance, this crater represents a geological wonder of the lake 

http://www.funzug.com/index.php/nature/top-10-unusual-volcanic-craters.html

.

 

http://www.volcano.si.edu/volcano.cfm?vn=222010

 

 

La ISLA CENTRAL del LAGO TURKANA 

 

 

Isla central, también conocida como Isla Cocodrilo, es una isla  volcánica, predominantemente basáltica, de 3 kms de diámetro, situada en el centro del lago Turkana, en Kenia. Constituye el Parque Nacional "Central Island National Park", que se rige por el Kenya Wildlife Service. 

.

Contiene más de una docena de cráteres y conos volcánicos, tres de los cuales presentan pequeños lagos. Los dos lagos más grandes, ocupan parcialmente, cráteres de hasta un kilómetro de ancho y 80 m de profundidad, cuyos fondos se hallan casi al nivel del mar. 

.

El punto más alto en la isla, alcanza 550 m, unos 190 m por encima de la superficie del lago. Una cadeneta de pequeños cráteres de explosión, corta el lado este de la isla, en dirección este oeste . Varias pequeñas islas al SE representan parcialmente cráter sumergido llantas y otros conos y tapones de lava se encuentran debajo de la superficie del lago, cerca de la isla.

 

Los más jóvenes tobas y corrimientos de lava de ISLA CENTRAL pueden corresponder al Holoceno (Karson y Curtis, 1992). La actividad de fumarolas, se concentra a lo largo del borde del cráter central, en dirección NE - SE , y los aerosoles de azufre de las fumarolas fueron observados y reportados por los visitantes, en la década de 1930. En 1974, una intensa emisión de azufre fundido y nubes de vapor, fue vista desde el continente.

 

 

Central Island, Lake Turkana

panoramio.com/photo/770919

.

CENTRAL ISLAND - TURKANA LAKE

      .

Central Island, also known as Crocodile Island, is a volcanic island located in the middle of Lake Turkana in Kenya. It is also the location of Central Island National Park, which is governed by the Kenya Wildlife Service.[1]

It is composed of more than a dozen craters and cones, three of which are filled by small lakes. The two largest lakes partially fill craters up to a kilometre wide and about 80 m deep, the floors of which are near sea level. The highest point on the dominantly basaltic island reaches 550 m, about 190 m above the lake surface. An E-W-trending chain of small explosion craters cuts the eastern side of the 3-km-wide island. Several small islands to the SE represent partially submerged crater rims, and other cones and lava plugs lie beneath the lake surface near the island.

The youngest Central Islands tuffs and lavas may be as young as Holocene (Karson and Curtis, 1992). Fumarolic activity is concentrated along the NE-to-SE rim of the central crater, and sprays of sulfur from the fumaroles were observed by visitors in the 1930s. In 1974 intense emission of molten sulfur and steam clouds were seen from the mainland.[2]

.    

 Central Island March,2007

panoramio.com/photo/2184215

.    

 ISLA CENTRAL, LAGO TURKANA 

 

Elevación: 550 m

Latitud: 3.500°

Longitud: 36.042°

Última erupción: 27 de julio de 1974

 

.

www.volcano.si.edu/volcano.cfm?vn=222010
 
Traducir esta página
Geochemical variation of Quaternary basaltic volcanoes in the Turkana Rift
www.volcanodiscovery.com › ... › Kenia
 
Traducir esta página
Erupciones del volcán Central Island: unknown, no recent eruptions ... middle of LakeTurkana and is composed of more than a dozen craters and cones, three of .
.
 
.
ANTROPOLOGÍA DEL LAGO TURKANA
Hace unos dos o tres millones años, el lago Turkana era más grande y la zona más fértil, fue un centro de evolución para los primeros homínidos. Richard Leakey ha dirigido numerosas excavaciones antropológicas en la zona, que han dado lugar a muchos descubrimientos importantes de restos de homínidos. El cráneo 1470 fue encontrado allí en 1972 y fechado en unos dos millones de años de antigüedad . Originalmente se pensó que era un craneo de Homo habilis, pero en 1986 V P Alexeev propuso el nombre Homo rudolfensis, derivándolo del antiguo nombre del lago, Lake Rudolf.
.
En 1984, el Niño de Turkana, un esqueleto casi completo de un infante Homo erectus, fue descubierto por Kamoya Kimeu. Más recientemente, Meave Leakey descubrió un cráneo de 3,5 millones de años allí, llamado Kenyanthropus platyops, que significa "el hombre de cara plana de Kenia".
.
 

 

Actualmente se tiende a definir las especies fósiles en base a determinaciones biométricas en un representativo grupo de ejemplares, una serie-tipo, un hipodigma, tan numeroso como sea posible. Este hipodigma sustituye al holotipo con ventajas, como índice de variabilidad y caracteres medios


"Con los hipodigmas de H. habilis y H. rudolfensis asignadoa a el género Homo hay inconvenientes. Así, H. habilis y H. rudolfensis (u Homo habilis "sensu lato" para aquellos que no suscriben o aceptan la subdivisión taxonómica de "Homo temprano") deben ser removidos del género Homo. La alternativa taxonómica obvia, que es la transferencia de uno o ambos taxones a uno de los géneros existentes de  homínidos temprano, no está exenta de problemas, pero se recomienda que, por el momento, ambos, H. habilis y H. rudolfensis deben ser transferidos al género Australopithecus."
.
Around two to three million years ago, the lake was larger and the area more fertile, making it a centre for early hominids. Richard Leakey has led numerous anthropological digs in the area which have led to many important discoveries of hominin remains. The two-million-year-old skull 1470 was found in 1972. It was originally thought to be Homo habilis, but the scientific name Homo rudolfensis, derived from the old name of the Lake Rudolf, was proposed in 1986 by V. P. Alexeev. In 1984, the Turkana Boy, a nearly complete skeleton of a Homo erectus boy was discovered by Kamoya Kimeu. More recently, Meave Leakey discovered a 3.5 million-year-old skull there, named Kenyanthropus platyops, which means "the flat-faced man of Kenya".

.
http://www.slideshare.net/Lucia_19/australopithecus-anamensis-21110474

http://www.detectingdesign.com/earlyman.html

 

 

 

Tratado de palentontología - Página 138 - Resultado de la Búsqueda de libros de Google

books.google.com/books?isbn=8400077903
  1. www.journaldatabase.org/.../paleodemografia_del_hipodigma_fosiles.ht...
     

Paleodemografía del hipodigma de fósiles de homininos del nivel TD6 de Gran Dolina (Sierra de Atapuerca, Burgos): estudio preliminar. Author(s): Bermúdez ...

.
[PDF] Paleodemografía del hipodigma de fósiles de homininos del nivel ...
estudiosgeol.revistas.csic.es/index.php/estudiosgeol/article/.../14/13http:
de JM Bermúdez de Castro - 2006 -
.

 

 

Compartir este post
Repost0
6 febrero 2013 3 06 /02 /febrero /2013 20:21
Neanderthals may have vanished from southern Spain thousands of years earlier than previously thought, a carbon-dating study argues this week in Proceedings of the National Academy of Sciences

.

La datación por radiocarbono pone en duda la cronología de la transición del Paleolítico Medio al Superior en el sur de Iberia

Es comúnmente aceptado que algunas de las últimas fechas de los fósiles neandertales y las industrias musterienses se encuentran al sur del valle del Ebro en Iberia con aprox. 36,000 años. Por el contrario, al norte del valle del Ebro losl Musterienses desaparece poco antes de que los hombres portadores de las industrias Proto-Auriñaciense aparecieran hace unos 42,000 años. Los portadores de estas últimas es probable que hayan sido seres humanos anatómicamente modernos. Sin embargo, dos tercios de las fechas del sur son fechas de radiocarbono, una técnica que es particularmente sensible a los contaminantes de carbono de una edad más temprana que pueden ser difíciles de eliminar si se observa los protocolos del pre-tratamiento de rutina . 
Hemos intentado probar la fiabilidad de cronologías de 11 sitios ibéricos meridionales del Paleolítico Medio y principios del Paleolítico Superior. Sólo dos, Jarama VI y Zafarraya, se encontró que contenían material que era confiable para fechado. En ambos lugares, contextos del Paleolítico Medio fueron fechados con anterioridad por radiocarbono arrojando menos de 42,000 años. Con el uso de ultrafiltración para purificar el colágeno del hueso de la fauna antes de la datación por radiocarbono, arrojó fechados por lo menos 10,000 años más antiguos, edades cerca o por encima del límite de lo que permite el método de radiocarbono para el musteriense en Jarama VI y para los fósiles neandertales de Zafarraya. 
Estos protocolos de pre-tratamiento poco rigurosos, arrojan fechas bastante más recientes que hacen suponer que los neandertales vivieron 10,000 años más, resultados incorrectos, por lo menos hasta que se demuestre lo contrario en esta región. La evidencia de la supervivencia tardía de neandertales en el sur de Iberia se limita a un  posible sitio, Cueva Antón, por lo que modelos alternativos de ocupación humana de la región deben ser considerados.

.

 


Restos neandertales apuntar a extinción más temprana
Nuevos fechados de huesos de yacimientos españoles sugieren que son 10.000 años más antiguos de lo que se pensaba.
04 de febrero 2013 - Nuevos fechados de mandíbula y otros restos del sur de España pone en tela de juicio si los neandertales aún vivían en fecha tan reciente como hace 30.000 años.
Los neandertales podrían haber desaparecido de España meridional miles de años antes de lo que se pensaba, según un estudio de datación de carbono- argumenta esta semana un artículo en Proceedings of the National Academy of Sciences.
Los seres humanos arcaicos conocidos como Homo neanderthalensis vivían en toda Europa hace más de 50.000 años, en el Paleolítico Medio, antes de extinguirse en la época en que los humanos modernos llegaron a Europa procedentes de África. Muchos arqueólogos proponen que los últimos neandertales vivieron en la Península Ibérica: por ejemplo, la Cueva Gorham en Gibraltar contiene restos neandertales y carbón de sus fogatas habría sido fechado por el método del carbono en menos de 30.000 años.
En años recientes, sin embargo, los arqueólogos que estudian la extinción de los neandertales y la llegada de los humanos modernos a Europa se han dado cuenta de que muchas de las muestras utilizadas para obtener dichos fechados están contaminadas con carbón moderno, resultando en fechas que son miles de años más recientes.
Un equipo liderado por Tom Higham, arqueólogo de la Universidad de Oxford, volvió a fechar docenas de sitios de humanos y neandertales en Europa utilizando métodos de datación de la proteína colágeno en los huesos, lo que eliminan errores debidos a contaminación. El proyecto ha descubierto que el ser humano llegó a Gran Bretaña hace más de 40.000 años - unos 10.000 años antes de lo que se pensaba - y ha cuestionado la evidencia de que los neandertales crearan objetos tales como cuentas de concha que sugieren una capacidad de pensamiento simbólico.
Huesos viejos
En el más reciente estudio, Higham y su ex estudiante graduada Rachel Wood, ahora en la Universidad Nacional Australiana en Canberra, trataron de fechar los restos de 11 sitios de la Península Ibérica con sus métodos que evitan la contaminación.
Los esfuerzos previos confieren a los restos tan sólo 36.000 años.Sin embargo, Wood y Higham encontraron que sólo dos de los sitios - Jarama, en las afueras de Madrid, y Cueva del Boquete de Zafarraya, cerca del extremo sur de España - contenían huesos con carbono suficiente como para ser fechados. Su trabajo sugiere que estos restos tienen más de 45.000 años, y algunos más de 50.000 años, el límite práctico de la datación por carbono. Wood dice que el estudio de su equipo cuestiona las evidencias de que las últimas poblaciones de neandertales se refugiaron en la Península Ibérica.
No tan rápido, dicen otros arqueólogos. "Es difícil escoger dos lugares en la Península Ibérica y decir que es lo que sucedió en todas partes", dice Clive Finlayson, un arqueólogo del Museo de Gibraltar, cuyo equipo excavó la cueva Gorham. Los dos sitios que Wood y Higham estudiaron, se hallan a gran altura, dice, y habrían sido inhóspitos en una Europa que estaba entrando en una edad de hielo. Sin embargo, el colágeno óseo no se conserva bien en los lugares más cálidos en los que Finlayson piensa que los últimos neandertales vivieron "por lo que estamos en un impasse" remarca.
El fechado con métodos que no dependen del carbono podrían proporcionar más certeza, dice Finlayson, y él está aplicando estas técnicas a los sitios en Gibraltar. Wood dice que los nuevos sitios arqueológicos necesitan una imagen más clara de la historia de la Península Ibérica. "El problema", dice, "es que no hay una gran cantidad de evidencia para ningún sitio del Paleolítico".
Image

 

BOQUETE DE ZAFARRAYA La mayoria de los restos humanos neandertalenses se han recogido en el sector de la entrada de la cueva. La mandíbula Zafarraya 2, decubierta en la unidad arqueoestratigráfica UE 31 pertenecía a un adulto de unos treinta años.En varias ocasiones, en el Paleolítico Medio, grupos de cazadores se instalaron en la cueva del Boquete de Zafarraya. El análisis de los vestigios abandonados sobre el suelo permite reconstruir ciertos aspectos del comportamiento de los hombres de Neandertal e interrogarnos sobre la función del sitio.http://www.ciencias.ies-bezmiliana.org/revista/index.php?option=com_content&task=view&id=50&showall=1

 

Image

MEMORIA DE LA EXCAVACIÓN EN EL BOQUETE DE ZAFARRAYA

    Apuntalamiento o muretes. Demasiado dispersas para constituir enlosados, se puede estimar que han sido introducidas de manera fortuita por los cazadores paleolíticos tras sus frecuentes desplazamientos entre el exterior y el interior del habitat.
    Esta ausencia de acondicionamiento, muy habitual en los habitats musterienses, donde no se observa una gestión espacial del espacio doméstico. El registro durante la excavación de cada uno de los vestigios y el análisis de los planos de repartición muestran una distribución aleatoria del material desde la entrada hasta el fondo, sin reagrupamientos preferenciales de los vestigios. Alguna vez se ha podido señalar la    utilización de la entrada de manera preferencial en lo concerniente a los hogares. El conjunto del espacio habitable ha sido utilizado.
    Solo los carbones parecen más abundantes hacia la entrada, cerca del porche, en un sector susceptible de haber albergado hogares.
    Estamos pues en presencia de un hábitat en el que los hombres han morado sin consagrar tiempo al acondicionamiento destinado a  mejorar su confort o de instalaciones técnicas y sin preocuparse de administrar el espacio http://www.ciencias.ies-bezmiliana.org/revista/index.php?option=com_content&task=view&id=50&showall=1

Radiocarbon dating casts doubt on the late chronology of the Middle to Upper Palaeolithic transition in southern Iberia

.
It is commonly accepted that some of the latest dates for Neanderthal fossils and Mousterian industries are found south of the Ebro valley in Iberia at ca. 36 ka calBP (calibrated radiocarbon date ranges). In contrast, to the north of the valley the Mousterian disappears shortly before the Proto-Aurignacian appears at ca. 42 ka calBP. The latter is most likely produced by anatomically modern humans. However, two-thirds of dates from the south are radiocarbon dates, a technique that is particularly sensitive to carbon contaminants of a younger age that can be difficult to remove using routine pretreatment protocols. We have attempted to test the reliability of chronologies of 11 southern Iberian Middle and early Upper Paleolithic sites. Only two, Jarama VI and Zafarraya, were found to contain material that could be reliably dated. In both sites, Middle Paleolithic contexts were previously dated by radiocarbon to less than 42 ka calBP. Using ultrafiltration to purify faunal bone collagen before radiocarbon dating, we obtain ages at least 10 ka 14C years older, close to or beyond the limit of the radiocarbon method for the Mousterian at Jarama VI and Neanderthal fossils at Zafarraya. Unless rigorous pretreatment protocols have been used, radiocarbon dates should be assumed to be inaccurate until proven otherwise in this region. Evidence for the late survival of Neanderthals in southern Iberia is limited to one possible site, Cueva Antón, and alternative models of human occupation of the region should be considered.
Rachel E. Wood, Cecilio Barroso-Ruíz, Miguel Caparrós, Jesús F. Jordá Pardo, Bertila Galván Santo, and Thomas F. G. Higham
Edited by Richard G. Klein, Stanford University, Stanford, CA approved November 27, 2012 
.


 Neanderthal remains point to earlier extinction
New dating suggests bones from Spanish sites are 10,000 years older than previously thought.
04 February 2013 - New dating of a jawbone from southern Spain and other remains puts into question whether Neanderthals were alive as recently as 30,000 years ago.
Neanderthals may have vanished from southern Spain thousands of years earlier than previously thought, a carbon-dating study argues this week in Proceedings of the National Academy of Sciences1.
The archaic humans known as Homo neanderthalensis lived throughout Europe more than 50,000 years ago in the Middle Palaeolithic Age, before going extinct around the time when modern humans reached Europe from Africa. Many archaeologists propose that the last Neanderthals lived in the Iberian Peninsula: for instance, Gorham’s Cave in Gibraltar contains Neanderthal remains, and charcoal from fires there has been carbon-dated to less than 30,000 years ago2.
In recent years, however, archaeologists studying the extinction of Neanderthals and the arrival of modern humans in Europe have realized that many of the samples used to obtain such dates are contaminated with modern carbon, resulting in dates that are thousands of years too young.
A team led by Tom Higham, an archaeologist at the University of Oxford, UK, is re-dating dozens of human and Neanderthal sites across Europe using methods that remove contamination from the protein collagen in bones. The project has discovered that humans reached Britain more than 40,000 years ago — some 10,000 years earlier than was thought — and has challenged evidence that Neanderthals created objects such as shell beads that suggest a capacity for symbolic thinking.
Old bones
In the latest study1, Higham and his former graduate student Rachel Wood, now at the Australian National University in Canberra, tried to date remains from 11 sites on the Iberian Peninsula using their decontamination methods. Previous efforts put the remains as young as 36,000 years old.
However, Wood and Higham found that just two of the sites — Jarama, outside Madrid, and Cueva del Boquete de Zafarraya, near the southern tip of Spain — contained bones with enough carbon to be dated. Their work suggests that these remains are more than 45,000 years old, with some older than 50,000 years, the practical limit of carbon dating. Wood says that the team’s study calls into question evidence that the last populations of Neanderthals found refuge in the Iberian Peninsula.
Not so fast, say other archaeologists. “It’s difficult to pick two places in Iberia and say that’s what happened everywhere,” says Clive Finlayson, an archaeologist at the Gibraltar Museum, whose team excavated Gorham’s Cave. The two sites that Wood and Higham studied are at high altitude, he says, and would have been inhospitable in a Europe that was entering an ice age. However, bone collagen doesn’t preserve well at the warmer sites in which Finlayson thinks the last Neanderthals lived, “so we are at bit of an impasse”, he says.
Dating methods that don’t rely on carbon could provide more certainty, says Finlayson, and he is applying such techniques to sites in Gibraltar. Wood says that new archaeological sites are needed to get a clearer picture of the Iberian Peninsula’s history. “The problem," she says, "is that there’s not a huge amount of evidence for anything in the Palaeolithic.”

 .

.

“Con los datos sobre la mesa, podemos decir que los humanos modernos no intervinieron en la extinción, pues habrían llegado a una Península sin neandertales”, asegura Jesús Jordá (izquierda), geólogo de la UNED y responsable de las excavaciones en el yacimiento de Jarama VI, cerca del pueblo de Valdesotos. En una cueva que los pastores usaban como redil de cabras, Jordá ha encontrado un hueso fosilizado que, tras ser identificado en 2008, resultó ser un metatarso del pie izquierdo de un humano.

 

Algunos rasgos del hueso parecen neandertales y la datación de carbono 14 le da una fecha de unos 30.000 años, lo que convertiría a su dueño en uno de los últimos de su especie en la Península, como explica el equipo de Jordá en Journal of Human Evolution. Tras el descubrimiento, científicos de Alemania y Reino Unido se interesaron por el remoto redil del Jarama. Un equipo de la Universidad de Oxford pidió permiso a Jordá para analizar los restos de su yacimiento y aplicarles una nueva tecnología que habían desarrollado para fechar fósiles. Se llamaba ultrafiltración y, desde que la inventaron en 2001, sus resultados han echado por tierra fechas y teorías de la evolución humana asentadas durante décadas:

 

El método que mejora el carbono 14

 

En España, la ultrafiltración ha envejecido el metatarso de Jordá unos 10.000 años, según un estudio que ambos publicarán pronto. La técnica también ha envejecido otra mandíbula, la de Zafarraya (Málaga), uno de los fósiles neandertales más recientes que existen en el mundo. Se consideraba que tenía 33.000 años, pero la nueva fecha de Rachel Wood (izquierda), experta en ultrafiltración de la Universidad Nacional de Australia, es de “unos 10.000 años más”, según Jordá. Los datos aún no se han publicado, pero indicarían que, en el sur de la Península, los neandertales desaparecieron antes de la llegada de lossapiens a esta zona. "Creo que, por ahora, no hay evidencia de contacto entre ambas especies”, asegura Wood, quien, en un esfuerzo de revisión, también ha datado con su nueva técnica 10 yacimientos neandertales y sapiensdel norte de España.

 

 

Todo encajaría a la perfección para Wood si no fuera por El Esquilleu, una cueva en plena cordillera cantábrica cuyos neandertales se empeñan en llevarle la contraria. Las excavaciones en este yacimiento han desvelado una presencia neandertal durante decenas de miles de años. Se han desenterrado camastros fosilizados hechos con hierba de hace unos 50.000 años. También abundan herramientas bien talladas, fabricadas con piedra seleccionada a tal efecto y traída de lejos. En aquella época, estas piezas eran la máxima expresión de la tecnología neandertal, conocida como musteriense. En los últimos niveles, los más recientes, los responsables de la excavación se toparon con algo inusual que han bautizado en Quaternary International como “la crónica de una crisis”. Se trata de herramientas líticas hechas a toda prisa, con una búsqueda de materia prima “casi nula” y filos poco perfeccionados, explica Javier Baena (abajo) arqueólogo de la Universidad Autónoma de Madrid y responsable de las excavaciones.

 
La última bolsa de resistencia

 

“Los humanos llegaban, tallaban apresuradamente las herramientas que necesitaban para trocear a sus presas y se  marchaban”, relata Baena. Es un uso del terreno “dirigido a la simple subsistencia” que evidencia “los momentos finales de grupos de alta movilidad”, apunta Baena.

 

Según las nuevas dataciones de Wood , los niveles donde se hallaron esas herramientas tienen sólo 23.000 años, un récord mundial de modernidad para la tecnología neandertal. Si las fechas son correctas probarían que la de El Esquilleu fue la última bolsa de resistencia neandertal conocida.

 

 

http://terraeantiqvae.com/profiles/blogs/los-ultimos-neandertales-habrian-residido-en-cantabria-y-no-en-gi#.URK9Rh03vL4

 

 

Compartir este post
Repost0
10 enero 2013 4 10 /01 /enero /2013 00:46

. The man is in the order of primates, but what it means to be a primate? Primates are a group of placental mammals and are born in an advanced state of development.

 

Atapuerca female

 

.

 

 

 

.

 


 

Los humanos en el grupo de los primates

Por: Ferney Yesyd Rodríguez

En la historia de la ciencia, existe un instructivo desfile de importantes batallas intelectuales que resultan tratar todas ellas sobre lo centrales que son los seres humanos. Podríamos llamarlas batallas sobre la presunción anti-copernicana. He aquí algunas de las cuestiones: ... - Bueno, al menos nosotros, los humanos, somos el pináculo de la creación. Somos aparte. Todas esas criaturas, las plantas y los animales, son inferiores. Nosotros somos superiores, no tenemos conexión con ellos. Todo ser viviente ha sido creado separadamente. - Luego viene Darwin. Descubrimos una continuidad evolutiva. Estamos relacionados estrechamente con las otras bestias y vegetales. Lo que es más, nuestros parientes biológicos más cercanos son los chimpancés. Ésos son nuestros parientes más cercanos (¿esos bichos?) Es una vergüenza. ¿Has ido alguna vez al zoo y los has visto? ¿Sabes lo que hacen? Imagina lo embarazosa que era esta verdad en la Inglaterra victoriana, cuando Darwin tuvo esta idea.

—Carl Sagan, astrónomo estadounidense (1934-1996)

Es probable que en algún momento usted haya visto un chimpancé o un gorila en la TV o en un zoológico y hubiese quedado asombrado por lo parecido que somos los humanos a estos animales. Quizás usted se halla preguntado el porque de ese parecido, y la respuesta es muy sencilla: Tanto los chimpancés como nosotros somos Primates. Y dado que somos primates compartimos una fabulosa historia evolutiva, la cual se ve reflejada en nuestra anatomía y en nuestro material genético. El grupo de los primates es grande y diverso, con un poco más de 280 especies, sin contar las especies fósiles. Los primates varían desde el Gorila de montaña (Gorilla gorilla beringei) con 170 Cm. de altura y 200 kilos, hasta los 24 a 38 gramos y 12,5 Cm. de los lémures ratón de Madagascar (Mycrocebus myoxinus); Desde los inadvertidos tarseros del sudeste asiático hasta los cosmopolitas seres humanos. El árbol familiar de los primates tiene muchas ramificaciones, por lo que ubicar a la especie humana entre los primates, será el principal objetivo del presente escrito.

Para alcanzar el propósito mencionado, este artículo se desarrollará en forma de preguntas y respuestas, acompañado de gráficas ilustrativas. Después de reconocer las similitudes que tenemos con los demás primates, se abordarán las cinco principales características que nos diferencian de los demás primates.

  1. ¿Qué lugar ocupamos los seres humanos dentro de la diversidad de la vida?
  2. ¿Por qué los organismos tienen características similares, que permiten clasificarlos jerárquicamente?
  3. ¿En que grupos se divide el orden de los primates?
  4. ¿Si los humanos somos catarrinos y por lo tanto primates del Viejo Mundo, cómo es que hay humanos en América y Australia?
  5. ¿Qué nos dice sobre nuestros orígenes el hecho de ser primates catarrinos?
  6. ¿Qué ramificaciones presenta el grupo de los catarrinos, y a cual de ellas pertenecemos los seres humanos?
  7. ¿Qué ramificaciones presenta el grupo de los Hominoideos, y a cual de ellas pertenecemos los seres humanos?
  8. ¿Qué primates son los más cercanos parientes del ser humano?
  9. Muchas personas al escuchar hablar de la evolución del hombre, imaginan que los chimpancés son los ancestros de los seres humanos. ¿Es eso cierto?
  10. Entonces, si el hombre no desciende de los chimpancés actuales, ¿De qué especie desciende y dónde es factible encontrar sus restos fósiles?
  11. ¿Qué nos hace a los seres humanos diferentes de nuestros primos, los grandes simios?
  12. En resumen ¿cómo se clasifica el hombre dentro del orden de los primates?
  13. ¿Cómo ver la oposición que a estas ideas hacen los científicos creacionistas?

 

.

 

SinDioses.org

 

.

cinabrio.over-blog.es/article-g-113370979.htmlEn caché
 

 

cinabrio.over-blog.es/article-yacimiento-paleontologico-de-atapuerca...En caché
4 Oct 2012 – Arsuaga: En Atapuerca queda mucho trabajo y esperamos que lo hagan españolesVALENCIA, 4 Oct. (EUROPA PRESS) -El paleontólogo ...

 Parque arqueológico Atapuerca / primeros hombres en España ...

 

cinabrio.over-blog.es/article-parque-arqueologico-atapuerca-primero...En caché
18 Jun 2012 – PARQUE ARQUEOLÓGICOUn paseo por la historia de nuestros antepasados, en el parque arqueológico de Atapuerca. (VÍDEO: L.

 

 

cinabrio.over-blog.es/article-paleosexo-en-atapuerca-veleidades-del-...En caché
27 Dic 2011 – El sexo en Atapuerca: El coito y el amor en la prehistoria hace 800000 añosLos Homo antecessor vivían en praderas abiertas de la sierra de ...

 

 

cinabrio.over-blog.es/article-homo-antecessor-la-dieta-hace-1-2-mill...En caché
13 Ago 2011 – Investigadores del Instituto Catalán de Paleoecología Humana yEvolución Social (IPHES) aseguran que las tortugas formaban parte del dieta ...

 

 

cinabrio.over-blog.es/article-el-mayor-yacimiento-de-fosiles-humano...En caché
11 Jun 2012 – Sima de los HuesosPor Ignacio Martínez, Ana Gracia y Juan Luis ArsuagaEl mayor yacimiento de fósiles humanos de la historiaLaSima de los ... 

.

 

'Definitely distinctive': Here's the real-life face of a 'Hobbit'  

 

 

 

Modern man shares between 1-4 per cent of Neanderthal DNA

 

.

Para conocer el lugar del hombre en la naturaleza, es necesario conocer el sistema de clasificación taxonómica. Los biólogos utilizamos un sistema de clasificación de “grupos dentro de grupos” que nos permite establecer el grado de parentesco entre las especies. La clasificación taxonómica del hombre se muestra en la siguiente tabla,

Como se puede apreciar en la tabla 1, la clasificación que se utiliza va de lo general a lo particular. Siendo “el cajón” más grande el de Reino y el más pequeño el de Especie

El hombre se encuentra en el orden de los primates, pero ¿Qué significa ser un primate? Los primates son un grupo de mamíferos placentarios (mamíferos cuyos embriones están retenidos en la placenta y nacen en un avanzado estado de desarrollo.

 

.

 

yalepress.yale.edu/book.asp?isbn...
Man, The Promising Primate - Wilson, Peter J. - Yale University Press ... What made it possible, he asks, for one genus of the order Primates, living in Africa in ...
anthro.palomar.edu/primate/prim_8.htm
Like all of the great apes, humans are sexually dimorphic--human men are ... canal in order for their comparatively large heads and then their broad shoulders to ...
en.wikipedia.org/wiki/Human
Humans (Homo sapiens) are primates of the family Hominidae, and the only ... Further information: Man (word) and List of alternative names for the human species ..... with wild game, which must be hunted and killed in order to be consumed.
en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution
"Evolution of Man" redirects here. ... According to genetic studies, primates diverged from other mammals about 85 million years ago in the ..... Also in order to support the increased weight on each vertebra in the upright position the human ...
 
REINO Animal
FILUM Cordados
SUBFILUM Vertebrados
CLASE Mamíferos
ORDEN Primates
FAMILIA Homínidos
GÉNERO Homo
ESPECIE Homo sapiens
Compartir este post
Repost0
12 diciembre 2012 3 12 /12 /diciembre /2012 00:38

 

University of Wollongong

Susan Hayes’ facial approximation of the female Hobbit.
.

 

'Definitely distinctive': Here's the real-life face of a 'Hobbit'

 

El hombre de Flores (Homo floresiensis), apodado «hobbit», es una especie extinta del género Homo que habitó hasta hace pocos miles de años en la isla indonesia de Flores. Descrito en 2004, es extraordinario por el pequeño tamaño de su cuerpo y su cerebro, y por su reciente desaparición, pues ha sido contemporáneo de los humanos modernos (Homo sapiens). En 2003 se descubrió un esqueleto subfósil, fechado en 18 000 años, muy completo excepto por los huesos del brazo, que todavía no se habían encontrado. al año siguiente, en el mismo lugar, se recuperaron partes de otros nueve individuos, todos diminutos, así como los huesos del brazo derecho pertenecientes al ejemplar original y herramientas de piedra igualmente pequeñas, de estratos geológicos comprendidos entre 90,000 y 13,000 años de antigüedad.

 

Artist’s impression of the ‘hobbit’ (<i>Homo floresiensis</i>)

An artist’s impression of the ‘hobbit’ (Homo floresiensis), who hunted pygmy elephants on the Indonesian island of Flores.


 

El rostro de un' Hobbit ' recreado por la paleontología

.

Los investigadores muestran el aspecto del HOMBRECITO de la ISLA FLORES que hasta hace 18.000 años vivió en Indonesia.

.

12/11/2012 - Por Megan Gannon

http://www.msnbc.msn.com/id/50161126/ns/technology_and_science-science/#.UMivg-Q3sXQ

.

Los investigadores han revelado el rostro de un antiguo y polémico ser humano apodado "El Hobbit". Se trata del hombre de Flores (Homo floresiensis), una especie extinta del género Homo que habitó hasta hace pocos miles de años en la isla indonesia de Flores.

 

La "aproximación facial" se ha hecho en un espécimen de género femenino …"ella no es lo que se dice bonita, pero es definitivamente diferente", dijo la antropóloga Susan Hayes, una investigadora de la Universidad de Wollongong, New South Wales, Australia. El especimen no tiene los grandes ojos que se atribuyen al llamado “género débil” y además muestra una reducida frente.

.

 


Con una formación en ciencias forenses, Hayes recreó la cara del espécimen de 3 pies de altura, de 30 años de edad, sobre la base de los restos que fueron descubiertos en la cueva de Liang Bua en la remota isla indonesia de Flores en 2003.

 

 

Para lograr la "aproximación facial", Hayes cargó información 3-D de imágenes obtenidas por resonancia magnética del cráneo en un programa de computación gráfica y también estudió recreaciones de paleo-artistas de los Homo floresiensis. Al parecer las interpretaciones anteriores se inclinaban hacia rasgos simiescos, el examen de Hayes, sugirió características más modernas, según el diario Sydney Morning Herald.

 

    

.

El esqueleto de 18.000 años de antigüedad, oficialmente conocido como Homo floresiensis, debe su apodo a su baja estatura. El Hobbit habría pesado entre 66 y 77 libras (30 a 35 kilogramos).

Desde el descubrimiento, los científicos han debatido si los restos representa en realidad una especie extinta en el árbol genealógico humano, tal vez un diminuto retoño del Homo erectus, un homínido de 1,8 millones de años, y el primero en tener proporciones corporales similares a las de los modernos Homo sapiens.

Los críticos han argumentado que los restos podrían pertenecer a un humano con microcefalia, una condición caracterizada por una cabeza pequeña, baja estatura y un poco de retraso mental.

 .

Sin embargo, un estudio realizado en 2007 reveló que el cerebro del hobbit era aproximadamente un tercio del tamaño del cerebro de un humano adulto moderno y encontró que sus ratios del cerebro eran inconsistentes con las característica de microcefalia, señaló el antropólogo Dean Falk, de la Universidad Estatal de Florida. En 2009, cuando un esqueleto de Homo floresiensis fue expuesto al público por primera vez en la Universidad Stony Brook en Long Island se vió que "no es sólo que sus cerebros son pequeños, sino que su conformación en conjunto es diferente y amerita su propia especie", remarcó Falk.

 

 

También en 2007, un trabajo de Mateo Tocheri, antropólogo del Museo Nacional de Historia Natural en Washington DC y sus colegas, encontró que los huesos de una hembra de Homo floresiensis, por su forma y orientación, se parecían a los de los simios no-humanos, eran muy diferentes de los huesos de la muñeca de los neandertales (Homo neanderthalensis) y los humanos modernos, lo que también apunta a una nueva especie.

La cara fue presentada en la Conferencia “Australian Archaeological Conference” que se celebró del 09 al 13 diciembre de 2012 en la Universidad de Wollongong.

.

Hayes, quien prefiere el término "aproximación facial" al de "reconstrucción facial" para su trabajo, dijo que estaba satisfecha con los resultados. "Me ha hecho trabajar un poco más de lo que había previsto, me ha provocado más de un dolor de cabeza en el camino, pero estoy contenta tanto con el desarrollo metodológico, como con los resultados finales", dijo la investigadora en un comunicado.

Su trabajo aún no se ha publicado en medios científicos.

 

.

 

 

 

'Definitely distinctive': Here's the real-life face of a 'Hobbit'

.

Researchers depict look of controversial ancient human from 18,000-year-old skeleton

.

12/11/2012  - By Megan Gannon

.

Researchers have revealed what the face of a controversial ancient human nicknamed "the Hobbit" might have looked like.

"She's not what you'd call pretty, but she is definitely distinctive," said anthropologist Susan Hayes, a senior research fellow at University of Wollongong, New South Wales, Australia. The female doesn't have feminine-looking big eyes and she's lacking much of a forehead.

With a background in forensic science, Hayes was able to flesh out the face of the 3-foot (1-meter) tall, 30-year-old female based on remains that were uncovered in the Liang Bua cave on the remote Indonesian island of Flores in 2003.

To come up with this facial depiction, Hayes uploaded information from 3-D imaging scans of the skull into a computer graphic program and also looked at portraits by paleo-artists of the Hobbit, finding these earlier interpretations were skewed toward monkey features; her examination, meanwhile, suggested modern features were more accurate, according to the Sydney Morning Herald.

.

The 18,000-year-old skeleton, officially known as Homo floresiensis, gets its nickname from its squat stature. The Hobbit would have weighed between 66 and 77 pounds (30 and 35 kilograms).

Since the discovery, scientists have debated whether the specimen actually represents an extinct species in the human family tree, perhaps a diminutive offshoot of Homo erectus, a 1.8-million-year-old hominid and the first to have body proportions comparable to those of modern Homo sapiens. 

Critics have argued that the remains could have belonged to a human with microcephalia, a condition characterized by a small head, short stature and some mental retardation.

 .

 

But a 2007 study — which revealed that the Hobbit's brain was about one-third the size of a modern adult human's brain — found that its brain region ratios were inconsistent with those characteristic of microcephalia. "In our view we dispensed at that point with the microcelpahy hypothesis," said Florida State University anthropologist Dean Falk, in 2009 when a skeleton cast of H. floresiensis went on public display for the first time at Stony Brook University on Long Island. "It's not just that their brains are small; they're differently shaped. It's its own species."

.

 

Also in 2007, work by Matthew Tocheri, an anthropologist at the National Museum of Natural History in Washington, D.C., and colleagues found the female Hobbit's wrist bones matched, in shape and orientation, those of non-human apes; they looked much different from the wrist bones of Neanderthals (Homo neanderthalensis) and modern humans, also pointing to a new species.

The Hobbit face was unveiled at the Australian Archaeological Conference being held from Dec. 9-13 at the University of Wollongong.

Hayes, who prefers the term "facial approximation" to "facial reconstruction" for her work, said she was pleased with results.

"She's taken me a bit longer than I'd anticipated, has caused more than a few headaches along the way, but I'm pleased with both the methodological development and the final results," the researcher said in a statement.

Her work has yet to be published in a peer-reviewed scientific journal.

 

Follow LiveScience on Twitter @livescience. We're also on Facebook  and Google+.

 

Recreación de especimen femenino del "hobbit" Homo floresiensis

 

 

 

 

MONDAY 3 JANUARY 2011 - Científicos del Instituto Max Plank hallan en Siberia un nuevo homínido, sin lazos con los humanos modernos, los neandertales ni el "Hombre de Flores"

 

 

FRIDAY 9 SEPTEMBER 2011

A few weeks ago (Aug. 13, to be precise), part of a hominin frontal skull fragment was found during excavations at Grotte du Lazaret, near Nice, France.

 

SATURDAY 13 AUGUST 2011

Homo floreciensis vs Homo sapiens sapiens

Compartir este post
Repost0
4 octubre 2012 4 04 /10 /octubre /2012 19:52

Arsuaga: En Atapuerca queda mucho trabajo y esperamos que lo hagan españoles

 

 VALENCIA, 4 Oct. (EUROPA PRESS) -

 

   El paleontólogo Juan Luis Arsuaga, codirector de las excavaciones de Atapuerca, asegura que en este yacimiento quedan "generaciones de trabajo" por hacer y ha mostrado su confianza de que, a pesar de la crisis económica, "sean científicos españoles los que puedan llevar a cabo esta generación".

 

   El erudito se ha expresado en estos términos durante una rueda de prensa previa a su nombramiento como doctor honoris causa en la Universitat Politécnica de Valencia (UPV), que reconoce así su trayectoria de prestigio internacional y su valor "como persona comprometida con la investigación".

 

   Preguntado por si las labores en Atapuerca van a padecer también los ajustes, Arsuaga ha comentado que, teniendo en cuenta el contexto, no han salido demasiado perjudicados y su plan de actuación para los próximos tres años ha sufrido unos "recortes aceptables".

 

   No obstante, ha advertido de que la situación de la ciencia española en general es otra, ya que el país tiene "un problema de financiación" tanto público, por parte de los poderes políticos, como privado, desde las empresas. "Si la sociedad española quiere progresar ha de invertir en talento", ha subrayado el experto, que ha recordado una cita de la 'Carta por la Ciencia' suscrita por diversas personalidades, que señala que "si se cree que invertir en conocimiento es caro, la ignorancia lo es mucho más".

 

FUGA DE CEREBROS

 

   En la misma línea, ha considerado que una de las principales dificultades a las que se enfrenta la I más D española es la fuga de cerebros. En este sentido, ha defendido la fórmula de trabajo en Atapuerca, donde se forman y emplea científicos nacionales y se hacen colaboraciones puntuales con equipos extranjeros. Se trata, ha apostillado, de un sistema "incluyente" que debe servir como ejemplo.

 

   Ha añadido que serán las próximas generaciones las que verán los más grandes descubrimientos en esta excavación y ha confiado que los líderes de estos trabajos sean españoles. "En el mejor de los casos el futuro será competir en la primera línea internacional", ha recalcado.  

 

   Igualmente, Arsuaga ha llamado la atención sobre el hecho de que la ciencia está unida a la docencia, por lo que no hay que abordar solo el problema de la financiación a proyectos, sino a todo la red educativa.

 

   Posteriormente, y ya en su discurso de investidura, en el que ha unido evolución humana, paleontología y cibernética, el nuevo honoris causa ha abogado por "establecer circuitos de retroalimentación que hagan avanzar a la universidad, como ocurre en las mejores instituciones del mundo".

 

   "Que los que salgan de las aulas no se vayan para siempre, sino que vuelvan a seguir formándose, y también aportar sus experiencias y los conocimientos adquiridos en la dura selección natural de los mercados", ha dicho.

 

   El investigador ha instado a los egresados a regresar para trabajar con sus universidades, laboratorios y "para invertir en la formación de los especialistas que necesiten sus empresa". "Que permanezcan unidos a su alma mater, impulsando la rueda cada vez más deprisa, para llega muy lejos", ha finalizado.

 

   La propuesta de investidura de Juan Luis Arsuaga partió de la ETSI Geodésica, Cartográfica y Topográfica y el encargado de leer la laudatio ha sido el profesor Francisco García, de esa escuela.

 

http://www.europapress.es/ciencia/noticia-arsuaga-atapuerca-quedan-mucho-trabajo-esperamos-hagan-espanoles-20121004135602.html

 

 

  1. cinabrio.over-blog.es/article-parque-arqueologico-atapuerca-primero... 18 Jun 2012 – PARQUE ARQUEOLÓGICOUn paseo por la historia de nuestros antepasados, en el parque arqueológico de Atapuerca. (VÍDEO: L.
  2. cinabrio.over-blog.es/article-el-mayor-yacimiento-de-fosiles-humano... 11 Jun 2012 – Sima de los HuesosPor Ignacio Martínez, Ana Gracia y Juan Luis ArsuagaEl mayor yacimiento de fósiles humanos de la historiaLaSima de los ...
  3. cinabrio.over-blog.es/article-paleosexo-en-atapuerca-veleidades-del-... 27 Dic 2011 – El sexo en Atapuerca: El coito y el amor en la prehistoria hace 800000 añosLos Homo antecessor vivían en praderas abiertas de la sierra de ..

Neandertales glamorosos de la Sima de las Palomas - cinabrio blog

cinabrio.over-blog.es/article-neandertales-glamorosos-de-la-sima-de-l...

24 Abr 2012 – cinabrio.over-blog.es ... numerosos restos humanos, los segundos más antiguos de la Península Ibérica tras los de la Sierra de Atapuerca.

cinabrio.over-blog.es/article-del-mono-al-hombre-en-peninsula-iberi...
21 Mar 2012 – cinabrio.over-blog.es ... Además de en Atapuerca, se han encontrado restos en Cúllar (Granada), en la provincia de Jaén y en la zona del río ...

EL MAYOR YACIMIENTO DE FÓSILES HUMANOS DE LA HISTORIA: SIMA DE LOS HUESOS / ATAPUERCA

Sima de los Huesos
.
Compartir este post
Repost0
22 agosto 2012 3 22 /08 /agosto /2012 01:43
 
 
La principal diferencia entre el ser humano y el resto de las especies animales no es que nuestra inteligencia nos haya liberado de nuestros instintos, sino que nos permite rebelarnos contra ellos.
 
 La ecología del comportamiento, la ciencia que estudia la conducta animal desde un punto de vista evolutivo, es una de las disciplinas científicas que más ha avanzado en las dos últimas décadas, y se ha convertido en una de las ciencias más importantes e influyentes de la biología. El catedrático de biología animal de la UGR, Manuel Soler, ha publicado un libro bajo el título Adaptación del comportamiento: comprendiendo al animal humano, que ha aportado un aluvión de ideas en temas como la búsqueda de pareja y el enamoramiento, el conflicto dentro de la pareja, el cuidado de los hijos, las relaciones sociales, los comportamientos altruistas, y tantos otros. En Tesis ofrecemos algunas claves.
 
 
 
 
 
XIV Congreso de Etología
 
 
 
 
 
El XIV Congreso Nacional y XI Iberoamericano de la Sociedad Española de Etología (SEE) se celebrará en Sevilla del martes 11 al viernes 14 de Septiembre de 2012, organizado por la Estación Biológica de Doñana y la Universidad de Sevilla.
 
 
 
La Estación Biológica de Doñana (EBD) es un instituto público de investigación perteneciente a la Agencia Estatal Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). La EBD se creó en 1965 como un instituto dedicado al estudio de la ecología terrestre y más tarde amplió su ámbito de conocimiento a la biología evolutiva y la ecología del comportamiento. El Instituto está constituido por su sede principal en Sevilla y dos estaciones de campo, la Reserva Biológica de Doñana y la Estación de Campo de Roblehondo (Parque Natural de las Sierras de Cazorla, Segura y las Villas). La Estación Biológica de Doñana cuenta con una sólida tradición en estudios sobre etología y ecología del comportamiento, tanto desde una perspectiva evolutiva básica como aplicada a la conservación de la fauna salvaje. Se ha Programado una visita al P. N. de Doñana el sábado día 15.
 
 
Descargar libro
Disponible para descarga la versión íntegra
del libro "Adaptive Behaviour: Understanding
the Human Animal", de Manuel Soler
Adaptación del comportamiento: comprendiendo al animal humano
13/02/2012
 
Autor: Manuel Soler. Se trata de la traducción del libro "Adaptación del comportamiento: comprendiendo al animal humano". Este libro recoge los grandes avances de la Etología durante las últimas décadas y los aplica al estudio de nuestra especie: el animal humano. El estudio del comportamiento humano desde el punto de vista evolutivo ha supuesto enormes avances que están contribuyendo a que nos conozcamos mejor a nosotros mismos. La principal diferencia entre el ser humano y el resto de las especies animales no es que nuestra inteligencia nos haya liberado de nuestros instintos, sino que nos permite rebelarnos contra ellos.
Compartir este post
Repost0

Présenta

  • : cinabrio blog
  • : Ecología y sostenibilidad socioambiental, énfasis en conservación de ríos y ecosistemas, denuncia de impacto de megaproyectos. Todo esto es indesligable de la política y por ello esta también se observa. Ecology, social and environmental sustainability, emphasis on conservation of rivers and ecosystems, denounces impact of megaprojects. All this is inseparable from politics, for it, the politics is also evaluated.
  • Contacto

Perfil

  • Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL

Recherche

Liens