Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
19 diciembre 2014 5 19 /12 /diciembre /2014 16:09

 

¿Es Putin responsable del desplome de la economía de Rusia?

Rusia culpa a Occidente. No solo por la guerra en Ucrania, que a su juicio proviene de una revolución orquestada por los poderes de Occidente, sino también por la caída de los precios petroleros y el colapso del rublo, la moneda nacional.

dIC 19, 2014 - Ben Judah Especial para BBC*

En el Kremlin tienen la teoría de una conspiración de Estados Unidos y Arabia Saudita, junto a una guerra económica promovida por la Organización del Tratado del Atlántico Norte, OTAN.

Sin embargo, tanto la guerra en Ucrania como la crisis del rublo pudieron evitarse. En pocos países es tan evidente la dependencia de la economía del petróleo como en Rusia.


Peligrosa dependencia
El Kremlin sabía, incluso desde que arrancó el boom petrolero hace diez años, que el sistema político estaba siendo construido sobre la base de algo que Vladimir Putin no podía controlar: el precio del crudo. Los propios reportes del gobierno reflejan que las ventas de petróleo y gas representaban el 50% del presupuesto nacional de ingresos en el 2013. Esa constituía ya una señal de mal agüero, debido a que aproximadamente la mitad de la población rusa vive del presupuesto nacional, como empleados públicos, pensionados o recibiendo beneficios del Estado.

Esto significa que el colapso del precio del petróleo amenaza la fragilidad de las bases del sistema, sobre las cuales el Kremlin compra la lealtad de la mayoría a través de dádivas del gobierno.
La administración de Putin necesita los precios para mantenerse estable. De hecho, necesitan que suban para poder mantener el estándar de vida de buena parte de la población. Ahora los rusos van a tener que encarar una temporada de austeridad.

.

157599 600 Falling Ruble cartoons

.

157202 600 Putin and dropping oil prices cartoons

.

.

Debido a la marcada dependencia de Rusia de la renta petrolera, la principal amenaza para el valor del rublo es el precio del petróleo.

.

.

Costoso patriotismo
"Si la situación continúa desarrollándose desfavorablemente como hasta este momento, tendremos que ajustar nuestros planes, y cortar los presupuestos en ciertas áreas", dijo el presidente Vladimir Putin en su esperada conferencia de prensa del jueves 18 de diciembre de 2014.
Las proyecciones del presupuesto de gastos de Rusia para el 2015 tenían un precio del petróleo estimado en US$100. El equilibrio presupuestario del país solo puede alcanzarse si el precio llega a esa cifra.
En ese sentido, el Kremlin puede quedarse sin dinero en efectivo para financiar expresiones de patriotismo entusiasta como las de los Juego Olímpicos de Sochi, que costaron US$50 mil millones, o la operación para invadir y anexarse Crimea, que incurrió en un gasto estimado de US$75 mil millones.

.

.

...para la élite, puede que Putin ya no sea una garantía de estabilidad económica. Dentro del gobierno no solo se habla de recortes presupuestarios, sino de despidos masivos en las empresas estatales como Gazprom. También existe el riesgo de que al tratar de escapar de la crisis del rublo, se caiga en una etapa inflacionaria, lo cual afectaría seriamente la calidad de vida del ciudadano común y corriente ...

.

.

Perdiendo la lealtad del pueblo

Para las masas la asociación entre Putin y su mejora en la calidad de vida puede romperse muy pronto.
Aproximadamente la mitad de la población rusa depende de beneficios del Estado. Para las masas la asociación entre Putin y su mejora en la calidad de vida puede romperse muy pronto.

Mientras que para la élite, el actual presidente puede que ya no sea una garantía de estabilidad económica.

Dentro del gobierno no solo se habla de recortes presupuestarios, sino de despidos masivos en las empresas estatales como Gazprom.

También existe el riesgo de que al tratar de escapar de la crisis del rublo, se caiga en una etapa inflacionaria, lo cual afectaría seriamente la calidad de vida del ciudadano común y corriente.

Ya la clase media rusa está padeciendo las onerosas tasas de interés de las hipotecas, y ya han hecho impagables el consumo de productos importados y las vacaciones al exterior.

.
Sospechosos habituales: EE.UU. y Arabia

En la rueda de prensa del jueves Putin acusó a los países de Occidente de conspirar para debilitar Rusia, y de construir un Muro de Berlín "virtual" para separarlos de Europa.

El gobierno ha acusado directamente a Washington y a Riyad, capital de Arabia Saudita, como responsables del colapso en el precio petrolero con el objetivo de debilitar a Rusia y a Irán.

Pero incluso esto no absolvería a Putin de su responsabilidad por la crisis rusa.

Uno de los principales temas de discusión en Moscú en la última década, tanto en círculos liberales como conservadores, ha sido cómo construir una economía capaz de soportar las salvajes oscilaciones del precio petróleo.
Tal como le ocurrió a la Unión Soviética en 1992, la actuación de Arabia Saudita y EE.UU. en el mercado petrolero, estaría implosionando a la economía rusa.

Existe un pleno conocimiento de la vulnerabilidad del rublo. De hecho, hay consenso entre la élite política de que mientras el 60% de las ganancias por exportaciones de Rusia provengan del petróleo, los mercados no tratarán al rublo más que como una "petromoneda".

.
El sordo Putin

Hubo reportes de los servicios de inteligencia y de organizaciones dedicadas al análisis de la situación política y económica, como el Instituto de Desarrollo Contemporáneo, advirtiendo que la economía rusa era un rehén de los mercados financieros occidentales y de sus posibles manipulaciones.

Por otra parte, Putin ha ignorado consejos como los de Yegor Gaidar, quien fuera primer ministro inmediatamente después del colapso de la Unión Soviética en 1992.

Gaidar escribió un largo llamado de atención a Putin, titulado El Colapso de un Imperio, explicando que la súbita implosión de la Unión Soviética se debió a la caída de los precios petroleros, gracias al acuerdo entre Estados Unidos y Arabia Saudita para incrementar la producción.

Rusia está cometiendo el mismo error. Según el escrito, la culpa es de Moscú por fundamentar su economía en barriles de petróleo, los cuales tienen un valor que es fácilmente manipulable por sus peores enemigos.

.

El propio gobierno sabía que la crisis petrolera era inevitable.

Vladimir Putin ignoró la estrategia 2020 de su propio gobierno, la cual preveía que "la diversificación estructural de la economía debía hacerse visible en la diversificación de las exportaciones".

Ignoró las peticiones de Dimitri Medvedev, hechas como primer ministro y como presidente, cuando en el 2009 le preguntaba a los rusos: "¿Puede una economía basada en materia prima y con una corrupción endémica llevarnos al futuro?".

Incluso el todopoderoso asesor del Kremlin, Vladislav Surkov, quien actualmente dirige la operación en Ucrania, advirtió en 2010 que "no somos como Kuwait… No podemos ser un pequeño y próspero emirato".

"Somos un país grande que no podrá alimentarse del petróleo. Debemos aprender a hacer dinero con nuestros cerebros".

Los proyectos de Medvedev y Surkov de crear un parque científico en Skolkovo, en las afueras de Moscú, quedaron reducidos al mínimo.

Mientras tanto, Putin pareciera preferir los dramas a ritmos acelerados como Ucrania y Siria, que dedicarse a atender el desarrollo progresivo de una industria que da sus primeros pasos promoviendo tecnología y pequeños negocios.
La tormenta perfecta

"Nos encontramos en una tormenta perfecta y me imagino que no se debe a un accidente, porque de alguna forma creamos e

sta tormenta para nosotros mismos", dijo el ministro de Economía, Alexei Ulyukayev, el jueves pasado.

Putin, por su parte, comentó: "No hemos hecho mucho de lo que estábamos planeando hacer para diversificar nuestra economía en los últimos 20 años".

Luego agregó: "la vida misma" se encargará ahora de hacer que la tarea se realice.

Y después retomó las acusaciones contra Occidente.

Sería más preciso decir que la responsabilidad recae en Putin y en los políticos que no lo desafiaron y desaprovecharon la oportunidad de construir una economía robusta cuando aún podían lograrlo.

.

• Ben Judah, analista y escritor de “El Imperio Frágil: cómo Rusia se enamoró y dejó de amar a Vladimir Putin”. Actualmente escribe un libro sobre Londres como ciudad global.

 

 

Compartir este post
Repost0
19 diciembre 2014 5 19 /12 /diciembre /2014 15:13
Falling Oil Price Adds to Production Risk
Falling Oil Price Adds to Production Risk

Petróleo Brent cae bajo la barrera de US$ 60 por señales de debilidad en China

La actividad del sector manufacturero chino se contrajo por primera vez en siete meses.

La actividad del sector manufacturero de China se contrajo en diciembre por primera vez en siete meses debido a una baja en los nuevos pedidos industriales, mostró ayer una encuesta preliminar entre empresarios, lo que refuerza el riesgo de que la pérdida de dinamismo en la potencia asiática deje de impulsar la recuperación global.

El índice de gerentes de compras (PMI, purchasing managers index) de HSBC/Markit retrocedió a 49,5 puntos en la lectura preliminar de diciembre, desde una lectura final de 50 en noviembre, y se ubicó por debajo de las expectativas de los analistas.

Un índice bajo 50 indica una contracción de la economía, mientras que una lectura por encima de ese nivel señala una expansión.

"La actividad manufacturera parecer haber seguido enfriándose en las semanas recientes pese a la rebaja de tasas del mes pasado", dijeron analistas de Capital Economics en un informe.

.

Noticias Relacionadas
  1. Itaú BBA y LarrainVial también rebajan pronósticos para el crudo en 2015
  2. Precios de las bencinas caerían en promedio $ 6, según Econsult
  3. Geopark aumentó en 14% su producción de crudo en Chile durante 2013

.

Crudo en nuevos mínimos

Las señales de alerta en el segundo mayor consumidor mundial de petróleo de inmediato impactó en los precios del commodity. El precio del Brent se ubicó ayer temporalmente por debajo de la barrera sicológica de los US$ 60 por barril y cayó a US$ 58,50 por primera vez desde mayo de 2009.

El derrumbe en los precios ha sido ampliando por la depreciación de las monedas emergentes. El WTI, como se denomina el referencial para el mercado de Estados Unidos, también marcó un hito al caer a US$ 54,05 por barril.

La caída del PMI reforzará los temores de los inversionistas de que la segunda mayor economía del mundo está perdiendo impulso, y aumentará las apuestas que el banco central podría ofrecer medidas de estímulo más fuertes luego de que recortó inesperadamente las tasas de interés el mes pasado.

"La desaceleración manufacturera continúa en diciembre y sugiere un final débil para 2014", dijo Qu Hongbin, economista jefe para China de HSBC.

"Las presiones deflacionarias en aumento, que reflejan fundamentalmente la débil demanda, garantizan una mayor flexibilización monetaria en los próximos meses", agregó.

El subíndice de nuevos pedidos a la industria descendió a 49,6 puntos, la primera contracción desde abril, lo que pone en evidencia las presiones que enfrenta la economía china.

El nivel de producción de las fábricas también se ubicó bajo la línea de 50 por segundo mes consecutivo en diciembre, aunque se contrajo a un ritmo más lento en comparación con la lectura de noviembre.

.

.

La OPEP dejará caer precio del petróleo por debajo de US$ 40 el barril
A medida que el precio del crudo Brent cayó por debajo de US$ 60, por primera vez desde 2009, las naciones más poderosas de la OPEP, han dejado claro que están dispuestas a empujar los precios tan abajo como US$ 40 por barril, en su intento de sofrenar la producción de petróleo de esquisto en Rusia y los Estados Unidos, dijo un el ministro de Petróleo de alto perfil del Golfo, la tercera semana de diciembre de 2014.
"El problema para los países OPEP es que Estados Unidos y Rusia están produciendo petróleo de esquisto a costos muy bajos. Algunos analistas opinan que pueden llegar a soportar precios de US$50 por barril". Se trata de una guerra de precios.

.

.

La OPEP dejará caer precio del petróleo por debajo de US$ 40 el barril
A medida que el precio del crudo Brent cayó por debajo de US$ 60, por primera vez desde 2009, las naciones más poderosas de la OPEP, han dejado claro que están dispuestas a empujar los precios tan abajo como US$ 40 por barril, en su intento de sofrenar la producción de petróleo de esquisto en Rusia y los Estados Unidos, dijo un el ministro de Petróleo de alto perfil del Golfo, la tercera semana de diciembre de 2014.
"El problema para los países OPEP es que Estados Unidos y Rusia están produciendo petróleo de esquisto a costos muy bajos. Algunos analistas opinan que pueden llegar a soportar precios de US$50 por barril". Se trata de una guerra de precios.
Suhail al-Mazrouei, ministro de Energía de los Emiratos Árabes Unidos, dijo que la organización va a dejar que los precios caigan bajo los US$ 20 dólares por barril antes de considerar una reunión de emergencia para reducir la producción. "No vamos a cambiar nuestra posición, porque los precios caigan a 60 o 40 dólares", dijo.
El crudo Brent, de referencia mundial, cayó en más de un dólar a 59,75 dólares por barril el martes 16 de diciembre, según informa la BBC, mientras que el precio del crudo estadounidense cayó a 54,85 dólares.
El desplome de precios ya han tenido un profundo impacto en todo el mundo, incluso en Gran Bretaña, donde el 2014, el triple de empresas de petróleo y gas se han declarado en insolvencia respecto del año 2013. Un informe publicado el lunes 15 de diciembre por Moore Stephens, una firma de auditoría, consultoría y asesoría del Reino Unido, dijo que 18 empresas de petróleo y gas del Reino Unido se declararon insolventes este año en comparación con sólo seis en 2013.

.

Oil price: Opec 'will let oil price fall below $40'

16 December

As the price of Brent crude fell below $60 for the first time since 2009, the most powerful nations in Opec have made clear that they are willing to push prices as low as $40 a barrel in their bid to take on Russia and US shale, a high-profile Gulf oil minister said this week.

Suhail al-Mazrouei, energy minister of the United Arab Emirates, said that the organisation will let prices fall by more than $20 per barrel before they consider an emergency meeting to cut production.

"We are not going to change our minds because the prices went to $60, or to $40," he said.

Brent crude, the global benchmark, fell by more than a dollar to $59.75 a barrel today, the BBC reports, while the price of US crude dropped to $54.85.

Tumbling prices have already had a profound impact around the globe, including in Britain where three times as many UK oil and gas firms have declared insolvency this year compared with 2013.

A report published on Monday by Moore Stephens, a UK accountancy firm, said that 18 UK oil and gas businesses became insolvent this year compared with just six in 2013, The Guardian reports.


Read more: http://www.theweek.co.uk/business/oil-price/60838/oil-price-north-sea-oil-fields-close-to-collapse#ixzz3MM05naPz

Compartir este post
Repost0
18 diciembre 2014 4 18 /12 /diciembre /2014 16:13

Noticias internacionales desde una perspectiva europea

Compartir este post
Repost0
15 diciembre 2014 1 15 /12 /diciembre /2014 15:31
Haití: cae sin sorpresas primer ministro en medio de crisis política

El primer ministro de Haití, Laurent Lamothe, dimite en medio de una crisis política

http://www.rtve.es/noticias/20141215/primer-ministro-haiti-laurent-lamothe-dimite-medio-crisis-politica/1067423.shtml

El presidente Martelly se había mostrado favorable a su destitución
Haití está sumido en un período de agitación liderado por la oposición

El primer ministro haitiano, Laurent Lamothe, ha anunciado este domingo su dimisión, después de que el presidente, Michel Martelly, se mostrara favorable a su destitución para superar la crisis política que afronta el país.

"Dejo el cargo de primer ministro con la sensación del trabajo realizado", sostuvo Lamothe en un discurso a la nación a las 2.00 de la madrugada hora local (8.00 horas en la Península Ibérica).

En su discurso, Lamothe dio cuenta de los logros obtenidos y agradeció a Martelly, a los ministros y demás miembros del Gobierno, así como a los haitianos, por estos 31 meses que ha estado en el poder.

"Contentos pero no satisfechos"

"Estamos contentos pero no satisfechos cuando vemos que ha descendido el número de personas que estaban sumidas en la extrema pobreza", dijo Lamothe, quien, citando un reciente estudio del Banco Mundial, apuntó que la caída ha sido de un 31% en 2012, año en que asumió su cargo, a un 24% actual.

Un avance, dijo, "logrado gracias a nuestro trabajo".

Explicó también en su discurso, grabado en la noche del sábado pero emitido a primera hora del domingo por dificultades técnicas, que con su dimisión se sacrificaba por Haití ya que el país "necesita estabilidad política para avanzar".

Tras más de dos años y medio, detalló, "aquí están los resultados. Nos vamos con el sentimiento de que hicimos todo lo que pudimos por el país".

"Pese a todos los logros, si esto (la dimisión) es lo que puede desbloquear la situación política, he decidido entregar a Martelly mi dimisión", indicó.

Tras el anuncio, Lamothe ha manifestado a través de su cuenta de Twitter su agradecimiento a aquellos que le acompañaron cada día y que "han creído (..) en un futuro mejor".

Una renuncia anunciada

El presidente Martelly declaró el viernes pasado que Lamothe estaba listo para renunciar, en respuesta a una recomendación de la Comisión Consultiva, organismo integrado por diferentes sectores y creado por el jefe de Estado.

Además de la destitución de Lamothe, que era jefe de Gobierno desde mayo de 2012, la Comisión pidió el pasado martes la sustitución del presidente del Consejo Superior del Poder Judicial (CSPJ), Anel Alexis José, y de los jueces del Consejo Electoral Provisional (CEP).

La Comisión Consultiva también solicitó la liberación de los "presos políticos" y que los senadores haitianos sancionen las enmiendas a la ley electoral planteadas en el diálogo nacional para facilitar la celebración de elecciones en el país.

.

Lamothe cumple la demanda de la oposición

Haití se encuentra sumido en un período de agitación liderado por la oposición, que reclama casi a diario en las calles las renuncias de Martelly y Lamothe, a quienes acusan de encabezar un Gobierno corrupto, además de pedir la libertad inmediata de varios líderes opositores detenidos durante protestas en octubre pasado.

Las protestas terminan habitualmente con violentos enfrentamientos entre la Policía y manifestantes, quienes el pasado sábado acusaron a la Policía de haber matado a uno de ellos en la marcha que tuvo lugar contra la corrupción. Sin embargo, la Policía negó los hechos e indicó que se ha abierto una investigación para determinar las circunstancias en las que se produjo el fallecimiento de la víctima.

Además, la Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización en Haití (Minustah), anunció la apertura de una investigación después de que fuera acusada de un uso excesivo de la fuerza en una manifestación que tuvo lugar el viernes.

.

Un proceso democrático que no llega

Además, las diferencias entre el Ejecutivo y el Legislativo han aplazado en los últimos años el proceso democrático, la última vez el pasado 26 de octubre, la fecha prevista para los comicios.

A comienzos de año y con la mediación de la Iglesia católica, la mayoría de los partidos políticos firmaron unos acuerdos que allanaron el camino para la celebración de las elecciones (municipales y congresuales). Sin embargo, las elecciones de octubre quedaron de nuevo pospuestas sin fecha debido a que para su celebración era necesaria la ley electoral, que se encuentra bloqueada en el Senado.

Martelly aseguró que mañana se sentará con los sectores implicados en las recomendaciones de la Comisión Consultiva, para intentar solventar la crisis. "Vamos a hacer todo lo posible para que se renueve el personal político del país para que todo vaya bien", expresó el mandatario.

En enero de 2015 vencerá la legislatura de un segundo tercio de los senadores y de la Cámara de Diputados, por lo que a partir del 12 de enero, coincidiendo con el quinto aniversario del devastador terremoto de 2010 que azotó a Haití, Martelly podría gobernar y convocar elecciones por decreto.
Se espera que este lunes, Martelly inicie las negociaciones para nombrar un nuevo primer ministro.

zz

PALACIO DE GOBIERNO DE HAITÍ CON SERIOS DAÑOS TRAS TERREMOTO DE 2010 . The Haitian National Palace (Presidential Palace), located in Port-au-Prince, Haiti, heavily damaged after the earthquake of January 12, 2010. Note: this was originally a two-story structure; the second story completely collapsed.

PALACIO DE GOBIERNO DE HAITÍ CON SERIOS DAÑOS TRAS TERREMOTO DE 2010 . The Haitian National Palace (Presidential Palace), located in Port-au-Prince, Haiti, heavily damaged after the earthquake of January 12, 2010. Note: this was originally a two-story structure; the second story completely collapsed.

Compartir este post
Repost0
15 diciembre 2014 1 15 /12 /diciembre /2014 15:29

Abenomics is based upon "three arrows" of fiscal stimulus, monetary easing and structural reforms. The Economist characterized the program as a "mix of reflation, government spending and a growth strategy designed to jolt the economy out of suspended animation that has gripped it for more than two decades."

Con la nueva politica económica del ministro Abe, la 'Abenomics', se busca sacar a Japón de la deflación crónica a través de estímulos fiscales, flexibilización monetaria e inversión pública". Las elecciones anticipadas de este domingo han sido convocadas a mitad de mandato a principios de diciembre, después de la entrada en recesión de la tercera economía del mundo y de la decisión del Ejecutivo de retrasar una subida del IVA para que el consumo no siguiera cayendo.

Triunfo electoral en respaldo a la política de Abenomics
Abe gana en Japón: visto bueno a su plan 'abenomics', aunque en unas elecciones con baja participación

El partido del primer ministro nipón, Shinzo Abe, consiguió renovar su mandato con mayoría absoluta en las elecciones anticipadas en Japón.
El conservador Partido Liberal Demócrata ha logrado 253 diputados de los 475 que forman la Cámara Baja del Parlamento, según el sondeo. El principal partido de la oposición, el Partido Democrático (PD), obtendría entre 61 y 87 escaños.
El partido del primer ministro nipón, Shinzo Abe, consiguió este domingo 14 de diciembre renovar su mandato con una holgada victoria en las elecciones anticipadas celebradas en Japón. El conservador Partido Liberal Demócrata (PLD) ha logrado 253 diputados de los 475 que forman la Cámara Baja del Parlamento, según este sondeo, con lo que mejora los resultados obtenidos en los comicios de 2012.

Quiero agradecer la confianza de la gente que nos ha votado. Gracias a ellos podremos mantener la actual administración y continuar nuestro trabajo", afirmó Abe, quien también señaló en declaraciones a la cadena pública NHK que los primeros resultados "muestran el respaldo de la gente a 'Abenomics'", su estrategia de recuperación económica en la que ha basado su campaña.
El socio de Gobierno del PLD, el partido budista Nuevo Komeito, obtendría entre 31 y 36 escaños, de modo que igualaría o superaría sus resultados de hace dos años, cuando obtuvo 31 escaños. Según estos resultados, el PLD se garantiza la mayoría absoluta (para la que son necesarios 266 escaños), y la coalición gobernante volvería a dominar dos tercios de la Cámara Baja. El principal partido de la oposición, el Partido Democrático (PD), obtendría, por su parte, entre 61 y 87 escaños, con lo que podría mejorar sus catastróficos resultados de 2012, cuando perdió el poder, entre otras cosas por su gestión de la crisis de Fukushima, y se quedó en 57 escaños.

Asimismo, destaca el auge del Partido Comunista (PC), que podría aumentar su presencia en la Cámara Baja hasta los 24 escaños, el triple de los que ocupa actualmente, según el sondeo de la NHK.
.
Elecciones anticipadas
Las elecciones anticipadas de este domingo han sido convocadas a mitad de mandato a principios de diciembre, después de la entrada en recesión de la tercera economía del mundo y de la decisión del Ejecutivo de retrasar una subida del IVA para que el consumo no siguiera cayendo.

La jornada electoral ha estado marcada por una baja participación (34,98%), 6,79 puntos menos que en 2012

Los comicios han sido planteados por Abe como una consulta sobre su ambiciosa estrategia económica, conocida como 'Abenomics', y que busca sacar a Japón de la deflación crónica a través de estímulos fiscales, flexibilización monetaria y una cuantiosa inversión pública.

La jornada electoral, en la que más de 104 millones de japoneses han estado llamados a votar, ha estado marcada por el temporal de frío y nieve que ha azotado el centro y el norte de Japón, lo que unido al poco interés que ha despertado la campaña entre los votantes, ha deparado una baja participación.

A dos horas del cierre de las urnas la participación se ha situado en el 34,98 %, es decir, 6,79 menos que la registrada en los comicios de 2012 a la misma hora. En las elecciones generales de hace justo dos años la participación fue del 59,32%, la más baja desde que la Segunda Guerra Mundial. Vende tu casa en el portal inmobiliario líder en España

z

Abenomics is based upon "three arrows" of fiscal stimulus, monetary easing and structural reforms.[1] The Economist characterized the program as a "mix of reflation, government spending and a growth strategy designed to jolt the economy out of suspended animation that has gripped it for more than two decades."[
Abenomics is based upon "three arrows" of fiscal stimulus, monetary easing and structural reforms.[1] The Economist characterized the program as a "mix of reflation, government spending and a growth strategy designed to jolt the economy out of suspended animation that has gripped it for more than two decades."[

Abenomics is based upon "three arrows" of fiscal stimulus, monetary easing and structural reforms.[1] The Economist characterized the program as a "mix of reflation, government spending and a growth strategy designed to jolt the economy out of suspended animation that has gripped it for more than two decades."[

japon tratará de revertir su larga deflación con política "ABENOMICA"

At a meeting at the House of Representatives, the Democratic Party of Japan President Banri Kaieda questioned several measures of Abe's economic plans and also criticised the administration's plan of inflation targeting, concerned that it may result in a drop in real wages if jobs and salaries only increase marginally. Abe asserted that his administration would achieve higher wages by reinforcing competitiveness and growth potential (such as modifying tax policies and greater investment in R&D[37]), macroeconomic policies and sustainable fiscal structure.[38]

European Central Bank policymaker Jens Weidmann expressed concern that government interference and pressure on the Bank of Japan endangers their independence and may lead to currency wars. Russian Central Banker Alexei Ulyukayev considered the possibility that other countries might follow suit and engage in destabilising devaluations.[39]

In addition, there is a rising skepticism regarding Abenomics, pointing out that the policy is too much focused on the demand side of its economy, not on the supply side, such as the case of the Japanese government's push for generic medicines within its Universal Healthcare System without actually addressing the root causes.[40] One of the fundamental problems that Japan is facing is its aging population. As the population pyramid becomes inverted, the labor pool shrinks from year to year. This brings about a number of problems for the Japanese economy.[41]

First, the government commitment in spending on pensions, medical expenses and social security will continually act as a substantial burden to the already indebted country with a public debt of 240% its GDP.[41] This will further worsen the financial integrity of the Japanese government leading to an erosion of international confidence in Japanese economy. The lack of confidence can raise the risk premium (CDS).

Secondly, its dwindling workforce cannot sustain the economic output level that is maintained in the future. The Japanese demography will drastically change so that more young people will have to support for the older population, which implies that this change in demography is the main culprit for the last two decades of deflation and stagnant economic growth.[41] This has another implication to why the consumer demand might be falling behind.[41]

Goldman Sachs chief economist Naohiko Baba has criticized the infrastructure spending component of Abenomics, arguing that the Japanese construction industry is inefficient and short of workers.[14]

.

READ MORE

http://en.wikipedia.org/wiki/Abenomics

Compartir este post
Repost0
12 diciembre 2014 5 12 /12 /diciembre /2014 15:14
Argentina: El escándalo “Boudougate”

.

En el Gobierno de Argentina reconocen ahora que el panorama es por demás delicado para Amado Boudou. La defensa a ultranza que durante los últimos años ensayaron los ministros quedó en el pasado y puertas adentro se alarman ante el impacto que las investigaciones contra el vicepresidente puedan provocar en la campaña electoral. Cristina Fernandez de Kirchner profundizó el último mes el aislamiento político de Boudou, ya que en sus tres semanas de reposo por el cuadro de diverticulitis que la tuvo internada durante una semana en el sanatorio Otamendi eligió al jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, como su reemplazo oficial, y dejó al vicepresidente cada vez más debilitado políticamente.

 

El Gobierno, preocupado por el impacto de la situación de Boudou en la campaña

En la Casa Rosada admiten que el panorama que enfrenta el vice es delicado; lejos de la defensa cerrada de otros tiempos, ayer sólo lo respaldaron De Vido, Mariotto y D'Elía

12 dic 2014.

http://www.lanacion.com.ar/1751678-el-gobierno-preocupado-por-el-impacto-de-la-situacion-de-boudou-en-la-campana

Julio De Vido le dio ayer el mayor espaldarazo : "Tengo el mejor de los conceptos de Amado Boudou". Gabriel Mariotto tampoco se quedó atrás y aportó que la "irreverencia" del vicepresidente por haber estatizado los fondos de las AFJP (Administradora de Fondos de Jubilaciones y Pensiones) le valió "un cuestionamiento de parte del poder". Su amigo Luis D'Elía, convertido en su máximo defensor, aportó lo suyo. "Su gran pecado fue haber expropiado a los banqueros chorros" los fondos de las jubilaciones.

El resto del gabinete, y sobre todo Cristina Kirchner, mantuvo silencio ante el envío de la causa por los papeles truchos de su auto a juicio oral, lo que convierte al vicepresidente en el primer funcionario en ejercicio en tener que enfrentar esa situación.

En el Gobierno reconocen ahora que el panorama es por demás delicado. La defensa a ultranza que durante los últimos años ensayaron los ministros quedó en el pasado y puertas adentro se alarman ante el impacto que las investigaciones contra el vicepresidente puedan provocar en la campaña electoral.

Cristina profundizó el último mes el aislamiento político de Boudou. En sus tres semanas de reposo por el cuadro de diverticulitis que la tuvo internada durante una semana en el sanatorio Otamendi eligió al jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, como su reemplazo oficial, y dejó al vice cada vez más debilitado políticamente.

Boudou recibió ayer la noticia en Lima, Perú, adonde había viajado para participar de la cumbre climática. Partió hacia la Argentina a las 15, previa escala, con lo que en su equipo esperaban alguna señal sobre el futuro cercano cuando llegara a Buenos Aires. Por el momento, y pese a la fuerte presión de la oposición en el Congreso (ver aparte), él mantiene firme su decisión de no pedir licencia ni renunciar, pero confía a los suyos que hará lo que Cristina le pida.

"El problema es que no hay ninguna señal de la Presidenta", agregan a su lado. La relación de ambos pasó a ser completamente protocolar y sus contactos con la Casa Rosada son Capitanich y el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, que lo llaman cuando tienen alguna indicación puntual para darle.

Como el resto del gabinete, es probable que mañana reaparezca en el acto en la Plaza de Mayo que hará el kirchnerismo para festejar los 11 años de mandato. Por esa celebración, que incluirá un discurso de la Presidenta y que el Gobierno espera sea multitudinaria, pasaba ayer la mayor prioridad en Balcarce 50.

La mira en Ciccone

Más allá del impacto de enfrentar un juicio oral, que en el Gobierno esperan que recién comience entrado el año que viene, la causa que más preocupa no es la de los papeles truchos de su auto, sino Ciccone (de la que podría haber novedades pronto de la Cámara Federal) y su derivación, la investigación por presunto enriquecimiento ilícito que también lleva adelante el juez Ariel Lijo.

A pesar de que lo fue aislando, en la Casa Rosada creen que la Presidenta no le soltará la mano a Boudou. "Ya pagamos el costo político", reflexionó un funcionario, que vaticina que en medio de la pelea del Gobierno con la Justicia obligarlo ahora a dar un paso al costado tendría un efecto contrario para la Presidenta, investigada por el juez Claudio Bonadio, el mismo que ayer cerró el caso del auto y rápidamente lo elevó para el inicio del juicio.

La prioridad del Gobierno es correr al vice del centro de la escena pública para evitar que su caso impacte en la campaña. Completamente fuera del poder real, Boudou siente que lo dejaron solo a pesar de los tímidos apoyos que recibió ayer.

En el Senado, el lugar donde se refugió, sólo lo visitan algunos incondicionales del kirchnerismo, como Pablo González, Ruperto Godoy, Teresita Luna o Liliana Fellner.

La ya anticipada campaña electoral modificó los planes, obligando a la jefa del Estado a apartarse cada día que pasa más de su vice. Puertas adentro, en la Casa Rosada los funcionarios más cercanos a Cristina, como De Vido, lo siguen defendiendo.

Quienes ven a diario al vice sostienen que recién en los últimos meses tomó conciencia plena de la delicada situación por la que pasa y que eso impactó en su ánimo. Sus teléfonos dejaron de sonar y ya nadie lo invita a los actos políticos.

Desde su separación de la periodista Agustina Kämpfer, relación que mantuvo durante cinco años, sus allegados cuentan que ni siquiera sale a comer afuera, rutina habitual que cumplía todas las noches cuando se convirtió en el elegido de Cristina en aquel lejano 2011..

Argentina: Vicepresidente más debilitado políticamente que nunca y enfrentando juicios
Argentina: Vicepresidente más debilitado políticamente que nunca y enfrentando juicios

El Caso Ciccone (en ocasiones llamado Boudougate1 2 ) es el nombre con el que se conoce en Argentina al escándalo político en dicho país que involucra al Vicepresidente Amado Boudou y la imprenta Ciccone Calcográfica (luego Compañía de Valores Sudamericana).3

En julio de 2010, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), se presentó en el expediente judicial a pedir la quiebra de Ciccone Calcográfica por una deuda con el fisco de 60 millones de dólares, que se ordenaría el 15 de ese mes. Le reclamaba una deuda fiscal de más de 200 millones de pesos.4

La empresa London Supply, contratista del Estado Nacional (aeropuertos Almirante Marcos A. Zar de Trelew, provincia de Chubut, y Comandante Armando Tola en El Calafate, provincia de Santa Cruz), se presentó ante la Justicia y pagó 1,8 millones de pesos, lo necesario para para permitir el trámite de levantamiento de la quiebra de Ciccone. London Supply pagó el dinero "en nombre de" la empresa fantasma llamada "The Old Fund", representada por Alejandro Vandenbroele; como resultado, Vandenbroele pasó a ser el presidente de la empresa.5

El 24 de septiembre de 2010, la Justicia levantó la quiebra de la ex Ciccone, lo que se tornó efectivo a partir de mediados de octubre de ese año.

En octubre de 2010, Ciccone Calcográfica pide a la AFIP una moratoria que incluya quita de intereses, multas y honorarios. El jefe de asesores de la AFIP, Rafael Resnick Brenner, si bien considera aceptable el pedido, sugiere consultar al en ese entonces Ministro de Economía Amando Boudou. La AFIP le envía una nota al señor ministro en la que se le plantea que resultaba determinante su intervención. El Ministro Boudou firma una nota para que se proceda a la petición formulada por Ciccone, dando instrucciones a la AFIP para darle a la empresa una moratoria excepcional para poder refinanciar su deuda, diciendo que "…se le hace saber que este Ministerio considera que el ejercicio de las competencias propias de ese Organismo en el sentido de permitir la continuación de la empresa concursada…responde a los lineamientos políticos generales de este Gobierno, dadas las fuentes de trabajo generadas por la empresa y su importancia estratégica".6 7 8

El 18 de noviembre de 2010, Resnick Brenner dictaminó a favor de la concesión del plan de pagos ilegal, pero Ricardo Echegaray rechazó de puño y letra afirmando que "el plan debía ajustarse a derecho".9

A mediados de 2011, The Old Fund tomó el control de la planta y en julio es renombrada como Compañía de Valores Sudamericana S.A.

En agosto de 2012, en la Cámara de Diputados de la Nación aprobó una ley para "declarar de utilidad pública y sujeta a expropiación a la Compañía de Valores Sudamericana (CVS).10 11 Dicha ley entre otras cosas establecía que "Una vez culminado el proceso de expropiación, la totalidad de los bienes pasarán a integrar el patrimonio de la Casa de la Moneda."

.

LEER MÁS

http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Ciccone

Boudougate - Wikipedia, the free encyclopedia

en.wikipedia.org/wiki/Boudougate

Boudougate is a political scandal in Argentina involving Vice President Amado Boudou and the printing house Ciccone Calcográfica. The AFIP, the revenue .

Compartir este post
Repost0
10 diciembre 2014 3 10 /12 /diciembre /2014 16:15

157249 600 CIA torture and Bush cartoons.

157242 600 CIA Torture cartoons

.

 

 

.

http://www.cagle.com/latest-political-cartoons/page/6/

http://www.cagle.com/latest-political-cartoons/page/6/

cop_land_460_312

 

download: Video Audio

 

 

157232 600 Facebook and Privacy cartoons

 

 

157231 600 Facebook Terms and Conditions cartoons

152862 600 Its Not About Race cartoons

Bob Englehart, Hartford Courant

Making Sense by Michael Reagan

Remember Kelly Thomas?

Didn’t think so, but it’s understandable.

Thomas was an unarmed mentally ill homeless man from Southern California who was tasered, clubbed and beaten to death in Fullerton by three cops in July of 2011.

Thomas’ face was pounded to a pulp and, after losing the ability to breathe normally, he died later in a hospital of brain damage.

Video of the awful incident — including Thomas’ screams and his cries of “Dad! Dad!” — was recorded on security cameras and there was a minor outcry at the time over police brutality.

Unlike the case of Michael Brown in Ferguson, Mo., county prosecutors brought the Fullerton cops to trial on serious charges.

But last January a jury acquitted two of them and charges against the third policeman were dropped.

When the “peace” officers who killed Thomas got off the hook, what happened? Almost nothing.

There was no 24/7 media circus. No “Dad! Dad!” T-shirts were printed up. The Rev. Al Sharpton didn’t come to town.

And there were no big marches like the one in Berkeley the other night to protest the death of corner cigarette salesman Eric Garner of Staten Island, N.Y.

Why was no big fuss made over Thomas’ unjustifiable death?

It was on videotape. It was far more violent than Eric Garner’s death. It clearly was not an accident or caused in part by his weight or bad physical health.

Thomas was killed by three men who were either bad cops or poorly trained, or both. But he was the wrong color — white.

Kelly Thomas Its Not About Race cartoons

Kelly Thomas, homeless and mentally ill, was beaten, clubbed and stunned to death by police.

That’s why there were no sad commentaries from President Obama and no public protests from professional football or basketball players when the three cops who killed Thomas got off.

We have a serious law enforcement problem in America, but it’s not about race. It’s about bad cops and how we’ve built our policing system.

No one knows how many people cops kill unjustifiably each year. The statistics are fuzzy because of problems with under-reportng, but the number is said to be at least 400.

The media — and the president — pick and choose which victims of police stupidity or brutality to emphasize.

It’s all about politics — racial politics. And it’s usually designed to fit the myth that cops hate or fear black males, or devalue their lives compared to whites, and are therefore more likely to shoot them dead.

But it’s become clear to me that it’s not racism that’s the real problem. It’s our police.

Most cops, by far, are good. But we also have too many bad or dumb cops.

We’ve lowered standards and hired people who are under-qualified or not suited psychologically to be cops in the first place.

Then we train them poorly, equip them with all kinds of deadly weapons, give them too much power over our lives and excuse them when they do bad or dumb things.

Making everything worse are our politicians.

Both parties pass all kinds of stupid or harmful laws that cops are then expected to enforce — laws like the one in New York City against selling loose cigarettes that resulted in Garner’s death.

New York’s lawmakers have jacked up the tax on cigarettes so high that they’ve created a black market and turned harmless entrepreneurial people like Garner into criminals.

They are the ones who should be put on trial. For criminal greed and stupidity.

Every talk show host in the country, including me, predicted years ago that putting exorbitant taxes on cigarettes would create a thriving black market in New York. The high price of a carton of cigarettes cost Garner his life.

The team of cops who killed Eric Garner shouldn’t have been wasting their time harassing him for his minor victimless crime.

He didn’t deserve to die. But his death — like Kelly Thomas’ death — had nothing to do with his race. It had everything to do with a broken system of policing that badly needs to be fixed.

——-

Copyright ©2014 Michael Reagan. Michael Reagan is the son of President Ronald Reagan, a political consultant, and the author of “The New Reagan Revolution” (St. Martin’s Press). He is the founder of the email service reagan.com and president of The Reagan Legacy Foundation. Visit his websites at www.reagan.com and www.michaelereagan.com. Send comments to Reagan@caglecartoons.com. Follow @reaganworld on Twitter. Mike’s column is distributed exclusively by Cagle Cartoons newspaper syndicate. For info on using columns contact Sales at sales@cagle.com.

View all cartoons by Michael Reagan

Compartir este post
Repost0
4 diciembre 2014 4 04 /12 /diciembre /2014 19:51
Países virtuosos y podridos /// Percepción de la Corrupción 2014 // Transparencia Internacional

PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS DEL ÍNDICE DE PERCEPCIÓN DE LA CORRUPCIÓN 2014

El pasado 3 de Diciembre, se han presentado los resultados del Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) 2014 (elaborado por Transparencia Internacional), que recoge una visión panorámica y clasificación de 175 países según su nivel de corrupción, en función de la percepción que tienen a este respecto los ciudadanos de dichos países y muy diversos especialistas y colectivos consultados por diferentes organismos internacionales.

En el Acto han participado: D. Jesús Lizcano, D. Antonio Garrigues, y D. Manuel Villoria, todos ellos miembros del Comité de Dirección de Transparencia Internacional España. Ver Resultados IPC 2014

.

CORRUPCIÓN EN EL PERÚ CON METÁSTASIS DEL SINIESTRO VLADIMIRO Y SU ÉMULO OSCAR LÓPEZ ENSAÑÁNDOSE CON OLLANTA MONTESINOS MENESES

CORRUPCIÓN EN EL PERÚ CON METÁSTASIS DEL SINIESTRO VLADIMIRO Y SU ÉMULO OSCAR LÓPEZ ENSAÑÁNDOSE CON OLLANTA MONTESINOS MENESES

LA GRAN COALICION según el vidente BERNARDO VERGARA - http://www.eldiario.es/vinetas/gran-coalicion_10_331166881.html

LA GRAN COALICION según el vidente BERNARDO VERGARA - http://www.eldiario.es/vinetas/gran-coalicion_10_331166881.html

.

.

La Puntuación del IPC (Indice de Percepción de la Corrupción) correspondiente a un país o territorio indica el grado de corrupción en el sector público según la percepción de empresarios y analistas de país, entre 100 (percepción de ausencia de corrupción) y 0 (percepción de muy corrupto).
.
TRANSPARENCY INTERNATIONAL
.
En el siguiente listado de 174 países se les ordena del MENOS CORRUPTO al MÁS CORRUPTO ... hacemos notar que por ejemplo ESPAÑA en el puesto 37 y con 60 puntos ... es como si calificara con 12, con 12/20, aprobado pero con bajísima nota ... PERÚ,  en el puesto 85 y con 38 puntos ... es como si DEScalificara con 08, con 08/20, desaprobado irremediablemente ... pero con el dudoso consuelo que otorga el figurar en el LISTADO UNIVERSAL DE LA INFAMIA en el puesto 30 de 120 países decididamente corruptos y enlistados como crápulas y abyectos ...
.
Según la teoría del vaso medio vacío o medio lleno ... PERÚ figura en el cuarto inferior de los PAÍSES PODRIDOS ... caminante no hay camino ... se hace camino al andar ...

 

Se indica: posición en la tabla, nombre, puntuación, numero de encuestas, desviación estandar, intervalo de confianza del 90% (min-mas) y rango (inf-sup)

.

.

1Dinamarca 92 7 2,0 89 95 83 98
2 Nueva Zelanda 91 7 2,3 87 95 83 98
3 Finlandia 89 7 2,1 86 92 83 98
4 Suecia 87 7 3,4 81 93 72 98
5 Noruega 86 7 2,4 82 90 79 98
5 Suiza 86 6 2,6 82 90 73 89
7 Singapur 84 8 1,8 81 87 75 90
8 Países Bajos 83 7 2,0 80 86 73 89
9 Luxemburgo 82 6 2,8 77 87 71 90
10 Canadá 81 7 2,4 77 85 72 89
11 Australia 80 8 1,3 78 82 71 83
12 Alemania 79 7 2,6 75 83 73 89
12 Islandia 79 6 3,2 74 84 71 88
14 Reino Unido 78 7 2,1 75 81 73 88
15 Bélgica 76 7 2,3 72 80 71 89
15 Japón 76 8 3,2 71 81 57 87
17 Barbados 74 3 8,1 61 87 60 88
17 Estados Unidos 74 8 3,7 68 80 60 89
17 Hong Kong 74 7 2,8 69 79 64 87
17 Irlanda 74 6 4,7 66 82 54 87
21 Chile 73 8 1,7 70 76 65 79
21 Uruguay 73 6 1,4 71 75 69 79
23 Austria 72 7 3,5 66 78 54 81
24 Bahamas 71 3 1,0 69 73 69 73
25 Emiratos Árabes Unidos 70 7 5,1 62 78 54 91
26 Estonia 69 9 2,9 64 74 54 81
26 Francia 69 7 2,2 65 73 57 74
26 Qatar 69 6 7,2 57 81 45 87
29 San Vincente y Granadinas 67 3 4,6 59 75 58 73
30 Bután 65 4 1,8 62 68 62 70
31 Botswana 63 6 1,9 60 66 58 71
31 Chipre 63 5 3,9 57 69 49 71
31 Portugal 63 7 3,4 57 69 50 73
31 Puerto Rico 63 3 4,4 56 70 56 71
35 Polonia 61 9 2,7 57 65 50 73
35 Taiwán 61 7 4,2 54 68 48 79
37 España 60 7 3,7 54 66 45 71
37 Israel 60 6 2,3 56 64 52 67
39 Dominica 58 3 2,3 54 62 54 63
39 Eslovenia 58 9 3,0 53 63 40 73
39 Lituania 58 8 3,8 52 64 41 71
42 Cabo Verde 57 4 5,9 47 67 42 70
43 Corea del Sur 55 9 8,6 41 69 44 73
43 Letonia 55 8 10,6 38 72 41 73
43 Malta 55 5 3,4 49 61 49 63
43 Seychelles 55 3 2,6 51 59 42 71
47 Costa Rica 54 5 2,6 50 58 41 66
47 Hungría 54 9 4,1 47 61 35 71
47 Mauricio 54 4 3,5 48 60 49 60
50 Georgia 52 6 2,4 48 56 32 77
.
50 Malasia 52 8 5,7 43 61 41 64
50 Samoa 52 3 6,5 41 63 42 58
53 República Checa 51 9 2,9 46 56 36 63
54 Eslovaquia 50 8 4,9 42 58 34 63
55 Arabia Saudí 49 5 4,0 42 56 36 73
55 Bahrain 49 5 2,9 44 54 36 70
55 Jordania 49 7 4,1 42 56 36 57
55 Lesoto 49 5 6,1 39 59 42 63
55 Namibia 49 5 2,9 44 54 38 63
55 Ruanda 49 4 3,6 43 55 40 55
61 Croacia 48 9 6,7 37 59 31 66
61 Ghana 48 8 3,3 43 53 37 58
63 Cuba 46 4 3,0 41 51 36 54
64 Omán 45 5 5,9 35 55 28 66
64 República de Macedonia 45 6 4,5 38 52 21 66
64 Turquía 45 8 6,5 34 56 35 57
67 Kuwait 44 5 2,7 40 48 32 63
67 Sudáfrica 44 7 5,2 35 53 35 54
69 Brasil 43 7 2,4 39 47 32 62
69 Bulgaria 43 9 4,0 36 50 31 58
69 Grecia 43 7 2,8 38 48 21 63
69 Italia 43 7 5,6 34 52 37 53
69 Rumanía 43 9 2,3 39 47 23 57
69 Senegal 43 8 3,6 37 49 32 54
69 Suazilandia 43 3 2,3 39 47 38 48
76 Montenegro 42 4 3,0 37 47 32 50
76 Santo Tomé y Príncipe 42 3 3,0 37 47 32 47
78 Serbia 41 7 4,2 34 48 31 53
79 Túnez 40 6 5,0 32 48 32 43
80 Benin 39 4 2,9 34 44 32 47
80 Bosnia y Herzegovina 39 6 1,7 36 42 35 42
80 El Salvador 39 6 2,0 36 42 31 45
80 Marruecos 39 6 3,6 33 45 31 55
80 Mongolia 39 7 2,1 35 43 31 47
85 Burkina Faso 38 7 2,7 34 42 29 47
85 India 38 9 2,3 34 42 29 47
85 Jamaica 38 6 1,8 35 41 31 43
85 Perú 38 7 2,6 34 42 28 49
85 Filipinas 38 8 1,8 35 41 32 45
85 Sri Lanka 38 7 2,2 34 42 28 45
85 Tailandia 38 8 1,6 35 41 31 44
85 Trinidad y Tobago 38 4 4,8 30 46 31 52
85 Zambia 38 8 2,3 34 42 32 50
94 Armenia 37 6 3,7 31 43 21 47
94 Colombia 37 7 4,4 30 44 32 45
94 Egipto 37 6 1,7 34 40 31 50
94 Gabón 37 4 2,9 32 42 31 49
94 Liberia 37 6 4,2 30 44 26 45
94 Panamá 37 6 3,5 31 43 28 52
100 Argelia 36 5 2,1 33 39 31 42

.
100 China 36 8 2,2 32 40 28 47
100 Surinam 36 3 2,8 31 41 31 42
103 Bolivia 35 7 3,2 30 40 24 47
103 México 35 8 3,0 30 40 29 42
103 Moldovia 35 8 3,6 29 41 24 47
103 Níger 35 5 1,7 32 38 21 45
107 Argentina 34 7 2,7 30 38 24 42
107 Djibouti 34 3 4,0 27 41 23 52
107 Indonesia 34 8 2,4 30 38 21 50
110 Albania 33 7 9,1 18 48 26 38
110 Ecuador 33 5 3,6 27 39 21 41
110 Etiopía 33 8 1,5 31 35 22 42
110 Kosovo 33 3 2,5 29 37 29 36
110 Malawi 33 8 2,3 29 37 21 45
115 Côte d´Ivoire 32 8 3,0 27 37 19 55
115 Guatemala 32 6 3,3 27 37 21 42
115 Mali 32 6 3,0 27 37 21 42
115 República Dominicana 32 6 4,2 25 39 22 42
119 Bielorrusia 31 5 3,4 25 37 21 46
119 Mozambique 31 7 4,0 24 38 22 38
119 Sierra Leona 31 8 1,9 28 34 21 40
119 Tanzania 31 8 2,3 27 35 11 42
119 Vietnan 31 8 3,2 26 36 21 41
124 Guyana 30 4 2,5 26 34 21 35
124 Mauritania 30 5 3,0 25 35 20 42
126 Azerbaiyán 29 6 4,2 22 36 21 38
126 Gambia 29 5 3,0 24 34 12 54
126 Honduras 29 6 7,6 17 41 21 41
126 Kazajstán 29 8 3,5 23 35 11 47
126 Nepal 29 5 4,4 22 36 22 35
126 Pakistán 29 7 2,2 25 33 19 42
126 Togo 29 5 3,2 24 34 21 42
133 Madagascar 28 8 3,7 22 34 12 42
133 Nicaragua 28 7 3,4 22 34 21 35
133 Timor-Leste 28 3 2,0 25 31 22 38
136 Camerún 27 8 5,2 18 36 18 42
136 Irán 27 6 2,9 22 32 15 43
136 Kirguistán 27 6 4,7 19 35 19 35
136 Líbano 27 6 2,3 23 31 16 38
136 Nigeria 27 8 3,4 21 33 19 37
136 Rusia 27 8 2,8 22 32 21 38
142 Comoros 26 3 2,6 22 30 12 42
142 Ucrania 26 8 3,0 21 31 20 32
142 Uganda 26 8 8,7 12 40 12 38
145 Bangladés 25 7 1,6 22 28 18 50
145 Guinea 25 7 4,2 18 32 15 40
145 Kenia 25 8 3,2 20 30 11 35
145 Laos 25 4 3,0 20 30 19 36
145 Papua Nueva Guinea 25 5 3,8 19 31 11 35
150 Paraguay 24 5 1,3 22 26 21 36

.
150 República Centroafricana 24 4 4,2 17 31 22 28
152 República del Congo 23 6 3,0 18 28 12 42
152 Tajikistan 23 5 4,2 16 30 11 42
154 Chad 22 5 5,3 13 31 12 30
154 Republica Democrática Congo 22 5 2,9 17 27 12 37
156 Camboya 21 7 4,2 14 28 12 27
156 Myanmar 21 7 2,2 17 25 11 35
156 Zimbabwe 21 8 2,9 16 26 0 38
159 Burundi 20 5 4,2 13 27 11 28
159 Siria 20 4 3,7 14 26 6 32
161 Angola 19 6 5,3 10 28 11 23
161 Guinea-Bissau 19 4 1,7 16 22 12 22
161 Haití 19 5 2,4 15 23 11 23
161 Venezuela 19 7 2,9 14 24 12 25
161 Yemen 19 6 1,7 16 22 12 28
166 Eritrea 18 4 2,4 14 22 10 42
166 Libia 18 5 7,9 5 31 11 26
166 Uzbekistán 18 6 2,8 13 23 11 27
169 Turkmenistán 17 3 2,5 13 21 11 21
170 Irak 16 4 2,9 11 21 11 21
171 Sudán del Sur 15 3 2,4 11 19 12 20
172 Afganistán 12 4 2,4 8 16 10 16
173 Sudán 11 6 1,3 9 13 0 21
174 Corea del Norte 8 3 3,5 2 14 1 12
174 Somalia 8 4 3,4 2 14 2 12

PABLO IGLESIAS Y EL LÍDER DE LA IGLESIA CATÓLICA: instantánea de Manel Fontdevila de los selfies del mandamás de PODEMOS y el de Roma

PABLO IGLESIAS Y EL LÍDER DE LA IGLESIA CATÓLICA: instantánea de Manel Fontdevila de los selfies del mandamás de PODEMOS y el de Roma

CAGLE.COM CARTOONS

CAGLE.COM CARTOONS

Países virtuosos y podridos /// Percepción de la Corrupción 2014 // Transparencia Internacional
Compartir este post
Repost0
4 diciembre 2014 4 04 /12 /diciembre /2014 17:38
Ultraderecha sueca se tumba gobierno / sucede después de 50 años
Swedish PM calls first snap vote in 50 years after far-right ...

www.theguardian.com › WorldSweden

La ultraderecha provoca la caída del Gobierno de izquierda en Suecia

El primer ministro anticipa las elecciones tras dos meses en el poder al frente de una coalición de socialdemócratas y verdes
3 dic 2014 - elpais.es

Era el fiel de la balanza y ayer se inclinó. Demócratas Suecos (DS), la formación antiinmigración que se ha convertido en la tercera fuerza política, dio ayer un vuelco al panorama político de Suecia. Al rechazar en el Parlamento el presupuesto de la coalición gobernante —socialdemócratas y ecologistas— y apoyar el proyecto de cuentas de la oposición de centroderecha, este partido que muchos sitúan en la ultraderecha puso contra las cuerdas al primer ministro Stefan Löfven, quien se vio obligado a convocar elecciones anticipadas, las primeras en más de medio siglo. Serán el próximo 22 de marzo. Y eso cuando aún no se han cumplido tres meses de los comicios anteriores.

Löfven, que intentó hasta horas antes alcanzar un acuerdo con los partidos de centroderecha y puede pasar a la historia por la brevedad de su Gobierno, reaccionó con celeridad cuando las votaciones quedaron claras: el proyecto de presupuesto del Gobierno cosechó 153 votos y el de la oposición de centroderecha, 182 (incluidos los de Demócratas Suecos, que cuenta con 49 escaños). A la vista de los números, el poco carismático primer ministro dio un paso más allá de la advertencia que hizo a comienzos de semana —si ganaba el presupuesto opositor, él no se quedaría en el cargo para aplicarlo— y, en rueda de prensa, anunció las elecciones anticipadas. Se celebrarán el próximo 22 de marzo —al límite del plazo legal— para que los electores puedan “elegir ante el nuevo paisaje político”.

Un paisaje que se ha visto sacudido en los últimos meses. Las elecciones generales del pasado 14 de septiembre, de voto muy fragmentado, convirtieron a los socialdemócratas en la mayor fuerza, pero con su resultado más bajo (31,2% de los votos) en la historia de un país que han gobernado durante décadas. Ello les obligó a buscar apoyos en otras fuerzas para encabezar el Gobierno de coalición.

La gran sorpresa de aquellos comicios, que ahora se ha revelado poderosa, fue el ascenso de Demócratas Suecos. La formación duplicó su resultado y con el 13% de los sufragios se convirtió en clave para la gobernabilidad. La gran bandera de DS es limitar la inmigración en un 90% y están dispuestos a apoyar a quien secunde su idea. O a impedir la gobernabilidad en caso contrario. Su responsable en funciones, Mattias Karlsson, aseguró ayer, según Reuters, que se plantean las elecciones de marzo como “un referéndum a favor o en contra del aumento de la inmigración”.

“Es un partido antiinmigración y conservador en lo social que quiere que las llegadas de extranjeros se produzcan al mismo nivel que la media europea, que es más o menos el 10% de la sueca”, explica el profesor Andrej Kokkonen, experto en inmigración. “Tienen un pasado racista, pero se han reformado”, añade. El partido ha sintonizado con un deseo de amplios sectores de Suecia —el país europeo más generoso con los inmigrantes, que entran sobre todo como refugiados—, que consideran también que se debe poner un límite al coste económico que supone la hospitalidad. La llegada de extranjeros (sobre todo sirios y eritreos) va en aumento, a un ritmo de unas 2.000 solicitudes por semana, según las autoridades suecas. La inmigración, que ha sido un tema tabú —al menos hasta ahora— para el resto de las formaciones, puede jugar una carta importante de cara a las elecciones de marzo de 2015.

“El anticipo electoral podría beneficiar a Demócratas Suecos, cuyo éxito tiene que ver con el de UKIP en Reino Unido, Alternativa por Alemania o Auténticos Finlandeses. Este tipo de partidos sube como respuesta a la inmigración, que se ve como una amenaza al sistema sobre todo por parte de los perdedores de la globalización”, explica Víctor Lapuente, profesor de Ciencia Política en la Universidad de Gotemburgo.

“A corto plazo, no creo que la Alianza [los cuatro partidos de centroderecha que gobernaron desde 2006 hasta el pasado verano] cambie su política de inmigración, pero si Demócratas Suecos sigue en alza, quizá el Partido Moderado endurezca su postura sobre la cuestión. Después de eso, sería razonable para la Alianza empezar a cooperar con los Demócratas Suecos”, explica el profesor Kokkonen. “En ese caso, llegaríamos a una situación similar a la de Noruega o Dinamarca, con Gobiernos de derecha que cuentan con el apoyo de partidos antiinmigración”, añade.

Los votos han derribado los débiles cimientos de un Gobierno en minoría que quería aumentar el gasto social en 2.720 millones de euros y subir algunos impuestos. Suponía un giro de izquierda tras ocho años de recorte fiscal y privatizaciones en los servicios públicos de la alianza de centroderecha. Pero era un Gobierno débil. Con apenas dos meses de gestión, solo lo aprobaba el 29% de los ciudadanos.

Sweden's prime minister Stefan Lofven
Stefan Löfven: 'This is an irresponsible action of these parties and is unprecedented in our political history.' Photograph: Pontus Lundahl/AP

.

.

Swedish PM calls first snap vote in 50 years after far-right force budget defeat


Anti-immigrant Sweden Democrats force government to call for new elections after gaining decisive victory by voting with opposition

Dec 3 2014 - theguardian.com

Sweden’s far right plunged the country into unprecedented political upheaval on Wednesday by forcing the government to gamble on fresh elections in the spring after the centre-left coalition failed to push through its budget.

The anti-immigrant Sweden Democrats, the country’s third largest party with 13% of the vote, portrayed the new elections in March as “a de facto referendum” on immigration, currently at near-record highs as refugees flee conflict in Syria, Iraq and Somalia.

“We will focus entirely on the issue,” said Mattias Karlsson, the Sweden Democrats’ parliamentary group leader.

The far right forced the crisis to a head when they broke with established tradition and voted with the centre-right opposition instead of abstaining after their own budget proposal had fallen, ensuring the government’s defeat on this key legislation. In bitter remarks aimed at the centre-right, who had refused to compromise, prime minister Stefan Löfven admitted the Sweden Democrats now had a veto over Swedish politics, leaving him no choice but to call elections just six months after the country went to the polls in September.

“The [centre-right] parties did not take responsibility for their promise not to give the Sweden Democrats decisive influence in Swedish politics – this is an irresponsible action of these parties and is unprecedented in our political history,” Löfven told journalists on Wednesday evening.

Green party leader Gustav Fridolin said: “We cannot let the Sweden Democrats dictate the terms of politics.”

In a challenge to the centre-right to loosen their unity as a political bloc, the Social Democrats claimed the far right would continue to use their position “to create chaos” as long as the centre refused to negotiate, calling this policy “highly unfortunate and reckless” in a statement on Wednesday.

But former foreign minister Carl Bildt tweeted that Löfven had made a “critical mistake” by abandoning previous agreements with Alliance parties and had “burned bridges”. Center party leader Annie Lööf, a key figure on the centre-right, tweeted: “Stefan Löfven has thrown the red glove. We will not hesitate to pick it up. Looking forward to meet the voters 22/3 for a better Sweden!”

It is the first time since 1958 that the country has seen fresh elections. But the political landscape is now radically different from the last century, for most of which the Social Democrats enjoyed stable government as the largest party, even if they were in a minority.

Before Wednesday’s budget vote there had been speculation that Löfven would attempt to defuse the crisis by ejecting the Greens from his government, thereby removing an obstacle to cross-bloc negotiation with centre-right parties. But instead he declared that he “liked the cooperation we have” with the Greens.

“I have felt calm in the last few days, it is a difficult situation but I know what we need to do,” he said.

The largest party in the centre-right bloc, the Moderates, is currently leaderless after it lost the September election and its then leader, outgoing prime minister Fredrik Reinfeldt, quit politics; the party is due to chose a new leader just two weeks ahead of the new elections.

Anna Kinberg Batra, the party’s spokeswoman in parliament and widely tipped to be elected to the top job in her party, defended the bloc’s firm position in the budget debate as “the only option that makes Sweden stronger”.

Adding to the uncertainty, the Sweden Democrats’ charismatic leader Jimmie Åkesson is also currently out of the picture having been diagnosed with chronic fatigue syndrome.

The ruling red green coalition that has slipped badly in opinion polls, but the Alliance also risks being seen by voters to be relying on the far right to try to undermine the government. The Sweden Democrats are treated as pariahs by the mainstream parties and the media, but they more than doubled their vote in September on the back of rising hostility to immigration.

Liberal daily Dagens Nyheter said in a leader article that the prospects for lasting and stable majorities in Sweden’s parliament appeared to be minimal: “The mainstream parties do not seem to understand each other, and hardly even themselves.”

Compartir este post
Repost0
4 diciembre 2014 4 04 /12 /diciembre /2014 15:20
Eventual Acuerdo de Libre Comercio Unión Europea - EEUU camina peor que sobre terreno minado

"We want to end discrimination of EU companies in the US," says the negotiator of the Free Trade Agreement with Washington

“No acordaremos nada que rebaje los estándares europeos”
"Queremos acabar con la discriminación de empresas de la UE en EE UU", dice el negociador del Tratado de Libre Comercio con Washington


3 DIC 2014 - elpais.es

Poco después de iniciarse las conversaciones sobre la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión —conocido por sus siglas en inglés, TTIP—, el representante de los intereses europeos, Ignacio García-Bercero (Madrid, 1958), reconoció que no sería un proceso fácil. La Unión Europea y Estados Unidos, dos economías que representan más de la mitad del PIB mundial, llevan año y medio negociando este acuerdo de libre comercio. Tras la toma de posesión de la nueva Comisión, García-Bercero atiende a EL PAÍS por teléfono desde Bruselas. Prefiere no adelantar la fecha en la que el acuerdo podría estar listo, pero indica que el objetivo es lograr el máximo de progresos posibles en 2015 y 2016.

.

.

¿Qué avances concretos se han registrado en la negociación?

Ya hemos concluido una primera fase, en la que ambas partes han expuesto sus objetivos. Se están discutiendo más de 20 asuntos. En todos hemos avanzado. Lo más difícil es lo que tenemos aún por delante: reconciliar posiciones y llegar a un acuerdo ambicioso y equilibrado. Aún queda bastante por hacer. Se trata, por ejemplo, de revisar la duplicación innecesaria en temas reglamentarios. La octava ronda se celebrará en febrero en Bruselas, pero antes habrá una reunión [la próxima semana] para asegurar que el nivel político está implicado.

¿Habrá cambios con esta Comisión? El presidente Juncker y la comisaria de Comercio, Cecilia Malmström, han discrepado sobre el mecanismo de resolución de conflictos entre inversores y Estados.

No, ambos han dicho que ningún tribunal de arbitraje puede interferir con los procesos de jurisdicción nacional. El mandato de negociación que los Estados miembros entregaron a la Comisión deja claro que la inclusión o no de este instrumento en el acuerdo solo puede decidirse en una fase más avanzada de la negociación.

EE UU no está dispuesto a prescindir de este mecanismo. ¿Cuál es la postura de la UE?

Que se incluya o no en el acuerdo depende de que se cumplan ciertas condiciones.

¿Cuáles?

Es esencial que los procedimientos en materia de arbitraje sean transparentes y en conformidad con los más altos estándares de los Estados miembros. Cuando se habla de que se pretende establecer jurisdicciones secretas, esto se debe desgraciadamente a algunos de los más de 1.000 acuerdos bilaterales de protección de la inversión en los Estados miembros, que incluyen mecanismos de arbitraje. Pero en todos los acuerdos que ha negociado hasta ahora la UE —con Canadá y Singapur— se prevé la transparencia de los procedimientos arbitrales. Y en el acuerdo con Canadá los estándares están definidos de forma muy precisa para evitar que medidas legislativas perfectamente legítimas sean cuestionadas. De cualquier forma, lo que la Comisión y la UE realmente propondrán sobre este instrumento es una cuestión que está aún abierta porque lanzamos una consulta pública debido a lo sensible del tema. Antes de final de año haremos un informe que se discutirá con los Estados miembros y el Parlamento Europeo. Después diremos cuáles son para nosotros las condiciones aplicables en esta materia.

Una de las críticas al acuerdo es la falta de transparencia. Malmström ha anunciado que los 751 diputados podrán acceder a todos los documentos de la negociación, y que se harán públicas las propuestas formales. ¿A partir de cuándo se producirán ambas cosas?

.

Nos hemos esforzado por asegurar un máximo de transparencia. Ahora en todos los temas de la negociación la propuesta de la UE será pública. Por supuesto, ciertos asuntos tienen que continuar siendo confidenciales porque debe haber un espacio para que ambas partes vean cómo reconciliar sus posiciones. No puedo dar una fecha, pero se producirá en un espacio de tiempo corto. Y también estamos discutiendo con la Eurocámara cómo definir las modalidades para que los textos que tienen que seguir siendo confidenciales sean en cualquier caso accesibles para todos los eurodiputados.

¿Se conseguirá así reducir la oposición de ciertos sectores sociales al acuerdo?

El hecho de que haya un gran debate sobre política europea es una señal de que existe una democracia activa. No solo la Comisión, sino también los Estados miembros tienen que estar implicados en un debate público para dejar claro qué estamos negociando y qué no. El texto del acuerdo será público mucho antes de que los Estados miembros y el Parlamento Europeo tengan que pronunciarse sobre él. Es cierto que los acuerdos comerciales son muy técnicos y reconozco que hay que hacer un esfuerzo continuo de pedagogía.

Otra de las preocupaciones de los europeos es que se puedan rebajar los estándares de protección.

No habrá nada en esta negociación que implique una rebaja de los estándares de protección en Europa, ya sea en materia de calidad, de protección del consumidor, de protección del medio ambiente, de privacidad o cualquiera de los valores que se encuentran reflejados en la legislación europea. La garantía principal es que cualquier pacto negociado por la Comisión tendrá también que ser acordado por todos los Estados miembros y ser ratificado por el Parlamento Europeo. La Comisión no va a negociar nada que implique una reducción del nivel de protección. Si acaso incluyese algo, no sería jamás aceptable para la Eurocámara.

Para la UE es fundamental que en EE UU se apruebe cuanto antes la Autoridad de Promoción Comercial [autorización por la cual el Congreso puede aprobar o rechazar un acuerdo comercial, pero no incluir enmiendas]. ¿Está retrasando las negociaciones?

Hasta ahora el hecho de que no la tengamos no ha sido un problema. Ahora bien, no se puede entrar en la fase decisiva de la negociación, cuando uno tiene que tomar las decisiones en los temas difíciles, sin saber que su contraparte tiene la plena autoridad para llegar a acuerdos definitivos. Nos parecen positivas las señales que estamos recibiendo que indican que se le va a dar prioridad política. Es importante para la UE: quizás uno de los factores que determine el progreso en esta negociación es que el Congreso de EE UU la otorgue cuanto antes.

¿Será la UE más permisiva en cuanto a los transgénicos?

No vamos a negociar ningún cambio en la legislación europea sobre transgénicos. EE UU tampoco nos lo está pidiendo. Donde han mostrado preocupación es en los casos en los que nuestra legislación no está siendo aplicada de forma eficaz por los retrasos en los procedimientos de aprobación.

¿Qué posibilidad hay de que se liberalicen servicios públicos?

La posición de la UE es clarísima: no negociamos al respecto.

¿Y los contratos públicos?

Uno de los objetivos de la UE es que las empresas europeas sean tratadas en EE UU de la misma manera en que las empresas americanas son tratadas en Europa. Aquí los procesos de licitación se hacen sobre una base transparente y no se discrimina a las empresas americanas. En EE UU existe una legislación —Buy American Act— que establece que una empresa debe estar establecida en EE UU y asegurar que un cierto porcentaje del valor del contrato, en algunos casos hasta el 100%, es americano para poder participar en un procedimiento de licitación. Esta legislación discriminatoria es uno de los problemas importantes de la negociación.

¿Qué ocurrirá con los servicios financieros?

Es uno de los puntos complicados. Para la UE sería paradójico que un sector en el cual la cooperación es tan importante se excluyera del TTIP. No se trata de cambiar los niveles de protección, sino de asegurarse de que los reguladores de ambas partes cooperen de buena fe y que examinen la posibilidad de establecer reconocimientos mutuos de equivalencias en el sector financiero, dejando muy claro que al final depende de la decisión de cada regulador. Este es nuestro objetivo, pero de momento la posición americana continúa siendo bastante reticente.

Hay estudios económicos que apuntan que las previsiones de crecimiento de la Comisión Europea tras la firma del acuerdo —119.000 millones de euros en beneficios y 400.000 puestos de trabajo— son demasiado optimistas.

Hay muchísimos estudios económicos. Y no todos arrojan la misma cifra. El que presentó la Comisión antes del lanzamiento de la negociación hablaba de que este pacto supondría un aumento anual en el producto interior bruto de la UE de en torno al 0,5% a partir de los diez años de su aplicación. Parece una cifra realista. Eso no quiere decir que no vaya a tener efectos inmediatos; por ejemplo, si conseguimos que los aranceles americanos, en su gran mayoría, se eliminen desde el primer día. Y lo mismo ocurre con el tema reglamentario. Pero en vez de concentrarse tanto en las grandes cifras, hay que ver cuáles son los temas en los que las condiciones para que las empresas europeas, sobre todo las pequeñas y medianas empresas, exporten al mercado americano van a verse favorecidas con este acuerdo. Se abrirán posibilidades para empresas que ahora ni se plantean exportar a EE UU.

w

Compartir este post
Repost0

Présenta

  • : cinabrio blog
  • : Ecología y sostenibilidad socioambiental, énfasis en conservación de ríos y ecosistemas, denuncia de impacto de megaproyectos. Todo esto es indesligable de la política y por ello esta también se observa. Ecology, social and environmental sustainability, emphasis on conservation of rivers and ecosystems, denounces impact of megaprojects. All this is inseparable from politics, for it, the politics is also evaluated.
  • Contacto

Perfil

  • Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL

Recherche

Liens