Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
11 noviembre 2015 3 11 /11 /noviembre /2015 19:31

 

 

 

 

New York Times: En tiempos buenos o malos, los bancos brasileños ganan.

 

Los partidos políticos que tienen como símbolo una estrella roja tienden a ser desfavorables para los banqueros, pero el partido gobernante de Brasil ha sido una lucrativa excepción.

Cuando el Partido de los Trabajadores (PT), del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva y de la actual presidente Dilma Rousseff llegó al poder en 2003, prometió, y por muchos años cumplió, un patrón de vida mejor para los pobres y los trabajadores del país.

Aún así, las ganancias han sido mucho más impresionantes para el sector bancario del país, mientras que el sector productivo se ha estancado y la economía general ha sufrido altas y bajas de los precios globales de las commodities. La ganancia anual combinada de los cuatro bancos brasileños creció más de 850% (de 2 100 millones de dólares hasta 20 mil millones de dólares) en los 12 años del gobierno del Partido de los Trabajadores.

Incluso con el escándalo de corrupción centrado en la gigante estatal del petróleo Petrobras y que motiva la paralización de sectores importantes de la economía, las ganancias de los bancos siguen creciendo.

Las ganancias de los bancos correspondieron a más de la mitad del lucro de las compañías en la Bovespa en 2013 y 2014, de acuerdo con la consultoría Economática. Sin embargo, el mercado de acciones es un pálido reflejo de la economía brasileña –el agronegocio y las automotrices están mal representadas-las ganancias de los bancos nunca estuvieron encima del 25% del total en el transcurso de toda la década pasada.

El mayor banco de Brasil y el tercero mayor, Banco do Brasil y Caixa Económica Federal, no tienen la ganancia como su única misión. El gobierno, que controla ambos, frecuentemente, los obliga a involucrarse en operaciones menos lucrativas como servicio público.

Los dos bancos gigantes del sector privado, Itaú y Bradesco, tienen retornos sobre el patrimonio sistemáticamente –una medida de las ganancias que la empresa logra exprimir de cada real invertido –de cerca del 20%. Grandes bancos de los Estados Unidos normalmente logran llegar apenas a la mitad de esto.

Políticas gubernamentales y tendencias económicas han ayudado a los bancos en Brasil.

Una de ellas se refiere a las tasas de interés tan elevadas que dejarían a los tomadores de préstamos atónitos en la mayoría de los países.

En el llamado mercado de crédito libre, que excluye préstamos subsidiados por el gobierno para habitación e infraestructura, los consumidores brasileños pagan, en promedio, 58.6% de intereses, y las empresas pagan un 27.5% para tomar dinero prestado.

Académicos brasileños discuten sobre las razones de las tasas tan altas, pero un histórico de alta inflación, fluctuaciones cambiarias y grandes déficits presupuestales gubernamentales significan que el gobierno en sí debe pagar un precio alto para tomar dinero prestado.

La tasa básica de interés del Banco Central, que incide sobre los títulos del Tesoro Nacional, es de 14.25%.

Ya que los bancos pueden ganar un buen dinero solamente comprando títulos gubernamentales, para enfrentar el esfuerzo y riesgo de realizar préstamos, ellos necesitan de una ganancia todavía mayor.

Y ellos generalmente obtienen semejantes ganancias. El spread promedio –la diferencia entre lo que los bancos pagan para tener acceso al capital y lo que ellos cobran por prestarlo- es 30.7 puntos porcentuales en el mercado libre de crédito.

No todo sobre ella es ganancia. Las tasas y los costos regulatorios son altos, y el gobierno anuncio un plan para aumentar aún más las tasas sobre las ganancias bancarias. Y el valor predeterminado es un riesgo serio. Casi 56 millones de brasileños, más de un cuarto de la población brasileña, están en incumplimiento y ahora están en la lista negra de la Serasa Experian, una agencia de informes de crédito.

Pero los spreads son fácilmente grandes, lo suficiente para compensar, especialmente cuando la economía está creciendo.

 

.

Y cuando los tiempos son malos, los bancos pueden voltear hacia el gobierno.

El Tesoro Brasileño no solamente vende títulos que protege a los inversionistas de la inflación, como ciertos títulos de tesoro norteamericano hacen, sino que también ofrece títulos indexados a la Tasa Básica de interés o a la variación cambiaria.

Cuando los bancos perciben que la economía se está deteriorando, ellos rescatan sus préstamos y migran hacia las inversiones amparadas por el gobierno.

Como resultado, muchos de los recientes problemas económicos brasileños, como la inflación de casi el 9%, cambio en la desvalorización y alza en la tasas de interés, tienen en verdad asegurados las ganancias de los bancos.

“Los bancos brasileños son expertos en operar en medio de las inestabilidades económicas”, declaró Luiz Fernando de Paula, profesor de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad del Estado de Río de Janeiro (FCE/UFRJ). “Debido a los títulos gubernamentales que ofrecen protección, crisis cambiarias y choques de tasas de interés no se transforman en crisis bancarias. Por el contrario, el gobierno carga con el precio”.

En una señal de cómo el gobierno y los bancos están entrelazados, el sector bancario brasileño detenta cerca del 27% de la deuda pública nacional.

 

.

Falta de competitividad también puede estar ayudando a las ganancias.

Desde que la crisis bancaria de los años 90 amenazó a decenas de instituciones financieras con la insolvencia, las autoridades han incentivado una serie de fusiones y adquisiciones.

“Ningún gobernante dio en momento alguno una declaración sobre el asunto, pero no hemos visto un sesgo regulador que propicie bancos en menor números, pero más sólidos”, afirmó Roberto Luis Troster, ex-economista en jefe de la Federación Brasileña de Bancos (Febraban).

Por un lado, esta política fue un éxito. La forma como muchos bancos norteamericanos y europeos se estremecieron en la crisis financiera de 2008 es prácticamente inimaginable en Brasil.

“Con spreads tan altos en los préstamos, operaciones bancarias tradicionales son tan lucrativas que los bancos aquí no necesitan asumir tanto riesgo”, dijo Luis Miguel Santacreu, analista del sector financiero en la agencia de calificación de crédito Austin Rating. “Es muy improbable que algún banco grande necesite una inyección de capital para sobrevivir”.

Pero los tomadores de préstamos también tienen menos opciones para buscar precios mejores.

Cuando el presidente Lula llegó al gobierno en 2003, los cuatro mayores bancos tenían 53%de los activos del sistema bancario, de acuerdo con el Banco Central.

Hoy ellos tienen más del 70%, y muchos de los bancos menores operan solamente en segmentos limitados del mercado.

“Hay alguna evidencia de que los bancos tiene poder oligopolista sobre los precios”, dice el profesor Luiz Fernando de Paula.

No solamente la rebanada del mercado de los mayores bancos aumentó, sino el propio mercado de crédito aumentó mucho después de que el presidente Lula y, posteriormente la presidente Dilma, modificaron regulaciones para facilitar préstamos a consumidores y pequeñas empresas.

Ambos grupos respondieron de forma entusiasta. Muchos consumidores de bajos y medianos ingresos tomaron pesados préstamos para comprar electrodomésticos o carros.

La deuda del sector privado aumentó hasta cerca del 70% de la economía (antes, 30% cuando el presidente Lula asumió el gobierno).

Esto aún es poco para las normas globales. En los Estados Unidos, la tasa está próxima al 200%, y hasta los alemanes tienen una deuda del sector privado relativamente mayor comparada a la deuda brasileña.

 

La caricatura es de Le Monde Diplomatique Brasil , edición de abril de 2009.
La caricatura es de Le Monde Diplomatique Brasil , edición de abril de 2009.

.

Perolasaltastasasdeinteréshacenquehastaunadeudamodestaseaunacargapesada. Una familia brasileña promedio gasta 22% de su ingreso mensual en pagos de deuda, de acuerdo con el Banco Central. La Confederación Nacional de Comercio estima un número todavía mayor, 31%.

La familia norteamericana promedio gasta abajo del 10% de su ingreso en pagos de deuda.

Con los deudores apretados, los días de rápido crecimiento para los bancos pueden haber llegado a su fin. El crecimiento a través de adquisiciones también está llegando a su límite.

Con el Bradesco cerrando un acuerdo la semana pasada para adquirir las operaciones brasileñas del HSBC por 5200 millones de dólares, el control del total de activos del sistema de los cuatro mayores bancos estará próximo al máximo de 75% que el Banco Central estableció en 2012. Como resultado, las autoridades pueden restringir nuevas adquisiciones.

Y si la recesión en Brasil se prolonga mucho, el número de incumplimientos crecerá. Pero incluso si las ganancias no crecieran tan rápidamente como en el pasado, probablemente permanecerían altas, incluso cuando la economía en general fuera mal.

“Los bancos están reduciendo su volumen de préstamos, pero las tasas de interés están más altas de lo que antes, los spreads están creciendo, y ellos están ganando dinero con títulos del gobierno”, dijo Luis Miguel Santacreu. “De cualquier manera, ellos tendrán una buena ganancia”.

msiainforma.org/es/espanol-new-york-times-en-tiempos-buenos-o-malos-los-bancos-brasilenos-ganan/

Reproducimos el artículo del periodista Dan Horch, publicado en el periódico The New York Times del pasado 25 de agosto. La traducción es del sitio Auditora Cidada da Dívida. http://www.auditoriacidada.org.br/em-tempos-bons-ou-ruins-bancos-brasileiros-lucram/

.

 

 

............

 

 

Cómo los bancos en América Latina ganan más y más ...

www.bbc.com/.../150916_economia_america_latina_bancos_ganancias_...

 

..........

 

Repost 0
4 noviembre 2015 3 04 /11 /noviembre /2015 16:22

 

 

A fines de los 80 y principios de los 90, EEUU criticó a Japón arguyendo que era un “socio comercial injusto” por su notable incremento en exportaciones manufactureras. Planteó amenazas claras, y  logró que Japón sobrevaluara el yen, lo que contribuyó a frenar súbitamente el crecimiento del país. Ahora està repitiendo la estrategia con China ...

.

 

 
Tipo de cambio real del yen japonés (2007=100) Read more at https://www.project-syndicate.org/commentary/renminbi-appreciation-slow-chinese-growth-by-jeffrey-d-sachs-2015-10/spanish#g3ozSKC83RQymMfl.99
Tipo de cambio real del yen japonés (2007=100) Read more at https://www.project-syndicate.org/commentary/renminbi-appreciation-slow-chinese-growth-by-jeffrey-d-sachs-2015-10/spanish#g3ozSKC83RQymMfl.99

.

El sindrome japones llega a China

Escribe Jeffrey D Sachs

NUEVA YORK – China vive hoy lo ocurrido en Japón hace una generación: una marcada desaceleración del crecimiento económico después de que Estados Unidos exigiera la restricción de sus exportaciones. A fines de los 80 y principios de los 90, EE.UU. criticó a Japón como un “socio comercial injusto” debido a la notable alza de sus exportaciones manufactureras. Planteó amenazas claras, y en apariencia creíbles, de que podría limitar las importaciones japonesas. Con ello logró que Japón sobrevaluara el yen, lo que contribuyó a frenar súbitamente el crecimiento del país.

Puede que esto esté volviendo a ocurrir con China, cuyo crecimiento se ha reducido fuertemente por el peso de una divisa sobrevaluada debido a presiones de Estados Unidos. La Figura 1 muestra el tipo de cambio real (ajustado a la inflación) del yen desde 1964 (cuando se volvió convertible en cuenta corriente) hasta el día de hoy. El alza del índice señala una apreciación real, lo que significa que el yen ganó valor en relación con otras monedas, tras corregir según los cambios en los niveles de precios relativos.

Como puede verse, el yen fue ganando valor gradualmente en los años 60 y 70, como cabría esperar dado el rápido crecimiento convergente de Japón ocurrido en esas décadas. Luego vinieron las presiones comerciales de Estados Unidos, y el país aceptó llevar a cabo una importante realineación cambiaria a mediados de los 80, comenzando con el llamado Acuerdo del hotel Plaza en 1985.

El yen se apreció de manera importante como parte de una intervención de múltiples países, y la apreciación real fue cerca de un 50% de 1984 a 1988. Como se ve en la Figura 2, el crecimiento de las exportaciones japonesas se desplomó.

Crecimiento anualizado de las exportaciones de Japón (promedio móvil de 3 años) Read more at https://www.project-syndicate.org/commentary/renminbi-appreciation-slow-chinese-growth-by-jeffrey-d-sachs-2015-10/spanish#g3ozSKC83RQymMfl.99
Crecimiento anualizado de las exportaciones de Japón (promedio móvil de 3 años) Read more at https://www.project-syndicate.org/commentary/renminbi-appreciation-slow-chinese-growth-by-jeffrey-d-sachs-2015-10/spanish#g3ozSKC83RQymMfl.99

.

Por un corto periodo, el auge de las inversiones internas compensó la caída de las exportaciones. Hubo un gran flujo de inversiones extranjeras a Japón, ya que parecía que el yen no tenía más alternativa que aumentar su valor, creándose así una burbuja financiera. Para 1990, el boom de las inversiones había colapsado, la burbuja de activos estalló y Japón iniciaba dos décadas de estancamiento.

A pesar de los problemas crónicos de rendimiento de la economía japonesa, Estados Unidos siguió presionando a Japón para que mantuviera el yen sobrevaluado en este periodo. En los años 90 y la primera década de este siglo, pregunté una y otra vez a altas autoridades del ministerio de finanzas japonés por qué permitían que persistiera la apreciación real del yen, ahogando con ello el crecimiento de sus exportaciones. La respuesta era siempre la misma: Japón temía represalias comerciales de Estados Unidos si el yen se devaluaba.

Solamente cuando el Banco Central del Japón comenzó en 2012 su facilitación cuantitativa como parte de la “Abenomics”, la estrategia económica del nuevo gobierno, la apreciación real del yen comenzó a revertirse en parte. Como era de esperar, algunos grupos de presión industriales de Estados Unidos se han vuelto a quejar de que Japón manipula su moneda, a pesar de que la devaluación real del yen desde 2012 simplemente ha revertido la apreciación real previa que impedía el crecimiento.

China corre el riesgo de pasar por algo similar. El auge de sus exportaciones a mediados de la primera década de este siglo llevó a que autoridades estadounidenses amenazaran con represalias comerciales a menos que el gobierno chino tomara medidas para exportar menos, elevar el valor del renminbi y pasar a un “crecimiento basado en el consumo”. Se trata del mismo mensaje que antes se dio a Japón. La insistencia de EE.UU. en la apreciación del renminbi se intensificó tras el comienzo de la crisis financiera de 2008.

.

Tipo de cambio real del renminbi (2007 = 100) image: https://www.project-syndicate.org/flowli/image/sachs253-graph3/original/english  Fuente: Darvas (2015), Bruegel, http://bruegel.org/2012/03/real-effective-exchange-rates-for-178-countries-a-new-database/  Read more at https://www.project-syndicate.org/commentary/renminbi-appreciation-slow-chinese-growth-by-jeffrey-d-sachs-2015-10/spanish#g3ozSKC83RQymMfl.99
Tipo de cambio real del renminbi (2007 = 100) image: https://www.project-syndicate.org/flowli/image/sachs253-graph3/original/english Fuente: Darvas (2015), Bruegel, http://bruegel.org/2012/03/real-effective-exchange-rates-for-178-countries-a-new-database/ Read more at https://www.project-syndicate.org/commentary/renminbi-appreciation-slow-chinese-growth-by-jeffrey-d-sachs-2015-10/spanish#g3ozSKC83RQymMfl.99

.

En la Figura 3 se pueden ver los resultados hasta la fecha: la curva muestra el tipo de cambio real de China desde el comienzo de la convertibilidad de cuenta corriente del renminbi (1996) a la actualidad. La moneda comenzó a apreciarse fuertemente en 2007. Al igual que en Japón, esto causó la entrada de flujos de capital desestabilizadores en el supuesto de que el renminbi, tal como antes el yen, no podía sino aumentar su valor.

Al igual que en Japón, la apreciación de la moneda vino acompañada de una burbuja financiera. Sin embargo, como se ve en la Figura 4, la apreciación real produjo una rápida contracción de las exportaciones anuales chinas, desde más de un 15% (suavizado mediante el uso de intervalos trianuales) a menos del 10%, llevando también a un retroceso financiero en la actualidad.

Crecimiento anualizado de las exportaciones de China (promedio móvil de 3 años) Fuente: FMI, calculado como (X/Xt-3)^(1/3) – 1, en que X indica las exportaciones de bienes chinos.
Crecimiento anualizado de las exportaciones de China (promedio móvil de 3 años) Fuente: FMI, calculado como (X/Xt-3)^(1/3) – 1, en que X indica las exportaciones de bienes chinos.

.

De 2007 a 2014 el renminbi se apreció un 32% en términos reales y ponderados según el comercio exterior; para mayo de 2015 (el mes más reciente informado para el índice), su apreciación total había llegado al 40%. Esto reflejó en parte la apreciación nominal frente al dólar, junto con la apreciación efectiva frente al euro, el yen, el won coreano y otras monedas a medida que se iba fortaleciendo el tipo de cambio relativo de la moneda de EE.UU.

El renminbi sigue estando muy sobrevaluado, a pesar de la modesta depreciación nominal del 3% de agosto con respecto al galopante dólar estadounidense. Su apreciación real se debería comparar con los últimos movimientos del yen y el won. A mayo de 2015, el yen se había apreciado en términos reales en cerca de un 7% desde enero de 2007, y el won alrededor de un 3%, elevando con ello las presiones de costes sobre los exportadores chinos en relación con sus competidores asiáticos.

Parece necesario seguir devaluando el renminbi para que China pueda apuntalar su tambaleante crecimiento económico y evite caer en una larga “trampa japonesa”. Cabe notar que parte importante del alza de las exportaciones chinas que surgirían de ello se destinarían no sólo a Estados Unidos y Europa sino a África y Asia, en especial como equipos para infraestructura y otros tipos de maquinaria. Sin embargo, las presiones políticas de EE.UU. y Europa, que se expresan como acusaciones de manipulación del tipo de cambio y prácticas comerciales injustas, así como ideas desafortunadas acerca del “prestigio” del renminbi chino, podrían acabar haciendo que China se resistiese a realizar correcciones significativas a su tipo de cambio.

Un mes después de la depreciación del 3% del renminbi, el Presidente chino Xi Jinping comentó que “considerando las condiciones económicas y financieras actuales en el país y en el exterior, no hay razones para que el RMB se siga depreciando”. En las últimas semanas, el Banco Popular de China ha defendido el aumento del valor de la moneda mediante ventas en los mercados de divisas.

Este año la revista The Economist expuso las ideas convencionales de Occidente sobre el tema. No conviene dejar que el renminbi se devalúe, por cuatro razones: la devaluación podría provocar una guerra de divisas en Asia; las compañías chinas están altamente endeudadas en dólares; podría dar pie a nuevas acusaciones de Estados Unidos sobre manipulación del tipo de cambio; y causaría retrocesos en los pasos de China para hacer del renminbi una moneda de reserva internacional.

Este tipo de razonamiento desacertado es precisamente lo que causó una década económica perdida en Japón, y podría repetirse con China.

Traducido del inglés por David Meléndez Tormen

.

El síndrome japonés llega a China by Jeffrey D. Sachs ...

https://www.project-syndicate.org/...chinese...jeffrey-d-sachs.../spanish

China can easily avoid 'Japan syndrome' - Opinion ...

www.chinadaily.com.cn/.../content_21851008.htm

How can China's economy avoid Japan syndrome? - Global ...

www.globaltimes.cn/content/940018.shtml

The Japan Syndrome - Forbes

www.forbes.com/sites/.../2014/.../the-japan-syndrom...

The Japan syndrome | The Economist

www.economist.com/node/17522568

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en GOBIERNO GLOBAL CORPORATIVO ESCENA MUNDIAL -
Comenta este artículo
30 octubre 2015 5 30 /10 /octubre /2015 18:53

Análisis de Xinhua: Nuevo plan quinquenal conducirá a China hacia prosperidad

 

BEIJING, 29 oct (Xinhua) -- El Partido Comunista de China (PCCh) decidió el curso del país para los próximos cinco años, que apunta hacia un crecimiento económico medio-alto, subraya la innovación y abandona la política de décadas de existencia de hijo único, luego de una reunión clave hoy.

La V Sesión Plenaria de cuatro días del XVIII Comité Central del PCCh adoptó las propuestas para el desarrollo económico y social en el XIII Plan Quinquenal (de 2016 a 2020).

El programa nuevo es vital para la cuenta regresiva final para alcanzar la primera Meta Centenaria de China que, en la celebración del 100° aniversario de la fundación del PCCh en 1921, es duplicar el producto interno bruto (PIB) de 2010 y el ingreso per cápita 2010 de los residentes tanto urbanos como rurales para el año 2020, y así completar la construcción de una sociedad modestamente acomodada.

El XIII Plan Quinquenal, el primero bajo el liderazgo del presidente Xi Jinping, surge en momentos en que la segunda mayor economía del mundo se está ajustando a un crecimiento estabilizador.

La economía creció 6,9 por ciento interanual en el tercer trimestre de 2015, la cifra más baja desde el segundo trimestre de 2009, pero la estructura económica está mejorando y los nuevos motores económicos, incluido el sector servicios, están creciendo.

 

Titulares de China: China permitirá a todas las parejas tener dos hijos

China permitirá que todas las parejas tengan dos hijos, lo que pondrá fin a su política del hijo único aplicada durante décadas, anunció el Partido Comunista de China (PCCh) después de una reunión clave. 

 

 

China ampliará pensión de vejez a toda la población

China ampliará la pensión de vejez a toda su población, decidió la dirigencia china en una reunión clave que concluyó hoy. 

 

 

China impulsa transparencia para atraer a inversionistas extranjeros  

China atraerá a más inversionistas extranjeros por medio de la promoción de la transparencia de las reglas que se les apliquen, señala un comunicado emitido hoy luego de la V Sesión Plenaria del XVIII Comité Central del Partido Comunista de China (PCCh). 

 
¿Por qué estamos viviendo una "Encrucijada Sistémica?
¿Por qué estamos viviendo una "Encrucijada Sistémica?

.

Después de varios años de "crisis", empezamos a ver que el Sistema se tambalea, el paradigma del crecimiento económico perpetuo se cae por su propio peso, y vemos una ralentización de la economía a nivel global y local, pese a los intentos de mantener artificial y agónicamente este "sacrosanto" crecimiento económico, sin tener en cuenta el impacto ambiental o social que implique mantener tal y como conocemos el modelo de nuestra civilización. No importa fracturar la corteza marina para obtener petróleos no convencionales o condenar a la pobreza y excluir del sistema a gran parte de la población más desprotegida socialmente, lo importante, es el "crecimiento económico", nuestro becerro de oro particular. Max Rokata

.

 

 

Actualmente, al mundo de las inversiones le fascinan las ilusiones. Por eso, mucha gente cree que el crecimiento seguirá proliferando, lo cual ha dado lugar a mercados bursátiles al alza en todo el mundo. Este mito es peligroso.

http://www.eldiariony.com/2015/06/17/mito-crecimiento-perpetuo/

En caso de que no se haya enterado, hasta el Nasdaq finalmente superó sus antiguos máximos, tan solo 15 años después de registrar el último. Otros índices también registran récords. Sin dudas, Jeremy Siegel, el profesor de Wharton defensor de los mercados alcistas, pronto citará esto como prueba adicional de que nada es más imbatible que la estrategia de invertir y conservar la inversión por mucho tiempo (aunque en términos ajustados por inflación, el índice aún tiene mucho por mejorar). Es razonable. Si usted vive lo suficiente, la mayoría de sus malas adquisiciones terminarán recuperando su antiguo valor.

¿Por qué se registran estos máximos sin precedentes, pese al producto interno bruto negativo del primer trimestre? Antes que nada, estamos en la primavera estival y el mercado se recupera en esta época, incluso en años de recesión. En segundo lugar, cada ciclo trae consigo su propia cura para el ciclo económico, y éste no será la excepción. A fines de los noventa, el paradigma de la “nueva economía” de crecimiento perpetuo fue devorado ávidamente. Luego, se instauró el lema de que el precio de los inmuebles nunca baja, generando así una fuente perfecta e inagotable de financiamiento, crédito y una oportunidad de complementar la pérdida de ingresos.

Ahora es el estímulo del banco central, nacional o extranjero. En los Estados Unidos, ese incentivo está dado por “tasas de interés más bajas durante más tiempo” – donde muchos creen que la Reserva Federal mantendrá las tasas bajas durante algún tiempo. Además, existe la falacia generalizada de que el ciclo económico recién finalizacuando la Reserva Federal sube las tasas de interés al punto de sofocar a la economía, hecho que viene sucediendo desde 1980.

En China (y en otras partes del mundo), la creencia generalizada es que la desaceleración del crecimiento del país – su economía creció apenas un 7.4% el año pasado, tras décadas de crecimiento de dos dígitos – es un maravilloso golpe de suerte para los inversionistas. El precio de las acciones está atractivamente bajo en términos históricos. El mercado bursátil de China se ha activado mucho recientemente, a medida que su gobierno inyecta estímulos económicos.

Por lo tanto, los inversionistas creen que solo deben colocar su dinero en el pozo de estímulos obligatorios para ver sus fortunas aflorar. Seguramente, esta burbuja no se reventará. Mientras tanto, el mercado inmobiliario recalentado de China se está quedando sin aire. Esta circunstancia no tendrá ningún efecto sobre las acciones, ¿verdad?

Mientras tanto, los inversionistas inteligentes están colocando su dinero en Europa. Una razón que se plantea: “las valuaciones son más baratas allí” (apenas, y con menos crecimiento). Una segunda razón más importante aúnla expansión cuantitativa, el programa de estímulo para la compra de bonos de los Bancos Centrales Europeos acaba de comenzar, entonces, ¿a quién le importa el crecimiento económico?

Según el índice MSCI de Continent, el valor de las acciones europeas incrementó en un 10% en términos de dólares en lo que va del año. Es decir, estas acciones han de incrementar aproximadamente un 30%-50% más, ¿no es cierto? Analice el índice de confianza empresarial de Alemania, que incrementó a su máximo nivel desde junio del año pasado.

Sin dudas, la economía más orientada a las exportaciones del mundo occidental no va a sufrir porque su moneda se devalúe un 25% en seis meses. Otras empresas de exportación europeas deberían beneficiarse también, aunque dentro de la zona euro, no será tan significativo.

La caída de los precios del petróleo no va a afectar tampoco al continente europeo, donde ese recurso no abunda. Pero la economía sigue frágil, la austeridad no va a solucionar el problema (sin importar cuánto pueda complacer a los alemanes), China sigue pagando el costo de su burbuja. Y el ciclo económico estadounidense va a finalizar de todos modos, mucho antes de lo que la mayoría de la gente cree, inevitablemente dentro de unos años de donde sea que se encuentre hoy.

Pero el ciclo no está por finalizar aún. El segundo y el tercer trimestre deberían ser mejores que el primero, aunque la recuperación no será tan buena como la del año pasado. La apreciación del dólar respecto al euro prácticamente ha terminado.

En cuanto a la Reserva Federal, quién sabe – en los últimos años, el banco ha tenido pánico de desbaratar los planes de los operadores, pero usted puede ir a la quiebra por tratar de predecir las decisiones en materia de política. El vicepresidente Stanley Fischer ha insistido en su mensaje de que las tasas incrementarán. Pero eso no significa que su visión prevalecerá cuando Janet Yellen tenga que cerrar los ojos y tomar una medida. Si es que lo hace.

Mientras tanto, la economía financiera se seguirá apartando de la economía real: las utilidades “mejoraron las expectativas” este trimestre, así dicen los eruditos. Desde luego que las mejoraron, caso contrario, estaríamos en una franca recesión. SegúnFactSet, las utilidades de las empresas que componen el índice Standard & Poor’s 500 incrementaron apenas un 0.7% durante el primer trimestre, los peores resultados obtenidos desde el tercer período de 2012.

Según los últimos rumores, es posible que la Reserva Federal avance de a incrementos ínfimos de un octavo de punto porcentual, un suceso que puede generar una euforia (efímera) en los mercados. Desde luego, eso significa que el índice registrará nuevos máximos sin precedentes, hasta que deje de hacerlo. Solo tenga presente la máxima que se comprueba sistemáticamente a lo largo del tiempo: cuanto más alto es el aumento, más fuerte es la caída.

– Kevin Flynn/AdviceIQ

 

El mito del crecimiento perpetuo | El Diario NY

www.eldiariony.com/2015/06/17/mito-crecimiento-perpetuo/

.

El mito del crecimiento económico infinito es un fracaso - BBC

www.bbc.com/.../110929_economia_capitalismo_occidente_tim_jackson...

.

[PDF]El mito del perpetuo crecimiento económico

www.icesi.edu.co/.../Lectura-No.2-El-mito-del-perpetuo-crecimiento-eco...

.

[PDF]Crecimiento económico y medio ambiente - Cepal

www.cepal.org/.../49578-Hoja-Crecimiento-REVISTACEPAL-Figueroa-...

.

 

 

 

.

THE LIMITS TO GROWTH

The "limits to growth" debate has some roots in Malthusianism. Much of the debate in recent times was prompted by the 1972 Club of Rome study Limits to Growth, which considers the ecological impact of growth and wealth creation. Many of the activities required for economic growth use non-renewable resources. Many researchers feel these sustained environmental effects can have an effect on the whole ecosystem. They argue that the accumulated effects on the ecosystem put a theoretical limit on growth. Some draw on archaeology to cite examples of cultures they say have disappeared because they grew beyond the ability of their ecosystems to support them.[9] The argument is that the limits to growth will eventually make growth in resource consumption impossible.

Others are more optimistic and believe that, although localized environmental effects may occur, large-scale ecological effects are minor. The optimists suggest that if these global-scale ecological effects exist, human ingenuity will find ways of adapting to them.

The rate or type of economic growth may have important consequences for the environment (the climate and natural capitalof ecologies). Concerns about possible negative effects of growth on the environment and society led some to advocate lower levels of growth, from which comes the idea of uneconomic growth, and Green parties which argue that economies are part of a global society and a global ecology and cannot outstrip their natural growth without damaging them.

Canadian scientist David Suzuki argued in the 1990s that ecologies can only sustain typically about 1.5–3% new growth per year, and thus any requirement for greater returns from agriculture or forestry will necessarily cannibalize the natural capitalof soil or forest. Some think this argument can be applied even to more developed economies.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Uneconomic_growth

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en PSICOLOGÍA ESCENA MUNDIAL - GOBIERNO GLOBAL CORPORATIVO
Comenta este artículo
27 octubre 2015 2 27 /10 /octubre /2015 15:59

Bill Gates explains why the climate crisis will not be solved by the free market




Bill Gates explica por qué la crisis climática no la resolverá el libre mercado


BILL GATES: ‘sólo el socialismo puede salvar el clima, El sector privado es inepto‘

Octubre 26, 2015 - En una reciente entrevista con The Atlantic, el multimillonario magnate de tecnología Bill Gates anunció su plan para gastar US$ 2000 millones de su propia riqueza en inversiones en energía verde, y pidió a sus compañeros, los multimillonarios del sector privado, ayudar a que los EEUU se libre de los combustibles fósiles para el año 2050.

Pero al hacerlo, Gates admitió que el sector privado es demasiado egoísta e ineficaz para hacer el trabajo por sí mismo, y que la mitigación del cambio climático no sería posible sin la ayuda de investigación y desarrollo del gobierno.

"No hay una fortuna para hacerlo. Incluso si usted tiene una nueva fuente de energía que cuesta lo mismo que la de hoy y no emite CO2, será incierta en comparación con la que está probada y ya operan a escala increíble y ha sorteado todos los problemas de regulación ", dijo Gates. "Sin un impuesto sustancial a la emisiòn de carbono, no hay incentivo para que los innovadores o compradores de centrales energèticas cambien."

Gates, incluso remarcò las palabras pronunciadas por la izquierda y que pocos inversores multimillonarios se atreverían a repetir: "la investigación y desarrollo del gobierno es mucho más eficaz y eficiente que cualquier cosa que el sector privado pueda hacer".

 

gates pushing cashless society

 

"Desde la Segunda Guerra Mundial, la investigación y desarrollo (I + D) del gobierno de los Estados Unidos ha definido "el estado del arte" en casi todas las áreas", dijo Bill Gates y agregò: "El sector privado es en general inepto."

"Cuando comprendì esto por primera vez, pensé: '¿Qué tan bien gastar su presupuesto en I + D el Departamento de Energía?' Yo estaba preocupado: 'Dios mío, si yo voy a estar diciendo que debería duplicar su presupuesto, si resulta que no está muy bien gastado, ¿cómo me voy a sentir al respecto? '", dijo Gates a The Atlantic. "Pero a medida que realmente he profundizado en ello, he visto que el dinero de la DARPA está muy bien gastado, he visto que el dinero de la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) y el dinero gastado en ciencia básica, está muy bien gastado. El gobierno tiene "Centros de Excelencia". Ellos deberìa tener el doble de muchos de esos "Centros de Excelencia" y deberìan recibir cuatro veces la cantidad de dinero que hoy reciben".

Al hacer apologìa por la excelencia del sector público, el fundador de Microsoft, mencionó el éxito de la internet:

"En el caso de las tecnologías digitales, rastrear el camino de la I + D del gobierno es un poco más complejo, porque hoy en día la mayor parte de la I + D se ha trasladado al sector privado. Sin embargo, el Internet original, proviene del gobierno, los chips y soportes materiales originales de las tecnologías digitales provienen del gobierno, y aún hoy en día hay algo de dinero del gobierno en algunas de las cosas más avanzadas de las universidades para asegurárse de que las universidades mantengan el liderazgo. Así que yo diría que el record general de los Estados Unidos, el I + D del gobierno es muy, muy bueno".

 

El programa de "Centros de Excelencia" que Bill Gates mencionó es el de Centro de Excelencia en Energía Renovable (CERE), que es financiado en parte por la National Science Foundation (NSF). La NSF, que gastaba unos US$ 7,100 millones en 2014, es la fuente de una cuarta parte de los fondos federales para proyectos de investigación en más de 2.000 colegios, universidades, escuelas K-12, organizaciones no lucrativas y empresas. La NSF incluso ha financiado la investigación de más de 200 premios Nobel, entre ellos 26 en tan sólo los últimos 5 años. La NSF recibe más de 40.000 propuestas cada año en investigación y desarrollo (I + D) , pero sólo llega a financiar alrededor de 11.000 de ellas. Bill Gates quiere que este financiamiento se incremente grandemente.

.
"Me encantaría ver que se triplique, a US$ 18,000 millones al año, por parte del gobierno de Estados Unidos, para financiar sòlo la investigación básica", dijo Gates. "Ahora, como un porcentaje del presupuesto del gobierno, que no es gigantesco ... esta no es una cantidad inalcanzable de dinero."

Los EEUU no tienen que reinventar la rueda para ser un gigante de la energía verde - puede simplemente mirar los ejemplos actualmente existentes en los países con políticas socialistas, como Alemania y China, por ejemplo, sobre cómo convertirse en un líder en energía verde. Y de acuerdo con Bill Gates, el resto del mundo va a seguir el ejemplo, si los países más grandes ponen la exigencia mìnima, ponen la valla.

"El problema del clima tiene que ser resuelto en los países ricos", dijo Gates. "China, EEUU y Europa tienen que resolver las emisiones de CO2, y cuando lo hagan, es de esperar que lo hagan lo suficientemente barato, como para que todos los demás puedan hacerlo."

El pasado julio, Alemania estableció un nuevo récord al generar el 78% de su electricidad de fuentes renovables, batiendo su récord anterior de 74% de mayo de 2014. Alemania generó 40,65 gigavatios con energía eólica y solar; 4,85 gigavatios a partir de biomasa; y 2,4 gigavatios de la energía hidroeléctrica; un total de 47,9 gigavatios de energía verde cuando la demanda total de electricidad estaba en 61,1 gigavatios. El año pasado, Alemania disminuyó su emisiòn a la atmòsfera de CO2 en un 4,3%. Esto significa que las emisiones de gases de efecto invernadero en Alemania están en su punto más bajo desde 1990.

Pero en términos de inversión en bruto, los US$ 80,000 millones, en inversión en energía verde de China, es más que la de EEUU ($ 34,000 millones) y Europa ($ 46,000 millones), combinada. Y esas inversiones ya están pagando dividendos. Mientras que el carbón sigue siendo la mayor fuente de electricidad de China, el mayor contaminante del mundo aspira a tener su pico de emisiones de CO2 equivalentes por quema de combustibles fósiles en 2030, y luego iniciar una tendencia a la baja. Además, la producción de energía solar de China supera a todos los demás países juntos.



China también abastece más hogares con energía eólica que lo que lograrìa con todas las centrales de energía nuclear de los EEUU juntas. La producción eólica de China proporciona electricidad a 110 millones de hogares al 2014, ya que sus parques eólicos generan 16% más energía que en 2013, y 77 gigavatios de energía eólica adicional se encuentran actualmente en desarrollo. La Red de Energía de China está alimentada actualmente por 100 gigavatios de energía verde, y tiene como meta duplicar la producción de energía verde para 2020.

Bill Gates quiere que EEUU sea un líder en energía verde y expresa la esperanza de que todavía puede estar a tiempo para tomar la inversión en energía verde en serio, y que el sector público puede ser fundamental en la prevención de un aumento de 2 grados en la temperatura planetaria.

"No creo que ya no haya esperanza, porque se trata de la innovación estadounidense, se trata de empleos en Estados Unidos, se trata del liderazgo estadounidense, y hay ejemplos en los que esto ha ido muy, muy bien", concluyò Bill Gates.

.

TRADUCCIÒN: MALCOLM ALLISON H 2015

.

 

.

Bill Gates explains why the climate crisis will not be solved by the free market

 

Bill Gates: Only Socialism Can Save the Climate, ‘The Private Sector is Inept’t.

 

Oct 26,2015 - In a recent interview with The Atlantic, billionaire tech magnate Bill Gates announced his game plan to spend $2 billion of his own wealth on green energy investments, and called on his fellow private sector billionaires to help make the U.S. fossil-free by 2050.

.

http://usuncut.com/climate/bill-gates-only-socialism-can-save-us-from-climate-change/

http://usuncut.com/climate/bill-gates-only-socialism-can-save-us-from-climate-change/

http://usuncut.com/climate/bill-gates-only-socialism-can-save-us-from-climate-change/

.

But in doing so, Gates admitted that the private sector is too selfish and inefficient to do the work on its own, and that mitigating climate change would be impossible without the help of government research and development.

“There’s no fortune to be made. Even if you have a new energy source that costs the same as today’s and emits no CO2, it will be uncertain compared with what’s tried-and-true and already operating at unbelievable scale and has gotten through all the regulatory problems,” Gates said. “Without a substantial carbon tax, there’s no incentive for innovators or plant buyers to switch.”

Gates even tacked to the left and uttered words that few other billionaire investors would dare to say: government R&D is far more effective and efficient than anything the private sector could do.

“Since World War II, U.S.-government R&D has defined the state of the art in almost every area,” Gates said. “The private sector is in general inept.”

“When I first got into this I thought, ‘How well does the Department of Energy spend its R&D budget?’ And I was worried: ‘Gosh, if I’m going to be saying it should double its budget, if it turns out it’s not very well spent, how am I going to feel about that?'” Gates told The Atlantic. “But as I’ve really dug into it, the DARPA money is very well spent, and the basic-science money is very well spent. The government has these ‘Centers of Excellence.’ They should have twice as many of those things, and those things should get about four times as much money as they do.”

In making his case for public sector excellence, the Microsoft founder mentioned the success of the internet:

“In the case of the digital technologies, the path back to government R&D is a bit more complex, because nowadays most of the R&D has moved to the private sector. But the original Internet comes from the government, the original chip-foundry stuff comes from the government—and even today there’s some government money taking on some of the more advanced things and making sure the universities have the knowledge base that maintains that lead. So I’d say the overall record for the United States on government R&D is very, very good.”

The ‘Centers for Excellence’ program Bill Gates mentioned is the Center for Excellence in Renewable Energy (CERE), which is funded in part by the National Science Foundation (NSF). The NSF, which operated with roughly $7.1 billion in 2014, is the source of one-fourth of federal funding for research projects at over 2,000 colleges, universities, K-12 schools, nonprofits, and businesses. The NSF has even funded research by over 200 Nobel laureates, including 26 in just the last 5 years alone. The NSF receives more than 40,000 proposals each year, but only gets to fund about 11,000 of them. Bill Gates wants this funding to be dramatically increased.

“I would love to see a tripling, to $18 billion a year from the U.S. government to fund basic research alone,” Gates said. “Now, as a percentage of the government budget, that’s not gigantic… This is not an unachievable amount of money.”

As evidence around the world shows, the U.S. doesn’t have to reinvent the wheel to be a green energy juggernaut — it can simply look to currently-existing examples in countries with socialist policies — like Germany and China, for instance — on how to become a leader in green energy. And according to Bill Gates, the rest of the world will follow the lead if the biggest countries set the bar.

“The climate problem has to be solved in the rich countries,” Gates said. “China and the U.S. and Europe have to solve CO2 emissions, and when they do, hopefully they’ll make it cheap enough for everyone else.”

This past July, Germany set a new record by generating 78 percent of its electricity from renewable sources, beating its previous record of 74 percent in May of 2014. Germany generated 40.65 gigawatts from wind and solar energy, 4.85 gigawatts from biomass, and 2.4 gigawatts from hydropower, for a total of 47.9 gigawatts of green energy when total electricity demand was at 61.1 gigawatts. Over the past year, Germany decreased its CO2 output by 4.3 percent. This means greenhouse gas emissions in Germany are at their lowest point since 1990.

But in terms of raw investment, China’s $80 billion green energy investment is more than both the U.S. ($34 billion) and Europe ($46 billion), combined. And those investments are already paying dividends. While coal is still China’s biggest source of electricity, the world’s biggest polluter aims to have its use of fossil fuels peak in 2030, and trend downward after that. Additionally, China’s solar production outpaces all other countries combined.

Between 2000 and 2012, China’s solar energy output increased dramatically from 3 megawatts to 21,000 megawatts. And its solar output increased by 67 percent between 2013 and 2014 alone. In 2014, China actually managed to decrease its CO2 emissions by 1 percent, with further reductions expected in the coming years.

China also powers more homes with wind energy than every nuclear power plant in the U.S. put together. China’s wind output provided electricity to 110 million homes in 2014, as its wind farms generated 16 percent more power than in 2013, and 77 gigawatts of additional wind power are currently under construction. China’s energy grid is currently powered by 100 gigawatts of green energy, and aims to double green energy output to 200 gigawatts by 2020.

Bill Gates wants the U.S. to be an additional green energy leader, and expresses hope that there may still be enough time for the U.S. to take green energy investment seriously, and that the public sector can be instrumental in preventing a 2-degree increase in global temperatures.

“I don’t think it’s hopeless, because it’s about American innovation, American jobs, American leadership, and there are examples where this has gone very, very well,” Gates said.

Tom Cahill | October 26, 2015

.

 

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en Ecología Planetaria ECOCIDIO PENSADORES Y PLUMAS GOBIERNO GLOBAL CORPORATIVO
Comenta este artículo
21 octubre 2015 3 21 /10 /octubre /2015 22:09

 

http://www.americaeconomia.com/economia-mercados/comercio/cuidado-con-el-acuerdo-de-asociacion-trans-pacifico

TRAS UNA PRIMERA PARTE DISCURSIVA ... EN EL ARTÌCULO "CUIDADO CON EL ACUERDO DE ASOCIACIÒN TRANS-PACÌFICO" ... AMERICAECONOMÌA.COM ADVIERTE:

Mié, 06/03/2015 - 

Tan normativo y detallado es el texto del borrador del TPP, y tanto impone estándares norteamericanos a sus socios, que parece tener como objetivo restar países en vez de sumarlos.

Para empezar, el borrador ha sido clasificado como secreto por el gobierno de EE.UU., hecho que no sólo prohíbe su difusión pública, sino que impide dar informaciones, opiniones o interpretaciones específicas a quienes lo han leído. La administración Obama argumenta que no corresponde divulgar un borrador sujeto a negociación, que lo mismo se ha hecho con otros tratados comerciales y que la versión final del TPP se hará pública. Pero negociar en secreto un texto cuyo contenido es secreto no puede despertar simpatías, ni en Estados Unidos ni en el resto del mundo. Hay que agradecer a Wikileaks que haya filtrado varios capítulos del TPP: es gracias a Julian Assange que conocemos buena parte de su contenido.

Lo que sabemos de ese contenido es, por decir lo menos, controvertido. Nadie pone objeciones a la reducción simultánea de aranceles y subsidios, pero el TPP es también un marco regulatorio de inversiones mutuas, un programa común de normas laborales y regulaciones ambientales y un proyecto de unificación de las legislaciones de copyright, propiedad intelectual, patentes y marcas. Hasta hace poco el proyecto incluía una norma de política monetaria: una cláusula que prohibía a los países miembros manipular el precio relativo de sus monedas para estimular sus exportaciones.

 

 

Dentro de Estados Unidos, ONGs de los derechos laborales y protección del medio ambiente han alzado la voz contra el TPP reclamando que el libre comercio debe exigir a todos los países firmantes los estrictos estándares laborales y ambientales vigentes en Estados Unidos. Si los otros países pueden contaminar más y pagar menos a sus trabajadores, los bienes que produzcan serán competencia desleal para los bienes equivalentes made in USA.

Pero es en el área de propiedad intelectual, copyright o derechos de autor, marcas y patentes, donde el TPP claramente perjudica a los socios de Estados Unidos.

El texto propone la adopción universal de los estándares norteamericanos. En materia de copyright o derechos de autor, por ejemplo, establece un plazo de 70 años de pago obligado después de la muerte del autor. El período de vigencia y pago de las patentes aumenta en todos los países que integran el pacto.

En principio, dar más protección a la propiedad intelectual estimula la innovación y el propio Estados Unidos lo muestra: es el país que más protege a los creadores y el que más inventos revolucionarios ha traído al mundo en el último siglo, desde el teléfono y la producción en serie, hasta las computadoras personales, la ingeniería genética, Google y Facebook.

Eso es en teoría. En la práctica, alargar la vigencia de las patentes dañará casi de inmediato a las industrias locales de medicamentos. Al prolongarse la vigencia de las patentes, los laboratorios nacionales quedarán impedidos de fabricar los medicamentos genéricos que ya están fabricando, porque las patentes ya habían vencido pero vuelven a estar vigentes. Los laboratorios nacionales tendrían que esperar más tiempo antes de poder fabricar medicamentos genéricos. Algunos medicamentos genéricos ya disponibles en los países firmantes desaparecerían del mercado para ser reemplazados por los productos de marca del laboratorio original a precios más altos.

 

 

 

 

The Trans Pacific Partnership Agree
The Trans Pacific Partnership Agree

.

No sólo eso. El borrador incluye una cláusula que permite a las empresas demandar a los países que no cumplen los estándares de copyright y propiedad intelectual, por un monto equivalente a los royalties o utilidades no percibidos. El TPP instala en la práctica judicial que una multinacional entable juicio a una nación soberana.

Ambas imposiciones son inaceptables. Es inapropiado dar a una empresa o a un inversionista el estatus de un país para hacer que se cumpla un tratado entre naciones soberanas. En la práctica, esta cláusula permite a las empresas norteamericanas querellarse contra gobiernos soberanos en sus propios tribunales nacionales porque no cumplen con la legislación de Estados Unidos.

Adoptar los estándares estadounidenses de copyright y propiedad intelectual también tiene impacto en la publicación de contenido en internet sin fines comerciales. La legislación norteamericana, por ejemplo, considera delito publicar en internet materiales con copyright aunque se publiquen sin fines de lucro. El uso no comercial de materiales con copyright no está penalizado en los otros países firmantes y es difícil imaginar que vayan a cambiar sus leyes.

Los gobiernos de México, Perú y Chile ya han hecho ver sus reparos a estos puntos en las rondas de conversaciones del proyecto. Deben ser más enérgicos y actuar concertadamente porque tienen muñeca negociadora: Estados Unidos los necesita para que el TPP tenga el alcance global que espera tener. Sin América Latina, el TPP sería sólo un acuerdo de Norteamérica y parte de Asia.

En lo que se refiere a propiedad intelectual, derechos de autor, registro de marcas y patentes, los países latinoamericanos no deberían firmar mientras no se modifique adecuadamente el texto.

México, Perú y Chile deben exigir también que se incorpore cuanto antes a Colombia al acuerdo.Colombia se está integrando comercial y económicamente a los tres países en la Alianza del Pacífico y, desde 2012, tiene en vigencia un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos.

No es imposible lograr que Estados Unidos acceda a modificar el texto del TPP para conseguir la firma de los países de la región. Los países asiáticos consiguieron sacar del proyecto la cláusula que prohibía manipular el precio de la moneda local para fomentar exportaciones. Y los japoneses consiguieron una excepción que les permitirá mantener sus subsidios agrícolas.

Y la negociación ya estaría por empezar. Si en los próximos días la cámara de representantes de EE.UU. da al gobierno de EE.UU. la vía rápida para tramitar el TPP -es probable que así suceda-, el paso siguiente son las asambleas legislativas de México, Perú, Chile y los otros once países socios. A esas alturas, al menos, debería haber un texto oficial público para iluminar la discusión.

http://www.americaeconomia.com/economia-mercados/comercio/cuidado-con-el-acuerdo-de-asociacion-trans-pacifico

.

RELACIONADO

‘NO A LA CODICIA CORPORATIVA’: MILES DE MANIFESTANTES ANTI-TPP EN MITIN EN NUEVA ZELANDA

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en MEGANEGOCIOS Y MEGAPROYECTOS GOBIERNO GLOBAL CORPORATIVO
Comenta este artículo
15 octubre 2015 4 15 /10 /octubre /2015 19:29

 

El BM promovió las reformas estructurales del Consenso de Washington como “la fórmula” para el desarrollo. Pocos años después reconocieron parcialmente su error al decir que el  Consenso de Washington había sido demasiado “economicista” y debía ser balanceado con el buen funcionamiento de “las instituciones”: administración de justicia, libre competencia, organismos electorales, entre otros. La cosa no es tan simple ... pero hay por lo menos un avance ...

 

El crecimiento del Sudeste Asiático y los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) ha planteado un aumento de su poder de decisión en el FMI y el BM pero EEUU se opone y eso provoca tensiones. También China plantea que el yuan forme parte de la canasta de divisas del FMI, al lado del dólar, el euro, el yen y la libra esterlina. Pero aún no se le acepta.

Por estas y otras razones , China ha promovido el Banco Asiático de Inversión e Infraestructura. A pesar de la oposición de EEUU, más de 60 países han entrado, entre ellos Corea del Sur y Australia. Los BRICS han promovido la creación del Nuevo Banco de Desarrollo, una alternativa explícita al BM.

Los BRICS también acordaron la creación del Acuerdo de Contingencia, un prestamista de última instancia, como el FMI.

 

DISPUTA DE COMPETENCIAS Y PARALELISMOS

Estamos en una disputa de la hegemonía de EEUU por parte de China.

EEUU ensaya reordenar el sistema mundial a través de los TLCs de segunda y tercera generación, por fuera de la Organizaciòn Mundisl de Comercio y también de China. Lo ha llamado TPP . No son, entonces, el FMI y el BM el eje de lucha por la hegemonía.

 

Es en el contexto de crisis económica mundial irresuelta y de tentativas de un nuevo orden económico mundial que se celebra la Conferencia de Lima.

Se reúnen en Lima los Gobernadores del FMI y del BM. Vienen no solo los gobernadores de 180 países, sino representantes de la "comunidad" financiera internacional, de las empresas privadas,  y “lobbystas” de todo tipo tamaño y color.

El gobierno peruano, el gobierno humalista, ha construido un nuevo Centro de Convenciones de US$ 180 millones y afirma que "Perù es la capital de la economía mundial" ...  je je je ... ya, pues, si ni siquiera pudimos aprovechar el super-ciclo de precios de las materias primas para diversificarnos.

Se salta a la garrocha la gran discusión actual sobre la hegemonía y la economía mundial y se quiere que la Conferencia de Lima reafirme el "modelito neoliberal",  que ya no està aceptado ni consensuado ni siquiera en Washington. La andanada de propaganda humalista està asegurada,  la andanada de propaganda del "modelito neoliberal" està asegurada.

A las “hermanas de Bretton Woods” ya les pesan sus 70 años y es necesario algo nuevo, pero eso lo van a soslayar los anfitriones, el FMI y el BM.

.

LEER MÀS

28 SEPTIEMBRE 2015
Repost 0
15 octubre 2015 4 15 /10 /octubre /2015 16:48

Hedge fund pressures Peru to pay back 40-year-old debt ...

www.ft.com › Markets

 

Hedge fund pressures Peru to pay defaulted agrarian bonds
Posted by Colin Post on Oct 13, 2015 Leave a comment
 

The U.S.-based hedge fund, Gramercy Funds Management, is threatening to sue Peru for payment with interest of 40-year-old bonds from the agrarian reform. The military dictatorship of President Juan Velasco  Full Article »

.

 

11 de Octubre del 2015 - diariocorreo.pe| Lima -

 

Una millonaria demanda podría recaer contra el Estado peruano si no cancela los denominados bonos agrarios. El fondo de inversión Gramercy, de origen estadounidense, exigió ayer que el Perú le pague $5100 millones por los bonos agrarios que compró a quienes el gobierno del presidente Juan Velasco Alvarado les expropió sus tierras en 1969, en aquel penoso proceso que se denominó la Reforma Agraria.

En medio de esta amenaza de demanda, la Fiscalía ha detectado una falsificación en una de las resoluciones del Tribunal Constitucional (TC) sobre los bonos agrarios.

“Estuvimos buscando una resolución consensual con las autoridades peruanas, pero nos dijeron a quemarropa: ‘No nos importa”, afirmó el vocero de Grammercy, James Taylor, a AFP desde Estados Unidos para explicar la razón de la demanda.

 

Gramercy Funds Management LLC.jpg

https://en.wikipedia.org/wiki/Gramercy_Funds_Management

.

LARGO PROCESO. Los bonos agrarios se emitieron en la década de 1970 para compensar a aquellas personas a quienes se les expropió sus tierras. Un aproximado de 500 acreedores serían los dueños de esos bonos. Entre ellos figura Grammercy, la cual los compró hace una década.

Ya que la empresa de fondo de inversiones no está de acuerdo con el monto que el Estado peruano calcula pagarle por los bonos, evalúa acudir al Investor State Dispute Settlement (ISDS), mecanismo de solución de controversias internacional.

Cabe recordar que en 2006 el Congreso de la República calculó que, a la fecha en que los terrenos fueron expropiados, tenían un valor de 2500 millones de soles.

.

CUESTIONAMIENTO. Taylor también cuestionó el rol del Tribunal Constitucional (TC) en el proceso de cancelación de los bonos. “El uso ilegal del Tribunal Constitucional del Perú para privar a los tenedores de bonos más altos de la compensación a la que tienen derecho es chocante”, afirmó.

Cabe recordar además que algunos acreedores denunciaron en 2013 que el Gobierno presionó para que el TC sustituya la resolución que ordenaba que les paguen por otra que permitía que el pago sea escalonado.

“Es inaceptable que se difiera el pago, porque cuando ello finalice, muchos acreedores estarán muertos”, manifestó por su parte el vocero de los bonistas en el Perú, Carlos Anderson, a AFP.

Por su parte, el ministro de Economía, Alonso Segura, consultado sobre el tema, rechazó que el Gobierno se niegue a pagar los bonos de los 500 acreedores.

El problema que atraviesan los bonistas desde hace 40 años volvió a la palestra luego de que denunciaran que se les negó realizar una marcha pacífica en San Borja, donde se realizó la Junta de Gobernadores del FMI y el Banco Mundial.

.

¿ARREGLADO?. Entre tanto, uno de los afectados, Augusto Pretel Rada (75), denunció sentirse estafado por el gobierno de Ollanta Humala, pues dijo que en su lucha por conseguir que le paguen los bonos agrarios por las 1626 hectáreas que le expropiaron a su familia en la región Áncash, se percató de que la sentencia del TC que ordena que el pago de la deuda se haga en dólares habría sido “manipulada”.

 

 

“He luchado por que se me pague el dinero de los bonos agrarios y me encuentro con esta sorpresa. La resolución tenía una serie de enmendaduras que yo mismo denuncié ante la Fiscalía y me encuentro con la sorpresa de que se borraron firmas y se cambiaron varios enunciados. El pago se debió hacer de acuerdo al precio del mercado y este fallo lo que hizo fue licuar mi deuda”, dijo.

Denunció que ahora, con la resolución, el Estado deberá pagarle solo S/.0.30 por hectárea.

.

AFECTADOS. La acusación fue recogida por el asesor de la Alianza para el Pago Justo de los Bonos Agrarios, Carlos Anderson, quien manifestó a Correo que antes de que salga el fallo del TC se habrían dado algunos hechos que podrían generar suspicacias sobre una supuesta intromisión del Ejecutivo para cambiar la modalidad de cancelación.

“Todo se dio días antes de que se cambien a los integrantes del TC. El martes 9 de julio (de 2013), el presidente Ollanta Humala declaró públicamente que el tribunal debía abstenerse de dar fallos sobre temas sensibles, como por ejemplo la Reforma Agraria. Esto porque el ministro de Economía, Luis Miguel Castilla, no quería que el pago se haga de acuerdo al precio del mercado”, señaló Anderson.

En esa línea, relató que el proyecto inicial de la sentencia, elaborado por Gerardo Eto, establecía que el cálculo se haga de acuerdo con el Índice del Precio al Consumidor (IPC), con lo que correspondía un pago de hasta $5000 millones.

Dicho proyecto fue circulado, revisado y firmado el 11 de julio de 2013, día en que el presidente del TC, Óscar Urviola, y los magistrados Carlos Mesía Ramírez y Ernesto Álvarez Miranda aprobaron dicho documento.

Sin embargo, según Anderson, este fue cambiado de manera repentina. “Este proyecto fue circulado el 11 de julio. Y ese mismo día, a las 5:21 de la tarde, el señor Eduardo Roy Gates visita el TC fuera de horario para reunirse con Óscar Urviola. Ahí, sabemos, le entrega este nuevo proyecto, que se basó en una propuesta del ministro Castilla. Con esto, el cálculo ya no fue con el IPC sino utilizando la técnica de la dolarización, lo que redujo sustancialmente los pagos”, denunció.

Añadió que el proyecto fue aprobado el 16 de julio de 2013, un día antes de que los miembros del TC sean cambiados. “Como tenían poco tiempo, falsificaron las firmas y adulteraron el documento. Exigimos que se dé una nueva sentencia de acuerdo a ley, porque los bonistas no merecen ser estafados de esta manera”, concluyó.

Justicia. Los constitucionalistas Enrique Bernales y Aníbal Quiroga han brindado apoyo a la Asociación de Bonistas de la Deuda Agraria del Perú (ABDA) con el fin de que el Estado no les reduzca el pago de sus bonos.

Gramercy Funds Management is an investment manager dedicated to global emerging markets. Gramercy manages alternative, long-only and UCITS strategies across a variety of asset classes, including USD and local currency sovereign debt, corporate debt, high yield corporate debt, distressed debt, equity, private equity and special situations.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gramercy_Funds_Management

.

Lo que esta pasando en Argen­tina es emblemático de lo que empieza a vivir Grecia, donde operan buitres como Dart Manage­ment, con sede en islas Caimán, que también actúa en el país latinoamericano. Ya en 1999, NML consiguió, por una sentencia de EE UU, el pago por parte de Perú de 58 millones de dólares por una deuda que el fondo había comprado por 11 millones. Hizo también negocio con la República Democrática del Congo.
Los llamados «fondos buitres» son firmas que compran a bajo precio deudas impagables para tratar después de obligar los deudores a pagar la deuda comprada. El millonario Paul Singer es un especialista en ese tipo de “negocio”. Y hoy trata de consolidar su fortuna personal a expensas del pueblo de Argentina... y ya se vuelven hacia España.
 

151677 600 Lunch cartoons

Los fondos buitres que acosan a Argentina también van a por ti

31 de julio de 2014 por Jérome Duval, Fatima Fafatale para Red Voltaire


El fondo buitre NML Capital, que junto a otros tiene a Argentina al borde de la suspensión de pagos, ya está devorando carroña en el mercado español. Elliott Management, fondo oportunista del multiespeculador estadounidense Paul Singer, ya se ha echado en el bolsillo 1 000 millones de euros en créditos fallidos de Bankia y 300 millones de euros del Banco Santander. Se estima que por ambas carteras ha pagado apenas 50 millones, según Auraree.com.

En marzo de 2013, la prensa económica española informaba que Elliott había adquirido al Grupo Santander una cartera de 300 millones de euros de créditos al consumo morosos de Santander Consumer Finance, con un descuento que ronda el 96%. El precio que pagó fue irrisorio: alrededor de 12 millones de euros, según el diario Cinco Días.

Elliott había adquirido al Grupo Santander una cartera de 300 millones de euros de créditos al consumo morosos de Santander Consumer Finance.

 

 

 

151652 600 Argentinean national bankruptcy cartoons

 

Argentina Faces Looming Deadline to Avoid Default; Protests Back Refusal to Pay Vultures

 

Fondos buitres depredadores son avalados por Corte Suprema de EEUU con caso argentino

 

El reclamo gringo de los fondos buitres a la Argentina buscaba un "efecto de disuasión" y que no cunda el "mal ejemplo"

 

Fondos de capital de riesgo ... fondos buitres ...obligan a países como Costa de Marfil y Zambia a la sumisión con bastante rapidez / Jubilee USA network

.

Gramercy Funds Management es un gestor de inversiones dedicado a los mercados emergentes globales. Gramercy gestiona alternativas, long-only y UCITS strategies a través de una variedad de clases de activos, incluyendo deuda soberana en moneda local y en dòlares, deuda corporativa, deuda corporativa de alta rentabilidad, deuda impagables, equidad, equidad privada y situaciones especiales.

La firma tiene su sede en Greenwich, Connecticut, con oficinas en Londres, Hong Kong, Singapur, Ciudad de México y Silicon Valley, y una presencia en el terreno en Lima y Buenos Aires.

Gramercy fue fundada en 1998 y se ha registrado en la Securities and Exchange Commission (SEC) de Estados Unidos bajo la Ley de Asesores de Inversiones de 1940 [Investment Advisors Act of 1940]

 

Gramercy Funds Management LLC.jpg

 

 

Fondo especulativo busca que Perú le pague US$5.000 ...

https://poder.pe/.../00341-fondo-especulativo-busca-que-peru-le-pague-...

 

Estado peruano bajo amenaza por deuda de Reforma Agraria

diariocorreo.pe/.../estado-peruano-bajo-amenaza-por-deuda-de-reforma-...

 

Estado peruano bajo amenaza por deuda de Reforma Agraria

bonosagrarios.pe/?attachment_id=1782

 

Fondo de EE.UU. podría demandar a Perú por pago de bonos

elcomercio.pe/.../peru/fondo-eeuu-podria-demandar-peru-pago-bonos-a...

 

Gramercy Funds Management - Wikipedia, the free ...

https://en.wikipedia.org/.../Gramercy_Funds_Manag...

History - ‎Gramercy Funds - ‎Management Bios - ‎References

 

 

“Todavía estoy aturdido por la noticia, es devastadora”, expresó Eric LeCompte, director ejecutivo de Jubileo Estados Unidos, una red de organizaciones religiosas que luchan a nivel mundial contra la pobreza, al referirse a mediados de junio de 2014 a como la Corte Suprema de EEUU avala a fondos buitre en caso argentino.

“No solo se convalida el comportamiento de los fondos de capital de riesgo, sino que se los alienta. Ahora tienen nuevos instrumentos legales para obligar a países como Costa de Marfil y Zambia a la sumisión con bastante rapidez”, sostuvo en diálogo con IPS.

En juego se encuentra la estrategia de un pequeño número de fondos de inversión o fondos buitre, con sede sobre todo en Estados Unidos, que compran deuda de países pobres con pocas esperanzas de amortización, a una fracción de su valor nominal.

Repost 0
14 octubre 2015 3 14 /10 /octubre /2015 21:04

.

Heduardicidio 11-10-2015

.

PERÙ SE SALVÒ POR AHORA DE PASAR DE MERCADO EMERGENTE A MERCADO FRONTERIZO

La firma de índices bursátiles MSCI de Morgan Stanley decidió mantener a la Bolsa de Valores de Lima (BVL) como mercado emergente, informó a través de un comunicado el 30 de septiembre de 2015.

Sin embargo, MSCI señaló que la plaza bursátil local será incluída a su lista de revisión para una posible reclasificación a mercado fronterizo a realizarse en junio del 2016.

MSCI advirtió que reclasificará al Perú en caso el país incumpla en revertir la tendencia a la disminución de la liquidez en el mercado de renta variable, por lo que vigilará activamente la evolución del  Perú en ese mercado en los próximos meses.

"Si bien existe una tendencia positiva en cuanto a los esfuerzos de las autoridades peruanas y la BVL para mejorar la liquidez en el mercado de valores peruano a través de una serie de iniciativas, muchas de estas sólo podrán comenzar a tener un impacto medible en el primer semestre de 2016, mientras que otros aún no se han implementado", refiere.

Cabe recordar que una degradación a mercado fronterizo, es decir uno con mayores riesgos, hubiese provocado una posible fuga de capitales de entre US$1,500 millones hasta US$5,000 millones.
.

SOUTHERN COPPER

El documento también señala que MSCI continuará las consultas sobre el tratamiento de clasificación excepcional actual de la empresa Southern Copper en el Universo Equity MSCI Perú, cuya decisión se anunciará en mayo del 2016, en el marco de la Revisión Semi Anual de Índices.

Cabe resaltar que el número actual de valores en el índice MSCI Perú se mantiene en tres, que es el mínimo con respecto a la elegibilidad para los mercados emergentes.

"Cualquier disminución en el número de valores invertibles dará lugar a la reclasificación del Perú Índice MSCI de MERCADO FRONTERA en cualquier momento", aclaró la firma.
.

MEDIDAS

Ante el anuncio hecho por MSCI, sobre que estaba evaluando reclasificar a la BVL debido a su poca liquidez, el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) presentó ante el Congreso la Ley que Fomenta la Liquidez e Integración del Mercado de Valores.

La iniciativa fue aprobada por el Legislativo y con ello se exonerará del Impuesto a Renta (IR) por tres años (hasta el 31 de diciembre de 2018) a las ganancias de capital y también diferir este pago para algunas sociedades agentes de bolsa denominadas "market makers" (creadores de mercado).
.

UNIDOS

Una vez aprobada la propuesta, una misión liderada por el titular del MEF, Alonso Segura viajó a New York donde se reunió con representantes de la compañía estadounidense para así exponerle los avances hechos y evitar la degradación.

Acompañaron a Segura Vasi, el presidente de la BVL, Christian Laub, la Superintendente del Mercado de Valores, Lilian Rocca y funcionarios y ejecutivos del sector público y privado.

.

 

 

.

Christine Lagard, mandamàs del FMI, làtigo en mano, dictando polìticas de ajuste
Christine Lagard, mandamàs del FMI, làtigo en mano, dictando polìticas de ajuste

La reuniòn anual del FMI y el Banco Mundial en Lima congregò a los ministros de economía y los gobernadores de los bancos centrales de casi doscientos países y al parecer no sirviò para efectuar cambios de peso en la formulación de políticas ni en el nivel nacional ni en el multilateral y aportò poco a modificar la visión sobre las perspectivas económicas mundiales.

La evaluación del contexto general dista de ser tranquilizadora. En el comunicado oficial del cònclave, los funcionarios de todo el mundo definieron el crecimiento económico mundial como “moderado e irregular en general” y tomaron nota del aumento de la incertidumbre y la volatilidad financiera. También expresaron preocupación por el debilitamiento de las perspectivas de mediano plazo.

A las economías avanzadas les va levemente mejor que antes, es el mundo emergente el que da cuenta del gran aumento del riesgo. Muchos países emergentes tienen dificultades para hacer frente al impacto simultáneo de “una situación financiera más restrictiva, la desaceleración de los flujos de capital y las presiones cambiarias ante el alto endeudamiento del sector privado en moneda extranjera.

Urge lograr un mayor desarrollo, reducir el desempleo, preservar la sostenibilidad fiscal, asegurar la estabilidad financiera y dar apoyo al comercio.

Urge una colaboración y coordinación mundial de políticas, y el FMI hace esfuerzos para que sus iniciativas sean aún más ágiles, integradas y centradas en sus miembros” como base para ampliar el papel de la institución en supervisar, informar e influenciar las políticas nacionales.

.

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en Perú: Ensayo y Tragedia GOBIERNO GLOBAL CORPORATIVO
Comenta este artículo
13 octubre 2015 2 13 /10 /octubre /2015 21:43
Christine Lagard, mandamàs del FMI, làtigo en mano, dictando polìticas de ajuste
Christine Lagard, mandamàs del FMI, làtigo en mano, dictando polìticas de ajuste

La reuniòn anual del FMI y el Banco Mundial en Lima congregò a los ministros de economía y los gobernadores de los bancos centrales de casi doscientos países y al parecer no sirviò para efectuar cambios de peso en la formulación de políticas ni en el nivel nacional ni en el multilateral y aportò poco a modificar la visión sobre las perspectivas económicas mundiales.

La evaluación del contexto general dista de ser tranquilizadora. En el comunicado oficial del cònclave, los funcionarios de todo el mundo definieron el crecimiento económico mundial como “moderado e irregular en general” y tomaron nota del aumento de la incertidumbre y la volatilidad financiera. También expresaron preocupación por el debilitamiento de las perspectivas de mediano plazo.

A las economías avanzadas les va levemente mejor que antes, es el mundo emergente el que da cuenta del gran aumento del riesgo. Muchos países emergentes tienen dificultades para hacer frente al impacto simultáneo de “una situación financiera más restrictiva, la desaceleración de los flujos de capital y las presiones cambiarias ante el alto endeudamiento del sector privado en moneda extranjera.

Urge lograr un mayor desarrollo, reducir el desempleo, preservar la sostenibilidad fiscal, asegurar la estabilidad financiera y dar apoyo al comercio.

Urge una colaboración y coordinación mundial de políticas, y el FMI hace esfuerzos para que sus iniciativas sean aún más ágiles, integradas y centradas en sus miembros” como base para ampliar el papel de la institución en supervisar, informar e influenciar las políticas nacionales.

.

 

Carlincatura-4

 

Siete conclusiones que dejaron las reuniones anuales FMI-BM

 

(Bloomberg) Las reuniones anuales del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Grupo Banco Mundial que congregaron a los ministros de economía y los gobernadores de los bancos centrales de casi doscientos países al parecer no sirvieron para efectuar cambios de peso en la formulación de políticas ni en el nivel nacional ni en el multilateral y aportaron poco para modificar la visión sobre las perspectivas económicas mundiales.


Las siguientes son las siete principales conclusiones de lasreuniones anuales que se dieron en Lima son las siguientes:


* La evaluación del contexto general dista de ser tranquilizadora. En el comunicado del Comité Monetario y Financiero Internacional dado en las reuniones anuales, el organismo de alto nivel para la elaboración de políticas, los funcionarios de todo el mundo definieron el crecimiento económico mundial como “moderado e irregular en general” y tomaron nota del aumento de la incertidumbre y la volatilidad financiera. También expresaron preocupación por el debilitamiento de las perspectivas de mediano plazo.

* Como a las economías avanzadas les va levemente mejor que antes, es el mundo emergente el que da cuenta del gran aumento del riesgo a la baja. Muchos de estos países tienen dificultades para hacer frente al impacto simultáneo de “una situación financiera más restrictiva, la desaceleración de los flujos de capital y las presiones cambiarias ante el alto endeudamiento del sector privado en moneda extranjera”.

* En las reuniones anuales, se identificaron cinco prioridades para garantizar una expansión mundial “fuerte, sostenible, incluyente, generadora de empleo y más equilibrada”. Estas cinco áreas son: lograr un mayor desarrollo (tanto inmediato como potencial), reducir el desempleo, preservar la sostenibilidad fiscal, asegurar la estabilidad financiera y dar apoyo al comercio.

* Aunque los requisitos específicos varían de país a país, hay un conjunto de recetas comunes aplicables a muchos de ellos –entre las que se cuentan las políticas monetarias acomodaticias, “un gasto social y de infraestructura eficiente” y mantener colchones financieros adecuados y normativas prudenciales.

* Destacando los desafíos que enfrenta la Reserva Federal en particular, los funcionarios dijeron que era necesario combinar una “cuidadosa calibración” de las respuestas nacionales con una “comunicación eficaz de las posturas en materia de políticas”.

* Reconociendo la urgente necesidad de una colaboración y coordinación mundial de políticas, los funcionarios elogiaron los esfuerzos del FMI para hacer que sus iniciativas sean “aún más ágiles, integradas y centradas en sus miembros” como base para ampliar el papel de la institución en supervisar, informar e influenciar las políticas nacionales. Además, dados los inquietantes riesgos a la baja que corren el bienestar económico y la estabilidad financiera, los funcionarios planean un “inventario del sistema monetario internacional que incluya una revisión de la aptitud de la arquitectura de la red de seguridad financiera mundial”.

* Por último, los funcionarios nuevamente exhortaron a Estados Unidos a ratificar las modestas reformas de la representación y el gobierno del FMI que se acordaron en 2010. Es probable que esa exhortación siga siendo pasada por alto dada la disfunción del Congreso estadounidense.

En suma, días de deliberaciones en la mayor reunión anual de funcionarios económicos y financieros del mundo dieron como resultado un lenguaje y una cobertura en gran medida trillados. Lamentablemente, es probable que este resultado tradicional y no polémico haga poco por facilitar los esfuerzos del mundo para terminar con el persistente malestar económico y la amenaza de inestabilidad financiera.

A

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en GOBIERNO GLOBAL CORPORATIVO
Comenta este artículo
12 octubre 2015 1 12 /10 /octubre /2015 22:44
UN TPP CON GRANDAZOS Y CHIQUITITOS Durante la primera reunión de ministros de Comercio, pedimos ser escuchados y así fue, confesò la ministra.
UN TPP CON GRANDAZOS Y CHIQUITITOS Durante la primera reunión de ministros de Comercio, pedimos ser escuchados y así fue, confesò la ministra.

Mientras que en Lima eran las 6 de la mañana del lunes 5 de octubre, para la ministra de Comercio Exterior, Magali Silva, quien se encontraba en Atlanta, Estados Unidos, eran las 7:00 a.m.

Ella debía ocupar su asiento en una mesa rectangular para luego de unos minutos anunciar –visiblemente cansada–, junto a sus pares de 11 países de la Cuenca del Pacífico, el término de las negociaciones del acuerdo comercial más grande, importante y controversial de la historia del comercio internacional: el Acuerdo Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés).

Este tratado tiene muchos detractores, quienes aseguran que privará del acceso a medicamentos a las poblaciones menos favorecidas y privilegiará a los grandes laboratorios, extendiendo el período de validez de las patentes de los fármacos.

Esto ha sido negado por los representantes de los 12 países participantes, que reconocen que ha sido una negociación muy difícil por la gran diversidad de temas tratados. Así lo confirma la ministra Silva en esta entrevista.

.

La polémica en torno al TPP se ha centrado en el capítulo de propiedad intelectual, por la posible ampliación de las patentes de los fármacos a través de los datos de prueba, y entendemos que este aspecto impedía cerrar las negociaciones, ¿cómo se destrabó?
Debo precisar que la principal traba en la negociación del TPP no fue el capítulo de propiedad intelectual, sino las diferencias en los sectores lácteo y automotor. El tema de las patentes y datos de prueba ha salido a relucir con fuerza durante la última ronda en Atlanta. Aclarado esto, voy a decir algo que no había compartido, esta negociación ha sido muy dura y difícil, a tal punto que en un momento estuvimos en la disyuntiva de irnos o seguir, pues estábamos en un contexto en el que había la presión de cerrar las negociaciones porque pronto habrá cambio de gobierno en Canadá y Estados Unidos.

¿Qué cambió para que el Perú siguiera en las negociaciones?
Durante la primera reunión de ministros de Comercio, pedimos ser escuchados y así fue. Dijimos que somos un país pequeño que no tiene un alto nivel de desarrollo y, por ende, necesitamos un tratamiento especial. Esta posición fue apoyada por Australia, Brunéi, Nueva Zelanda, Malasia y Chile, lo que ha generado que se reconozca que en el área TPP hay dos posiciones muy marcadas. Si esto no hubiera sido así, el primer día de esta nueva ronda habríamos dejado las negociaciones.

¿Entonces si no aceptaban nuestra posición, no había tratado?
Así es, pero logramos que nuestros argumentos fueran escuchados y tomados en cuenta, dado que el Perú ha estado negociando este acuerdo durante cinco años y medio, teníamos casi todos nuestros capítulos cerrados, porque reconocemos que es un espacio importante para nuestras pymes, pero si no respetaban nuestra posición, referida a que la protección de los datos de prueba para fármacos biológicos sea por cinco años, nos retirábamos.

¿Pero en qué momento llegaron a un acuerdo?
Cerramos las negociaciones el lunes muy temprano. Eran las 5:20 de la mañana [Atlanta tiene una hora de adelanto con respecto al Perú] y en ese momento solo tuve palabras de agradecimiento para los 11 países, porque, a pesar de ser momentos difíciles y con posiciones muy firmes, logramos tocar la fibra de todos los negociadores. A esa hora cerramos todo. Nos fuimos a dormir una hora y a las 7 en punto estábamos en la reunión ministerial para anunciar lo acordado.

¿Este tratado ha generado alguna incomodidad o discusión en el Gabinete con la cartera de Salud, que al inicio se oponía?
Al ser la jefa del equipo negociador del Perú al más alto nivel político, llevaba muy en claro las instrucciones del presidente de la República, quien ha estado informado de todo lo que sucedía en las reuniones en Atlanta. Y ha sido el mismo presidente quien anunció al país el cierre de negociaciones con el Gabinete Ministerial a su lado. El ministro de Salud, en declaraciones a la agencia de noticias Andina, ha dicho que los genéricos no subirán de precio como consecuencia de la firma del TPP, que lo que se ha acordado en el tratado no tiene nada que ver con lo que ya tenemos y se protegen los datos de prueba para los medicamentos innovadores de origen biológico.

Pero el propio Ministerio de Salud en el 2013 estimó que los costos adicionales para las compras públicas de fármacos serían de cientos de millones de soles acumulados.
Solo he visto un artículo periodístico sobre el tema y para opinar preferiría tener primero el estudio y ver los supuestos planteados en la investigación, así como la base estadística. En segundo lugar, debe quedar en claro que los precios que el Estado paga por los medicamentos para garantizar la salud pública tienen que ver con la negociación entablada entre el negociador del Estado y el laboratorio, y el poder de negociación lo otorga el volumen de compra.

Se ha dicho que los funcionarios de Digemid que asistieron a esta ronda regresaron antes porque su intención de no ceder ante la propuesta de proteger los datos de prueba para medicinas biológicas había fracasado. ¿Fue así?
Nosotros hemos cambiado nuestros pasajes de regreso hasta tres veces. Regresábamos el viernes por la noche, pero finalmente lo hicimos la madrugada del martes. El ministro de Relaciones Exteriores y su equipo cambiaron su pasaje de manera anticipada y el ministro de Salud se quedó dos días, pero no sé por qué el equipo de este ministerio regresó unas horas antes de que se terminasen las negociaciones. Intuyo que pudo haber sido por un tema administrativo ligado a los permisos, porque las negociaciones son de 24 horas y a veces los equipos administrativos no están todo ese tiempo para atender los pedidos.

.

Es el acuerdo comercial más grande, importante y controversial de la historia del comercio internacional: el Acuerdo Transpacífico (TPP en inglés).
.
UN TPP CON GRANDAZOS Y CHIQUITITOS
Durante la primera reunión de ministros de Comercio, pedimos ser escuchados y así fue, confesò la ministra. Dijimos que somos un país pequeño que no tiene un alto nivel de desarrollo y, por ende, necesitamos un tratamiento especial. Esta posición fue apoyada por Australia, Brunéi, Nueva Zelanda, Malasia y Chile, lo que ha generado que se reconozca que en el área TPP hay dos posiciones muy marcadas. Si esto no hubiera sido así, el primer día de esta nueva ronda habríamos dejado las negociaciones.

Si no aceptaban nuestra posición, no había tratado, pero logramos que nuestros argumentos fueran escuchados y tomados en cuenta, dado que el Perú ha estado negociando este acuerdo por 5 años y medio, teníamos casi todos nuestros capítulos cerrados, porque reconocemos que es un espacio importante para nuestras PYMES, pero si no respetaban nuestra posición, referida a que la protección de los datos de prueba para fármacos biológicos sea por cinco años, nos retirábamos.

MINISTRO DE ECONOMÌA NIEGA consecuencias para el Perú en el sector salud del TPP
MINISTRO DE ECONOMÌA NIEGA consecuencias para el Perú en el sector salud del TPP

.

¿Entonces no fue una forma de decir “ya perdí, hagan ustedes lo que crean conveniente”?
Creo que es importante señalar que esta es una política de Estado, tanto así que el mismo presidente de la República con sus ministros han respaldado lo negociado, porque hay que pensar en un país que tiene que abrir sus puertas para los próximos 20 o 25 años, en donde la competencia internacional va a ser muy fuerte, y estar en un bloque que representa al 40% del PBI mundial es importante y necesario para un país como el Perú.

¿Qué es lo que finalmente se ha acordado con respecto a la protección de datos de prueba y por qué se ha generado una alerta tan grande alrededor de ellos?
Los datos de prueba son la información estadística de ensayos que miden la eficacia y la seguridad de un medicamento. Una cosa es la patente que protege tu invención y que supone haber invertido ingentes cantidades de dinero, y otra es la protección de estos ensayos, que también requieren fuertes inversiones y que para los fármacos de origen biológico se ha protegido por cinco años, lo cual es consecuente porque los de origen químico ya tenían esta protección.

¿Pero por qué es importante esta protección?
Para evitar que la competencia copie el producto. Por eso estos temas están en el capítulo de propiedad intelectual.

Adifan no se ha pronunciado aún sobre el tema, pero, en un comunicado publicado días antes del cierre de las negociaciones, decía que aceptar esta protección significaba ir más allá del TLC con Estados Unidos.
No hemos pasado esa línea roja. Haberlo hecho hubiera significado aceptar los 12 u 8 años de protección que pedían los países más desarrollados. Es más, la protección efectiva puede ser menor a los cinco años, porque se ha acordado que si un medicamento obtuvo esta protección en su país de origen hace dos años y luego viene al Perú a pedir lo mismo, la protección que le otorgará el Perú será de tres años, porque ya lleva dos con el beneficio. Eso se llama ventana de acceso.

Los opositores dicen que esto significa incrementar el tiempo de la patente y cerrar el paso a los medicamentos genéricos.
Recordemos que ya tenemos experiencia de protección de datos de prueba para fármacos de origen químico y estos usualmente se dan durante el tiempo de vigencia de la patente y no la extienden. Es necesario aclarar este punto, porque en muchos medios se ha dicho, incluso, que la patente se llevaría ya no a 20, sino a 32 años y eso no es así.

¿Entonces afirma que son temores infundados?
Así es. Incluso se ha logrado exceptuar de esta protección a todos los fármacos derivados de la sangre y las vacunas. Además, tenemos un período de 10 años para adecuar nuestra normativa interna, llámese reglamentos u otro tipo de norma necesaria. Con todo esto creo que el saldo es positivo

http://elcomercio.pe/economia/peru/silva-estuvimos-disyuntiva-irnos-seguir-tpp-noticia-1847293

Repost 0

Présenta

  • : cinabrio blog
  • cinabrio blog
  • : Ecología y sostenibilidad socioambiental, énfasis en conservación de ríos y ecosistemas, denuncia de impacto de megaproyectos. Todo esto es indesligable de la política y por ello esta también se observa. Ecology, social and environmental sustainability, emphasis on conservation of rivers and ecosystems, denounces impact of megaprojects. All this is inseparable from politics, for it, the politics is also evaluated.
  • Contacto

Perfil

  • Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL

Recherche

Liens