Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
16 junio 2014 1 16 /06 /junio /2014 17:09

La Presidenta de Argentina, que había advertido ayer sobre el "riesgo internacional" ante un fallo adverso de los jueces, en el caso de los fondos buitres ... ahora brindará un mensaje, a las 21, al país, que será transmitido por cadena nacional. 

El nombre "fondo buitre" es una metáfora que compara a estos inversores con los buitres al sobrevolar pacientemente, esperando para lanzarse sobre los restos de una compañía que se debilite rápidamente; o, en el caso de las deudas soberanas, de un país deudor.

 

 

 

Los próximos posibles movimientos, tras el revés de la Corte de EE.UU.

Una reconsideración, o rehearing, y el stay, o el efecto suspensivo del fallo, son claves para el futuro

Lunes 16 de junio de 2014 | 11:04

Por Silvia Pisani  | LA NACION

 Conocida la noticia del rechazo de la Corte Suprema de Estados Unidos al reclamo argentino contra los denominados " fondos buitre", quedan ahora los proximos pasos procesales. Se espera que la Argentina pida una reconsideración "rehearing" del caso, con lo que podría ganar algo de tiempo.

.

Pero a lo que hay que estar atentos ahora es a lo que sucede con el "stay", tal como se conoce a la medida en suspenso que dejó sin efecto los fallos adversos a la Argentina que ya produjeron dos instancias anteriores.

La Argentina ya fue condenada por el tribunal de Thomas Griesa y por la Corte de Apelaciones de Nueva York. Pero ninguno de los fallos operó porque existe una "suspensión" (stay) de esos fallos.

Lo que se espera, tras el fallo contrario de la Corte Suprema de Estados Unidos es que los fondos demandantes pedirán cuanto antes el levantamiento de esa medida cautelar. Si logran ese levantamiento, la situación sería muy compleja para la Argentina

.

http://www.lanacion.com.ar/1701775-cuales-son-los-proximos-posibles-posibles-movimientos-tras-el-reves-que-sufrio-argentina-en-la-corte-de-eeuu

 

.   

 

 

 

El peor de los resultados: la Corte de Estados Unidos niega apelación argentina en el caso de los fondos buitre

El Gobierno puede recurrir la decisión y pedir una "reconsideración" de la apelación para que se revisen los fallos adversos

Lunes 16 de junio de 2014 | 11:39

Por Silvia Pisani  | LA NACIONEl peor de los escenarios posibles para la Argentina. La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó hoy el pedido de apelación del gobierno nacional en el caso de los denominadosfondos buitres.

.

La Argentina puede recurrir la decisión y pedir una "reconsideración" (rehearing) del caso. Pero casi siempre son denegados. En los hechos, si esos recursos son denegados, la apelación termina y queda firme el fallo favorable a los holdouts.

Era el peor escenario y acaba de ocurrir. Lo mismo pasó con el segundo caso que tenía la Argentina en la Corte, el llamado Discovery. La decisión va en contra de lo que esperaba el gobierno de Cristina Kirchner .

El máximo tribunal de EE.UU. llegó a esta instancia con tres opciones posibles sobre la mesa. Tomar el expediente, rechazarlo o postergar la decisión. El Gobierno y los mercados apostaban por esta última.

Tanto la Casa Rosada como la oposición esperaban un desenlace favorable. La expectativa coincidente se centraba en que la Corte postergaría la adopción de un criterio hasta conocer, primero, la opinión del gobierno de los Estados Unidos.

Un pedido de opinión de ese tipo significa en los hechos que el expediente se paraliza hasta que esa exposición se presente. En términos procesales, significa una demora de por lo menos seis meses en la tramitación del caso.

La Presidenta, que había advertido ayer sobre el "riesgo internacional" ante un fallo adverso de los jueces, brindará un mensaje, a las 21, al país, que será transmitido por cadena nacional.

.

http://www.lanacion.com.ar/1701767-fallo-de-la-corte-de-estados-unidos-sobre-los-fondos-buitres-y-argentina

 

 

 

.

  Deuda Argentina de US$ 10.000 M se renegocia con éxito con Club de París y el FMI ya no intervendrá

.    

Juez federal de Nueva York Thomas Griesa

 

.    

Corte Suprema de EE.UU. rechaza apelación de Argentina contra "fondos buitre"

La presidenta de Argentina, Cristina Fernández, estaba buscando renegociar la deuda que tenía con los llamados "fondos buitre", pero la Corte Suprema de Justicia de EE.UU. negó la apelación del caso.

 

16/6/2014 - BBCmundo

La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó este lunes la apelación del gobierno de Argentina en el caso de los llamados holdouts o "fondos buitre".

La nación sudamericana tendrá que pagar unos US$1.330 millones a acreedores que tenían bonos de la deuda argentina y no entraron en los canjes de 2005 y 2010.

.

La presidenta Cristina Fernández había dicho que una decisión adversa en los tribunales estadounidenses podría forzar a Argentina a caer nuevamente en cesación de pagos.

Argentina ha intentado reinsertarse en los mercados internacionales desde 2001, cuando en medio de profunda crisis política, económica y social declaro el mayor default de la historia.

Las consecuencias

Como muchos analistas lo habían adelantado, la decisión de la Corte estadounidense fue contraria a los deseos del gobierno de Cristina Fernández.

El problema que surge ahora es que a pesar de que Argentina tiene los fondos para pagar estos US$1.330 millones, hacerlo podría abrir una puerta de posibles demandas que en el futuro el país sudamericano no podría pagar.

 

Esto llevaría a la Argentina a elegir un camino complicado: desobedecer.

"Ese sería casi la única opción porque ningún país se jugaría su futuro económico acatando fallos como estos", dijo a BBC Mundo el economista Abraham Gak, alineado con el gobierno.

 

Otra consecuencia de seguir el fallo ordenado por la justicia de EE.UU., es que obligaría al país a no continuar con el pago acordado con el otro 93% de sus acreedores sin antes haber cancelado los llamados "fondos buitre".

Según un informe elaborado por el estudio jurídico argentino Cabanellas Etchebarne Kelly, pagarle al total de los holdouts (el resto de los acreedores) le costaría al país unos US$20.000 millones, equivalente a más de dos tercios de las reservas del Banco Central de la República Argentina.

.

La incorporación a los mercados

En días pasados, el gobierno de argentino habría logrado renegociar el pago de gran parte de su deuda.

Uno de los hechos más significativos fue el acuerdo logrado con el llamado "Club de París", al que se le deben US$6.400 millones.

Además había adoptado otras medidas para incoporarse de nuevo en los mercados internacionales, de los que había sido apartado por las políticas de asilamiento económico que había aplicado en los últimos años.

Una de esas medidas había sido la publicación del índice real de inflación, que durante años había sido críticado por varias entidades globales como el Fondo Monetario Internacional, que afirmaba que los números que entregaba el gobierno argentino, no estaban de acorde con las cifras que tenían la mayoría de los analistas financieros

.

 

 

 

 

Un fondo buitre es un fondo de capital de riesgo o fondo de inversión libre que invierte en una deuda pública de una entidad que se considera débil o cercana a la quiebra.1 De acuerdo con el periodista Alcadio Oña, el modus operandi de los fondos buitre consiste simplemente en comprar en el mercado deuda de Estados y empresas al borde la quiebra, normalmente al 20% o al 30% de su valor nominal (su valor facial), y luego pleitear o «apretar» por el pago del 100% de este valor. Los fondos buitres suelen apostar a pacientes con altas probabilidades de rehabilitación, es decir, a Estados o empresas que tienen posibilidad de regularizar sus finanzas y salvar una cesación de pagos.2 En otras palabras, mediante la especulación financiera, los fondos buitre compran títulos de deuda de los países en una situación económica difícil a un bajo precio para luego litigar en los foros internacionales e intentar cobrar la totalidad del valor de esos bonos.

 

El nombre "fondo buitre" es una metáfora que compara a estos inversores con los buitres al sobrevolar pacientemente, esperando para lanzarse sobre los restos de una compañía que se debilite rápidamente; o, en el caso de las deudas soberanas, de un país deudor.

.

 

Historial de litigios por fondos buitres

El Banco Mundial estima que más un tercio de los países que han cumplido los requisitos de sus respectivos programas de reestructuración de deuda soberana han sido blanco de al menos 26 fondos buitres. Estos buitres han logrado cobrar hasta un total de 1.000 millones de dólares en deudas soberanas. Muchos países prohíben que los fondos buitres puedan demandar ante sus cortes el cobro de esas deudas. Perú, Panamá España y Argentina han tenido sendos litigios por FONDOS BUITRES

http://es.wikipedia.org/wiki/Fondo_buitre#cite_note-ONA-2

.

.

Los títulos de deuda argentinos fueron emitidos en 1994, conforme al Fiscal Agency Agreement, acuerdo que prohíbe al emisor de deuda otorgar a futuros acreedores garantías o condiciones más favorables que al resto de los adquirentes de dicho empréstito, lo que se conoce como cláusula pari passu.

Tras el default del 2001, el país ofreció en 2005 y 2010 un canje de la deuda argentina a sus acreedores. En ambos canjes se reducían los montos y se diferían los pagos, lo que fue aceptado por el 93% de los tenedores de bonos.

Sobre la Argentina los fondos buitre han impuesto 28 embargos desde 2001, incluida la Retención de la Fragata Libertad en Ghana en el Puerto de Tema 4 el Estado ha logrado recuperar todos los bienes por la vía legal, derrotando a los fondos buitre en todas las ocasiones.10 El 28 de noviembre la Organización Marítima Internacional (OMI) certificó que la Fragata Libertad es un buque militar y por lo tanto es innembargable. El 15 de diciembre, el ITLOS (Tribunal Internacional del Derecho del Mar), dio la razón a la Argentina y dispuso liberar la fragata. El 26 de junio de 2013, la Corte Suprema de Ghana obligó al fondo NML Elliot a pagar 8 millones de dólares a la administración del puerto de Tema por mantener secuestrada la Fragata Libertad durante 77 días. 11

El fondo Elliott Associates de Paul Singer demandó ,en 2011, a la Argentina, ante la Corte de Nueva York. El 7 de diciembre Griesa falló a favor de los fondos NML Capital, Aurelius Capital, y algunos actores individuales) y declaró que Argentina había violado la cláusula de pari passu y ordenó pagar la parte que correspondía a los tenedores de bonos en default, Argentina apeló esta decisión ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito. Esta Corte confirmó, el 26 de octubre de 2012, las órdenes emitidas por el juez Griesa y declaró que Argentina había violado la cláusula pari passu. Argentina apeló la decisión ante la Corte Suprema de Estados Unidos con el acompañamiento de los gobiernos de Dilma Rousseff y Enrique Peña Nieto, de la American Chamber of Commerce of Argentine y del Premio Nobel en Economía, Joseph Stiglitz.12

En junio de 2013, en un escrito denominado "Amicus Curiae" (ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York), el gobierno de EEUU dijo que la interpretación de Griesa "podría permitir a un solo acreedor frustrar la aplicación de un plan de reestructuración con apoyo internacional, y con ello socavar las décadas de esfuerzos que Estados Unidos ha gastado, para promover un sistema de cooperación y resolución de las crisis de deuda soberana". 13 Argentina apeló el dictamen ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York el 24 de junio de 201314

En Francia, el fondo NML Elliot había perdido un juicio contra el país el 4 de abril de 2013, ya que la Corte Suprema de Francia (Cour de Cassation) dictaminó que la Argentina tiene derecho a reestructurar su deuda externa y avaló los llamados para canjear títulos en default de 2005 y 2010. 15

 

 

 Foto: Archivo

 

--------

 

.

 

(ORDER LIST: 573 U. S.) MONDAY, JUNE 16, 2014 CERTIORARI -- SUMMARY DISPOSITION 13-576 NOMURA HOME EQUITY LOAN, ET AL. V. NATIONAL CREDIT UNION ADMIN.  The petition for a writ of certiorari is granted.  The judgment is vacated, and the case is remanded to the United States Court of Appeals for the Tenth Circuit for further consideration in light of CTS Corp. v. Waldburger, 573 U. S. ___ (2014). ORDERS IN PENDING CASES 13M130 RODRIGUEZ, MAYA V. COLORADO The motion to direct the Clerk to file a petition for a writ of certiorari out of time is denied. 13-817 KELLOGG BROWN & ROOT SERVICES V. HARRIS, CHERYL, ET AL. 13-1241 KBR, INC., ET AL V. METZGAR, ALAN, ET AL.   The Solicitor General is invited to file briefs in these cases expressing the views of the United States. 13-9254 RILEY, JAMES W. V. DELAWARE   The motion of petitioner for reconsideration of order denying leave to proceed in forma pauperis is denied. 13-9969 WAGNER, PETER V. IL LABOR RELATIONS BOARD, ET AL.   The motion of petitioner for leave to proceed in forma pauperis is denied.  Petitioner is allowed until July 7, 2014, within which to pay the docketing fee required by Rule 38(a) and  to submit a petition in compliance with Rule 33.1 of the Rules of this Court.

CERTIORARI GRANTED13-983 ELONIS, ANTHONY D. V. UNITED STATES   The petition for a writ of certiorari is granted. In addition to the question presented by the petition, the parties are  directed to brief and argue the following question:  "Whether,  as a matter of statutory interpretation, conviction of threatening another person under 18 U. S. C. §875(c) requires proof of the defendant's subjective intent to threaten." 13-1041  ) PEREZ, SEC. OF LABOR, ET AL. V. MORTGAGE BANKERS ASSOC. ) 13-1052 ) NICKOLS, JEROME, ET AL. V. MORTGAGE BANKERS ASSOC., ET AL. The petitions for writs of certiorari are granted. The cases are consolidated and a total of one hour is allotted for oral argument. CERTIORARI DENIED 13-897 BROWN, SUPT., WABASH VALLEY V. SHAW, TROY R. 13-936 SWIFT TRANSPORTATION CO., ET AL. V. VAN DUSEN, VIRGINIA, ET AL. 13-947 CARET, ROBERT L., ET AL. V. UNIVERSITY OF UTAH 13-950 PERI & SONS FARMS, INC. V. RIVERA, VICTOR R., ET AL. 13-1001 RAJARATNAM, RAJ V. UNITED STATES 13-1091 GARDA CL NORTHWEST, INC. V. HILL, LAWRENCE, ET AL. 13-1222 BARAKAT, FRED V. BOARD ON PROF'L RESPONSIBILITY 13-1225   GRANDOIT, GERARD D. V. USDC D MA 13-1231 AMERICAN COMMERCIAL LINES V. LAURIN MARITIME AB, ET AL. 13-1258   TURNER, SUSAN C. V. UNITED STATES, ET AL. 13-1289 ) C.O.P. COAL DEVELOPMENT CO. V. JUBBER, GARY E., ET AL. ) 13-1292 ) ANR COMPANY, INC., ET AL. V. JUBBER, GARY E., ET AL. 13-1293   SPRINKLE, JIMMY R. V. GIBSON, ACTING SEC. OF VA 13-1295 LAHAINA FASHIONS, INC. V. BANK OF HAWAI'I, ET AL.

.

13-1325 CHEN, MICHAEL V. UNITED STATES 13-1326   YEAGER, CHARLES E. V. AVIAT AIRCRAFT, INC., ET AL. 13-1331   MICHELOTTI, PAUL V. UNITED STATES 13-1336   ARNAUTA, MIHAI V. FLORIDA 13-1338 AM. PETROLEUM & TRANSPORT, INC. V. NEW YORK, NY, ET AL. 13-1347 BEACH, OLIVER V. ILLINOIS 13-1355 PIPPEN, SCOTTIE V. NBC UNIVERSAL MEDIA, ET AL. 13-1357 FERNANDEZ DE IGLESIAS, MARIA V. UNITED STATES 13-1364   SHENEMAN, JEREMIE V. UNITED STATES 13-8226   GREEN, MARK V. UNITED STATES 13-8245 QUICHOCHO, CLIFFORD V. CALIFORNIA 13-8346   WILLIAMSON, ANTHONY T. V. SOUTH CAROLINA 13-8801 DONG, HUNG X. V. UNITED STATES 13-8900   COOK, BETTY D. V. IL DOC 13-8923   JEFFERSON, KENNETH A. V. UNITED STATES 13-9150 PEREZ-MEJIA, MANUEL V. UNITED STATES 13-9151   PREYOR, TAI C. V. STEPHENS, DIR., TX DCJ 13-9281   GEORGE, ROSEVELT V. UNITED STATES 13-9568   GILBERT, KEVIN A. V. WASHINGTON 13-9583 FOSTER, JOHN M. V. GEORGIA 13-9584   WRIGHT, MICHAEL J. V. CREWS, SEC., FL DOC 13-9586   WASHINGTON, ADRIAN V. DENNEY, WARDEN, ET AL. 13-9596 JOHNSON, DARRIN V. CONNOLLY, SUPT., FISHKILL 13-9598 KALLUVILAYILL, BABU S. V. TX BOARD MEMBERS, ET AL. 13-9612 RICHARDS, DANNY R. V. MITCHEFF, MICHAEL, ET AL. 13-9613 JOHNSON, DEXTER L. V. TRAMMELL, WARDEN 13-9615 McCLUSKEY, PETER V. COMM'R OF NASSAU COUNTY, ET AL. 13-9617   CASTERLINE, DEAMUS T. V. STEPHENS, DIR., TX DCJ

13-9618 RODRIGUEZ-RODRIGUEZ, ALEXIS V. UNITED STATES 13-9622 PRIETO, ALFREDO R. V. PEARSON, WARDEN 13-9631 GULBRANDSON, DAVID V. RYAN, DIR., AZ DOC 13-9634   MACK, JASON J. V. WASHINGTON 13-9635   GUZMAN, SAMUEL S. V. LONG, WARDEN 13-9642 RICHARDSON, JOHN V. SANTIAGO, ADM'R, NJ, ET AL. 13-9648 SHAREEF, TACUMA V. TEXAS 13-9654 LaBRANCHE, JAMIE V. BECNEL, MARY H. 13-9659 ALEXANDER, MICHAEL A. V. WISCONSIN 13-9667 CORBIN, JOHN L. V. LAMAS, MARIROSA 13-9677 BURKS, LAMAR V. STEPHENS, DIR., TX DCJ 13-9680   EVANS, MAURICE V. ILLINOIS 13-9809   HOLMES, JOEL C. V. ROBERTS, SARAH, ET AL. 13-9813 HAMILTON, JAMES J. V. MISSOURI 13-9830 BROWN, QUINTIN I. V. CLARKE, DIR., VA DOC 13-9831   OROZCO, HECTOR V. McDONALD, WARDEN, ET AL. 13-9868   ZHAO, JIN V. WARNOCK, SUSAN C. 13-9907   ADKINS, WILLIAM R. V. DINGUS, WARDEN 13-9943 CROSBY, JAMES V. V. FLORIDA 13-9960 JORDAN, KEITH L. V. FLORIDA 13-9970 D. H. V. NEW JERSEY 13-10013 JOHNSON, WILLIAM R. V. WEST VIRGINIA 13-10021 COLLINS, JERMAINE V. CREWS, SEC., FL DOC, ET AL. 13-10040 MANTZ, ANNIE V. US BANK NATIONAL ASSOCIATION 13-10064 PHILBERT, MORTIMER V. MSPB 13-10093 CAMPBELL, ROBERT J. V. LIVINGSTON, EXEC. DIR., TX DCJ 13-10117 RODRIGUEZ, RAMIRO V. UNITED STATES 13-10118 WEISCHEDEL, STACY V. TEWS, WARDEN

.

13-10122 ALEBORD, GLEN V. MASSACHUSETTS 13-10126 BLAKE, BYRON V. UNITED STATES 13-10129 ONTIVEROS, TITO V. UNITED STATES 13-10132 WARNER, ADELBERT H. V. UNITED STATES 13-10136 KING, DARON C. V. UNITED STATES 13-10141 MANLEY, BRANDON V. UNITED STATES 13-10147 PARKER, RUSHAUN N. V. UNITED STATES 13-10153 PHILLIPS, GARLAND V. UNITED STATES 13-10154 ALVAREZ-ALDANA, MARIO V. UNITED STATES 13-10155 COPRICH, DANIEL, ET AL. V. UNITED STATES 13-10157 MARSHALL, DYLAN V. UNITED STATES 13-10166 GUTIERREZ, RUDY V. UNITED STATES 13-10167 GRIFFIN, CAMERON S. V. UNITED STATES   The petitions for writs of certiorari are denied. 13-990 ) ARGENTINA V. NML CAPITAL, LTD., ET AL. ) 13-991 ) EXCHANGE BONDHOLDER GROUP V. NML CAPITAL, LTD., ET AL.   The petitions for writs of certiorari are denied.  Justice Sotomayor took no part in the consideration or decision of these petitions. 13-9604 NIXON, TRACY S. V. USDC ND TX  The motion of petitioner for leave to proceed in forma pauperis is denied, and the petition for a writ of certiorari is dismissed.  See Rule 39.8. 13-9816   JONES, FELICIA N. V. USPS   The motion of petitioner for leave to proceed in forma pauperis is denied, and the petition for a writ of certiorari is dismissed.  See Rule 39.8.  As the petitioner has repeatedly abused this Court's process, the Clerk is directed not to accept any further petitions in noncriminal matters from petitioner unless the docketing fee required by Rule 38(a) is paid and the petition is submitted in compliance with Rule 33.1.  See Martin v. District of Columbia Court of Appeals, 506 U. S. 1 (1992) (per curiam). HABEAS CORPUS DENIED 13-10236 IN RE CAREL A. PRATER 13-10258 IN RE MICHAEL GREEN The petitions for writs of habeas corpus are denied. MANDAMUS DENIED 13-9621 IN RE TERRY L. FISH   The petition for a writ of mandamus is denied. PROHIBITION DENIED 13-10124 IN RE HENRY U. JONES   The petition for a writ of prohibition is denied. REHEARINGS DENIED 12-794 WHITE, WARDEN V. WOODALL, ROBERT K. 13-926 LUTFI, GEORGE V. UNITED STATES 13-985 THOMASON, MARILYNN V. MADISON REAL PROPERTY, LLC 13-987 THOMASON, MARILYNN V. BAGLEY, JOHN K., ET AL. 13-1130   HEADIFEN, GRANT R. V. HARKER, VANESSA 13-8033   MATTHEWS, ALEXANDER V. UNITED STATES 13-8638 MANEY, BILLY R. V. NEELY, SUPT., PIEDMONT 13-8679   DRIESSEN, ROCHELLE V. HOME LOAN STATE BANK 13-8713   ROSS, ALVIN R. V. SCHWARZENEGGAR, ARNOLD, ET AL. 13-8951   RILEY, KYJAHRE V. UNITED STATES 13-9004 TOOLE, CATHY L. V. OBAMA, PRESIDENT OF U.S., ET AL. 13-9018   CURTIS, JERMAINE V. UNITED STATES 

 

.

13-9039   KIDD, SHAUN V. UNITED STATES   The petitions for rehearing are denied. ATTORNEY DISCIPLINE D-2759 IN THE MATTER OF DISBARMENT OF NORMAN MALINSKI   Norman Malinski, of Miami, Florida, having been suspended from the practice of law in this Court by order of February 24, 2014; and a rule having been issued requiring him to show cause why he should not be disbarred; and the time to file a response having expired;   It is ordered that Norman Malinski is disbarred from the practice of law in this Court. D-2760 IN THE MATTER OF DISBARMENT OF TIMOTHY FRANCIS DALY  Timothy Francis Daly, of Rockville Centre, New York, having been suspended from the practice of law in this Court by order of February 24, 2014; and a rule having been issued requiring him to show cause why he should not be disbarred; and the time to file a response having expired;   It is ordered that Timothy Francis Daly is disbarred from the practice of law in this Court. D-2761 IN THE MATTER OF DISBARMENT OF B. MICHAEL CORMIER   B. Michael Cormier, of Haverhill, Massachusetts, having been  suspended from the practice of law in this Court by order of February 24, 2014; and a rule having been issued requiring him to show cause why he should not be disbarred; and the time to file a response having expired;   It is ordered that B. Michael Cormier is disbarred from the practice of law in this Court. D-2763 IN THE MATTER OF DISBARMENT OF BRUCE ALLEN CRAFT

  Bruce Allen Craft, of Baton Rouge, Louisiana, having been suspended from the practice of law in this Court by order of February 24, 2014; and a rule having been issued requiring him to show cause why he should not be disbarred; and the time to file a response having expired;   It is ordered that Bruce Allen Craft is disbarred from the practice of law in this Court. D-2764       IN THE MATTER OF DISBARMENT OF AMAKO N. K. AHAGHOTU   Amako N. K. Ahaghotu, of Washington, District of Columbia, having been suspended from the practice of law in this Court by order of February 24, 2014; and a rule having been issued and served upon him requiring him to show cause why he should not be disbarred; and the time to file a response having expired;   It is ordered that Amako N. K. Ahaghotu is disbarred from the practice of law in this Court. D-2765       IN THE MATTER OF DISBARMENT OF LEON IRWIN EDELSON   Leon Irwin Edelson, of Deerfield, Illinois, having been  suspended from the practice of law in this Court by order of February 24, 2014; and a rule having been issued and served upon him requiring him to show cause why he should not be disbarred; and the time to file a response having expired;   It is ordered that Leon Irwin Edelson is disbarred from the practice of law in this Court. D-2766       IN THE MATTER OF DISBARMENT OF JASON W. SMIEKEL   Jason W. Smiekel, of Lisbon, Ohio, having been suspended from the practice of law in this Court by order of February 24, 2014; and a rule having been issued and served upon him  requiring him to show cause why he should not be disbarred; and the time to file a response having expired;   It is ordered that Jason W. Smiekel is disbarred from the practice of law in this Court. D-2767       IN THE MATTER OF DISBARMENT OF HOWARD ALLEN WITTNER   Howard Allen Wittner, of St. Louis, Missouri, having been suspended from the practice of law in this Court by order of February 24, 2014; and a rule having been issued and served upon him requiring him to show cause why he should not be disbarred; and the time to file a response having expired;   It is ordered that Howard Allen Wittner is disbarred from the practice of law in this Court. D-2769       IN THE MATTER OF DISBARMENT OF LENNOX JACINTO SIMON   Lennox Jacinto Simon, of Mitchellville, Maryland, having been suspended from the practice of law in this Court by order of March 24, 2014; and a rule having been issued and served upon him requiring him to show cause why he should not be disbarred; and the time to file a response having expired;   It is ordered that Lennox Jacinto Simon is disbarred from the practice of law in this Court. 

.
READ MORE

 

Repost 0
16 junio 2014 1 16 /06 /junio /2014 16:20

Financial vultures are a particular category of debt holders in countries on the periphery of global capitalism

.

Correa criticó el reclamo de los fondos buitres a la Argentina

 

El presidente de Ecuador consideró que el reclamo de los fondos buitres a la Argentina buscaban un "efecto de disuasión para que nadie ose desafiar el capital financiero".

Rafael Correa criticó el reclamo de los fondos buitres a la Argentina el 4 de diciembre de 2012:

"¿Cómo se justifica que una parte totalmente marginal de los tenedores de bonos, sean los que creen estos problemas a la Argentina?", dijo Correa. Consideró que los fondos buitres tienen como negocio "especular" y que "no necesariamente perdieron dinero porque compraron los bonos a precio de gallina enferma".

"En esta instancia, sobre todo en el derecho anglosajón, siempre tienen prioridad los intereses del capital financiero por sobre los Estados y los seres humanos", remarcó el mandatario sobre el fallo del juez Thomas Griesa, que obligaba a la Argentina a pagar a los fondos buitre. "Ante esto tenemos que rebelarnos los pueblos latinoamericanos", pidió Correa. 

.

 

 

El FMI se manifestó "profundamente preocupado" por la resolución judicial del caso de los fondos buitre en Argentina

A una semana de que la Corte de los Estados Unidos decidiera si interviene en la demanda de los fondos buitre contra la Argentina, el FMI manifestó estar "profundamente preocupado" por el desenlace del conflicto y el impacto en las reestructuraciones de deuda de otros países.

"El Fondo sigue profundamente preocupado por las amplias implicaciones sistémicas que la decisión de la Corte de Nueva York podría tener, en general, para los procesos de reestructuración de deuda", aseguró Gerry Rice.

El organismo multilateral volvió a referirse al caso judicial que enfrenta a la Argentina con los fondos buitre en los tribunales de los Estados Unidos y que la semana próxima tendrá un paso trascendente.

La Corte de los Estados Unidos tenía que decidir si aceptaba tomar la demanda judicial o rechaza el planteo y deja firme el fallo del juez neoyorkino Thomas Griesa que obliga al país a pagar casi 1.500 millones de dólares a estas organizaciones.

 

Finalmente tras el revés que para Argentina significó el fallo de la Corte de EEUU. Conocido el 16 de junio de 2014  la noticia del rechazo de la Corte Suprema de Estados Unidos al reclamo argentino contra los denominados " fondos buitre", quedan como alternativas los proximos pasos procesales. Se espera que la Argentina pida una reconsideración "rehearing" del caso, con lo que podría ganar algo de tiempo. Una reconsideración, o rehearing, y el stay, o el efecto suspensivo del fallo, son claves para el futuro gaucho

 

Según especialistas, existe otra alternativa y es que el máximo tribunal norteamericano solicite la opinión del Gobierno de los Estados Unidos, que le permitiría a la Argentina tomar más tiempo y hasta tener una resolución definitiva favorable.

Al respecto, en el mercado consideran como puntos positivos para el país deudor, el acuerdo de la Argentina con el Club de Paris y la incorporación a la defensa del abogado Paul Clement, ex procurador general de Estados Unidos y profesor de Derecho de la Universidad de Georgetown.

 

De acuerdo con informes que circulaban antes del fallo en el mercado financiero, los títulos públicos de la Argentina podrían subir hasta un 40% si el país obtenía un fallo favorable.

El juez federal de Nueva York, Thomas Griesa, abrió una puerta a la Argentina para negociar con los fondos buitre al sostener que si el país "está de verdad en una condición financiera que no puede pagar todas sus obligaciones, '¿qué hace alguien de buena fe?' Viene a los tribunales a negociar".

En un acto en Casa Rosada, la presidenta Cristina Kirchner, elogió la actitud de un centenar de parlamentarios británicos que dieron su apoyo a la posición de la Argentina, sin embargo se quejó de que en el Congreso Nacional de Argentina no ocurrió lo mismo.

"Nosotros no pudimos lograr un consenso", indicó la jefa de Estado y puntualizó que en la oposición: "no pueden distinguir el Gobierno de los intereses de la patria".

.

 

 


"Argentina tiene otra oportunidad de negociar con los fondos buitres"

Según dijo el 27 de noviembre de 2012, el abogado de bonistas en Nueva York, Pablo Giancaterino, Argentina tiene otra "oportunidad de negociar" con los fondos buitres,

Giancaterino dijo que "espera que Argentina no tome esta chance, como una aval de la Justicia, y siga con su postura" de no pago a los fondos.

El abogado defensor de bonistas en Nueva York, Pablo Giancaterino, resaltó que la decisión de la Cámara de Apelaciones "no le resultó extraña porque era lógico que la Cámara equilibrara las posiciones en pos de una negociación" entre Argentina y los fondos buitres.

"Espero que Argentina tome esta suspensión como una oportunidad única para negociar con esos fondos y no como un aval de la Justicia de Nueva York para seguir con la misma postura" de no pago a los buitres, indicó.

Giancaterino señaló que el Gobierno argentino debería "pedirle autorización al Congreso (por la vigencia de la Ley Cerrojo) para sentarse en los Tribunales de New York para negociar con los fondos buitres. Y en todo caso que el Parlamento argentino después ratifique o rechace el resultado de esa negociación". 

 

El abogado resaltó, aquel noviembre de 2012, "que no está escrito en ningún lugar que la solución sea un canje, que es un foco de corrupción y especulación". 

En aquella oportunidad, la Cámara de Apelaciones suspendió hasta el 27 de febrero de 2013, el fallo del juez Thomas Griesa, que favoreció a los fondos buitres, al hacer lugar a un pedido del Gobierno argentino. 

.

 

 

Corte Suprema de EEUU exige a Argentina pago de "fondos buitre"

.

 

.

Buenos Aires is going to try and contest the previous court rulings at the US Supreme Court. In this instance, according to experts, the affair could drag on until the middle of 2015. Argentina’s defence team has openly stated that if the court does not rule in its favour, then Buenos Aires will simply refuse to pay. «We are representing a government», lawyer Jonathan Blackman stressed, «and governments will not be told to do things that fundamentally violate their principles». Whereas before it had been the IMF interfering in the country’s internal affairs, now it is an American court. 
 
If a default is still going to be announced, it could lead to a fall in the price of Argentina’s government bonds and deal a blow to local banks with a lot of accumulated debt. However, the majority of experts believe that a technical default will not plunge the country into crisis, since Argentine exporters do not depend as heavily on creditors for financing foreign trade as they did in 2001. At present, Argentina is not borrowing money but earning it. In 2011, the country had a positive balance of USD 13.3 billion, and in 2012 – USD 12.6 billion. The country is facing many social and economic difficulties, but the pace of its economic development is higher than in those countries that are obediently following the recommendations of the IMF and the decisions of American courts.
Financial vultures are a particular category of debt holders in countries on the periphery of global capitalism. Firstly, they are minority debt holders who usually only hold a small percentage of a country’s sovereign debt. Secondly, they are mostly secondary debt holders, which means that they purchase securities from the original creditors. Thirdly, they have unofficial support in Western courts. And fourthly, it is usually hedge funds that act as vultures. Other types of institutions refrain from such obvious financial pillaging, afraid of damaging their reputation.

The initial founder of vulture funds specialising in sovereign debts is believed to be Paul Singer, an American billionaire from New York. In 1977, he created the investment fund Elliott Associates, which managed to rob several poor countries. At the present time, there are at least 40 lawsuits in the courts filed by vulture funds against countries on the periphery of global capitalism. They have already managed to squeeze a lot of countries dry and have made a tidy sum in the process. According to a report by the IMF and World Bank, at least 11 developing countries have become victims of financial vultures who deal with sovereign debts.
SingerVulture
US hawks have vulture fund ties - BuenosAiresHerald.com
www.buenosairesherald.com/.../us-hawks-have-vultu...  
13/2/2014 - The amount was donated by Elliott Management, a hedge fund ... is that the government and the president speak about and criticize the media, .
  • The end of vulture funds? | Al Jazeera America
    america.aljazeera.com/.../the-end-of-vulturefunds.ht...  
    22/3/2014 - Investors say they want to “swap” that debt for local investment; critics sayvultures buy debt cheaply only to sue later for much more money.
Vulture Funds in the Sovereign Debt Context - African ...
www.afdb.org › ... › African Legal Support Facility  
One set of such players is called “vulture funds” - the term given to entities that ... The central criticism of the vulture funds is that, by purchasing distressed debt at .
.

 

Repost 0
6 junio 2014 5 06 /06 /junio /2014 16:14

Rolling coverage as Mario Draghi and the ECB's governing council take unprecedented steps to fight eurozone deflation

Mario Draghi, presidente del BCE, ha adoptado las tan esperadas medidas de excepción para activar el crédito y conjurar la amenaza deflacionaria en la Zona Euro. 

Caen los tipos de interés a su mínimo histórico con un 0,15%. Además inyecta € 400.000 M de liquidez y penalizará a los bancos por congelar su dinero en depósitos en el BCE en vez de moverlo vía concesión de financiación, de prestamos a pymes y particulares.

 

 

Mario Draghi trata con las medidas de revertir esta imagen que de él se tenía el 2012

         

El Banco Central Europeo rebaja el precio del dinero al 0,15% para activar el crédito

 

05-06-2014 - Por Fernando García lasemana.es 

 

Europa manda un recado a las entidades bancarias. El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, ha adoptado las tan esperadas medidas excepcionales, con la esperanza de activar el mercado crediticio y eliminar la amenaza de la temida deflación en la zona euro. La bajada de los tipos de interés se ha situado en su mínimo histórico con un 0,15%. Esta medida, sumada a la inyección de 400.000 millones de euros de liquidez y al cobro a los bancos por depositar su dinero en el BCE en vez de utilizarlo en la concesión de financiación, tienen la función de forzar a que fluyan los prestamos a pymes y particulares.

Y es que las anteriores medidas adoptadas por el organismo dirigido por Draghi no habían tenido el efecto deseado sobre el crédito. Por eso el BCE no se ha limitado a abaratar los costes del dinero, sino que ha incluido políticas de ‘sanción’ a las entidades que no movilicen sus reservas. La primera medida, la de la bajada del precio de la moneda, se había mostrado ineficaz por si sola cuando en noviembre descendió hasta el 0,25% de tipo de interés. Con la rebaja de una décima, hasta el 0,15%, se establece un mínimo histórico, equiparándola con mercados como el estadounidense, lo que representa un debilitamiento del euro, que se notará en las hipotecas y exportaciones. En teoría, el dinero que se ahorre con estas iniciativas, revertirá en el consumo. 

Y es que la zona euro sigue obsesionada con la deflación. Como ya anuncio Draghi, la zona de peligro se establece en el 2% de inflación, y los últimos datos no alcanzan ni al medio punto porcentual. Por ello, el BCE ha decidido adoptar otras medidas, para penalizar a los bancos que no concedan créditos. Con el recorte de la llamada facilidad de depósito, las entidades que decidan no poner en circulación sus fondos en forma de financiación y los depositen en las arcas del Banco Europeo, deberán pagar un interés por ello. A esta medida se le suma la aplicación del mismo interés negativo al exceso de liquidez que los bancos no podían tener por ley y que depositaban nuevamente en el BCE.

.

 

Inyección de liquidez de € 400.000 millones, pero dirigida al crédito

La acción que más ha llamado la atención ha sido la inyección de liquidez de 400.000 millones de euros. Esta operación no entraba en los planes de todos los analistas económicos europeos. La medida, que se adoptará a través de dos subastas en septiembre y diciembre de este año, y en la que cada banco podrá optar a hasta un 7% de su cartera crediticia (sin tener en cuenta las hipotecas), será controlada para evitar que las entidades financieras lo usen para la reinversión.

La inyección de liquidez ya se adoptó en 2011 y 2012, en los créditos baratos llamados LTRO. Pero lejos de obtener la fluidez crediticia deseada, los bancos optaron por la compra de deuda nacional, obteniendo muchos beneficios por la debilidad de las economías centrales. Ahora, para prevenir esa acción, el BCE pondrá limitaciones. La banca obtendrá una financiación al tipo de referencia, ahora rebajado al 0,15%, más 10 puntos básicos, que tendrá que devolver en un plazo comprendido entre 24 meses después de la concesión y 2018. Pero si en 2016 los objetivos de crédito no se han cumplido, deberán abonar el total de lo financiado, y obliga así a que fluya la financiación a las familias y pymes. Además, se acaban los incentivos para la compra de deuda soberana. Como medida adicional, los bancos tendrán toda la financiación que deseen por parte del BCE hasta 2016.

 

Todas estas acciones se unen a una más que probable compra de deudas de alto riesgo, para activar la concesión de estos créditos, y también una posible inversión en deuda soberana. Mario Draghi ya ha advertido que pueden haber más medidas en el futuro “Hemos tomado esta decisión. Pensamos que es un paquete significativo. ¿Hemos terminado con esto? La respuesta es no. No hemos terminado aquí”

.

 

 

¿En qué afectan las medidas del BCE a las familias y las pymes?

En teoría, todas las acciones tiene un único fin, que fluya el crédito. Pero no es tan simple. La rebaja del precio del dinero, debilitará la moneda. Esto afectará principalmente a las hipotecas, que verán reducido su interés variable ligado al coste, y favorecerá las exportaciones. Aunque no todo lo asociado a la debilidad monetaria es bueno, el europeo contara con una moneda de menor valor si interactúa con el exterior como comprador o viajero. 

El otro elemento que se verá afectado es el IPC. El máximo órgano económico europeo está empeñado en fortalecer la subida de precios, o inflación, que en la actualidad se encuentra demasiado baja. En teoría, se espera un 0,7% para 2014, un 1,1% en 2015 y un 1,4% en 2016, lejos del 2% que se marca como línea de seguridad. Que haya liquidez y que fluya el crédito favorecerá una subida de precios, que los analistas ven necesaria para no perder competitividad. Pero hay que analizar esta situación desde todos los ángulos, ya que algunos expertos económicos indican que una deflación en economías que tienen castigadas a sus clases medias-bajas como la española, supondría comprar más barato, lo cual sería equiparable a contar con más dinero para las familias.

 

 

 

ECB unleashes €400bn lending programme and negative ...

www.theguardian.com/.../european-central-...  

hace 1 día - Mario Draghi says the ECB is determined to take further steps if needed, as it ... much impact the ECB's raft of stimulus measures (details here) can really have. ... The European Central Bank has announced a string of new ...

 

 

PERO ... HACE DOS MESES EL BCE DECLARÓ NO TENER RAZÓN PARA CAMBIAR SU POLÍTICA MONETARIA

 

El BCE se defiende ante la critica de no frenar el riesgo de la deflación

Funcionaria Sabine Lautenschläger insiste en que no había razón a cambiar la política monetaria actual

11/03/2014 Bolsamania 

 

En un contexto de preocupación en el mercado por la falta de acción del Banco Central Europeo (BCE) para frenar el riesgo de deflación y el miedo a que la Zona Euro pueda repetir la década pérdida de Japón, Sabine Lautenschläger, miembro de la autoridad monetaria, ha respondido a la crítica negando la necesidad de cambiar la política actual e insistiendo en que tienen muchas opciones para actuar si fuera necesario. 

“No había ninguna razón fuerte para actuar”, Lautenschläger ha explicado en una entrevista con The Wall Street Journal (WSJ) en referencia a la decisión del BCE de no cambiar la política monetaria en la última reunión del pasado 6 de marzo. “Estamos recibiendo algunas señales positivas de los datos recientes”, ha añadido. 

No obstante, fue sólo ayer lunes cuando Olivier Blanchard, economista jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI), advirtió que “hay, sin duda, riesgo de deflación, especialmente en la Zona Euro”. Incluso antes de la última reunión del BCE, Joachim Fels, economista jefe internacional de Morgan Stanley en Londres, afirmó que había peligro de repetir el error de Japón. “El riesgo de japonización de la Zona Euro es alto y va en aumento”, contó a Bloomberg en una entrevista el día anterior al anuncio del BCE. “La deflación no estaba en el radar de Japón tampoco”, advirtió Fels.

Sin embargo, en su entrevista con WSJ, Lautenschläger ha quitado importancia al peligro, al insistir en que el BCE dispone de muchas herramientas. “Tenemos tiempo para maniobrar. Por ejemplo, podemos implementar un tipo de depósito negativo. Rechazo la idea de que somos complacientes”, ha comentado. Lautenschläger también ha mencionado entre las posibles opciones, aparte de un recorte en tipos, la suspensión de la esterilización de bonos (que se refiere a suspender el drenaje semanal de liquidez de los bancos que estaba en marcha a través del programa de compra de bonos que tuvo lugar entre 2010 y 2012) o podría realizar préstamos a largo plazo a las entidades como ya hizo en las LTROs.

 

http://www.bolsamania.com/noticias-actualidad/pulsos/El-BCE-se-defiende-ante-la-critica-de-no-frenar-el-riesgo-de-la-deflacion--0720140311124940.html

 

 

 

 

 

 

  1. El BCE saca toda la artillería con rebaja de tasas e ...Diario Financiero ‎- hace 5 horasLa falta de decisión para adoptar un QE al estilo estadounidense fue una de las principales críticas al BCE. “Las medidas del BCE llegan muy ...
  • Los mitos sobre el Banco Central Europeo - Público.es
    blogs.publico.es/vicenc.../07/.../los-mitos-sobre-el-banco-central-europeo...
    1/7/2013 - En realidad, esta entidad (el BCE), no está autorizada a comprar bonos ... esos supuestos sin que aparecieran sus críticas en nuestros medios.

http://www.madrilonia.org/2012/01/las-verdaderas-intenciones-del-banco-central-europeo-y-las-elites-financieras/

 

 

* MALCOLM ALLISON H  2014

Repost 0
4 junio 2014 3 04 /06 /junio /2014 16:43

 According to Joseph Nye, the global system of power structures, networks, patterns (over time and space) and relations may be seen as a form of  three-dimensional chess

 

 

 

El concepto de GLOBALISMO puede tener al menos dos diferentes y contrarios significados. 

El primer significado de GLOBALISMO es la actitud o política de poner los intereses del mundo entero antes que los de naciones individuales. 

El otro concepto de GLOBALISMO es ver a todo el mundo como un ambito adecuado para los intereses de una nación, donde puede proyectar influencia política.

Joseph Nye, científico político americano, co-fundador de la teoria de las relaciones del neoliberalismo (international relations theory of neoliberalism), argumenta que globalismo se refiere a cualquier descripción y explicación de un mundo que se caracteriza por redes de conexiones que abarcan distancias multi-continentales.

En su libro de 2005 "The Collapse Of Globalism and the Reinvention of the World" (El colapso del globalismo y la reinvencion del mundo), John Ralston Saul, filosofo canadiense, argumenta que lejos de ser una fuerza inevitable, la globalización se ha roto en pedazos contradictorios y los ciudadanos están reafirmando sus intereses nacionales, tanto de manera positiva como destructiva.

 

 

 

 

.

 

.

propaganda jstauber-l

According to Joseph Nye, the global system of power structures, networks, patterns (over time and space) and relations may be seen as a form of “Vulcan Chess” or three-dimensional chess with a central chessboard for forward and backward (first dimension) as well as lateral left and right moves (second dimension), and, a third dimension (up an down) with an upper chessboard for moves to positions upward or above the positions on the central chessboard; and a lower chessboard for moves to positions below those on the central chessboard. Nye sees the global networks, structures, patterns and relations of power as involving very complex interactions within and between entities along the three dimensions of power.

The upper chessboard is seen as a dimension of global military networks, structures and relations with the U.S. seen as the predominant even unrivalled unipolar military forces globally for some time to come. The central chessboard is seen as the dimension of economic power structures, patterns (over time and space) and relations that is multi-polar with significant new economic rivals and power players emerging. The lower chessboard is seen as the dimension of non-state actors, power structures patterns (over time and space) and relations; this dimension includes not only non-state terrorist groups and private militias, but NGOs, non-state nations that are parts of multi-nation nation-states, foundations, charities, think tanks and the likes of elite gatherings at Davos, Bilderberg, Bohemian Grove et al.

chessboard

Según Joseph Nye, el sistema global de estructuras de poder, redes, patrones de tiempo y espacio ... y relaciones ... puede ser visto como una forma de ajedrez tridimensional, con un tablero de ajedrez central para avanzar y retroceder (1° dimensión ), moverse a derecha o izquierda (2° dimensión), y, en una tercera dimensión (arriba y abajo) con posiciones por encima deel tablero o por debajo de él.

 

The notion that on the military plane or dimension of global power networks, structures and relations the U.S. has no rivals and will likely be dominant for some time to come, makes the same error that Nye points out and warns against: mistaking potential resources and capabilities for power projections as “fait accompli” or as actual and realized outcomes that, in fact, may or may not result from given potentialities and resources of power projection. It is often a wide gap between power resources, tools and potentialities on the one hand versus results in actual and actually realized preferred outcomes and agenda on the other hand.

.

http://jimcraven10.wordpress.com/2013/02/26/u-s-imperialism-and-the-sisyphean-quest-for-full-spectra-dominance-and-power/

Repost 0
30 mayo 2014 5 30 /05 /mayo /2014 16:12
Fox Business
BNP Paribas se expone a una multa histórica en Estados Unidos.
BNP Paribas se expone a una multa histórica en Estados Unidos.
Reuters/Yves Herman/Files

Por RFI

EEUU reclama a banco BNP Paribas multa récord de USD 10.000 mllns

BNP Paribas se expone a una de las mayores multas impuestas a un banco en EE.UU. Las autoridades están presionando para que el banco francés se declare culpable de haber violado el embargo estadounidense contra Cuba e Irán, lo que podría acarrear la pérdida de su licencia bancaria en ese país, informó el WSJ.

Las acciones del banco francés BNP Paribas, amenazado por una multa multimillonaria récord en Estados, caían casi un 6% en las primeras operaciones de la bolsa de París de este 30 de mayo. Las autoridades estadounidenses reclaman a BNP Paribas más de 10.000 millones de dólares por haber violado durante cuatro años el mbargo estadounidense contra Cuba e Irán, según informó el jueves The Wall Street Journal (WSJ).

El monto potencial de la multa se duplicó porque BNP Paribas realizó un nivel muy importante de transacciones en dólares a países en los que pesaba el embargo estadounidense como Irán, Sudán y Cuba, informó también el WSJ. 

Los fiscales del Departamento de Justicia se mostraron escandalizados por el hecho de que, según ellos, el banco francés manipuló la documentación de sus transacciones para que éstas pasaran inadvertidas al sistema de pago de la Reserva Federal (FED) de Nueva York.

BNP Paribas intenta negociar para pagar un poco menos de 8.000 millones de dólares, escribe el WSJ. Ese monto sería una de las mayores multas impuestas a un banco en Estados Unidos. Superaría ampliamente, entre otras, la multa de 1.900 millones impuesta al banco británico HSBC por manejar rutinariamente transferencias a países sancionados por Estados Unidos y para narcotraficantes mexicanos.

Las autoridades norteamericanas también acusan a BNP Paribas de no haber cooperado plenamente con ellos durante largo tiempo. Si estas transacciones, legales en Europa, hubieran sido echas en euros y no en dólares, las autoridades nunca se hubieran percatado de ellas.

El diario sostiene que se espera una resolución final sobre el caso BNP, vinculado a la actividad del banco entre 2002 y 2009, “probablemente en unas semanas”. Además agrega que ambas partes discuten si como parte del castigo al banco se le suspenderá temporalmente el derecho a transferir dinero desde y hacia Estados Unidos.

El WSJ afirma que los fiscales del Departamento de Justicia han presionado al banco par que se declare culpable de los cargos que se le formulan, lo que teóricamente le podría acarrear la pérdida de su licencia bancaria en Estados Unidos, como están tratando de hacer con el banco Crédit Suisse. La dirección del BNP afirma que esto podría afectar gravemente la reputación del banco. 

 

http://www.espanol.rfi.fr/americas/20140530-eeuu-reclama-bnp-paribas-multa-record-de-usd-10000-millones

 

 

 

.

2014 Reported misconduct and massive fine by U.S. Regulator

 

On May 30, 2014, The Wall Street Journal reported that the U.S. Justice Department is negotiating with BNP Paribas over the size of a fine plus a possible guilty plea by the bank for violation of U.S. regulations regarding the bank's alleged evasion of sanctions on dealings with Iran. The U.S. Justice Department reportedly wants the bank to pay the largest fine in history,US$10,000,000,000. The bank is expected to negotiate a fine of no more than US$8,000,000,000. This would still be the largest fine of this kind for violation of U.S. sanctions regulations, with the prior record being approximately US$1,500,000,000.[28]

The size of the fine exceeds the entire profit of the bank during 2013, about US$6,000,000,000, and far exceeds the amount the bank set aside for an expected U.S. fine, approximately US$1,000,000,000.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/BNP_Paribas

 

BNP Paribas (EuronextBNPTYO8665) es uno de los principalesbancos de Europa y Francia. Fue creado el 23 de mayo de 2000 por la fusión de la Banque Nationale de Paris (BNP) y Paribas. Junto con laSociété Générale y Crédit Lyonnais forma el llamado grupo de los "tres viejos" bancos de Francia. Forma parte del CAC 40. La sociedad de Nadhmi AuchiGeneral Mediterranean Holdings (GenMed), es su mayor accionista. Según el abogado de Auchi, desde 2001 GenMed ha reducido su participación en BNP Paribas alrededor de un 0.4 por ciento del total de las acciones del banco, cerca de la mitad del patrimonio que poseía anteriormente. Dicho porcentaje le mantendría en todo caso dentro de los mayores accionistas particulares del banco según el New York Times.1

El 6 de octubre de 2008, BNP Paribas alcanzó un acuerdo con el gobierno belga para adquirir parte del Grupo Fortis, que había sido intervenido en una acción conjunta de las autoridades de BélgicaHolanda y Luxemburgo. BNP Paribas adquirió el 75% de Fortis Bank y el 100% de Fortis Insurance Belgium, mientras que el estado belga mantuvo el 25% restante de la división bancaria y Fortis Group conservó Fortis Insurance International.2 En la misma operación el estado belga adquiere el 11,6% del capital de BNP Paribas y se convierte, de hecho, en el mayor accionista. El estado luxemburgués adquiere por su parte el 1,1% de BNP Paribas.

http://es.wikipedia.org/wiki/BNP_Paribas

 

* Malcolm Allison H 2014

-

Repost 0
13 mayo 2014 2 13 /05 /mayo /2014 16:26

Las europeas

 Lara (IU): "En España hay un gobierno en A y otro en B"

Arropando al Presidente

 

 

 Lara (IU): "En España hay un gobierno en A y otro en B"

 

El coordinador federal de IU, Cayo Lara, ha dicho hoy que en España "hay un gobierno en A", el presidido por Mariano Rajoy, y otro en "B", que está conformado por las empresas del IBEX y que es "el que manda".

 

13-05-2014 Tercera Información 

 

En una rueda de prensa celebrada en Murcia, Lara ha indicado que el "gobierno en B" decide la orientación política del Ejecutivo y está integrado por grandes empresas, que son "las causantes del desastre de nuestro país".

"Esos son los que han obtenido en 2013 beneficios superiores a los 17.000 millones de euros, los que han despedido a más de 120.000 trabajadores y los que tienen consejeros con salarios 75 veces superiores a la retribución media de sus trabajadores", ha señalado.

El dirigente de IU ha asegurado que en Europa "hay un fantasma" que es el de la "gran coalición" entre PP y PSOE, y ha sostenido que el avance de esa idea, defendida por destacados políticos de sendos partidos, es consecuencia del "deterioro del bipartidismo".

En este sentido, ha recordado que PP y PSOE votan lo mismo tres de cada cuatro veces en la Unión Europea (UE) y juntos modificaron el artículo 135 de la Constitución Española para priorizar el cumplimiento del objetivo de déficit.

 

"Cañete y Valenciano -cabezas de lista del Partido Popular y Partido Socialista al Parlamento Europeo (PE)- se esfuerzan en decir que no son lo mismo, pero votan lo mismo en muchos casos", ha apostillado Lara.

 

También ha criticado que ambos respaldaran el tratado de libre comercio con EEUU, el cual "va a afectar de forma negativa a la economía, las pequeñas y medianas empresas" y, en especial, a la agricultura española.

 

Asimismo, se ha referido al debate "bipartidista" que mañana protagonizarán Cañete y Valenciano en televisión, y ha dicho que los asesores de uno y otro "tendrá un gran problema" a la hora de escenificar las diferencias entre ambos.

"Hay que quitarle el poder a los gobiernos en B y sustituirlos por el poder de la gente, el de la democracia, y tenemos que conseguir una Europa social y no la del capital, la del poder financiero y la acumulación de riqueza cada vez en menos manos".

Para Lara, "el poder financiero no puede estar por encima del poder político y de la democracia" porque, de lo contrario, "aparece la desafección y nacen los populismos y detrás de estos los fascismos".

Preguntado por la situación política en Extremadura, ha calificado la moción de censura del PSOE "ficción", "caricatura", "ocurrencia" y "electoralista" porque "lo que pretenden, tanto Vara como Monago, es hurtar el debate sobre las elecciones europeas".

 

Ha destacado que el PSOE ha tenido tres años para presentar esta moción y lo ha hecho en la víspera del inicio de la campaña.

Tras recordar la postura que la dirección federal de IU mantuvo al inicio de la actual legislatura, cuando se conformó el gobierno extremeño, el coordinador federal ha mencionado la posibilidad de que tras la moción pueda estar la mano de Rubalcaba, líder del PSOE.

 

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article68230

 

.

.

.

Algarrobico
Una veintena de colectivos sociales y grupos ecologistas han creado a principios de abril la plataforma 'Desmontando el Algarrobico' con el fin de diseñar un calendario de movilizaciones para pedir la demolición "inmediata" del hotel de Azata del Sol en este paraje de Carboneras (Almería) e informar a la opinión pública "sobre la ilegalidad de su construcción".
El hotel de 22 plantas y 411 habitaciones se pretende ubicar en suelo de alta protección del Parque Natural de Cabo de Gata-Níjar y sobre el que la promotora del hotel pretendía levantar 1.500 viviendas, un campo de golf y otros siete hoteles.
  

 

.

 

¡Pum!

http://www.eldiario.es/autores/manel_fontdevila/.

¡Magnífica coordinación!

El AVE no llegará al aeropuerto

14/02/2014 . El AVE no llegará por ahora al aeropuerto de Barajas después de la negativa del Ministerio de Fomento por falta de presupuesto para afrontar la obra. La cartera de Ana Pastor tiene destinados este año 12 millones para la continuidad de estas obras, 4 millones menos que en 2013. El coste total del proyecto sería de 140 millones de euros adicionales a los ya previstos.

Se reclama la conexión del AVE con el aeropuerto de Barajas para reforzar su tráfico de pasajeros y reactivar el turismo en la capital de España.

Entre las obras de la Línea de Alta Velocidad en Madrid está el túnel entre las estaciones de Atocha y Chamartín, cuyo coste será de 376 millones de euros de los que ya se han ejecutado obras por valor de 276 millones. Los 100 millones restantes se destinarán a la señalización ferroviaria, electrificación y telecomunicaciones.

Todavía se deberían invertir otros 25 millones de euros adicionales para cambiar a ancho de vía internacional desde Chamartín a la intermedia de Hortaleza, desde donde está previsto que arranca en el futuro la conexión con el aeropuerto de Barajas. Y otros 25 millones más serían necesarios para el cambio de electrificación en este túnel.

El Ministerio de Fomento va a aprovechar este túnel, que quizás esté terminado en tres años, para unir la Línea de Alta Velocidad de Norte a Sur del Estado y en un futuro próximo acercarla hasta Barajas. Así, los trenes AVE en dirección Sur van a seguir saliendo de la estación de Atocha y los del Norte partirán en el futuro de la estación de Chamartín.

 

El único hándicap existente actualmente es que hasta el aeropuerto de Barajas llegarían los AVE procedente de Sevilla y Alicante, pero no así los de Barcelona porque las vías no están adaptadas. Sin embargo, el puente aéreo Madrid-Barcelona funciona a pleno rendimiento y no sería catastrófico que el AVE de la Ciudad Condal no llegará a Barajas.

.

Repost 0
14 abril 2014 1 14 /04 /abril /2014 16:22

 

La OMC pronostica repunte del comercio mundial en 2014. El comercio mundial aumentará un 4,7% en 2014, más del doble que el año pasado (2,1%), una proyección que apunta a una mejora de la economía internacional, pero que todavía no la devuelve a los niveles del 5,3% de crecimiento medio de los últimos veinte años.

La Organización Mundial del Comercio advirtió que sólo en 2015 el comercio global retornará al nivel promedio de las últimas dos décadas. La predicción es una muestra más de que la economía mundial se está recuperando, tras la crisis financiera que inició en 2008.

 

.

OMC: comercio mundial crecerá 4,7% en 2014

Estas cifras están recogidas en el informe anual de la Organización Mundial del Comercio (OMC), presentado hoy en Ginebra, que considera que actualmente los riesgos en los países desarrollados son menores que en el pasado inmediato, pero han aumentado en las economías en desarrollo.

La OMC ya tuvo que revisar el año pasado su previsión inicial de crecimiento del comercio en Europa, que rebajó del 3,3% al 2,5%, aunque al final sólo fue del 2,1%.

 

Lun, 04/14/2014 -Ginebra. El comercio mundial aumentará un 4,7% en 2014, más del doble que el año pasado (2,1%), una proyección que apunta a una mejora de la economía internacional, pero que todavía no la devuelve a los niveles del 5,3% de crecimiento medio de los últimos veinte años.

Estas cifras están recogidas en el informe anual de la Organización Mundial del Comercio (OMC), presentado hoy en Ginebra, que considera que actualmente los riesgos en los países desarrollados son menores que en el pasado inmediato, pero han aumentado en las economías en desarrollo.

Según el análisis de la OMC, los intercambios comerciales progresaron apenas un 2,1% en 2013, en términos de volumen, lo que para el director general de la organización, el brasileño Roberto Azevedo, demuestra el letargo que sigue sufriendo el comercio.

Al presentar las proyecciones de la OMC, Azevedo quiso subrayar que el crecimiento de 2014 será "modesto" puesto que ni siquiera llega al promedio histórico, pero al menos indica "que estamos en la buena dirección", con miras a una consolidación de esta mejora en 2015.

El comercio internacional será arrastrado, otro año más, por Asia, cuyas exportaciones crecerán un 6,9%, mientras que las importaciones lo harán en un 6,4%, una mejora sólida con respecto al 4,6% y al 4,5% de 2013.

"Asia lidera el camino", recalcó el economista Robert Teh, quien sostuvo que las proyecciones para este año parten del supuesto de que habrá una recuperación relativa de la demanda y de la actividad económica en Europa en los próximos dos años.

 

Se recordó que, con crisis y todo, el bloque comunitario representa dos tercios del comercio mundial, lo que explica su importancia para lo que ocurra con otras regiones.

Por su parte, Azevedo aclaró que las cifras comunicadas hoy representan la "mejor estimación" de la OMC y están basadas en el escenario internacional actual.

Advirtió de que podrían ser revisadas a la baja en caso de alguna nueva crisis, respondiendo a una pregunta sobre el impacto de las tensiones entre Ucrania y Rusia.

"Es muy difícil predecir el momento y el impacto de una crisis, que puede venir de cuestiones económicas o geopolíticas. Dependiendo del tamaño, del momento y de su naturaleza, su impacto puede ser muy diferente", recalcó el jefe de la organización intergubernamental.

 

La OMC ya tuvo que revisar el año pasado su previsión inicial de crecimiento del comercio en Europa, que rebajó del 3,3% al 2,5%, aunque al final sólo fue del 2,1%.

Esa revisión se debió a que la recesión en la Unión Europea no terminó en el primer trimestre del año pasado, sino en el segundo, lo que implicó que la recuperación de su actividad económica fue más lenta de lo esperado.

 

http://www.americaeconomia.com/economia-mercados/comercio/omc-comercio-mundial-crecera-47-en-2014

.

WTO raises 2014 global trade growth forecast to 4.7 pct

GENEVA, April 14 -- The World Trade Organization (WTO) on Monday raised its forecast for global trade growth in 2014 to 4.7 percent, from its previous prediction of 4.5 percent.

The predicted growth is more than double the rate of 2.1 percent in 2013 but remains below the 20-year average of 5.3 percent and well below the pre-crisis trend of 6 percent (1990-2008), said WTO in a report.

The 2014 global trade forecast was based on an assumed 3 percent growth in world gross domestic production (GDP) at market exchange rates, said the watchdog of international trade. 

http://english.people.com.cn/business/8597876.html

 

 

 

14 April 2014

PRESS RELEASE

Modest trade growth anticipated for 2014 and 2015 following two year slump

World trade is expected to grow by a modest 4.7% in 2014 and at a slightly faster rate of 5.3% in 2015 WTO economists said today (14 April 2014).

 

 

Although the 2014 forecast of 4.7% is more than double the 2.1% increase of last year, it remains below the 20-year average of 5.3%. For the past two years, growth has averaged only 2.2%.

The sluggish pace of trade growth in 2013 was due to a combination of flat import demand in developed economies ( 0.2%) and moderate import growth in developing economies1(4.4%). On the export side, both developed and developing economies only managed to record small, positive increases (1.5% for developed economies, 3.3% for developing economies).

“For the last two years trade growth has been sluggish. Looking ahead, if GDP forecasts hold true, we expect a broad-based but modest upturn in 2014, and further consolidation of this growth in 2015”, WTO Director-General Roberto Azevêdo said. “It's clear that trade is going to improve as the world economy improves. But I know that just waiting for an automatic increase in trade will not be enough for WTO Members.”

“We can actively support trade growth by updating the rules and reaching new trade agreements. The deal in Bali last December illustrates this.”

“Concluding the Doha round would provide a strong foundation for trade in the future, and a powerful stimulus in today’s slow growth environment. We are currently discussing new ideas and new approaches which would help us to get the job done — and to do it quickly.”

 

 

 

 

Chart1: Growth in the volume of world merchandise trade and GDP, 2005-15a
Annual % change

a Figures for 2013 and 2014 are projections.
Source: WTO Secretariat.

Several factors contributed to the weakness of trade and output in 2013, including the lingering impact of the EU recession, high unemployment in euro area economies (Germany being a notable exception), and uncertainty about the timing of the Federal Reserve’s winding down of its monetary stimulus in the United States. The latter contributed to financial volatility in developing economies in the second half of 2013, particularly in certain “emerging” economies with large current account imbalances.

The preliminary estimate of 2.1% for world trade growth in 2013 refers to the average of merchandise exports and imports in volume terms, i.e. adjusted to account for differences in inflation and exchange rates across countries. This figure is slightly lower than the WTO’s most recent forecast of 2.5% for 2013, issued last September. The main reason for the divergence was a stronger than expected decline in developing economies’ trade flows in the second half of last year. For the second consecutive year, world trade has grown at roughly the same rate as world GDP (gross domestic product, a measure of countries’ economic output) at market exchange rates, rather than twice as fast, as is normally the case (Chart 1).

Recent business surveys and industrial production data point to a firming up of the recovery in the United States and Europe in early 2014. The gradual improvement of US employment data has allowed the Federal Reserve to proceed with its planned “tapering”, of their third round of quantitative easing (“QE3”) The outlook for the European Union has also improved, although growth there will remain uneven as long as peripheral EU economies continue to underperform core ones. Output growth in Japan should be slightly lower this year as planned fiscal consolidation is implemented. Finally, despite having hit a soft patch recently, developing economies (including China) should continue to outpace developed economies in terms of GDP and trade growth in the coming year, but some could encounter setbacks, particularly those most exposed to the recalibration of monetary policy in developed countries.

In 2013, the dollar value of world merchandise exports rose 2.1% to $18.8 trillion. This growth rate was slightly less than the WTO’s export volume growth estimate for the year (+2.4%), which implies that export prices declined slightly from one year to the next. Meanwhile, the value of world commercial services exports rose 5.5% to $4.6 trillion.

The trade forecast for 2014 is premised on an assumption of 3.0% growth in world GDP growth at market exchange rates, while the forecast for 2015 assumes output growth of 3.1%. Note that the GDP figures are consensus estimates and are not WTO projections. Risks to the trade forecast are still mostly on the downside, but there is some upside potential, particularly since trade in developed economies is starting from a low base. However, volatility is likely to be a defining feature of 2014 as monetary policy in developed economies becomes less accommodative.

Some developed economy risks factors have receded considerably since last year’s press release, including the sovereign debt crisis in Europe and fiscal brinksmanship between the executive and legislative branches of government in the United States. Developing economies are now the focus of several gathering risks, including large current account deficits (e.g. India, Turkey), currency crises (Argentina), overinvestment in productive capacity, and rebalancing economies to rely more on domestic consumption and less on external demand.

Geopolitical risks have introduced an additional element of uncertainty to the forecast. Civil conflicts and territorial disputes in the Middle East, Asia and Eastern Europe could provoke higher energy prices and disrupt trade flows if they escalate. However, since the timing and impact of these kinds of risks are inherently unpredictable, they are not considered directly in our forecasts.

.

 

      

Chart 2 — Quarterly merchandise trade flows of 
selected economies, 2010Q1-2013Q4

Seasonally adjusted volume indices, 2010Q1=100

 

 

 

Source: WTO Short-term trade statistics.

 

READ MORE

http://www.wto.org/english/news_e/pres14_e/pr721_e.htm

 

 

.

 

http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2013_e/its13_toc_e.htm

 

 

US welcomes World Trade Organization ruling against China in rare earths dispute ET 27 Mar 2014,13:13

The US has welcomed the ruling of WTO against China in its dispute on rare earths, tungsten and molybdenum.


Repost 0
8 abril 2014 2 08 /04 /abril /2014 16:32

Environmental protest in China: Volatile atmosphere | The Economist

www.economist.com/.../2014/.../environmental-prot..

 

 

.

8/4/2014 - Las protestas en Maoming, en la sureña provincia china de Cantón (Guangdong), por el proyecto de una planta química de paraxileno (PX) continúan creciendo y se han expandido a la vecina Shenzhen.
Las manifestaciones comenzaron el 30 de marzo de 2014, cuando unos mil residentes de Maoming salieron a la calle en contra del proyecto por razones medioambientales y sanitarias. Los choques entre manifestantes y fuerzas de seguridad dejaron presuntamente varios heridos, con rumores incluso de algunas muertes.
El país ha vivido una serie de protestas anti-PX desde 2007, pero, al contrario que las anteriores, las últimas sí han sido cubiertas por los medios de comunicación estatales.
Sin embargo, la mayoría de ellos han intentado minimizar la violencia ocurrida, enfatizando la importancia y beneficios de la producción de PX en China.
El diario People's Daily calificó el asunto de los muertos y heridos de rumores, afirmando que la opinión pública ha exagerado los peligros que supone el PX.

 

Por su parte, la agencia Xinhua señaló que las protestas revelaban un ‘forcejeo del gobierno local entre el desarrollo y la estabilidad'. Su artículo hizo hincapié en el esfuerzo del gobierno de Maoming por ganar apoyo público para la planta de PX

 

 

 

.

.

El paraxileno es tóxico para el organismo humano y ha sido una de las mayores causas por las que han protestado los chinos estos últimos años. Se trata de un un compuesto químico esencial para el procesamiento de botellas de plástico y el poliéster. China es el mayor productor y consumidor de este químico desde el año 2010. Sin embargo Xinhua publicó el año pasado una editorial en la que indicaba que el paroxileno es tan tóxico como “una taza de café diario”. 

Planta de Paraxileno del Gobierno y el gigante petrolero Sinopec aterroriza a chinitos

.

.

El saldo de las protestas contra el paraxileno en Maoming

La semana pasada se llevaron a cabo manifestaciones en Maoming, en Guangzhou, contra la construcción de una planta petroquímica en esa ciudad. El gobierno local aceptó que la policía agredió “accidentalmente” a los manifestantes. 

 

http://www.china-files.com/page.php?id=37821

 

07-04-2014 - Patricia Fort - Las protestas del pasado fin de semana contra la construcción de una planta petroquímica en la ciudad de Maoming, en la provincia sureña de Cantón, se extendieron durante los últimos días a otras ciudades importantes de la zona como la ciudad industrial de Shenzhen. 

En Shenzhen una manifestación de 30 personas llevaba paneles para protestar en contra del proyecto que prevé la ampliación con una planta de paraxileno de la actual fábrica petroquímica de la ciudad de Maoming, operada en conjunto por el Gobierno local y el gigante petrolero chino Sinopec. 

 

El paraxileno es tóxico para el organismo humano y ha sido una de las mayores causas por las que han protestado los chinos estos últimos años. Se trata de un un compuesto químico esencial para el procesamiento de botellas de plástico y el poliéster. China es el mayor productor y consumidor de este químico desde el año 2010. Sin embargo Xinhua publicó el año pasado una editorial en la que indicaba que el paroxileno es tan tóxico como “una taza de café diario”. 

 

El pasado fin de semana cerca de un millón de personas salieron a protestar en Maoming contra la ampliación de la planta petroquímica. El Gobierno de Maoming reconoció que las fuerzas de seguridad agredieron "accidentalmente" a algunos manifestantes. Mientras crecen los rumores de que quince personan han muerto como consecuencia de los enfrentamientos entre manifestantes y la policía. Este tipo de altercados se conocen como " incidentes de masas" y el número de heridos es considerado secreto de estado. 

La respuesta de la policía fue dura en Maoming. Circularon por weibo fotos de los heridos que no dejan dudas al respecto. En China, según ha confesado el mismo presidente Xi Jinping, el problema de la contaminación ambiental es uno de los mayores desafíos a venir. El gobierno ha tomado cartas en asunto como la restricción de algunas plantas en ciertas zonas, la limitación de las matrículas de automóviles en Beijing, Shanghai, Tianjin, Shenzhen, Hangzhou, Chengdu, Shijiazhuang, Chongqing, Qingdao y Wuhan. 

 

Sin embargo una gran mayoría de los chinos considera que no se hace lo suficiente para prevenir la contaminación severa y es por ello que las manifestaciones se multiplican. A pesar de la dura represión el gobierno local de Maoming intentó poner paños fríos a la situación. “No hay un calendario establecido para el proyecto y no vamos a iniciar la construcción sin llegar a un consenso entre los residentes”, dijo el alcalde de la ciudad, Luo Yueliang, en una rueda de prensa el pasado tres de abril. 

 

.

http://desinformemonos.org/2014/04/el-naciente-movimiento-verde-en-china/

 

 

Protestas contra construcción de planta química se extienden por el sur de China

Las protestas ciudadanas contra la construcción de una planta petroquímica en la ciudad de Maoming, en la provincia sureña de Cantón(Guangdong), se extendieron durante los últimos días a otras ciudades importantes de la zona como Shenzhen o Cantón (capital de la provincia).

Los manifestantes exigen a las autoridades la retirada de un proyecto que prevé la ampliación de una planta de paraxileno de la fábrica petroquímica de la ciudad de Maoming, operada a dúo por el Gobierno local y el gigante petrolero Sinopec.

Los manifestantes llevan máscaras y portan pancartas contra la expansión de la planta de paraxileno, que consideran altamente tóxica para la salud humana y el medio ambiente.

Activistas chinos y la organización "Human Rights China" denunciaron que había al menos siete muertos y centenares de heridos, algo que las autoridades negaron categóricamente.

El Gobierno de Maoming reconoció que las fuerzas de seguridad agredieron "accidentalmente" a algunos manifestantes, alegando que éstos provocaron a la Policía al arrojar piedras y botellas contra instalaciones públicas de la ciudad.

Los ciudadanos que participan en las manifestaciones, aseguran a través de las redes sociales que los agentes les atacan para disolver la protesta ambientalista.

 

http://es.globalvoicesonline.org/2014/04/08/los-medios-estatales-chinos-minimizan-las-protestas-en-contra-de-la-planta-quimica-de-px/

Xinhua [en] señaló que las protestas revelaban un ‘forcejeo del gobierno local entre el desarrollo y la estabilidad'. Su artículo hizo hincapié en el esfuerzo del gobierno de Maoming por ganar apoyo público para la planta de PX:

The banner says: PX project, out of Maoming

La pancarta reza “proyecto PX, fuera de Maoming”. (Imagen: Sina Weibo [zh])

El deseo del gobierno de Maoming de promover el proyecto PX es fuerte, como demuestran los cien mil panfletos enviados a hogares locales. “El proyecto PX permitirá crear alrededor diez mil nuevos puestos de trabajo, incrementando los ingresos por impuestos públicos en unos 674 millones de yuan (109'6 millones de dólares estadounidenses) cada año”, se dice en ellos. Estos clasifican el PX como un combustible químico de toxicidad baja, y señalan que no hay suficientes pruebas para poder relacionarlo con el cáncer.

.

Repost 0
8 abril 2014 2 08 /04 /abril /2014 16:31

      

 

 

 

Una nueva estructura regional 

El primer ministro francés quiere reducir a la mitad el número de regiones de Francia

 La Asamblea Nacional francesa ha dado este martes su voto de confianza al ejecutivo de Manuel Valls tras escuchar el discurso de política general pronunciado por el nuevo primer ministro ante el Pleno de los diputados. El segundo Gobierno de la era Hollande recibió 306 adhesiones -seis más que el primero, encabezado por Jean-Marc Ayrault- contra 239 opiniones contrarias y 26 abstenciones, entre las cuales destacan las de 11 miembros de la mayoría gubernamental, el Partido Socialista.

.

Durante 47 minutos, el flamante jefe del Gobierno explicó las grandes líneas de la gestión con la que pretende sacar al Hexágono de la crisis y "devolver a los franceses la confianza en el futuro". Entre ellas, la que más llamó la atención de sus señorías y dará que hablar en los próximos meses y años es la decisión histórica -anticipada días atrás por el presidente François Hollande- de reducir a la mitad el número de regiones galas.

Pasar de las 26 colectividades territoriales (22 en el territorio nacional y cuatro en ultramar) con que cuenta Francia desde 2011 a un número de 12 o 13 regiones, a la mitad tras las elecciones regionales de marzo de 2015, de acuerdo con el informe Krattinger-Raffarin, sería un paso muy importante en esa gran reforma del Estado que plantean los socialistas y que también supondría una drástica reducción del número de funcionarios en las administraciones locales, regionales y departamentales.

Para ello, Valls planteó en el Palais Bourbon que se iniciennegociaciones interregionales y se alcancen acuerdos bilaterales sin la intervención de París. No obstante, advirtió que, de no llegarse a las fusiones esperadas antes de 2017, el Gobierno central tomará las decisiones oportunas con conseguir el objetivo.

.

.

Presión fiscal

En su búsqueda por suprimir peldaños administrativos, esta iniciativa se completará, a partir de 2021, con la amortización total de los consejos departamentales. Una remodelación que el Ejecutivo juzga inevitable para enderezar las cuentas públicas sin aumentar la presión fiscal.

Entre las 22 colectividades territoriales del Hexágono que podrían llegar a fundirse en una, se ha evocado en el pasado los casos de Alsacia y Lorena, Borgoña y el Franco Condado o Alta y Baja Normandía. En ese sentido, el presidente regional de Borgoña, el socialista François Patriat, declaró el martes que ya había entablado contactos con su homólogo del Franco Condado para que ambas regiones pudieran, a corto plazo, "compartir recursos a nivel detransporte, formación profesional y desarrollo económico".

Además de esta medida faro, evocada en el Hemiciclo casi al final de su intervención, Valls repasó durante los primeros 27 minutos la actual situación del país, antes de pasar a enumerar los puntos principales de su proyecto.

"Demasiado sufrimiento, escasa esperanza". Con este diagnóstico retrató el segundo primer ministro de la era Hollande el sentir de unos franceses frustrados "cuando la nómina resulta demasiado baja y los impuestos demasiado altos". Esos mismos ciudadanos que propiciaron, el pasado 30 de marzo, el mayor batacazo de la izquierda en unas elecciones municipales, fueron quienes, según él, "con su voto o su abstención histórica, han expresado su decepción, su duda, su descontento e incluso su enojo..."

Aquella fenomenal derrota provocó entonces el cese fulminante deJean-Marc Ayrault, y su inmediato nombramiento al frente de lo que Hollande definió como un "gobierno de combate". Valls no sólo ha heredado de su antecesor una serie de ministros sino una "situación de emergencia", para luchar contra la cual propuso iniciar una nueva etapa en el quinquenato.

.

.

Rebajar las cotizaciones sociales

Entrando en materia, aludió a la imprescindible reconversión energética verde, recordó la "necesidad de reducir la deuda para mantener la independencia financiera de Francia" y sugirió que el euro está un 10% sobrevaluado, lo cual perjudica el comercio exterior.

Valls explicó también cómo va a rebajar el gasto público den 50.000 millones de euros de aquí a 2017 para financiar sin aumentar los impuestos el llamado "pacto de responsabilidad": una fórmula con la que Hollande pretende rebajar las cotizaciones sociales de las empresas y trabajadores. Diecinueve mil millones de ahorro por parte del Estado, 10.000 de la Seguridad Social, otros 10.000 de las colectividades regionales...

"Apoyar a las empresas es impulsar la creación de empleo. Pero, para ser competitivos, tenemos que rebajar el coste de la mano de obra", señaló. "A partir del 1 de enero de 2015, se suprimirán las cotizaciones a la Seguridad Social de todos los contratos basados en el Smic (sueldo mínimo interprofesional). La aportación a la SS de los trabajadores con un Smic se reducirá igualmente en 500 euros anuales. Aquí tienen una verdadera revolución", reveló.

Para el resto de contratos, dichas cargas sociales disminuirán en un 1,8% desde 2016. Y los autónomos pagarán un 3% menos desde 2015. En cuanto a las empresas, Valls se propone reducir progresivamente el impuesto sobre los beneficios hasta un 28% en 2020.

El mismo día en que las previsiones del FMI para Francia se revelaban más optimistas de lo previsto, Valls concluyó su intervención, tras casi 47 minutos, proclamando su fidelidad a los valores republicanos de tolerancia, laicismo y solidaridad, su confianza en la juventud ("a la que hay que transmitir que tiene un sitio en esta sociedad") y ensalzando la grandeza de Francia.

Citando a Valmy, Jaurès, Clemenceau, De Gaulle o los maquis, el hijo de expatriados españoles, nacido en Barcelona y nacionalizado a los 20 años, enumeró los motivos por los que un día quiso ser francés y proclamó, entre aplausos, su orgullo de haber llegado a primer ministro en su patria de adopción.

.

 

.

 

.

 

October 20, 2013 - 'French Interior Minister Manuel Valls says Paris will proceed with its controversial crackdown on “illegal” immigrants and Roma despite recent rallies staged by French people against the deportation of a Roma schoolgirl.' .. (story here) .. (Amnesty International reported that France has expelled a record 10,174 Roma during the first half of this year).

http://cartoonpolitics.tumblr.com/post/64617498907/french-interior-minister-manuel-valls-says-paris

.

Repost 0
27 marzo 2014 4 27 /03 /marzo /2014 15:16

Bank of America in $9.3B Settlement for Selling Toxic Bonds. The financial giant BofA has finalized a $9.3 billion settlement for selling toxic mortgage bonds to the government-backed Fannie Mae and Freddie Mac during the financial  crisis.

  

 

 

 

Bank of America llegó a acuerdo de compensación  por 9.300 millones de dólares a Fannie Mae & Freddie Mac por venta de bonos tóxicos; ex director ejecutivo es vetado por tres años

La gigante financiera Bank of America cerró un acuerdo millonario de US$ 9.300M por la dolosa venta, durante la crisis financiera, de hipotecas tóxicas a Fannie Mae y Freddie Mac, las gigantescas agencias de hipotecas para viviendas que respaldaba el gobierno de EEUU. 

El Departamento de Justicia sostiene que Bank of America ejecutó un esquema por el que distribuía hipotecas a ciegas, sin un apropiado control, y luego se daba la vuelta y vendía los préstamos tóxicos a Fannie y Freddie. 

Mientras que Bank of America recogía dinero caído del cielo, Fannie y Freddie se vieron atrapados en inmensas pérdidas y ejecuciones de bienes. 

Además, Bank of America alcanzó  un acuerdo por engañar a inversores cuando adquirió la compañía Merrill Lynch, que pasaba dificultades. En virtud del acuerdo, a Kenneth Lewis, ex director ejecutivo de Bank of America, se le prohíbe desempeñarse como funcionario o director de una compañía pública durante tres años

 

 

 

Bank of America in $9.3B Settlement for Selling Toxic Bonds; Ex-CEO Faces 3-Year Ban

The financial giant Bank of America has finalized a $9.3 billion settlement for selling toxic mortgage bonds to the government-backed Fannie Mae and Freddie Mac during the financial crisis. The Justice Department says Bank of America executed a scheme that would blindly hand out mortgages without proper checks and then turn around and sell the toxic loans to Fannie and Freddie. While Bank of America reaped a windfall, Fannie and Freddie were stuck with huge losses and foreclosed properties. Bank of America has also reached a settlement for misleading investors in its takeover of the troubled firm Merrill Lynch. Under the agreement, former Bank of America CEO Kenneth Lewis is banned from serving as an officer or director of a public company for three years.

x

BofA to pay $9.5 billion to settle Fannie Mae, Freddie Mac claims

Mortgage-finance giants Fannie Mae and Freddie Mac had demanded compensation from Bank of America for losses on securities backed by faulty loans issued during the housing boom.
by E. Scott Reckard and Walter Hamilton
March 26, 2014, www.latimes.com/business
Putting to rest one of its biggest remaining headaches, Bank of America Corp. has agreed to pay $9.5 billion to settle claims by Fannie Mae and Freddie Mac.
The government-sponsored mortgage finance giants had demanded compensation from the Charlotte, N.C., bank for losses on securities backed by faulty loans issued during the housing boom.
The bank said the settlement, announced Wednesday, resolves all claims against BofA by the Federal Housing Finance Agency, the agency that regulates Fannie and Freddie.
BofA already had suffered about $50 billion in losses and legal costs stemming from the mortgage meltdown in 2007 and the global financial crisis that ensued the following year — more financial damage than any other bank.
But despite the long string of settlements, its stock price has more than tripled over the last few years. What's more, the bank reached another milestone Wednesday when the Federal Reserve deemed the institution strong enough to reward its shareholders by raising its annual dividend from 4 cents to 20 cents. The Fed also approved a bank plan to repurchase its own shares.
"Today's settlement marks an important milestone for BofA, as it moves on from the problems of the past to hopefully a less stressful future," said RBC Capital Markets bank analyst Joe Morford. "The dividend increase in particular acknowledges how far the company has come in strengthening its capital ratios and improving the consistency of its earnings."
,
Separately Wednesday, Bank of America said it agreed to a $25-million settlement of a 2010 lawsuit brought by the New York attorney's general's office, which had accused the bank of misleading investors about mounting losses at Merrill Lynch before it acquired the Wall Street giant in 2008.
BofA said it would pay $15 million to reimburse the attorney general for investigation and litigation costs, and adopt certain corporate governance changes. The other $10 million is to be paid by its former chief executive, Ken Lewis, who also agreed to be banned from leading any public company for three years.
The parade of billion-dollar mortgage settlements has been proceeding for so long now that the public has become desensitized to the scope of the problems, said Bert Ely, a bank consultant in Alexandria, Va.
"There have been so many stories like this. This is just one more," Ely said. "It shows the magnitude of the problem, including the fact that we had millions of mortgages across the whole industry involved in this."
Shareholders will ultimately pay for all the settlements, he said.
The Bank of America agreement is the largest in a series of related settlements by the FHFA, which had sued 18 financial institutions in 2011. It alleged securities law violations and, in some instances, fraud in the sale of private-label mortgage securities — those without government guarantees — to Fannie and Freddie as investments.
Previous FHFA settlements included agreements with JPMorgan Chase & Co. ($5.1 billion), Deutsche Bank ($1.9 billion), Morgan Stanley ($1.25 billion), Union Bank of Switzerland ($885 million), Credit Suisse Holdings ($885 million) and Wells Fargo & Co., which reached a $335-million settlement with FHFA without having been sued.
But even those massive figures don't compare to the cumulative damage Wall Street firms inflicted on homeowners and borrowers during the crisis, said Dennis Kelleher, chief executive of Better Markets Inc., a liberal nonprofit focused on financial reform.
.
"Wall Street enriched itself on a massive fraudulent scheme that paid their bonuses and stuck the American people with the bill," he said. "This settlement is just the latest in trying to recoup some of the fraudulent losses that the American people had to pay for, and on the economic side are still paying for."
Bank of America said the FHFA settlement resolves one of the most significant remaining liabilities in the flood of litigation surrounding securities backed by housing-boom mortgages.
It also covers damages attributable to the two major mortgage market players Bank of America acquired during the crisis: Countrywide Financial in Calabasas, the nation's largest subprime lender, and Merrill Lynch, which had been a major generator of bonds backed by high-risk mortgages.
The bank is not yet out of its thicket of mortgage troubles.
It noted that it has previously described additional investigations and lawsuits that could lead to more penalties and fines by the U.S. Department of Justice, state attorneys general and other members of a financial fraud task force made up of various state and federal authorities.
"The company continues to cooperate with and has had preliminary discussions about a potential resolution of these matters," it said.
.
.

 Fannie Mae and Freddie Mac must not die

Tuesday, 25 Mar 2014 — By Richard X. Bove
The current plan to wind down Fannie Mae and Freddie Mac would result in lower housing prices for everyone. It would harm the United States economy by lowering growth. It would increase unemployment.
Despite this probability, the president and Congress seem to be intent on killing these companies — and the media and public do not seem to care. The prevalent belief is that these are failed companies with failed structures that exacerbated the American housing crisis that flared up in 2008 and therefore they must be expunged from the system.
In fact, the opposite is true. For eight decades, the system that they represent was successful in allowing tens of millions of Americans to own their own homes. The system was abused by politicians, regulators, and bankers beginning in the mid-1990s and this led to the downfall of these two giant companies. It was not structure but political and financial interference with proper underwriting that created their difficulties. The reaction to these misdeeds is to eliminate these companies without considering what this will do to housing and beyond housing, the economy.
Consider the current proposals, in Washington D.C.:
One set of ideas would result in the elimination of the 20- and 30-year self-amortizing mortgage. 
Another concept would result in increasing the federal debt ceiling by more than $5.3 trillion and maintaining pressure to keep raising it going forward. 
.
Another option would wipe away $350 billion of tax payer equity.
Other ideas would result in the complete nationalization of the housing finance industry.
What is certain is that under every one of the proposals, the concept of every American owing his or her own home is now gone. The result will be to create neighborhoods of rental units — or in my view, instant slums. Given the risks implied by the current proposals, one would think that Americans would want to know more about what is happening to home finance or, more specifically, the price of their homes. To date they are not interested — and neither is the media.
It is probable that the housing industry in the United States is the nation's most subsidized sector. The problem, of course is how do we get from the most heavily subsidized system of home finance in the western world to a system that is not subsidized at all? Clearly if the transition is not handled properly, major dislocations will emerge and these dislocations will be very painful to all Americans.
If the current plan from the U.S. Treasury clears Congress and the courts, two things will happen: Fannie Mae and Freddie Mac will stop functioning on January 1, 2018; they will then enter a liquidation phase that may take at least 10 years.
.
This will not be good for anyone in this country. If there is no Fannie Mae and Freddie Mac, no bank will be willing to make 20- or 30-year self-amortizing mortgages. I have spoken to at least a dozen banks who feel very strongly about this issue — they just don't view mortgage lending as the profit center it once was in the past. It's more of a loss-leader to attract customers and cross-sell them other products.
Banks will simply be unwilling to put 30-year self-amortizing mortgages on their balance sheets, particularly at today's interest rates. They will be willing to make 10- and 15-year adjustable-rate loans. The math here is frightening. The median income of American households is approximately $51,000. Under the new qualified mortgage rules, if you want to buy a home:
You must make a down payment equal to 20 percent of the value of the home to be purchased.
You are not allowed to pay more than 40 percent of your household income to meet principal and interest payments.
So, if the homeowner obtains a 30-year mortgage at a 4.25-percent fixed rate, then he/she/they can afford a home worth approximately $435,000. Conversely, if all they could get was a 10-year adjustable-rate mortgage at 6.25 percent (the average over the past 20 years), they could only afford a house worth $345,000 — a drop of $90,000.
You can play with the numbers any way you want but the bottom line is always the same: Affordability drops. Housing prices must come down. Moreover, if the American banks adopt the mortgage systems widely used in Canada, the 3-5-year balloon mortgage will be back.
Of course, no one believes that this will ever happen. However, they need to think again. The program to eliminate Fannie Mae and Freddie Mac is already in place. Unless Congress acts or the courts throw out the U.S. Treasury's plan, the price of every home in the United States is about to fall. After the fact, people will care and the media will awaken from its somnolent state.
What should be done
.
To me it is very clear that the following should be done to minimize the impact of the government's withdrawal from the home finance industry.
.
The conservatorship controlling Fannie Mae and Freddie Mac should be eliminated.
The companies should be returned to private sector ownership.
The government should exercise its warrants and sell the stock in the open market.
The dividend on the Series A preferreds should be returned to 10 percent.
.
.
The two companies should have as their mission:
1) The elimination of their owned portfolios
2) The expansion of their insurance roles without the full faith and credit of the nation behind this insurance
3) The requirement that they give preference to insuring long duration fixed rate mortgages
The Senior Preferred Stock should be placed in a new trust dedicated to funding low-income housing.
None of this requires congressional or court actions. The president is able to do it by fiat. There is no massive government takeover of the housing finance industry and more importantly no massive bureaucracy created. It is simple, low cost, and would avoid disrupting the American public by forcing the prices of their homes lower.
— By Richard X. Bove
Richard X. Bove is an equity research analyst at Rafferty Capital Markets and the author of "Guardians of Prosperity: Why America Needs Big Banks" (2013).
x
 Fannie Mae y Freddie Mac son compañías que cotizan en Bolsa y que están patrocinadas por el Congreso para brindar financiamiento en el mercado de la vivienda.
En inglés, el nombre Fannie Mae significa Asociación Nacional Federal de Hipotecas; mientras que Freddie Mac significa Corporación Federal de Hipotecas para Viviendas.
¿Qué participación tienen en el mercado hipotecario de Estados Unidos?
Incluyendo los bonos hipotecarios que garantiza, el registro de todos los negocios de Fannie Mae en mayo de 2008 alcanzó por primera vez los 3 billones de dólares, el doble que a principios del 2002. Si a eso se le suman las inversiones de Freddie Mac por 2.2 billones de dólares en títulos respaldados por hipotecas, ambas empresas abarcan casi la mitad de todo el mercado hipotecario de Estados Unidos.
.
¿Quién supervisa a las dos firmas?
La Oficina de Control de Empresas Federales de la Vivienda es el ente que regula a Fannie Mae y a Freddie Mac.
.
¿Por qué importa que estén en problemas o sean insolventes?
La presencia de las empresas en el atribulado mercado de la vivienda es considerada ampliamente como crítica. Ayudan a mantener bajas tasas hipotecarias para muchos consumidores.
Los inversionistas perciben que cuentan con el apoyo implícito del Gobierno. Pero las firmas estabann esforzándose por equilibrar su crecimiento frente al incremento de morosidades en préstamos más antiguos en sus portafolios y bonos hipotecarios garantizados.
Si Fannie Mae y Freddie Mac naufragaban, se percibía en 2008, el impacto en el mercado de la vivienda iba a ser tremendo.
La estabilidad de las dos compañías era clave para el funcionamiento del mercado de la vivienda de EEUU, que sufría la peor tendencia negativa desde la Gran Depresión.
x

 

 

 

 

Why Bumper Bank Bonuses Can be Toxic but Are Still Needed

By Alfred Joyner , Lianna Brinded , March 20, 2014 

Banks are continuing to pay their staff billions of pounds in bonuses despite a raft of mis-selling scandals and lack lustre profits.

 

However, speaking to IBTimes TV, Xactly's principal incentives strategist director Erik Charles revealed how paying the 'market rate' is essential to retaining top staff and making sure the cream of the crop stays on board.

 

Charles also revealed that bonuses can be toxic to the industry but there are a number of key ways provide best practice, less risk and retaining top talent but making some amendments to incentive schemes.

 

Xactly works with a range of companies of all sizes and industries to provide research and insight into optimal incentive compensation programmes, while also motivating staff.

 

European Union bonus caps will mean that banks can only pay bonuses worth 200% of the person's salary but Charles reveals how there are a number of loopholes to get around the new law.

 

http://www.ibtimes.co.uk/tv/why-bumper-bank-bonuses-can-be-toxic-are-still-needed-10803

 

 

.

Repost 0

Présenta

  • : cinabrio blog
  • cinabrio blog
  • : Ecología y sostenibilidad socioambiental, énfasis en conservación de ríos y ecosistemas, denuncia de impacto de megaproyectos. Todo esto es indesligable de la política y por ello esta también se observa. Ecology, social and environmental sustainability, emphasis on conservation of rivers and ecosystems, denounces impact of megaprojects. All this is inseparable from politics, for it, the politics is also evaluated.
  • Contacto

Perfil

  • Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL

Recherche

Liens