Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
26 agosto 2015 3 26 /08 /agosto /2015 16:44

La Corte Suprema da luz verde para juzgar al presidente Otto Pérez

 

 

Centenares de guatemaltecos se reunieron en el centro de la capital este sábado 22 de agosto de 2015 para exigir la renuncia de Otto pérez, involucrado en un caso de corrupción.

Centenares de guatemaltecos se reunieron en el centro de la capital este sábado 22 de agosto de 2015 para exigir la renuncia de Otto pérez, involucrado en un caso de corrupción.

REUTERS/Josue Decavele

 

Por RFI

El máximo órgano de justicia de Guatemala aceptó el pedido de la Fiscaliza para realizar un antejuicio contra el mandatario, salpicado por un escándalo de corrupción. Por otro lado, el octogenario exdictador guatemalteco Efraín Ríos Montt será juzgado en ausencia por genocidio de indígenas.

 

El actual presidente de Guatemala, Otto Pérez, podrá enfrentar un antejuicio pedido por la Fiscalía, que quiere que responda por cargos de corrupción en su contra. La Corte Suprema de Justicia de Guatemala (CSJ) dio este martes el visto bueno para el proceso, que ahora debe contar con la aprobación del Congreso para levantar la inmunidad a Pérez. Para ello, se requiere la aprobación de los 105 de los 158 diputados del Parlamento.

Otto Pérez es señalado como cabecilla de una red de defraudación aduanera denominada "La Línea". El pasado 13 de agosto, los legisladores le dieron un respiro al presidente cuando se negaron a apoyar el levantamiento de la inmunidad por otro antejuicio presentado por un diputado opositor en el mismo expediente de defraudación.

El domingo, los guatemaltecos volvieron a salir a la calle para pedir la renuncia de Pérez, que se niega a dimitir.

El caso salpica a las autoridades, acusadas de cobrar sobornos a empresarios para facilitarles la evasión de impuestos aduaneros.

Entretanto, el octogenario exdictador guatemalteco Efraín Ríos Montt quedó libre de someterse a un juicio ordinario por la matanza de indígenas, al considerarse que padece demencia. En cambio, enfrentará, ausente y representado por sus abogados, un proceso especial que de encontrarlo culpable no conlleva prisión.

Ríos Montt, un general retirado de 89 años, fue diagnosticado la semana pasada con demencia vascular mixta y este martes el tribunal encargado de iniciar un nuevo juicio decidió celebrarlo el 11 de enero de 2016 a puerta cerrada, sin prensa y sólo con la presencia de familiares de víctimas. 

 

.

.

.

25/08/2015 - NOTICIAS DE AMÉRICA

Pérez Molina no renuncia a pesar de acusaciones de corrupción

Guatemala vive momentos de tensión a dos semanas de que se celebren las elecciones generales.

23/08/2015 - GUATEMALA

Guatemaltecos exigen la renuncia de Otto Pérez

Miles de guatemaltecos abarrotaron este sábado la plaza central de la capital para exigir la renuncia del presidente Otto Pérez, acusado de liderar una banda de defraudación ...

22/08/2015 - GUATEMALA

El presidente Otto Pérez acusado de liderar mafia de corrupción

El presidente de Guatemala, Otto Pérez, fue acusado este viernes por la fiscalía de liderar una mafia de defraudación fiscal en el país.

14/06/2015 - GUATEMALA

Masiva marcha para exigir la renuncia del presidente Otto Pérez

Miles de guatemaltecos -30.000, según los organizadores- se volcaron este sábado a las calles de la capital guatemalteca para pedir la renuncia del mandatario, salpicado por ...

11/06/2015 - GUATEMALA

Antejuicio por corrupción acorrala al presidente Otto Pérez

El presidente guatemalteco, Otto Pérez, parece cada vez más acorralado.

27/05/2015 - ENTREVISTA EXCLUSIVA RFI

Rigoberta Menchú: "Esto es una mafia corporativa con la complicidad del presidente Pérez Molina"

La premio Nobel de la Paz pide la "renuncia inmediata" del presidente guatemalteco a quien considera "máximo responsable" de la corrupción que asola al país y ...

25/05/2015 - NOTICIAS DE AMÉRICA

Guatemala: crisis institucional e incertidumbre

El presidente de Guatemala, Otto Pérez, sigue en aprietos luego que varios casos de corrupción salpicaran su gobierno.

Compartir este post

Repost0
26 agosto 2015 3 26 /08 /agosto /2015 16:44

Cientos de colombianos abandonan Venezuela por miedo a ser deportados

 

 

Un hombre transporta una nevera para cruzar el río Táchira, el 25 de agosto de 2015.

Un hombre transporta una nevera para cruzar el río Táchira, el 25 de agosto de 2015.

Fuente: Reuters.

 

Por RFI

El temor a ser expulsados sin sus bienes lleva a cientos de colombianos que residen en Venezuela a cruzar la frontera con sus pertenencias a cuestas. El presidente colombiano Juan Manuel Santos volvió a insistir en una resolución diplomática de la crisis, mientras este miércoles se reúnen las cancilleres de ambos países.

 

La crisis fronteriza entre Colombia y Venezuela ha dado lugar este martes a escenas de éxodo, con cientos de colombianos cruzando con sus pertenencias, con agua hasta la cintura, el río que sirve de frontera natural entre el estado venezolano de Táchira y el departamento de Norte de Santander, en Colombia.

 
Los pobladores, de escasos recursos económicos, tuvieron que cargar niños, neveras, animales domésticos o colchones para no correr la misma suerte de más de un millar de sus compatriotas, entre ellos 241 menores, que fueron deportados por Venezuela.
 
Los colombianos se quejaban además de que militares venezolanos les habían robado pertenencias, dado pocas horas para abandonar sus hogares, mientras pintaban una “D” (de ‘deportar’) o una “R” (de ‘reubicar’) en las puertas de sus casas.
 
La crisis empezó el pasado viernes, cuando el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, decretó un estado de excepción de dos meses en ese sector fronterizo con Colombia luego de que unos desconocidos mataran a tres militares y un civil venezolano en la ciudad de San Antonio del Táchira durante una operación anticontrabando.
 
Maduro resolvió cerrar las fronteras hasta que se restablezca “un mínimo de convivencia”.
 
Por su parte, el mandatario colombiano Juan Manuel Santos reiteró, pese a las críticas de la oposición, que continúa privilegiando la vía del diálogo diplomático porque "la confrontación sólo sirve a intereses políticos, individuales y electorales" y no lleva a soluciones satisfactorias.
 
Entretanto, se espera que este miércoles se reúnan en Cartagena las cancilleres de Colombia y Venezuela, María Ángela Holguín y Delcy Rodríguez.
 
Holguín aseguró desde Cúcuta que Bogotá seguirá "defendiendo a cada uno de los colombianos que han deportado" y expresó "el rechazo del gobierno de Colombia al cierre de la frontera".
 
Indicó que espera que puedan "avanzar" en la lucha contra el contrabando, un tema "fundamental" que "ha generado toda esta situación compleja".
 
Venezuela y Colombia comparten una frontera de 2.219 kilómetros, en la que ambos denuncian la presencia de grupos irregulares que lucran con el contrabando de combustible y otros productos fuertemente subsidiados por Caracas.

 

http://www.espanol.rfi.fr/americas/20150826-cientos-de-colombianos-abandonan-venezuela-por-miedo-ser-deportados

.

.

23/08/2015 - VENEZUELA

Maduro descarta reabrir la frontera con Colombia

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, descartó este sábado que pueda dar marcha atrás y anular su orden, de este viernes, de cerrar la frontera con Colombia en un ...

25/06/2015 - FRANCIA/COLOMBIA/ECUADOR

El primer ministro francés visita Colombia y Ecuador para estrechar vínculos económicos

Manuel Valls inició este miércoles su primer viaje oficial por América Latina. Luego de tres días en Colombia, seguirá rumbo a Ecuador.

31/07/2015 - VENEZUELA

Ola de expropiaciones en Caracas

Varias fuentes coinciden en afirmar que funcionarios gubernamentales se personaron en el sector industrial de La Yaguara, en las cercanías de Caracas, para notificar a las empresas Pepsi-Cola, ...

30/05/2015 - VENEZUELA

Pastrana: ‘En Venezuela hay una dictadura’

El ex presidente de Colombia, Andrés Pastrana, hizo estas declaraciones luego de que se le negara el acceso a él y al ex mandatario Jorge Quiroga a dos cárceles venezolanas donde ...

Compartir este post

Repost0
19 agosto 2015 3 19 /08 /agosto /2015 16:28
LO ÙNICO SIMULADO POR LAS HUESTES DE NADINE HA SIDO LA GRAN TRANSFORMACIÒN
LO ÙNICO SIMULADO POR LAS HUESTES DE NADINE HA SIDO LA GRAN TRANSFORMACIÒN

.

Las presuntas agendas de la hoy primera dama, Nadine Heredia, no solo revelan montos y personas claves del entorno de la pareja presidencial. También describen la estrategia de campaña para que Ollanta Humala pueda llegar a la presidencia en 2011.

La página 103 de la agenda 1 podría ser considerada el punto de partida del alejamiento de Humala respecto del entonces presidente venezolano Hugo Chávez. Ahí se advierte que “la imagen” respecto a “la relación con Chávez es fatal y tiene que disimularse”.

Se trata de los apuntes que la primera dama habría hecho sobre un estudio cualitativo, realizado por Manuel Córdova. Se anota que hay una resistencia muy fuerte a las tesis del Partido Nacionalista. “Nacionalismo se ve como el gobierno de Chávez, como algo del pasado versus globalización”, se lee en el documento.

Según "las 4 agendas de Nadine" documentos, Nadine Heredia no solo fue la esposa del candidato, sino que fijaba acciones para la campaña.
Según "las 4 agendas de Nadine" documentos, Nadine Heredia no solo fue la esposa del candidato, sino que fijaba acciones para la campaña.

.

http://peru21.pe/politica/nadine-heredia-su-agenda-describe-estrategia-campana-ollanta-humala-2011-2225591?href=dest_masleidas

.

CAMBIO DE GIRO
Se señala también que “la gente no siente orgullo de hablar de nacionalismo, y a Ollanta no lo ven, como que después de la campaña (2006) ya fue”.

Si hay dos aspectos que caracterizaron la campaña de Humala en 2011 fueron, precisamente, el cambio de nombre de la agrupación –ya no se trató del Partido Nacionalista, sino Gana Perú– y el distanciamiento de Hugo Chávez.

En la página 93 del documento, se hace referencia a una reunión política con temas a tratar como agenda constitucional, impuesto a sobreganancias, posición frente a la defensa del gas que pretende ser vendido a Chile, la autorización –al parecer– para que Daniel (¿Abugattás?) pueda viajar a Italia, así como el tema de un amparo a favor de Ollanta Humala y el tema de Moquegua y Tacna.

Más adelante se leen acciones sobre los decretos legislativos emitidos por el gobierno aprista, al que califican de complemento a la “reforma liberal de Fujimori”. Resaltan la necesidad de hacer “una fuerza de choque y una comisión investigadora del Partido Nacionalista para estos decretos”.

Para armar todo lo que sería un gasto en el equipo y la estrategia de campaña nacionalista para conseguir la victoria presidencial en 2011, en la página 26 de la presunta agenda número 2 de la primera dama, se anota que se le pagará a Blanca Rosales –actual asesora de Comunicaciones de Palacio de Gobierno– la suma de S/.15 mil.De ese mismo modo, se anotan otros presuntos gastos: “Cynthia: 2,000; Mónica: 2,000; Webmaster: 1,000; Diagramador: 1,000; Wienner: 2,000; Cámara: 800; Editor: 800”. Todo ello además de S/.4,400 en otros gastos, que en conjunto suman S/.29 mil.

.

PLAN DE DEFENSA LEGAL
En la agenda N°1, se consignaron las estrategias legales y mediáticas para la defensa de Humala en los casos judiciales ‘Madre Mía’ y ‘Andahuaylazo’, así como por una investigación policial por una supuesta colaboración con el terrorismo internacional.

“Se puede llegar a Miluska Cano y a (Omar) Pimentel”, se anotó en la página 26, en referencia a los jueces que ventilaban –en el año 2008– los procesos de ‘Madre Mía’ y apoyo al terrorismo extranjero.

Además, se anotó: “Quien maneja la sala, la conforma el abogado Hugo Sivina”, en alusión al magistrado que en ese año se desempeñaba como presidente de Sala Penal Permanente de la Corte Suprema.

También se indicó que debía haber “un congresista en la Comisión de Justicia o Constitución, para hacer lobby”, y se menciona a Víctor Mayorga, ex magistrado y entonces parlamentario nacionalista.

Se registró el acuerdo al que llegaron los legisladores nacionalistas respecto al ‘Andahuaylazo’ y se establecieron las líneas de acción a través de Abugattás y de Cayo Galindo.

.

APOYO EXTERNO
También se planteó promover pronunciamientos a favor de Humala de parte de organizaciones del extranjero, como el Foro de Sao Paulo, el MAS (Bolivia), el Partido Socialista (Chile), Partido Socialista (Venezuela), Partido Comunista (Cuba), el Frente Sandinista y el Partido Justicialista.

En la página 44, se lee una lista de personas a las que, se dice, se les envió mensajes electrónicos con este propósito: “Correos enviados pedido apoyo OHT – Andahuaylas, Jueves 24 de enero”.

Uno de los políticos es Valter Pomar, alto dirigente del Partido de los Trabajadores de Brasil, quien vino al Perú en la campaña de 2011. En la página 46 se lee: “El partido de Lula se solidariza con Ollanta”.

En la página 41, se registra la “respuesta mediática” para los casos judiciales. Se escribió: “Comunicado partido: Denuncia plan de provocación de los sectores derechistas para ‘provocar’ ‘patear el tablero’”.

Se propuso el pronunciamiento de diferentes periodistas de periódicos, radio y televisión. Y también que se realice el pintado de muros con las frases: “Alto a la persecución” y “Ollanta dignidad”.

.

SABÍA QUE

  • La agenda 1 hace referencia a viajes a Venezuela y a Cuba.
  • La pág. 53 destaca “para hablar con Nico” (todo apunta a que sería Nicolás Maduro) sobre coordinaciones para una cumbre, situación judicial de Humala, así como demandar agilidad en relaciones con Caracas, Prodin e inversión en el diario La Primera.
  • En las páginas 21 y 22 se hace referencia a un viaje a Cuba para “saludar a Fidel y Raúl” y se señala horario de salida y llegada a La Habana y la línea aérea.

.

http://peru21.pe/politica/nadine-heredia-su-agenda-describe-estrategia-campana-ollanta-humala-2011-2225591?href=dest_masleidas

.

.

OT120615_01por.jpg

,

En la agenda N°1 de Nadine, se consignaron las estrategias legales y mediáticas para la defensa de Humala en los casos judiciales ‘Madre Mía’ y ‘Andahuaylazo’, así como por una investigación policial por una supuesta colaboración con el terrorismo internacional.

.

484-decisiones.jpg

 

ARREGLAR JUECES PARA LAVAR PASADO DE HUMALAS

“Se puede llegar a Miluska Cano y a (Omar) Pimentel”, se anotó en la página 26, en referencia a los jueces que ventilaban –en el año 2008– los procesos de ‘Madre Mía’ y apoyo al terrorismo extranjero.

Además, se anotó: “Quien maneja la sala, la conforma el abogado Hugo Sivina”, en alusión al magistrado que en ese año se desempeñaba como presidente de Sala Penal Permanente de la Corte Suprema.

HACER LOBBY EN CONGRESO PARA ABORTAR INVESTIGACIONES AL NAZIONALISMO

También se indicó que debía haber “un congresista en la Comisión de Justicia o Constitución, para hacer lobby”, y se menciona a Víctor Mayorga, ex magistrado y entonces parlamentario nacionalista.

.

PF310715_Oto-DVD.jpg

.

Compartir este post

Repost0
19 agosto 2015 3 19 /08 /agosto /2015 16:28

PF170715_Oto-mordaza.jpg

 

Negar todo tiene una ventaja momentánea: le permite a Nadine mantenerse en la línea de sus cifras y declaraciones brindadas ante el Ministerio Público, las cuales son claramente discrepantes de las que muestran las libretas. A la larga, sin embargo, esta estrategia puede ser contraproducente. Pues el verdadero efecto de la publicación de las libretas, hoy por hoy, es que impulsará las investigaciones del Ministerio Público.

 

http://larepublica.pe/impresa/politica/399390-las-libretas-de-nadine

.

CONSIGNA NAZIONALISTA: FISCAL JULIA PRINCIPE DEBE SER SILENCIADA A COMO DE LUGAR

.

La procuradora de Lavado de Activos, Julia Príncipe entregó la mañana de este miércoles al Ministerio Público las cuatro agendas atribuidas a la primera dama, Nadine Heredia, que fueron proporcionadas por el excongresista nacionalista, Álvaro Gutiérrez.

En breves declaraciones a la prensa, la abogada del Estado precisó que la entrega de documentación va dirigida a la fiscalía de delitos de lavado de activos.

"Estoy entregando cuatro documentos, además de un escrito. son un total de 12 folios", detalló la procuradora.

Al respecto, la presidenta del partido Nacionalista, ha considerado que el Ministerio Público no podría investigarla por el caso de las agendas por tratarse de pruebas contaminadas, además de no reconocerlas como suyas.

.

Afirmó que solo se sometería a una prueba grafotécnica, de haber un proceso justo.

Por su parte, su esposo, el presidente Ollanta Humala, afirmó que respalda totalmente la indignación de su esposa y sostuvo que el Congreso y un medio de comunicación no deben hacer las veces del Ministerio Público.

El exministro del Interior Daniel Urresti, también tocó el tema y responsabilizó al expresidente Alan García de estar detrás de la denuncia de las supuestas agendas de Heredia.

Z

CAMINADITA CON TRUCO
CAMINADITA CON TRUCO

.

Por qué las anotaciones de la esposa del presidente serán decisivas en las investigaciones de sus finanzas y de las cuentas del Partido Nacionalista. Es hora de definiciones para el Ministerio Público.

Nadine anunció que denunciará el robo de documentos que reconoce como auténticos. Pero no de las libretas, pues dice que su contenido es falsificado.


LAS AGENDAS DE NADINE


Escribe: Ricardo Uceda


Nadine Heredia y sus abogados tuvieron mucho tiempo para cavilar respecto de la respuesta que correspondía dar ante la difusión del contenido de cuatro libretas de anotaciones personales. ¿Desde cuándo? Desde que fue detectada su ausencia. Esto habría ocurrido en algún momento del año 2014, pero la fecha exacta no se conoce todavía.

Antes de la entrega de las libretas a la procuradora de Lavado de Activos Julia Príncipe, el 14 de agosto, Nadine Heredia ya había expresado públicamente una posición al respecto. Dos veces. La primera fue cuando Panorama, de Panamericana Televisión, publicó correos electrónicos que revelarían que ella tenía dinero en tres cuentas en dos bancos suizos. Roy Gates, su abogado, dijo que los mensajes eran falsos. Ivoska Humala, hermana del presidente, con quien Nadine mantendría la correspondencia difundida, negó que prestara su nombre para que su cuñada hiciera depósitos bancarios. Así, para la Primera Dama, ni las cuentas le pertenecían ni los correos electrónicos eran auténticos.

La segunda ocasión fue cuando Nadine Heredia respondió unas preguntas de la periodista Rosa María Palacios, luego publicadas por esta. En una de ellas le preguntaba si se le habían perdido una o varias libretas con anotaciones de ingresos y gastos. Nadine contestó que tenía todas sus libretas.

Las respuestas eran consistentes con una estrategia para negar la autenticidad de todo lo que apareciera en la prensa relacionado con anotaciones o libretas, o documentos referidos a tenencia de dinero, que supuestamente le pertenecerían. Negar las primeras informaciones de Panorama, sin embargo, resulta muy distinto que negar la autenticidad de cuatro libretas repletas de anotaciones.
.
UNA SOLA MANO
En el primer caso se trataba de desmentir un par de mails y de negar toda vinculación con cuentas bancarias a nombre de una tercera persona. Ahora, en cambio, se trata de considerar inválidas anotaciones en más de cien páginas. Quiere decir que varias personas, o quizá una organización como el APRA –es la insinuación oficialista–, se habrían tomado el trabajo de falsificar la letra de la esposa de Ollanta Humala, con la finalidad de dañarla políticamente.

Según declaró Álvaro Gutiérrez, el ex amigo de los Humala que puso el material en manos de la procuradora, las libretas le fueron entregadas por desconocidos. Aparte de las libretas, hay documentación que la noche del domingo la propia Nadine Heredia, en comunicación con la directora de Panorama, Rosana Cueva, admitió como verdadera: constancias de un depósito de fondos mutuos, vouchers, pases de abordaje de vuelos aéreos. Además, existen fotografías de la casa donde viven los Humala.

Heredia ha anunciado que denunciará el robo de estos documentos que reconoce como auténticos. Pero no de las libretas, pues su contenido es falsificado. Del áspero diálogo entre Cueva y Heredia no es posible saber si considera falsificado todo o una parte. Refiriéndose a las cifras de una supuesta acumulación de dinero por S/. 3'624,460 en el año 2009, Heredia dijo que algunas eran correctas y otras inventadas. ¿Pero todo fue escrito por una sola mano, o sobre libretas auténticas fue insertada la información falsa?

Si tomamos en cuenta que Nadine ha dicho que tiene en su poder todas sus libretas, una lectura de su posición es que todo lo que se muestra ahora como de su puño y letra fue falsificado. Significaría que “una sola mano”, para decirlo como los grafólogos, llenó las cuatro libretas. Todo un portento. Esto es un delito, pero ella aún no ha dicho que instruirá a sus abogados para denunciarlo.
.
CIFRAS IMAGINARIAS
También es posible, claro, que las libretas sean auténticas y escritas por la sola mano de Nadine. Aun en ese caso, no toda la información tiene que ser veraz. En una libreta uno puede escribir sueños. Ideas hasta de la propia fortuna personal. Por lo cual, si esto fuera así, vale la pena preguntarse por qué Nadine Heredia no se declara víctima del robo de sus agendas. Hasta es posible que conozca a la persona que las sustrajo.

La defensa de Nadine podría alegar que las agendas robadas constituyen prueba ilícita, y que por lo tanto son inútiles para cualquier investigación que la comprenda. El debate al respecto aún está abierto en las cortes nacionales. Un sector de juristas y jueces es más tolerante que otro respecto de información obtenida violando derechos de un investigado. Aquí esta violación indudablemente ha ocurrido con Nadine: de su casa sustrajeron documentos de uso personal. Pero en varios casos –Montesinos víctima del robo de su maleta por parte de Fujimori, Químper víctima de interceptación telefónica– el Poder Judicial aceptó prueba ilícita cuando no fue obtenida por un agente estatal. De modo que esta estrategia podría fracasar por una decisión contraria judicial.
.
¿A CUÀL FISCAL?
La Primera Dama ha optado, pues, por el camino de negar todo, no sabemos si con el punto de vista favorable de sus abogados. Es posible que le hayan recomendado el silencio. Tres penalistas consultados para esta nota dijeron que si Nadine hubiera sido su clienta, ese habría sido su consejo. –Por ahora, silencio. Después discutiría cifra por cifra en el juicio –dijo uno.

Negar todo tiene una ventaja momentánea: le permite a Nadine mantenerse en la línea de sus cifras y declaraciones brindadas ante el Ministerio Público, las cuales son claramente discrepantes de las que muestran las libretas. A la larga, sin embargo, esta estrategia puede ser contraproducente. Pues el verdadero efecto de la publicación de las libretas, hoy por hoy, es que impulsará las investigaciones del Ministerio Público.

Una jueza ha ordenado suspender la investigación de las finanzas de Nadine Heredia entre el 2006 y 2009 porque ya es cosa juzgada. El Ministerio Público, que ha apelado, mantiene la investigación por presunto lavado de dinero por fondos recibidos entre el 2011 y 2014. El Poder Judicial podría decidir ya no más investigar a Nadine por lavado de activos. También podría revocar su decisión anterior. Por otra parte, está abierta una investigación fiscal sobre las cuentas del Partido Nacionalista, un proceso libre de tacha. ¿A cuál de los despachos fiscales remitirá las libretas la procuradora Julia Príncipe? ¿Al de Ricardo Rojas, de las cuentas de Nadine? ¿Al de Germán Juárez, de las cuentas partidarias? ¿Al fiscal coordinador de Lavado de Activos?
.
AL GRAFÒLOGO
De momento poco importan las credenciales del denunciante Álvaro Gutiérrez ni la supuesta batuta del APRA detrás de las revelaciones. El impecable trabajo de Panorama demostró ser independiente. Puede adelantarse una primera conclusión de la publicación de estas libretas: el Ministerio Público va a tener que investigarlas. Sea dentro del expediente de las cuentas de Nadine o en el de las cuentas del Partido Nacionalista o incluso por un tercer despacho. Y esto muestra el lado débil de la estrategia adoptada por Nadine Heredia si no ha dicho la verdad. Va a ser conminada a presentar manuscritos originales ante un fiscal. Y, ante el fiscal y peritos, se le pedirá escribir de su puño y letra. Es virtualmente imposible que alguien finja exitosamente una letra que no es la suya. El escrutinio técnico lo descubre. Claro que para entonces habrán pasado muchos meses y tal vez ya no esté en el gobierno.

Nadine. Anunció que denunciará el robo de documentos que reconoce como auténticos. Pero no de las libretas, pues dice que su contenido es falsificado.

.

PF240715_Oto-DVD.jpg

.

PF310715_Oto-that-is-all-folks.jpg

 

.

Nadine Heredia: Procuradora Julia Príncipe llegó a la Fiscalía para entregar agendas. (Perú21)

.

En manos del Ministerio Público. La procuradora Julia Príncipe llegó a la sede de la Fiscalía de Lavado de Activos para entregar las cuatro agendas que le pertenecerían a la ahora primera dama, Nadine Heredia.

[Nadine Heredia: Su agenda describe estrategia para campaña de Ollanta Humala en 2011]

Ahora le corresponderá al Ministerio Público analizar los cuadernos y determinar qué pericias se aplicarán para confirmar la autenticidad de los mismos. A partir de ahí, el fiscal encargado evaluará que nuevas luces pueden dar los escritos a las pesquisas que por lavado de activos se le siguen a Nadine Heredia.

[Nadine Heredia: Los personajes de su entorno que están en sus supuestas agendas]

Príncipe, que llegó a las 11:20 am. al local fiscal, ubicado en la cuadra 2 del jirón Miroquesada, no quiso brindar detalles a la prensa y solo precisó que entregará las libretas al Ministerio Público, junto con un escrito de 12 folios de la Procuraduría de Lavado de Activos. “A mi salida declararé”, dijo a los periodistas.

.

 

Nadine Heredia: Procuradora Julia Príncipe llegó a la Fiscalía para entregar agendas [Video] | Política

.

Compartir este post

Repost0
10 agosto 2015 1 10 /08 /agosto /2015 18:27
Locations of the incidents in the Oslo and Buskerud counties of Norway
Locations of the incidents in the Oslo and Buskerud counties of Norway

.

Los Atentados de Noruega de 2011 fueron dos ataques terroristas secuenciales perpetrados por el "lobo solitario" Anders Behring Breivik contra el gobierno, la población civil, y contra la Liga de la Juventud de los Trabajadores (AUF) en su campamento de verano en Noruega; ocurrieron el 22 de julio de 2011. Los ataques cobraron un total de 77 vidas.


The 2011 Norway attacks were two sequential lone wolf terrorist attacks by Anders Behring Breivik against the government, the civilian population, and a Workers' Youth League (AUF)-run summer camp in Norway on 22 July 2011. The attacks claimed a total of 77 lives.

.

Pocas horas después del ataque en Oslo contra el gobierno, se supo que un individuo disfrazado de policía (Anders) había reunido a todos los que se encontraban en el islote de Utoya con la intención de llevar a cabo un control de seguridad, pero luego abrió fuego en el campamento juvenil político del Partido Laborista Noruego donde al día siguiente iba a presentarse el primer ministro ante las juventudes de su partido.
El asesino iba armado con una pistola y un rifle, y antes de comenzar el tiroteo reunió a todas las personas sirviéndose de la autoridad de policía que le otorgaba su uniforme. Una vez congregados, comenzó a disparar sobre ellos de modo indiscriminado. De acuerdo con la policía local, 69 personas murieron víctimas del ataque.
Se cree que gran parte de las víctimas murieron ahogadas mientras escapaban.

También se encontraron en el islote varios explosivos desactivados, según informó la policía local. El tiroteo en la isla de Utoya duró más de 45 minutos, tiempo durante el cual el pistolero disparaba con pausas de 10 segundos entre ràfaga y ràfaga, mientras celebraba con gritos de victoria.

Sólo dos minutos después de llegar los efectivos policiales el asesino se rindió; lo que ha desatado fuertes críticas en relación a que muchas vidas pudieron salvarse sí la policía hubiera llegado antes a Utøya.

.

 

Utoya vuelve a la vida cuatro años después

Escenario de una masacre monstruosa ejecutada por el terrorista Anders Breivik, la isla volvió a acoger un campamento de las juventudes laboristas. No todos estaban de acuerdo con su celebración en el lugar de la tragedia. Los efectos de aquel episodio han estado presentes estos cuatro años en la sociedad noruega.

 

www.espanol.rfi.fr/europa/20150810-utoya-vuelve-la-vida-cuatro-anos-despues

Han pasado cuatro años y es el momento de volver. Pese a que todavía quedan huellas, como los impactos de bala que siguen a la vista en las paredes de la cafetería de Utoya. Este es uno de los pocos edificios que durante este tiempo no han sido renovados para ocultar la carga de horror que el 22 de julio de 2011 quedó en este islote de un puñado de metros cuadrados.

La monstruosa masacre ejecutada por el ultraderechista Anders Breivik aquel día, disparando a sangre fría sobre 600 jóvenes y provocando 69 muertes, estuvo muy presente este fin de semana en el primer campamento que hicieron las juventudes laboristas tras la tragedia.

A Utoya volvieron varios supervivientes de la matanza pero, en su mayoría, fueron nuevos integrantes que no tuvieron que enfrentar el recuerdo de aquella eterna hora y cuarto de horror. Sin embargo, algunas familias habían expresado su desacuerdo con la celebración de nuevos debates políticos y cruces ideológicos en el mismo lugar en el que sus hijos perdieron la vida.

Benedicte Bull, investigadora de la Universidad de Oslo, invitada al campamento de Utoya, ha explicado a RFI que "volver a este lugar es muy importante para el partido, significa reestablecerse, reafirmar la posición de las juventudes laboristas".

Para el reencuentro, el boscoso islote se ha renovado. Gracias a centenares de voluntarios y a las donaciones se construyeron durante estos años nuevos edificios de madera parecidos a los viejos sobre los que pesaba la nefasta historia.

Mientras tanto, el asesino Anders Breivik, que acusaba a sus víctimas de promover el multiculturalismo social, sigue cumpliendo su condena de 21 años de cárcel que podría ser ampliada indefinidamente en tanto la justicia lo considere una amenaza para la sociedad. De acuerdo con su abogado, Breivik habría declarado que su acción fue "atroz" pero "necesaria".

Hasta el día de hoy, los efectos de aquel episodio han estado presentes en la sociedad noruega, según relata Bull. "Al principio muchos jóvenes se registraron en formaciones políticas, pero eso sólo fue un efecto inmediato. Luego el impacto no fue tan fuerte. Debatimos sobre multiculturalismo, sí, pero existen fuerzas hoy en día que defienden posiciones no tan alejadas del pensamiento del asesino", indica la investigadora.

Cuatro años después, no sin diferencias y sufrimiento, Utoya vuelve a la vida, queriendo demostrar que el cruce de ideas siempre gana a las balas del fanatismo.
 

Carlos Erranz

 

PERPETRADOR DEL DOBLE ATENTADO DE NORUEGA DEJÓ CONSTANCIA DE LAS RAZONES DE SUS CRÍMENES

ANDERS BEHRING BREIVIK, NORUEGO NEONAZI Y EL DOBLE ATENTADO DE NORUEGA

 

Compartir este post

Repost0
10 agosto 2015 1 10 /08 /agosto /2015 16:54

Peanut Executive Faces Possible Life Sentence in ...

www.wsj.com/.../peanut-executive-faces-possible-life..
.

Cadena Perpetua por vender comida contaminada adrede, matando a 9 personas

 

Cadena Perpetua por vender comida contaminada adrede, matando a 9 personas

Stewart Parnell —antiguo dueño de Peanut Corporation of America, que fuera declarado culpable el año pasado de haber enviado un cargamento de mantequilla de maní desde su planta en Georgia, EEUU, sabiendo que estaba contaminado de Salmonella— podría recibir cadena perpetua el próximo mes de septiembre.

La Oficina de Libertad Condicional de los Estados Unidos ha concluido que el alcance de los crímenes de Parnell —incluyendo conspiración, obstrucción de justicia y fraude— resultan en una sentencia de por vida en prisión.

Después de un juicio de 2 meses, Parnell fue encontrado culpable de haber enviado intencionalmente productos contaminados a procesadoras de alimentos a través de los Estados Unidos.

Esto es, según se informa, la primera condena federal de delito grave en relación a la seguridad alimenticia, convirtiéndose en un caso sin precedentes.

 

En 2008 y 2009, estalló el brote de Salmonella, extendiéndose a través de 46 estados, obligando a los Centros para el control de enfermedades a anunciar uno de los retiros de alimentos más grandes de la historia de EE.UU.

Nueve personas fallecieron y más de 700 enfermaron. Ni Parnell ni ninguno de los otros demandados fueron acusados en relación a los consumidores enfermos o muertos, resultado de la mantequilla de maní contaminada.

Ken Hodges, uno de los abogados defensores de Parnell dijo “Esperamos que el juez vea que Stewart Parnell nunca quiso herir a nadie. El mismo comió de esa mantequilla de maní. Él alimentó a sus hijos y nietos con ella”.

Algunos sostienen que mientras que la justicia merece ser aplicada, el castigo de Cadena Perpetua en prisión, es desproporcionado al crimen, en este caso.

Sin embargo, fiscales de casos importantes de seguridad alimenticia remarcan, cada vez con más fuerza, que compañías y ejecutivos que pongan sus ganancias por delante de la salud y seguridad pública, tendrán que asumir las consecuencias de sus actos.

Parnell —de 61 años— tiene previsto ser sentenciado el 21 de septiembre por un juez federal en Albany, Georgia, en EE.UU.

Aunque los fiscales sugieren una sentencia de por vida, el juez es libre de imponer una sentencia menos severa, si lo considera apropiado.

En cuanto a los otros responsables, una sentencia de 17 a 21 años fue recomendada para su hermano, Michael Parnell, también implicado.

Mary Wilkerson —gerente de control de calidad de la planta— pudiera recibir de 8 a 10 años en prisión, según sugerencias de los fiscales.

Al parecer, la principal razón por la que Parnell pudiera recibir Cadena Perpetua, es porque los fiscales tienen en su poder algunos emails como evidencia, en los que se puede comprobar que explícitamente le informaron a Parnell que los productos estaban contaminados, a lo que él respondió… “Envíalos”.

.

 

,

 

.

Entre finales de 2008 y principios de 2009, nueve personas murieron y al menos 714 enfermaron debido a la intoxicación alimentaria por comer productos con maní, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EEUU (CDC Centers for Disease Control and Prevention). La mitad de los afectados eran niños y la intoxicación alimentaria por comer productos con maní golpeò 46 estados.

El 23% reportó haber sido hospitalizado. Se cree que los números reales de afectados son mucho más altos, ya que por cada caso reportado de salmonela, otros 38 casos no se denuncian, según los CDC.
Una combinación de análisis epidemiológico y pruebas de laboratorio por parte de funcionarios estatales en Minnesota y Connecticut, a cargo de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), y el CDC, permitieron a la FDA confirmar que las fuentes del brote de enfermedades causadas por Salmonella typhimurium fueron: mantequilla de maní, pasta de maní, y harina de maní producida por Peanut Corporation of America (PCA) en su planta de procesamiento de Blakely, Georgia.

Esta infección provocó el más extenso retiro de alimentos en la historia de Estados Unidos. Al 22 de abril del 2009, se trataba de al menos 361 empresas y 3.913 productos diferentes fabricados con ingredientes de PCA. El retiro del mercado incluye todo lo producido en la planta de Blakely desde el 1 de enero de 2007, así como todo lo que se haya producido en la planta de procesamiento de PCA en Plainview, Texas. Los productos suministrados por algunos almuerzos escolares fueron retirados y destruidos y la Agencia Federal de Manejo de Emergencias (FEMA), incluso decomisó comidas de emergencia enviadas después de una masiva tormenta de hielo. Puesto que la tormenta dejó a muchos sin electricidad, el Servicio Postal de los Estados Unidos fue de puerta en puerta en Kentucky para advertir a los residentes y distribuir 600.000 folletos de la FEMA (Federal Emergency Management Agency). Los bancos de alimentos en todo el país tuvieron que descartar miles de libras de alimentos en tiempos de alta demanda por parte de millones de familias estadounidenses que reciben ayudas por pobreza.

 

El retiro del mercado no implicaba mantequillas de maní de grandes marcas, ya que Peanut Corporation of America atendìa principalmente marcas de bajo presupuesto, proveedores institucionales y programas de ayuda contra la pobreza. Sin embargo, muchos consumidores reaccionaron evitando por completo los productos de maní. Esto implicó la reducción de las ventas de todas las marcas de mantequilla de maní en casi un 25 por ciento. Esto causó un gran daño a la industria y a los agricultores, ya que sufrieron los precios bajos debido a la abundante cosecha 2008 y a la crisis económica que se profundizaba. Un estimado temprano de las pèrdidas de la industria del maní en EEUU, debido a este brote de salmonela estaría en el orden de US$ 1 mil millones.

El 7 de febrero de 2009, funcionarios de Oregon confirmaron el primer caso de salmonelosis en un perro que había comido galletas contaminadas con la cepa del brote de salmonela de Peanut Corporation of America.

El Washington Post informó el 15 de febrero de 2009 lo que había sido un secreto a voces entre los conocedores de la industria del maní en Georgia, Virginia y Texas, que PCA tenía problemas de saneamiento graves. David Brooks, un comprador para una empresa de aperitivos, dijo que era bien sabido que Peanut Corporation of America era "una bomba de relojería a punto de estallar."

.

.

La compañía Peanut Corporation of America comenzó una larga historia de problemas de calidad en sus productos alimenticios en 1990 cuando fue demandada por la American Candy Company después de que la FDA (el organismo oficial de control de calidad de alimentos y drogas de EEUU) descubrió que su mantequilla de maní superaba el nivel de tolerancia de la FDA para la aflatoxina, una toxina de hongos ligada a graves intoxicaciones y càncer.
American Candy había agregado esa mantequilla de maní en 8.000 cajas de besos ("Kisses") de Wal-Mart, golosina que no fue enviada.

Otra demanda fue presentada en 1991 por Zachary Confections Inc. de Frankfort, Indiana, después de un envío 40,020 libras de nueces de PCA que se encontró que tenìan un nivel inaceptablemente alto de aflatoxinas.

Ha habido preocupaciones sobre las condiciones sanitarias en la empresa desde al menos mediados de 1980.

El 13 de febrero de 2009, Peanut Corporation of America se declaró en liquidación segùn el Capítulo 7 de liquidación por bancarrota. Por lo menos una docena de demandas civiles se han presentado, mientras que la investigación penal federal continúa.

.

Peanut Corporation of America was owned by Stewart Parnell, 54,[3] who was also president and CEO of the company.[52][81][82] Parnell served on the US Department of Agriculture's Peanut Standards Board, which sets quality and handling standards for peanuts.[81] He was first appointed by Agriculture Secretary Mike Johanns to the position in 2005,[83] and was reappointed for another term that would have expired in 2011,[81] however, on February 5, 2009 the USDA announced that the new Agriculture Secretary Tom Vilsack had removed Parnell from the board.[17][80][82]

Parnell started in the peanut business with his father and two younger brothers in 1977. They took a struggling, $50,000-a-year peanut roasting operation and turned it into a $30 million business before selling in 1995. Parnell continued working as a consultant to the business after the family sold it, and in 2000 he left to buy his own peanut plant again in Texas.[84] In 2001, he bought the Blakely, Georgia operation,[82] when its operations consisted only of roasting and blanching peanuts.[85] Parnell tripled revenue at the Blakely plant by 2004, turning its first profit in 15 years,[3] with production regularly surpassing 2.5 million pounds of peanuts per month.[86] However, the FDA did not know that the plant manufactured peanut butter until the current outbreak.[85]

Brooks said the Parnells ran PCA on a very tight budget, buying the cheapest peanuts they could find. The company operated a bare-bones front office from a converted garage behind Parnell's home outside Lynchburg, and relied almost exclusively on minimum-wage labor.[4]

Despite more than 12 tests between 2007 and 2008 that showed salmonella contamination in his company’s products, Parnell wrote an e-mail to company employees on Jan 12, 2009, that stated, "we have never found any salmonella at all. No salmonella has been found anywhere in our products or in our plants."[48][50] Parnell ordered products identified with salmonella to be shipped and complained that tests discovering the contaminated food were "costing us huge $$$$$." In a June 2008 e-mail exchange, Parnell complained to a worker after being notified that salmonella had been found in more products. "I go thru this about once a week," he wrote. "I will hold my breath ... again."[50] After the company was identified as the source of the outbreak, Parnell pressed federal regulators to allow him to continue using peanuts from the tainted plant. He wrote that company executives "desperately at least need to turn the raw peanuts on our floor into money."[48]

Under Congressional subpoena, Parnell on Feb 11 appeared with his plant manager before a House Energy and Commercesubcommittee but repeatedly refused to testify, citing their Fifth Amendment protection against self-incrimination.[87][88]Among the questions they refused to answer was one from Rep. Greg Walden (R-Ore.): "In this container, are products that have your ingredients in them, some of which are on the recall list, some of which are probably contaminated. It seems like from what we've read you were willing to send out that peanut base that went into these ingredients. I just wonder, would either of you be willing to take the lid off and eat any of these products now like the people on the panel ahead of you, their relatives, their loved ones did?"[89] Walden revealed an e-mail from Parnell, who, referring to products that had tested positive for salmonella, wrote: "Let's turn them loose."[90]

Stewart and Gloria Parnell live outside Lynchburg, Virginia, with a second home in Nags Head, North Carolina.[3] Stewart Parnell is a member of the Oakwood Country Club in Lynchburg and flies his own airplane.[3]

Parnell's lawyers are Tom Bondurant, Scott Austin and Justin Lugar of the Roanoke, VA law firm Gentry Locke Rakes & Moore. Parnell's plant manager is represented by Jim Parkman who defended HealthSouth founder Richard Scrushy and former Detroit mayor Kwame Kilpatrick[91]

Parnell attended the Florida Institute of Technology and majored in oceanography but did not graduate.[92] Parnell's younger sister, Beth, is married to Jimmy Falwell, a cousin of the late Rev. Jerry Falwell.[4]

Parnell and his brother were convicted in September 2014 of 71 criminal counts,[75] including conspiracy, fraud and other federal charges.[76] In July 2015 Federal authorities recommended a sentence of life imprisonment for Parnell.[75] 

Peanut Corporation of America
Private
Genre Peanut processing
Fate Bankruptcy
Founded 1977
Defunct February 13, 2009
Headquarters Lynchburg, VirginiaUnited States
Number of locations
Blakely, GeorgiaSuffolk, Virginia;Plainview, Texas
Key people
Stewart Parnell, Pres. & CEO
David Royster, Vice-Pres.
Products Peanut butterpeanut paste,peanut meal, whole and chopped peanuts
Revenue $25.0 million (2007)[1]
Owner Stewart Parnell
Number of employees
90 (2007)[1]
Website www.peanutcorp.com[dead link]

Compartir este post

Repost0
7 agosto 2015 5 07 /08 /agosto /2015 17:49

Don Isaac Humala ha vuelto a la palestra del verbo, otra vez suelta el freno de sus palabras y le dice sus verdades a medio mundo. Es verdad que también suelta algunas exageraciones pero con el tiempo sus declaraciones han tomado sentido y hay muchos que dicen: “Don Isaac tenía razón”.  Algunos nacionalistas incluso señalan: “Yo soy nacionalista, facción don Isaac”.

Me animo a ir a buscarlo. Me dicen que está en la Embajada de Bolivia, invitado a la ceremonia de los 190 años de independencia de Bolivia. Está con doña Elena, su inseparable compañera.

Me acerco y, luego que el embajador de Bolivia en el Perú, Gustavo Rodríguez, explica que su país crecerá este año más de 4.5% porque el gobierno de Evo Morales controla los recursos naturales, conversamos con el fondo de un baile de caporales y aplausos por Bolivia que exige su salida al mar.

.

483-contraacigarro.jpg

.

—Alan García no ha hablado sobre su exministro Rodolfo Beltrán y apenas publicó en Twitter la declaración de Zaida Sisson y el comunicado del Partido Aprista, obviamente exculpatorios. ¿Qué opina sobre esto?
—Él es un político experimentado. Supongo mucho más que yo, pese a que yo soy mayor que él. Él debe estar callado, porque es parte de su estrategia de defensa. Ahora la corrupción brasileña del que se habla tanto ha puesto en problemas a una mujer histórica como Dilma Rousseff, que tiene una trayectoria impecable, quien fue perseguida por sus ideas y estuvo presa varios años y fue torturada también por sus ideas políticas. Es una mujer de mucho valor y yo no creo que ella esté metida en corrupción. Bueno, aquella corrupción contagia al Perú.

—Usted que siempre está atento a la política peruana, ¿tiene alguna referencia del exministro de García, Rodolfo Beltrán?
—Tengo entendido que fue un hombre muy cercano al expresidente Alan García, un hombre de confianza que ha ocupado varios cargos importantes en su primer gobierno.

—Entonces por esta razón, ¿cree usted que debe explicar qué vínculos tenía él con su exministro y no quedarse en los “tuit” que le indiqué?
—Es probable que esté implicado, por eso García guarda silencio sobre su exministro. Es un político experimentado. Está esperando. Es un buen torero político y está viendo cómo salir de esto. Sabe defenderse, no como otros.

.

Following St Augustine's and St Paul's suggestion, Isaac is seen as an image for Christ's own sacrifice. The supreme acceptance of Abraham is the equivalent of justification by faith.
Following St Augustine's and St Paul's suggestion, Isaac is seen as an image for Christ's own sacrifice. The supreme acceptance of Abraham is the equivalent of justification by faith.

.

La ideología esbozada por Isaac Humala, que él mismo ha denominado etnocacerismo o etnonacionalismo, tiene como pilar básico la reivindicación de la "raza cobriza" (indígena americana), que de acuerdo a su opinión, debe volver a gobernar al Perú, algo que no sucede desde la llegada de los españoles en el siglo XVI. Según él, esto no debe interpretarse comoracismo, sino como algo razonable y justo:

La especie humana tiene cuatro razas, de las cuales una está prácticamente apartada, la blanca domina el mundo, la amarilla tiene dos potencias, China y Japón, y la negra pese a no estar tan bien como las dos anteriores al menos domina su continente. En cambio, la cobriza no gobierna en ningún lado. Nosotros pensamos hacer eso, parece algo imposible pero somos utópicos en ese sentido, tenemos esperanza en momentos en que esta ya se ha perdido, eso es lo que nos diferencia.6

El segundo pilar del etnocacerismo es el nacionalismo, para lo cual se evoca como símbolo al héroe Andrés Avelino Cáceres, quien encabezó la resistencia durante la invasión chilena en la guerra del Pacífico y nunca se rindió. Por ende, se considera a Chile como el mayor enemigo del Perú.

El patriarca Isaac Humala (n. Oyolo, Ayacucho, Perú, 1931) es un abogado fundador del Movimiento Etnocacerista, llamado también Movimiento Etnonacionalista Peruano, un grupo de nacionalistas étnicos del Perú. Es padre de Ollanta Humala y de Antauro Humala, militares que en octubre de 2000 protagonizaron un alzamiento en las postrimerías del gobierno de Alberto Fujimori, en Locumba- coincidentemente con el día de escape de Montesinos en un yate, fuera del Perú-. Así como un fallido golpe de estado conocido como motín en Andahuaylas, en enero del 2005, contra el gobierno de Alejandro Toledo, que dejó como saldo la muerte de cuatro policías y dos etnocaceristas, tras lo cual solo Antauro fue encarcelado debido a la presunta falta de pruebas contra su otro hijo. Ollanta postuló sin éxito a la presidencia del Perú en el 2006 y volvió a presentarse en el 2011, resultando ganador tras vencer en segunda vuelta a Keiko Fujimori.

.

LEER MÀS

https://es.wikipedia.org/wiki/Isaac_Humala

.

Isaac rompió el silencio y dijo a su padre Abraham: «¡Padre!». El respondió: «Sí, hijo mío». «Tenemos el fuego y la leña, continuó Isaac, pero ¿dónde está el cordero para el holocausto?».

,

OT290515_01por.jpg

484-decisiones.jpg

 

HUMALA Y NADINE

—Usted que ha sido muy crítico del Presidente y de la primera dama, ¿cree que ellos están implicados en casos de corrupción?
—Sobre eso ya declaré. Uno: Lo que la señora Nadine Heredia haga no implica a Ollanta porque hay separación de bienes. Bueno, puedo decir que mi hijo no ha robado un sol, ni va a robar. Eso ya es una gran obra en el Perú, país en el que casi todos roban. Por eso, yo calificaría con la nota 13 a este gobierno por el hecho de que el Presidente no ha robado.

—¿Cree que el Presidente pueda hacer algo distinto en menos de 12 meses que le quedan?
—Tiene chance. Si tuviera voluntad, tiene chance hasta el último día de su gobierno para restablecer al país a la legalidad, es decir, restablecer la Constitución del 79. Si hace eso, conforme a los fundamentos teóricos y filosóficos de esta Constitución en su último artículo, él necesariamente tendría que quedarse 40 meses más y nos libraríamos de la Constitución delincuencial de Fujimori. Los tres autores de esta Constitución están presos por corruptos: Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos y Hermoza Ríos. Si se vuelve a la Constitución del 79, en una semana se estaría restableciendo las dos cámaras, la de Senadores y Diputados, que mucha gente reclama.

—¿Cree usted que el Presidente se atreverá a retornar a la Constitución del 79?
—Bueno, fríamente no creo. Pero (silencio) si no lo hace lo van a meter preso por más que no haya cometido ningún delito. Él no sabe defenderse. Es lo opuesto a Alan. Alan sí sabe defenderse.

—¿Cuál cree que ha sido el peor error del Presidente?
—Yo creo que fue haber traicionado, haber dejado todo. Ganó para hacer un mejor gobierno que Evo Morales. Para eso ganó, pero traicionó.

KEIKO ES INDIGNA

—¿Cómo evalúa usted la candidatura de Keiko Fujimori?
—Una gran parte de la población del Perú es lumpen, por la pobreza, por la falta de educación. Aquella población se ha convertido en un sector que no tiene noción de Patria ni tiene dignidad. Las personas que reciben una refrigeradora, un kilo de papas o de fideos o lo que sea, son como cosas porque se venden. El hombre digno no tiene precio y si se pone precio pasaría a ser cosa. Una parte de nuestro pueblo que está torturado, martirizado, está fregado, está mal atendido por el Estado, esa gente es parte del 31% que apoya a Keiko, según las últimas encuestas.

—¿Pero qué opina sobre Keiko?
—Pueden decir que es bonita, joven o lo que sea, pero ella no tiene dignidad para ser Presidenta. Ella fue primera dama de la dictadura. Se educó con dinero que no era de su padre y ella lo sabía. Ella dio un golpe de Estado a su mamá. Además, permitió que torturaran a su mamá. Con todo esto ella no califica para ser Presidenta del Perú.

PPK ES PEOR

—¿Qué le parece que Pedro Pablo Kuczynski esté tan entusiasmado con convertirse en Presidente del Perú?
—PPK, para mí, es peor que Keiko, porque en el primer gobierno de Fernando Belaunde, antes que llegara el gobierno del general Velasco, defendía ya los intereses de empresas extranjeras. Cuando Velasco da el golpe, PPK sustrajo un cheque de utilidades de la International Petroleum Company, que había sido retenido por el gobierno para cobrarse los adeudos tributarios impagos de la compañía, lo hizo firmar al primer ministro de Hacienda del general Velasco con una serie de artimañas. Cobraron inmediatamente el cheque. Al día siguiente, PPK ya estaba en Ecuador.

—Hasta ahora sigue siendo ciudadano norteamericano.

—El que se nacionaliza norteamericano renuncia, bajo juramento, al país de origen. Además aquella nacionalización es irrenunciable. Por ejemplo, en caso de cualquier conflicto, él tiene que favorecer activamente los intereses de su nueva patria.

NACIONALISMO CONVERSO

—Usted ha llamado “loquita” a Ana Jara y “dinamitador” a Daniel Urresti, ¿quién cree que debe ser el candidato del Partido Nacionalista en el 2016?
—Dije que Jara es loquita porque en la primera ceremonia, al jurar por primera vez como ministra, hizo que le saquen del escenario a Cristo. Yo pensé que era otra atea, pero era más papista que el Papa, era evangélica. Es loquita porque si es cristiana debió respetar siquiera la estatua de Cristo. Urresti es dinamitero porque dinamitó maquinarias de los mineros y tiene un cargo de haber dinamitado a una persona. Bueno, quiero decir que el Partido Nacionalista está peor que el partido de PPK porque es un partido converso. Siempre un converso es extremadamente radical contra las ideas que defendía. Un ateo que se convierte en católico será un odiador de ateos así como alguien que ha sido comunista y deja de serlo será un perseguidor de comunistas. El converso siempre es peor.

-

EL PATRIARCA
EL PATRIARCA

.

SON BORRICOS LOS CONGRESISTAS
Congreso no debe asumir la función del Poder judicial

—¿Cómo califica usted a la Comisión Martín Belaunde?
—En esta comisión, el Congreso, el primer poder del Estado, se está masturbando. Lo que pasa es que la función de juzgar a Martín Belaunde o cualquier otro es exclusivamente del Poder Judicial y así lo manda la Constitución. Si el Congreso está interesado en que no haya vara, lobistas, tiene que examinar el problema y dar leyes para evitar ese problema; pero no puede estar haciendo el papel de la Policía y del Poder Judicial y por eso no tiene por qué estar llamando a Nadine Heredia ni a nadie. Si hay alguna presunción de que un ciudadano ha cometido delito este trabajo corresponde de manera exclusiva al Poder Judicial. Los presuntos delitos de Nadine tienen que verlos el Poder Judicial exclusivamente. Eso no le corresponde al Congreso en absoluto, ni investigar a Martín Belaunde; están desbarrando, son unos borricos los congresistas.

PACO MORENO
Diario UNO

Compartir este post

Repost0
6 agosto 2015 4 06 /08 /agosto /2015 18:01

Many still believe that the relatively rapid Japanese surrender valid Truman's decision to use atomic bombs.

Explosión atómica sobre Hiroshima

 

 

Muchos todavía consideran que la relativamente rápida rendición japonesa valida la decisión de Truman de recurrir a las bombas atòmicas.

Para ese entonces, los bombardeos de la fuerza aérea estadounidense ya habían causado más muertos que los que eventualmente provocarían los dos artefactos nucleares. Y Japón no se rendía.
Y la alternativa –una invasión acompañada por un bloqueo naval– muy probablemente hubiera tenido un costo todavía mucho mayor en vidas humanas, para ambos bandos
.

 

Churchill, Truman y Satalin,

"La entrada de la URSS habría acelerado el fin de la Segunda Guerra Mundial. Pero EEUU ya había empezado a entrar en conflicto con los soviéticos en Europa del este, por lo que había preocupaciones", le dijo Tsuyoshi Hasegawa, profesor del departamento de historia de la Universidad de California en Santa Bárbara, a BBC Mundo.
"Es decir, Truman tenía un dilema. Y la bomba resolvió ese dilema". La bomba le dio opciones a Truman. Y el presidente estadounidense no dudó en aprovecharla.
"En otras palabras, la principal razón para usar la bomba fue forzar a los líderes japoneses a que se rindieran antes de que los soviéticos entraran a la guerra. Las dos cosas están muy conectadas", explicó el profesor Hasegawa. Para el profesor del departamento de historia de la Universidad de California la posibilidad de un involucramiento soviético, terminó de decidir a Truman por el uso de la bomba.

Para Mark Selden, profesor de la Universidad de Cornell y editor de The Asia-Pacific Journal: "antes de la detonación de Hiroshima, Japón ya estaba buscando desesperadamente un camino hacia la rendición y para ello había buscado incluso la intermediación de la Unión Soviética, con la que había suscrito un tratado de neutralidad años antes; pero, los soviéticos no estaban realmente interesados en ayudar a la negociación, pues les ataría más la idea de sumarse al conflicto para hacerse con nuevos territorios y obtener otras ventajas."

Y tanto él profesor Tsuyoshi Hasegawa como su colega de Cornell, Mark Selden, coinciden en que fue precisamente la decisión de Moscú de sumarse al conflicto contra los japoneses, dos días después de Hiroshima, lo que terminó de forzar la rendición nipona.
"Yo creo que es útil pensar en el lanzamiento de la bomba como el primer gran momento de lo que muchos llaman o les gusta llamar 'la Guerra Fría'", dijo Selden, quien cree que Washington también veía la bomba como una forma de mandarles un mensaje a los soviéticos.

Sin embargo, el profesor de la Universidad de Cornell y editor de The Asia-Pacific Journal, Mark Selden, también lamenta profundamente lo que considera es el mayor legado de Hiroshima: "Ese fue el inicio de lo que se convertiría en una forma muy estadounidense de guerrear en el período de post-guerra: el bombardeo de civiles, al tiempo que se lo niega."

Understanding the Decision to Drop the Bomb on Hiroshima and Nagasaki
Understanding the Decision to Drop the Bomb on Hiroshima and Nagasaki


.
Los aliados le habían dado un ultimátum a Japón, la declaración de Postdam, el 26 de julio de 1945. La declaración estipulaba que si Japón no se rendía, enfrentaría la "pronta y total destrucción" ... iba firmada por el Presidente de los Estados Unidos Harry S. Truman, el Primer Ministro del Reino Unido Winston Churchill y el Presidente de la República de China Chiang Kai-shek, tratando los términos de la rendición del Imperio del Japón en la Segunda Guerra Mundial, conforme a lo acordado en la Conferencia de Potsdam.
.
Sin embargo, otros jamás considerarán justificable el uso de armas o estrategias que no discriminan entre combatientes y civiles, y no falta quien considere que lo de Hiroshima fue un crimen de guerra.
Pero además, incluso en 1945, muchos estaban convencidos de que una rendición japonesa se podía obtener sin recurrir a las armas nucleares.
.
"Los japoneses estaban listos para rendirse y no hacía falta golpearlos con esa cosa horrible", diría por ejemplo, años después, Dwigth Eisenhower, en aquel entonces máximo comandante de las fuerzas aliadas en Europa y eventual sucesor de Truman en la Casa Blanca.
.
Y numerosos académicos –como Mark Selden, profesor de la Universidad de Cornell y editor de The Asia-Pacific Journal– han llegado a la conclusión de que las bombas no fueron tampoco el factor determinante para que Tokio se rindiera.
"Los japoneses ya habían sufrido la destrucción de ciudad, tras ciudad, tras ciudad, con la pérdida de aproximadamente medio millón de vidas, por causa de los bombardeos estadounidenses. Y no habían parpadeado", reconoció Selden.
"Pero era porque estaban queriendo obtener una pequeña concesión de Estados Unidos, que exigía una rendición incondicional: la protección del emperador", le explicó el profesor Mark Selden a BBC Mundo.
.
CHURCHILL, TRUMAN Y STALIN
Algunos consideran que la principal razón del uso de la bomba fue enviarle un mensaje a Stalin.
Según el profesor Mark Selden, antes de la detonación de Hiroshima, Japón ya estaba buscando desesperadamente un camino hacia la rendición y para ello había buscado incluso la intermediación de la Unión Soviética, con la que había suscrito un tratado de neutralidad años antes.
Pero, para el académico Selden, los soviéticos no estaban realmente interesados en ayudar a la negociación, pues les ataría más la idea de sumarse al conflicto para hacerse con nuevos territorios y obtener otras ventajas.
Y según Tsuyoshi Hasegawa, profesor del departamento de historia de la Universidad de California en Santa Bárbara, fue precisamente la posibilidad de un involucramiento soviético lo que terminó de decidir a Truman por el uso de la bomba.
.
ALIADOS INCOMODOS
"La entrada de la URSS habría acelerado el fin de la guerra. Pero EEUU ya había empezado a entrar en conflicto con los soviéticos en Europa del este, por lo que había preocupaciones", le dijo Hasegawa a BBC Mundo.
"Es decir, Truman tenía un dilema. Y la bomba resolvió ese dilema". La bomba le dio opciones a Truman. Y el presidente estadounidense no dudó en aprovecharla.
"En otras palabras, la principal razón para usar la bomba fue forzar a los líderes japoneses a que se rindieran antes de que los soviéticos entraran a la guerra. Las dos cosas están muy conectadas", explicó.


Y tanto él como su colega de Cornell coinciden en que fue precisamente la decisión de Moscú de sumarse al conflicto contra los japoneses, dos días después de Hiroshima, lo que terminó de forzar la rendición nipona.
"Yo creo que es útil pensar en el lanzamiento de la bomba como el primer gran momento de lo que muchos llaman o les gusta llamar 'la Guerra Fría'", dijo Selden, quien cree que Washington también veía la bomba como una forma de mandarles un mensaje a los soviéticos.
"Y vista desde Tokio, desde el palacio imperial, la idea de tener a los rusos a cargo, en lugar de a los estadounidenses, debe haber parecido tremendamente poco atractiva", le explicó a BBC Mundo.
.
EL PESO DE LA OPINIÒN PÙBLICA
Para muchos, la sensación de que la bomba tenía mucho de mensaje para la URSS se amplificaría cuando, después de la rendición EEUU, no tuvo problemas en permitir lo que tanto había pedido Japón: conservar en el trono al emperador Hiroito.
¿Por qué no hacerlo antes si, como opina Hasegawa, esto habría podido acelerar el final del enfrentamiento?
.
Hiroshima tenía unos 350.000 habitantes en 1945. Más del 60% de sus edificions resultaron completamente destruidos.
Efectivamente, según el académico japonés, si Truman quería terminar la guerra cuanto antes y sin usar la bomba atómica, tenía dos opciones.
"Uno, podía haber invitado a Stalin a suscribir la declaración de Postdam [que exigía la rendición de Japón] . Dos, podía haberle dado a los japoneses la señal de que EE.UU. estaba dispuesto a preservar el sistema imperial. Pero no hizo ninguna de las dos", le dijo a BBC Mundo.
Y, para él, el sentimiento antijaponés que predominaba en EEUU luego del ataque a Pearl Harbor puede ayudar a entender por qué nunca hizo llegar ese mensaje.
"Los japoneses empezaron la guerra desde el aire en Pearl Harbor. Ahora les hemos devuelto ese golpe multiplicado", fue de hecho una de las primeras cosas que dijo Truman en el mensaje en el que informó al mundo del ataque contra Hiroshima.
.
El trato de los prisioneros de guerra estadounidenses en poder de Japón fue duramente criticado por EEUU
"La usamos contra aquellos que nos atacaron sin advertencia en Pearl Harbor, en contra de aquellos que han matado de hambre, golpeado y ejecutado prisioneros de guerra estadounidenses, en contra de aquellos que han abandonado cualquier pretensión de obedecer las leyes internacionales de la guerra", insistiría en su mensaje del día del ataque nuclear contra Nagasaki.
Y aunque hay otros que piensan que la bomba también fue detonada para justificar los miles de millones de dólares invertidos en el proyecto Manhattan o para permitir su perfeccionamiento, Selden no le da mucho peso a esos argumentos.
"Puede que haya sido un factor, pero no le doy mucho énfasis porque la lógica de usar la bomba para terminar la guerra y la lógica de usar la bomba para enviarle un mensaje a los soviéticos es muy, muy poderosa. No necesita de eso", le dijo a BBC Mundo.
.
Se dice que la orden de lanzar bomas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki atormentó a Truman al final de sus días, pero en público siempre defendió su decisión.
Por otro lado, también hay historiadores que disputan la aserción de que Japón estaba listo a rendirse y que EEUU lo sabía.
"Los japoneses no veían su situación como catastróficamente desesperada. Tampoco estaban buscando cómo rendirse, sino intentando una salida negociada a la guerra que preservara el viejo orden en Japón, no nada más la figura del emperador", escribió, por ejemplo, Richard B. Frank en un ensayo publicado en ocasión del 60 aniversario de Hiroshima.
Y, según Frank, gracias a las intercepciones radiales los líderes estadounidenses también sabían que la paz todavía no estaba al alcance de la mano y que Japón todavía tenía que ser golpeado con fuerza para que se rindiera.
.
LO QUE PUDO SER
En cualquier caso, Japón nunca se rindió. Y ni los gobiernos, ni los militares, actúan basados en intenciones.
Y tanto Hasegawa como Selden coinciden en que, habiendo desarrollado la bomba, era muy difícil que EEUU no la terminara utilizando durante la guerra.
Hiroshima
.
Hiroshima se volvió un símbolo de la lucha por la paz y el desarme nuclear.
"Las reticencias morales habían sido superadas incluso antes de la bomba atómica, así que pasar de las bombas incendiarias a las bombas atómicas fue una decisión relativamente fácil porque es nada más un asunto de escala: es hacer con una bomba lo que antes hacían 300 bombarderos B29", explica Hasegawa.
Y esa es también la razón por la que Selden critica el uso de la bomba atómica, que para él no fue sino una extensión del uso de bombas incendiarias "en 64 ciudades japonesas, con pérdidas inmensas de vidas humanas".
"El argumento no es que Estados Unidos inventó esa forma de hacer la guerra. De hecho, creo que los japoneses y los alemanes fueron los primeros, luego los británicos los siguieron y los estadounidenses a ellos", le dijo a BBC Mundo.
.
El 70 aniversario de Hiroshima es una invitación a la reflexión.
"Y puedo apreciar el otro lado del argumento, que los militares tiene como prioridad proteger a sus propios soldados y terminar la guerra. No es algo irrelevante", explicó.
De hecho, eso puede explicar que según el comandante del Enola Gay, el avión que dejó caer la bomba sobre Hiroshima, las primeras palabras de su copiloto no fueron "¡Dios mío, qué hemos hecho!", como quiere la leyenda, sino "¡Dios mío, miren a esa hija de p…!".
.
EL MAYOR LEGADO DE HIROSHIMA
Sin embargo, el profesor Selden, también lamenta profundamente lo que considera es el mayor legado de Hiroshima: "Ese fue el inicio de lo que se convertiría en una forma muy estadounidense de guerrear en el período de post-guerra: el bombardeo de civiles, al tiempo que se lo niega".
Y tal vez, por eso, más útil que preguntarse si el uso de la bomba atómica de Hiroshima era necesario o no, o evitable o no, su aniversario debería servir para reflexionar sobre las formas en las que, todavía hoy, se hace la guerra. En el que todavía hay guerra.

.

DOCUMENTO BASE

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/08/150805_hiroshima_bomba_atomica_aniversario_razones_aw

.

 

Professor Mark Selden, a specialist on the modern and contemporary geopolitics, political economy and history of China, Japan and the Asia Pacific, his work has addressed themes of war and revolution, inequality, development, regional and world social change, and historical memory.

Selden's works include:

  • Chinese Society: Change, Conflict and Resistance co-edited with Elizabeth J. Perry, 2009 (3rd edition).
  • China, East Asia and the Global Economy co-authored with Takeshi Hamashita and Linda Grove, 2008.
  • Revolution, Resistance and Reform in Village China co-authored with Edward Friedman and Paul Pickowicz, 2007.
  • War and State Terrorism: The United States, Japan, and the Asia-Pacific in the Long Twentieth Century co-authored with Alvin Y. So, 2003.[4]
  • The Resurgence of East Asia: 500, 150 and 50 Year Perspectives] co-edited with Giovanni Arrighi and Takeshi Hamashita, 2003.
  • Censoring History: Citizenship and Memory in Japan, China and the United States co-edited with Laura Hein, 2000. ISBN 978-0-7656-0447-7
  • The Atomic Bomb: Voices From Hiroshima and Nagasaki Co-edited with Kyoko Selden and Robert J. Lifton, 1997.
  • China in Revolution: The Yenan Way Revisited, 1995 (2nd edition), ISBN 978-1-56324-555-8
  • Chinese Village: Socialist State co-authored with Edward Friedman and Paul Pickowicz, 1993. ISBN 978-0-300-05428-6. Winner of the Joseph Levenson Book Prize for 1993.[5]
  • The Yenan Way in Revolutionary China, 1971.

 

 

Mark Selden (born 1938) is a Coordinator of the open access journal The Asia-Pacific Journal: Japan Focus, a Senior Research Associate in the East Asia Program at Cornell University,[1] and Bartle Professor of History and Sociology atBinghamton University.[2] He graduated from Amherst College with a major in American Studies and completed a Ph.D. atYale University in modern Chinese history.[3] He was a founding member of the Committee of Concerned Asian Scholars in the 1960s and for more than thirty years served on the board of editors of The Bulletin of Concerned Asian Scholars (later Critical Asian Studies). He is also the editor of book series at Rowman & Littlefield, Routledge, and M.E. Sharpe publishers.

.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Selden

Mark Selden

markselden.info/

​.

.

Professor Tsuyoshi Hasegawa: I am a specialist in modern Russian/Soviet history and the Cold War. My research interests cover two different areas. The first area is on the Russian Revolution of 1917, and I am now working on the social breakdown of the city of Petrograd from March 1917 to March 1918. The second area is on foreign relations involving Russia, Japan, and the United States: specifically, on Russo-Japanese relations, the end of the Pacific War, and the Cold War in Asia. I offer courses on Western civilization, Russian history survey (135ABC), diplomatic history (191ABC) and graduate courses on the Cold War and Russian history. I am the co-director of the Center for Cold War Studies.

  • The Northern Territories Dispute and Russo-Japanese Relations. Vol. 1: Between War and Peace, 1967–1985. Vol. 2:Neither War Nor Peace, 1985–1998. (Berkeley: International and Area Studies Publications, University of California at Berkeley, 1998.)
  • Edited with Jonathan Haslam and Andrew Kuchins, Russia and Japan: An Unresolved Dilemma between Distant Neighbors (UC Berkeley, International and Area Studies, 1993).
  • Roshia kakumeika petorogurado no shiminseikatsu ["Everyday Life of Petrograd during the Russian Revolution"] (Chuokoronsha, 1989).
  • The February Revolution of Petrograd, 1917 (U. Washington Press, 1981). Table of Contents, Precis.
  1. Tsuyoshi Hasegawa, Racing the Enemy, inside cover.
  2. Jump up^ "Tsuyoshi Hasegawa". UCSB, Department of History. Retrieved 2008-03-23.
  3. Jump up^ Dominick Jenkins (August 6, 2005). "The bomb didn't win it". The Guardian. Retrieved 2008-03-23.
  4. Jump up^ Jukes, Geoffrey (2008). "Review of Tsuyoshi Hasegawa, Racing the enemy: Stalin, Truman, and the surrender of Japan(2006)". Australian Slavonic and East European Studies (St. Lucia, QLD: School of Languages and Comparative Cultural Studies, The University of Queensland) 22 (1–2). ISSN 0818-8149.
  5. Jump up^ "April 12, 2006 Disputing Truman's Use of Nuclear Weapons- Again By Robert James Maddox".

https://en.wikipedia.org/wiki/Tsuyoshi_Hasegawa

.

Compartir este post

Repost0
4 agosto 2015 2 04 /08 /agosto /2015 19:46

Zaida Sisson, mulher de ex-ministro do Peru, ganhou R ...

politica.estadao.com.br/.../zaida-sisson-mulher-de-ex... - 
hace 1 hora - Zaida Sisson, mulher de Rodolfo Beltrán Bravo, ex-ministro da Agricultura do Peru (governo Alan García), é alvo da Operação Pixuleco, 17.

.

Lava Jato aponta indício de propina por obras no Peru - 03 ...

www1.folha.uol.com.br/.../1663897-lava-jato-aponta... - 
hace 23 horas - A Engevix é um dos alvos da Lava Jato por suspeitas de corrupção e de ... Em uma rede social, Zaida Sisson se apresenta como uma ...

.

Rodolfo Bravo e Zaida Sisson. Foto: Alberto Villanzona/ Archivo El Comercio

Rodolfo Beltràn Bravo e Zaida Sisson. Foto: Alberto Villanzona/ Archivo El Comercio

.

Zaida Sisson, brasileña de nacimiento pero nacionalizada peruana por matrimonio con ex-ministro aprista Rodolfo Beltrán, es una de las personas investigadas en Brasil por supuestos actos de corrupción, esto en marco del caso 'Lava Jato'. Zaida Sisson es acusada de recibir 20 transferencias monetarias entre el 2009 y 2010 por unos $ 210 000 por parte de ambas empresas, esto para conseguir los contratos en territorio peruano.

 

Lava Jato: intervienen casa de esposa de exministro

 

En el marco del caso 'Lava Jato', líderes de grandes compañías, además de políticos, han sido detenidos.

http://larepublica.pe/politica/20104-lava-jato-intervienen-casa-de-esposa-de-exministro-de-alan-garcia

Como informa El Comercio, la casa de Sisson, esposa de Rodolfo Beltrán, quien fuera ministro de la Presidencia en el primer Gobierno de Alan García y presidente de Agrobanco y director de Pronamachs-Agro Rural en el segundo; fue intervenida el lunes último por las autoridades brasileñas para recoger evidencias de posible favorecimiento irregular a Galvao Engenharia y Engevix, compañías que obtuvieron contratos con el Estado entre el 2006 y 2011.

Sisson es acusada de recibir 20 transferencias monetarias entre el 2009 y 2010 por unos $ 210 000 por parte de ambas empresas, esto para conseguir los contratos en territorio peruano.

 

Print

La acusacion viene de parte del abogado Milton Pascovich, más conocido como “el hombre del maletín”, hombre fuerte del exministro brasileño José Dirceu (detenido el lunes), quien se acogió a la 'delación premiada' para reducir su pena por trasladar dinero ilegalmente.

 

Sisson visitó Palacio de Gobierno en 2013, supuestamente pare visitar a Rocío Calderon, quien renunció este 2015 enunció a su cargo en el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado.

.

 Revelaciones de caso ‘Lava Jato’ en Brasil llegan al Perú

 

El 16 de enero del 2014 el joven abogado Alexandre Portela Barbosa descendió del avión que lo conducía de vuelta a la ciudad de Sao Paulo desde Lima. Tras tomar su equipaje y sin despertar mayor sospecha de los agentes  aduaneros salió del aeropuerto para dirigirse al centro de la gran metrópoli brasileña hasta el despacho principal del empresario Alberto Youssef
 
Tras una reunión de una hora y media exacta, Portela Barbosa abandonó las oficinas y se dirigió inmediatamente a la sede principal de la constructora OAS para dar cuenta de su fructífero viaje a sus jefes. 
 
 Esta era la rutina que cumplía el abogado desde el 2011, año en el que OAS instaló una sucursal y ganó proyectos en el Perú y otros países. Lo que  ignoraba Portela Barbosa era si quedaría rastro de ese discreto viaje al Perú y de otros. 
 
Desde que estalló la operación 'Lava Jato' en marzo 2014, agentes de la policía federal del estado de Paraná comenzaron a rastrear los movimientos del  abogado y de sus principales jefes de la poderosa firma brasileña.
 
 Lo que fueron inicialmente sospechosas operaciones financieras terminaron siendo un millonario esquema de desvío y lavado de dinero que envolvía a la petrolera estatal Petrobrás.
 
Alberto Youssef, a quien el joven abogado de OAS visitaba, resultó ser el articulador de una estructura financiera que se permitía destinar el dinero obtenido de amañados contratos públicos a cuentas de políticos y  funcionarios. 
 
 Descubierto y sin opción de evadir la justicia ante tanta evidencia hallada en sus archivos y sus computadoras, Youssef aceptó acogerse a la 'delación premiada' –suerte de colaboración eficaz para reducir su pena– y confesarlo todo, incluido todo lo que hacía OAS supuestamente para ganar los grandes licitaciones.
 
Con la versión del 'doleiro', Youssef –experto en ocultar dinero en paraísos fiscales– y la de Paulo Roberto Costa, ex directivo de Petrobrás, la policía llegó a establecer que se pagaban sobornos para lograr los contratos con la compañía estatal.
 
El uno por ciento del valor de los contratos era destinado al funcionario Paulo Roberto y otros directivos. 
 
Con esas evidencias, en noviembre pasado el  juez Sergio Moro, a cargo del caso, ordenó la captura del presidente de la constructora OAS, José Aldemário Pinheiro Filho, los directores Agenor Magalhães Medeiros, Mateus de Sá Oliveira, José Nogueira Breghirolli, Fernando Stremel Andrade y João Alberto Lazzari. Todos ellos fueron acusados de lavado de dinero y corrupción activa.
 
Alexandre Portella Barbosa también fue apresado, por supuesto papel en el destino de dinero de la corrupción al exterior. 
 
 

.

EL HOMBRE DEL MALETÌN
 
El 17 de noviembre, Portela fue sometido a un interrogatorio por los agentes federales a cargo del caso 'Lava Jato'.
 
Además de querer saber si sabía de la existencia del llamado cártel de empresas ligadas aPetrobrás, los federales le inquirieron sobre sus sospechosos viajes al Perú coordinados con Alberto Youssef.
 
A Portela se le mostró el contenido de un mensaje enviado por Youssef el 25 de setiembre del 2013 –cinco días después de su viaje al Perú– en que este le mencionaba "¿cómo fue la reunión con los amigos allá?".
 
Los agentes también le mostraron la respuesta que Portela habría dado: "Foi Show de Bola!!!" (Estuvo muy bien).
 
Insistieron sobre los motivos por los cuales se reunió por lo menos en 10 ocasiones con Alberto Youssef, el principal implicado en el caso 'Lava Jato'. Inclusive le mostraron el registro de visitas a la oficina del 'doleiro'.
 
Los policías querían saber por qué el abogado de OAS, antes y después de sus viajes al Perú y Colombia, visitaba las oficinas de Youssef.
 
Para darle un ejemplo de cuánto estaban enterados, los interrogadores le mostraron cómo los encuentros con el criminal coincidían con los viajes a Lima en agosto y setiembre del 2013 y con el de enero del 2014.
.
 
SILENCIO COMPLICE
 
Tras escuchar la lista de preguntas, Portela solo atinó –a sugerencia de los abogados de OAS– a decir que tenía derecho a permanecer en silencio hasta tener en sus manos la información que fundamenta su detención.
 
Cinco días después, la defensa logró que el juez ordenase la libertad de Portela bajo la condición de no salir del país mientras dure el proceso. El  letrado abandonó la cárcel de la superintendencia de la Policía Federal de Paraná, pero las investigaciones continúan.
 
Aún las autoridades buscan determinar cuál fue el motivo de los discretos viajes de Portela al Perú, Colombia y Panamá y, sobre todo, la relación con el seudoempresario.
 
El abogado registra 33 ingresos a Lima desde marzo del 2011.  El último viaje de Portela Barbosa coincide con el del español Rafael Angulo López, mano derecha del 'doleiro', y  una de las cuatro mulas a las que se refiere la policía federal.
 
El sexagenario admitió que llevó dinero en una declaración difundida en diciembre pasado por la revista "Veja".
 
Según confesó a las autoridades, el dinero a transportar al exterior era recogido en la oficina principal del ejecutivo de OAS en Sao Paulo, en sacos y en grandes bolsas.
 
 Tras coordinar con su jefe, Alberto Youssef, Angulo viajaba con el dinero a Río de Janeiro para salir desde el aeropuerto internacional rumbo a Lima.
 
 "En Lima, Rafael entregaba el dinero al gerente de contratos de OAS, Alexandre Mendonça. Un punto de encuentro era en una universidad", señala parte del informe judicial revelado por la revista.
 
 Además de Rafael Angulo hubo otro tres que reconocieron públicamente  haber compuesto el "servicio" internacional de dinero.
 
El empresario Leonardo Meirelles ha dicho a IDL-Reporteros que trajo dinero al Perú para la firma OAS.
 
“Yo personalmente llevé dinero a Lima en una oportunidad. Los de OAS requerían que se hagan pagos en el Perú y se llevó el dinero en cash”, dijo.
 
“Llevaban entre 200 y 400 mil dólares en cada viaje. Yo vi unos cuatro o cinco viajes de ellos... Llevaron en total un aproximado de un millón 500 mil dólares entre finales de 2012 y 2014”.
 
Los resultados preliminares de la Operación "Lava Jato"  indican que los sobornos que pagaban las empresas del cártel del petróleo a funcionarios públicos alcanzaban hasta el 3% de contratos firmados. 
 
 Según Transparencia económica del MEF, la filial OAS tiene proyectos en el Perú desde el 2012 y el monto de las licitaciones ganadas superan los 500 millones de soles.
.
 

Folha: Lava Jato aponta indício de propina por obras no Peru

portal.pps.org.br/portal/showData/282609/ 
hace 20 horas - Folha: Lava Jato aponta indício de propina por obras no Peru ... uma consultora chamada Zaida Sisson entre janeiro de 2009 e abril de 2010.
 
.

 

.

.........newtonsilva

 

Zaida Sisson, mulher de ex-ministro do Peru, ganhou R$ 364 mil de Dirceu, diz Pixuleco

http://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/zaida-sisson-mulher-de-ex-ministro-do-peru-ganhou-r-364-mil-de-dirceu-diz-pixuleco/

REDAÇÃO 04 Agosto 2015 | 13:46

Endereço no centro de São Paulo foi vasculhado pela força-tarefa, com ordem judicial; ela foi citada na delação premiada de MIlton Pascowitch, pivô da prisão de José Dirceu

.

Rodolfo Bravo e Zaida Sisson. Foto: Alberto Villanzona/ Archivo El Comercio

Rodolfo Beltràn Bravo e Zaida Sisson. Foto: Alberto Villanzona/ Archivo El Comercio

.

Por Julia Affonso, Fausto Macedo e Ricardo Brandt, enviado especial a Curitiba

Zaida Sisson, mulher de Rodolfo Beltrán Bravo, ex-ministro da Agricultura do Peru (governo Alan García), é alvo da Operação Pixuleco, 17.º capítulo da Lava Jato. Nesta segunda-feira, 3, a Polícia Federal vasculhou um apartamento no Centro de São Paulo, endereço de Zaida Sisson, segundo os investidores. Brasileira, ela teria sido elo do ex-ministro-chefe da Casa Civil (Governo Lula) José Dirceu em negócios da empreiteira brasileira Engevix no Peru.

A ÍNTEGRA DO DESPACHO DO MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

As buscas foram realizadas pela PF no imóvel porque Zaida Sisson foi citada na delação premiada do lobista Milton Pascowitch, que denunciou propinas para o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu (Governo Lula), preso na Pixuleco. O caso virou notícia na imprensa peruana.

elvis

 

José Dirce. Foto: André Dusek/Estadão

José Dirceu. Foto: André Dusek/Estadão

Relatório da PF indica que Zaida Sisson foi destinatária de valores remetidos pela JD Assessoria e Consultoria, criada pelo ex-ministro depois que ele teve cassado seu mandato de deputado e virou réu do Mensalão. Ela foi beneficiária de 20 transferências bancárias realizadas pela JD entre 16 de janeiro de 2009 e 16 de novembro de 2011, totalizando R$ 364.398,00.

transferencias-jd

Transferências feitas pela JD para Zaida. Clique para ampliar.

“Zaida foi mencionada por Milton como esposa do Ministro da Agricultura do Peru e indicada por Dirceu a atuar na obtenção de contratos para a Engevix naquele país. Aliás, Zaida também foi citada em informações prestadas por outra empreiteira cartelizada, a Galvão Engenharia, como responsável pela SC Consultoria S.A.C., indicada por Dirceu para prestar assessoria à Galvão no Peru”, aponta documento do Ministério Público Federal no pedido de prisão de Dirceu.

 

lava-jato-dirceu

 

“José Dirceu expandiu sua “consultoria” para Zaida, que, segundo Milton Pascowitch, seria casada com um agente político do Peru, para atuação naquele país”, aponta a PF.

.

Trecho da delação de Milton Pascowitch grifado pela Polícia Federal

Trecho da delação de Milton Pascowitch grifado pela Polícia Federal

.

Um dos novos delatores da Lava Jato, Milton Pascowitch contou à força-tarefa que em meados de 2008 fez uma viagem ao Peru, que buscava a internacionalização da empreiteira Engevix. Pascowitch é apontado como operador de propinas da Engevix na Diretoria de Serviços da Petrobrás.

“Em meados de 2008, o declarante (Pascowitch), José Dirceu, Gérson Almada e José Antonio Sobrinho,foram ao Peru, e tiveram reunião com alguns ministros daquele país, como “ministro das águas”, “ministro de energia”, e com o presidente da PetroPeru, equivalente à Petrobrás; que na ocasião José Dirceu apresentou uma conhecida sua, brasileira, chamada Zaida Sisson, esposa do ministro da Agricultura do Peru, a qual ficou como representante encarregada de levar adiante as negociações travadas naquele país com vistas a obter contratos para a Engevix”, diz Pascowitch.

 

Prisao-ze-dirceu2

-

Prisao-ze-dirceu

-

ze-dirceu-de-novo

habeas-corpus-por-favor

Compartir este post

Repost0
31 julio 2015 5 31 /07 /julio /2015 21:21

Cambian el nombre de la regata Infanta Cristina por el de Infantas de España

La regata Infanta Cristina, prueba puntuable para el Campeonato de España de la Clase Crucero Zona Canarias que organiza anualmente el Real Club Náutico de Tenerife (RCNT), pasará a denominarse Regata Infantas de España.

Una nota del RCNT informa de que la Casa Real ha accedido a la petición de este club para el cambio de la denominación de esta prueba que se suele celebrar en octubre y que es la más importante de este tipo en la isla.

El presidente del RCNT, José Miguel Conejo, dio a conocer este viernes el cambio de nombre durante el homenaje que el club tributó a las regatistas Alicia Cebrián y Silvia Morales.

Conejo ha afirmado que ayer se recibió la notificación firmada por el jefe de la Casa del Rey, Jaime Alfonsín, en la que se autorizaba el cambio de nombre

 

 

.

La Audiencia de Palma rebaja la fianza de la infanta Cristina

 

 

 

.

 

La infanta se alquilaba a sí misma el palacete de Pedralbes por ...

www.20minutos.es/noticia/1961100/0/infanta.../alquiler.../caso-noos/‎ 
 
 
  
Siempre habrá una salida para ella
  

 

  Ahora sí, la infanta Cristina podría acabar imputada por los últimos datos filtrados
 
Habría firmado de su puño y letra un contrato ficticio de alquiler de su palacete de Pedralbes.

 

Compartir este post

Repost0

Présenta

  • : cinabrio blog
  • : Ecología y sostenibilidad socioambiental, énfasis en conservación de ríos y ecosistemas, denuncia de impacto de megaproyectos. Todo esto es indesligable de la política y por ello esta también se observa. Ecology, social and environmental sustainability, emphasis on conservation of rivers and ecosystems, denounces impact of megaprojects. All this is inseparable from politics, for it, the politics is also evaluated.
  • Contacto

Perfil

  • Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL

Recherche

Liens