Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
27 abril 2011 3 27 /04 /abril /2011 22:08

link

 

 

 

Eduardo Gudynas: “Debemos pasar del extractivismo depredador al extractivismo sensato”

 

 

27-4-2011- El Director del Centro Latinoamericano de Ecología Social, -CLAES, señala que los debates sobre el extractivismo minero y petrolero en los países vecinos muestra que los énfasis están cambiando. El desafío del nuevo gobierno es encontrar la manera de que la riqueza que dejan las industrias mineras, energéticas y petroleras también signifique beneficios para la población donde se desarrolla la actividad extractiva y para el resto del país, protegiendo el medio ambiente.

 

Escuche la entrevista radial del periodista Nelly Rivera (CEPES).

 

Repost 0
Published by cinabrio - en MALA MINERÍA
Comenta este artículo
23 abril 2011 6 23 /04 /abril /2011 02:39

Noruega capta fondos de empresas, gobiernos, instituciones multilaterales y grandes ONGs para financiar proyectos de conservación de los bosques y al mismo tiempo, aplicando un maqueavélico doble estandar, destroza la Amazonía con la ultradepredadora minería de la bauxita y la producción de aluminio en la misma selva dice proteger

Brasil: el doble papel de Noruega en la conservación y la destrucción de la Amazonía

Noruega es uno de los principales donantes del Fondo Amazonía del Banco Brasileño de Desarrollo, que recibe donaciones de gobiernos, instituciones multilaterales, grandes ONGs y empresas para financiar proyectos de conservación de los bosques con el supuesto objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero generadas por la deforestación. La contribución de los donantes es reconocida con certificados nominativos, intransferibles, que no implican valores ni créditos de carbono para compensación.
En clara contradicción con lo anterior, el gobierno noruego está invirtiendo en la minería de la bauxita y la producción de aluminio en la misma selva amazónica que dice proteger. La empresa estatal noruega Norsk Hydro ASA – tercera productora europea de aluminio – ha firmado recientemente un acuerdo para tomar el control de los negocios de aluminio de Vale do Rio Doce en Brasil.
El acuerdo implica – entre otras cosas – que Norsk Hydro tomará el control de la brasileña Parangominas, una de las más grandes minas de bauxita del mundo, y será propietaria del 91 por ciento de Alunorte, la mayor refinería de alúmina del mundo. Al mismo tiempo, obtendrá el 51 por ciento de la planta de aluminio Albras y el 81 por ciento de la propiedad del proyecto de refinería de alúmina CAP (1).
El gobierno noruego no puede ignorar que la extracción de bauxita, su refinado en alúmina y su fundición para hacer metal de aluminio son procesos altamente destructivos, que implican deforestación, contaminación, desplazamiento de las comunidades locales y graves impactos sobre los medios de vida y la salud. Al mismo tiempo, algunos de los procesos – particularmente la deforestación – contribuyen considerablemente a aumentar el calentamiento global. Además, es bien conocido el hecho de que la fundición de aluminio es un proceso de consumo energético muy intensivo, donde la electricidad representa alrededor del 20% al 40% del costo de producción.
De ahí la necesidad de grandes cantidades de energía barata. Norsk Hydro y el gobierno noruego saben perfectamente bien que en Brasil dicha energía sólo puede provenir de represas hidroeléctricas de gran porte.
Enormes represas de ese tipo han sido y son construidas en la región amazónica, y no sorprende para nada que el gobierno brasileño haya aprobado recientemente la construcción de la controvertida represa de Belo Monte, cuyo objetivo es alimentar procesos industriales como el del aluminio con el bajo costo energético requerido.
Con un costo aproximado de más de US$ 16 mil millones, el enorme proyecto de represa de Belo Monte, sobre el río Xingú, inundará 516 km² de tierras boscosas, aunque los cálculos sostienen que, en total, 1.522 km² se verían afectados, llevando al desplazamiento de entre 20.000 y 40.000 personas.
Belo Monte sería la tercera represa más grande del mundo y la mayor parte del financiamiento provendría del gobierno brasileño (tanto como un 80%), a través de fondos públicos (fondos de pensión públicos y dinero del Tesoro Nacional)(2). Es importante subrayar que el 25% de toda la electricidad de Brasil es consumida por nueve empresas mineras y energéticas – Alcoa, ArcelorMittal, Camargo Corrêa Energiam CSN, Gerdau, Samarco, Vale do Rio Doce y Votorantim – y que algunas de esas mismas empresas quieren que se construya la represa de Belo Monte para expandir sus operaciones extractivas.
Citando la ficha técnica de International Rivers sobre el proyecto: “Belo Monte se propone como un proyecto de energía renovable y como parte importante del compromiso del país para reducir las emisiones en un 38% para el año 2020. Pero los embalses en selvas tropicales como la Amazonía pueden ser en sí mismos una fuente significativa de emisiones de gases de efecto invernadero, debido a la vegetación en descomposición. Según Philip Fearnside, el experto más importante en emisiones de embalses, es poco probable que Belo Monte sea un proyecto autónomo dada su baja capacidad generadora durante la estación seca. Así, Fearnside asume que la represa Barbaquara – una represa de almacenaje mucho mayor – será construida río arriba. Según Fearnside, durante los primeros 10 años de operación, las represas de Barbaquara y Belo Monte combinadas generarán emisiones cuatro veces mayores que una usina equivalente a base de combustible fósil”.
Una inundación tan enorme provocará el desplazamiento de miles de lugareños cuyas tierras y medios de vida se perderán para siempre. Río arriba y río abajo, la represa tendrá graves efectos sobre las poblaciones locales, que deberán tal vez migrar en busca de empleo, compitiendo por unos pocos puestos de trabajo mal pagos en otras ciudades y pueblos.
Por muchos años, los pueblos indígenas del Xingú han llevado adelante una fuerte campaña en defensa de su río y sus tierras: “Ya hemos sufrido muchas invasiones y amenazas. Cuando los portugueses llegaron a Brasil, nosotros, pueblos indígenas, ya estábamos aquí; muchos murieron, muchos perdieron sus vastos territorios, nosotros perdimos muchos de los derechos que teníamos y muchos perdieron parte de su cultura; otras tribus desaparecieron por completo. El bosque es nuestra carnicería, el río es nuestro mercado. No queremos que los ríos del Xingú sean invadidos y que nuestras aldeas y niños estén en peligro, niños que crecerán con nuestra cultura”, dijeron los Caciques Bet Kamati Kayapó y Raoni Kayapó Yakareti Juruna, en representación de 62 líderes indígenas de la cuenca del Xingú, en una declaración realizada luego de la subasta de la represa de Belo Monte.
“No aceptamos la represa hidroeléctrica de Belo Monte porque entendemos que traerá más destrucción a nuestra región. No estamos pensando solamente en el sitio donde quieren construir la represa sino en toda la destrucción que acarreará la misma en el futuro: más empresas, más establecimientos agropecuarios, más invasiones territoriales, más conflictos y aún más represas. Si el hombre blanco continúa actuando así, todo será destruido muy rápido”.
“El mundo debe saber lo que está sucediendo aquí, deben darse cuenta de cómo la destrucción de los bosques y de los pueblos indígenas destruye el mundo entero. Por eso no queremos que construyan Belo Monte”.
Si el gobierno noruego es sincero acerca de querer preservar la Amazonía y evitar las emisiones por deforestación, no puede emprender un proyecto de producción industrial de aluminio a gran escala que se desarrolla a expensas de la Amazonía y los pueblos que dependen del bosque. En caso contrario, debe decir claramente que está dando prioridad a las ganancias y a los negocios por sobre la Amazonía. Como es el caso actualmente.
Artículo basado en los videos de Rebecca Sommer del evento conjunto que tuvo lugar en Abril 2010 durante la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra en Cochabamba - Bolivia; parte 1 del video: http://www.youtube.com/watch?v=s4Ll_eS5Jfw, parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=fdn5kmsS4cs, parte 3: http://www.youtube.com/user/SommerFilms#p/u/6/nFRDiMUzjxU; y “Belo Monte. Massive Dam Project Strikes at the Heart of the Amazon”, International Rivers Network, http://www.internationalrivers.org/files/J4337_IRN_Factsheet_3.pdf ;
“Indigenous Declaration After the Belo Monte Dam Auction”, http://www.internationalrivers.org/en/xingu/indigenous-declaration-after-belo-monte-dam-auction
Fuentes de datos:
(1) Investor Village, “Norsk Hydro Buys Vale Aluminum Units for $4.9 Billion”, http://www.investorvillage.com/mbthread.asp?mb=4198&tid=8944803&showall=1;
(2) “Belo Monte's Public Finance: Red Hot & Risky”, International Rivers, http://www.internationalrivers.org/en/blog/zachary-hurwitz/2010-5-19/belo-montes-public-finance-red-hot-risky
Boletín Nº; 154 del WRM, mayo de 2010

Hydro adquirió el negocio de aluminio de la Minera Brasileña VALE

por Hydro Aluminium Argentina

hydro logo.thumbnail Hydro adquirió el negocio de aluminio de la Minera Brasileña VALELa empresa noruega Norsk Hydro ASA tomó recientemente el control mayoritario de los negocios de aluminio de la minera brasileña VALE, por una cifra cercana a los 4.900 millones de dólares. Con esta operación, Hydro se fortalece en el Cono Sur como una compañía integrada, garantizando por el próximo siglo la provisión de bauxita y alúmina. 

 Hydro adquirió el negocio de aluminio de la Minera Brasileña VALE

 

VALE recibirá en total 1.100 millones en efectivo del valor aproximado de 4.900 millones de dólares, más una participación del 22% del grupo Norsk Hydro. A partir de esta importante operación, Hydro fortalece su posición en la región sudamericana, así como también en el mercado mundial de aluminio, garantizando el suministro de bauxita y de alúmina por más de cien años y tornándose una compañía completamente integrada. Según los términos del acuerdo, VALE transfiere a Hydro capital de cuatro empresas: el 51 por ciento de Aluminio Brasileiro-ALBRÁS, fabricante de aluminio primario con sede en Barcarena, Estado de Pará; el 57 por ciento de Alúmina do Norte do Brasil-ALUNORTE, el mayor productor de alúmina en el mundo, también con sede en Barcarena, Pará; el 61 por ciento de Companhia de Alúmina do Pará-CAP, productora de alúmina con sede en Barcarena; y el 60 por ciento de Bauxite JV, empresa que será creada para reunir la mina de Paragominas, en el Estado de Pará, así como las demás operaciones de bauxita en Brasil. 

El gerente Comercial de Hydro Aluminium Argentina, Ing. Eduardo Juliá, destacó esta importante adquisición, que “reafirma la confianza y determinación del grupo Hydro para incrementar sus inversiones en la región, así como también localmente reafirmamos el compromiso de continuar trabajando y ofreciendo los mejores productos y servicios del mercado argentino de extruídos”.

.bauxite

Alumina is derived from bauxite, here being unloaded from a dump truck at a mining site in Jamaica.

The first phase of this expansion, due for completion by year-end, will add about 150,000 metric tons per year of production capacity to the refinery. Bauxite Mine Fight Looms in Jamaica's Cockpit Country www.ens-newswire.com/.../2006-10-24-02.html

Jamaica: deforestación vinculada a minería, agricultura y turismo Pero las minas de bauxita, la segunda industria generadora de divisas después del turismo, son consideradas como la principal causa de deforestación en ...www.wrm.org.uy/boletin/50/Jamaica.html - En caché Fuente: Boletín Nº 50 del WRM, setiembre  de 2001

             

La extracción de bauxita para producir Aluminio causa la deforestación de las selvas tropicales

 http://marcosbau.files.wordpress.com/2010/02/recursos-minerais-brasil.png

General « malcolmallison Lodos rojos de minería de bauxita, deforestación y tragedias ...
malcolmallison.lamula.pe/category/general/page/34 - En caché

29/04/09 - Coloração vermelha é típica da bauxita, material processado pela empresa. Há suspeitas de que os rios estejam contaminados com soda cáustica. (Foto: Ibama/Divulgação) Alunorte, vazamento de resíduos industriais em córregos do município de Barcarena, no Pará.

Janeiro de 2007: desta vez, o problema ocorreu em outra unidade da empresa. Uma barragem de rejeitos de bauxita, localizada a montante da cidade mineira de Miraí, rompeu-se atingindo o Rio Fubá e depois o rio Muriaé, causando graves danos ambientais e patrimoniais.

oct 2010 - Acidentes semelhantes ao da Hungria aconteceram recentemente no Brasil axelgrael.blogspot.com/2010/10/acidentes-seme...

Diante do acidente ambiental com o vazamento de 1 milhão de m3 de lama tóxica de bauxita ocorrido na Hungria em outubro de 2010, devemos lembrar que acidentes semelhantes e recentes, ocorridos em Minas Gerais, já causaram sérios impactos ambientais naquele estado e no Rio de Janeiro.

Uma cronologia:

2003: uma barragem pertencente às empresas Cataguases de Papel e Cataguases Florestal também rompeu e provocou o despejo de 1,2 bilhão de litros de resíduos --desta vez, tóxicos-- nos rios Pomba e Paraíba do Sul, atingindo o norte e o noroeste fluminenses.

Março de 2006: um novo vazamento durou três dias. Naquela ocasião, os 400 milhões de litros de resíduos de tratamento de bauxita --água e argila-- atingiram um córrego da região e chegaram ao Rio de Janeiro. Os moradores de Laje do Muriaé tiveram o abastecimento de água suspenso em caráter preventivo, devido à possibilidade de contaminações.

Janeiro de 2007: desta vez, o problema ocorreu em outra unidade da empresa. Uma barragem de rejeitos de bauxita, localizada a montante da cidade mineira de Miraí, rompeu-se atingindo o Rio Fubá e depois o rio Muriaé, causando graves danos ambientais e patrimoniais.

A lama tóxica atingiu as cidades a juzante do Rio Muriaé, forçando a interrupção do abastecimento de água por muitos dias. A lama também atingiu o Rio Paraíba do Sul. O grave acidente teve sérios impactos sobre a ictiofauna (peixes) e sobre a vegetação ciliar dos rios.

Na ocasião, eu tinha sido nomeado há poucos dias para a minha segunda gestão como presidente da Feema e estive mobilizado com a equipe de profissionais do órgão e da Defesa Civil do RJ nas ações de emergências que se tornaram necessárias.

Veja, a seguir, algumas fotos que eu tirei durante sobrevoo da área atingida:

Barragem de rejeitos rompida, vista de montante. Foto de Axel Grael (2007).

Barragem de rejeitos no local do rompimento. Rio Fubá, Miraí-MG. Foto de Axel Grael (2007).

 

 

ECOSSISTEMA IMPAGTADO POR REJEITO DE BAUXITA) E LAGO MUSSURÁ (BRASIL).Formato de archivo: PDF/Adobe Acrobat - Vista rápida
BAUXITA) E LAGO MUSSURÁ (BRASIL). CALLISTO, M. & ESTEVES, F.A.. Lab. Limnologia, Dep. Ecologia, Inst. Biologia, UFRJ. Cidade Universitária, Ilha do Fundão, ...
www.sblimno.org.br/acta/my_web.../resumo%2011_volume%208.pdf

Repost 0
Published by cinabrio - en MALA MINERÍA
Comenta este artículo
20 abril 2011 3 20 /04 /abril /2011 22:48

 

 

Uchucchacua, la principal mina de plata de minera Buenaventura,  que produjo 9,27 millones de onzas de plata el año 2010, viene ocupando más terrenos comunales sin el consentimiento de la comunidad. Los abusos de los funcionarios son pan de todos los días y acuerdos y compromisos de la compañía para con la comunidad de los años 2001 y 2006 no se cumplen ...para colmo de males, cuando protestan... les meten plomo!!!!

Cuatro muertos sería el saldo del enfrentamiento producido el domingo entre comuneros de la provincia de Oyón y 600 efectivos policiales que tienen la misión de disolver esta protesta popular, donde más de 300 comuneros de la provincia limeña de Oyón, se encontraban bloqueando la vía de acceso a la Unidad de Producción de Uchucchacua de la Compañía Minera Buenaventura.

 

Oyón: Represión policial deja 4 muertos, 12 heridos en yacimiento de minera Buenaventura

 20110419-A. MUERTOS Y HERIDOS EN OYON- LIMA. MINERA BUENAVENTURA SE MANCHA DE SAGRE Y EL ALAN TAMBIEN.jpg
Lima, 18/04/2011 (CNR) -- Cuatro muertos y 12 heridos es el saldo que se conoce hasta ahora del enfrentamiento producido el domingo entre comuneros de la provincia de Oyón y 600 efectivos policiales que tienen la misión de disolver esta protesta popular, donde más de 300 comuneros de la provincia limeña de Oyón, se encontraban bloqueando la vía de acceso a la Unidad de Producción de Uchucchacua de la Compañía Minera Buenaventura.

A través de un comunicado los comuneros indican que luego de 13 días la empresa había comunicado que el Sr. Benavides llegaría hasta la provincia para conversar, pero el día viernes 15 sólo llegaron dos funcionarios sin mayores indicaciones que la de seguir paseando a los dirigentes, respecto a los temas que reclaman que son:
1) Estricto cumplimiento de las acuerdos y compromisos de la compañía para con la comunidad de los años 2001 y 2006 -
2) Cambio o reasignación de los funcionarios de las áreas de Ingeniería, Recursos Humanos y Relaciones Comunitarias y del Superintendente de Operaciones: por los constantes abusos y maltratos que cometieron con nuestros hermanos comuneros. –
3) Verificación de los hitos de las áreas cedidas a la compañía, ya que ésta empresa viene ocupando más terrenos comunales sin el consentimiento de la comunidad.

Es así, que el día domingo 17 un contingente de policías de la DINOES, fueron trasladados desde la 7° región; para disuadir y retirar a los comuneros que se mantenían en la unidad, realizándose disparos a quemarropa; de lo cual han resultado una persona muerta y más de 12 heridos de bala, informaron los manifestantes.

Los comuneros exigen la entrega de un aporte económico del 50 por ciento del costo para la ejecución del proyecto de agua y alcantarillado, así como la reposición de los terrenos que la minera habría usurpado, entre otros puntos que contiene una plataforma de exigencias.

Uchucchacua es la principal mina de plata de Buenaventura, que produjo casi 9,27 millones de onzas de plata el año pasado, equivalente a casi el 70 por ciento de la producción total de la empresa.

Por su parte la CIA de Minas Buenaventura, en comunicado emitido respecto de los hechos ocurridos en Oyón, indica que ha venido invocando permanentemente el diálogo con la dirigencia de la Comunidad de Oyón, a fin de alcanzar los acuerdos y compromisos asumidos por ambas partes. Además lamenta el fallecimiento de una persona en momentos en que efectivos policiales se dirigían a las instalaciones de la Unidad de Producción de Uchucchacua, con el único objetivo de brindar garantías a las instalaciones industriales y reitera su voluntad de dialogar sin presiones y en un marco de respeto mutuo. La Empresa precisa finalmente, que todas las instalaciones de la citada Unidad de Producción cuentan con las autorizaciones e instrumentos ambientales que establece la legislación nacional.

Fuentes:
La voz de Oyón
CIA minas Buenaventura
.
 
.
.
Uchucchacua Complex    http://www.mindat.org/photo-243250.html
Uchucchacua Mining complex.
 
 Rhodochrosite and Fluorite
Edwards Minerals Location: Uchucchacua Mine, Oyon Province, Lima Department, Peru

Size: 2.8 x 2.0 x 1.9 cm.

Item #: Peru009

Ex. John Barlow collection

Comments: Superlative rhombohedral crystals of rhodochrosite with small, light purple fluorite. The rhodochrosite is gem quality, lustrous, and shows fine complex faces

 
MINERA BUENAVENTURA
MATA A 04 COMUNEROS EN OYON
Hermanos, es lamentable comunicar el fallecimiento de 4 hermanos comuneros de la provincia de Oyón a manos de miembros de la Policía Nacional del Perú; quienes una vez más se rindieron al poderío económico de la FAMILIA BENAVIDES; dueños de COMPAÑÍA DE MINAS BUENAVENTURA.

Desde inicios del año la Comunidad Campesina de Oyón; hizo sendos pedidos de diálogo a COMPAÑÍA DE MINAS BUENAVENTURA solicitando el cumplimiento de los acuerdos firmados los años 2001 y 2006; y por toda respuesta sólo se obtuvo maltratos e indiferencia de parte de los funcionarios de COMPAÑÍA DE MINAS BUENAVENTURA - UNIDAD UCHUCCHACUA bajo la batuta del Ing. JAMES LEON.

Es así que cansados de tanto abuso y prepotencia el día 4 de abril la Comunidad Campesina de Oyón; inició un PARO medida que tenía como único fin el justo reclamo de sus derechos y ser escuchados por la FAMILIA BENAVIDES; familia que día a día disfrutan de una vida ostentosa y opulenta a costas de la destrucción de nuestros recursos y explotación de los trabajadores.

Luego de 13 días la empresa comunicó que el Sr. ROQUE BENAVIDES haría el honor de venir a nuestra provincia, pero el día viernes 15 sólo llegaron dos funcionarios sin mayores indicaciones que las de seguir paseando a nuestros dirigentes y a nuestra agenda de 3 puntos específicos:

1. Estricto cumplimiento de las Acuerdos y compromisos de COMPAÑÍA DE MINAS BUENAVENTURA para con la comunidad de los años 2001 y 2006.

2. Cambio o reasignación de los funcionarios de las áreas de Ingeniería, Recursos Humanos y Relaciones Comunitarias y del Superintendente de Operaciones: por los constantes abusos y maltratos que cometieron con nuestros hermanos comuneros.

3. Verificación de los hitos de las áreas cedidas a COMPAÑÍA DE MINAS BUENAVENTURA, ya que ésta empresa abusiva viene ocupando más terrenos comunales sin el consentimiento de la comunidad.

Como verán la comunidad sólo reclamaba sus justos derechos y nada resolvió la compañía dejando suspendidas las conversaciones hasta el día lunes 18; sin embargo el día de hoy domingo 17 un contingente de 200 policías de la DINOES, fueron trasladados desde la 7° región; para disuadir y retirar a los comuneros que se mantenían en la unidad y es más en el colmo del CINISMO; COMPAÑÍA DE MINAS BUENAVENTURA, envió una carta a la comunidad manifestando que las reuniones en adelante debían llevarse a cabo en el distrito de Churín; por lo que los más de 600 comuneros debían bajar hasta allí; de lo cual podemos entender que la empresa sólo tenía la intención de distraernos y seguir con la explotación y traslado del mineral hacia Lima.

Ante la decisión de la COMUNIDAD de continuar con su medida PACÍFICA DE PROTESTA; porque hasta hoy no se realizaron medidas que hayan generando violencia; COMPAÑÍA DE MINAS BUENAVENTURA; haciendo abuso de su poder económico sobre las fuerzas policiales intentaron dispersar a los COMUNEROS hombres y mujeres realizando disparos a quemarropa; de lo cual han resultado 4 muertos y más de 12 heridos de bala.

Así mismo COMPAÑÍA DE MINAS BUENAVENTURA; ha cortado el suministro de luz en la provincia; medidas que no han hecho retroceder a los comuneros, quienes al contrario de replegarse han incrementado su participación sumándose a ellos la población de la provincia que hasta ayer se mantuvo al margen de la medida de protesta.

Hemos recurrido a los medios de prensa; pero como sabemos hermanos; la prensa solo acude cuando se pagan por sus servicios; cuando hay un interés o beneficio económico; sino el pueblo tiene que enterrar a sus muertos en el más absoluto silencio y en el olvido; pero esto no sucederá en Oyón, nuestra comunidad no permitirá el abuso del SR. ROQUE BENAVIDES, que como ya es de público conocimiento se prestó a pagar la campaña de candidatos al congreso; seguro para ser favorecido con algún proyecto de ley que le permita seguir enriqueciéndose:

El pueblo de Oyón no permitirá más abusos;
el pueblo de Oyón exige respeto
y llama a la solidaridad
de las Comunidades Campesinas del Perú.

Oyón, 18 de abril de 2011
Miner Housing at Uchucchacua - http://www.mindat.org/photo-243251.html

Uchucchacua Mining Complex

 

 

Proustite -Uchucchacua Mine
254 × 340 - 53 k - jpg
minservice.com
Rhodochrosite - Uchucchacua
340 × 453 - 65 k - jpg
minservice.com
Rhodochrosite - Uchucchacua
340 × 255 - 50 k - jpg
minservice.com
Alabandite - Uchucchacua Mine
350 × 523 - 145 k - jpg
minservice.com

 

 

 

COMUNIDAD DE OYON PROTESTA CONTRA MINA BUENAVENTURA.

4-4-2011- Pobladores de la Comunidad Campesina de Oyón inician medida de lucha contra la Compañía de Minas Buenaventura en reclamo por el incumplimiento del Convenio del 2006, contaminación ambiental de sus ríos y lagunas, aporte del 50% del proyecto de agua y desagüe, bolsa de trabajo, entre otros.

La medida de fuerza se inicio hoy a las 00 horas con la paralización de las actividades comunales y mineras en la unidad de producción de Uchuchacua.

Coincidentemente, también el Sindicato de Trabajadores de las empresas especializadas (Contratas) y el Sindicato de Obreros  de la Compañía de Minas Buenaventura, se sumaron a esta medida de fuerza, paralizando sus labores en reclamo del cumplimento de sus pactos y convenios, como distribución equitativa de utilidades mineras.

Hasta el cierre del presente informe, se conoce que los comuneros en su gran mayoría a partir de las 8.00 de la mañana se han dirigido en una movilización hacia las instalaciones de la Unidad de Producción Uchuchacua de la Compañía de minas Buenaventura S.A., con el objetivo de hacer conocer sus reclamos a través de una plataforma de lucha.

 

http://www.oyonperu.com/index.php?option=com_content&view=article&id=529:nilo&catid=3:regionales&Itemid=55

Over the Mountain to Uchucchacua.
 
1) Quiruvilca District

2) Pasto Bueno District

3) Raura District

4) Pachapaqui District

5) Huanzala Mine

6) Uchucchacua Mine

7) Cerro de Pasco Mine

8) Huaron Mines

9) Morococha District

10) Casapalca District

11) Pampa Blanca Areas

12) Julcani District

13) Castrovirreyna District

.
.
.

Uchucchacua Mine

Uchucchacua is a silver-manganese-lead-zinc replacement vein and skarn district located about 30 km south of Huanzala, elavations range is from 4.500 to 5.100 metres; this mine is very famous among the collectors for the very nice samples of rhodocrosite, of gemmy quality and schalenoedral shape, the only ones can compete with the Sweet Home mine samples in Colorado and the South African ones; usually occurs on a dark manganese-rich matrix.

Recently in association with the rhodocrosites there some spectacular silver wires that create an association unique for attractiveness and mineralogical value. The mine is now the largest silver mine of Peru and the extracting activity is continuing. in addition to the silver, also Manganese is very common in the mine, with Rhodocrosite, but also with some rare minerals, among which Uchucchacuaite, a rare sulphur of Manganes, antimonium,siler and lead.

Other minerals interestin for collector are: Arsenpolybasite, Kutnohorite, Pyrrhotite, Acanthite, Fluorite, Proustite, Pyrargirite, Pyrite.

The mine was of the most important silver mine in Peru and it appears that the mine will be in production for at least another ten years

 

 

La rodocrosita se usa como fuente de manganeso y en joyería y ornamentación, especialmente en la Argentina donde es considerada como piedra nacional.

 

 

Repost 0
Published by cinabrio - en MALA MINERÍA
Comenta este artículo
18 abril 2011 1 18 /04 /abril /2011 19:32

 

 

 Vi%25C3%25B1eta.jpg 
.
.
Barrick Mentira Irresponsable – El compromiso con la destrucción

Barrick ha repletado los medios de comunicación pagando para que le construyan una imagen de Minera Responsable, pero es sabido que las verdades pagadas son mentiras disfrazadas.

Por eso, una vez que ha terminado esa campaña de blanqueamiento de imagen corporativa, enviamos información que echa por tierra su discurso.

.

.

.

.

1-. Mentira Irresponsable de Barrick: Afecta los glaciares

Sustenta su responsabilidad en la protección de glaciares con un descaro tal, que no menciona que durante la exploración del proyecto Pascua Lama, los glaciares Toro 1, Toro 2 y Esperanza se redujeron en hasta un 70% por acción de la empresa. (Vea el informe completo http://olca.cl/oca/chile/region03/pascualama/informe_comision_servicio_a_III_region.pdf). Lea http://olca.cl/oca/chile/region03/pascualama/barrick_glaciares.pdf el documento oficial. Finalmente http://olca.cl/oca/chile/region03/pascualama/informe_botadero_sobre_glaciar_de_roca.pdf el documento del peligro del proyecto para un glaciar de roca de la zona). 

En noviembre de 2009 se realizó la primera fiscalización oficial del proyecto a un mes de iniciada la construcción y dio cuenta de que la empresa no estaba tomando las medidas comprometidas para mitigar el daño a los glaciares de la alta cordillera (Informe http://www.e-seia.cl/archivos/Inf_Tec_DGA____COF_-_EIA_Modificaciones_Proyecto_Pascua_Lama__Dic_09_.pdf). Por esta razón fue sancionada y multada por más de once millones de pesos en febrero de 2011 (Sanción completa http://seia.sea.gob.cl/archivos/RES_PASCUA_LAMA.pdf).
 
Toro%2B1%2By%2BToro%2B2.jpg
.
.
image001.jpg
.
  
2-. Mentira Irresponsable de Barrick: Cierre de Faenas de El Indio
 Habla del cierre de faenas de la mina El Indio en el Valle del Elqui, Región de Coquimbo, donde durante 17 años de extracción no pagó ni un peso en impuestos pues siempre declaró pérdidas. En cambio dejó miles de toneladas de cianuro y arsénico que hoy se diluyen en el Río Malo amenazando la agricultura de la zona (Más información aquí).
.

Rio%2BMalo.JPG

.

.

3-. Mentira Irresponsable de Barrick: Energía limpia

Barrick habla de que generará 20 megawatts en Punta Colorada, Región de Coquimbo, con un parque eólico equivalente a la energía necesaria para 20.000 hogares. Pero omite decir que solo Pascua Lama consumirá 130 megawatts equivalente a la energía de 130.000 hogares y que “eventualmente” se abastecerá de energía al proyecto Veladero, que es de la misma transnacional, pero en otro país, Argentina. Para esto, Barrick contrató los servicios de la Termoeléctrica Guacolda que produce energía a base de petcoke y carbón. La tecnología más contaminante.

.

.

4-. Mentira Irresponsable de Barrick: Quiebra lazos de solidaridad comunitarios

Barrick ha promovido la corrupción a todo nivel en todo el país: Medios de comunicación; autoridades (desde el Presidente de la República hasta los presidentes de junta de vecinos); parlamentarios (5 veces se votó una comisión para fiscalizar el proyecto, pero jamás se constituyó por falta de quórum (más información aquí)); instituciones de beneficencia y fundaciones como un Techo para Chile (más información aquí); organizaciones que sostuvieron la resistencia (como la Junta de Vigilancia del Valle del Huasco, que por 60 millones de dólares optó por apoyar a la empresa (más información aquí); artistas (como Los Jaivas, Illapu y El Gran Circo Teatro (más información aquí). En todos los segmentos de la sociedad, Barrick ha invertido dinero sucio para sacar imagen limpia.

Como las comunidades aprenden, decimos una vez más, junto a todos y todas quienes han sostenido la lucha contra el oro sucio y la corrupción, BARRICK MIENTE, mintió antes, miente ahora y seguirá mintiendo.

 Las comunidades afectadas por Barrick Gold en diferentes países, realizarán una protesta en el día mundial contra esta transnacional.

En Chile, convocamos a un festivo, simbólico y masivo “cierre de faenas” de esta transnacional en Chile. Esta manifestación se realizará el 27 de abril a las 11:00 horas frente a las oficinas de Barrick Gold en Santiago, ubicada en Lyon 222.

No queremos cianuro en la alta cordillera

No queremos hacer polvo nuestras montañas

No queremos más mentiras ni manipulaciones

Para aportes y consultas contáctense con barrick.miente@gmail.com y en @barrickmiente (Twitter).

Más información desde el 18 de abril en www.barrickmiente.cl

.

.

FUENTE: http://elpolvorin.over-blog.es/article-chile-barrick-mentira-irresponsable-el-compromiso-con-la-destruccion-71948944.html

—————————————————————————

 

 

 

Royalty a la minería

 
El método que los libera de toda tributación por concepto de utilidades, es disfrazar las salidas de capital mediante esta disposición y solo paga un 4% de impuesto. Negocio redondo

A pesar de que han transcurrido más de cinco años desde la elaboración de un documento que escribí relativo a la tributación minera, en lo medular su contenido no ha perdido vigencia. Con ocasión de la reinstalación de la discusión del royalty a la minería, puede acercar a muchas personas a una mejor comprensión de un tema de suma importancia. Por esa razón me atrevo a publicarlo nuevamente.

Alejandro Holmes Heins
Alejandro Holmes Heins Publicada el 28-12-2009
 
 

 ASPECTOS DE UN DEBATE QUE DEBE DESPERTAR EL INTERES NO SOLO DE EXPERTOS

 

EL ROYALTY A LA MINERIA

.

.

  

 

   

  

  

PALABRAS PRELIMINARES

 

En virtud de la relevancia del tema y consciente de que la discusión suele mantenerse en un ámbito que concita preferentemente la atención entre expertos y actores del sector de la minería, se hace necesario acometer un esfuerzo que tenga como orientación principal el propósito que la ciudadanía no quede desprovista de elementos de juicio para formarse una opinión propia y fundamentada. Para que eso ocurra, es imprescindible que se acrecienten los aportes en esa dirección e incentivar el interés por conocer el verdadero alcance que hay detrás de una polémica de tanta gravitación para nuestra economía y desarrollo como país, como la que se ha generado en torno a la aplicación de un royalty. Es ese el espíritu que nos motiva a elaborar éste texto, cuya única pretensión es adicionar herramientas que permitan facilitar el acceso a un debate que ofrece grados de complejidad dada su naturaleza tributaria y jurídica.

 

PARTIENDO POR EL PRINCIPIO

 

Hay que adentrarse en los orígenes que sirvieron de base a una iniciativa económica que implementó el régimen militar a menos de un año del golpe militar. El 13 de julio de 1974 la Junta Militar estableció beneficios tributarios mediante la dictación del Decreto Ley 600 cuya finalidad era impulsar la venida de capitales provenientes del exterior. Para ello se diseñó un esquema que otorgó una serie de disposiciones muy atractivas y que despertaran el interés de los inversionistas por desarrollar proyectos en el país. Además era preciso que dichas normas tuviesen la garantía de estabilidad para asegurar reglas claras y definidas que cumplieran a cabalidad el propósito que inspiraba dicha legislación, alejando la más mínima incertidumbre de eventuales modificaciones a lo estipulado en dicho instrumento. Allí quedaron consignadas herramientas muy ventajosas en el terreno tributario tanto para las empresas chilenas como extranjeras, puesto que la legislación tributaria no hace distingos ni discriminaciones de naturaleza alguna entre todas las empresas del país. De tal modo que ellas quedaron en igualdad de condiciones, al menos aparentemente. Esto último lo afirmamos en referencia a una omisión inexcusable y que distorsionaba el concepto de dicha equidad, puesto que todas las actividades económicas deben pagar por sus materias primas como un gasto imprescindible para desarrollar su actividad productiva y empresarial (insumos), pero que en el caso de la minería rompía ese postulado al no existir una disposición que señalara expresamente la necesidad de que la inversión en el sector cuprífero pagara por el derecho a disponer de un recurso que constituye un gasto imprescindible para generar la renta. Dicho de otro modo, es un costo entre otros factores productivos. Es como si un empresario panificador no pagara la harina, o un ebanista construyese sus muebles con madera obtenida gratuitamente. Esto no guarda relación de ninguna especie con otro tema y que se mezcla con el propósito de enrarecer una discusión. Nos referimos a una cuestión de carácter distinto, como lo es el aspecto jurídico y constitucional, que consagra al Estado de Chile como único dueño y poseedor del “dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible” de todos los recursos del subsuelo, por lo que cualquiera que desee explotarlos debe pagar por ello dado que se tratan de bienes extinguibles y no renovables. Esta situación coloca a las máximas autoridades de la nación en un doble rol : a.-) recaudador de impuestos y b.-) dueño de los recursos. El royalty significa que el gobierno tiene la responsabilidad de recaudar retornos competitivos por este capital natural, a diferencia de otras recaudaciones, como lo es el impuesto de primera categoría. A modo de ejemplo, baste mencionar países con actividad minera donde la tasa impositiva supera con creces nuestro diseño tributario y además pagan royalty, cosa que aquí no hacen pese a que se encuentran los mejores yacimientos de cobre en todo el mundo, como lo certifican estudios del Fraizer Institute de Canadá, donde se consigna que Chile presenta además óptimas condiciones políticas, económicas y geológicas para la explotación.

Veamos :

 

País Impuesto Primera Categoría Royalty

 

Estados Unidos 35 % Según yacimiento

Australia 30 %  Entre 2, 5 a 7 %

Canadá 38,6 % Entre 1 a 2 %

Chile 16 % No Cobra

 

Fuente : Cochilco, Patricio Meller

Publicado en Semanario “ 7 + 7 “ el 30 de Mayo del 2003 / Página 5

 

Antes de abocarnos a desarrollar el mecanismo que explica el contrasentido de las empresas mineras que operan en nuestro país, donde declaran pérdidas año tras año, y sin embargo pagan impuestos más altos afuera por la explotación de yacimientos geológicos de inferior calidad y que no resisten punto de comparación con los que aquí existen, como lo demuestran informes elaborados por institutos especializados a nivel mundial y a los que ya hemos hecho referencia, es preciso que examinemos nuestra memoria para reencontrarnos con un acontecimiento histórico que tuvo lugar en las dependencias del Congreso Nacional aquel 11 de julio de 1971. En aquella memorable ocasión, por la unanimidad del parlamento (42 Senadores y 135 Diputados ) fue aprobado el Proyecto de Reforma Constitucional que permitió la NACIONALIZACIÓN DEL COBRE. El texto estableció lo siguiente: “Por exigirlo el interés nacional y en ejercicio del derecho soberano e inalienable del Estado a disponer libremente de sus riquezas y recursos naturales, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 10 N° 10 de esta Constitución Política ( la de 1925 ), nacionalizanse y decláranse, por tanto, incorporadas al pleno y exclusivo dominio de la nación, las empresas que constituyen la Gran Minería del Cobre, considerándose como tales las que señala la ley, y además la Compañía Minera Andina”. Para decirlo en simple, yacimientos como Chuquicamata,  El Teniente, Disputada y Andina pasaron a ser patrimonio nacional, como de igual modo los bienes de dichas empresas incluyendo los de sus filiales. Además garantizaba que todos los yacimientos por descubrirse eran de exclusiva propiedad del Estado y por tanto intransferibles.

 

¿ QUE PASO ENTONCES ?

 

Dos años antes de que se plebiscitara la Constitución del 80, (que mantuvo inalterable las disposiciones que se consagraron en la Reforma Constitucional de 1971 que permitieron la nacionalización del cobre), no fue impedimento para que el régimen militar privatizara en 1978 la Disputada Las Condes en US$ 93.000.000.- (Noventa Y Tres Millones de Dólares). Fue así como la segunda empresa en importancia de los Estados Unidos, Exxon, se la compró a Enami tras ser aprobada la solicitud de inversión extranjera el 17 de Enero de 1978. Es decir, objetivamente existía un orden constitucional quebrantado y la disolución del Parlamento era la muestra incontrovertible de ello, lo que facilitó la apertura al capital extranjero mediante las facilidades contempladas en el D. L . 600, al que ya nos hemos referido precedentemente, no haciendo distingos entre quienes acogiéndose a dicho instrumento quisieran invertir en el país, era el único incentivo que disponía la empresa Exxon para instalarse en Chile. Dicho de otro modo, cuando adquirió Disputada Las Condes, no tenía las seguridades jurídicas con la que se blindaría 3 años más tarde, cuando el 1 de Diciembre de 1981, la Junta Militar cambiando las reglas (como les favorecía, eso no los incomodó y guardaron silencio), resolvió sortear la contradicción entre el postulado constitucional acerca del dominio patrimonial del Estado sobre los yacimientos minerales, mediante una figura jurídica inédita hasta entonces: la concesión plena. Para ello promulgó la Ley Orgánica Constitucional De Concesiones Mineras/N°18.097, ya que con ello se garantizaba al sector una gran estabilidad en las reglas como consecuencia de los quórum que quedaron estipulados en la misma ley, ya que cualquier modificación que se pretendiese introducir a futuro, requeriría la aprobación de tres quintos (60%) de los diputados y senadores en ejercicio. Pero ella no entraría en vigencia de inmediato de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 19 del mismo texto, ya que lo haría conjuntamente con la promulgación del nuevo Código de Minería, el que fue publicado el 14 de Octubre de 1983 y que por esas paradojas no se encuadró en las fechas, puesto que la Ley Orgánica Constitucional De Concesiones Mineras se anticipó al itinerario, ya que empezó a regir el 26 de Septiembre de 1983, es decir unos 20 días antes. Ambas herramientas significaron en la práctica burlar el precepto constitucional de que el Estado continuaría teniendo el dominio de los recursos no renovables y extinguibles, dado que el acceso de los privados a los yacimientos se hizo mediante el simple requisito de descubrirlos, mensurarlos y solicitar su concesión, la que una vez conferida pasaba a constituírse por mera resolución judicial y sujeta a las causales que justifican su otorgamiento, quedando solo afecta al pago de una patente minera para asegurar la mantención de la concesión y cuyo valor actual es de 0, 1 UTM al año por hectárea. Las eventuales controversias respecto de la caducidad o extinción del dominio sobre la concesión estarían radicadas en los tribunales ordinarios de justicia, pero estableciendo disposiciones muy engorrosas y onerosas frente a una eventual expropiación: “pago anticipado y al contado del valor presente de los ingresos netos que el propietario había obtenido durante la vida útil del yacimiento”. (Página 47, libro “ Historia Política Y Tributaria Del Cobre En Chile“) .

 

MEJOR ¿ DONDE ?

Me parecen de carácter nimio las razones que esgrimen aquellos que se oponen a la iniciativa legal que propone modificar la Ley Orgánica Constitucional Sobre Concesiones Mineras (Ley N° 18.097.-), proyecto presentado al Congreso Nacional la primera semana de marzo de éste año y que consta de un solo artículo: el 13 bis . En el se establece una compensación en beneficio del Estado equivalente al 3 % ad valorem ( sobre el valor bruto del producto final ) de los productos mineros de la gran minería del cobre. Es por tanto tramposo el argumento en que se parapetan, ya que no tiene relación con el concepto de la “invariabilidad tributaria” consagrado en el artículo 11 bis del Decreto Ley 600 o Estatuto de Inversiones Extranjeras dictado en 1982, que aseguró a las inversiones de más de US$ 50.000.000 (Cincuenta Millones de Dólares), que no se les aplicará un esquema tributario distinto al existente cuando decidieron realizar la inversión. La iniciativa presentada al Congreso a comienzos de año y que contó con el patrocinio transversal de parlamentarios, apunta a una cosa totalmente distinta : subsanar una discriminación positiva a favor de la minería, dado por el hecho de que no pagan por un insumo del proceso industrial . Es decir, no se trata de un impuesto, sino que corrige una desigualdad que los ha beneficiado durante años con respecto a los demás sectores productivos del país. El informe “Eficiente Valoración De Los Recursos Mineros Y Captación De Su Renta En Chile”, elaborado por el economista de Harvard, Theodore Panayotou, especialista en recursos naturales, propone dos fórmulas para cobrar el royalty que estima necesario y legítimo. Este trabajo data de 1999 y fue encargado por las autoridades de Hacienda de nuestro país y sus conclusiones se mantuvieron en reserva. Para quienes no disponen de lo medular de su informe, reproduciré de manera textual ambas propuestas:

El royalty significa que el gobierno tiene la responsabilidad de recaudar retornos competitivos

OPCION A : Combina un royalty ad valorem de 5 % del retorno bruto y un royalty sobre utilidades contables de 20 % de los retornos, menos los costos de operación y los costos de depreciación. Tomando la producción, costos y precios (US$ 1) de 1996, este royalty (que es deducible del impuesto a la renta) alcanza los US$ 640 millones (63% del sector privado y 37 % de Codelco). Al precio de 1995 (US$ 1, 3), se eleva a $ 1.133 millones. Es decir que un aumento de 33% de los precios incrementa en 77 % lo recaudado .

OPCION B: Combina un royalty ad valorem de 5% del retorno bruto con un royalty sobre ganancias netas de 50% de retorno menos costos de operación y depreciación y un 15% de tasa de retorno sobre capital fijo. En la producción de 1996, implica solo US$ 342 millones (53% de la opción A), consistiendo completamente en el royalty ad valorem, pues los beneficios netos son cero o negativos y por lo tanto no hay cobro de royalty por ese concepto. Un 30% de incremento en el precio del cobre aumenta el pago de royalties en 200%.

Obviamente la opción B es más sensible a las utilidades y se inclina a favor de los productores, pero es menos efectivo cuando hay altas utilidades. De los dos sistemas, la opción A puede ser usada en las nuevas inversiones porque es simple, mientras que la B es más apropiada a la existencia de minas que necesitan la seguridad de que mantendrán una tasa de retorno competitiva por inversiones que hicieron en el pasado .

La tasa de los royalties es negociable y en la opción B también lo es el capital de retorno permitido. Un calendario gradual de cumplimiento en un período de 5 a 7 años también puede ser adoptado para facilitar la aceptación e implementación. Puede haber excepciones para los primeros US$100 millones de utilidades contables y tasas menores para la pequeña minería, que tiene costos más altos y cuenta con el apoyo explícito de la política gubernamental.

FUENTE : Semanario 7 + 7 / Viernes 30 de Mayo del 2003

Es esto lo que está implícito en el debate instalado con el proyecto de ley que ha ingresado al Congreso Nacional, compensar al Estado por la pérdida de un recurso natural no renovable y no tiene, como maliciosamente se señala, vinculación con el set de incentivos tributarios del Decreto Ley 600, que dicho sea de paso, les ha permitido una serie de maniobras que, siendo legales, han redundado en menores ingresos tributarios para el Fisco. Resulta abusivo como han aprovechado las herramientas de la depreciación acelerada; el gasto de intereses por endeudamiento con empresas relacionadas; el gasto por servicios técnicos o comerciales provistos desde el exterior y, por último, las inversiones en el exterior. Exhiben una voracidad sin límites, ya que el uso indiscriminado de estas franquicias les ha reportado declarar pérdidas y no pagar impuesto a la renta de primera categoría o adicional sobre utilidades. No es suficiente no pagar renta minera (royalty), por los mejores yacimientos del planeta y que producen una de las rentabilidades más altas del mundo, tanto por la calidad del metal como por las facilidades para extraerlo y la proximidad geográfica a puertos, como queda demostrado con un dato objetivo e incontrovertible. De los 18 proyectos impulsados en la década de los años noventa, revelan las diferencias de tributación entre las mineras privadas y Codelco. En ese período, las mineras privadas pagaron cerca de US$1.900.000.000.- en impuestos (Mil Novecientos Millones de Dólares), de los cuáles el 80% de esa cifra (es decir US$1.520.000.000.- Mil Quinientos Millones de Dólares) correspondieron a Escondida y Mantos Blancos, las únicas dos empresas que no aprovechan el sistema de invariabilidad tributaria que ampara a los inversionistas extranjeros que se acogen al Decreto Ley 600, mientras que las 16 restantes si se acogieron a sus franquicias, aportando el 20% de la tributación restante, o sea, US$380.000.000 (Trescientos Ochenta Millones de Dólares). En ese mismo período, el aporte de Codelco a las arcas fiscales fue de US$8.700.000.000.- (Ocho Mil Setecientos Millones de Dólares). En términos porcentuales, la minera estatal, responsable sólo de una tercera parte de la producción total de cobre, contribuyó con el 82, 07%, mientras que el sector privado, solo un 17, 92%, a pesar de explotar 2/3 de nuestra principal riqueza. Es interesante recoger la afirmación del economista Patricio Meller, experto en estas materias y que además pertenece al Departamento de Ingeniería Industrial de la Universidad de Chile, quien en el semanario “ 7 + 7 “ del 30 de mayo del 2003, quien sostiene que en esa década las utilidades retiradas por los propietarios de estas empresas alcanzaron cerca de los US$4.500 millones de dólares y a ellas hay que agregar otros US$ 2.700 millones de dólares pagados por créditos que también fueron a dar a las arcas de sus matrices, aprovechando las distintas fórmulas tributarias que lo permiten. El caso más emblemático es el de Disputada Las Condes, y que eclipsa el caso de la mina “El Indio”, que era la mina de oro más grande de Chile y que el consorcio Barrick explotó durante 20 años enviando 11 mil kilos de oro al exterior, además de plata y cobre por miles de toneladas, usando el artilugio contable de declarar pérdidas. En el año 2002 agotó el mineral, cerró la mina, dejó el hoyo, se fue y nunca pagó y nunca pagará un peso de impuesto.

PREGUNTAS QUE HAY QUE HACERSE

Antes de entrar a examinar de manera específica el caso de Disputada Las Condes, creemos que es indispensable hacer una referencia al rol que han desempeñado los organismos encargados de fiscalizar el cumplimiento de las distintas obligaciones, especialmente las tributarias. No es menor la afirmación hecha por el economista graduado en La Sorbonne, Julián Alcayaga, respecto a lo que él define “como una ilegalidad encubierta por Cochilco” (entidad encargada de fiscalizar todos los contratos de exportación, puesto que todos ellos deben contar con su aprobación y donde además debe quedar registrada copia de sus transacciones), en relación a lo inaccesible que resulta acceder a las cifras involucradas en dichas operaciones. Más aún, Alcayaga sostiene : “El valor de las transacciones de las compañías extractoras y sus filiales es notoriamente inferior al fijado en la Bolsa de Metales de Londres y al escrito en los contratos”. De igual modo cabe preguntarse el actuar del Servicio de Impuestos Internos, que pareciera haber hecho “la vista gorda” frente a las pérdidas contables que han exhibido por tantos años las empresas mineras .

Desde el mismo momento en que fue aprobada la solicitud de inversión extranjera en 1978, por un monto de US$ 1.200.000.000.- (Mil Doscientos Millones de Dólares), la transnacional Exxon se adjudicó Disputada Las Condes, aportando un capital efectivo de US$188.000.000.- (Ciento Ochenta Y Ocho Millones de Dólares), y la diferencia faltante mediante créditos contraídos con filiales de la misma compañía en otros países, como Bahamas y Bermuda. Esta fórmula, deuda – capital, era eminentemente deuda, lo que les otorgó la inmejorable oportunidad para arrojar pérdidas contables desde un comienzo, evitando pagar impuestos y, permítanme la expresión, “raspar” hasta el fondo la “olla tributaria”. Demostrando un voraz apetito, no han desperdiciado nada. Prueba de ello, es que junto con estrujar al máximo los beneficios de la depreciación acelerada, el gasto por servicios y asesorías externas (con total ausencia de peritajes y auditorías), las inversiones en el exterior, han hecho un uso abusivo y malicioso de aquel que se refiere a los gastos por concepto de pago de deuda. Es preciso señalar que en nuestro país el impuesto a las utilidades es del 15% y de 35% en caso de remesas de utilidades hechas por sus propietarios, un porcentaje que se eleva al 40% en el caso de las mineras extranjeras. El método que los libera de toda tributación por concepto de utilidades, es disfrazar las salidas de capital mediante esta disposición y solo paga un 4% de impuesto. Negocio redondo . En la década 1991 – 2001, la empresas mineras en su conjunto pagaron US$110.000.000.- (Ciento Diez Millones de Dólares) por este concepto y, preste atención, la cuarta parte de ellos correspondieron a La Disputada. Inconcebible, si consideramos que durante ese período produjo más de 112.000 toneladas métricas por año, lo que el 2000 se elevó a un promedio de 200.000 toneladas. Curioso, por decir lo menos, es que una empresa que supuestamente nunca arrojó utilidades, se haya vendido en US$1.300.000.000.- (Mil Trescientos Millones de Dólares), un monto 13 veces mayor al valor de su privatización en 1978. Para evitar que nos hicieran “perro muerto”, es decir se sirvieran gratuitamente de un recurso no renovable, debió ocurrir una circunstancia que el Diario “La Tercera” consignó en un reportaje publicado el 18 de agosto del 2002. En lo sustantivo, frustrado el interés de Codelco por adjudicarse la compra de la minera y verse desplazado del negocio por la oferta de Anglo American a Exxon, no tan solo clausuraba el propósito de la cuprífera estatal por aumentar sus activos y estrategias de desarrollo, sino que además impedía normalizar la situación tributaria de la compañía. Ante ese escenario y luego de un análisis efectuado en La Moneda el 4 de marzo del 2002, entre el Presidente Lagos, el Ministro de Minería Alfonso Dulanto y Juan Villarzú, se resolvió aplazar la operación del traspaso que estaba fijada para el 30 de Junio de ese mismo año, recurriendo a actos administrativos que retardaran la tramitación de la solicitud de Anglo American para que la adquisición se hiciese vía el Estatuto de Inversión Extranjera del Decreto Ley 600. Las medidas dilatorias perseguían la finalidad de que Exxon no se retirara del negocio sin dejar ningún tipo de beneficios para el país y todas las acciones propendían a recuperar parte de los dineros que dejó de pagar al Fisco. Para ello era necesario contar con una herramienta que posibilitara dicho objetivo y la oportunidad se presentó a raíz de la tramitación del proyecto Pro – Inversiones que ingresó al parlamento en el mes de julio, donde se incluyó una cláusula especial que grava la venta de activos chilenos por parte de compañías extranjeras con un impuesto del 35%, reparando un vacío inexcusable de nuestra legislación. Por diversas razones, que no tengo despejadas del todo y pese que fue aprobada la normativa, solo ingresaron a las arcas fiscales US$ 27.300.000.-(Veintisiete Millones Trescientos Mil Dólares) por impuesto a las ganancias de capital y US$12.000.000.- (Doce Millones de Dólares) por concepto de timbres y estampillas. Y no olvidemos que sus nuevos propietarios, Anglo American, aunque desista del uso de estos sufterfugios, todas las utilidades que obtenga hacia delante las va a descontar del “arrastre” de pérdidas tributarias de su antecesora.

PALABRAS FINALES

No todo esta dicho. Lo sabemos. Hay otros tópicos que han quedado sin ser abordados, por ejemplo, los “precios de transferencia” y que han permitido formas de evasión con el consiguiente perjuicio para el país. El nuestro es un aporte modesto y orientado a facilitar el acceso del mayor número de compatriotas a una materia de tanta relevancia y significación.

QUE ES EL ROYALTI

El royalty significa que el gobierno tiene la responsabilidad de recaudar retornos competitivos

 

Royalty a la minería

28 Dic 2009 ... EL ROYALTY A LA MINERIA. Alejandro Holmes Heins. PALABRAS PRELIMINARES. En virtud de la relevancia del tema y consciente de que la discusión ...cl.globedia.com/royalty-a-la-mineria - En caché - Similares
 
Repost 0
Published by cinabrio - en MALA MINERÍA
Comenta este artículo
13 abril 2011 3 13 /04 /abril /2011 00:22

 

El proyecto Tía María con Estudio de Impacto Ambiental observado 138 veces por las Naciones Unidas, evidencia como se pacta en minería peruana entre el Estado y las Corporaciones.

 

Tía María no iba a usar agua de mar, tal y como se había acordado, iba a usar agua de los humedales, del estero y ello por vasos comunicantes iba a deprimir el escaso volumen de agua de la región, afectando directamente la zona del santuario Lagunas de Mejía.

En el propio informe  de Water Management Consultants (WMC a Schlumberger Company) se puede ver que se captará agua dulce antes de que alcance el mar, en la playa Sombrero, lo que afectará inmediatamente el Santuario Nacional, hiriendolo de muerte!!!

 http://www.southernperu.com/ESP/TiaMaria/Apendices/Apendice_N_Informe_de_Captacion_Agua_de_Mar_Part3.pdf

La minera Southern Perú Copper Corporation, titular del proyecto Tía María, no solo no cuenta con la licencia social para efectuar sus actividades en la provincia de Islay, Southern Perú Copper Corporation no duda en recurrir a ardides y declarar de los dientes para afuera que desalinizará el agua de mar, mientras que por lo bajo, coludida con malas autoridades, recurriría en realidad a chuparse el agua del suelo de la provincia de Islay a la altura de la reserva de la biósfera Lagunas de Mejía.

.

.

 

 

INCUMPLIMIENTO DE COMPROMISOS DEL MINEM CON UNOPS LLEVÓ A FILTRACIÓN DE FALLAS DEL EIA 

 

Ante la negativa del Ministerio de Energía y Minas de recibir el informe de la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos UNOPS sobre el proyecto minero Tía María, éste fue filtrado a un dirigente del Frente de Defensa del Río Tambo el 16 de marzo del 2011. . Ese mismo día se reanudaron las protestas en Islay, en particular y en Arequipa, en general.

El informe de la UNOPS incluía 138 observaciones al Estudio de Impacto Ambiental presentado por la minera Southern Perú. Entre las observaciones se encuentra que el EIA no cuenta con un estudio hidrogeológico, y que el agua utilizada por el proyecto no provendría del mar tal y como se había acordado, sino de un estero.

Aúnque no se esclarece el motivo por el cual el MINEM decidió rescindir el contrato con la UNOPS, que según el convenio original debería haber evaluado 99 proyectos, resulta evidente que LAS OBSERVACIONES fueron las que le cayeron como una bomba al MINEM y que la posibilidad de que los otros 98 proyectos pudieran recibir decenas, centenas o miles de observaciones, por irregularidades como las de Tía María, era algo que un MINEM proempresarial SÍ o SÍ, prominero SÍ o SÍ, no estaba dispuesto a afrontar.

El MINEM pretende desconocer las recomendaciones de la organización de Naciones Unidas que ellos mismos contrataron para revisar el EIA del proyecto Tía María. El informe presenta 138 hallazgos u observaciones: ha identificado 43 componentes omitidos en el EIA; 32 datos insuficientes; 33 aspectos desarrollados de manera insuficiente; 15 errores conceptuales; 2 gráficos y cartografías erróneas; 5 informaciones que no pueden ser asimilables por el público, además de otros cuestionamientos. El caso es una clara evidencia de la baja calidad de los EIA que se elaboran en nuestro país.

 

Queda claro que no se puede imponer el desarrollo a sangre y a balas. El conflicto también se da porque hay poblaciones que tienen derecho a optar por otro modelo de desarrollo que no sea el minero y siente que el Estado y gobierno debe repetar sus decisiones, tanto como los derechos de las empresas.

.

        

Provincia de Islay en el departamento de Arequipa.

.

.

     

 Las hermosas Lagunas del Santuario de Mejia, el maravilloso mundo de las aves, en la desembocadura del rio Tambo, de donde subrepticiamente la minera quería sacar agua, sorprendiendo a todo el mundo y  asegurando que desalinizaba agua de mar.

Las concesiones mineras en la provincia de Islay, concedidas a algo más de 10 titulares, se superpone al territorio del Valle del Tambo y se extiende más allá del valle en sí, al superponerse al área agropecuaria, compite con el desarrollo agrario, con el desarrollo pecuario, amenaza con contaminar suelo, con contaminar el agua, con contaminar el aire, con contaminar los productos agropecuarios y la salud humana y con deteriorar la calidad de vida de la región; dada las características fisiográficas, hidrodinámicas, climáticas y de circulación del aire del Valle.

 

Por comprender un conjunto de proyectos mineros y tener un alcance económico territorial que cuestiona el desarrollo agropecuario provincial en curso, lo que se requiere no es la realización de un Estudio de Impacto Ambiental sino más bien una Evaluación Ambiental Estratégica, instrumento que está contemplado en nuestra legislación desde 2009, cuando se trata de iniciar una actividad que transformará significativamente el uso del territorio.

 

 

Las escasas aguas del río Tambo.

 
Islay requiere de 10.2 m3/seg  de agua para regar 10,000 hectáreas, pero hay meses en que dispone de solo 7 m3/seg. Los 10.2 m3/seg de aporte hídrico, desciende a 7 m3/seg en época de estiaje. Esta situación empeoraría por el bombeo de las aguas subterráneas de hasta 224 litros por segundo que proyecta Souther Perú Copper.
ESTRÉS HIDRICO POR CAMBIO CLIMÁTICO
Debe tenerse en cuenta que la cuenca del río Tambo también está afectada por el grave cambio climático. Fuentes de agua superficiales como las lagunas y los bofedales de la parte alta de la cuenca, desaparecieron o bajaron su nivel. 
 
7 VECES MENOS AGUA DE MAYO A SEPTIEMBRE Y 10 VECES MENOS AGUA DE OCTUBRE A DICIEMBRE
A esto hay que añadirle que durante el año la disponibilidad de agua es muy variable. De enero a abril, la descarga acuífera del río Tambo alcanza un promedio de 74 m3/s, y permite un regadío satisfactorio. En los meses de mayo a septiembre, el caudal disminuye unas siete veces hasta aproximadamente 11 m3/s. Pero es de octubre a diciembre cuando se produce el periodo más crítico al disminuir el nivel a casi 7 m3/s, cantidad muy inferior a la demanda estimada de 10.2 m3/s.

.

.

 

.

IMPEDIDOS DE DESARROLLAR AGROPECUARIAMENTE SI COMPITEN CON MINERÍA                                                                                                                                                                    

 

Las 10,000 hectáreas de cultivo estan ubicadas entre el sector La Pascana y la zona contigua al mar, en el distrito de Cocachacra; pero los pobladores de Islay tienen proyectada la ampliación de la frontera agrícola  hacia las pampas de La Curva, El Arenal y Mejía, zonas donde precisamente están los denuncios de la Southern.

Por eso exigen la construcción de la represa de Paltiture que concentrará 200 millones de metros cúbicos de agua. Dicen que es un derecho por el impacto hídrico ocasionado en 1989 cuando se edificó la represa de Pastogrande con los caudales de los ríos Chilota y Vizcachas, ambos afluentes del río Tambo.

Luego de tres muertos y decenas de heridos gobierno cancela proyecto Tía María.


 

El gobierno peruano decidió cancelar de forma definitiva el proyecto Tía María al VERSE OBLIGADO a declarar inadmisible el estudio de impacto ambiental que NO VALÍA UNA PEZETA. Esto ocurrió luego de que quedaran tres muertos y decenas de heridos.

 

La Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS) detectó vacíos de información técnica, y la falta de un estudio hidrogeológico completo en el proyecto Tía María. La oficina de la ONU señaló además que existía una subvaluación respecto a la participación social en el proyecto minero; de manera que recomendó que estas falencias sean modificadas antes de que el EIA sea aprobado por el ejecutivo. 

 

 

——————————————————————————————————————– 

File:Chroicocephalus cirrocephalus.jpg
Gaviota de capucha gris, Grey-headed Gull (Chroicocephalus cirrocephalus/ sin. Larus cirrocephalus)
 

.

.

.

 

 

 

 

 

ESTEROS DE ISLAY, LAGUNAS DE MEJÍA, ECOLOGÍA Y BIOECONOMÍA 

LAGUNAS DE MEJIA : TRIUNFO DE LA  VIDA
Por: Bárbara D’aquile 

Las aves se alimentan de insectos, y de esta manera constituyen controladores naturales de plagas; polinizan plantas y árboles; dispersan semillas y así contribuyen  a propagar la vegetación natural; y las aves de presa ayudan a reducir la población  de roedores y serpientes. 

Felizmente, debido al esfuerzo personal de varios arequipeños, las autoridades del Ministerio de Agricultura tomaron conciencia del caso, y los trabajos de drenaje fueron paralizados.  Las lagunas, que por un breve tiempo quedaron completamente secas, volvieron gradualmente a recobrar vida. 

Desde 1983 esta zona de 690 hectáreas, situada junto al mar, es Santuario Nacional, lográndose finalmente estructurar dispositivos  legales que permiten la coexistencia de un programa de conservación con otro de desarrollo agrícola , ya que parte del área, situada al otro lado de una carretera, está destinada al cultivo del arroz. 

Las Lagunas de Mejía son una zona importante para nuestras aves andinas, ya que muchas de ellas bajan de las altura para alimentarse o refugiarse en los humedales, especialmente en años de sequía en la sierra.  Así, periódicamente, pueden verse por ejemplo grupos de rosadas parihuanas, cuyos jorobados cuerpos se estiran al tomar vuelo, desplegando un haz de rojas y negras plumas. Mejía es de importancia vital para garzas y patos, y en sus lagunas anidan numerosas especies de estas bellas aves.  En los totorales que rodean uno de los lagos pudimos observar, en pocos minutos, seis variedades diferentes de garzas. 

———————————————————————— 

Bárbara D’aquile :

 

[foto+Barbara.jpg]

Las Lagunas de Mejía, es uno de los pocos lugares en el mundo donde se encuentra la gaviota de capucha gris, la cual tiene una extraña y dispersa distribución en el planeta.  Habita en el África, al sur del desierto del Sahara; en algunos lugares de Argentina y Brasil, notablemente a lo largo del río Paraná;  en Ecuador y Perú.  En las costas de Sudamérica  se reproduce sólo cerca de Guayaquil y de Piura; en Laguna Grande ( Paracas), y en Mejía. 

El ser humano puede pasar más de un mes sin comer, pero resiste sólo pocos días sin tomar agua.  Por lo tanto, resulta extraño que el hombre aún no otorgue la debida importancia  a las zonas  donde el líquido vital existe.  Es más, contamina lagos y ríos y DRENA ÁREAS PANTANOSAS, sin darse cuenta  que con ello está interfiriendo con el origen mismo de la vida, la suya propia y la de todo ser viviente. 

Los “HUMEDALES” – zona donde el agua aflora formando ESTEROS, ciénagas, pantanos, puquios, manglares, LAGUNAS – ya estén en los desiertos  costeños, en punas y valles andinos, o en llanos selváticos, atraen gran cantidad de animales. 

Es obvio que la mayoría  de seres necesita beber agua diariamente. Pero fuera de suplir este requisito primordial, en esta áreas, muchas veces fangosas y hasta fétidas, se genera una increíble  variedad de vida que, a su vez, proporciona alimento a numerosas especies que viven en sus alrededores: crustáceos, moluscos, peces, aves, mamíferos. 

Por esto, cuando en 1981 SE COMENZARON A DRENAR LAS LAGUNAS DE MEJÍA – cercanas a Mollendo, en el departamento de Arequipa – se puso el grito en el cielo. 

En 3000 Km. de costa desértica, desde Piura a Copiapó (Chile), sólo quedan dos zonas de importancia donde las aves migratorias pueden encontrar descanso y alimento: Paracas, y LAS LAGUNAS DE MEJÍA.  Estos lugares son también hábitat permanente de numerosas especies locales.  Y en ellos se reproducen mariscos y peces de consumo humano: camarones, liza, pejerreyes… 

En verdad, drenar una zona generadora de tanta vida, para sembrar arroz, no tiene sentido.  Si bien es cierto que este cereal es importante para la vida humana, se debe poner en la balanza el beneficio proveniente de la producción de proteínas en el mismo lugar, camarones, liza, pejerreyes y otros peces, así como el vital papel que desempeñan las aves en la ecología del planeta. 

[Flamingo3.JPG]  

Andean Flamingo, Mejía Wetlands 16.11.08  The birds are Andean Flamingos. I observed the bird together with Ernesto Málaga. This is the first “published” record of this species from Mejía. According to Guannar Engblom there is another record from 1990. Anyway this is an extremely rare visitor to costal lagoons. The first record for Ite (Tacna) was also done November 2008. http://hogsas.blogspot.com/2008/12/andean-flamingo-meja-wetlands-161108.html

  

[Sanderlings2.JPG] 

Sanderlings, several thousand along the beach in the sanctuary of Mejia Wetlands. http://hogsas.blogspot.com/2008/03/meja-wetlands-150308.html 

El Santuario Nacional Lagunas de Mejía alberga 200 especies de aves, las cuales corresponden al 59.5% de las especies registradas en la región Arequipa; dos especies endémicas como son la choca pico amarillo (Fulica rufifrons) y el fringilo apizarrado (Xenospingus concolor). Es el único humedal de la región costera que alberga 9 especies de garzas. El humedal alberga las mayores densidades poblacionales del mundo de polla de agua (Gallinula chloropus) y pato colorado (Anas cyanoptera). http://www.wetlands.org/RSIS/_COP9Directory/Directory/ris/6PE003sp.pdf

  

[Shorbirds.+skimmers+&+gulls.JPG] 

Mostly sanderlings, but also some Gray Plovers, Ruddy Turnstones & Black Skimmers out there. 

http://hogsas.blogspot.com/2008/03/meja-wetlands-150308.html 

El SNLM es el único humedal en más de 2000 km. de costa Pacífico Sur para las aves migratorias provenientes del hemisferio norte, del sur de Sudamérica, la Amazonia y los andes siendo un sitio importante en la ruta de migración.
Según los censos mensuales realizados en el humedal por varios años, las poblaciones de aves oscilan entre 15 mil y más de 120 mil individuos; como ejemplo podemos citar que la gaviota de Franklin (Larus pipixcan) presenta poblaciones durante el verano de más de 100 mil individuos y las poblaciones de playeros blancos (Calidris alba) son las mayores que ocurren en el pacifico sur (9 mil individuos).
El SNLM sustenta las mayores poblaciones de pollas de agua, pato colorado, gaviotas de Franklin, playeros blancos, rayadores, etc.
El estuario presente en el Santuario es el sitio de reproducción de numerosas especies de peces marinos y de camarón de río (Chriphiops caementarius) siendo el reservorio de las poblaciones que están sometidas a extracción comercial a lo largo del extremo sur de la costa peruana y que son sustento de las poblaciones aledañas e incluso de las ciudades grandes como Arequipa. http://www.wetlands.org/RSIS/_COP9Directory/Directory/ris/6PE003sp.pdf 

 

En ambas márgenes de la boca del río Tambo se pueden encontrar lagunas de dimensiones variables y probablemente de diferentes orígenes. Las lagunas situadas en el sector norte de la desembocadura del río son en realidad afloramientos de agua de retorno localizados en las Pampas de Iberia. El agua que origina estas lagunas proviene de las filtraciones y flujos superficiales de la Irrigación Ensenada – Mejía – Mollendo, que data del año 1942. El río Tambo también constituye una fuente importante de agua para estas lagunas, en vista de que en su periodo de mayor descarga (diciembre – abril), parte de sus aguas inundan las Pampas de Iberia alimentando las lagunas allí presentes, lo que se constata en las lagunas del sur del Santuario por la presencia de aguas turbias cargadas de sedimentos.
Adicionalmente, se sabe que estas lagunas reciben agua proveniente de desbordes del río Tambo y de la napa freática de la cuenca. http://www.wetlands.org/RSIS/_COP9Directory/Directory/ris/6PE003sp.pdf 

Informe UNOPS (sumario) – sustento técnico del proyecto Tía María

1 Abr 2011 … Se presenta un resumen del Informe que realizará la UNOPS (Oficina de las Naciones Unidas de Serviocios para Proyectos) sobre el Estudio de …
www.scribd.com › Research Science 

INFORME PROVIDENCIAL DE UNOPS/PNUMA:
SUSTENTO TÉCNICO PARA LA CANCELACIÓN DEL PROYECTO TÍA MARÍA – SPCC

Marlene Castillo, Arequipa 01 de Abril 2011 http://elcomercio.pe/gricelyan/permalink/53924978

1. Retiro de Tía María y de la Minería metálica: dirección política del movimiento socio ambiental del Valle de Tambo/Islay-Arequipa

El retiro del Proyecto Tía María y el Respeto Irrestricto a la determinación de la Consulta Popular contraria a la minería metálica en la provincia de Islay, ha sido y sigue siendo la dirección política de la lucha del Pueblo del Valle de Tambo. No es un rechazo a la inversión minera, es un rechazo a la imposición centralista de la explotación minera que representa el Proyecto Tía María de explotación a tajo abierto y el 62% de concesiones mineras en la provincia de Islay, que pone en jaque a la prosperidad local basada en la inversión agrícola y urbana, el equilibrio de los ecosistemas y el uso del agua del río Tambo – cada vez menos disponible en la época de estiaje afectado por la derivación a la represa de Pasto Grande y el efecto del cambio climático – tanto para el consumo humano como para las actividades económicas de cinco distritos de la provincia de Islay. Lucha que lleva más de dos años y que actualmente está desarrollando su tercer paro indefinido que empezó el miércoles 23 de marzo.

Este tercer paro indefinido fue acordado en la Asamblea Popular del 10 de enero de este año convocado por el Frente Amplio de Defensa del Valle de Tambo, como parte de la lucha en el frente social, sin embargo su fecha no fue anunciada, todo parecía indicar que se iniciaría a fines de febrero o principios del mes de marzo. En paralelo, el FADVT preparaba y gestionaba argumentos y documentos ante el poder judicial – entre ellos la Acción de Amparo – para la lucha en el frente legal, al mismo tiempo que se defendía a los y las dirigentes de las acusaciones del Estado y la querella interpuesta por la SPCC a Pepe Julio Gutiérrez, presidente del FADVT, por supuesta difamación, después del atentado a su vida a inicios del pasado mes de diciembre. Así mismo, gestionó – para su lucha en el frente técnico- la iniciativa del Convenio de Cooperación para el Estudio técnico del Valle de Tambo y del E.I.A-Tía María suscrito el 31 de enero, con el fin de demostrar con argumentos técnicos la justicia de su causa: el riesgo inaceptable que conlleva la minería a tajo abierto empezando por el proyecto Tía María. Riesgo inaceptable y rechazo a la introducción de la minería metálica en el Valle de Tambo que fue expresado por la mayoría de la ciudadanía de los cinco distritos de la provincia de Islay donde se ubica el Valle mediante la Consulta Popular del 27 de setiembre del 2009, convocada por Ordenanzas Municipales.

Los primeros días de este paro, los pobladores movilizados – desarmados e indefensos – fueron atacados por las fuerzas policiales (a los 1,000 destacados desde fines de febrero se agregaron 500 más del destacamento especializado), usando hondas con piedras y perdigones, apoyados por el helicóptero abastecido de un arsenal de bombas lacrimógenas, produciendo un saldo de decenas de heridos y detenidos, con el claro objetivo de provocar respuestas violentistas que justificaran una declaración de estado de emergencia para acabar con el paro y asegurar el tiempo que requiere la aprobación de la tercera versión del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Tía María. Sin embargo, el efecto fue contrario: pobladores de otros distritos se sumaron a la movilización que congregaron a casi 5 mil personas. Al punto que para evitar una masacre, se hizo presente el Presidente Regional de Arequipa. A partir de allí, las movilizaciones mantuvieron su carácter pacífico y fueron vigiladas de cerca por filas de fuerzas policiales dispuestas en la carretera y los cerros aledaños. El martes 29, miles de pobladores se movilizaron a la localidad El Fiscal (distrito de Cocachacra) para recibir al Presidente Regional y la Comisión de Crisis sobre el conflicto, quienes comunicarían la medida planteada por el Ministerio de Energía y Minas.

Pero, ¿cuál fue esta medida que provocó la marcha a la ciudad de Arequipa? El Presidente Regional comunicó que cumpliendo con su compromiso de ser mensajero de la decisión del pueblo del Valle de Tambo informó al Gobierno Central que se solicitaba el retiro del Proyecto Tía María y que recibió como respuesta la siguiente propuesta: se establecería la suspensión de las actividades del Proyecto Tía María por 90 días, tiempo de tregua para las partes. La población rechazó la propuesta con un “No” a la pregunta sobre la aceptación de la propuesta. Los dirigentes y delegados del FADVT – Jaime De la Cruz, Pepe Julio Gutiérrez, Fernando Herrera – expresaron que esa medida favorecía a la SPCC pues le daba el tiempo que necesitaba para absolver las 138 observaciones de la UNOPS del organismo internacional que hizo la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental y que no daba una solución definitiva al conflicto originado por la decisión gubernamental de allanar y asegurar sí o sí la explotación minera de Tía María, por encima de los derechos e inversiones de la población, a quienes trataba como ciudadanos de segunda categoría. Demandaron el respaldo público y firme de la Presidencia Regional a la decisión popular, en tanto Islay forma parte de la Región y la máxima autoridad regional no debía reducir su rol a la de intermediario político. El silencio fue la respuesta de la Presidencia Regional, en medio de un ambiente hostil, al que continuaron las declaraciones de apoyo a la causa del pueblo del Valle de Tambo por parte del Alcalde del Cusco. El acto masivo culminó con el anunció de Marchar a Arequipa y de No Votar en las elecciones nacionales a fin de que se oiga en todo el Perú la voz de su pueblo y su determinación por una solución definitiva del conflicto con el retiro del Proyecto de Tía María.

El miércoles 30, en el octavo día del paro, al medio día, llegaron a la ciudad de Arequipa alrededor de 2,500 pobladores del Valle, los que pudieron movilizarse en las 50 unidades de transporte costeados exclusivamente con el aporte local. Al que se unieron alrededor de 1,500 pobladores de Arequipa en la Plaza de Armas de la capital departamental. Expresando conjuntamente sus principales lemas: “Agro Sí, Mina No”; “El Valle se defiende, el Valle no se vende”; “Fuera Tía María, la que contamina”; “Arequipa escucha y únete a la lucha”; “El pueblo unido jamás será vencido”, “Si no hay solución, la huelga continúa”. Luego marcharon hacia el nuevo y distante local del Gobierno Regional para entregarle al Presidente Regional el Memorial dirigido al Gobierno Central solicitando la cancelación del Proyecto Tía María suscrito por Alcaldes distritales, Dirigentes del FADVT y el Alcalde Provincial de Arequipa (firmas, sin sellos).

2. Los antecedentes del tercer paro: celeridad y seguridad a favor de la aprobación de la versión de turno del E.I.A del proyecto Tía María

Que el Proyecto Tía María no cuenta con la licencia social que le corresponde al pueblo ha sido y es uno de los principales argumentos y un hecho inobjetable, para sustentar su retiro. Que la explotación minera utilizando las aguas subterráneas del Valle de Tambo afectaría la cantidad y calidad de las aguas, especialmente en la época de estiaje, ha sido un argumento con sustentación técnica derivada de varios diagnósticos que sustentan las diversas alternativas de afianzamiento hídrico del Valle y que analizan los impactos que tendría en el balance hidrológico del Valle con la ampliación de la derivación de aguas de la cuenca del río Tambo para Pasto Grande.

Esta sustentación ha sido pública en diversos eventos que antecedieron al primer paro indefinido llevado a cabo en el mes de abril del 2010; y que llevo a que la SPCC actualizara el E.I.A., para incluir tres alternativas de suministro de agua en la segunda versión del E.I.A, presentado en el mes de febrero 2010: (i) Agua subterránea; (ii) Agua de Mar; (iii) Agua superficial de represa y temporalmente agua subterránea. Si bien, se constata que el texto del E.I.A, seguía basándose en la primera alternativa. Una segunda versión, que en realidad buscaría ganar tiempo para diversos fines. Para explorar si la opción de la Represa podría tener aceptación, pues se conformó la comisión respectiva con participación local. Para ganar la voluntad de un sector de la población a la que dirigía donaciones de equipos, capacitaciones “técnicas” para ofrecimiento de futuros empleos en la mina, comunicaciones radiales con spot persuasivos sobre lo amigable y beneficioso del Proyecto, desinformación y difamación de los principales dirigentes del FADVT. Para favorecer la elección de Alcaldes aliados en la provincia y los distritos. Pero también, si no lograba aceptación la segunda versión, tiempo para hacer una tercera versión del E.I.A, que se base en el uso de aguas del mar (desalinización).

El segundo paro, anunciado el 11 de noviembre, motivó que la Presidencia del Consejo de Ministros-Unidad de Conflictos convocará a los dirigentes del FADVT y Autoridades municipales a Reuniones en Lima. ¿Cuáles fueron las razones expuestas?: “Hemos tomado esta decisión debido al incumplimiento de los compromisos asumidos por el gobierno. Por ejemplo, se debía emitir una resolución de intangibilidad de aguas subterráneas y superficiales y no se ha cumplido. Se firmó un convenio marco entre el Ministerio de Agricultura y el Gobierno Regional de Arequipa para comenzar la construcción de la represa de compensación para el Valle del Tambo, y no la tenemos. Se comprometieron a sacar una resolución que estableciera que la minería tenía que paralizar totalmente sus actividades, sin embargo nosotros vemos que al contrario, se ha incrementado la actividad en la zona”, sostuvo Gutiérrez. Así mismo, se argumentó que los Estudios de Impacto Ambiental (EIA) no presentan ninguna garantía para la población porque son estudios por encargo, pagados por las mineras a consultoras privadas no reguladas (Nota de Prensa, Conferencia de Prensa del 17 noviembre en el local de APRODEH).

Ante este último argumento, en esas Reuniones con la PCM, el MEM plantea la posibilidad de contratar una Consultora Internacional independiente para que realice la evaluación del E.I.A. Pero, siendo el MEM, juez y parte en la toma de decisiones, el FADVT y los Alcaldes distritales participantes no respaldaron tal planteamiento; además porque al respecto, se venían desarrollando dos iniciativas locales para sustentar acciones legales que suspendan el proceso de aprobación del E.I.A: la Municipalidad Distrital de Cocachacra había contratado una Consultora para la revisión del E.I.A y el FADVT contaba con los aportes de expertos en tecnología minera y legislación ambientalista. Hasta ese momento, las únicas versiones del E.I.A. difundidas oficialmente fueron las de julio del 2009 y de febrero 2010. Lo que no sabía la ciudadanía en general, y del Valle de Tambo en particular, era que ya existía una tercera versión, la presentada al MEM en agosto 2010 (Cuadro 1), extrañamente difundida recién a inicios del 2011, por la entidad ministerial en su página web. Es más, el MEM persiste en que el “Proyecto Tía María de la empresa Southern Peru Cooper Corporation, Sucursal del Perú, fue presentado el 7 de julio del 2009 encontrándose, a la fecha en evaluación” (Considerando de la Resolución Directoral 397-2010-MEM/AAM). Al 01 de diciembre lo que estaba en evaluación era la tercera versión del E.I.A del Proyecto. Última versión elaborada por una segunda Consultora, al parecer con menos de 1 año de constituida.

Esta versión que incluye el estudio de impacto de la alternativa de uso de aguas de mar desalinizadas ha sido objeto de evaluación por la UNOPS/Programa de Naciones Unidas Medio Ambiente (PNUMA). El 23 de noviembre se suscribió el Acuerdo de “SERVICIO DE ASISTENCIA TÉCNICA ESPECIALIZADA PARA LA REVISIÓN DE LOS ESTUDIOS AMBIENTALES DEL MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS” con el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, PNUD, a quien el 01 de diciembre se le encargó la Evaluación del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto “Tía María”, mediante Resolución Directoral 398-2010-MEM/AAM (Art. 1º), explicitando que “De acuerdo a las competencias asignadas de acuerdo a Ley, corresponde a la Dirección General Ambiental de Asuntos Mineros la aprobación de la evaluación encargada” (Art. 2º).

——————

Cuadro 01: Antecedentes y Presentación de 3 versiones del E.I.A del Proyecto de Explotación Tía María de la SPCC-Sucursal Perú
Año/Fecha Acciones de la SPCC para el Proyecto Minero Tía María
Tipo de Acción Fuente
27.05.2008 Resolución Directoral que autoriza bajo el Registro N° REIA 319, a la WMC y profesionales especialistas designados para el Proyecto para elaborar el E.I.A en el subsector minería “1. Introducción” del E.I.A de SPCC (WMC Julio 2009)
Julio 2009 Día 7 ingresa el Resumen Ejecutivo del E.I.A del Proyecto de Explotación Minera Tía María. El día 15 el MEM comunica la conformidad; el 21 se publica en la web; y, se establece que el 27 de setiembre vence el plazo para la presentación de aportes, observaciones y comentarios Nota de Difusión del Ministerio de Energía y Minas/Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros. En la página web del Ministerio
´Julio 2009 “El Proyecto Minero Tía María contempla obtener el agua para sus operaciones a través de pozos de extracción de agua subterránea que se ubicarán en el valle del río Tambo en la zona de Cocachacra, en la cota 60 msnm”. “3. Descripción del Proyecto” del EIA de SPCC (WMC Julio 2009)
En el capítulo 7 se presenta la descripción y evaluación de las alternativas consideradas para el suministro de energía, transporte y ubicación de la planta, que fueron consideradas durante la ingeniería conceptual del Proyecto Minero Tía María. “7. Análisis de Alternativas” del EIA de SPCC (WMC Julio 2009)
´Febrero 2010 Presentación del Resumen Ejecutivo Actualizado del E.I.A. Proyecto Minero Tía María. E.I.A de SPCC (Febrero 2010) preparado por Water Management Consultants (Perú) S.A.A Schlumberger Company
“En la presente sección se describen los principales impactos que las distintas alternativas de suministro de agua consideradas para el proyecto minero Tía María podrían ocasionar en el
recurso hídrico a ser explotado. Los impactos presentados en esta sección referentes a la alternativa de suministro de agua a través del recrecimiento de la represa Paltiture son aquellos que se presentan en el EIA de la represa tal como fue diseñada”. Alternativas consideradas: 7.2.1 Agua subterránea; 7.2.2 Agua de Mar; 7.2.3 Agua superficial de represa y temporalmente agua subterránea “7. Análisis de Alternativas” del EIA de SPCC (WMC Febrero 2010)
Ágosto 2010 Presentación del Resumen Ejecutivo del E.I.A. Proyecto Minero Tía María. Preparado por Schlumberger Water Services (Perú) S.A. E.I.A de SPCC (Agosto 2010) preparado por Schlumberger Water Services (Perú) S.A.
“El Proyecto Minero Tía María comprende dos poligonales, la principal referida a las actividades mineras, y la secundaria referida al área de captación de agua de mar.

3.3.1 Suministro de agua (…)

El Proyecto Minero Tía Maria contempla el uso de agua de mar en conjunto con una planta de desalinizadora para abastecer las demandas de agua de sus operaciones. La captación del agua de mar será en la playa El Sombrero al norte del pueblo de Mejía, a 2.5 km del distrito de Mejía aproximadamente a 11.5 km al sudeste de Mollendo” ”

3. Descripción del Proyecto” del EIA de SPCC (Schlumberger Water Services (Perú) S.A.)
Elaboración: Marlene Castillo, profesional voluntaria del Frente Amplio de Defensa del Valle de Tambo, Marzo 2011
3. El contexto del tercer paro: Informe de UNOPS desaprueba técnicamente al EIA del proyecto Tía María

En medio de la preparación del tercer paro indefinido que busca la resolución definitiva del conflicto, de acuerdo a lo expresado en las movilizaciones y asambleas populares, el 16 y 17 de marzo, por diversas entradas se difundió virtualmente el documento titulado “Revisión “ad hoc” del Estudio de Impacto Ambiental, Proyecto Tía María. Informe de Observaciones y Requerimiento de Información Complementaria”; de autoría del PROYECTO ATEREA Asistencia Técnica Especializada para la revisión de los Estudios Ambientales del Ministerio de Energía y Minas del Perú. En adelante nos referiremos a este documento como Informe UNOPS.

Es la primera vez que el Estudio de Impacto Ambiental de un Proyecto de explotación minera que tiene la más alta categoría de riesgo ambiental ha sido sometido a una evaluación independiente y de un organismo internacional , contratado por el Ministerio de Energía y Minas, previamente a su aprobación. Esta decisión ministerial ha resultado altamente significativa para la sustentación técnica de la desaprobación del E.I.A. y cancelación del Proyecto Tía María. Ha sorprendido bruscamente a todas las partes en conflicto: gobierno central, empresa transnacional y población del Valle de Tambo. Son 156 observaciones y 17 conclusiones finales que desaprueban técnicamente al E.I.A.

A continuación, presentamos los principales resultados que jaquean la rigurosidad en la aplicación de las normas legales del caso y la rigurosidad científica del Estudio de Impacto Ambiental que no identifica impactos claves y la credibilidad técnica de los impactos considerados que son minimizados en magnitud e intensidad. Lo que en su conjunto aumenta la incertidumbre y la probabilidad de un escenario de ALTO riesgo para el Valle de Tambo, los Ecosistemas Marinos y la Población de los cinco distritos de la provincia de Islay.

(i) El Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto-Categoría III no corresponde al nivel detallado que exige la Ley

El Proyecto minero Tía María corresponde a la Categoría III, porque sus características, envergadura y localización pueden producir impactos ambientales negativos significativos, cuantitativa o cualitativamente, requiriendo un análisis profundo para revisar sus impactos y proponer la estrategia de manejo ambiental correspondiente. De acuerdo a la Ley (Art. 4º de la Ley 27446), este tipo de proyectos requieren de un Estudio de Impacto Ambiental detallado (EIA-d). Este nivel no ha sido logrado, tomando en cuenta los siguientes resultados del Informe UNOPS:

 “… debe advertirse que los criterios regulatorios seguidos por el titular no han podido analizarse en la mayoría de los casos, debido a la generalizada omisión en el Estudio de una referencia regulatoria para cada una de las acciones que son materia de análisis” (Conclusión, ítem 314).

 “En términos generales, la descripción del proyecto carece del nivel de definición que corresponde al Proyecto Ejecutivo o a la Ingeniería de Detalle del mismo, generando en numerosas ocasiones, incertidumbre en la definición de las causas de impacto. En esta misma línea, dado que el proyecto se presenta como totalmente definido, adolece de una exhaustiva selección de alternativas en varios de sus componentes, basada en un cuidadoso análisis no sólo de las variables técnicas y económicas, sino también de las variables sociales y ambientales” (Conclusión, ítem 317)

 “El esfuerzo de relevamiento de información primaria presenta ciertos vacíos de información que impiden la correcta evaluación de los impactos ambientales. Así, cabe citar el grave ejemplo de la inexistencia de un estudio hidrogeológico completo sobre el área del proyecto, o el limitado aprovechamiento de los modelos numéricos de simulación de diferentes aspectos” (Conclusión, ítem 318).

 “No se ha evaluado ni acotado en numerosos casos el nivel de incertidumbre de las estimaciones de impacto realizadas. Como sabemos, el EIA es una herramienta predictiva y por ello tiene incorporado el concepto de incertidumbre. Para minimizar este aspecto debe establecerse con claridad y en forma explícita el nivel de la misma en cada valoración predictiva, generando así un mayor nivel de transparencia y objetividad en los resultados” (Conclusión, ítem 320).

(ii) La descripción del proyecto de explotación minera presenta vacíos claves para la identificación de impactos ambientales con alto potencial contaminante

El Proyecto minero Tía María presentado por la empresa Southern Peru Cooper Corporation (SPCC) cuyo Estudio de Impacto Ambiental fue elaborado por la consultora Schlumberger Water Services, prevé la explotación y procesamiento de mineral de cobre de los yacimientos La Tapada y Tía María y se ubica en el distrito de Cocachacra, Provincia de Islay, Departamento de Arequipa. (Antecedentes e Introducción, ítem 8). Pero presenta vacíos sobre la naturaleza diversificada de los depósitos y metales objeto de la explotación con y después del actual proyecto Tía María, precisamente de los que tienen mayor potencial contaminante que el de la sola explotación de óxidos y de cobre:

 “No existe una descripción del depósito de sulfuros, su potencial económico y su forma de explotación futura. Asimismo, no existe una descripción del método de construcción del depósito, preparación del terreno, movimiento de tierras, sistemas de captación de filtraciones, utilización de geomembranas y/o arcillas” (Descripción del Proyecto, ítem 25).

 “De acuerdo a la piezometría de los pozos realizados en ambos tajos, se reporta que existe presencia de agua subterránea. A pesar de que se menciona que se instalarían sistemas de canalizaciones en los tajos para conducir las escorrentías superficiales, no se menciona cual será el procedimiento en la zona de contacto agua-mineral cuando los tajos se encuentren explotando las áreas de sulfuros y de ripios, donde se verifica un potencial de generación de drenaje ácido de roca (DAR), debiéndose cuantificar este impacto. Este aspecto pone de manifiesto la necesidad de contar con información hidrogeológica de detalle dentro de esta etapa de evaluación ambiental, para lo cual resulta imperativo que se concluya el estudio hidrogeológico del área, actualmente en ejecución según lo mencionado por el titular” (Impactos previstos/potenciales, ítem 134)

 “…, resultaría pertinente que el titular defina si llevará a cabo esfuerzos para beneficiarse con los contenidos de oro determinados en los sulfuros y óxidos a extraer. Si la respuesta resultara afirmativa, correspondería explicitar la tecnología a emplear y ampliar el presente EIA con estas actividades” (Conclusión, ítem 322).

(iii) Los impactos no considerados y los impactos minimizados asociados a las inconsistencias de la línea de base

“La revisión también fue orientada a verificar la coherencia entre las características del Proyecto, la línea de base social y ambiental del área de influencia y los posibles impactos sobre estos componentes…” (Antecedentes e Introducción, ítem 15). Efectivamente, en el Cuadro 2 presentamos los impactos no considerados y los minimizados en tres actividades críticas de la explotación minera: 1. remoción y dispersión del polvo mineral particulado; 2. zona de contacto agua-mineral en la capa de sulfuros del Tajo y los ripios; 3. captación de agua de mar y descarga de la salmuera. Agregamos: 4. Identificación y valoración socio-económica de los impactos. Los resultados son contundentes: alta incertidumbre que favorece la configuración de un ALTO RIESGO GLOBAL SOCIO AMBIENTAL.

“Basado en el elevado nivel de desarrollo e inversión en ingeniería, así como la estructura y característica del estudio de impacto ambiental presentado, podría inferirse que el mencionado estudio tiene un carácter reactivo. Tal circunstancia determina que sería necesario profundizar el mismo hasta alcanzar un nivel de detalle en las medidas de gestión ambiental y mitigación de todos aquellos impactos que se consideren sustantivos, evaluando las mismas desde un punto de vista técnico como económico y proponiendo la asignación de responsabilidades en la implementación de las mismas (Conclusión, ítem 328). http://elcomercio.pe/gricelyan/permalink/53924978

————————————————————————————————–

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL CON 138 DEFICIENCIAS REALIZADO POR

Water Management Consultants (WMC a Schlumberger Company)

Repost 0
Published by cinabrio - en MALA MINERÍA
Comenta este artículo
8 abril 2011 5 08 /04 /abril /2011 17:43

Acción Crítica frente a los sucesos en Islay


Mientras la coyuntura electoral atrae el interés de todo el Perú, el pueblo de Islay, Arequipa, se juega la vida en la defensa del agua y de la agricultura, vitales para su subsistencia. En estos momentos las escasas noticias indican que ya hay tres pobladores muertos por la acción de las fuerzas policiales, que se están lanzando bombas lacrimógenas desde helicópteros para reprimir las protestas, que la situación empeora y aumenta el número de heridos civiles y policiales.

 

 

          

 

 

La mayoría de medios de prensa nacionales y el gobierno central nos quieren hacer creer que la población está siendo manipulada y que las protestas son actos vandálicos que no tienen fundamento, pero debemos conocer toda la verdad.

  1. La población de Islay se opone al proyecto minero Tía María de la Southern Peruvian Copper Corporation, que planea explotar cobre a tajo abierto en el distrito agrícola de Cocachacra sin que haya habido ningún tipo de consulta previa, como lo estipula el Convenio 169 de OIT, suscrito por el Estado peruano.
    -
  2. En abril del año 2010 se conoció que el proyecto minero incluía el uso del agua del valle del Tambo y la población organizada inició una paralización que fue levantada cuando el gobierno central paralizó el proyecto minero por 90 días y se comprometió a garantizar que la empresa utilizaría agua de mar, luego de construir una planta desalinizadora.
    -
  3. Sin embargo, el 16 de marzo del presente las operaciones de la empresa se han reanudado valiéndose de autorizaciones dadas por el Ministerio de Energía y Minas sin que se haya realizado un estudio de hidrogeológico, como señala una de las 138 observaciones realizadas por la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (Unops) al Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Tía María.
    --
  4. Las ausencia de un estudio de aquellas características resulta un insulto para la población, que confió en que el Estado y la empresa honrarían sus compromisos. Ha resultado una mentira el ofrecimiento de construir una planta desalinizadora para utilizar agua del mar y ha quedado claro que nuevamente el gobierno sigue actuando como el agente de negocios de un puñado de empresas. En este caso de una que planea extraer 120,000 toneladas de cobre de alta pureza al año, que al precio actual del cobre (en alza) da una cifra de: 1’132,620,000 dólares. Un negocio que defenderán hasta el final.
    --
  5. Por tal motivo nos sumamos al pedido absolutamente válido de la población de Islay, los municipios distritales de Cocachacra, de Mejía, de Punta de Bombón; del municipio provincial de Islay; y del gobierno regional de Arequipa: cancelar definitivamente el proyecto Tía María.
    -
  6. No podemos seguir permitiendo que el gobierno de Alan García se siga burlando de todos los peruanos y peruanas planteando mesas de diálogo en las que se ofrecen mentiras y se buscan argucias como la suspensión de proyectos de inversión que son lesivos para la vida y la agricultura. La suspensión decretada por 80 días es una forma de salir del paso sin plantear una real solución.
    -
  7. Así como en Tambogrande, Bagua, Conococha, Inambari y tantos otros lugares de nuestra patria, el pueblo de Islay se enfrenta no sólo frente a un proyecto minero que pone en peligro sus aguas, sino frente a un gobierno que defiende con las armas los intereses del inversionista minero, frente a un modelo de neoliberal de desarrollo económico en el que en primera prioridad están los negocios y en segunda los derechos, y frente a un bloqueo mediático que nos presenta interesadamente una realidad falsa buscando manipularnos para que creamos que el pueblo de Islay, “no deja avanzar al Perú”.

Basta ya de mentiras. Basta ya de creer que más valen los negocios de un puñado de empresas extranjeras antes que el derecho a la vida. Basta ya de un modelo que impone por la fuerza los intereses de unos pocos y pone por última prioridad el verdadero bienestar de los peruanos y peruanas.

¡No permitamos que sigan las muertes en Islay!
¡Cancelación inmediata del proyecto Tía María!
¡Ley de Consulta, ahora!

Lima, viernes 8 de Abril del 201

 

 

http://accioncritica.lamula.pe

 

http://lamula.pe/2011/04/08/accion-critica-frente-a-los-sucesos-en-islay/accioncritica

.

 

 

                                          

 

 

ES INCREÍBLE QUE UN PUEBLO NO TENGA DERECHO ALGUNO SOBRE SU MEDIO AMBIENTE, ES INCREÍBLE QUE UN GOBIERNO , PERMITA EL ATROPELLO Y EL USO INMISERICORDE, DE LAS BALAS , CONTRA LA POBLACIÓN INDEFENSA , QUE NO QUIERE QUE UNA EMPRESA PRACTIQUE UN TAJO ABIERTO AL COSTADO DE SU VALLE, Y GENERE CIENTOS DE IMPACTOS AMBIENTALES Y SOCIALES HASTA DESTRUIRLO

LUEGO SEGUIRÁ MOQUEGUA CONTRA QUELLAVECO ... PUNO CONTRA CAMECO ... VENA RESOURCES EN LOS YACIMIENTOS DE URANIO DE MACUSANI ...

 

 

                              

 

 

 

                           

 

 

 

                          

 

 

 

               

 

 

 

.

.

 

REPRESIÓN Y MUERTE EN ISLAY

.

.

http://www.larepublica.pe/08-04-2011/represion-y-muerte-en-islay-0

 

Arequipa. Dos víctimas más y cincuenta heridos tras incursión policial. Atención en hospital de Mollendo colapsó ante la cantidad de heridos. Miles de huelguistas sitiaron Mollendo y quemaron dos cisternas y tres buses.

 

Elízabeth Prado y Edwar Quispe.

Una inesperada incursión aérea de la Policía Nacional para desalojar a cientos de huelguistas que se habían posesionado de la vía Mollendo-Matarani produjo el deceso de dos personas y más de cincuenta heridos.

El ataque contra los pobladores que pernoctaban en la zona de Alto Catarino, como parte de la huelga indefinida que cumplen en contra del proyecto Tía María,  se inició a las 5:00 de la mañana con el lanzamiento de bombas lacrimógenas desde un helicóptero.

Luego, por tierra, 200 policías procedieron al desalojo en un duro enfrentamiento  que se prolongó hasta las 11:00 horas.

La primera víctima fue Néstor Cerezo, de 31 años, quien recibió el impacto de uno de estos artefactos en la cabeza. La magnitud del golpe le produjo una herida con exposición de masa  encefálica.

Le siguió Aurelio Huarcapuma Clemente, de 50 años. Él fue blanco de un disparo de bala en la zona toráxica.

“Nos hemos despertado cuando el helicóptero comenzó a bombardear con bombas lacrimógenas y balas. Las madres corrían con sus bebés y no sabían qué hacer para salvarles la vida, las personas de mayor edad estaban tiradas en el suelo, parecía un mal sueño”, relató Richard Ale Cruz, alcalde del distrito de Deán Valdivia, tras indicar que no hubo advertencia policial previa para que los pobladores abandonen la vía tomada.

.

 

Represión y muerte en Islay

.

 

Hospital en alerta roja

 

El hospital de Mollendo se vio obligado a declararse en alerta roja   ante el número creciente de heridos. Los más graves, Ronald Gutiérrez Condori, Simón Parque Ramos y Luis Ángel Pino Gutiérrez, tuvieron que ser trasladados a la Ciudad Blanca.

En tanto, al enterarse de la incursión policial en Alto Catarino,  cerca de dos mil pobladores del valle de Tambo acudieron en apoyo a los manifestantes atacados y, enardecidos, procedieron a sitiar la ciudad de Mollendo con barricadas y quema de neumáticos.

De otro lado,  se reportó la destrucción de la Municipalidad de Mollendo, saqueos y también el incendio de dos camiones cisternas y de tres ómnibus de transporte interprovincial.

La Policía ya no pudo controlar a la turba que en ese momento alcanzaba una cantidad de cuatro mil manifestantes.

El  helicóptero policial partió desde la base naval, a cuatro kilómetros de la zona de conflicto, para apoyar el repliegue policial lanzando gas pimienta para dispersar a los manifestantes.

Al mediodía, los alcaldes Abel Suárez Ramos, del distrito de Cocachacra, y Richard Ale Cruz, del municipio de Deán Valdivia, se trasladaron a la Plaza de Armas de la ciudad de Arequipa donde eligieron el atrio de la catedral para iniciar una huelga de hambre.

 

http://www.larepublica.pe/08-04-2011/represion-y-muerte-en-islay-0

 

ODPE-Arequipa 2: No se suspenderán elecciones en Islay por paro contra Tía María

 

 

8-4-2011 - Arequipa (Juan Valderrama).- El jefe de la Oficina Descentralizada de Procesos Electorales de Arequipa 2 (ODPE), Augusto Pacco Pinto, garantizó el normal desarrollo de los comicios y descartó que se esté evaluando suspender el proceso debido a los últimos actos de violencia en la provincia de Islay contra el proyecto minero Tía María.

“No hay ninguna causal y ningún argumento que tenga validez para poder suspender. No existe la ley, la suspensión. Nosotros de todas maneras vamos a ingresar el material electoral a los locales y la ciudadanía está dispuesta a sufragar. […] En todo caso son las máximas autoridades en materia electoral las que tienen la decisión final”, dijo en diálogo con Ideeleradio.

“Nosotros estamos evaluando tanto con la Policía Nacional y del Ejército del Perú la posibilidad de ingresar el material electoral, a los distritos de la provincia de Islay, esto debe darse en los próximos días antes del domingo. Esperamos que las autoridades pertinentes observen la coyuntura política por la que atraviesa esta provincia, ya que la ONPE solo se aboca a realizar los procesos electorales” indicó.

Por último, indicó que han participado en la capacitación de miembros de mesa, 189 personas de las 240 seleccionadas, por lo que se mostró confiado en el alto porcentaje de la población que participará en los próximos comicios.

 

http://lamula.pe/2011/04/08/odpe-arequipa-2-no-se-suspenderan-elecciones-en-islay-por-paro-contra-tia-maria/idl

 

------------------------

 

AREQUIPA REPUDIA A LA REPRESION EN ISLAY.
6-4-2011 - Ya no es una novedad, el problema que enfrenta el gobierno con el proyecto minero de  Tia Maria, en Islay, estos gloriosos agricultores, claman que no haya mas violencia ni desean enfrentarse con la policia.
 Lo que buscan los agricultores es que el gobierno los escuchen y paren las conseciones mineros a las companias transnacionales quienes incumplen las leyes peruanas y dejan desolacion y contaminacion en los logares que se asientan, como Cerro de Pasco, la Amazonia con derrames de petroleo y en la Oroya los niños mueren con mercurio en la sangre la  contaminacion es total y este es un ejemplo de los muchos lugares que existen y que dichos proyectos mineros no funcionan como la poblacion quiere.
Los campesinos, dicen que sus tierras son ampliamente ricas en produccion de frutas y alimentos diversos, que dan trabajo a mas de 5 mil personas y que la empresa Southern, con el proyecto de la Tia Maria piensa dar trabajo a 600 personas cosa que la poblacion llama a un dialogo y que las naciones unidas les dio la razon.
 
 
 
 
Dos presentan heridas por impacto de bala en el cuerpo, según evaluación de los médicos del hospital Honorio Delgado. Serán intervenidos quirúrgicamente.
Dos varones que resultaron con heridas por impacto de armas de fuego en el cuerpo, durante los enfrentamientos con la policía en la provincia de Islay, en el decimo tercer día de paro indefinido, en rechazo a la ejecución del proyecto minero Tía María, llegaron al hospital Honorio Delgado Espinoza.
Los médicos del nosocomio, que evaluaron a los pacientes confirmaron que Santos Flores Carbajal, de 38 años, y Luis Manuel Quispe Chura, de 24, presentan heridas provocadas por impacto de armas de fuego en hombro derecho y tórax, además de cadera izquierda respectivamente.
El Gerente Regional de Salud, Dr. Héctor Flores Hinojosa, informó que la salud de los heridos que llegaron auxiliados en una ambulancia del Centro de Salud de Cocachacra, es estable y serán intervenidos quirúrgicamente para extraerles los proyectiles en las siguientes horas.
En tanto que, Carlos Zeballos Medina, otro de los heridos que fue auxiliado en el helicóptero de la policía ingresó a la Clínica San Juan de Dios, donde recibe atención médica.
 
 

.

.

 

------

Repost 0
Published by cinabrio - en MALA MINERÍA
Comenta este artículo
2 abril 2011 6 02 /04 /abril /2011 22:50

Los puneños viven de la actividad agropecuaria y pesquera: “nosotros no queremos minería, porque trae atraso al campesino, las transnacionales se llevan nuestras riquezas, nos dejan pobreza, esterilizan nuestras tierras de cultivo, contaminan nuestros ríos y lagos, nos quieren someter como inquilinos en nuestro propio territorio.

 

Anuncian marcha de sacrificio contra concesiones mineras en Puno

 

.

 

 

Este 30 de marzo, diversas organizaciones sociales y pobladores realizaron una marcha de sacrificio exigiendo al presidente regional de Puno, Mauricio Rodríguez Rodríguez, firmar la ordenanza regional que prohíbe las concesiones mineras. Walter Aduviri Calizaya, presidente del Frente de Defensa de los Recursos Naturales en la Zona Sur, informó que participaron los moradores de Desaguadero, Zepita, Pomata, Ilave, Acora, entre otras localidades.

 

.

 

“Rodríguez Rodríguez antes de ser presidente de la región, se comprometió, en varios medios locales, en defender los recursos naturales, pero después de viajar a Canadá, invitado por empresas mineras, cambió su discurso”, señaló. Asimismo, durante la marcha solicitaron, también, el cese de la empresa Santa Ana.

 

                        

 

Campesinos de Puno no quieren minería

 

 

10 mil campesinos aymaras realizaron una marcha de sacrificio a Puno por la vía que une con Bolivia. Al llegar hasta la Plaza de Armas de Puno, instaron al presidente regional Mauricio Rodríguez y a los consejeros regionales a salir al mitin, para que expliquen sobre sus petitorios, que consiste en la emisión y publicación de la ordenanza regional que restringe la actividad minera en la región por ser atentatoria al agro de sobrevivencia, aprobada por mayoría por el consejo regional.

1-4-2011- Campesinos de los distritos de Kelluyo, Pisacoma, Huacullani, de la comunidad Santa Cruz de Cumi, Comunidad de Lupaca y Collana de la ciudad de Desaguadero, del Centro Poblado de Inkasamawi de Acora, y del distrito de Zepita, jurisdicción de las provincias de Ilave, Chucuito, Yunguyo y Puno.

Los campesinos contaron ante una multitud que solo viven de la actividad agropecuaria y pesquera, “nosotros no queremos minería, porque trae atraso al campesino, las transnacionales se llevan nuestras riquezas, nos dejan pobreza, esterilizan nuestras tierras de cultivo, contaminan nuestros ríos y lagos, nos quieren someter como inquilinos en nuestro propio territorio cuando somos los dueños, no lo permitiremos, exigimos al gobierno que priorice el agro”, arengaban a su paso por las calles de la ciudad lacustre.

El presidente del Comité de Lucha, Walter Aduviri Calizaza, durante su alocución exigió la promulgación de la Ordenanza Regional 005-2011, tras denunciar que la minera usa a varias personas para acusar a dirigentes así como algunas autoridades, que trataron en vano de desconocerlo creando una representación paralela, “aquí tengo las actas que en Desaguadero, centro poblado de Yorohoco, junto a los 40 dirigentes fuimos elegidos en asamblea popular”, apuntó, tras precisar que la movilización responde a la defensa de los recursos naturales, y en rechazo al proyecto minero Santa Ana.

Hasta el cierre de esta edición, aún no se hacían presentes las autoridades del gobierno regional, no obstante ayer el presidente regional manifestó que estaba dispuesto a mantener el diálogo con los manifestantes. (Máximo Flores-Puno)   http://www.diariolaprimeraperu.com/online/nacional/campesinos-de-puno-no-quieren-mineria_83031.html

 

 

 

 

PUERTO DE PUNO EN EL LAGO TITICACA  http://www.esacademic.com/pictures/eswiki/80/Puerto_de_Puno_1.jpg

 

--

Repost 0
Published by cinabrio - en MALA MINERÍA
Comenta este artículo
31 marzo 2011 4 31 /03 /marzo /2011 01:12

 Proyecto Tía María, Islay, Southern Perú, Arequipa, Policial Nacional

Se agrava crisis por proyecto Tía María

 

Presidente regional solicitó la presencia de ministros pero estos no accedieron. Ejecutivo ratifica que Southern tiene 90 días para subsanar observaciones

.

               

 

Por: Carlos Zanabria

Miércoles 30 de Marzo del 2011

Al séptimo día de protestas contra el proyecto minero Tía María, la mediación del presidente regional de Arequipa, Juan Manuel Guillén, fracasó. No consiguió que una comisión de ministros se trasladara al valle de Tambo para dialogar con los dirigentes y su presencia en la zona fue calificada como una traición por los pobladores que ayer se concentraron en el lugar denominado El Fiscal, en la carretera Panamericana Sur. La autoridad regional había pedido a los manifestantes que postergaran las protestas hasta después de la segunda vuelta electoral. 

 

.

.

 

.

.

NO LOGRÓ SUSPENSIÓN
Guillén Benavides recibió el sábado pasado el encargo de los pobladores de la provincia de Islay de solicitar ante la Presidencia del Consejo de Ministros que los titulares de Energía y Minas, Agricultura, Ambiente y del Interior viajasen a la zona del conflicto para que los pobladores les pidan formalmente suspender de manera indefinida el proyecto cuprífero Tía María, amparados en un informe de la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos, Unops, que encontró 138 observaciones al estudio de impacto ambiental del proyecto de la Southern Copper. 

Guillén reconoció que apenas pudo conseguir que el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, lo recibiera en su despacho y ratificara como plazo de suspensión del proyecto los 90 días que le han otorgado a la empresa minera para que resuelva las observaciones hechas por la Unops, pero no logró un compromiso para revisar el pedido de suspensión del proyecto hasta fin de año, como pedían los pobladores. 

 

.

RADICALIZARÁN MEDIDA
Los dirigentes, encabezados por Pepe Julio Gutiérrez, ratificaron la continuidad de la huelga y anunciaron que hoy marcharán hasta la ciudad de Arequipa, hacia donde esperan movilizar a 3 mil personas con el fin de presionar al Gobierno Regional para que emita una ordenanza que declare la intangibilidad de las lomas de la provincia de Islay, donde se ubica el proyecto minero, y evitar de esta manera la explotación del cobre. 

Amenazaron con radicalizar las medidas de fuerza y reiteraron que no acudirán a las urnas el próximo 10 de abril. La concentración se realizó en plena carretera y obstaculizó el tránsito por casi una hora, aunque el paso de vehículos no se suspendió ya que solo se bloqueó un carril. 

En el Valle de Tambo hay un contingente de 1.200 policías desde el lunes de la semana pasada con la misión de evitar que los manifestantes tomen la carretera, y desde hace dos días reciben el apoyo de las Fuerzas Armadas, que custodian locales estratégicos públicos y privados.

.

 http://elcomercio.pe/impresa/notas/se-agrava-crisis-proyecto-tia-maria/20110330/735078

.

jueves 24 de marzo de 2011

POLICÍA CONTROLÓ DESPLAZAMIENTO DE MANIFESTANTES EN COCACHACRA

Un contingente de mil efectivos policiales fueron desplazados a la localidad de Tambo a fin de evitar cualquier acto que vaya contra la seguridad y el orden interno, tal es así que controlaron al milímetro el desplazamiento de los manifestantes de Cocachacra que pugnan porque el proyecto minero Tía María no se concrete.
.
.
.

La medida de protesta fue retomada ayer por la población del lugar, la misma que se cumplirá de manera indefinida, por cuanto ni los habitantes ni las autoridades permitirán que en la localidad de Cocachacra se desarrolle el proyecto minero de Tía María, planificado por Southern Perú.

Es de acotar que las marchas se iniciaron a partir de las 6.00 horas de ayer, movilizándose un promedio de mil pobladores, quienes fueron detenidos por efectivos de la policía desplegados en diversos sectores de Tambo, llegando incluso a ocurrirse enfrentamientos entre ambos a la altura de puente Pampa Blanca, donde se bloqueo el desplazamiento de los mismo, por cuanto pretendían tomar la Panamericana con miras a evitar el tránsito por esta vía.

Hay que señalar que las grescas surgidas entre los habitantes de Cocachacra y la PNP propiciaron que 14 pobladores resultaran heridos, ocho de ellos por efecto de los perdigones, siendo oportunamente atendidos.

Durante el transcurso del día, llegó en helicóptero el jefe de la XI DIRTEPOL, general PNP, Carlos Mateo I Tueros, quien ordenó expresamente que se evite la obstrucción de vías de comunicación.

Por su parte, el presidente del Frente de Defensa de Cocachacra, Pepe Julio Gutiérrez, reiteró la posición del pueblo de continuar con esta medida de fuerza hasta que salga del lugar la empresa Southern Perú.

Fuente: El Pueblo

.
.
.
.
.
.

-

Los problemas de la TÍA MARÍA

jfgomezu.blogspot.com/2011/01/admiten-accion-…

22-1-2011 – En relación al Proyecto Minero Tía María de propiedad de Southern Perú Copper Corporation, (SPCC), generalmente se escuchan dos tipos de posiciones: Unos que defienden a la minera a  toda costa, negando que haya efectos ambientales sobre la provincia de Islay; y otros maximiza los efectos negativos y se oponen a ella negando cualquier beneficio. Pero no se escuchan voces y propuestas en favor del desarrollo sostenible, que debería de hacerse sobre la base de un análisis Costo / Beneficio.

El Proyecto Minero Tía María, se ubica específicamente en el distrito de Cocachacra, provincia de Islay, región Arequipa, y tendrá una duración estimada de 18 años. Se encuentra en una zona con elevaciones que van desde los 350 hasta los 1050 msnm. Los materiales serán extraídos de dos yacimientos contiguos, llamados “La Tapada” y “Tía María”. El proyecto estará ubicado a 38.5 km de la irrigación San Camilo, a 3.75 Km de El Fiscal, a 6.25 km de Cocachacra, y a 74 Km de Arequipa.

En el tajo La Tapada las reservas totales extraíbles incluyen 445 millones de toneladas de mineral de óxido a una ley promedio de 0.434 % Cu. En el tajo Tía María las reservas totales extraíbles incluyen 193 millones de toneladas de mineral de óxido a una ley promedio de 0.304% Cu. El mineral será procesado mediante el método de lixiviación, extracción por solvente y deposición electrolítica para la obtención de cátodos de cobre de alta pureza (99.999% Cu). El mineral  extraído será procesado en planta, pasando por tres etapas de chancado, curado, aglomeración y lixiviación en pila dinámica (60 días de extracción), para finalmente recuperar el cobre en una planta de Extracción por Solventes (ES) y una planta de Deposición Electrolítica (DE). Se procesarán 100,000 toneladas de mineral por día, para producir aproximadamente 120,000 toneladas por año de cátodos de cobre.

Todo proyecto minero lleva consigo impactos significativos que afectarán a la zona de influencia, y que las empresas mineras generalmente buscan presentar estos efectos como mínimos a fin de asumir los menores compromisos que les sea posible. El Estudio de Impacto Ambiental (EIA), es una herramienta que ayuda a identificar los probables impactos, así como su manejo, mitigación y compensación. La Ley Nº 27446 y su Reglamento, aprueban el Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental, para el sector minero se aplica específicamente los D. S. N° 016-93-EM, D.S. N° 059-93-EM, D. S. N° 058-99-EM y el D. S. Nº 028-2008-EM.

Por graves errores en su política informativa y en el torpe manejo que tuvo anteriormente de las relaciones comunitarias de SPCC, la principal dificultad que enfrenta actualmente el proyecto Tía María, es la no aceptación de la población, llamada también la “Licencia Social”. En la provincia de Islay existe un fuerte rechazo a la presencia de la minera, que se legitimo en septiembre del 2009, cuando se realizo una consulta popular, donde cerca del 90% de la población participante se pronuncio en contra la minera. Los paros y protestas posteriores son cosas ya conocidas.

El Ministerio de Energía y Minas (MINEM) a finales del año pasado, emitió cuestionadas Resoluciones Directorales Nº 397 y Nº 398, que aprueba los mecanismos de complementarios de participación ciudadana y medidas de difusión del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Minero Tía María; y se encarga su evaluación al Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). En términos prácticos se da una salida legal y procesal, a un problema social, que puede provocar una reacción de rechazo de un importante sector de la población de Islay. 

Retomar el camino del dialogo transparente, abierto  y responsable entre las partes, debe ser el primer paso, luego vendrá la presentación de observaciones técnicas, ambientales, legales y sociales al proyecto, que obliguen al levantamiento de todas y cada una de ellas, por parte de SPCC. Una nueva consulta ciudadana con carácter vinculante puede ser un mecanismo eficaz y eficiente. Recién así la autoridad del MINEM podrá emitir su pronunciamiento en relación a la aprobación o no del Estudio de Impacto Ambiental, hacer lo contrario es irresponsable y provocador. 

.

.

.

.

.

 Publicado por Jesus Gomez Urquizo en 19:28

 jfgomezu.blogspot.com/2011/01/admiten-accion-…

-

-

Repost 0
Published by cinabrio - en MALA MINERÍA
Comenta este artículo
29 marzo 2011 2 29 /03 /marzo /2011 00:29

 Luego de cinco días de paro indefinido en Islay contra el proyecto minero Tía María, entran las Fuerzas Armadas

 

 

Arequipa: Gobierno enviará FF.AA. para frenar protestas contra Tía María

Gobierno regional de Arequipa exhorta a terminar con las protestas contra el proyecto Tía María

Las autoridades políticas, civiles y militares que integran el comité de crisis de Arequipa exhortaron a quienes acatan una huelga indefinida en la provincia de Islay a mantener el orden, la calma y el respeto a la propiedad pública y privada, al asegurar que gestiona un diálogo con el Ejecutivo sobre sus demandas.

 

28 March 2011 - Luego de cinco días de paro indefinido en la provincia de Islay contra el proyecto minero Tía María, el Ministerio de Defensa autorizó la intervención de las Fuerzas Armadas para brindar apoyo a la Policía Nacional con el fin de detener los actos de violencia que se registran desde el último miércoles.

Según informa Andina, esta medida fue establecida por la resolución suprema 113-2011 que rige del 27 de marzo al 10 de abril, fecha en que se realizará las elecciones presidenciales. Los efectivos enviados se encargarán de resguardar el orden interno y los servicios públicos como agua, luz, aeropuertos, carreteras, entre otros.

La medida fue establecida a través de la resolución suprema Nº 113-2011/DE, publicada hoy en las Normas Legales del El Peruano.

 

http://www.actualidadambiental.pe/?p=9923

 

                  

 

 

.

 

 

    

 

 

 

ISLAY NO QUIERE TÍA MARÍA

Cabe resaltar que esta nueva manifestación, impulsada por el Frente Amplio de Defensa del Valle del Tambo, se generó luego de que el Ministerio de Energía y Minas le diera 90 días a la empresa Southern Perú Copper Corporation para subsanar las observaciones al Estudio de Impacto Ambiental sobre el proyecto cuprífero.

Como en la anterior manifestación ocurrida en noviembre de 2010, los dirigentes se oponen al proyecto minero, debido a la contaminación que produciría la minera que busca instalarse en la cabecera del río Tambo.

Para detener el conflicto, los dirigentes han solicitado una reunión con el Ejecutivo en el distrito de Cocachacra, donde el único tema a tratar será el retiro del proyecto minero. Sin embargo, hasta el momento la respuesta del Gobierno ha sido solo el envío de las Fuerzas Armadas.

El proyecto minero proyecta obtener 120 mil toneladas de cobre al año. Según Southern Perú, generaría 600 empleos directos y 3500 indirectamente, además beneficiaría a la región a través del canon. Sin embargo, los impactos ambientales y sociales que también generaría, han creado un intenso debate entre pobladores, el gobierno central y la propia minera.

ELECCIONES SERÍAN AFECTADAS

Según el presidente del Frente de Defensa del Valle del Tambo, Jaime de la Cruz, si la manifestación en Islay continúa, existe la posibilidad de que aproximadamente el 50% de la población no acuda a los locales de votación este 10 de abril, afectando el normal desarrollo de las elecciones generales. Los principales afectados serían los pobladores de La Punta de Bombón, Dean Valdivia y Cocachacra, que suman casi 30 mil.

.

 

 

 

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

 

-

 

 

-

Repost 0
Published by cinabrio - en MALA MINERÍA
Comenta este artículo
23 marzo 2011 3 23 /03 /marzo /2011 00:25

Mineração: Bem privado, mal público!

Queremos un medio ambiente digno de seres humanos y para toda la comunidad de vida. Para ello, tenemos que cambiar profundamente el modelo de minería en Brasil y en el extranjero y están dispuestos a iniciar ese cambio ahora, diciendo NO al modelo actual de minería y de consumismo. En estos días, se constató que el Estado de Brasil ha sido el principal promotor de esta furia voraz de producción y extracción de minerales en gran escala, que ha disminuido y contaminado el agua y dañado a la tierra, dejándola en carne viva.

 

 

Minería: bien privado, mal público!!!

22/03/2011 racismoambiental

Carta de la Reunión de Afectados y Afectadas por la Minería en la Cuenca del Río São Francisco

Nosotros, organizaciones y movimientos populares de los diversos rincones de las cuencas hidrográficas del Río São Francisco, Río Doce, Jequitinhonha y Rio Paraíba do Sul, nos hemos reunido del 19-22 marzo de 2011, en Ouro Preto, Minas Gerais, en el encuentro de los Afectados y Afectadas por la Minería de la Cuenca del Río São Francisco San Francisco. Dado el panorama actual de la degradación causada por la actividad minera y en medio de la omisión y el fracaso de nuestros gobernantes, hemos visto la necesidad de suscribir esta carta para defender el agua como un bien público fundamental para la vida humana y la biodiversidad y exigir el derecho de uso prioritario del agua por las comunidades.

En estos días, se constató que el Estado de Brasil ha sido el principal promotor de esta furia voraz de producción y extracción de minerales en gran escala, que ha disminuido y contaminado el agua y dañado a la tierra, dejándola en carne viva. Vimos los océanos de residuos, expuestos a la intemperie - "Cementerios de ecosistemas” - la prueba final del proceso degradante. Vimos mineroductos que consumen un volumen de agua suficiente para abastecer a una ciudad de 200.000 habitantes, pero cuyo uso está restringido al transporte de hierro. Pero hemos visto y oído, especialmente a las personas heridas en su alma, marcados en la carne, los enfermos, desplazados de sus tierras, amenazadas por los que se llama "crecimiento" o "desarrollo".

Más que un bien esencial para la vida, el agua para nosotros está dotada con los valores sociales, biológicos, ambientales, médicinales, culturales y religiosos, y se debe conservar para las generaciones actuales y futuras con los patrones de cantidad y calidad adecuados para su uso.

La minería es la actividad económica que genera mayor degradación de los recursos hídricos y estamos aquí para enfrentarla y decir no al modelo actual de exploración minera. Tierra, agua, territorio y personas no pueden reducirse a "reservas de minerales" o "propiedad". Antes que “Territorios Ferríferos” son “Territorios Acuíferos," lugar de vida!

Las concesiones hídricas, que fueron y son emitidas, agravan esta situación. La forma en que se concede el agua a las empresas mineras, ya sea para el uso en plantas industriales ya sea para el transporte del mineral hasta la represa de relaves, en realidad no considera el impacto en la calidad y cantidad de agua, ni la reducción de las aguas subterráneas y la contaminación de los manantiales y las fuentes de agua.

Para garantizar el bienestar público, los permisos y licencias de la esfera pública no puede limitarse a apariencias de cumplimiento de "la legalidad”, ya que hay muchas evidencias de las consecuencias negativas generadas por la explotación de minerales con poco criterio. Los ritos legales no sirven para nada si la razón principal de la formalidad - la seguridad del derecho colectivo - se pisotea en el nombre de los derechos privados.

Dada la urgencia y la seriedad que la preservación de nuestras aguas impone, resta preguntar: Agua o Minería: ¿qué quiere la sociedad?

Para nosotros, la respuesta es clara: la minería, en contra de lo que nuestras leyes dicen, no ha sido un servicio público. Es, sobre todo, un bien privado, con beneficios en pocas manos, al costo de gran sufrimiento de las poblaciones afectadas y suponen un mal público enorme.

La elaboración del Marco Regulatorio de Minería y del Plan Nacional de Minería no puede ser una colusión entre las empresas y el gobierno. La sociedad debe participar, intervenir y decidir en este debate.

 

Queremos un medio ambiente digno de seres humanos y para toda la comunidad de vida. Para ello, tenemos que cambiar profundamente el modelo de minería en Brasil y en el extranjero y están dispuestos a iniciar ese cambio ahora, diciendo NO al modelo actual de minería y de consumismo.

Firmado por las organizaciones, asociaciones y organizaciones : Associação Casa de Eva Barranco da Esperança e Vida de Porteirinha/MG, Assembléia Popular de Sergipe, Comissão Pastoral da Terra –BA/MG, Coordenação Regional Quilombola do Oeste da Bahia, Cáritas Brasileira Nordeste 3, Comissão Paroquial de Meio Ambiente de Caetité/BA, Centro de Agroecologia do Semi-árido/Guanambi (BA), Movimento pelas Serras e Águas de Minas (MOVSAM), Sindicatos dos Trabalhadores Rurais (STRs) de Remanso, Pindaí, Campo Formoso, Bom Jesus da Lapa, na Bahia, e de Porteirinha, Riacho dos Machados, Simonésia, Espera Feliz, em Minas Gerais, Movimento dos Trabalhadores Assentados, Acampados e Quilombolas da Bahia – CETA, Paróquia de Santo Antonio de Salinas/ Fruta de Leite, Pastoral da Criança de Riacho dos Machados, Movimento de Mulheres Camponesas de Sergipe – MMC/SE.

 

 

  

 

 

Mineração: Bem privado, mal público!

 
Por racismoambiental, 22/03/2011 17:55

Carta do Encontro dos Atingidos e Atingidas pela Mineração na Bacia Hidrográfica do Rio São Francisco

 

Nós, organizações e movimentos populares vindos de vários cantos das Bacias Hidrográficas do Rio São Francisco, Rio Doce, Rio Jequitinhonha e Paraíba do Sul, nos reunimos nos dias 19 a 22 de março de 2011, em Ouro Preto, Minas Gerais, no Encontro dos Atingidos e Atingidas pela Mineração na Bacia do Rio São Francisco. Diante do quadro atual da degradação causada pela atividade de mineração e em meio à omissão dos nossos governantes, vimos por essa carta defender a água como bem público fundamental à vida humana e à biodiversidade e exigir o direito ao uso prioritário das águas pelas comunidades.

 

 

Nesses dias, pudemos constatar que o Estado tem sido o principal promotor dessa sanha voraz de produção e extração de minérios em grande escala, que tem diminuído e contaminado a nossa água e machucado a Terra, deixando-a em carne viva. Vimos oceanos de rejeitos, expostos a céu aberto – “cemitérios de ecossistemas” – prova dos nove do processo degradante. Vimos minerodutos que consumirão um volume de água suficiente para abastecer uma cidade de 200 mil habitantes, mas cujo uso está restrito ao transporte de ferro. Mas, vimos e ouvimos, sobretudo, pessoas machucadas em sua alma, marcadas na carne, adoecidas, expulsas de suas terras, ameaçadas pelo que os poucos interessados chamam simplesmente de “crescimento”, como o novo nome do “desenvolvimento”.

 

 

Mais que bem indispensável à vida, a água para nós é dotada de valores sociais, biológicos, ambientais, medicinais, culturais e religiosos, e deve ser assegurada à atual e às futuras gerações com padrões de quantidade e qualidade adequados aos respectivos usos.

 

 

A Mineração é a atividade econômica que mais gera degradações aos recursos hídricos e estamos aqui para enfrentar e dizer não a este modelo atual de exploração minerária. Terra, água, territórios e pessoas não podem ser reduzidos a “reserva mineral” ou “jazida”. Territórios “ferríferos” antes são territórios “aqüíferos”, lugar da vida!

 

As outorgas, que foram e estão sendo concedidas, poderão ser mais um elemento a agravar esta realidade. A maneira como estão sendo concedidas para os empreendimentos de mineração, seja para utilização de água na planta industrial e no transporte do minério, seja para barragem de rejeitos, não considera efetivamente os impactos sobre a qualidade e a quantidade das águas, por exemplo, o rebaixamento do lençol freático e a poluição dos mananciais.

 

 

Para garantia do bem estar público, autorizações e licenciamentos da esfera pública não podem se restringir a juízos cobertos apenas pela aparência de cumprimento de “legalidade”, já que não faltam evidências das conseqüências negativas geradas pela exploração pouco criteriosa dos minérios. Ritos legais são inócuos se a razão maior da formalidade – a seguridade do direito coletivo – é jogada por terra em nome de direitos privados.

 

 

Diante da urgência e da gravidade que a preservação de nossas águas impõe, resta-nos perguntar – Água ou Mineração: o que a sociedade quer?

 

Para nós, a resposta está clara: a mineração, ao contrário do que dizem as nossas leis, não tem sido de utilidade pública. É, antes de tudo, um bem privado, com lucros na mão de poucos, a custo de um grande sofrimento das populações atingidas e que acarreta um enorme mal público.

 

 

O processo de elaboração do Marco Regulatório da Mineração e do Plano Nacional de Mineração não pode ser um conluio entre empresários e governantes. A sociedade é convocada a se interessar, interferir e determinar este debate.

 

 

Nós queremos um ambiente digno para o ser humano e para toda a comunidade da vida. Para tal, teremos que mudar profundamente o modo como se processa o modelo de mineração no Brasil e no mundo e estamos dispostos a iniciar essa mudança desde já, dizendo não a esse atual modelo de mineração e de consumismo.

 

 

Assinam as organizações, associações e entidades: Associação Casa de Eva Barranco da Esperança e Vida de Porteirinha/MG, Assembléia Popular de Sergipe, Comissão Pastoral da Terra –BA/MG, Coordenação Regional Quilombola do Oeste da Bahia, Cáritas Brasileira Nordeste 3, Comissão Paroquial de Meio Ambiente de Caetité/BA, Centro de Agroecologia do Semi-árido/Guanambi (BA), Movimento pelas Serras e Águas de Minas (MOVSAM), Sindicatos dos Trabalhadores Rurais (STRs) de Remanso, Pindaí, Campo Formoso, Bom Jesus da Lapa, na Bahia, e de Porteirinha, Riacho dos Machados, Simonésia, Espera Feliz, em Minas Gerais, Movimento dos Trabalhadores Assentados, Acampados e Quilombolas da Bahia – CETA, Paróquia de Santo Antonio de Salinas/ Fruta de Leite, Pastoral da Criança de Riacho dos Machados, Movimento de Mulheres Camponesas de Sergipe – MMC/SE.

 

- Traducción Malcolm Allison

Repost 0
Published by cinabrio - en MALA MINERÍA
Comenta este artículo

Présenta

  • : cinabrio blog
  • cinabrio blog
  • : Ecología y sostenibilidad socioambiental, énfasis en conservación de ríos y ecosistemas, denuncia de impacto de megaproyectos. Todo esto es indesligable de la política y por ello esta también se observa. Ecology, social and environmental sustainability, emphasis on conservation of rivers and ecosystems, denounces impact of megaprojects. All this is inseparable from politics, for it, the politics is also evaluated.
  • Contacto

Perfil

  • Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL

Recherche

Liens