Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
13 noviembre 2015 5 13 /11 /noviembre /2015 15:40

...... 

 

Expertos aseguran que una de las razones por las que el tráfico ilegal de madera existe radica en que hay pocos controles sobre el origen de la madera con la que se construye, por ejemplo, una cama, un gabinete o un mueble. Es como comprar un disco pirata. Para el ciudadano es algo normal, pero es un delito. Es una cultura de ilegalidad.

En el 2011 se firmó un pacto por la madera legal en Colombia, pero entre el 2012 y el 2014, el pacto fue suspendido y quienes lo firmaron se estaban desvinculando. No obstante se está trabajando para reiniciar de vuelta el pacto por la madera legal.  

 

Alerta por incremento de tráfico de madera en el país


En lo corrido del año, las incautaciones superan en un 56 por ciento a las de todo el 2014.

Por: Juan Pablo Gòmez | 8 de noviembre de 2015

En lo que va corrido del año, de los bosques colombianos se han llevado de forma ilegal más madera que en todo el 2014. Según las autoridades, en los primeros 10 meses se han decomisado 7.100 metros cúbicos de madera, mientras que el año pasado las incautaciones alcanzaron los 4.000 metros cúbicos.

El Pacífico es uno de los corredores sobre el que las autoridades tienen las alarmas encendidas. Uno de los más recientes decomisos se dio en Buenaventura (Valle del Cauca), donde la Armada descubrió un cargamento de 1.054 metros cúbicos de sande y cuángare. El primero es un tipo de árbol que alcanza hasta los 35 metros de altura y 1,50 metros de diámetro, crece en bosques húmedos tropicales y es empleado para fabricar mangos de herramientas, cañas de pescar, cajonería y chapas para tríplex, entre otros. El cuángare, por su parte, se emplea para juguetes y construcciones interiores. Su árbol puede alcanzar una altura de 30 metros y un diámetro de 60 centímetros.

El capitán de fragata Andrés Aponte, comandante de la Estación de Guardacostas de Buenaventura, precisó que este tipo de tráfico ilegal de madera se ha convertido en una fuente de financiación para los grupos al margen de la ley que delinquen en la zona.

“El metro cúbico de cuángare en el mercado puede valer hasta 500.000 pesos. Pero hay especies como el mangle, que es una madera especial y fina, cuya explotación puede estar entre los cuatro y seis millones de pesos”, explicó Aponte.

Una vez talados, los árboles son llevados a la costa y allí los traficantes aprovechan las mareas para arrastrarlos. Son amarrados y sujetados a embarcaciones que los llevan hasta los puertos.

La tala ilegal de árboles es el tercer factor de deforestación del país, según el ministro de Ambiente, Gabriel Vallejo, quien señala que las dos primeras son la minería criminal y la ampliación de la frontera agrícola y ganadera. Se calcula que, al año, el país pierde 48.000 hectáreas de bosque por la tala clandestina.

El especialista forestal del Fondo Mundial para la Naturaleza en Colombia (WWF), Miguel Pacheco, agrega que la tala ilegal trae un efecto dominó que afecta a todas las especies de un bosque, especialmente en Colombia, el país más biodiverso del mundo por kilómetro cuadrado.

Además, quienes se dedican a esta práctica no tienen las mismas precauciones que los aserradores legales. “Por lo general, al caer un árbol se lleva a su paso otras especies, incluso árboles que son considerados semilleros y que aún estaban en crecimiento. Eso es una tala indiscriminada y no sostenible”, dijo una fuente consultada por este diario.

Una de las investigaciones que adelantan las autoridades en el suroccidente del país busca detectar una banda que está detrás del robo constante de madera en el Cauca. Se estima que entre finales del año pasado y el primer semestre del 2015 se han llevado de sus bosques unos 5.000 millones de pesos en madera.

“En uno de los más recientes operativos se hallaron varios motosierristas en esa finca donde hay madera de pino”, señaló una fuente judicial.

.

 

.

El Otoba gracilipes, conocido vulgarmente como cuángare, es un árbol de la familia myristicaceae. El cuángare se emplea para juguetes y construcciones interiores.
Nativo de los andes del pacífico colombiano; crece entre los 0 y 400 msn. Tambièn se le conoce como otobo, y se le cita como dialyanthera gracilipes.
Su corteza externa es lisa de color café cobrizo. La corteza interna es de color rosado. Exuda látex rojizo. Su árbol puede alcanzar una altura de 30 metros y un diámetro de 60 centímetros.
Varias especies de este genero están reportadas distribuidas desde Costa Rica y Panamá hasta Venezuela, Colombia y Perú.

En la Estación de Guardacostas de Buenaventura, controlan el tráfico ilegal de su madera que se ha convertido en una fuente de financiación para los grupos al margen de la ley que delinquen en la zona. El metro cúbico de cuángare en el mercado colombiano puede valer hasta 500.000 pesos. Hay especies como el mangle, que es una madera especial y fina, cuyo valor puede alcanzar entre los cuatro y seis millones de pesos, es decir, entre 8 y 12 veces mejor cotizaciòn

El Otoba gracilipes, conocido vulgarmente como cuángare se emplea para juguetes y construcciones interiores. El àrbol alcanza hasta 40 m. de alto, prospera en climas húmedos y muy húmedos de ambas vertientes, de 0-1000 metros. La madera ha sido muy utilizada para contrachapados, es liviana y suceptible al ataque de insectos y hongos, puede usarse también en diversas construcciones interiores y es apta para elaborar papel.

.

 

.

CULTURA DE LA ILEGALIDAD

Expertos aseguran que una de las razones por las que el tráfico ilegal de madera existe radica en que hay pocos controles sobre el origen de la madera con la que se construye, por ejemplo, una cama, un gabinete u otra clase de mueble.

“Es como comprar un disco pirata. Para el ciudadano es algo normal, pero es un delito. Es una cultura de ilegalidad”, explica Pacheco, y agrega que se ha identificado que “el 42 por ciento de la madera que se comercializa en Colombia viene de fuentes ilegales”.

En el 2011 se firmó un pacto por la madera legal en el país, y la secretaría técnica estaba a cargo del Ministerio de Ambiente. La Corporación Autónoma Regional de Risaralda (Carder) fue una de las gestoras de la iniciativa, a la que se unió Fedemaderas. La actual directora ejecutiva de esa agremiación, Alejandra Ospitia, reveló que, entre el 2012 y el 2014, el pacto fue suspendido y quienes lo firmaron se estaban desvinculando.

No obstante, Ospitia asegura que se está trabajando para reiniciar el pacto. “Queremos que se ponga en marcha un sistema de control y vigilancia, y que el pacto empiece a funcionar (…) creemos que se puede lograr porque es la primera vez, en nueve años, que se hace agenda de trabajo con un ministro de Ambiente”, indicó.

Una de las medidas para frenar esta práctica, ya está en marcha, de la mano de CorpoUrabá, que tiene a disposición de las autoridades un aplicativo para consultar de manera inmediata si la madera que se moviliza en su jurisdicción corresponde a un cargamento ajustado a la ley.

A esta herramienta, diseñada sobre la base de un desarrollo tecnológico que se tenía en CorpoAmazonia, se le adaptaron las necesidades del Urabá antioqueño.

Cada vez que debe movilizarse una carga de madera, los responsables deben tramitar un salvoconducto ante la respectiva Corporación Autónoma Regional.

Estos permisos están siendo falsificados o adulterados. En Urrao (Antioquia), recientemente se descubrió un cargamento de madera que era movilizado con un certificado falso. Tenía un número que ni siquiera correspondía al consecutivo que se llevaba en la zona.

“Con el aplicativo se consultan las características y se confirma si lo que se está movilizando corresponde a lo que registrado ante las autoridades”, señaló la coordinadora de Flora, Fauna y Suelos de CorpoUrabá, Ana Lucía Vélez.

Cifras de esta Corporación, cuya jurisdicción abarca 19 municipios antioqueños, también muestran un aumento en decomisos. Mientras que en el 2012 hubo incautaciones por 529,16 metros cúbicos, para este año esa cifra aumentó en 1.064 metros cúbicos.

.

LO QUE FALTA

Existe un vacío jurídico que se busca subsanar y que se relaciona con los usos que se le dan a la madera incautada.

El ministro Vallejo reconoce que la ley no les permite disponer de manera inmediata de un cargamento ilegal. “Esto genera problemas de almacenamiento, de mantenimiento y ese es otro reto grande que tenemos hoy. Trabajamos para poder disponer de ella (la madera) para proyectos de construcción de vivienda de interés social o de otras actividades”, concluyó el funcionario.

.

JUAN PABLO GÓMEZ
Periodista de Justicia

.

.

.

El sande es un árbol que alcanza hasta los 35 metros de altura y 1,50 metros de diámetro, crece en bosques húmedos tropicales y es empleado para fabricar mangos de herramientas, cañas de pescar, cajonería y chapas para tríplex, entre otros.

Tala ilegal de bosques colombianos en lo que va del 2015 ya superò todo el 2014.

Una vez talados ilegalmente en el suroccidente del país, los árboles son llevados a la costa y allí los traficantes aprovechan las mareas para arrastrarlos. Son amarrados y sujetados a embarcaciones que los llevan hasta los puertos.

La tala ilegal de árboles es el tercer factor de deforestación de Colombia.
Los dos primeros factores de deforestación, son la minería criminal y la ampliación de la frontera agrícola y ganadera.

Se calcula que, al año, Colombia pierde 48.000 hectáreas de bosque por la tala clandestina. La tala ilegal trae un efecto dominó que afecta a todas las especies de un bosque. Los se dedican a esta práctica criminal no tienen las mismas precauciones que los aserradores legales. Por lo general, al caer un árbol se lleva a su paso otras especies, incluso árboles que son considerados semilleros y que aún estaban en crecimiento. Eso es una tala indiscriminada y no sostenible.

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en Ecología Planetaria MEGANEGOCIOS Y MEGAPROYECTOS
Comenta este artículo
11 noviembre 2015 3 11 /11 /noviembre /2015 19:31

 

 

 

 

New York Times: En tiempos buenos o malos, los bancos brasileños ganan.

 

Los partidos políticos que tienen como símbolo una estrella roja tienden a ser desfavorables para los banqueros, pero el partido gobernante de Brasil ha sido una lucrativa excepción.

Cuando el Partido de los Trabajadores (PT), del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva y de la actual presidente Dilma Rousseff llegó al poder en 2003, prometió, y por muchos años cumplió, un patrón de vida mejor para los pobres y los trabajadores del país.

Aún así, las ganancias han sido mucho más impresionantes para el sector bancario del país, mientras que el sector productivo se ha estancado y la economía general ha sufrido altas y bajas de los precios globales de las commodities. La ganancia anual combinada de los cuatro bancos brasileños creció más de 850% (de 2 100 millones de dólares hasta 20 mil millones de dólares) en los 12 años del gobierno del Partido de los Trabajadores.

Incluso con el escándalo de corrupción centrado en la gigante estatal del petróleo Petrobras y que motiva la paralización de sectores importantes de la economía, las ganancias de los bancos siguen creciendo.

Las ganancias de los bancos correspondieron a más de la mitad del lucro de las compañías en la Bovespa en 2013 y 2014, de acuerdo con la consultoría Economática. Sin embargo, el mercado de acciones es un pálido reflejo de la economía brasileña –el agronegocio y las automotrices están mal representadas-las ganancias de los bancos nunca estuvieron encima del 25% del total en el transcurso de toda la década pasada.

El mayor banco de Brasil y el tercero mayor, Banco do Brasil y Caixa Económica Federal, no tienen la ganancia como su única misión. El gobierno, que controla ambos, frecuentemente, los obliga a involucrarse en operaciones menos lucrativas como servicio público.

Los dos bancos gigantes del sector privado, Itaú y Bradesco, tienen retornos sobre el patrimonio sistemáticamente –una medida de las ganancias que la empresa logra exprimir de cada real invertido –de cerca del 20%. Grandes bancos de los Estados Unidos normalmente logran llegar apenas a la mitad de esto.

Políticas gubernamentales y tendencias económicas han ayudado a los bancos en Brasil.

Una de ellas se refiere a las tasas de interés tan elevadas que dejarían a los tomadores de préstamos atónitos en la mayoría de los países.

En el llamado mercado de crédito libre, que excluye préstamos subsidiados por el gobierno para habitación e infraestructura, los consumidores brasileños pagan, en promedio, 58.6% de intereses, y las empresas pagan un 27.5% para tomar dinero prestado.

Académicos brasileños discuten sobre las razones de las tasas tan altas, pero un histórico de alta inflación, fluctuaciones cambiarias y grandes déficits presupuestales gubernamentales significan que el gobierno en sí debe pagar un precio alto para tomar dinero prestado.

La tasa básica de interés del Banco Central, que incide sobre los títulos del Tesoro Nacional, es de 14.25%.

Ya que los bancos pueden ganar un buen dinero solamente comprando títulos gubernamentales, para enfrentar el esfuerzo y riesgo de realizar préstamos, ellos necesitan de una ganancia todavía mayor.

Y ellos generalmente obtienen semejantes ganancias. El spread promedio –la diferencia entre lo que los bancos pagan para tener acceso al capital y lo que ellos cobran por prestarlo- es 30.7 puntos porcentuales en el mercado libre de crédito.

No todo sobre ella es ganancia. Las tasas y los costos regulatorios son altos, y el gobierno anuncio un plan para aumentar aún más las tasas sobre las ganancias bancarias. Y el valor predeterminado es un riesgo serio. Casi 56 millones de brasileños, más de un cuarto de la población brasileña, están en incumplimiento y ahora están en la lista negra de la Serasa Experian, una agencia de informes de crédito.

Pero los spreads son fácilmente grandes, lo suficiente para compensar, especialmente cuando la economía está creciendo.

 

.

Y cuando los tiempos son malos, los bancos pueden voltear hacia el gobierno.

El Tesoro Brasileño no solamente vende títulos que protege a los inversionistas de la inflación, como ciertos títulos de tesoro norteamericano hacen, sino que también ofrece títulos indexados a la Tasa Básica de interés o a la variación cambiaria.

Cuando los bancos perciben que la economía se está deteriorando, ellos rescatan sus préstamos y migran hacia las inversiones amparadas por el gobierno.

Como resultado, muchos de los recientes problemas económicos brasileños, como la inflación de casi el 9%, cambio en la desvalorización y alza en la tasas de interés, tienen en verdad asegurados las ganancias de los bancos.

“Los bancos brasileños son expertos en operar en medio de las inestabilidades económicas”, declaró Luiz Fernando de Paula, profesor de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad del Estado de Río de Janeiro (FCE/UFRJ). “Debido a los títulos gubernamentales que ofrecen protección, crisis cambiarias y choques de tasas de interés no se transforman en crisis bancarias. Por el contrario, el gobierno carga con el precio”.

En una señal de cómo el gobierno y los bancos están entrelazados, el sector bancario brasileño detenta cerca del 27% de la deuda pública nacional.

 

.

Falta de competitividad también puede estar ayudando a las ganancias.

Desde que la crisis bancaria de los años 90 amenazó a decenas de instituciones financieras con la insolvencia, las autoridades han incentivado una serie de fusiones y adquisiciones.

“Ningún gobernante dio en momento alguno una declaración sobre el asunto, pero no hemos visto un sesgo regulador que propicie bancos en menor números, pero más sólidos”, afirmó Roberto Luis Troster, ex-economista en jefe de la Federación Brasileña de Bancos (Febraban).

Por un lado, esta política fue un éxito. La forma como muchos bancos norteamericanos y europeos se estremecieron en la crisis financiera de 2008 es prácticamente inimaginable en Brasil.

“Con spreads tan altos en los préstamos, operaciones bancarias tradicionales son tan lucrativas que los bancos aquí no necesitan asumir tanto riesgo”, dijo Luis Miguel Santacreu, analista del sector financiero en la agencia de calificación de crédito Austin Rating. “Es muy improbable que algún banco grande necesite una inyección de capital para sobrevivir”.

Pero los tomadores de préstamos también tienen menos opciones para buscar precios mejores.

Cuando el presidente Lula llegó al gobierno en 2003, los cuatro mayores bancos tenían 53%de los activos del sistema bancario, de acuerdo con el Banco Central.

Hoy ellos tienen más del 70%, y muchos de los bancos menores operan solamente en segmentos limitados del mercado.

“Hay alguna evidencia de que los bancos tiene poder oligopolista sobre los precios”, dice el profesor Luiz Fernando de Paula.

No solamente la rebanada del mercado de los mayores bancos aumentó, sino el propio mercado de crédito aumentó mucho después de que el presidente Lula y, posteriormente la presidente Dilma, modificaron regulaciones para facilitar préstamos a consumidores y pequeñas empresas.

Ambos grupos respondieron de forma entusiasta. Muchos consumidores de bajos y medianos ingresos tomaron pesados préstamos para comprar electrodomésticos o carros.

La deuda del sector privado aumentó hasta cerca del 70% de la economía (antes, 30% cuando el presidente Lula asumió el gobierno).

Esto aún es poco para las normas globales. En los Estados Unidos, la tasa está próxima al 200%, y hasta los alemanes tienen una deuda del sector privado relativamente mayor comparada a la deuda brasileña.

 

La caricatura es de Le Monde Diplomatique Brasil , edición de abril de 2009.
La caricatura es de Le Monde Diplomatique Brasil , edición de abril de 2009.

.

Perolasaltastasasdeinteréshacenquehastaunadeudamodestaseaunacargapesada. Una familia brasileña promedio gasta 22% de su ingreso mensual en pagos de deuda, de acuerdo con el Banco Central. La Confederación Nacional de Comercio estima un número todavía mayor, 31%.

La familia norteamericana promedio gasta abajo del 10% de su ingreso en pagos de deuda.

Con los deudores apretados, los días de rápido crecimiento para los bancos pueden haber llegado a su fin. El crecimiento a través de adquisiciones también está llegando a su límite.

Con el Bradesco cerrando un acuerdo la semana pasada para adquirir las operaciones brasileñas del HSBC por 5200 millones de dólares, el control del total de activos del sistema de los cuatro mayores bancos estará próximo al máximo de 75% que el Banco Central estableció en 2012. Como resultado, las autoridades pueden restringir nuevas adquisiciones.

Y si la recesión en Brasil se prolonga mucho, el número de incumplimientos crecerá. Pero incluso si las ganancias no crecieran tan rápidamente como en el pasado, probablemente permanecerían altas, incluso cuando la economía en general fuera mal.

“Los bancos están reduciendo su volumen de préstamos, pero las tasas de interés están más altas de lo que antes, los spreads están creciendo, y ellos están ganando dinero con títulos del gobierno”, dijo Luis Miguel Santacreu. “De cualquier manera, ellos tendrán una buena ganancia”.

msiainforma.org/es/espanol-new-york-times-en-tiempos-buenos-o-malos-los-bancos-brasilenos-ganan/

Reproducimos el artículo del periodista Dan Horch, publicado en el periódico The New York Times del pasado 25 de agosto. La traducción es del sitio Auditora Cidada da Dívida. http://www.auditoriacidada.org.br/em-tempos-bons-ou-ruins-bancos-brasileiros-lucram/

.

 

 

............

 

 

Cómo los bancos en América Latina ganan más y más ...

www.bbc.com/.../150916_economia_america_latina_bancos_ganancias_...

 

..........

 

Repost 0
5 noviembre 2015 4 05 /11 /noviembre /2015 15:08

 

Screen shot 2013-09-28 at 09.55.40

.

 

La evasión fiscal, moneda corriente en Europa

04 nov 2015

 
14 países de la Unión Europea se han negado a dar información sobre tax rulings al Parlamento Europeo.
14 países de la Unión Europea se han negado a dar información sobre tax rulings al Parlamento Europeo.
REUTERS/Leonhard Foeger
Por Aída Palau

Un año después de que estallara el escándalo de LuxLeaks de evasión fiscal masiva en algunos países europeos como Luxemburgo o Países Bajos, la Red Europea de Deuda y Desarrollo que agrupa a 19 ONGs denuncia que los países siguen incentivando los regalos fiscales y las empresas inventan nuevos mecanismos para escapar al fisco. Además, según publica El Confidencial de España, 14 países han rechazado aportar documentos confidenciales sobre los 'tax rulings' -acuerdos privados con los que una empresa acuerda con la administración tributaria de un país cuánto y cómo pagar impuestos- al Parlamento Europeo que investiga los casos del LuxLeaks. 

Entrevistados: Mar Cabra, jefa de la Unidad de Periodismo de datos del Consorcio Internacional de Periodistas, organismo detrás de la investigación LuxLeaks. Miguel Alba Ruiz Morales, economista y técnico de campañas de OXFAM, ong que forma parte de este Red Europea y Lucie Watrinet, especialista en evasión fiscal del Comité Católico contra el hambre y el desarrollo - Tierra solidaria, que también ha participado en el informe.

.
Tackling tax evasion: Follow the money - The Economist

www.economist.com/.../21642184-countries-share-...

7 feb. 2015 - The European Union is strengthening its savings-tax directive, ... with the Swiss—they have just announced a new tax-evasion probe into UBS.

[PDF]Shadow economy and tax evasion in the EU - Department of ...

www.econ.jku.at/.../JournalofMoneyLaunderingCon...

por FSKRB Mróz - ‎Mencionado por 3 - ‎Artículos relacionados

A huge problem - European Commission

ec.europa.eu/taxation.../taxation/tax_fraud_evasion/...

Transformations of the State? - Página 57 - Resultado de Google Books

https://books.google.com.pe/books?isbn... - Traducir esta página

Stephan Leibfried, ‎Michael Zürn - 2005 - ‎Business & Economics

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en COSTUMBRES MEGANEGOCIOS Y MEGAPROYECTOS
Comenta este artículo
23 octubre 2015 5 23 /10 /octubre /2015 17:00

.

 

The controversial TPP deal would involve the US and 11 other Asia-Pacific countries: Australia, Brunei, Canada, Chile, Japan, Malaysia, Mexico, New Zealand, Peru, Singapore, and Vietnam, leading to unfettered free trade and empowering big business in the region.
https://www.rt.com/news/312543-new-zealand-tpp-protests/
.

'No a la codicia corporativa ": miles de manifestantes anti-TPP en mitin en Nueva Zelanda

15 de agosto 2015 - Miles de manifestantes se reunieron en toda Nueva Zelanda para protestar en contra del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP Trans Pacific Partnership). Se concentrò màs policía en el edificio del parlamento del país porque los manifestantes empujaron las barreras frente al edificio del parlamento del país.
Auckland registró el mayor número de indignados, con un estimado de 5.000 personas pidiendo al gobierno de Nueva Zelanda "abandonar" el acuerdo TPP. Muchas pancartas consignaban: "No trasladen nuestras necesidades a la avaricia corporativa" y "Ya es suficiente."

Dirigidos por políticos de la oposición y activistas, los manifestantes marcharon por Queen Street rumbo al edificio del Consulado de Estados Unidos.

A principios de esta semana, el Consulado de EEUU advirtiò por correo electrónico a los ciudadanos estadounidenses que viven en Nueva Zelanda, evitar la marcha: "Instamos a nuestros ciudadanos evitar la ruta de la marcha de protesta ya que incluso las manifestaciones destinadas a ser pacíficas puede convertirse en confrontacionales. Recordamos a nuestros ciudadanos tener siempre cuidado cuando estàn en las proximidades de grandes reuniones, protestas o manifestaciones."

Mientras tanto, en Wellington, la policía fue llamada para ayudar al personal de seguridad después de que un "pequeño grupo trató de subir por las escaleras del parlamento antes de ser detenido por la policía y la seguridad", dijo el comandante del área de Policía de Wellington, inspector Chris Bensemann, citado por The New Zealand Herald .


Agregó que los agentes fueron "capaces de contener" a los manifestantes en la parte inferior de las escaleras del parlamento. No se hicieron arrestos.



En Nelson, más de 500 personas marcharon por la ciudad, cortando el tráfico y entonando cantos de protesta. Banderas que identificaban a las enfermeras de la Nurses Union, el partido Laborista y Los Verdes, y la Asociación de Servicios Públicos se podía ver entre la multitud.

Grandes desvíos también se informaron en Christchurch, Hamilton y Dunedin. Las manifestaciones tuvieron lugar en 21 ciudades y pueblos en todo el país, de acuerdo a Radio Nueva Zelanda.

El controvertido acuerdo TPPA implicaría a los EEUU y otros 11 países de Asia y el Pacífico: Australia, Brunei, Canadá, Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam, apuntando al libre comercio sin restricciones y el empoderamiento de las grandes empresas en la region.

Aquellos en contra del acuerdo TPP objetan las conversaciones en secreto, y los opositores en Nueva Zelanda dicen que muchas de las disposiciones socavarán la soberanía del país, dando a las empresas transnacionales gran influencia sobre las leyes y reglamentos del país.

"Deben hacer el documento TPPA disponible para examen público antes de firmarlo - no después", dijo el director de documentales Bryan Bruce, dirigiéndose a los manifestantes en Wellington.

Cuatro días de conversaciones en Hawaii para finalizar el acuerdo se estancaron a principios de agosto después de que los países participantes no lograron llegar a un acuerdo. El primer ministro de Nueva Zelanda, John Key, dijo la semana pasada que esperaba que se firmara el TPP hacia finales del año.

16/08/2015 Thousands of people marched across multiple cities in New Zealand protesting the Trans-Pacific Partnership trade deal. The White House says it's a good deal, but why is it a secret?

AMERICA ECONOMÌA ADVIERTE RIESGOS DEL TPP

http://www.americaeconomia.com/economia-mercados/comercio/cuidado-con-el-acuerdo-de-asociacion-trans-pacifico

TRAS UNA PRIMERA PARTE DISCURSIVA ... EN EL ARTÌCULO "CUIDADO CON EL ACUERDO DE ASOCIACIÒN TRANS-PACÌFICO" ... AMERICAECONOMÌA.COM ADVIERTE:

Mié, 06/03/2015 -

Tan normativo y detallado es el texto del borrador del TPP, y tanto impone estándares norteamericanos a sus socios, que parece tener como objetivo restar países en vez de sumarlos.

Para empezar, el borrador ha sido clasificado como secreto por el gobierno de EE.UU., hecho que no sólo prohíbe su difusión pública, sino que impide dar informaciones, opiniones o interpretaciones específicas a quienes lo han leído. La administración Obama argumenta que no corresponde divulgar un borrador sujeto a negociación, que lo mismo se ha hecho con otros tratados comerciales y que la versión final del TPP se hará pública. Pero negociar en secreto un texto cuyo contenido es secreto no puede despertar simpatías, ni en Estados Unidos ni en el resto del mundo. Hay que agradecer a Wikileaks que haya filtrado varios capítulos del TPP: es gracias a Julian Assange que conocemos buena parte de su contenido.

Lo que sabemos de ese contenido es, por decir lo menos, controvertido. Nadie pone objeciones a la reducción simultánea de aranceles y subsidios, pero el TPP es también un marco regulatorio de inversiones mutuas, un programa común de normas laborales y regulaciones ambientales y un proyecto de unificación de las legislaciones de copyright, propiedad intelectual, patentes y marcas. Hasta hace poco el proyecto incluía una norma de política monetaria: una cláusula que prohibía a los países miembros manipular el precio relativo de sus monedas para estimular sus exportaciones.

Dentro de Estados Unidos, ONGs de los derechos laborales y protección del medio ambiente han alzado la voz contra el TPP reclamando que el libre comercio debe exigir a todos los países firmantes los estrictos estándares laborales y ambientales vigentes en Estados Unidos. Si los otros países pueden contaminar más y pagar menos a sus trabajadores, los bienes que produzcan serán competencia desleal para los bienes equivalentes made in USA.

Pero es en el área de propiedad intelectual, copyright o derechos de autor, marcas y patentes, donde el TPP claramente perjudica a los socios de Estados Unidos.

El texto propone la adopción universal de los estándares norteamericanos. En materia de copyright o derechos de autor, por ejemplo, establece un plazo de 70 años de pago obligado después de la muerte del autor. El período de vigencia y pago de las patentes aumenta en todos los países que integran el pacto.

En principio, dar más protección a la propiedad intelectual estimula la innovación y el propio Estados Unidos lo muestra: es el país que más protege a los creadores y el que más inventos revolucionarios ha traído al mundo en el último siglo, desde el teléfono y la producción en serie, hasta las computadoras personales, la ingeniería genética, Google y Facebook.

Eso es en teoría. En la práctica, alargar la vigencia de las patentes dañará casi de inmediato a las industrias locales de medicamentos. Al prolongarse la vigencia de las patentes, los laboratorios nacionales quedarán impedidos de fabricar los medicamentos genéricos que ya están fabricando, porque las patentes ya habían vencido pero vuelven a estar vigentes. Los laboratorios nacionales tendrían que esperar más tiempo antes de poder fabricar medicamentos genéricos. Algunos medicamentos genéricos ya disponibles en los países firmantes desaparecerían del mercado para ser reemplazados por los productos de marca del laboratorio original a precios más altos.

No sólo eso. El borrador incluye una cláusula que permite a las empresas demandar a los países que no cumplen los estándares de copyright y propiedad intelectual, por un monto equivalente a los royalties o utilidades no percibidos. El TPP instala en la práctica judicial que una multinacional entable juicio a una nación soberana.

Ambas imposiciones son inaceptables. Es inapropiado dar a una empresa o a un inversionista el estatus de un país para hacer que se cumpla un tratado entre naciones soberanas. En la práctica, esta cláusula permite a las empresas norteamericanas querellarse contra gobiernos soberanos en sus propios tribunales nacionales porque no cumplen con la legislación de Estados Unidos.

Adoptar los estándares estadounidenses de copyright y propiedad intelectual también tiene impacto en la publicación de contenido en internet sin fines comerciales. La legislación norteamericana, por ejemplo, considera delito publicar en internet materiales con copyright aunque se publiquen sin fines de lucro. El uso no comercial de materiales con copyright no está penalizado en los otros países firmantes y es difícil imaginar que vayan a cambiar sus leyes.

Los gobiernos de México, Perú y Chile ya han hecho ver sus reparos a estos puntos en las rondas de conversaciones del proyecto. Deben ser más enérgicos y actuar concertadamente porque tienen muñeca negociadora: Estados Unidos los necesita para que el TPP tenga el alcance global que espera tener. Sin América Latina, el TPP sería sólo un acuerdo de Norteamérica y parte de Asia.

En lo que se refiere a propiedad intelectual, derechos de autor, registro de marcas y patentes, los países latinoamericanos no deberían firmar mientras no se modifique adecuadamente el texto.

México, Perú y Chile deben exigir también que se incorpore cuanto antes a Colombia al acuerdo.Colombia se está integrando comercial y económicamente a los tres países en la Alianza del Pacífico y, desde 2012, tiene en vigencia un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos.

No es imposible lograr que Estados Unidos acceda a modificar el texto del TPP para conseguir la firma de los países de la región. Los países asiáticos consiguieron sacar del proyecto la cláusula que prohibía manipular el precio de la moneda local para fomentar exportaciones. Y los japoneses consiguieron una excepción que les permitirá mantener sus subsidios agrícolas.

Y la negociación ya estaría por empezar. Si en los próximos días la cámara de representantes de EE.UU. da al gobierno de EE.UU. la vía rápida para tramitar el TPP -es probable que así suceda-, el paso siguiente son las asambleas legislativas de México, Perú, Chile y los otros once países socios. A esas alturas, al menos, debería haber un texto oficial público para iluminar la discusión.

http://www.americaeconomia.com/economia-mercados/comercio/cuidado-con-el-acuerdo-de-asociacion-trans-pacifico

 

© The Susans - dGARE

 

‘No to Corporate greed’: Thousands of Anti-TPP protesters rally in New Zealand

15 Aug, 2015 - Thousands of demonstrators gathered throughout New Zealand to speak out against the Trans Pacific Partnership (TPP) trade deal on Saturday. Extra police were called in as protesters pushed through barriers in front of the country's parliament building.
Auckland saw the biggest turnout, with an estimated 5,000 people calling on the New Zealand government to “walk away” from the TPP agreement. Many held placards reading “Don't trade our needs for corporate greed,” and “Enough is enough.”

After being addressed by opposition politicians and campaigners, the demonstrators marched down Queen Street to the US Consulate building.

Earlier this week, the US Consulate emailed American citizens living in New Zealand, advising them to avoid the march.

“We urge citizens to avoid the protest march route as even demonstrations intended to be peaceful can turn confrontational. We remind citizens to always exercise caution when in the vicinity of any large gatherings, protests, or demonstrations,” the consulate wrote.

Meanwhile, police in Wellington were called in to help security staff after a “small group tried to move up the steps of parliament before being stopped by police and security,” Wellington Police area commander Inspector Chris Bensemann said, as quoted by The New Zealand Herald.

He added that officers were “able to contain” the protesters to the bottom of the steps. No arrests were made.

In Nelson, more than 500 people marched through the city, holding up traffic and singing songs written for the protest. Flags representing the Nurses Union, Labour and Green parties, and the Public Service Association could be seen in the crowd.


Large turnouts were also reported in Christchurch, Hamilton and Dunedin. Demonstrations took place in 21 cities and towns throughout the country, according to Radio New Zealand.

The controversial TPP deal would involve the US and 11 other Asia-Pacific countries: Australia, Brunei, Canada, Chile, Japan, Malaysia, Mexico, New Zealand, Peru, Singapore, and Vietnam, leading to unfettered free trade and empowering big business in the region.

Those against the deal have objected to the secrecy surrounding talks, and opponents in New Zealand say that many of the provisions will undermine the country's sovereignty, giving transnational corporations huge influence over the nation's laws and regulations.

“Make the TPPA document available for public examination before you sign it – not after,” documentary filmmaker Bryan Bruce said, addressing protesters in Wellington.

Four days of talks in Hawaii to finalize the deal stalled earlier this month after participating countries failed to reach an agreement. New Zealand Prime Minister John Key said last week that he expects it to be signed by the end of this year.

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en MEGANEGOCIOS Y MEGAPROYECTOS
Comenta este artículo
21 octubre 2015 3 21 /10 /octubre /2015 22:09

 

http://www.americaeconomia.com/economia-mercados/comercio/cuidado-con-el-acuerdo-de-asociacion-trans-pacifico

TRAS UNA PRIMERA PARTE DISCURSIVA ... EN EL ARTÌCULO "CUIDADO CON EL ACUERDO DE ASOCIACIÒN TRANS-PACÌFICO" ... AMERICAECONOMÌA.COM ADVIERTE:

Mié, 06/03/2015 - 

Tan normativo y detallado es el texto del borrador del TPP, y tanto impone estándares norteamericanos a sus socios, que parece tener como objetivo restar países en vez de sumarlos.

Para empezar, el borrador ha sido clasificado como secreto por el gobierno de EE.UU., hecho que no sólo prohíbe su difusión pública, sino que impide dar informaciones, opiniones o interpretaciones específicas a quienes lo han leído. La administración Obama argumenta que no corresponde divulgar un borrador sujeto a negociación, que lo mismo se ha hecho con otros tratados comerciales y que la versión final del TPP se hará pública. Pero negociar en secreto un texto cuyo contenido es secreto no puede despertar simpatías, ni en Estados Unidos ni en el resto del mundo. Hay que agradecer a Wikileaks que haya filtrado varios capítulos del TPP: es gracias a Julian Assange que conocemos buena parte de su contenido.

Lo que sabemos de ese contenido es, por decir lo menos, controvertido. Nadie pone objeciones a la reducción simultánea de aranceles y subsidios, pero el TPP es también un marco regulatorio de inversiones mutuas, un programa común de normas laborales y regulaciones ambientales y un proyecto de unificación de las legislaciones de copyright, propiedad intelectual, patentes y marcas. Hasta hace poco el proyecto incluía una norma de política monetaria: una cláusula que prohibía a los países miembros manipular el precio relativo de sus monedas para estimular sus exportaciones.

 

 

Dentro de Estados Unidos, ONGs de los derechos laborales y protección del medio ambiente han alzado la voz contra el TPP reclamando que el libre comercio debe exigir a todos los países firmantes los estrictos estándares laborales y ambientales vigentes en Estados Unidos. Si los otros países pueden contaminar más y pagar menos a sus trabajadores, los bienes que produzcan serán competencia desleal para los bienes equivalentes made in USA.

Pero es en el área de propiedad intelectual, copyright o derechos de autor, marcas y patentes, donde el TPP claramente perjudica a los socios de Estados Unidos.

El texto propone la adopción universal de los estándares norteamericanos. En materia de copyright o derechos de autor, por ejemplo, establece un plazo de 70 años de pago obligado después de la muerte del autor. El período de vigencia y pago de las patentes aumenta en todos los países que integran el pacto.

En principio, dar más protección a la propiedad intelectual estimula la innovación y el propio Estados Unidos lo muestra: es el país que más protege a los creadores y el que más inventos revolucionarios ha traído al mundo en el último siglo, desde el teléfono y la producción en serie, hasta las computadoras personales, la ingeniería genética, Google y Facebook.

Eso es en teoría. En la práctica, alargar la vigencia de las patentes dañará casi de inmediato a las industrias locales de medicamentos. Al prolongarse la vigencia de las patentes, los laboratorios nacionales quedarán impedidos de fabricar los medicamentos genéricos que ya están fabricando, porque las patentes ya habían vencido pero vuelven a estar vigentes. Los laboratorios nacionales tendrían que esperar más tiempo antes de poder fabricar medicamentos genéricos. Algunos medicamentos genéricos ya disponibles en los países firmantes desaparecerían del mercado para ser reemplazados por los productos de marca del laboratorio original a precios más altos.

 

 

 

 

The Trans Pacific Partnership Agree
The Trans Pacific Partnership Agree

.

No sólo eso. El borrador incluye una cláusula que permite a las empresas demandar a los países que no cumplen los estándares de copyright y propiedad intelectual, por un monto equivalente a los royalties o utilidades no percibidos. El TPP instala en la práctica judicial que una multinacional entable juicio a una nación soberana.

Ambas imposiciones son inaceptables. Es inapropiado dar a una empresa o a un inversionista el estatus de un país para hacer que se cumpla un tratado entre naciones soberanas. En la práctica, esta cláusula permite a las empresas norteamericanas querellarse contra gobiernos soberanos en sus propios tribunales nacionales porque no cumplen con la legislación de Estados Unidos.

Adoptar los estándares estadounidenses de copyright y propiedad intelectual también tiene impacto en la publicación de contenido en internet sin fines comerciales. La legislación norteamericana, por ejemplo, considera delito publicar en internet materiales con copyright aunque se publiquen sin fines de lucro. El uso no comercial de materiales con copyright no está penalizado en los otros países firmantes y es difícil imaginar que vayan a cambiar sus leyes.

Los gobiernos de México, Perú y Chile ya han hecho ver sus reparos a estos puntos en las rondas de conversaciones del proyecto. Deben ser más enérgicos y actuar concertadamente porque tienen muñeca negociadora: Estados Unidos los necesita para que el TPP tenga el alcance global que espera tener. Sin América Latina, el TPP sería sólo un acuerdo de Norteamérica y parte de Asia.

En lo que se refiere a propiedad intelectual, derechos de autor, registro de marcas y patentes, los países latinoamericanos no deberían firmar mientras no se modifique adecuadamente el texto.

México, Perú y Chile deben exigir también que se incorpore cuanto antes a Colombia al acuerdo.Colombia se está integrando comercial y económicamente a los tres países en la Alianza del Pacífico y, desde 2012, tiene en vigencia un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos.

No es imposible lograr que Estados Unidos acceda a modificar el texto del TPP para conseguir la firma de los países de la región. Los países asiáticos consiguieron sacar del proyecto la cláusula que prohibía manipular el precio de la moneda local para fomentar exportaciones. Y los japoneses consiguieron una excepción que les permitirá mantener sus subsidios agrícolas.

Y la negociación ya estaría por empezar. Si en los próximos días la cámara de representantes de EE.UU. da al gobierno de EE.UU. la vía rápida para tramitar el TPP -es probable que así suceda-, el paso siguiente son las asambleas legislativas de México, Perú, Chile y los otros once países socios. A esas alturas, al menos, debería haber un texto oficial público para iluminar la discusión.

http://www.americaeconomia.com/economia-mercados/comercio/cuidado-con-el-acuerdo-de-asociacion-trans-pacifico

.

RELACIONADO

‘NO A LA CODICIA CORPORATIVA’: MILES DE MANIFESTANTES ANTI-TPP EN MITIN EN NUEVA ZELANDA

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en MEGANEGOCIOS Y MEGAPROYECTOS GOBIERNO GLOBAL CORPORATIVO
Comenta este artículo
15 octubre 2015 4 15 /10 /octubre /2015 19:29

 

El BM promovió las reformas estructurales del Consenso de Washington como “la fórmula” para el desarrollo. Pocos años después reconocieron parcialmente su error al decir que el  Consenso de Washington había sido demasiado “economicista” y debía ser balanceado con el buen funcionamiento de “las instituciones”: administración de justicia, libre competencia, organismos electorales, entre otros. La cosa no es tan simple ... pero hay por lo menos un avance ...

 

El crecimiento del Sudeste Asiático y los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) ha planteado un aumento de su poder de decisión en el FMI y el BM pero EEUU se opone y eso provoca tensiones. También China plantea que el yuan forme parte de la canasta de divisas del FMI, al lado del dólar, el euro, el yen y la libra esterlina. Pero aún no se le acepta.

Por estas y otras razones , China ha promovido el Banco Asiático de Inversión e Infraestructura. A pesar de la oposición de EEUU, más de 60 países han entrado, entre ellos Corea del Sur y Australia. Los BRICS han promovido la creación del Nuevo Banco de Desarrollo, una alternativa explícita al BM.

Los BRICS también acordaron la creación del Acuerdo de Contingencia, un prestamista de última instancia, como el FMI.

 

DISPUTA DE COMPETENCIAS Y PARALELISMOS

Estamos en una disputa de la hegemonía de EEUU por parte de China.

EEUU ensaya reordenar el sistema mundial a través de los TLCs de segunda y tercera generación, por fuera de la Organizaciòn Mundisl de Comercio y también de China. Lo ha llamado TPP . No son, entonces, el FMI y el BM el eje de lucha por la hegemonía.

 

Es en el contexto de crisis económica mundial irresuelta y de tentativas de un nuevo orden económico mundial que se celebra la Conferencia de Lima.

Se reúnen en Lima los Gobernadores del FMI y del BM. Vienen no solo los gobernadores de 180 países, sino representantes de la "comunidad" financiera internacional, de las empresas privadas,  y “lobbystas” de todo tipo tamaño y color.

El gobierno peruano, el gobierno humalista, ha construido un nuevo Centro de Convenciones de US$ 180 millones y afirma que "Perù es la capital de la economía mundial" ...  je je je ... ya, pues, si ni siquiera pudimos aprovechar el super-ciclo de precios de las materias primas para diversificarnos.

Se salta a la garrocha la gran discusión actual sobre la hegemonía y la economía mundial y se quiere que la Conferencia de Lima reafirme el "modelito neoliberal",  que ya no està aceptado ni consensuado ni siquiera en Washington. La andanada de propaganda humalista està asegurada,  la andanada de propaganda del "modelito neoliberal" està asegurada.

A las “hermanas de Bretton Woods” ya les pesan sus 70 años y es necesario algo nuevo, pero eso lo van a soslayar los anfitriones, el FMI y el BM.

.

LEER MÀS

28 SEPTIEMBRE 2015
Repost 0
15 octubre 2015 4 15 /10 /octubre /2015 16:48

Hedge fund pressures Peru to pay back 40-year-old debt ...

www.ft.com › Markets

 

Hedge fund pressures Peru to pay defaulted agrarian bonds
Posted by Colin Post on Oct 13, 2015 Leave a comment
 

The U.S.-based hedge fund, Gramercy Funds Management, is threatening to sue Peru for payment with interest of 40-year-old bonds from the agrarian reform. The military dictatorship of President Juan Velasco  Full Article »

.

 

11 de Octubre del 2015 - diariocorreo.pe| Lima -

 

Una millonaria demanda podría recaer contra el Estado peruano si no cancela los denominados bonos agrarios. El fondo de inversión Gramercy, de origen estadounidense, exigió ayer que el Perú le pague $5100 millones por los bonos agrarios que compró a quienes el gobierno del presidente Juan Velasco Alvarado les expropió sus tierras en 1969, en aquel penoso proceso que se denominó la Reforma Agraria.

En medio de esta amenaza de demanda, la Fiscalía ha detectado una falsificación en una de las resoluciones del Tribunal Constitucional (TC) sobre los bonos agrarios.

“Estuvimos buscando una resolución consensual con las autoridades peruanas, pero nos dijeron a quemarropa: ‘No nos importa”, afirmó el vocero de Grammercy, James Taylor, a AFP desde Estados Unidos para explicar la razón de la demanda.

 

Gramercy Funds Management LLC.jpg

https://en.wikipedia.org/wiki/Gramercy_Funds_Management

.

LARGO PROCESO. Los bonos agrarios se emitieron en la década de 1970 para compensar a aquellas personas a quienes se les expropió sus tierras. Un aproximado de 500 acreedores serían los dueños de esos bonos. Entre ellos figura Grammercy, la cual los compró hace una década.

Ya que la empresa de fondo de inversiones no está de acuerdo con el monto que el Estado peruano calcula pagarle por los bonos, evalúa acudir al Investor State Dispute Settlement (ISDS), mecanismo de solución de controversias internacional.

Cabe recordar que en 2006 el Congreso de la República calculó que, a la fecha en que los terrenos fueron expropiados, tenían un valor de 2500 millones de soles.

.

CUESTIONAMIENTO. Taylor también cuestionó el rol del Tribunal Constitucional (TC) en el proceso de cancelación de los bonos. “El uso ilegal del Tribunal Constitucional del Perú para privar a los tenedores de bonos más altos de la compensación a la que tienen derecho es chocante”, afirmó.

Cabe recordar además que algunos acreedores denunciaron en 2013 que el Gobierno presionó para que el TC sustituya la resolución que ordenaba que les paguen por otra que permitía que el pago sea escalonado.

“Es inaceptable que se difiera el pago, porque cuando ello finalice, muchos acreedores estarán muertos”, manifestó por su parte el vocero de los bonistas en el Perú, Carlos Anderson, a AFP.

Por su parte, el ministro de Economía, Alonso Segura, consultado sobre el tema, rechazó que el Gobierno se niegue a pagar los bonos de los 500 acreedores.

El problema que atraviesan los bonistas desde hace 40 años volvió a la palestra luego de que denunciaran que se les negó realizar una marcha pacífica en San Borja, donde se realizó la Junta de Gobernadores del FMI y el Banco Mundial.

.

¿ARREGLADO?. Entre tanto, uno de los afectados, Augusto Pretel Rada (75), denunció sentirse estafado por el gobierno de Ollanta Humala, pues dijo que en su lucha por conseguir que le paguen los bonos agrarios por las 1626 hectáreas que le expropiaron a su familia en la región Áncash, se percató de que la sentencia del TC que ordena que el pago de la deuda se haga en dólares habría sido “manipulada”.

 

 

“He luchado por que se me pague el dinero de los bonos agrarios y me encuentro con esta sorpresa. La resolución tenía una serie de enmendaduras que yo mismo denuncié ante la Fiscalía y me encuentro con la sorpresa de que se borraron firmas y se cambiaron varios enunciados. El pago se debió hacer de acuerdo al precio del mercado y este fallo lo que hizo fue licuar mi deuda”, dijo.

Denunció que ahora, con la resolución, el Estado deberá pagarle solo S/.0.30 por hectárea.

.

AFECTADOS. La acusación fue recogida por el asesor de la Alianza para el Pago Justo de los Bonos Agrarios, Carlos Anderson, quien manifestó a Correo que antes de que salga el fallo del TC se habrían dado algunos hechos que podrían generar suspicacias sobre una supuesta intromisión del Ejecutivo para cambiar la modalidad de cancelación.

“Todo se dio días antes de que se cambien a los integrantes del TC. El martes 9 de julio (de 2013), el presidente Ollanta Humala declaró públicamente que el tribunal debía abstenerse de dar fallos sobre temas sensibles, como por ejemplo la Reforma Agraria. Esto porque el ministro de Economía, Luis Miguel Castilla, no quería que el pago se haga de acuerdo al precio del mercado”, señaló Anderson.

En esa línea, relató que el proyecto inicial de la sentencia, elaborado por Gerardo Eto, establecía que el cálculo se haga de acuerdo con el Índice del Precio al Consumidor (IPC), con lo que correspondía un pago de hasta $5000 millones.

Dicho proyecto fue circulado, revisado y firmado el 11 de julio de 2013, día en que el presidente del TC, Óscar Urviola, y los magistrados Carlos Mesía Ramírez y Ernesto Álvarez Miranda aprobaron dicho documento.

Sin embargo, según Anderson, este fue cambiado de manera repentina. “Este proyecto fue circulado el 11 de julio. Y ese mismo día, a las 5:21 de la tarde, el señor Eduardo Roy Gates visita el TC fuera de horario para reunirse con Óscar Urviola. Ahí, sabemos, le entrega este nuevo proyecto, que se basó en una propuesta del ministro Castilla. Con esto, el cálculo ya no fue con el IPC sino utilizando la técnica de la dolarización, lo que redujo sustancialmente los pagos”, denunció.

Añadió que el proyecto fue aprobado el 16 de julio de 2013, un día antes de que los miembros del TC sean cambiados. “Como tenían poco tiempo, falsificaron las firmas y adulteraron el documento. Exigimos que se dé una nueva sentencia de acuerdo a ley, porque los bonistas no merecen ser estafados de esta manera”, concluyó.

Justicia. Los constitucionalistas Enrique Bernales y Aníbal Quiroga han brindado apoyo a la Asociación de Bonistas de la Deuda Agraria del Perú (ABDA) con el fin de que el Estado no les reduzca el pago de sus bonos.

Gramercy Funds Management is an investment manager dedicated to global emerging markets. Gramercy manages alternative, long-only and UCITS strategies across a variety of asset classes, including USD and local currency sovereign debt, corporate debt, high yield corporate debt, distressed debt, equity, private equity and special situations.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gramercy_Funds_Management

.

Lo que esta pasando en Argen­tina es emblemático de lo que empieza a vivir Grecia, donde operan buitres como Dart Manage­ment, con sede en islas Caimán, que también actúa en el país latinoamericano. Ya en 1999, NML consiguió, por una sentencia de EE UU, el pago por parte de Perú de 58 millones de dólares por una deuda que el fondo había comprado por 11 millones. Hizo también negocio con la República Democrática del Congo.
Los llamados «fondos buitres» son firmas que compran a bajo precio deudas impagables para tratar después de obligar los deudores a pagar la deuda comprada. El millonario Paul Singer es un especialista en ese tipo de “negocio”. Y hoy trata de consolidar su fortuna personal a expensas del pueblo de Argentina... y ya se vuelven hacia España.
 

151677 600 Lunch cartoons

Los fondos buitres que acosan a Argentina también van a por ti

31 de julio de 2014 por Jérome Duval, Fatima Fafatale para Red Voltaire


El fondo buitre NML Capital, que junto a otros tiene a Argentina al borde de la suspensión de pagos, ya está devorando carroña en el mercado español. Elliott Management, fondo oportunista del multiespeculador estadounidense Paul Singer, ya se ha echado en el bolsillo 1 000 millones de euros en créditos fallidos de Bankia y 300 millones de euros del Banco Santander. Se estima que por ambas carteras ha pagado apenas 50 millones, según Auraree.com.

En marzo de 2013, la prensa económica española informaba que Elliott había adquirido al Grupo Santander una cartera de 300 millones de euros de créditos al consumo morosos de Santander Consumer Finance, con un descuento que ronda el 96%. El precio que pagó fue irrisorio: alrededor de 12 millones de euros, según el diario Cinco Días.

Elliott había adquirido al Grupo Santander una cartera de 300 millones de euros de créditos al consumo morosos de Santander Consumer Finance.

 

 

 

151652 600 Argentinean national bankruptcy cartoons

 

Argentina Faces Looming Deadline to Avoid Default; Protests Back Refusal to Pay Vultures

 

Fondos buitres depredadores son avalados por Corte Suprema de EEUU con caso argentino

 

El reclamo gringo de los fondos buitres a la Argentina buscaba un "efecto de disuasión" y que no cunda el "mal ejemplo"

 

Fondos de capital de riesgo ... fondos buitres ...obligan a países como Costa de Marfil y Zambia a la sumisión con bastante rapidez / Jubilee USA network

.

Gramercy Funds Management es un gestor de inversiones dedicado a los mercados emergentes globales. Gramercy gestiona alternativas, long-only y UCITS strategies a través de una variedad de clases de activos, incluyendo deuda soberana en moneda local y en dòlares, deuda corporativa, deuda corporativa de alta rentabilidad, deuda impagables, equidad, equidad privada y situaciones especiales.

La firma tiene su sede en Greenwich, Connecticut, con oficinas en Londres, Hong Kong, Singapur, Ciudad de México y Silicon Valley, y una presencia en el terreno en Lima y Buenos Aires.

Gramercy fue fundada en 1998 y se ha registrado en la Securities and Exchange Commission (SEC) de Estados Unidos bajo la Ley de Asesores de Inversiones de 1940 [Investment Advisors Act of 1940]

 

Gramercy Funds Management LLC.jpg

 

 

Fondo especulativo busca que Perú le pague US$5.000 ...

https://poder.pe/.../00341-fondo-especulativo-busca-que-peru-le-pague-...

 

Estado peruano bajo amenaza por deuda de Reforma Agraria

diariocorreo.pe/.../estado-peruano-bajo-amenaza-por-deuda-de-reforma-...

 

Estado peruano bajo amenaza por deuda de Reforma Agraria

bonosagrarios.pe/?attachment_id=1782

 

Fondo de EE.UU. podría demandar a Perú por pago de bonos

elcomercio.pe/.../peru/fondo-eeuu-podria-demandar-peru-pago-bonos-a...

 

Gramercy Funds Management - Wikipedia, the free ...

https://en.wikipedia.org/.../Gramercy_Funds_Manag...

History - ‎Gramercy Funds - ‎Management Bios - ‎References

 

 

“Todavía estoy aturdido por la noticia, es devastadora”, expresó Eric LeCompte, director ejecutivo de Jubileo Estados Unidos, una red de organizaciones religiosas que luchan a nivel mundial contra la pobreza, al referirse a mediados de junio de 2014 a como la Corte Suprema de EEUU avala a fondos buitre en caso argentino.

“No solo se convalida el comportamiento de los fondos de capital de riesgo, sino que se los alienta. Ahora tienen nuevos instrumentos legales para obligar a países como Costa de Marfil y Zambia a la sumisión con bastante rapidez”, sostuvo en diálogo con IPS.

En juego se encuentra la estrategia de un pequeño número de fondos de inversión o fondos buitre, con sede sobre todo en Estados Unidos, que compran deuda de países pobres con pocas esperanzas de amortización, a una fracción de su valor nominal.

Repost 0
12 octubre 2015 1 12 /10 /octubre /2015 22:45
Is the Arms Length Principle a conduit for tax evasion ?
Is the Arms Length Principle a conduit for tax evasion ?

,

TRANSFER PRICING: How multinationals avoid Tax ...

www.lteconomy.it/.../400-transfer-pricing-how-mult...

PDF]Multinationals and Tax Evasion: Estimating a Direct ...

https://www.nhh.no/Admin/.../Download.aspx?file...

por S Jensen - ‎2009 - ‎Mencionado por 1 - ‎Artículos relacionados

El jefe de la SUNAT, Víctor Martín Ramos Chávez, señaló que trabajan desde hace algunos años en mejorar el control de las multinacionales. Fue en la penúltima jornada de las Reuniones Anuales del FMI y el Banco Mundial.

Remarcó que Perú es básicamente exportador de commodities, de materias primas, por lo que necesita mucha información de las operaciones que realizan las multinacionales, contar con mayor información de los contratos con los cuales pactan los precios”.

PRECIO ESPECIAL
Resulta que el precio de transferencia, dentro del marketing empresarial, es el que pactan dos empresas que pertenecen a un mismo grupo empresarial o a una misma persona. Tambièn las multinacionales

Mediante ese precio se transfieren mercancías, servicios, beneficios entre ambas empresas, ganancias. Una le puede vender a la otra a un precio diferente al de mercado, superior o inferior a dicho precio. Esto indica que el precio de transferencia no sigue las reglas de una economía de mercado, es decir, no siempre se regula mediante la oferta y la demanda.

Ahì se da la evasión tributaria al interior del país o la elusión de las multinacionales que hacen las transferencias de beneficios a paraísos fiscales.

Se ha detectado que muchas multinacionales trasladan sus beneficios a países de bajo o nula imposición con el fin de no pagar los impuestos en los países donde realmente se realiza la actividad o donde se produce el valor. La Sunat trabaja en reforzar sus capacidades para hacer un mejor control de las multinacionales que quieren hacer el ocho con lo que deben tributar.

El mexicano Ángel Gurría, secretario general de la OCDE, estima que el dinero no gravado que las compañías multinacionales trasladan a paraísos fiscales desde los paìses emergentes, va de entre $100,000 millones a entre $240,000 millones al año, lo que implica abultadas pérdidas en ingresos fiscales.

La OCDE acordó en Lima por unanimidad de los ministros de Economía o de Hacienda de las 20 economías emergentes más grandes, entre ellas el Perú, endurecer las leyes y aumentar la cooperación transfronteriza para combatir la evasión impositiva por parte de las empresas multinacionales.

 

 

11 de Octubre del 2015 - 09:15| Lima -

Decidido. El jefe de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat), Víctor Martín Ramos Chávez, señaló a Correo que su representada trabaja desde hace algunos años en mejorar el control de las multinacionales.

Fue al comentar su participación en el panel “Hablar de impuestos: Trabajo con los países en desarrollo para formular el programa mundial”, que se desarrolló ayer en la penúltima jornada de las Reuniones Anuales del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Grupo Banco Mundial (GBM).

En su intervención, Ramos Chávez manifestó que Perú es básicamente exportador de commodities, por lo que necesita mucha información de las operaciones que realizan las multinacionales.

“Allí es importante trabajar lo que es el intercambio de información, seguro que hay que mejorar nuestro sistema de precios de transferencia, sería bueno para un país como el Perú contar con mayor información de los contratos con los cuales se pactan los precios”, señaló.

Precio especial. Según las especialistas internacionales Olga Hernández y Ángela Justo, el precio de transferencia, dentro del marketing empresarial, es el que pactan dos empresas que pertenecen a un mismo grupo empresarial o a una misma persona.

“Mediante ese precio se transfieren mercancías, servicios, beneficios entre ambas empresas. Una le puede vender a la otra a un precio diferente al de mercado, superior o inferior a dicho precio. Esto indica que el precio de transferencia no sigue las reglas de una economía de mercado, es decir, no siempre se regula mediante la oferta y la demanda”, precisan.

Ramos Chávez, prosiguiendo con su alocución en el panel, manifestó que la labor de la administración tributaria es decisiva para contrarrestar la evasión tributaria (cuando se da al interior de un país) o de la elusión (cuando las multinacionales hacen las transferencias de beneficios a paraísos fiscales).

Para ello, según dijo, se requiere una administración tributaria sólida y moderna. “En esta parte aún hay mucho por trabajar y en esto se enfoca el Perú”, comentó.

OCDE. El jefe de la Sunat precisó a este diario que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) sacó (el viernes en Lima) su plan B para tomar acciones concretas porque “se ha detectado que muchas multinacionales trasladan sus beneficios a países de bajo o nula imposición con el fin de no pagar los impuestos en los países donde realmente se realiza la actividad o donde se produce el valor”.

Enseguida dijo que, por eso, la Sunat trabaja en reforzar sus capacidades para hacer un mejor control de las multinacionales.

Al respecto, el mexicano Ángel Gurría, secretario general de la OCDE, estima que el dinero no gravado que las compañías multinacionales trasladan a paraísos fiscales va entre $100 mil millones y $240 mil millones al año, lo que implica abultadas pérdidas en ingresos fiscales.

La OCDE acordó en Lima por unanimidad de los ministros de Economía o de Hacienda de las 20 economías más grandes, entre ellas el Perú, endurecer las leyes y aumentar la cooperación transfronteriza para combatir la evasión impositiva por parte de las empresas multinacionales. Esta cita se dio al margen de las reuniones del FMI y del GBM.

“El plan, que será sometido a una cumbre del Grupo de los 20 el mes próximo en Turquía, trata de responder a temores de que grandes empresas -como Apple y Google- no pagan los impuestos que deben”, según la Associated Press.


http://diariocorreo.pe/economia/sunat-pone-en-la-mira-a-las-multinacionales-624431/

El precio de transferencia es el precio que pactan dos empresas para transferir, entre ellas, bienes, servicios o derechos. Este precio es relevante, en el ámbito tributario, cuando las entidades que pactan el precio tienen vínculos de propiedad o de administración entre sí, (entidades "relacionadas") lo que podría facilitar que la fijación del precio no se realice en las mismas condiciones que hubiesen sido utilizadas por entidades que no mantengan estos vínculos ("terceros" o "independientes"). En dicho caso, si la fijación del precio difiere del que se hubiese formado en un mercado abierto, competitivo y sin restricciones, implica que el precio permitiría distribuir beneficios entre empresas relacionadas de una manera que podría ser artificialmente favorable a alguna de las entidades. Esto es, una empresa podría vender a otra más caro o más barato, que el precio que debería formarse en un mercado de plena competencia, dependiendo de la locación en la cual un Grupo empresarial tuviese intención estratégica de acumular utilidades, lo cual podría afectar los intereses de recaudación de una determinada administración tributaria.

Esto implica que, en caso de transacciones entre entidades relacionadas, el precio de transferencia de bienes, servicios o derechos no siempre sigue las reglas de una economía de mercado; es decir, no siempre se regula mediante la oferta y la demanda. De acuerdo con ello, las normativas de precios de transferencia relativas a impuestos que se han ido estableciendo en todo el mundo en las dos últimas décadas buscan asegurar, para los países que las han incorporado a sus regímenes legales, que su recaudación de impuestos sobre la renta sea la máxima posible dentro de un ámbito de reglas eminentemente técnicas y de aceptación global. Por este motivo, la aplicación poco técnica, agresiva o abusiva de estas técnicas puede dar como resultado una sobre-imposición a una compañía, cuando las fallas de aplicación se dan en la administración tributaria, o sub-imposición cuando ellas existen en las políticas de precios de transferencia de un grupo empresarial.

es.wikipedia.org/wiki/Precios_de_transferencia

 

Ejemplo de abuso de PRECIO de TRANSFERENCIA por parte de una empresa

La empresa A está ubicada en un país donde se gravan los beneficios empresariales con un impuesto del 35%, mientras que la empresa B está situada en un país donde los beneficios empresariales no tributan. Ambas empresas pertenecen al mismo propietario.
La empresa A vende a la empresa B su producción a precio de coste, obteniendo 0 beneficio. La empresa B vende la producción adquirida a la empresa A en la jurisdicción de la empresa A, a precio de mercado y obteniendo beneficios, por los cuales no paga impuestos en su jurisdicción.

Resultado: El propietario de las empresas A y B está obteniendo beneficios de su actividad productiva y comercial en la jurisdicción que grava los beneficios fiscales sin pagar impuestos.

.

 

Ejemplo de abuso de PRECIO de TRANSFERENCIA por parte de una administración tributaria

Supongamos un grupo transnacional con operaciones en A y poseedor de una entidad de rentas pasivas en B. A es un país con una tasa impositiva del 35% y B, un paraíso fiscal. El Grupo posee, además, entidades operativas en otros países, no paraísos fiscales, como M, N y O.

La compañía localizada en A realiza operaciones de exportación desde el país A hacia el país C, intermediándolas a través del país B. Las actividades en A son meramente industriales, no comerciales y son contratadas desde B hacia A de tal manera que en A no hay riesgos de que los productos manufacturados no se vendan, ni tampoco de no contar con dinero para la producción, pues este es facilitado por adelantado desde B.

El Grupo, para poder realizar la venta en C, encarga las actividades de identificación de mercados, controles de calidad, administración de inventarios, uso de marcas registradas, gestiones de venta, administración logística, entre otras. Estas funciones son realizadas por las entidades en M, N, y O.

En este esquema, una parte de la rentabilidad, correspondiente a una producción sin riesgos, le pertenece a la compañía en A, pero existe, evidentemente, una rentabilidad que debe atribuirse a las compañías en M, N y O, e incluso a la entidad en B, que es la que proporciona el financiamiento de la operación al contratar y pagar a las entidades operativas.

Sin embargo, resulta usual, y es apoyado por leyes en algunos países, que la administración tributaria de A busque adjudicar, para la compañía en A, el total del beneficio de la operación realizada por las compañías en A, B, M, N y O, aún cuando la agregación de valor realizada en A sea solo una parte del total, y siendo necesaria, para la consecución del beneficio total, procesos de agregación de valor por parte de M, N y O.
 

 

.

Fraud

Main article: Transfer mispricing

Fraudulent transfer pricing, sometimes called transfer mispricing, also known as transfer pricing manipulation,[83] refers to trade between related parties at prices meant to manipulate markets or to deceive tax authorities.

For example, if company A, a food grower in Africa, processes its produce through three subsidiaries: X (in Africa), Y (in a tax haven, usually offshore financial centers) and Z (in the United States). Now, Company X sells its product to Company Yat an artificially low price, resulting in a low profit and a low tax for Company X based in Africa. Company Y then sells the product to Company Z at an artificially high price, almost as high as the retail price at which Company Z would sell the final product in the U.S.. Company Z, as a result, would report a low profit and, therefore, a low tax.[84] About 60% of capital flightfrom Africa is from improper transfer pricing.[85] Such capital flight from the developing world is estimated at ten times the size of aid it receives and twice the debt service it pays.[86][87]

The African Union reports estimates that about 30% of Sub-Saharan Africa's GDP has been moved to tax havens.[88]Solutions include corporate "country-by-country reporting" where corporations disclose activities in each country and thereby prohibit the use of tax havens where real economic activity occurs.[85]

In 2014, the Leverhulme Center for the Study of Value,based at the University of Manchester, published a report authored by Sarah Bracking and Khadija Sharife, identifying over $3 billion in price fixing of South African rough diamond trade, through transfer pricing manipulation from 2005-2012. The report found significant evidence of profit shifting through volume and value manipulation.[89]

 

 

[PDF]Corporate tax avoidance by multinational firms - European ...

www.europarl.europa.eu/.../LDM_BRI(2013)13057...

 

Transfer Pricing As Tax Avoidance - Forbes

www.forbes.com/.../tax-finance-multinational-econo...

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en MEGANEGOCIOS Y MEGAPROYECTOS CONSPIRATION
Comenta este artículo
12 octubre 2015 1 12 /10 /octubre /2015 22:44
UN TPP CON GRANDAZOS Y CHIQUITITOS Durante la primera reunión de ministros de Comercio, pedimos ser escuchados y así fue, confesò la ministra.
UN TPP CON GRANDAZOS Y CHIQUITITOS Durante la primera reunión de ministros de Comercio, pedimos ser escuchados y así fue, confesò la ministra.

Mientras que en Lima eran las 6 de la mañana del lunes 5 de octubre, para la ministra de Comercio Exterior, Magali Silva, quien se encontraba en Atlanta, Estados Unidos, eran las 7:00 a.m.

Ella debía ocupar su asiento en una mesa rectangular para luego de unos minutos anunciar –visiblemente cansada–, junto a sus pares de 11 países de la Cuenca del Pacífico, el término de las negociaciones del acuerdo comercial más grande, importante y controversial de la historia del comercio internacional: el Acuerdo Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés).

Este tratado tiene muchos detractores, quienes aseguran que privará del acceso a medicamentos a las poblaciones menos favorecidas y privilegiará a los grandes laboratorios, extendiendo el período de validez de las patentes de los fármacos.

Esto ha sido negado por los representantes de los 12 países participantes, que reconocen que ha sido una negociación muy difícil por la gran diversidad de temas tratados. Así lo confirma la ministra Silva en esta entrevista.

.

La polémica en torno al TPP se ha centrado en el capítulo de propiedad intelectual, por la posible ampliación de las patentes de los fármacos a través de los datos de prueba, y entendemos que este aspecto impedía cerrar las negociaciones, ¿cómo se destrabó?
Debo precisar que la principal traba en la negociación del TPP no fue el capítulo de propiedad intelectual, sino las diferencias en los sectores lácteo y automotor. El tema de las patentes y datos de prueba ha salido a relucir con fuerza durante la última ronda en Atlanta. Aclarado esto, voy a decir algo que no había compartido, esta negociación ha sido muy dura y difícil, a tal punto que en un momento estuvimos en la disyuntiva de irnos o seguir, pues estábamos en un contexto en el que había la presión de cerrar las negociaciones porque pronto habrá cambio de gobierno en Canadá y Estados Unidos.

¿Qué cambió para que el Perú siguiera en las negociaciones?
Durante la primera reunión de ministros de Comercio, pedimos ser escuchados y así fue. Dijimos que somos un país pequeño que no tiene un alto nivel de desarrollo y, por ende, necesitamos un tratamiento especial. Esta posición fue apoyada por Australia, Brunéi, Nueva Zelanda, Malasia y Chile, lo que ha generado que se reconozca que en el área TPP hay dos posiciones muy marcadas. Si esto no hubiera sido así, el primer día de esta nueva ronda habríamos dejado las negociaciones.

¿Entonces si no aceptaban nuestra posición, no había tratado?
Así es, pero logramos que nuestros argumentos fueran escuchados y tomados en cuenta, dado que el Perú ha estado negociando este acuerdo durante cinco años y medio, teníamos casi todos nuestros capítulos cerrados, porque reconocemos que es un espacio importante para nuestras pymes, pero si no respetaban nuestra posición, referida a que la protección de los datos de prueba para fármacos biológicos sea por cinco años, nos retirábamos.

¿Pero en qué momento llegaron a un acuerdo?
Cerramos las negociaciones el lunes muy temprano. Eran las 5:20 de la mañana [Atlanta tiene una hora de adelanto con respecto al Perú] y en ese momento solo tuve palabras de agradecimiento para los 11 países, porque, a pesar de ser momentos difíciles y con posiciones muy firmes, logramos tocar la fibra de todos los negociadores. A esa hora cerramos todo. Nos fuimos a dormir una hora y a las 7 en punto estábamos en la reunión ministerial para anunciar lo acordado.

¿Este tratado ha generado alguna incomodidad o discusión en el Gabinete con la cartera de Salud, que al inicio se oponía?
Al ser la jefa del equipo negociador del Perú al más alto nivel político, llevaba muy en claro las instrucciones del presidente de la República, quien ha estado informado de todo lo que sucedía en las reuniones en Atlanta. Y ha sido el mismo presidente quien anunció al país el cierre de negociaciones con el Gabinete Ministerial a su lado. El ministro de Salud, en declaraciones a la agencia de noticias Andina, ha dicho que los genéricos no subirán de precio como consecuencia de la firma del TPP, que lo que se ha acordado en el tratado no tiene nada que ver con lo que ya tenemos y se protegen los datos de prueba para los medicamentos innovadores de origen biológico.

Pero el propio Ministerio de Salud en el 2013 estimó que los costos adicionales para las compras públicas de fármacos serían de cientos de millones de soles acumulados.
Solo he visto un artículo periodístico sobre el tema y para opinar preferiría tener primero el estudio y ver los supuestos planteados en la investigación, así como la base estadística. En segundo lugar, debe quedar en claro que los precios que el Estado paga por los medicamentos para garantizar la salud pública tienen que ver con la negociación entablada entre el negociador del Estado y el laboratorio, y el poder de negociación lo otorga el volumen de compra.

Se ha dicho que los funcionarios de Digemid que asistieron a esta ronda regresaron antes porque su intención de no ceder ante la propuesta de proteger los datos de prueba para medicinas biológicas había fracasado. ¿Fue así?
Nosotros hemos cambiado nuestros pasajes de regreso hasta tres veces. Regresábamos el viernes por la noche, pero finalmente lo hicimos la madrugada del martes. El ministro de Relaciones Exteriores y su equipo cambiaron su pasaje de manera anticipada y el ministro de Salud se quedó dos días, pero no sé por qué el equipo de este ministerio regresó unas horas antes de que se terminasen las negociaciones. Intuyo que pudo haber sido por un tema administrativo ligado a los permisos, porque las negociaciones son de 24 horas y a veces los equipos administrativos no están todo ese tiempo para atender los pedidos.

.

Es el acuerdo comercial más grande, importante y controversial de la historia del comercio internacional: el Acuerdo Transpacífico (TPP en inglés).
.
UN TPP CON GRANDAZOS Y CHIQUITITOS
Durante la primera reunión de ministros de Comercio, pedimos ser escuchados y así fue, confesò la ministra. Dijimos que somos un país pequeño que no tiene un alto nivel de desarrollo y, por ende, necesitamos un tratamiento especial. Esta posición fue apoyada por Australia, Brunéi, Nueva Zelanda, Malasia y Chile, lo que ha generado que se reconozca que en el área TPP hay dos posiciones muy marcadas. Si esto no hubiera sido así, el primer día de esta nueva ronda habríamos dejado las negociaciones.

Si no aceptaban nuestra posición, no había tratado, pero logramos que nuestros argumentos fueran escuchados y tomados en cuenta, dado que el Perú ha estado negociando este acuerdo por 5 años y medio, teníamos casi todos nuestros capítulos cerrados, porque reconocemos que es un espacio importante para nuestras PYMES, pero si no respetaban nuestra posición, referida a que la protección de los datos de prueba para fármacos biológicos sea por cinco años, nos retirábamos.

MINISTRO DE ECONOMÌA NIEGA consecuencias para el Perú en el sector salud del TPP
MINISTRO DE ECONOMÌA NIEGA consecuencias para el Perú en el sector salud del TPP

.

¿Entonces no fue una forma de decir “ya perdí, hagan ustedes lo que crean conveniente”?
Creo que es importante señalar que esta es una política de Estado, tanto así que el mismo presidente de la República con sus ministros han respaldado lo negociado, porque hay que pensar en un país que tiene que abrir sus puertas para los próximos 20 o 25 años, en donde la competencia internacional va a ser muy fuerte, y estar en un bloque que representa al 40% del PBI mundial es importante y necesario para un país como el Perú.

¿Qué es lo que finalmente se ha acordado con respecto a la protección de datos de prueba y por qué se ha generado una alerta tan grande alrededor de ellos?
Los datos de prueba son la información estadística de ensayos que miden la eficacia y la seguridad de un medicamento. Una cosa es la patente que protege tu invención y que supone haber invertido ingentes cantidades de dinero, y otra es la protección de estos ensayos, que también requieren fuertes inversiones y que para los fármacos de origen biológico se ha protegido por cinco años, lo cual es consecuente porque los de origen químico ya tenían esta protección.

¿Pero por qué es importante esta protección?
Para evitar que la competencia copie el producto. Por eso estos temas están en el capítulo de propiedad intelectual.

Adifan no se ha pronunciado aún sobre el tema, pero, en un comunicado publicado días antes del cierre de las negociaciones, decía que aceptar esta protección significaba ir más allá del TLC con Estados Unidos.
No hemos pasado esa línea roja. Haberlo hecho hubiera significado aceptar los 12 u 8 años de protección que pedían los países más desarrollados. Es más, la protección efectiva puede ser menor a los cinco años, porque se ha acordado que si un medicamento obtuvo esta protección en su país de origen hace dos años y luego viene al Perú a pedir lo mismo, la protección que le otorgará el Perú será de tres años, porque ya lleva dos con el beneficio. Eso se llama ventana de acceso.

Los opositores dicen que esto significa incrementar el tiempo de la patente y cerrar el paso a los medicamentos genéricos.
Recordemos que ya tenemos experiencia de protección de datos de prueba para fármacos de origen químico y estos usualmente se dan durante el tiempo de vigencia de la patente y no la extienden. Es necesario aclarar este punto, porque en muchos medios se ha dicho, incluso, que la patente se llevaría ya no a 20, sino a 32 años y eso no es así.

¿Entonces afirma que son temores infundados?
Así es. Incluso se ha logrado exceptuar de esta protección a todos los fármacos derivados de la sangre y las vacunas. Además, tenemos un período de 10 años para adecuar nuestra normativa interna, llámese reglamentos u otro tipo de norma necesaria. Con todo esto creo que el saldo es positivo

http://elcomercio.pe/economia/peru/silva-estuvimos-disyuntiva-irnos-seguir-tpp-noticia-1847293

Repost 0
30 septiembre 2015 3 30 /09 /septiembre /2015 19:51
Engine Volkswagen said the software discrepancy has occurred on Type EA 189 engines used in around 11 million vehicles. In Charts: The Volkswagen Emission Scandal - WSJ.com graphics.wsj.com
Engine Volkswagen said the software discrepancy has occurred on Type EA 189 engines used in around 11 million vehicles. In Charts: The Volkswagen Emission Scandal - WSJ.com graphics.wsj.com

.


Violaciónes de emisiones de Volkswagen

El 18 de septiembre 2015, la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA Environmental Protection Agency) emitió un "Aviso de Violación" al fabricante de automóviles alemán Volkswagen Group, diciendo que la EPA había determinado que la Volkswagen había fabricado e instalado en sus vehículos dispositivos para alterar el sistemas de control de emisiones, violando así la normativa.

La violación de los controles de emisiones en los motores diesel de los vehículos equipados con inyección directa turbo (TDI turbocharged direct injection) ocurre únicamente durante las pruebas de emisiones de laboratorio. Esto hace que la produccciòn y mediciòn de emisiones, durante la prueba sea mucho más baja que la que se da durante la conducción real, de los vehículos. De manera que los vehículos con dispositivos para alterar el sistemas de control de emisiones, emiten hasta 35 veces el límite màximo legalmente permitido de óxidos de nitrógeno, burlando la normatividad de control de contaminaciòn.

El software de programación para trucar las emisiones de gases contaminantes, se instaló en los modelos Volkswagen y Audi entre los años 2009 y 2015; en un estimado de once millones de automóviles en todo el mundo, incluyendo 500.000 en los Estados Unidos.

Estos resultados llevaron a un estudio sobre las discrepancias regionales de emisiones, encargado en 2014 al Dr. Vicente Franco, ingeniero industrial español e investigador en jefe del Consejo Internacional de Transporte Limpio (ICCT International Council on Clean Transportation), que buscaba datos de tres fuentes diferentes en 15 vehículos. Entre los grupos de investigación dirigidos por Vicente Franco estaba un grupo de cinco científicos de la Universidad de Virginia Occidental, que detectó un alto nivel de emisiones durante las pruebas de carretera en pista en tres coches diesel.
ICCT, también comprò datos de otras dos fuentes.
Ellos presentaron sus conclusiones a la Junta de Recursos del Aire de California (Air Resources Board) y a la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos en mayo de 2014.

La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos clasificò este software de programación como un dispositivo de desactivación, como un dispositivo para trucar emisiones, prohibido por la Ley de Aire Limpio.

El escàndalo ha impactado el negocio global de Volkswagen. La empresa fue sometida a procedimientos legales, investigaciones regulatorias y demandas colectivas en varios países, y los precios de las acciones de Volkswagen experimentaron una importante caida.
El 23 de septiembre de 2015, el CEO del Grupo Volkswagen, Martin Winterkorn, renunció debido al escándalo; despues renunció el jefe de desarrollo de la marca, Heinz-Jakob Neusser; despues renunció el jefe de investigación y desarrollo de Audi, Ulrich Hackenberg, y tambien renunció el jefe de investigación y desarrollo de Porsche, Wolfgang Hatz. Volkswagen anunció planes para invertir US $ 7,300 millones en la rectificación de los problemas de emisiones, y tenía previsto corregir las altas emisiones de contaminantes en los vehículos afectados. como parte de una campaña de recuperación.

.

TRADUCCIÒN: MALCOLM ALLISON H 2015

.

LEER MÀS

https://en.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_emissions_violations

https://en.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_emissions_violations

https://en.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_emissions_violations

 

Volkswagen emissions violations

On 18 September 2015 the United States Environmental Protection Agency(EPA) issued a "Notice of Violation" to German automaker Volkswagen Group, saying that the EPA had determined that the company had manufactured and installed in their vehicles devices to defeat elements of the vehicles' emission control systems, thereby violating regulations.[5] Violating vehicles equipped with turbocharged direct injection (TDI) diesel engines only enabled theiremissions controls during laboratory emissions testing.[6][7] This caused emissions produced, and measured, during testing to be much lower than those produced during real-world driving—where the affected vehicles emitted up to 35 times the legal limit of nitrogen oxides (NOx).[8][9] The offending programming was included in Volkswagen and Audi models between model years 2009 and 2015; it was included on an estimated eleven million cars worldwide, including 500,000 in the United States.[10]

These findings stemmed from a study on regional emissions discrepancies commissioned in 2014 by Dr. Vicente Franco, a Spanish industrial engineer[11][12] and chief researcher for the International Council on Clean Transportation (ICCT), which sought data from three different sources on 15 vehicles. Among the research groups led by Vicente Franco was a group of five scientists at West Virginia University, who detected a high level of emissions during live road tests on three diesel cars.[13] ICCT also purchased data from two other sources.[14] They provided their findings to the California Air Resources Board and the EPA in May 2014.[5] The EPA classified this programming as a defeat device, prohibited by the Clean Air Act.[5]

The controversy has had an impact on Volkswagen's overall business. The company was subjected to legal proceedings, regulatory investigations, andclass action lawsuits in multiple countries,[15] and Volkswagen's stock prices experienced a major decrease in value. On 23 September 2015, Volkswagen Group CEO Martin Winterkorn resigned in response to the scandal, followed by the suspension of head of brand development Heinz-Jakob Neusser, Audi research and development head Ulrich Hackenberg, and Porsche research and development head Wolfgang Hatz. Volkswagen announced plans to spend US$7.3 billion on rectifying the emissions issues, and planned to refit the affected vehicles as part of a recall campaign.

.

.

Engine Volkswagen said the software discrepancy has occurred on Type EA 189 engines used in around 11 million vehicles. Diesel engines use a complex mix of sensors and filtration methods to track and limit emission levels.

Controls Information gathered by sensors measuring steering and accelerator pedal inputs are suspected to have been used to determine when the cars are being tested for emissions, triggering more thorough treatment of exhaust.

Under the car Modern diesel cars use a mix of devices to meet pollution limits, but they can hamper fuel consumption and other performance, automotive engineers say. Nitrogen oxides in some circumstances could be filtered more heavily based on car configuration.

Exhaust Regulators and the Center for Alternative Fuels, Engines and Emissions at West Virginia University detected variations in emissions on Volkswagen cars when they were being operated on the road to those emitted when being tested.

 

 

 

 

 

.

.

Legal and financial repercussions
  • Canada: Environment Canada has announced that it has initiated proceedings to evaluate if "defeat devices" were installed in Volkswagen vehicles to bypass emission control tests in Canada.[66]
  • European Union: Government regulatory agencies and investigators have initiated proceedings in France, Italy, Germany, Spain, the Netherlands, the Czech Republic and Romania. Several countries have called for a Europe-wide investigation.[67][68][69]
  • Germany: German prosecutors have launched an investigation against former Volkswagen chief executive Martin Winterkorn. Winterkorn had resigned over the scandal, saying he had no knowledge of the manipulation of emissions results.[70]
  • India: Automotive Research Association of India (ARAI) has been instructed by the Indian government to investigate if vehicles from Volkswagen had circumvented Indian laws and regulations on vehicle emission testing. Ambuj Sharma, additional secretary at the Ministry of Heavy Industry, said: "ARAI has been asked to submit its report within a week."[71][72] The Indian Foundation of Transport, Research and Training (IFTRT) has demanded a probe into Volkswagen's Confirmation of Production process for vehicles sold in India.[73]
  • Netherlands: Netherlands has spent billions of Euros on subsidies in energy-efficient cars in the recent years. Jesse Klaver from the political party GroenLinks responded that the Netherlands must claim back money from the car manufacturers if it emerges that they have also committed fraud in the Netherlands.[74]
  • South Africa: The departments of Environmental Affairs and Transport as well as the National Regulator for Compulsory Specifications say they need to determine whether local cars have been affected by the rigging of US vehicle emissions tests.
  • South Korea: Authorities in South Korea announced pollution control investigations into cars manufactured by Volkswagen and other European car-manufacturers. Park Pan-kyu, a deputy director at South Korea's environment ministry said: "If South Korean authorities find problems in the VW diesel cars, the probe could be expanded to all German diesel cars".[75]
  • Sweden: Sweden's chief prosecutor is considering starting a preliminary investigation into Volkswagen's emissions violations.[76]
  • Switzerland: Switzerland has banned sales of Volkswagen diesel cars, marking the most severe step taken so far by a government in reaction to the emissions crisis.[77]
  • United Kingdom: The Department of Transport announced on 24 September that it would begin re-testing cars from a variety of manufacturers to ensure the use of "defeat devices" is not industry wide.[78]
  • United States: The EPA announced that should the allegations be proven, Volkswagen Group could face fines of up toUS$37,500 per vehicle (approximately US$18 billion in total). VW suspended sales of TDI-equipped cars in the US on 20 September 2015.[79] In addition to possible civil fines, media reports state that the United States Department of JusticeEnvironment and Natural Resources Division is conducting a criminal probe of Volkswagen AG's conduct.[80][81] TheUnited States House Energy Subcommittee on Oversight and Investigations has announced that it would hold a hearing into the Volkswagen scandal. New York Attorney General Eric Schneiderman said that his investigation was already underway and warned: "No company should be allowed to evade our environmental laws or promise consumers a fake bill of goods".[82]

https://en.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_emissions_violations

https://en.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_emissions_violations

https://en.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_emissions_violations

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en CONSPIRATION MEGANEGOCIOS Y MEGAPROYECTOS ECOCIDIO COSTUMBRES
Comenta este artículo

Présenta

  • : cinabrio blog
  • cinabrio blog
  • : Ecología y sostenibilidad socioambiental, énfasis en conservación de ríos y ecosistemas, denuncia de impacto de megaproyectos. Todo esto es indesligable de la política y por ello esta también se observa. Ecology, social and environmental sustainability, emphasis on conservation of rivers and ecosystems, denounces impact of megaprojects. All this is inseparable from politics, for it, the politics is also evaluated.
  • Contacto

Perfil

  • Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL

Recherche

Liens