Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
13 julio 2015 1 13 /07 /julio /2015 18:41

El precio del rescate: las duras medidas que Atenas deberá enfrentar

Acuerdo unánime para otorgarle un nuevo programa de rescate a Grecia

Acuerdo sobre Grecia, pero el camino sera largo y difícil

El referendum griego, ¿una jugada maestra?

.

.

El precio del rescate: las duras medidas que Atenas deberá enfrentar

Por RFI

El acuerdo suscrito el lunes por el primer ministro griego Alexis Tsipras y los demás miembros de la zona euro supone un gran esfuerzo para Grecia. Privatizaciones, reforma del sistema de pensiones y del mercado laboral, la simplificación del IVA o la presencia del FMI en el plan de rescate son algunas de las condiciones que tuvo que aceptar Atenas a cambio de un rescate financiero para escapar de la quiebra.

 

Se aleja el fantasma del “Grexit”, ¿pero a qué precio? Para mantenerse en la zona euro, el primer ministro griego debió aceptar importantes medidas de ajuste. A cambio, espera un rescate financiero por un monto que podría alcanzar los 86.000 millones de euros.

Uno de los puntos principales del acuerdo es la creación de un fondo con 50.000 millones de euros al que Grecia deberá transferir sus activos privatizables, que servirán para amortizar la deuda.

Este fondo, una idea de Alemania y que estará controlado por la eurozona, fue uno de los principales escollos en la negociación. Finalmente el fondo estará en Grecia y no en Luxemburgo, como pedía Berlín.

Otro de los aspectos del acuerdo, es que para acceder a un programa de rescate del MEDE (Mecanismo Europeo de Estabilidad), la presencia del FMI constituye un "prerrequisito". Esto es un revés importante para el gobierno de Tsipras, quien rechazaba la participación del este organismo en el nuevo rescate y había llegado a hablar de su "responsabilidad criminal" en las medidas de austeridad.

Para salvarse de la quiebra, los griegos deberán aceptar además reformar el IVA, el sistema de jubilaciones, así como abrir a la competencia sectores protegidos como el de transporte o energía.

Además, para bridar mayor seguridad a sus socios europeos, Atenas deberá reformar su oficina de estadísticas (Elstat), que había sido acusada de manipular datos macroeconómicos.

En cuanto al pago de la deuda, el Eurogrupo se declara dispuesto a tomar medidas adicionales, como el aumento de los plazos de vencimiento, pero resalta que no puede haber una quita. Este era sin embargo uno de los reclamos principales de Tsipras tras la victoria del “No“ en el referendo sobre las condiciones de los acreedores.

Por otra parte, el Eurogrupo se compromete a un plan de 35.000 millones de euros para apoyar el crecimiento y la creación de empleo en los próximos cinco años.

 

http://3.bp.blogspot.com/-4YWY9-oRyhQ/VZqJvW3zM-I/AAAAAAAAHiU/e0AtMoOalL4/s1600/Greece%2BEU%2Breferendum.%2BGreferendum.%2BAthens%2B5th%2BJuly%2B2015.%2BNO.%2B%25CE%258C%25CE%25A7%25CE%2599.%2BCartoon.%2B%25231ab%2B%25286%2529.jpg?SSImageQuality=Full


Pictur

http://www.ideaeconomics.org/guerracartoons/kronos-oxi

 

http://4.bp.blogspot.com/-eF8wka-GAzM/VVCfqnlLJYI/AAAAAAAAHVs/m029-6aDbvM/s1600/Germany%2B%26%2BRussia.%2BAngela%2BMerkel%2B%26%2BVladimir%2BPutin.%2BMoscow.%2BSunday%2B10th%2BMay%2B2015.%2B%231ab.jpg?SSImageQuality=Full


#

http://4.bp.blogspot.com/-3RrIDgGCvK8/VZqIsO-CxHI/AAAAAAAAHh0/MMmcH7Lzq9o/s1600/Greece%2BEU%2Breferendum.%2BGreferendum.%2BAthens%2B5th%2BJuly%2B2015.%2BNO.%2B%25CE%258C%25CE%25A7%25CE%2599.%2BCartoon.%2B%25231ab%2B%25282%2529.jpg?SSImageQuality=Full


 

 

 

 

Pictur

http://alcuinbramerton.blogspot.jp/2015_07_01_archive.html

 

Acuerdo unánime para otorgarle un nuevo programa de rescate a Grecia

 
El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk. Foto de Archivo.
El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk. Foto de Archivo.
REUTERS/Eric Vidal

 

Por RFI

Los mandatarios de la zona euro alcanzaron este lunes "por unanimidad" un tercer plan de ayuda para Atenas a través del MEDE (Mecanismo Europeo de Estabilidad). La contrapartida serán “serias reformas”, advirtió el presidente del Consejo Europeo. Las bolsas europeas reaccionaron con fuertes alzas.

 

"La Eurocumbre alcanzó por unanimidad un acuerdo. Está todo listo para un programa de ayuda a través del MEDE (Mecanismo Europeo de Estabilidad) para Grecia con serias reformas y apoyo financiero", anunció este lunes el presidente del Consejo Europeo Donald Tusk en su cuenta de Twitter.

"Europa decidió una hoja de ruta. Ahora todo depende en la implementación" de las reformas y ajustes exigidas a Grecia, dijo por su parte el primer ministro estonio, Taavi Roivas, en la misma red social.

El presidente francés, François Hollande, aplaudió la "decisión histórica" de la Unión Europea y la "valiente decisión" del primer ministro griego Alexis Tsipras.
 

El acuerdo, que llegó tras 17 horas de intensas negociaciones, está cifrado en 82.000 millones de euros.

El primer ministro griego aseguró que su gobierno "libró hasta el final un combate justo" que desembocó en un "acuerdo difícil" pero que garantiza la "estabilidad financiera" y la recuperación en Grecia.

"La gran mayoría del pueblo griego va a apoyar este esfuerzo (...) seguiremos luchando" por "las reformas radicales que necesita Grecia", sostuvo. 
 

La noticia repercutió en las bolsas europeas, que abrieron en fuerte alza. En Londres, el FTSE-100 empezó la sesión con una subida de 0,94%, mientras que el Dax de Fráncfort progresaba 1,53% y el CAC-40 de París un 1,67%.

El Ibex-35 de Madrid por su parte subía 1,06%, tras haber comenzado la sesión con una leve baja de 0,16%.

 

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en GOBIERNO GLOBAL CORPORATIVO MEGANEGOCIOS Y MEGAPROYECTOS ESCENA MUNDIAL -
Comenta este artículo
9 julio 2015 4 09 /07 /julio /2015 16:29

Con demagògica pomposidad criollaza se aventura: "Es firme y profunda la voluntad política del gobierno del Perú OLLANTA HUMALA TASSO, Brasil DILMA ROUSSEFF, China primer ministro LI KEQIANG y sector empresarial en el proceso de integración Sudamericana en la construcción con capital chino del ferrocarril bioceánico que unirá el Atlántico con el Pacifico, rumbo al verdadero desarrollo en la historia global, única oportunidad relevante, que debe aprovecharse ...  un proyecto ferroviario de maravillas modernas con la construcción de ferrocarril bioceánico con capital chino que unirá Brasil con Perú atravesando nuestro país de este a oeste pasando por los Andes hasta llegar al Megapuerto Eten en el océano pacifico" ... BLA-BLA-BLA ... BLA-BLA-BLA ... BLA-BLA-BLA ...

 


CORRÌA DICIEMBRE DE 2010 Y MARC DOUROJEANNI HABLO CLARO: PERÚ = IMPROVISACIÓN

 

PERÚ NO CUENTA CON UN PLAN DE DESARROLLO AMAZÓNICO
PERÚ NO TIENE UN SISTEMA NACIONAL DE PLANIFICACIÓN
PERÚ TIENE UN SISTEMA NACIONAL DE IMPROVISACIÓN

 

HAY 52 PROYECTOS DE GENERACIÓN HIDROELÉCTRICA EN LA MIRA DE LOS INVERSIONISTAS … NO RESPONDEN A LA REAL NECESIDAD NACIONAL … PARA COLMO DE MALES TODOS QUIEREN SER EJECUTADOS AL MISMO TIEMPO !!!

 

PERÚ TIENE INICIATIVAS DISPERSAS E INCONEXAS DE REGIÓN O MUNICIPIO

PERÚ TIENE UN SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN QUE NO DEBE CONFUNDIRSE CON UN SISTEMA NACIONAL DE PLANIFICACIÓN

 

EL GOBIERNO CHEQUEA PROYECTOS INDIVIDUALES YA ELABORADOS Y ESCOGE UNO POR AHÍ, EL QUE LE PARECE PRIORITARIO, ESO ES IMPROVISACIÓN

 

“A LA BARAJA” NO SE DEFINE EL RUMBO DE UN PAÍS

 

ESTA IMPROVISACIÓN GUBERNAMENTAL NO TIENE PRECEDENTE HISTÓRICO !!!

 

LA SELVA NECESITA HOSPITALES, ESCUELAS, UNIVERSIDADES OK, CENTROS DE DESARROLLO TECNOLÓGICO, CONSERVACIÓN DE SUS RECURSOS NATURALES… UNOS 4,500 KM DE CARRETERAS EN LA AMAZONÍA PROBABLEMENTE SOLO BENEFICIEN A UNOS POCOS

.

LEER MÀS

REPRESA DE INAMBARI : CONCESIONANDO EL PERÚ

Carlincaturas 02-10-2013

 

EL DR. MARC DOUROJEANNI ADVIRTIÓ LA DEVASTACIÓN QUE PODÍA GENERAR UNA CARRETERA TRANSAMAZÓNICA “SIN PLAN INTEGRAL DE DESARROLLO EN SUS DOS BANDAS LATERALES” (ver: AMAZONÍA PERUANA EN 2021)

 

LEER MÀS

CARRETERA TRANSAMAZÓNICA SIN PLAN INTEGRAL DE DESARROLLO EN SUS DOS BANDAS NO VALE

.

A la diabla, sin contar con un PLAN NACIONAL DE DESARROLLO DE INFRAESTRUCTURA, alentados por la ambiciòn de "la tajada" y "la mordida" aventurerìsticamente vuelven a soltar la idea del Megapuerto de Eten

Como es costumbre, lo hacen con una demagògica pomposidad criollaza: "Es firme y profunda la voluntad política del gobierno del Perú OLLANTA HUMALA TASSO, Brasil DILMA ROUSSEFF, China primer ministro LI KEQIANG y sector empresarial en el proceso de integración Sudamericana en la construcción con capital chino del ferrocarril bioceánico que unirá el Atlántico con el Pacifico, rumbo al verdadero desarrollo en la historia global, única oportunidad relevante, que debe aprovecharse ... un proyecto ferroviario de maravillas modernas con la construcción de ferrocarril bioceánico con capital chino que unirá Brasil con Perú atravesando nuestro país de este a oeste pasando por los Andes hasta llegar al Megapuerto Eten en el océano pacifico" ... BLA-BLA-BLA ... BLA-BLA-BLA ... BLA-BLA-BLA ...

IMAGINARIO MEGAPROYECTO PORTUARIO DE ETEN ...  un proyecto ferroviario de maravillas modernas con la construcción de ferrocarril bioceánico con capital chino que unirá Brasil con Perú atravesando nuestro país de este a oeste pasando por los Andes hasta llegar al Megapuerto Eten en el océano pacifico" ... BLA-BLA-BLA ... BLA-BLA-BLA ... BLA-BLA-BLA ...
IMAGINARIO MEGAPROYECTO PORTUARIO DE ETEN ... un proyecto ferroviario de maravillas modernas con la construcción de ferrocarril bioceánico con capital chino que unirá Brasil con Perú atravesando nuestro país de este a oeste pasando por los Andes hasta llegar al Megapuerto Eten en el océano pacifico" ... BLA-BLA-BLA ... BLA-BLA-BLA ... BLA-BLA-BLA ...

Megapuerto Eten·

VOLUNTAD POLÍTICA
PERÚ - BRASIL - CHINA
SECTOR EMPRESARIAL

Es firme y profunda la voluntad política del gobierno del Perú OLLANTA HUMALA TASSO, Brasil DILMA ROUSSEFF, China primer ministro LI KEQIANG y sector empresarial en el proceso de integración Sudamericana en la construcción con capital chino del ferrocarril bioceánico que unirá el Atlántico con el Pacifico, rumbo al verdadero desarrollo en la historia global, única oportunidad relevante, que debe aprovecharse.

La puesta en funcionamiento del mayor "EJE TRANSOCEÁNICO DEL AMAZONAS" constituye la obra más importante del continente sudamericano para el mundo, existe la necesidad y decidida voluntad política de los gobiernos de Perú, Brasil y China para que esto sea una realidad; los gobiernos de Perú y Brasil hacen esfuerzos por estrechar y afianzar las relaciones bilaterales que permita concretar y hacer efectiva la alianza de integración físico - económico, así como los acuerdos de política comercial, integración y hermandad, visión que actualmente comparten nuestros gobiernos del Perú y Brasil, quienes trabajan en la construcción y mejoramiento de infraestructura en carreteras, comunicaciones, navegación, mejoramiento de los puertos fluviales de Yurimaguas e Iquitos, planteándose un proyecto ferroviario de maravillas modernas con la construcción de ferrocarril bioceánico con capital chino que unirá Brasil con Perú atravesando nuestro país de este a oeste pasando por los Andes hasta llegar al Megapuerto Eten en el océano pacifico.

China país de mayor desarrollo en el mundo, con una economía que busca posicionarse en primer lugar reforzando su influencia con inversiones estratégicas, principal socio económico y comercial de Brasil y Perú, primer inversionista minero con las Bambas y Toromocho con US$ 15 mil millones.

Perú país confiable, inmensamente rico de enormes oportunidades para inversionistas del mundo; donde nuestros gobiernos han venido aplicando una política económica estable y predecible comprometidos a mejorar y facilitar las inversiones con el fin de atraer capitales, donde juega como herramienta fundamental el empresariado cuyo objetivo es liderar el crecimiento, trabajando juntos con el Estado cada cual en su rol que le corresponda con el compromiso de hacerle seguimiento y supervisión a esta ardua tarea de integración sudamericana único camino al verdadero desarrollo del continente para el mundo.

Yehude Simon: "La construcción de un megapuerto en Eten es imposible"

http://diariocorreo.pe/politica/yehude-simon-la-construccion-de-un-megapuerto-en-eten-es-imposible-217797/

17 de Abril del 2012 - 18:29| Lambayeque -

El parlamentario de la Alianza por el Gran Cambio, Yehude Simon Munaro, señaló que la construcción del terminal marítimo de Puerto Eten es un imposible, debido a que la cantidad de productos de exportación que genera Lambayeque no lo amerita.

"El gran megapuerto del que hablan algunos es imposible por los costos y por la falta de producción que hay en Lambayeque, sino invierten en Olmos menos lo van a hacer para un megapuerto que cuesta más de mil millones de dólares, la empresa privada no va venir a invertir para llevar 5 kilos de arroz", indicó.

Por dijo que las autoridades de Lambayeque deben proyectarse a la construcción de un puerto pequeño que pueda ir creciendo en función a lo que pueda ir produciendo Lambayeque con el proyecto Olmos.

"Se debe comenzar con un puerto pequeño que pueda satisfacer la carga que tiene Lambayeque e ir demostrando que sí tenemos producción, entonces en base a ello el empresario propondrá ir agrandándolo; Eten no va ser como Callao, Melchorita o Paita, por ahora no, esos son puerto grandes por la carga que tienen", acotó.

-----------------------------------

Controversia por megapuerto en Eten

http://diariocorreo.pe/politica/controversia-por-megapuerto-en-eten-519105/

15 de Agosto del 2011 | Lambayeque -

Una gran controversia se ha generado por la construcción de un Terminal Marítimo en Puerto Eten, pues el vicepresidente regional, Juan Pablo Horna Santacruz, anunció que el Gobierno Regional seguirá impulsando la ejecución de esta obra, pese a que el legislador nacionalista Martín Rivas Teixeira ha señalado que este proyecto es inviable.

En ese sentido, Juan Pablo Horna indicó que el Gobierno Regional sigue y seguirá participando de las reuniones y actividades para que el Terminal Marítimo se construya en Puerto Eten, aclarando que la ejecución de esta obra sí es viable.

"La Autoridad Nacional Portuaria ha considerado dos lugares donde podría construirse este Terminal Marítimo, uno es en el distrito de Pimentel, y otro en Puerto Eten, por lo tanto técnicamente sí es viable esta obra", expresó.

REUNIÓN. Sobre la posición adoptada por el legislador nacionalista, Martín Rivas Teixeira, quien considera que la construcción de un megapuerto en Puerto Eten es inviable; Juan Pablo Horna dijo que existe la necesidad de reunirse con el legislador a fin de dialogar y solucionar la controversia generada sobre esta obra.

Dato

Juan Pablo Horna anunció que en los próximos días el presidente regional, Humberto Acuña Peralta, convocará a los cinco congresistas que representan a Lambayeque a fin de establecer una agenda de trabajo en beneficio de esta región.

.

Durante el foro de principios de enero de 2011  “Perú: país megapuerto y la inversión canadiense” realizado en el auditorio del Colegio de Ingenieros de Lima e inaugurado por el decano de esa entidad, Oscar Rafael Anyosa, Paredes explicó que el citado proyecto denominado “Megaterminal Multimodal Bahía Salinas-Huaura y su corredor Interoceánico” suscitó el interés de los financistas canadienses Fashen Martineau y Canadian Pension Plan Investment Borrad y, de hacerse realidad, impulsará en gran forma el desarrollo socioeconómico.
Durante el foro de principios de enero de 2011 “Perú: país megapuerto y la inversión canadiense” realizado en el auditorio del Colegio de Ingenieros de Lima e inaugurado por el decano de esa entidad, Oscar Rafael Anyosa, Paredes explicó que el citado proyecto denominado “Megaterminal Multimodal Bahía Salinas-Huaura y su corredor Interoceánico” suscitó el interés de los financistas canadienses Fashen Martineau y Canadian Pension Plan Investment Borrad y, de hacerse realidad, impulsará en gran forma el desarrollo socioeconómico.

11 de Enero de 2013 DIARIO LA PRIMERA


CANADA OFRECE 22.5 MIL MILLONES DE DOLARES PARA PUERTO MULTIMODAL EN BAHIA SALINAS HUACHO


Tenemos el visto bueno del gobierno de la Región Lima, de congresistas y de diversos organismos nacionales e internacionales y solo falta la aprobación del presidente Ollanta Humala”, dijo el capitán de navío (r) Lisandro Paredes, presidente del Consorcio Codesu SA e impulsor de los proyectos de megapuertos.


Durante el foro “Perú: país megapuerto y la inversión canadiense” realizado en el auditorio del Colegio de Ingenieros de Lima e inaugurado por el decano de esa entidad, Oscar Rafael Anyosa, Paredes explicó que el citado proyecto denominado “Megaterminal Multimodal Bahía Salinas-Huaura y su corredor Interoceánico” suscitó el interés de los financistas canadienses Fashen Martineau y Canadian Pension Plan Investment Borrad y, de hacerse realidad, impulsará en gran forma el desarrollo socioeconómico.


SERÁ EL NÚMERO UNO
“No solo colocaríamos al Perú en el nivel de países que lograron desarrollarse luego de construir megapuertos sino que además se generaría ingentes fuentes de empleos en la zona, desconcentrando Lima; además de actuar con responsabilidad social y respeto al medio ambiente”, afirmó.


Luego de precisar que el proyecto es obra de profesionales peruanos, entre los que menciono al arquitecto Ricardo Malachowski Rebagliati, indicó que el megapuerto sería el primero en su género en esta parte del continente y convertiría al Perú en un Hub Logístico de los países de la Apec, de LatinoAmérica y de las Cuencas del Pacifico, Atlántico e Indico.


“Hacer realidad el proyecto permitiría el aterrizaje de aviones de mil pasajeros lo que ahora es imposible porque el aeropuerto Jorge Chávez quedó chico, el anclaje de grandes barcos por la profundidad de 50 metros que tiene Salinas, contra los once del Callao; aparte de su extensión de 85 kilómetros. Superaríamos a puertos como Rótterdam y Beijíng, entre otros.”


EN 15 AÑOS
Por su parte, la comunicadora Ana María Salaverry, peruana que trabaja en el sector financiero canadiense, expresó que entre los interesados en aportar capital para el proyecto se encuentra David Peterson, exministro canadiense de excelente gestión.


“De conseguirse la aprobación del presidente Humala nos comprometemos a restaurar el medio ambiente que se pueda dañar, con la convicción que el agua es mas importante que el oro, y a contribuir con programas de desarrollo de las comunidades donde se construya el megapuerto”, aseguró.


Puntualizó que si el gobierno declara de interés el proyecto, en marzo se iniciarían los estudios de factibilidad y luego LA PRIMERA etapa para terminar en un plazo aproximado de 15 años. El megapuerto abarataría enormemente los costos del uso del aeropuerto y del puerto, además de ser una salida de Brasil al Pacífico.


El capitán (r) Marco Bravo, de Megamar SAC, añadió que el consorcio peruano-canadiense que haría realidad la monumental obra generaría un millón y medio de puestos de trabajo. Explicó que el megapuerto estará conectado por una moderna red vial que unirá en tiempo record Huacho, Oyón, Cajatambo y Pucallpa con ciudades de Brasil

mural

Gobierno renuncia al megapuerto de Isla San Lorenzo para convertirlo en proyecto inmobiliario

24 julio 2009

Mientras vecino país del Sur alista enclave portuario en Mejillones y Ecuador en Manta

El megapuerto peruano de la Isla San Lorenzo, cuya construcción permitiría al Perú ponerse al mismo nivel de Chile que ya construye su megapuerto en Mejillones, y de Ecuador, que lo tiene previsto en Manta, ha sido abandonado por el actual gobierno para convertirlo en el segundo “Collique”, es decir únicamente en un proyecto inmobiliario para ponerlo a disposición de empresa chilenas, según denunció el capitán de navío (r) Marcos Bravo Velarde.

“El gobierno del presidente Alan García, al que los consorcios portuarios Codesu SAC y Corporación Megamar SA, le estamos pidiendo audiencia para pedirle reconsidere el megapuerto, sorpresivamente ha emitido, con fecha 04 de junio último, la RS 057- 2009- EF, por el que aparentemente hace realidad el proyecto de megapuerto dispuesto por la RS 062- 99- PE promulgada el 28 de abril de 1999, pero al leer detenidamente el texto encontramos que lo bloquea y lo reemplaza por un proyecto distinto”, dijo.


Bravo explica que la realización del proyecto de megapuerto por efecto de la RS 062- 99- PE estuvo a cargo del Comité de Proinversión en Proyectos de Infraestructura Portuario- PROPUERTOS, pero ahora por decisión de la nueva RS 05- 2009- EF, firmado por el presidente Alan García y los titulares del MEF, Luis Carranza Ugarte y ex del Mincetur, Mercedes Aráoz Fernández, ha pasado a ser asumido por el Comité de Proinversión en Activos, Inmuebles y otros Proyectos del Estado- PRO VALOR.

Decisión lesiva

Este Comité Proinversión Provalor, sustentó, en el abanico de actividades de Proinversión se dedica exclusivamente a promover las inversiones privadas inmobiliarias nacionales e internacional y no portuarias, y es el mismo el que realizó el traspaso de los terrenos del aeródromo de Collique a la empresa chilena Besco consorciada con la empresa local Graña y Montero y dejó al país sin su único centro nacional de la aviación civil.

Este destino inmobiliario, agregó, del proyecto de Megapuerto de la Isla San Lorenzo, significa que una vez más el Gobierno peruano ha cedido a las presiones chilenas para que el Perú abandone cualquier pretensión de megapuerto que compita con el megapuerto chileno de Mejillones que estará listo en el 2012.

Esta decisión antipatriótica, recordó, no es única en la historia, se consumó en 1915, de la peor manera, al dársele un golpe de Estado por el solo hecho de haber aprobado Billinghurst la construcción de una gran dársena entre el Callao y la Isla San Lorenzo con la finalidad de crear un gran puerto internacional, pero la clase política chilena confabuló contra este proyecto y promovió el golpe militar de Oscar R. Benavides.

Para Bravo, esta decisión del gobierno de García es lesiva al interés nacional, porque al abandonar el proyecto de megapuerto, el Perú estará renunciando a ser en el centro de la logística del transporte entre los países de las Cuencas del Pacífico, Atlántico e Índico y a desconocer que la Isla San Lorenzo es la única isla geoestratégica central del hemisferio occidental de América Latina y del Perú, que tiene las mismas ventajas portuarias de Singapur, que es igualmente geoestratégica en el hemisferio oriental”, subrayó.

“Lo grave de este viraje del Gobierno en cuanto al destino de la Isla San Lorenzo es que desde 1999 en que la RS 062- 99 se han realizado cuantiosas inversiones en estudios de pre factibilidad y factibilidad, actualmente disponibles, por los cuales este enclave está proyectado a ser un “hub” internacional, es decir en un centro mundial del transporte no solo marítimo, sino también aéreo, terrestre, turístico, financiero y telecibernético, entre otros grandes servicios”, agregó.

Megapuerto a la vista

Los estudios, remarcó, han previsto la instalación en la Isla San Lorenzo de la nueva Base Naval del Callao y desalojar la que existe en este puerto, un aeropuerto internacional para complementar al que existe en el vecino puerto, un astillero industrial, un proyecto turístico internacional en las playas de la parte oeste de la isla, en la que sin duda se espera inversiones de los grandes casinos mundiales, dos túneles subterráneos para un servicio de metro subterráneo unido al Callao”, agregó.

Las inversiones, indicó, que se requieren para hacer realidad el Proyecto del Mega Terminal Multimodal de la Isla San Lorenzo, ascienden a los 12,000 millones de dólares, posibles de conseguir entre los inversionistas internacionales, para ser invertidos en superficie de 8.5 km de longitud y superficie de 20 kilómetros cuadrados y en un área de 7 km de área adicional de construcciones para el puerto y aeropuerto internacionales.

https://reportperu.wordpress.com/2009/07/24/gobierno-renuncia-al-megapuerto-de-isla-san-lorenzo-para-convertirlo-en-proyecto-inmobiliario/

 

 

 

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en Perú: Ensayo y Tragedia MEGANEGOCIOS Y MEGAPROYECTOS COSTUMBRES
Comenta este artículo
8 julio 2015 3 08 /07 /julio /2015 16:45

No one doubts that vaccines against smallpox, diphtheria and polio, have increased our life expectancy at 30 years. Nor the coffers of pharmaceutical, have benefited from it in equal or greater proportion. Perhaps because they have experienced the enormous potential of this business, today many pharmaceutical companies, strive to recommend more profitable than  effective treatments.

 

VACUNAS : EL NEGOCIO QUE NO PINCHA

Nadie duda que vacunas contra la viruela, la difteria o la poliomielitis han aumentado nuestra esperanza de vida en 30 años. Tampoco que las arcas de las farmacéuticas se han beneficiado de ello en igual o mayor proporción. Quizá porque han experimentado el enorme potencial de este negocio, hoy muchas empresas del sector se afanan en recomendar tratamientos más rentables que eficaces. Por eso, vacunas como la que combate el Virus del Papiloma Humano e incluso la de la gripe estacionaria cada vez se cuestionan con más fuerza. A veces, es peor el remedio que la enfermedad.

Texto: Silvia Zancajo.

vacunasLa industria farmacéutica es un sector estratégico a nivel mundial con un gran volumen de ganancias, lo que le permite gozar de extraordinarias cuotas de poder. Sin embargo, no está claro que ese poder se use de acuerdo con el bienestar, la salud y la vida de la población mundial. Entre los años 2000 y 2003, casi la totalidad de las grandes compañías farmacéuticas pasaron por los tribunales de Estados Unidos acusadas de prácticas fraudulentas.Ocho de ellas fueron condenadas a pagar más de 2,2 billones de dólares de multa. En cuatro de estos casos las compañías implicadas –TAP Pharmaceuticals, Abbott, AstraZeneca y Bayer- reconocieron su responsabilidad por actuaciones criminales que habían puesto en peligro la salud y la vida de miles de personas.

En los últimos años han sido muchas las voces que se han alzado para protestar por los usos y abusos del sector en numerosos aspectos. Entre ellos, las vacunas, que han pasado de ser un bien colectivo, muy barato y efectivo, a ser un negocio; es decir, un bien para los que las producen, a veces con dudoso beneficio social. La creciente agresividad en la promoción y venta han terminado de empañar la imagen ‘inocente’ de las vacunas. El cambio también se ha producido en el campo de la investigación, que ha pasado de ser mayoritariamente cosa de las universidades –de financiación pública y sin ánimo de lucro- a las industrias –privadas y con ánimo de lucro-.

.

 No todas son iguales

Todos los expertos consultados coinciden en señalar la efectividad y seguridad de algunas vacunas. La primera vacuna como tal logró erradicar la viruela, una enfermedad entonces con una elevada mortalidad. A pesar de que toda vacuna entraña sus riesgos, los profesionales de la salud coinciden en que los beneficios compensan los riesgos en el caso de las primeras vacunas (viruela, difteria, poliomielitis, tétanos, rabia, etc.). Sin embargo, las más recientes no generan el mismo consenso.

El periodista y escritor especializado en la investigación de temas de salud y ecología, Miguel Jara, explica a Números Rojos que, aunque las vacunas comenzaron siendo un invento destacado en materia sanitaria, “desde hace un par de décadas se han convertido en un negocio. Algunas son innecesarias, como la del papiloma, y otras prácticamente inútiles, como la de la gripe”.

Ante esta cuestión, Juan Gervás, médico general de Equipo Cesca, profesor honorario de Salud Pública en la Universidad Autónoma de Madrid y miembro del grupo de vacunas de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (SESPAS), tiene claro que “hay vacunas necesarias y fundamentales, como la del sarampión, la difteria, el tétanos, la rabia, la poliomielitis y otras. Y hay vacunas innecesarias, como la del rotavirus, neumococo, virus del papiloma, la gripe y la varicela. En el caso de la vacuna contra la gripe y la del virus del papiloma humano -añade- se desconoce el valor de la inmunidad natural y la efectividad de las vacunas y su fundamento científico es lamentablemente endeble”.

Lo que parece indiscutible es que los tiempos han cambiado y que el campo de las vacunas se ha hecho más extenso y complejo. Cada vez se aplican para enfermedades más infrecuentes y/o más leves y con menos conocimiento científico. El caso de las vacunas de la gripe A y del papiloma son quizás los más polémicos.

.

La epidemia fantasma

La gripe A, producida por el virus H1N1, ocupó las portadas de todos los medios de comunicación en la primavera de 2009. En junio de ese año, la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró el nivel de alerta 6 de la pandemia. La alarma sanitaria se extendió por todos los continentes. Las urgencias de los hospitales y las consultas de atención primaria se colapsaron. Los gobiernos de todo el mundo se apresuraron a hacer acopio de vacunas para hacer frente a los contagios. A pesar de la crisis, las farmacéuticas siguieron siendo un valor fuerte y seguro en las bolsas mundiales.

Mientras llegaban las vacunas, los fabricantes hicieron caja gracias a las ventas de sus antivirales. Roche, fabricante del Tamiflu, el medicamento antiviral, facturó un 9% más en el segundo trimestre de 2009, cuando estalló la alerta sanitaria. En concreto, la multinacional admitió que las ventas de su antiviral crecieron un 203% en los seis primeros meses del año ante la expansión del virus de la nueva gripe. En total, el laboratorio suizo obtuvo unos jugosos ingresos de algo más de 2.600 millones de euros solo ese año.

vacunas2En cuanto a las vacunas, Francia, por ejemplo, con 60 millones de habitantes, adquirió 94 millones de dosis para atacar la gripe A. Se usaron entre seis y siete millones. La compra por parte de Francia, como las de otros países europeos, se hizo a cuatro laboratorios diferentes: GlaxoSmithKline (GSK), Novartis, Sanofi-Pasteur y Baxter, que comercializaron su vacuna patentada en condiciones exclusivas. Alemania, con una población de 80 millones de habitantes, adquirió 50 millones de dosis. Únicamente unos 6 millones de alemanes se vacunaron. Holanda compró 34 millones, pero a finales de noviembre de 2009 decidió vender 19 millones. En Italia se adquirieron 48 millones pero a finales de enero de 2010 menos de un millón de italianos habían sido vacunados. En Bélgica se compraron 12,6 millones de dosis que costaron 110,2 millones de euros. España llegó a encargar 37 millones, aunque al final la petición oficial se redujo a 13. De esos 13 millones, solo 3 millones de vacunas fueron aplicadas a la población. El coste para las arcas públicas fue de 270 millones de euros.

 

 ¿Estaba justificada la alarma? ¿O fue interesada y provocada por la industria farmacéutica para recaudar elevadas cantidades de dinero? Muchas voces se alzaron entonces contra la OMS, a la que acusaron de alimentar el alarmismo a favor de los intereses de las empresas farmacéuticas que fabricaron las vacunas. La organización defendió la alerta creada porque la gripe A era “muy diferente” de las otras modalidades de virus gripales en circulación, desencadenando en algunos casos graves formas de neumonías virales. Pero lo cierto es que catorce meses después, en agosto de 2010, se declaró el fin oficial de la pandemia mundial. El ‘letal’ virus H1N1 había producido unas 18.000 muertes en 214 países (271 en España). La gripe estacionaria produce alrededor de medio millón de muertes al año en todo el mundo, unas 3.000 en España, según datos de la OMS.

El epidemiólogo alemán Wolfgang Wodarg impulsó una investigación que en su día llevó a cabo el Consejo de Europa para decidir si esa alarma fue innecesaria.Wodarg aseguró que los especialistas de la OMS están asociados de manera “muy estrecha” a la industria farmacéutica. Para Wodarg, el comportamiento de la OMS es sospechoso, ya que en principio la institución aconsejó a los gobiernos dos o tres inyecciones de la vacuna, cuando siempre había sido suficiente con una dosis, y además recomendó usar únicamente las vacunas producidas por unos laboratorios determinados. El científico cuestionó también que la OMS cambiara en mayo del 2009 su definición de pandemia, apenas dos semanas después de que se detectaran los dos primeros casos de la nueva gripe. Hasta entonces, era necesario que muriese una proporción significativa de gente para poder declarar una pandemia. Sin embargo, ese requisito fue eliminado en la última modificación.

Entre las voces críticas en España con la campaña de vacunación contra la gripe A destacó la de Teresa Forcades. Esta monja benedictina, teóloga y doctora en Medicina, difundió un vídeo a través de YouTube llamado Campanas por la gripe A en el que denunciaba las irregularidades de la vacuna. Fue duramente criticada por las instituciones y la OMS, pero el tiempo confirmó sus dos tesis: la gripe A no era una pandemia y no era necesaria una vacunación masiva que podía ser lesiva para algunas personas, aunque suponía un buen negocio para algunas farmacéuticas.

Igualmente el experimento natural de Polonia contra el mundo dio la razón a los escépticos con la vacuna. La ministra de Sanidad polaca se negó en 2009 a firmar los contratos con los laboratorios que fabricaban la vacuna contra la gripe A por sus términos dañinos para la salud pública. Por lo tanto, en Polonia no se vacunó la población. El país registró 181 muertes por gripe A para 39 millones de habitantes. Recordemos los datos de España, donde se vacunaron 3 millones de personas: 271 muertos para 47 millones de habitantes.

.

Riesgos probados

La vacuna contra el Virus del Papiloma Humano (VPH) es, en palabras del periodista Miguel Jara, “una de las mayores operaciones de marketing del miedo de la Historia desarrollada por dos de las mayores multinacionales farmacéuticas: Merck y GlaxoSmithKline. Jara explica en su libro “La salud que viene” y en su web www.migueljara.com que es difícil entender cómo “un producto que presenta tantas dudas e incógnitas como esta vacuna esté aplicándose a niñas de entre 11 y 14 años de edad para ‘prevenir’ el cáncer de cuello de útero o cérvix”. Su eficacia no se ha estudiado en niñas, solo en adultas. No protege de todas las cepas cancerígenas del VPH, es preventiva pero no cura. Y su precio es muy caro, más de 300 euros las tres dosis y en algunos casos hasta 500 euros. Juan Gervás explica que “la efectividad de la vacuna del papiloma en la práctica está en torno al 18% en mujeres que no han tenido relaciones sexuales previas (no coitos vaginales). El criterio que compartimos al respecto muchos especialistas, catedráticos de salud pública y economistas del sector es que es una vacuna experimental, cuya efectividad desconocemos, y en España es absolutamente innecesaria. Por eso hay un fuerte movimiento de moratoria, que exige que se suspenda la campaña de vacunación, firmada por 8.000 profesionales”.

La hermana Forcades afirmaba en una entrevista realizada por el diario Público que “la vacuna del VPH tiene un perfil riesgo/beneficio desfavorable. Es decir, resulta una contradicción, a nivel científico, recomendarla. La vacuna no ha demostrado su eficacia y, en cambio, hay posibilidad, aunque sea en un porcentaje de casos bajos, de efectos secundarios gravísimos, incluida la muerte”. Andrea, una joven asturiana de 13 años, falleció en septiembre de 2012 tras recibir la segunda dosis de la vacuna del papiloma.

Ante estos datos, la pregunta inevitable es: ¿por qué los gobiernos e instituciones siguen apostando ciegamente por el sistema de vacunas a pesar de las dudas al respecto? En opinión de Jara esto se produce “por presiones de la industria y de la población. Esta en muchas ocasiones está desinformada, quiere remedios sencillos para todo, sin tener en cuenta que en raras ocasiones se han comprobado los progresos reales en salud de las vacunas”. El doctor Gervás afirma al respecto que “se produce una colusión, que no colisión, de intereses, de querer proteger a la población, de presión de expertos (en muchos casos, representantes con bata, ilustres profesionales a sueldo de las industrias) y de sociedades científicas (con fuertes intereses con las industrias que las sustentan), y de la propia población. El resultado final es la promoción de toda vacuna, por más absurda que sea, y el descrédito de las vacunas útiles y necesarias”, se lamenta.

.

La clave: información

Lo que parece claro es que hay vacunas que han contribuido de forma importante a erradicar enfermedades. Pero muchos expertos creen que abusos como los dos citados, la gripe y el papiloma, acabarán por producir un enorme descrédito de los profesionales, las autoridades del ramo y las vacunas en general. ¿Cómo actuar entonces? Para Jara hay que tener claro que “las vacunan son medicamentos y como tales tienen su peligrosidad y hay que tener en cuenta que se aplican a poblaciones sanas. Por eso, no han de ser obligatorias, sino de libre e informada elección. Pero la propaganda en este ámbito es tan grande que se han mitificado. Debería estudiarse caso por caso dependiendo de muchos factores qué vacunas poner y cuáles sobran y además son peligrosas”.

.

La vacuna de la gripe estacionaria

Tampoco la vacuna de la gripe estacionaria se libra de las críticas. “Las vacunas contra la gripe, tanto la de la gripe A en su día como la estacional, solo logran reducir los síntomas de gripe en los que padecen gripe-gripe (menos de un 20% de los que tienen un síndrome gripal), pero no en los mayores de 65 años ni en los menores de dos años. En ningún caso disminuyen dichas vacunas ni las hospitalizaciones, ni las neumonías, ni las muertes”, afirma el médico Juan Gervás, quien añade que, además de que no está probada la eficacia de la vacuna de la gripe estacionaria por la ausencia de ensayos clínicos a largo plazo al respecto, esta “tiene efectos adversos frecuentes y a veces graves”.

.

Suscríbete aquí a Números Rojos

http://blogs.publico.es/numeros-rojos/2014/02/12/vacunas-el-negocio-que-no-pincha/

 

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en Medicina humana y salud MEGANEGOCIOS Y MEGAPROYECTOS
Comenta este artículo
7 julio 2015 2 07 /07 /julio /2015 20:06

.

.....................pf260615_oto-oto-2.jpg

 

LA ESTATUA DE ALAN

El “Cristo del Pacífico” símbolo de la cercaría del régimen aprista y las empresas de Brasil. De hecho, esa estatua de 22 metros de alto con los brazos abiertos fue un regalo de Odebrecht para Alan García.

La efigie está valorida en más de US$833,000 y para justificarse el obsequio, que fue un capricho del propio Alan García, se siguió un protocolo: el 16 de febrero de 2011 se creó un patronato para la instalación del monumento en el Morro Solar, en Chorrillos.

El líder aprista fue nombrado promotor “ad honorem” de la organización fundada por Odebrecht: "Perú Ingeniería y Construcción S.A", según la escritura pública del Patronato

 

 

El megaproyecto de la Interoceánica, carretera de más de 2,400 kilómetros que demandó cerca de US$2 mil millones de inversión, se inició contra el reloj durante el gobierno de Toledo, bajo la promesa de generar un mayor intercambio comercial entre Perú y Brasil, uniendo el océano Atlántico con el Pacífico. Era parte de la Iniciativa de Integración Regional Sudamericana (IIRSA).

La construcción de la Interoceánica Sur se inició oficialmente en marzo de 2006 sin Estudio de Impacto Ambiental y sin pasar por el Sistema Nacional de Inversión Pública. En la práctica significaba no demostrar la rentabilidad social y económica de la obra, según expertos.

Incluso la concesión fue entregada solo con un Estudio de Factibilidad y no con un Estudio Definitivo de Ingeniería. Esto era una puerta abierta para que los concesionarios subestimaran los costos de inversión y definieran montos adicionales. El resultado: el aumento del presupuesto.

 

El portal de periodismo Convoca dio a conocer que la investigación federal en Brasil conocida como Lava Jato, la mayor pesquisa de corrupción de la historia del país que se inició en 2014, reveló un hecho vinculado al Perú: el pago de "propinas" (léase coimas) que hicieron las empresas brasileñas que construyeron la carretera Interoceánica durante los gobiernos de Alejandro Toledo y Alan García.

En este reportaje que hizo Convoca para BRIO incluso se difundió undocumento de la Policía Federal de Brasil referido a este caso en el que aparece el nombre del expresidente Alejandro Toledo junto al monto de US$106,944.

.

https://redaccion.lamula.pe/2015/06/10/empresas-que-construyeron-interoceanicas-pagaron-propinas-durante-gobiernos-de-toledo-y-garcia/acastro/

LA MAYOR INVESTIGACIÓN DE CORRUPCIÓN DE LA HISTORIA DE BRASIL: OPERAÇÃO LAVA JATO

PATRIARCA EMILIO ODEBRECHT: “TENDRÁN QUE CONSTRUIR TRES CELDAS MÁS: PARA MÍ, LULA Y DILMA”

CAERÌAN MULTAS MILLONARIAS A ODEBRECHT Y ANDRADE GUTIÉRREZ POR CARTEL DE CONTRATISTAS

.
La mayor investigación de corrupción de la historia de Brasil

cinabrio.over-blog.es/.../la-mayor-investigacion-de-corrupcion-de-la-hist...

.

DILMA ROUSSEFF HABRÌA INCURRIDO EN VIOLACIONES DE LA LEY DE RESPONSABILIDAD FISCAL EN SU PRIMER GOBIERNO

OBJECIONES AL TREN BIOCEÁNICO BRASIL PERÚ APUNTADAS POR BRASILEIROS

CHINITO MINTIENDO A BRASIL ... ALGUNAS MILONGAS HISTORICAS DE LA GLOBALIZACIÓN CHINA

PROYECTOS FARAÓNICOS DE BRASIL SUELEN SEPULTAR REPUTACIONE

BRASIL: REPRESA DE SANTO ANTONIO Y JIRAU ENFURECIERON RÍO MADEIRA POR CONSTRUCCIÓN A LA DIABLA
REPRESAS BRASILEIRAS "SANTO ANTONIO" Y "JIRAU" SON SANGRE SUDOR Y LÁGRIMAS PARA DECENAS DE MILES DE TRABAJADORES

CALLES DE BRASIL DESBORDADAS CONTRA LA POLÍTICA DE DILMA ROUSSEFF

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en O MAIS GRANDE DO MUNDO MEGANEGOCIOS Y MEGAPROYECTOS CONSPIRATION
Comenta este artículo
6 julio 2015 1 06 /07 /julio /2015 19:42
The Kremlin itself has a special interest in consolidating their relations with the Greek government to ensure primary energy bet regard to the European Union: the South Stream gas pipeline
The Kremlin itself has a special interest in consolidating their relations with the Greek government to ensure primary energy bet regard to the European Union: the South Stream gas pipeline

.

El Kremlin sí tiene un especial interés por consolidar sus relaciones con el Gobierno griego para garantizar su principal apuesta energética respecto de la Uniòn Europea: el gaseoducto South Stream

Grecia mantiene vivos sus contenciosos con Turquía en Chipre y las islas del Mar Egeo. Pero la realidad política turca de nuestros días experimenta una deriva islamista, que lejos de facilitar la solución negociada de tales contenciosos aviva las diferencias entre Atenas y Ankara.

Por otro lado, la situación en los Balcanes no se encuentra definitivamente estabilizada, como se puede constatar en el Estado fallido de Kosovo o la precaria situación de Albania.

Todo ello sin considerar la inestabilidad que existe en el área de Oriente Próximo y su impacto para la seguridad del tráfico marítimo en el Mediterráneo Oriental.
En estas condiciones no resulta creíble ni razonable, al menos a corto plazo, que el Gobierno de Tsipras considere una salida de la Alianza y ni tan siquiera una oposición activa a las decisiones que se adopten en su seno en las condiciones actuales de tensión por la guerra de Ucrania.

En cuanto a la UE y sus relaciones con Rusia, Grecia podría obstaculizar, junto con otros países miembros, una futura escalada de sanciones económicas, pero puesto que no se contemplan a corto plazo medidas en el marco de la Política Común de Seguridad y Defensa, su posición en este terreno resulta por ahora poco significativa política y diplomáticamente.

LA APUESTA DE PUTIN POR ABASTECER DE GAS A LA UNIÒN EUROPEA

El pragmatismo ruso impide que el presidente Putin albergue importantes expectativas estratégicas sobre Grecia, más allá de la garantía sobre el no reconocimiento de Kosovo como Estado y algunas declaraciones oficiales y paralelas inhibiciones diplomáticas en relación con la anexión de Crimea y la guerra de Ucrania.

El Kremlin sí tiene un especial interés por consolidar sus relaciones con el Gobierno griego para garantizar su principal apuesta energética respecto de la UE. Se trata del gaseoducto South Stream, uno de cuyos ramales está previsto que discurra desde Grecia hasta el sur de Italia. La apuesta rusa por este proyecto, descartado el proyecto Nabucco y reforzado el proyecto alternativo del Trans Adriatic Pipeline, es decisiva para garantizar a medio y largo plazo una posición dominante de Rusia en el mercado energético europeo frente a otras fuentes ('fracking') o alternativas de aprovisionamiento y, desde luego, para minimizar el actual condicionamiento que impone el trazado ucraniano.

.

Para Putin, el apoyo de Grecia puede resultar útil en su conflicto estratégico y económico con la UE y la OTAN, con vistas a bloquear futuras sanciones y medidas de presión militar. Hay, por tanto, un terreno común de entendimiento entre Grecia y Rusia que explica una visita oficial de Alexis Tsipras a Moscú.

La visita de Alexis Tsipras a Moscú en abril de 2015 se anticipò un mes a la fecha inicialmente acordada y se produjo en medio de la negociación que mantiene con el FMI, el BCE y la Comisión (Troika) sobre el plan de reformas económicas que permita desbloquear los 7.200 millones de euros que el país griego necesita para no caer en la bancarrota.

.

 



¿Es Rusia una alternativa para Grecia?
 

08/04/2015 // elmundo.es // RAFAEL CALDUCH catedrático de Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid.


Parece razonable pensar que el primer ministro griego busque en Moscú un apoyo financiero alternativo para enfrentar la falta de liquidez que atenaza la economía y la sociedad de su país. También es evidente que, para el presidente Putin, el apoyo de Grecia puede resultar útil en su conflicto estratégico y económico con la UE y la OTAN, con vistas a bloquear futuras sanciones y medidas de presión militar. Hay, por tanto, un terreno común de entendimiento que explica esta visita oficial.
.
Sin embargo, cabe preguntarse si realmente la opción griega de buscar socios económicos alternativos, como Rusia y China, es una apuesta viable y sensata para los intereses del país o, por el contrario, constituye una nueva huida de la realidad tan propia de los dirigentes de Syriza.
.
En el ámbito económico, la situación de Grecia no es tan solo un problema de solvencia financiera, aunque sea esta la perspectiva dominante en Bruselas y los mercados internacionales, ni tampoco una cuestión de justicia social y estabilidad política, aunque este sea el planteamiento al que se aferra el actual Gobierno del país. Primariamente, la problemática económica griega se sitúa en la capacidad de su economía real para recuperarse a medio plazo de la crisis mediante un crecimiento de la riqueza nacional y una recuperación del empleo entre las clases medias, ya que sólo este escenario garantizaría a largo plazo una reducción significativa de la deuda ya asumida.


El escenario de una salida del euro provocaría la inmediata bancarrota de la economía helena
De acuerdo con los datos de Eurostat, el PIB del país entre 2009 y 2014 se ha reducido en un 20%, el consumo final en un 25%, la formación bruta de capital fijo en un 40%, mientras que las exportaciones aumentaron un 31 % y las importaciones se han reducido en un 9 %.


En otras palabras, en un contexto de contracción de la demanda interna, la posibilidad de una recuperación económica a medio plazo depende decisivamente de la expansión de la demanda externa, de la que un 45 % corresponde al mercado único europeo. Por el contrario, en 2013 las exportaciones griegas a Rusia y China conjuntamente fueron equivalentes a las realizadas al Reino Unido y la mitad de las realizadas a Alemania.


Análogamente, en el terreno financiero, la ayuda que Grecia puede esperar de Rusia es únicamente coyuntural. A nadie se le oculta que, con unos precios del petróleo y del gas a la baja, la economía rusa está experimentando una fuerte caída de sus ingresos apreciable claramente en la devaluación del rublo. No está, por tanto, en condiciones de asumir el coste de una ayuda financiera como la que necesita Grecia para garantizar su recuperación a medio plazo. Pero incluso si semejante escenario pudiera contemplarse por el Gobierno de Atenas, el peso de la deuda griega ya contraída no podría ser avalado ni por Rusia ni por China.


A la luz del análisis realizado, parece manifiestamente claro que la única opción griega viable en el terreno económico y financiero pasa por un entendimiento con el BCE, la Comisión Europea y el FMI. El escenario de una salida del euro provocaría la inmediata bancarrota de la economía helena sin gozar tan siquiera del mínimo de liquidez a corto plazo que podría ofrecerle la aplicación del 'corralito', como en el caso argentino, ya que la salida de capitales y depósitos de la banca realizada en los últimos meses reduciría ostensiblemente la eficacia de dicha medida.




Ni que decir tiene que, en semejantes circunstancias, la caída del actual Gobierno de Tsipras sería inevitable, abriéndose un escenario de incertidumbre política que nadie en estos momentos sabría predecir. Ello explica que todavía la UE y los mercados internacionales sigan prefiriendo la opción de un nuevo rescate a Grecia. Sin embargo, esta preferencia encuentra un límite ineludible en el cumplimiento griego de los compromisos asumidos en los préstamos anteriores. Aceptar su incumplimiento unilateral provocaría una crisis financiera sistémica del euro y, por extensión, de la economía mundial que nos retrotraería a la experiencia de 2008. Una posibilidad que nadie está dispuesto a aceptar por un incierto futuro económico de Grecia.


Descartado que Rusia pueda ser un socio comercial y financiero alternativo a la UE, cabe considerar la opción de que las conversaciones greco-rusas se articulen en torno a la dimensión geoestratégica que Grecia posee como miembro de la OTAN y de la propia UE como actor diplomático y militar.


También en este terreno el margen de acción del Gobierno griego es muy limitado. Como socio de la Alianza Atlántica, lo cierto es que las garantías de seguridad que los griegos reciben de esta organización son notablemente mayores que su aportación militar a la OTAN.


En efecto, Grecia mantiene vivos sus contenciosos con Turquía en Chipre y las islas del Mar Egeo. Pero la realidad política turca de nuestros días experimenta una deriva islamista, que lejos de facilitar la solución negociada de tales contenciosos aviva las diferencias entre Atenas y Ankara. Por otro lado, la situación en los Balcanes no se encuentra definitivamente estabilizada, como se puede constatar en el Estado fallido de Kosovo o la precaria situación de Albania. Todo ello sin considerar la inestabilidad que existe en el área de Oriente Próximo y su impacto para la seguridad del tráfico marítimo en el Mediterráneo Oriental.


En estas condiciones no resulta creíble ni razonable, al menos a corto plazo, que el Gobierno de Tsipras considere una salida de la Alianza y ni tan siquiera una oposición activa a las decisiones que se adopten en su seno en las condiciones actuales de tensión por la guerra de Ucrania.


En cuanto a la UE y sus relaciones con Rusia, Grecia podría obstaculizar, junto con otros países miembros, una futura escalada de sanciones económicas, pero puesto que no se contemplan a corto plazo medidas en el marco de la Política Común de Seguridad y Defensa, su posición en este terreno resulta por ahora poco significativa política y diplomáticamente.

El Kremlin sí tiene un especial interés por consolidar sus relaciones con el Gobierno griego para garantizar su principal apuesta energética respecto de la UE. Se trata del gaseoducto South Stream, uno de cuyos ramales está previsto que discurra desde Grecia hasta el sur de Italia.
El Kremlin sí tiene un especial interés por consolidar sus relaciones con el Gobierno griego para garantizar su principal apuesta energética respecto de la UE. Se trata del gaseoducto South Stream, uno de cuyos ramales está previsto que discurra desde Grecia hasta el sur de Italia.

.

LA APUESTA DE PUTIN POR ABASTECER DE GAS A LA UNIÒN EUROPEA

El pragmatismo ruso impide que el presidente Putin albergue importantes expectativas estratégicas sobre Grecia, más allá de la garantía sobre el no reconocimiento de Kosovo como Estado y algunas declaraciones oficiales y paralelas inhibiciones diplomáticas en relación con la anexión de Crimea y la guerra de Ucrania.

El Kremlin sí tiene un especial interés por consolidar sus relaciones con el Gobierno griego para garantizar su principal apuesta energética respecto de la UE. Se trata del gaseoducto South Stream, uno de cuyos ramales está previsto que discurra desde Grecia hasta el sur de Italia. La apuesta rusa por este proyecto, descartado el proyecto Nabucco y reforzado el proyecto alternativo del Trans Adriatic Pipeline, es decisiva para garantizar a medio y largo plazo una posición dominante en el mercado energético europeo frente a otras fuentes ('fracking') o alternativas de aprovisionamiento y, desde luego, para minimizar el actual condicionamiento que impone el trazado ucraniano.

Desde esta perspectiva, el encuentro entre Tsipras y Putin puede servir para potenciar unas relaciones bilaterales entre Rusia y Grecia que Moscú considera no sólo útiles sino necesarias. Ello justificaría un cierto apoyo financiero ruso al Gobierno de Tsipras. Sin embargo, considerado desde la posición helena, cualquier entendimiento con Putin que llevase a un enfrentamiento con sus socios europeos sería un nuevo y grave error político cuyas consecuencias se apreciarían inmediatamente en las ya graves condiciones económicas y sociales que vive el país. Un lujo que los griegos no se pueden permitir.


Rafael Calduch Cervera es catedrático de Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid.

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en MEGANEGOCIOS Y MEGAPROYECTOS GUERRA COMO NEGOCIO
Comenta este artículo
3 julio 2015 5 03 /07 /julio /2015 18:19

The Deceptions of Disaster Relief in Nepal

.

ESTAFA HUMANITARIA EN LA AYUDA A NEPAL

 

Un reciente estudio realizado por el Proyecto de Responsabilidad de Desastres, una organización no lucrativa que promueve la transparencia y la supervisión de los sistemas de gestión de desastres, revela que las agencias de ayuda internacional desvían grandes cantidades de dinero que nunca se materializan en ayudas reales.

 

Dichas agencias de ayuda internacional, que recolectan dinero para ayudar al Nepal tras su terremoto, especialmente la OMS, Oxfam y CARE, están desviando los fondos para otros proyectos no especificados y que grandes cantidades de dinero se pierden en los enquilosados aparatos burocráticos de estas organizaciones.

El estudio indica que sólo un 0.8 % del total de 422 millones de dólares en ayudas, irán a parar realmente a las ONG’s Nepalíes que trabajan sobre el terreno.

Una investigación anterior centrada en la ayuda tras el terremoto de Haití, revela que la Cruz Roja de EEUU solo construyó 6 de las 130.000 viviendas que afirmó haber construido.

durbar-temple-ruins

 
 

Fuente: http://america.aljazeera.com/opinions/2015/7/the-deceptions-of-disaster-relief-in-nepal.html

http://elmicrolector.org/2015/07/02/estafa-humanitaria-en-la-ayuda-al-nepal/

Los engaños del alivio de desastres en Nepal

El complejo de la ayuda-industrial está en extrema necesidad de una revisión

02 de julio 2015 por Rafia Zakaria

El 25 de abril un devastador terremoto mató a más de 8.700 personas en Nepal y dejó un estimado de medio millón de desplazados.
Como al menos US$ 3,000 millones en ayudas ya se habìan comprometieron para el socorro, el desastre fue una bendición para las organizaciones de ayuda internacional.
Pero aun cuando los nepaleses luchaban para hacer frente al terremoto y sus réplicas, la INDUSTRIA de la AYUDA también se ocupaba defendiendo sus pobres ayudas en Haití, donde una investigación en junio de ProPublica y National Public Radio revelò que la Cruz Roja de Estados Unidos construyó sólo 6 casas de los 130.000 hogares que afirmaban haber construìdo.

Si los métodos contables de la Cruz Roja Americana sirven de guía, sólo una fracción de la ayuda prometida para la reconstrucción de Nepal, iría en realidad a los afectados del desastre. De hecho, la mayoría de los errores en Haití están siendo repetidos en Nepal, donde los organismos de socorro están operando con poca o ninguna rendición de cuentas. Por ejemplo, y tal como se ha visto en Haití, algunas organizaciones benéficas que operan en Nepal estàn sub-reportando sus gastos generales mediante la exclusión de los gastos de muchos de sus subcontratistas.

Una reciente encuesta realizada por el Proyecto de Responsabilidad de Desastres (Disaster Accountability Project), una organización no lucrativa que promueve la transparencia y la supervisión de los sistemas de gestión de desastres, revela que las puntuaciones de las agencias de recolección de dinero para el alivio en Nepal están desviando los fondos para otros proyectos, cuyos detalles no se especifican. Y las organizaciones locales de Nepal están una vez más, quedando fuera de la asignación de los dólares donados. Una tabulación por el periodista Emily Troutman indica que sólo $ 3.5 millones o 0.8% del total de US$ 422 millones en proyectos propuestos irán realmente a las ONG de Nepal.

Un rápido vistazo a las organizaciones para el alivio de desastres demuestra que los ganadores de la maratón de recaudación de fondos son los gigantes del COMPLEJO DE AYUDA INDUSTRIAL, incluida la Organización Mundial de la Salud, OXFAM y CARE. Sus enormes burocracias y la evolución de trucos en la contabilidad de los donantes permiten a estos grupos sacar provecho de la catástrofe. En el corazón del sistema se encuentra la premisa tácita de que los occidentales deben desembolsar donaciones occidentales y que la ayuda humanitaria debe ser empaquetada como altruismo en lugar de asistencia a los afligidos. En consecuencia, el apoyo prestado a los afectados por el desastre es solamente incidental para toda la operación, cuya finalidad principal es la de financiar una vasta burocracia cuyos miembros muy bien pagados saborear su reputación como salvadores.


Por ello, el deseo de ser los salvadores a menudo triunfa sobre las necesidades de las víctimas. En Nepal, por ejemplo, personal médico extranjero irrumpiò en el país en el período inmediatamente posterior al terremoto, determinado a ayudar en el rescate de las personas enterradas en los escombros. Pero las exigencias de los equipos médicos entrantes abrumaron la logística disponible, dominando el uso de aviones y helicópteros


El 28 de abril, el gobierno de Nepal pidió detener la avalancha de trabajadores médicos extranjeros. Sin inmutarse, continuaron llegando, al menos 1.300 más, después de la prohibición del gobierno. A su llegada, muchos, si no la mayoría, encontrò poco que hacer, dado que los nepalís locales ya estaban haciendo un trabajo excelente de recuperaciòn de cuerpos

El desperdicio de recursos es parte de una cultura más amplia en la ayuda humanitaria y la industria de desarrollo que se centra casi exclusivamente en la producción en lugar de en las mejoras mensurables. A menudo hay poca evaluación visible de si la inversión en realidad produjo ningún beneficio. En un ensayo reciente de Asuntos Exteriores, los jefes del Comité Internacional de Rescate, David Miliband, y Ravi Gurumurthy, señalaron esto como un problema central en la ayuda humanitaria. Ellos sostienen que la solución se encuentra en los donantes.


"En vez de pagar a las organizaciones para crear un cierto número de escuelas y capacitar a un determinado número de profesores", escriben Miliband y Gurumurthy, "los donantes deberían conceder subvenciones a los programas que pueden ofrecer las mayores mejoras en la alfabetización funcional y la aritmética para la mayoría de la gente. "


Sin embargo, mientras que prácticas, soluciones como las propuestas por Miliband y Gurumurthy, no abordan el problema de no confiar en los locales, para tomar decisiones, acerca de sus propias necesidades de reconstrucción. La lección de Haití y Nepal, es que las agencias de ayuda internacionales operan ceñidas al principio de que una ayuda eficaz y experta, sólo puede venir del exterior. Este acuerdo refuerza la arquitectura básica del altruismo global, donde dadores y sus agentes, dictan los términos y los receptores debe sumisamente estar agradecidos.
Y el trabajador humanitario valeroso y generalmente occidental llega en medio de un desastre para desembolsar bolsas de comida o lonas o medicamentos, y los locales sucios y desesperados agarrar todo, con sus rostros agradecidos debidamente filmados y fotografiados como evidencia visual de la benevolencia occidental. Permitir a los que están en necesidad, tomar sus propias decisiones, sobre cómo y dónde utilizar la ayuda humanitaria, eliminaría la jerarquía de poder de la que el altruismo occidental depende.


Además, los trabajadores humanitarios a menudo son ciegos a las disparidades entre la compensación que reciben y la que reciben los lugareños o al hecho de que su presencia afecta el trabajo de los lugareños. En su informe sobre el desarrollo mundial 2015, el Banco Mundial pone de relieve cómo el sesgo de la contratación en el sector del desarrollo afecta a los resultados del proyecto. Basado en una encuesta del personal del Banco Mundial y de los individuos en tres países en desarrollo, el informe encontró "una gran brecha entre cómo los profesionales de desarrollo perciben la pobreza y la forma en que el tercio inferior (los más pobres) lo ve", destacando la disparidad entre las percepciones de desarrollo de los profesionales y la de los "beneficiarios" de sus intervenciones.


El Complejo de Ayuda Industrial necesita urgente renovación. Esto implica cambiar las mediciones actuales que evaluan los resultados y otra forma de la toma de decisiones, distinta de la errónea de profesionales del desarrollo ricos y extranjeros. Esto ayudaría a eliminar la premisa de que los jefes extranjeros saben màs y empoderar a las comunidades locales y se centran en la entrega de los resultados previstos.


Sin embargo, dada la influencia y el alcance de la industria de la ayuda, tal transformación es poco probable en el corto plazo. Cuando el próximo desastre golpee, los miles de millones en ayuda transferidos a través de textos, llamadas telefónicas y clics volverán a verterse en las arcas de las agencias de ayuda internacionales. Ellos harán lo que hicieron en Haití y lo que están haciendo en Nepal, tal vez sabiendo muy bien que sus habilidades cruciales no son la prestación efectiva de la ayuda humanitaria, sólo el empaquetado del altruismo a los donadores.

 

 

The deceptions of disaster relief in Nepal

The aid-industrial complex is in dire need of overhaul

July 2, 2015 by Rafia Zakaria 

On April 25 a devastating earthquake killed more than 8,700 people in Nepal and left an estimated half-million displaced. With at least $3 billion in aid already pledged for relief efforts, the disaster was a boon for international aid organizations. But even as the Nepalese struggled to cope with the quake and its aftershocks, the aid industry was also busy defending its poor practices in Haiti, where an investigation in June by ProPublica and National Public Radiorevealed that the American Red Cross built only 6 houses out of the 130,000 homes it claimed it constructed.

If the American Red Cross’ accounting methods are any guide, only a fraction of the aid pledged for Nepal’s reconstruction would actually go to the disaster stricken. In fact, most of the blunders in Haiti are being repeated in Nepal, where relief agencies are operating with little to no accountability. For example, as seen in Haiti, some charities operating in Nepal are alreadymisreporting their overhead costs by excluding the expenses incurred by their many subcontractors.

A recent survey by the Disaster Accountability Project, a nonprofit that promotes transparency and oversight in disaster management systems, reveals that scores of agencies collecting money for relief in Nepal are diverting the funds to other projects, whose details are not specified. And local Nepalese organizations are once again being left out of the allocation of donated dollars. A tabulation by journalist Emily Troutman indicates that only $3.5 million or 0.8 percent of the total $422 million in proposed projects will actually go to Nepalese NGOs.

A cursory glance at the appeal for disaster relief shows that the winners in the fundraising marathon are the behemoths of the aid-industrial complex, including the World Health Organization, Oxfam and CARE. Their vast bureaucracies and evolving tricks in donor accounting allow these groups to capitalize on catastrophe. At the heart of the system lies the unspoken premise that Westerners must disburse Western donations and that humanitarian relief should be packaged as altruism rather than assistance for the afflicted. Consequently, the support provided to those afflicted by disaster is only incidental to the whole operation, whose primary purpose is to fund a vast bureaucracy whose well-resourced members relish their reputation as saviors.

This is why the desire for saviordom often trumps the needs of the victims. In Nepal, for example, foreign medical personnel stormed the country in the immediate aftermath of the quake, determined to assist in rescuing those buried in the rubble. But the demands of the incoming medical teams overwhelmed the available logistics, dominating the use of planes and helicopters.

On April 28, the Nepalese government called for a halt to the flood of foreign medical workers. Undeterred, they continued to come, with at least 1,300 more arriving after the government’s plaintive prohibition. Upon arrival, many, if not most, found little do since local Nepalese were already doing a superb job digging out as many bodies as possible, given the circumstances. 

When the next disaster hits, the billions in aid transferred via texts, phone calls and clicks will once again pour into the coffers of international aid agencies. 

The waste of resources is part of a wider culture in the humanitarian aid and development industry that focuses narrowly on output rather than measurable improvements. There is often little visible evaluation of whether the investment actually yielded any benefits. In a recent essay for Foreign Affairs, the heads of the International Rescue Committee, David Miliband and Ravi Gurumurthy, point to this as a core problem in humanitarian relief. They contend that the solution lies with donors.

“Rather than paying organizations to build a certain number of schools and train a certain number of teachers,” write Miliband and Gurumurthy, “donors should award grants to the programs that can deliver the biggest improvements in functional literacy and numeracy for the most people.”

Still, while practical, solutions such as the ones proposed by Miliband and Gurumurthy do not address the problem of not trusting locals to make choices about their own rebuilding needs. The lesson from Haiti and Nepal is that international relief agencies operate on the principle that effective and expert help can only come from abroad. This arrangement reinforces the basic architecture of global altruism, where givers and their agents dictate the terms and the takers must enact their grateful subservience. And the valorous and usually Western aid worker arrives in the midst of disaster to disburse bags of food or tarps or medicines, and dirty and desperate locals grab it all, their grateful faces duly filmed and photographed as visual evidence of Western benevolence. Allowing those in need to make their own decisions on how and where to use the humanitarian aid would eliminate the power hierarchy on which Western altruism depends.

Furthermore, humanitarian workers are often blind to disparities in local versus expat compensation or the fact that their presence takes jobs away from locals. In its 2015 World Development report, the World Bank underscores how the hiring bias in the development sector affects project outcomes. Based on a survey of World Bank staff and individuals in three developing countries, the report found “a large gap between how development professionals perceive poverty and the how the bottom third (the poorest) views it,” highlighting the disparity between the perceptions of development professionals and the “beneficiaries” of their interventions.

The aid-industrial complex is in dire need of overhaul. This entails changing the current metrics for evaluating outcomes and the attendant flawed decision making of rich and foreign development professionals. This would help eliminate the premise that expatriate bosses know best and empower local communities and focus on delivering the intended results.

However, given the heft and reach of the aid industry such a transformation is unlikely anytime soon. When the next disaster hits, the billions in aid transferred via texts, phone calls and clicks will once again pour into the coffers of international aid agencies. They will do what they did in Haiti and what they are doing in Nepal, perhaps knowing full well that their crucial skills are not the effective provision of humanitarian relief but only the packaging of altruism to the givers.

Rafia Zakaria is an attorney, a political philosopher and the author of “The Upstairs Wife: An Intimate History of Pakistan.”

The views expressed in this article are the author's own and do not necessarily reflect Al Jazeera America's editorial policy.

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en COSTUMBRES MEGANEGOCIOS Y MEGAPROYECTOS PELIGROS GEOLÓGICOS
Comenta este artículo
2 julio 2015 4 02 /07 /julio /2015 17:57

NEW YORK – The de Blasio Administration today announced that as of July 1, 2015, food service establishments, stores and manufacturers may not possess, sell, or offer for use single service Expanded Polystyrene (EPS) foam articles or polystyrene loose fill packaging, such as “packing peanuts” in New York City. 

.

Hombre comiendo en recepiente de poliestireno

 

¿Por qué cada vez más ciudades prohíben el poliestireno?
¿Por qué cada vez más ciudades prohíben el styrofoam?


2 julio 2015 - BBC Mundo


La normativa entró en vigor en Nueva York el 1º de julio.
Nueva York es la ciudad más reciente en incorporase a la lista de ciudades en Estados Unidos que prohíbe el uso de envases descartables de poliestireno expandido (styrofoam o EPS, por sus siglas en inglés).
Con la entrada en vigor de esta normativa el miércoles, ya son más de 70 las ciudades estadounidenses (Washington DC, San Francisco, Minneapolis, Portland y Seattle entre ellas) que prohíben su utilización, mientras que en varias ciudades del mundo como París o Toronto el tema es objeto de debate.


¿Pero qué es exactamente y por qué este material -que en algunos países se conoce como telgopor, icopor o poliespan, styrofoam, por mencionar sólo algunos nombres- es tan criticado por los ambientalistas?

.

null
.
¿QUÈ ES EL POLIESTIRENO EXPANDIDO O STYROFOAM?
El poliestireno fue inventado por el científico estadounidense Otis Ray McIntire en 1941.
Para fabricarlo, hay que mezclar al vapor pequeñas cuentas del polímero poliestireno con productos químicos hasta que estas cuentas aumenten 50 veces su volumen original.
El material es muy difícil de reciclar. Un plato por ejemplo no puede reciclarse y convertirse en una taza.
Una vez que estas bolitas se enfrían y se asientan, se colocan en un molde (puede ser un recipiente, un vaso) y se las vuelve a expandir con calor, hasta que el molde queda completo y se fusionan todas las pelotitas.
.

null

.
¿POR QUÈ ES TAN MALO PARA EL MEDIO AMBIENTE?
Aunque las cantidades de poliestireno que se tiran a la basura son menores en comparación con las de plástico, los ambientalistas afirman que este material causa graves daños cuando ingresa en los ecosistemas marinos y contamina las aguas.
.

nullLAS TORTUGAS Y OTROS ANIMALES MARINOS PUEDEN TRAGARLO Y METERSE EN PROBLEMAS ... INCLUSO PUEDEN MORIR

.
Según Douglas McCauley, profesor de Biología Marina de la Universidad de California, EE.UU., el poliestireno genera dos clases de problemas para los animales marinos: mecánicos y biológicos.
"El origen del problema mecánico es muy simple", dice McCauley. "Con mucha frecuencia encontramos poliestireno en los intestinos y eso provoca bloqueos que pueden ser letales", dice.
"Si piensas lo preocupante que puede ser un bloqueo leve por la ingestión de algo malo, imagínate lo que puede causar la ingestión de una bola entera de poliestireno extruido. Eso es lo que les pasa a algunos de los animales", añade

.

null

EL POLIESTIRENO EXPANDIDO O STYROFOAM TAMBIÈN SE USA EN EMBALAJE PARA PROTEGER PRODUCTOS DELICADOS

.

.Desde un punto de vista químico, las propiedades absorbentes del poliestireno lo hacen aún más peligroso.
"Esencialmente, el poliestireno actúa como una pequeña esponja, recogiendo y concentrando algunos de los contaminantes más dañinos que hay en el océano", señala McCauley.
"Luego, la ve una tortuga marina y se la come pensando que es una medusa".
Y no es solo malo para los peces y los océanos. Puede ser nocivo para el ser humano también.
"Es muy preocupante que algunos de estos peces que se alimentan de plásticos acaben en nuestro plato".
.

null

.
DIFICIL DE RECICLAR
"No está demostrado que el reciclaje del poliestireno sea posible a gran escala y no se ha probado que exista un mercado para él", explica Kathryn García, comisaria de Sanidad de la ciudad de Nueva York.


Debido al procedimiento químico que se emplea para convertir las pelotitas de poliestireno en EPS es casi imposible transformar, por ejemplo, un plato de este material en un recipiente con otro formato.


"No puedes tomar un vaso (...) y moldearlo otra vez porque ya se ha expandido", explica Joe Biernacki, profesor de ingeniería química de la Universidad Tecnológica de Tennessee. "Lo que hace falta son bolitas de poliestireno virgen".
Actualmente se está investigando la posibilidad de desarmar el material en pelotitas a un costo asequible, pero hasta la fecha hay muy pocas maneras prácticas de reciclarlo.
Otro método que se ha puesto a prueba es el reciclaje térmico. En este proceso, el EPS reciclado se quema en incineradores municipales, lo cual genera dióxido de carbono y vapor de agua.


Muchos animales ingieren trozos de EPS al confundirlos con medusas.
Esto lo convierte en un buen combustible para los programas que emplean calor para generar energía a partir de desechos.
Si bien esto puede ser una práctica efectiva para reutilizar el poliestireno, las desventajas son el costo de transportar el material -liviano pero voluminoso- hacia los centros de reciclaje.
.
ALTERNATIVAS
McDonalds dejó de usar en 2013 recipientes de EPS.
McDonalds dejó de usar EPS en 2013 y lo reemplazó con alternativas basadas en papel.
Los vasos de Dunkin Donuts están hechos de un compuesto más fácilmente reciclable: polipropileno. El problema de este compuesto es que es más caro.

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en Ecología Planetaria MEGANEGOCIOS Y MEGAPROYECTOS
Comenta este artículo
24 junio 2015 3 24 /06 /junio /2015 22:12
La propuesta estadounidense del TPP ha sido acusada de ser excesivamente restrictiva, introduciendo fuertes medidas de protección de la propiedad intelectual, aún más severas que las del tratado de libre comercio entre Corea del Sur y los Estados Unidos y al Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA), e incluso han sido comparadas al polémico proyecto de ley Stop Online Piracy Act (SOPA). También podría afectar la disponibilidad de medicamentos genéricos en los países en desarrollo.
La propuesta estadounidense del TPP ha sido acusada de ser excesivamente restrictiva, introduciendo fuertes medidas de protección de la propiedad intelectual, aún más severas que las del tratado de libre comercio entre Corea del Sur y los Estados Unidos y al Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA), e incluso han sido comparadas al polémico proyecto de ley Stop Online Piracy Act (SOPA). También podría afectar la disponibilidad de medicamentos genéricos en los países en desarrollo.

El Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica ( Trans-Pacific Strategic Economic Partnership, TPP) tuvo como inicio de sus negociaciones la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) del 2002 en México: Chile, Nueva Zelanda y Singapur comenzaron a delinearlo. Posteriormente, Brunéi participó por primera vez en la quinta ronda de negociaciones en abril de 2005, momento desde el cual se conoció como Acuerdo P4. No obstante, el verdadero impulso del TPP ocurrió cuando Estados Unidos expresó su interés por la zona de Asia Pacífico.

En marzo de 2008 EEUU se unió a estas negociaciones y George W. Bush informó al Congreso el 22 de septiembre de 2008 la intención de su país de adherirse a la negociación.

El propósito original del acuerdo TPP era eliminar el 90% de los aranceles entre los países miembros desde 2006, y eliminarlos completamente antes de 2015.

Ocho países —Australia, Canadá, Estados Unidos, Japón, Malasia, México, Perú y Vietnam— están en negociaciones para entrar al grupo.

Las negociaciones del TPP se centran en más de 20 mesas de trabajo, incluyendo agricultura, aduanas, bienes industriales, reglas de origen, textiles, servicios, servicios financieros, movilidad de personas de negocios, inversión, telecomunicaciones, competencia/empresas comerciales del Estado, comercio y medio ambiente, compras de gobierno, derechos de propiedad intelectual, comercio y trabajo, medidas sanitarias y fitosanitarias, obstáculos técnicos al comercio, remedios comerciales, y temas legales/institucionales.

La propuesta estadounidense ha sido acusada de ser excesivamente restrictiva, introduciendo fuertes medidas de protección de la propiedad intelectual, aún más severas que las del tratado de libre comercio entre Corea del Sur y los Estados Unidos y al Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA), e incluso han sido comparadas al polémico proyecto de ley Stop Online Piracy Act (SOPA). También podría afectar la disponibilidad de medicamentos genéricos en los países en desarrollo.

 

Desde su implementación en 1994, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) o North American Free Trade Agreement (NAFTA) no ha dejado de estar en el centro de la controversia. Sus críticos en los diferentes países lo señalan de haber afectado sectores clave de la industria nacional, como el agrícola en México o de causar pérdidas masivas de empleo en el sector maquilador en EE.UU., ya que muchas compañías ahora prefieren instalar sus ensambladoras en México, atraídas por la mano de obra barata y la cercanía geográfica.

Lo que queda claro es que un tratado de tal envergadura ha generado beneficios pero también prejuicios. Según diferentes análisis el nivel de pobreza extrema de México subió rápidamente desde la implantación del acuerdo en 1994, pasando de un 16% a un 28% solo en los primeros cinco años. 5 millones de campesinos tuvieron que abandonar sus tierras, elevado el desempleo urbano.2

En general, el tratado DR-CAFTA (Dominican Republic-Central America Free Trade Agreement), o TLC (Tratado de Libre Comercio entre República Dominicana, Centroamérica y Estados Unidos de América), ha generado una gran oposición política y de la sociedad civil en los países firmantes. Instituciones como la CEPAL han indicado que el CAFTA no trae soluciones reales para los problemas centroamericanos, siendo únicamente una herramienta económica.42 Incluso en el congreso estadounidense existieron serias críticas para su ratificación, superando por la mínima el número de votos necesarios. Algunos legisladores estadounidenses afirman que el CAFTA solo servirá para aumentar el desempleo y la delincuencia en los países centroamericanos.43 Los principales detractores del CAFTA afirman que las empresas centroamericanas no tienen oportunidades de competencia con las estadounidenses, puesto que los volúmenes de capital son heterogéneos, mientras que el CAFTA obliga a darles un trato como si fuesen homogéneos.

Se critica además que los productos centroamericanos se verán fuertemente afectados en volúmenes de venta, ya que no podrán competir con los precios y la calidad estadounidense, llevando a la bancarrota a muchas empresas, agricultores y pequeños productores. Los críticos afirman que el desempleo crecerá de manera inminente ante el cierre de empresas, considerando que el tratado no garantiza empleo ni siquiera en un ambiente favorable de inversión extranjera. Se temen los daños a la salud de la población por los productos genéticamente modificados, la destrucción del medio ambiente por la producción industrial desmedida y la carencia de derechos de producción de medicamentos por motivo de las patentes.

.

.

 

.

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en MEGANEGOCIOS Y MEGAPROYECTOS
Comenta este artículo
24 junio 2015 3 24 /06 /junio /2015 20:00

 

.

El ex presidente de la compañía constructora de Brasil, Odebrecht, Emilio Odebrecht, dejó entrever que el ex mandatario Luiz Inácio Lula da Silva y la actual presidenta Dilma Rousseff estarían implicados en los actos de corrupción por coimas que habría entregado su empresa para la concesión de obras.

Emilio Odebrecht señaló a la revista Época de Brasil que “tendrán que construir tres celdas más: para mí, Lula y Dilma” si es que su hijo Marcelo, quien hasta hace poco se desempeñaba como presidente de la empresa, termina preso.

“‘Terão de construir mais 3 celas: para mim, Lula e Dilma‘”, dizia Emilio Odebrecht, sobre possível prisão do filho. O presidente da Odebrecht, Marcelo, foi preso nesta sexta”, señala Época en su portal.

 

E-mail do assessor de Marcelo Odebrecht fala em superfaturamento (Foto: Reprodução)

Sobrepreço
Em e-mail, assessor de Marcelo Odebrecht fala em superfaturamento. O chefe não se fez de rogado. E respondeu: é para acelerar as tratativas com os concorrentes (Foto: Reprodução)

http://epoca.globo.com/tempo/noticia/2015/06/marcelo-odebrecht-ameaca-derrubar-republica.html

 

Dado el avance inexorable de las investigaciones de la Operaciòn Lava Jato , el mercurial empresario Emilio Odebrecht, el patriarca de la familia que construyó la empresa constructora más grande de América Latina, comenzó a tener rabietas. 

En estos episodios, según fuentes cercanas al empresario, la rabia recayó sobre los dos principales dirigentes del PT: la presidenta Dilma Rousseff y el ex presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva. Al igual que los presidentes de la Cámara, Eduardo Cunha, y del Senado, Renan Calheiros, otros dos grandes objetivos de los procuradores y delegados de la Operaciòn Lava Jato, Emilio Odebrecht acredita sin pruebas, que el gobierno del PT está detrás de las investigaciones dirigidas por el Fiscal General de la República, Rodrigo Janot. "Si prendieron a Marcelo, tendrán que prepara tres celdas", repite a menudo el patriarca, según estos informes. "Una para mí, una para Lula y otra para Dilma".

En la mañana del Viernes, 19 de junio 2015, 459 días después del inicio de la Operación Lava Jato, fue arrestado Marcelo Odebrecht. Estaba en su casa de Morumbi en Sao Paulo, cuando los agentes y delegados de la Policía Federal llegaron con la orden de detención preventiva dada por el juez Sergio Moro, del 13ª Tribunal Federal de Justicia do Paraná, a cargo de las investigaciones, en primera instancia, del Caso Petrolão. Yo estaba fuera de la fase 14 de Lava Jet, meticulosamente preparado para mes, fiscales y representantes de Paraná, en colaboración con la PGR.

Cuando todavía era un plan, se llamaba "Operación Apocalipsis." Para no asustar tanto, se optó por bautizarla Erga Omnes, expresión latina, una jerga legal utilizada para expresar una regla que se aplica a todo el mundo - es decir, que nadie, ni siquiera uno de los propietarios de la 5ª empresa más grande de Brasil , está por encima de la ley.

Era uma operação contra a Odebrecht e, também, contra a Andrade Gutierrez, a segunda maior empreiteira do país. Eram as empresas, precisamente as maiores e mais poderosas, que ainda faltavam no cartel do petrolão. Um cartel que, segundo a força-tarefa da Lava Jato, fraudou licitações da Petrobras, desviou bilhões da estatal e pagou propina a executivos da empresa epolíticos do PT, do PMDB e do PP, durante os mandatos de Lula e Dilma.

Fue una operación contra Odebrecht y también contra Andrade Gutiérrez, el 2ª contratista más grande del país. Eran las empresas, precisamente, más grandes y poderosas, que todavía falta en el Cartel Petrolão. Un cartel que, según el grupo de trabajo de la Operaciòn Lava Jato, amañò licitaciones de Petrobras, desviò billones de la empresa estatal y pagò soborno a ejecutivos de la empresa y a políticos de PT, el PMDB y el PP durante los mandatos de Lula y Dilma.

Los comentarios de Emilio Odebrecht son apenas bravata, apenas un estallido de padre preocupado, haciendo todo lo posible para proteger al niño y el patrimonio de la familia? ¿O son una amenaza real para Dilma y Lula? Los interlocutores no pueden definirlo. Pero el patriarca tiene un temperamento fuerte, volátil y no tolera ser contradicho. Tambièn se repite constantemente que su hijo "no tiene condiciones psicológicas para soportar una cárcel.

Marcelo Odebrecht se parece mucho a su padre. En las últimas semanas, según las fuentes consultadas por ÉPOCA, mantuvo reuniones secretas con petistas y abogados pròximos a Dilma  y Lula. Él transmitió el mismo mensaje: no caería solo. Al menos uno de estos mensajes fue dado directamente a la presidenta de la repùblica. Que nada hizo.

 

Cuando los policìas amanecieron en su casa, Marcelo Odebrecht se descontroló. Por mucho que la inminencia de su detención fuera a menudo comentada en Brasilia, el empresario actuó como si fuera intocable. Desde mayo del año pasado, cuando ÉPOCA reveló las primeras evidencias de Lava Jato contra Odebrecht, el empresario se dedicó a fustigar el trabajo de los procuradores.

A medida que las evidencias se acumulaban, más virulentas fueron las respuestas del empresario y de Odebrecht. Antes de ser detenido por la policìa federal PF, hizo tres llamadas. Una a un amigo que tiene diálogo con Dilma y Lula - e influencia en los tribunales superiores en Brasilia. "Es para resolver este desastre", dijo Marcelo a la persona que llamaba, determinado a que el mensaje llegara a la cùpula de todos los poderes. "¿O no habrá republicana el lunes".

.

>> A reportagem de maio de 2014 de ÉPOCA sobre evidências de corrupção e caixa dois num contrato da Petrobras com a Odebrecht

>> El reportaje de mayo de 2014 de ÉPOCA sobre evidencias de corrupción y sobornos en un contrato de Petrobras con Odebrecht

.

Incluso antes de llegar a la càrcel en Curitiba, Marcelo Odebrecht estaba "agitado, enojado" en palabras de los que lo acompañaron. Fue una conducta muy diferente de la de otro preso ilustre: el Presidente de Andrade Gutierrez, Otavio Azevedo. 
Otavio Azevedo, como el clan Odebrecht, floreció espléndidamente en los gobiernos de Lula y Dilma. Tiene una relación muy estrecha con ellos - y con el gobernador de Minas Gerais, el petista, Fernando Pimentel, también investigado por corrupciòn en otra operación de la PF. Otavio Azevedo se hizo compadre de Pimentel cuando el petista fue Ministro de Desarrollo y como tal presidió el BNDES.

No hay manera de determinar con certeza si el patriarca de los Odebrecht o su hijo llevarán a cabo sus amenazas contra Lula y Dilma. Pero asusta a los petistas el hecho de que Odebrecht se haya convertido en una empresa de R $ 100,000 millones, gracias en parte a las buenas relaciones que crearon ambos. Si los ejecutivos de la empresa cometieron actos de corrupción en Petrobras y tal vez en otros contratos estatales, es razonable suponer que tienen algo que contar contra Lula y Dilma.

La detención de Marcelo Odebrecht cierra un ciclo - tal vez el mayor de ellos - de la Operaciòn Lava Jato. Desde el principio, la investigación reveló el esquema de corrupción más grande jamás descubierto en Brasil y mostró que, en 2015, finalmente es posible soñar con un país con menos impunidad. Por primera vez, sospechosos de ser corruptores fueron arrestados - los ejecutivos de las empresas. 
Antes, sólo el corrupto, como políticos y burócratas, fueron juzgados y condenados. Y fue precisamente esta lenta acumulación de arrestos, y la delaciones premiadas asociadas con ellos, lo que permitió el descubrimiento de pruebas de corrupción contra Marcelo Odebrecht, el empresario que mejor representa la Era Lula. Se necesitaron seis delaciones premiadas, decenas de búsqueda y la captura en las oficinas de empresas y cambistas, e incluso la colaboración de los paraísos fiscales para que el 19 de junio fuera por fin posible el arresto de Marcelo Odebrecht y Otavio Azevedo.

 

.

Dilma-65-reprovacao

.

Desde que o avançar inexorável das investigações da Lava Jato expôs ao Brasil o desfecho que, cedo ou tarde, certamente viria, o mercurial empresário Emilio Odebrecht, patriarca da família que ergueu a maior empreiteira da América Latina, começou a ter acessos de raiva. Nesses episódios, segundo pessoas próximas do empresário, a raiva – interpretada como ódio por algumas delas – recaía sobre os dois principais líderes do PT: a presidente Dilma Rousseff e o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A exemplo dos presidentes da Câmara, Eduardo Cunha, e do Senado, Renan Calheiros, outros dois poderosos alvos dos procuradores e delegados da Lava Jato, Emilio Odebrecht acredita, sem evidências, que o governo do PT está por trás das investigações lideradas pelo procurador-geral da República, Rodrigo Janot. “Se prenderem o Marcelo (Odebrecht, filho de Emilio e atual presidente da empresa), terão de arrumar mais três celas”, costuma repetir o patriarca, de acordo com esses relatos. “Uma para mim, outra para o Lula e outra ainda para a Dilma.”

Na manhã da sexta-feira, 19 de junho de 2015, 459 dias após o início da Operação Lava Jato, prenderam o Marcelo. Ele estava em sua casa, no Morumbi, em São Paulo, quando agentes e delegados da Polícia Federal chegaram com o mandado de prisão preventiva, decretada pelo juiz Sergio Moro, da 13ª Vara Federal da Justiça Federal do Paraná, responsável pelas investigações do petrolão na primeira instância. Estava na rua a 14ª fase da Lava Jato, preparada meticulosamente, há meses, pelos procuradores e delegados do Paraná, em parceria com a PGR. Quando ainda era um plano, chamava-se “Operação Apocalipse”. Para não assustar tanto, optou-se por batizá-la de Erga Omnes, expressão em latim, um jargão jurídico usado para expressar que uma regra vale para todos – ou seja, que ninguém, nem mesmo um dos donos da quinta maior empresa do Brasil, está acima da lei. Era uma operação contra a Odebrecht e, também, contra a Andrade Gutierrez, a segunda maior empreiteira do país. Eram as empresas, precisamente as maiores e mais poderosas, que ainda faltavam no cartel do petrolão. Um cartel que, segundo a força-tarefa da Lava Jato, fraudou licitações da Petrobras, desviou bilhões da estatal e pagou propina a executivos da empresa epolíticos do PT, do PMDB e do PP, durante os mandatos de Lula e Dilma.

Os comentários de Emilio Odebrecht eram apenas bravata, um desabafo de pai preocupado, fazendo de tudo para proteger o filho e o patrimônio de uma família? Ou eram uma ameaça real a Dilma e a Lula? Os interlocutores não sabem dizer. Mas o patriarca tem temperamento forte, volátil e não tolera ser contrariado. Também repetia constantemente que o filho não “tinha condições psicológicas de aguentar uma prisão”. Marcelo Odebrecht parece muito com o pai. Nas últimas semanas, segundo fontes ouvidas por ÉPOCA, teve encontros secretos com petistas eadvogados próximos a Dilma e a Lula. Transmitiu o mesmo recado: não cairia sozinho. Ao menos uma dessas mensagens foi repassada diretamente à presidente da República. Que nada fez.

.

Quando os policiais amanheceram em sua casa, Marcelo Odebrecht se descontrolou. Por mais que a iminência da prisão dele fosse comentada amiúde em Brasília, o empresário agia como se fosse intocável. Desde maio do ano passado, quando ÉPOCA revelara as primeiras evidências da Lava Jato contra a Odebrecht, o empresário dedicava-se a desancar o trabalho dos procuradores. Conforme as provas se acumulavam, mais virulentas eram as respostas do empresário e da Odebrecht. Antes de ser levado pela PF, ele fez três ligações. Uma delas para um amigo que tem interlocução com Dilma e Lula – e influência nos tribunais superiores em Brasília. “É para resolver essa lambança”, disse Marcelo ao interlocutor, determinando que o recado chegasse à cúpula de todos os poderes. “Ou não haverá Repúblicana segunda-feira.”

>> A reportagem de maio de 2014 de ÉPOCA sobre evidências de corrupção e caixa dois num contrato da Petrobras com a Odebrecht

Antes mesmo de chegar à carceragem em Curitiba, Marcelo Odebrecht estava “agitado, revoltado”, nas palavras de quem o acompanhava. Era um comportamento bem diferente de outro preso ilustre: o presidente da Andrade Gutierrez, Otávio Azevedo. Otávio Azevedo, como o clã Odebrecht, floresceu esplendorosamente nos governos de Lula e Dilma. Tem uma relação muito próxima com eles – e com o governador de Minas Gerais, o petista Fernando Pimentel, também investigado porcorrupção, embora em outra operação da PF. Otávio Azevedo se tornou compadre de Pimentel quando o petista era ministro do Desenvolvimento e, como tal, presidia o BNDES.

Não há como determinar com certeza se o patriarca dos Odebrechts ou seu filho levarão a cabo as ameaças contra Lula e Dilma. Mas elas metem medo nos petistas por uma razão simples: a Odebrecht se transformou numa empresa de R$ 100 bilhões graças, em parte, às boas relações que criou com ambos. Se executivos da empresa cometeram atos de corrupção na Petrobras e, talvez, em outros contratos estatais, é razoável supor que eles tenham o que contar contra Lula e Dilma.

A prisão de Marcelo Odebrecht encerra um ciclo – talvez o maior deles – da Lava Jato. Desde o começo, a investigação que revelou o maior esquema de corrupção já descoberto no Brasil mostrou que, em 2015, é finalmente possível sonhar com um país com menos impunidade. Pela primeira vez, suspeitos de ser corruptoresforam presos – os executivos das empreiteiras. Antes, apenas corruptos, como políticos e burocratas, eram julgados e condenados. E foi precisamente esse lento acúmulo de prisões, e as delações premiadas associadas a elas, que permitiu a descoberta de evidências de corrupção contra Marcelo Odebrecht, o empreiteiro que melhor representa a era Lula. Foram necessárias seis delações premiadas, dezenas de buscas e apreensão em escritórios de empresas e doleiros e até a colaboração de paraísos fiscais para que o dia 19 de junho fosse, enfim, possível.

  •  

As provas contra a Odebrecht

Os documentos obtidos pela Lava Jato mostram como a empreiteira seguiu o roteiro de obras superfaturadas e obteve informações privilegiadas para acertar contratos com a Petrobras

 

E-mail do assessor de Marcelo Odebrecht fala em superfaturamento (Foto: Reprodução)

Sobrepreço
Em e-mail, assessor de Marcelo Odebrecht fala em superfaturamento. O chefe não se fez de rogado. E respondeu: é para acelerar as tratativas com os concorrentes (Foto: Reprodução)

.

Diretor da Odebrecht Rogério Araújo avisa que sabia de orçamento interno da Petrobras (Foto: Reprodução)

  

Informação privilegiada
O diretor da Odebrecht Rogério Araújo avisa que sabia de orçamento interno da Petrobras. Horas antes ele se encontrara com o diretor Paulo Roberto Costa (Foto: Reprodução)

 

.

 

.

 

Print

 

 

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en O MAIS GRANDE DO MUNDO CONSPIRATION MEGANEGOCIOS Y MEGAPROYECTOS
Comenta este artículo
23 junio 2015 2 23 /06 /junio /2015 18:23

charge regi

 

 

La presidenta DilmaRousseff aún no se encuentra bajo investigación, a pesar de que fue presidenta de la Junta Directiva de Petrobras durante los dos períodos de su antecesor, Lula Da Silva (2002-2010).

.

Màs de US$ 728 millones en multas caerìan sobre firmas brasileñas de construcción Odebrecht y Andrade Gutiérrez, por parte del organismo regulador de la competencia.
Sus presidentes fueron detenidos el viernes 19 de junio de 2015 en el marco de la operación anticorrupción Lava Jato

El organismo regulador de la competencia, el Consejo Administrativo de Defensa Económica (CADE) de Brasil impondría multas equivalentes al 20% de la facturación de ambas empresas en 2014; de acuerdo con la CADE, existen por lo menos 19 documentos que involucran a Odebrecht en un supuesto “cartel de contratistas” en un esquema para manipular contratos con ejecutivos de Petrobras, la empresa semiestatal brasileña que está en el centro de la investigación del caso Lava Jato.
.
En el caso de la empresa Andrade Gutiérrez, existen, según la CADE, 12 documentos que la enlazan a los grupos del cartel con Petrobras, que viene ejecutando obras en la petrolera desde la década de 1990: “El Club de los 9”, “el Club de los 16” y “el Club VIP”.
.


.

Anuncian multas millonarias a Odebrecht y Andrade Gutiérrez

 

Ente antimonopolio brasileño tiene evidencias de que se coludieron para cartelizar contratos con Petrobras, como parte de la operación Lava Jato

panampost.com/panam-staff/2015/06/22/anuncian-multas-millonarias-a-odebrecht-y-andrade-gutierrez/
22 Junio, 2015

 

Las firmas brasileñas de construcción Odebrecht y Andrade Gutiérrez, cuyos presidentes fueron detenidos el viernes en el marco de la operación anticorrupción Lava Jato, podrían ser multadas, en conjunto, por una cifra superior a los US$728 millones, por parte del organismo regulador de la competencia en el país amazónico

 

La multa del Consejo Administrativo de Defensa Económica (CADE) de Brasil sería por RS1.400 millones para Odebrecht y RS860 millones en el caso de Andrade Gutiérrez, equivalentes al 20% de la facturación de ambas empresas en 2014; de acuerdo con la CADE, existen por lo menos 19 documentos que involucran a Odebrecht en un supuesto “cartel de contratistas” en un esquema para manipular contratos con ejecutivos de Petrobras, la empresa semiestatal brasileña que está en el centro de la investigación del caso Lava Jato.

 

Tanto Marcelo Odebrecht, presidente de la empresa que lleva el apellido del grupo familiar, como Otávio Marques Azevedo, presidente de Andrade Gutiérrez, fueron detenidos el viernes. En el caso de esta última empresa, existen, según la CADE, doce documentos que la enlazan a los grupos del cartel con Petrobras, que viene ejecutando obras en la petrolera desde la década de 1990: “El Club de los 9”, “el Club de los 16” y “el Club VIP”.

 

Otras 21 empresas están siendo investigadas por el organismo antimonopolio en relación con el escándalo Lava Jato.

 

Mientras tanto, en un comunicado, Odebrecht calificó de “afrenta al estado de Derecho” la detención de su presidente, señalando que la misma, así como la de otros directivos del consorcio, es “ilegal” y está “apoyada solo en presunciones”.

Y José Eduardo Cardozo, ministro de Justicia brasileño, no comentó las investigaciones del caso Lava Jato (por el cual, presuntamente, las empresas que participaron en la corrupción en Petrobras se apropiaron de US$2.000 millones, que luego, parcialmente, desviaron a las finanzas del gobernante Partido de los Trabajadores) pero sí afirmó que tanto Odebrecht como Andrade Gutiérrez continuarán participando en el plan de obras federales de Brasil.

“Sería claramente ilegal e inconstitucional cualquier acto que aparte a las empresas de las licitaciones”, dijo Cardozo, al comentar sobre el plan de infraestructura de emergencia, para reactivar la economía brasileña, anunciado el 9 de junio por la presidenta Dilma Rousseff, y mediante el cual se invertirán unos $64 mil millones.

Por el caso Lava Jato se encuentran detenidos el extesorero del PT, Joao Vaccari, y se investiga a los presidentes de ambas cámaras del Parlamento, Eduardo Cunha y Renán Calheiros. La presidenta Rousseff aún no se encuentra bajo investigación, a pesar de que fue presidenta de la Junta Directiva de Petrobras durante los dos períodos de su antecesor, Lula Da Silva (2002-2010).

.

Fuentes: El Economista, La Vanguardia, Noticia Al Día

,

"Ladrone"

.

APROPIARSE DE USD 2,000 MILLONES DE PETROBRAS Y DARLE SU "MORDIDA" AL PARTIDO DE LOS TRABAJADORES

El ministro de Justicia brasileño, José Eduardo Cardozo, no abriò la boca para comentar nada relativo a las investigaciones del caso Lava Jato (por el cual, presuntamente, las empresas que participaron en la corrupción en PETROBRAS se apropiaron de US$2.000 millones, que luego, parcialmente, desviaron a las finanzas del gobernante PARTIDO DE LOS TRABAJADORES) pero sí afirmó que tanto Odebrecht como Andrade Gutiérrez continuarán participando en el plan de obras federales de Brasil.

.

.

charge regi

 

O Tribunal de Contas da União (TCU) pede TCU pede explicações a Dilma

 


Exigen explicaciones a Dilma por graves irregularidades fiscales

El Tribunal de Cuentas investiga las finanzas de su primer mandato; podría derivar en un impeachment

Jueves 18 junio 2015 - Por Alberto Armendariz | LA NACION

RIO DE JANEIRO.- Más allá de los normales dolores de cabeza que genera, la contabilidad pública se ha vuelto un gran problema para el gobierno de Brasil, y acarrea ahora un serio riesgo político. En una decisión inédita, el Tribunal de Cuentas de la Unión (TCU) exigió ayer a la presidenta Dilma Rousseff explicaciones sobre irregularidades ocurridas durante su primer mandato que, de confirmarse como violaciones de la ley de responsabilidad fiscal, podrían servir de base para un proceso de impeachment en el Congreso.


Por unanimidad, los nueve integrantes del TCU apoyaron la propuesta del magistrado Augusto Nardes, relator del caso, para postergar por 30 días la decisión de aprobar o rechazar las cuentas del gobierno de los últimos años. En ese plazo, Dilma deberá presentar por escrito aclaraciones a los numerosos "indicios de irregularidades" que el tribunal halló, entre las que se destacan la demora de transferencias a los bancos públicos -Banco do Brasil, Caixa Económica Federal y Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social- para pagar programas sociales entre 2013 y 2014, además de obtener préstamos sin autorización del Congreso, presuntamente con el objetivo de ocultar el déficit fiscal. Las "distorsiones" advertidas por el análisis del TCU superan los 90.000 millones de dólares.


"Es necesario decir basta a esto. La ley de responsabilidad fiscal no puede ser tirada por la ventana. No fueron fielmente observados los principios legales y las normas constitucionales. Todos deben someterse al imperio de la ley. No podemos actuar diferente si queremos consolidar la democracia brasileña", resaltó Nardes al emitir su voto.


Desde el gobierno ya se temía una condena del TCU a las "pedaleadas" fiscales de los últimos años y anteayer envió al abogado general de la Unión, Luis Inácio Adams, y al contralor general de la Unión, Valdir Simão, a dar explicaciones sobre las maniobras emprendidas en el pasado por el equipo liderado por el entonces ministro de Economía, Guido Mantega.

 

Print

 

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en O MAIS GRANDE DO MUNDO CONSPIRATION MEGANEGOCIOS Y MEGAPROYECTOS
Comenta este artículo

Présenta

  • : cinabrio blog
  • cinabrio blog
  • : Ecología y sostenibilidad socioambiental, énfasis en conservación de ríos y ecosistemas, denuncia de impacto de megaproyectos. Todo esto es indesligable de la política y por ello esta también se observa. Ecology, social and environmental sustainability, emphasis on conservation of rivers and ecosystems, denounces impact of megaprojects. All this is inseparable from politics, for it, the politics is also evaluated.
  • Contacto

Perfil

  • Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL

Recherche

Liens