Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
21 febrero 2011 1 21 /02 /febrero /2011 17:38

Paraguay ya consiguió el visto bueno político de Argentina para vender energía de la represa de Yacyretá a Chile y Uruguay, pero la energía no tiene el permiso de los brasileiros para la venta de la hidroenergía NO consumida de Itaipú a terceros países.

Paraguay se ve obligado A ROGAR que se ejerza su condición de socio condómino en la hidroeléctrica binacional de Itaipú.   

Paraguay reitera a Brasil que le deje vender energía de Itaipú a otros países

 
Paraguay reitera a Brasil que le deje vender energía de Itaipú a otros países 

El presidente paraguayo Fernando Lugo saluda al canciller brasileño, Antonio de Aguiar Patriota, durante la audiencia en Palacio de López en que volvió A PEDIR PERMISO a Brasil para poder vender a terceros países el 50% de la hidroenergía de Itaipú, de que debería ser soberano el Paraguay.

18 de Enero de 2011 – El presidente Fernando Lugo volvió a plantear ayer al Brasil que le deje vender la energía no consumida de Itaipú a terceros países. Paraguay ya consiguió el visto bueno político de Argentina para vender energía de Yacyretá a Chile y Uruguay, pero hasta el momento no llegó la autorización técnica.

 

Paraguay había planteado formalmente al Brasil el 7 de junio de 2010 la posibilidad de vender energía de Itaipú a terceros países. Pero el entonces gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva dilató la respuesta bajo la excusa de que por motivos electorales no se pudo fijar una reunión técnica entre los dos países.   

 

Ayer a la mañana en Palacio de López, Lugo le reiteró al nuevo canciller brasileño, Antonio de Aguiar Patriota, que se lleve a cabo una reunión bilateral a nivel de técnicos para permitir que el Paraguay ejerza su condición de socio condómino en la hidroeléctrica binacional.   

Paraguay quiere disponer libremente del 50% de la energía que le corresponde de Itaipú como copropietario. De ese 50%, solo consume entre el 3% y el 5% y el 45% o 47% restante de la energía no consumida obligatoriamente le debe entregar al Brasil a precios irrisorios.   

El planteamiento paraguayo consiste en poder vender ese 45% y 47% de energía que no consume a otras naciones como Uruguay y Chile, por ejemplo, que necesitan de energía y están dispuestos a pagar el precio de mercado, con lo cual nuestro país obtendría mayores ingresos.

 

Lo que paga Brasil son MISERIAS

Brasil le paga a Paraguay un importe irrisorio de US$ 2,7 por megawatt/hora, en tanto que en Brasil como en Chile se abonan US$ 60 por megawatt/hora.

Este mismo planteamiento lo hizo Paraguay a la Argentina con relación a la represa de Yacyretá. El gobierno del vecino país respondió favorablemente, pero hasta el momento no se llevó a la práctica, informó ayer a la mañana a los periodistas la viceministra de Energía, Mercedes Canese. Fue luego de la reunión de la Mesa Energética, que se inició a las 06:00, en Palacio de López.

 

Interconexión

Canese destacó que es posible hacer una interconexión entre las hidroeléctricas binacionales Itaipú y Yacyretá y que su costo rondaría entre US$ 200 millones y US$ 250 millones.

Informó que en febrero se realizará una reunión para analizar los avances de un estudio técnico que realizan profesionales de la ANDE y de las dos hidroeléctricas.

 

Consultarán con Dilma

Paraguay quiere que se incluya en la agenda oficial de reunión el planteamiento de vender la energía no consumida de Itaipú por nuestro país a terceros mercados. Los brasileños se muestran reacios a esta posibilidad por dos motivos: 1. Sostienen que buena parte de São Paulo se puede quedar sin energía y 2. Que se debe modificar el Tratado de  Itaipú, que a criterio de Itamaraty (Cancillería brasileña) debe seguir vigente sin alteraciones hasta el año 2023.

El canciller brasileño, Antonio de Aguiar Patriota, llevará la propuesta paraguaya a la presidenta de su país, Dilma Rousseff, para analizar y buscar una definición política antes de la visita oficial a Paraguay, prevista para el 26 de marzo.

 

Rousseff vendría el 26 de marzo, dicen

La presidenta del Brasil, Dilma Rousseff, vendría el 26 de marzo en visita oficial al Paraguay, declaró ayer a la mañana en Palacio de López el canciller Héctor Lacognata. No confirmó plenamente la fecha, pero indicó que le gustaría  que Dilma venga a Asunción el 26 de marzo, en coincidencia con el 20º aniversario de la firma del Tratado de Asunción, que dio nacimiento al Mercosur.

La visita de Dilma fue uno de los temas tratados ayer entre el presidente Fernando Lugo, el canciller brasileño Antonio de Aguiar Patriota, el ministro de Relaciones Exteriores de Paraguay Héctor Lacognata y el embajador brasileño en nuestro país Eduardo dos Santos.

La primera visita oficial a nuestro país del canciller Patriota tuvo por objetivo preparar una agenda bilateral que tratarán los presidentes Lugo y Dilma, en marzo próximo.

En conferencia de prensa, al término de la audiencia, Patriota declaró que “tenemos la intención de empezar ya con una agenda ambiciosa de trabajo, llevando más allá los compromisos asumidos por el gobierno del presidente (Luiz Inácio) Lula”.

Agregó que los dos países tienen la intención de examinar nuevas áreas de cooperación y reveló que los temas energéticos “tendrán un importante papel también en su política exterior”, debido a que se desempeñó durante el gobierno de Lula da Silva como ministra de Energía.

El canciller brasileño adelantó que desean buscar un mayor acercamiento entre empresarios de los dos países.

 

Invitan a Lacognata

Patriota reveló que su país le extendió formalmente una invitación al canciller Lacognata para que visite San Pablo, a fin de intentar organizar un encuentro empresarial.

“Así es que traigo un mensaje de mucho optimismo en lo que atañe a nuestras relaciones bilaterales y mucho entusiasmo” y felicito el crecimiento económico, dijo.

 

REITERAN INTERES EN CORPUS, PERO SIN REPETIR ERRORES

 Buscan un tratado equitativo

La  viceministra de Energía, Mercedes Canese, reveló ayer que el Gobierno paraguayo mantiene el interés en la construcción de una nueva hidroeléctrica con la Argentina, denominada Corpus, pero aclaró que en esta oportunidad se buscará un tratado equitativo, aprendiendo de los errores cometidos en Itaipú y Yacyretá.

“Hemos trabajado con la Cancillería nacional en el sentido de que la propuesta de Corpus tiene que ser un proyecto independiente a proyectos anteriores y con un nuevo tratado, donde ya se tengan en cuenta todas las críticas que ya se hicieron a los tratados anteriores”, destacó Canese. Fue luego de la reunión de la Mesa Energética, que se llevó  cabo ayer a la mañana en Palacio de López, antes de la reunión entre el presidente Fernando Lugo y el canciller brasileño, Antonio de Aguiar Patriota.

La viceministra reiteró que el tratado de Corpus “tiene que ser enteramente equitativo, donde también ambos países aporten el 50% de las inversiones”.

“Algunas de las cuestiones que nos dificultan las negociaciones en Itaipú y Yacyretá son que nosotros no aportamos los fondos para la realización de la obra o no hemos puesto los avales suficientes”, expresó.

Dijo que nuestro país está en condiciones de conseguir financiamiento para aportar el 50%, con el objetivo de ejecutar la obra sobre el río Paraná (en lugar a determinar).

Manifestó que una buena negociación diplomática y técnica permitirá que, en Corpus, Paraguay pueda garantizar la libre disponibilidad del 50% de  la energía que le corresponde como socio condómino para su venta a terceros países desde el inicio mismo. Paraguay no puede disponer libremente de su energía en Itaipú y Yacyretá porque Brasil y Argentina no le permitieron desde 1973, fecha de la firma de los respectivos tratados.

18 de Enero de 2011
———————————————————————————-
domingo 29 de agosto de 2010

Convertidor de Garabí y las transacciones internacionales de la energía paraguaya

ARGENTINA Y BRASIL QUITAN MAXIMO PROVECHO DE NUESTROS RECURSOS
 
Por la sobernía nacional en Itaipú. Porque no solo se puso el agua. Itaipú también es de los Paraguayos.
 
 
La libre disponibilidad de la energía eléctrica y el precio justo fueron los puntos principales de reclamo a los gobiernos vecinos del Brasil y la Argentina. Esto significa disponer libremente de la energía eléctrica generada en las represas de Itaipú y Yacyretá correspondiente a Paraguay, y tener acceso a los mercados eléctricos regionales para comercializar los paquetes de energía eléctrica a precio de mercado.

 
PARAGUAY FUE HECHO “CHOLITO” CON LESIVOS TRATADOS DE ITAIPÚ Y YACYRETÁ -
 
Los Tratados de Itaipú y Yacyretá impiden al Paraguay vender sus excedentes energéticos y lo obligan a cederlos a precio de costo a la Argentina y al Brasil. Sin embargo, el Ing. Nelson Cristaldo demuestra que los dos vecinos han estado intercambiándose energía paraguaya de ambas centrales a través del convertidor de frecuencia de Garabí, construido en su frontera común con ese exclusivo propósito. El Dr. Gustavo De Gásperi señala que el acto es ilícito por abuso de derecho y que se debe reclamar indemnización.
 
 
 
El Brasil y la Argentina se venden energía paraguaya
 
CACHETE CON CACHETE: El Brasil y la Argentina se venden energía paraguaya.
 
 
 
29 de Agosto de 2010 – La libre disponibilidad de la energía eléctrica y el precio justo fueron los puntos principales de reclamo a los gobiernos vecinos del Brasil y la Argentina. Esto significa disponer libremente de la energía eléctrica generada en las represas de Itaipú y Yacyretá correspondiente a Paraguay, y tener acceso a los mercados eléctricos regionales para comercializar los paquetes de energía eléctrica a precio de mercado. No obstante, todo parece indicar que nuestros vecinos han optado por seguir utilizando los recursos paraguayos para obtener el máximo provecho en detrimento de nuestro país, dilatando también el acceso del Paraguay a los mercados regionales de energía eléctrica, siempre escudados en los leoninos tratados de Itaipú y Yacyretá.  
 

En la actualidad, el tratado de Itaipú obliga al Paraguay a ceder su energía eléctrica no utilizada al Brasil al precio de costo de generación y con bajísima compensación por cesión de energía. Y luego de la firma del acuerdo Lugo-Lula quedó sellado que el Paraguay podrá disponer de su energía para la venta a terceros países recién para el año 2023, fecha en que se terminará de pagar la deuda de la hidroeléctrica y se podrán revisar los términos del tratado. El aumento de la compensación al Paraguay por energía cedida también espera la aprobación del Congreso brasileño. De la misma forma, el Tratado de Yacyretá también obliga al Paraguay a ceder su energía no utilizada a la Argentina al precio de costo de generación. Luego, la Nota Reversal de 1992 fijó el precio de la energía de Yacyretá por debajo del costo de producción, generando el aumento desmesurado de la deuda, triplicándola en menos de 15 años. Hasta ahora no existe una definición de cómo pagar la deuda y mucho menos la posibilidad de que el Paraguay pueda disponer, en el corto plazo, de su energía generada en Yacyretá para su venta a terceros países.    www.abc.com.py/…/

 

 

 

El Brasil y la Argentina se venden energía paraguaya

 

 

 

No obstante, todo parece indicar que nuestros vecinos han optado por seguir utilizando los recursos paraguayos para obtener el máximo provecho en detrimento de nuestro país, dilatando también el acceso del Paraguay a los mercados regionales de energía eléctrica, siempre escudados en los leoninos tratados de Itaipú y Yacyretá.    

 

En la actualidad, el tratado de Itaipú obliga al Paraguay a ceder su energía eléctrica no utilizada al Brasil al precio de costo de generación y con bajísima compensación por cesión de energía. Y luego de la firma del acuerdo Lugo-Lula quedó sellado que el Paraguay podrá disponer de su energía para la venta a terceros países recién para el año 2023, fecha en que se terminará de pagar la deuda de la hidroeléctrica y se podrán revisar los términos del tratado. El aumento de la compensación al Paraguay por energía cedida también espera la aprobación del Congreso brasileño. De la misma forma, el Tratado de Yacyretá también obliga al Paraguay a ceder su energía no utilizada a la Argentina al precio de costo de generación. Luego, la Nota Reversal de 1992 fijó el precio de la energía de Yacyretá por debajo del costo de producción, generando el aumento desmesurado de la deuda, triplicándola en menos de 15 años. Hasta ahora no existe una definición de cómo pagar la deuda y mucho menos la posibilidad de que el Paraguay pueda disponer, en el corto plazo, de su energía generada en Yacyretá para su venta a terceros países.    

 

Ambos tratados obligan al Paraguay a ceder su valiosa energía y al mismo tiempo imposibilitan su participación en las transferencias de energía a nivel regional, lo cual se ajusta a los intereses de nuestros socios (Brasil y Argentina); sin embargo, lo notable del caso es que tanto el Brasil como la Argentina han realizado grandes acuerdos de transferencia de energía entre sí, gran parte de esta energía es proveniente de las hidroeléctricas Itaipú y Yacyretá. En otras palabras, los brasileños han vendido energía de Itaipú a la Argentina y los argentinos han vendido energía de Yacyretá al Brasil. El caso más relevante de este tipo de transacciones se da a través del convertidor de frecuencia 50/60Hz en Garabí (Frontera entre Brasil y Argentina). Esta interconexión fue construida exclusivamente para realizar grandes transferencias de energía eléctrica entre Argentina y Brasil. Estas transferencias alcanzan el orden de 2.000 MW que sería la producción total de Yacyretá operando en cota reducida.

 

En 1997, los gobiernos de Argentina y Brasil firmaron un acuerdo conjunto para facilitar el intercambio de energía eléctrica entre ambos países. En 1998 Eletrobrás/Furnas y Eletrosul (Empresas brasileñas) firmaron un contrato de 20 años con CIEN del Grupo Endesa para importar 1.000 MW del sistema argentino al sistema eléctrico del Brasil. El convertidor Garabí fue construido para realizar estas transacciones. Para el año 2000, el convertidor Garabí estaba en total operación comercial para transacciones de hasta 1.000 MW y para el año 2002 la obra fue ampliada para hacer transferencias de 2.000 MW.    

 

La operación de la interconexión en Garabí se da de la siguiente forma:    

Las transferencias máximas de Argentina a Brasil es de 2.000 MW;    

Mientras que la transferencia máxima del Brasil a la Argentina está limitada a un máximo de 600 MW, esto se debe a los límites técnicos del sistema de transmisión argentino para recibir energía del Brasil a través de Garabí.    

Coincidentemente, Garabí tiene interconexión directa por medio de dos líneas de 500 kV con Yacyretá (observar mapa y diagrama). Dada la conexión directa entre Garabí y Yacyretá, se puede asumir que durante la operación de transferencia de energía desde Argentina al sistema brasileño casi el 100% de esa energía transmitida a través de Garabí proviene de Yacyretá. En otras palabras, gran parte de estas transacciones son realizadas con energía paraguaya.

 

Resulta más complejo determinar el porcentaje de participación de energía proveniente de Itaipú para transacciones de energía del Brasil a la Argentina; sin embargo, ningún ingeniero puede negar que exista cierta participación dado que Itaipú se encuentra interconectada al sistema brasileño a través de una gran cantidad de nodos (observar mapa y diagrama), considerando también la inmensa magnitud de energía inyectada desde Itaipú al sistema eléctrico del Brasil.    

 

Por casi una década, empresas brasileñas y argentinas han amasado fortunas a través de transacciones de energía eléctrica que en gran proporción pertenece al Paraguay y sin un solo beneficio para el mismo. Paradójicamente, el Paraguay es el más grande exportador de energía eléctrica en la región y, sin embargo, hasta hoy día no ha vendido un solo MW de sus represas Itaipú y Yacyretá. ¿Cuánto tiempo más seguiremos con los brazos cruzados?

 

por  Nelson Cristaldo

 

*  Ing. Nelson Cristaldo recibió el título de ingeniero eléctrico en Temple University, USA, y el título de máster en ingeniería en sistemas de potencia en Florida International University, USA. Actualmente se encuentra trabajando como consultor del área de planificación energética.

 
 
Por la sobernía nacional en Itaipú. Porque no solo se puso el agua. Itaipú también es de los Paraguayos.
 
 
 
QUE BARBARO, CON VECINOS AMIGOS ASI PARA QUE QUEREMOS ENEMIGOS. ES UN DESPOJO ABERRANTE EL QUE NOS HACEN, ACASO NO HAY ALGUNA INSTANCIA SUPERIOR DONDE PODAMOS RECLAMAR NUESTROS DERECHOS EN AMBAS HIDROELECTRICAS. SRES. GOBERNANTES ES HORA DE DEJAR DE LLENARSE LOS BOLSILLOS Y PENSAR EN EL PAIS, BASTANTE YA ROBARON. QUE VERGUENZA. anibalalen01 , 1 Sep 2010. 

 

—-
Por el solo hecho de imaginar, si hubiese sido a la inversa,PARAGUAY seria un pais traficante que opera abiertamente con caracter de delincuencia. Para tratar este acto ilicito,se deberia recurrir a la CORTE INTERNACIONAL DE LA JUSTICIA DE LA HAYA,porque a aparte de que es un tema complejo,de que los dos paises con mas recursos economicos y financieros esta devastando a un pais pobre,pobre en el sentido de que los dos paises socios lo estan pisoteando y robandole millones de dolares de los comercios tubios q ambos paises GENERAN,mientras que los paraguayos todavia se manejan con velas y no conocen ni siquiera que es la TV ni la heladera,porq ni remotamente le llegan las instalaciones electricas.y los pocos que tienen pagan una barbaridad por el uso,mientras q en otros paises”socios” se estan comercializando en forma ilicitas.estos es muy grave,los gobernantes debe ponerse firme y no permitir que cualquiera le mete el dedo … anto, 29 Ago 2010

 

A TRAVES DEL CONVERTIDOR DE FRECUENCIA EN GARABI El Brasil y la Argentina se venden energía paraguaya
 
Ambos tratados obligan al Paraguay a ceder su valiosa energía y al mismo tiempo imposibilitan su participación en las transferencias de energía a nivel regional, lo cual se ajusta a los intereses de nuestros socios (Brasil y Argentina); sin embargo, lo notable del caso es que tanto el Brasil como la Argentina han realizado grandes acuerdos de transferencia de energía entre sí, gran parte de esta energía es proveniente de las hidroeléctricas Itaipú y Yacyretá. En otras palabras, los brasileños han vendido energía de Itaipú a la Argentina y los argentinos han vendido energía de Yacyretá al Brasil. El caso más relevante de este tipo de transacciones se da a través del convertidor de frecuencia 50/60Hz en Garabí (Frontera entre Brasil y Argentina). Esta interconexión fue construida exclusivamente para realizar grandes transferencias de energía eléctrica entre Argentina y Brasil. Estas transferencias alcanzan el orden de 2.000 MW que sería la producción total de Yacyretá operando en cota reducida.
   
En 1997, los gobiernos de Argentina y Brasil firmaron un acuerdo conjunto para facilitar el intercambio de energía eléctrica entre ambos países. En 1998 Eletrobrás/Furnas y Eletrosul (Empresas brasileñas) firmaron un contrato de 20 años con CIEN del Grupo Endesa para importar 1.000 MW del sistema argentino al sistema eléctrico del Brasil. El convertidor Garabí fue construido para realizar estas transacciones. Para el año 2000, el convertidor Garabí estaba en total operación comercial para transacciones de hasta 1.000 MW y para el año 2002 la obra fue ampliada para hacer transferencias de 2.000 MW.   
   
La operación de la interconexión en Garabí se da de la siguiente forma:   

Las transferencias máximas de Argentina a Brasil es de 2.000 MW;   

Mientras que la transferencia máxima del Brasil a la Argentina está limitada a un máximo de 600 MW, esto se debe a los límites técnicos del sistema de transmisión argentino para recibir energía del Brasil a través de Garabí.   
   
Coincidentemente, Garabí tiene interconexión directa por medio de dos líneas de 500 kV con Yacyretá (observar mapa y diagrama). Dada la conexión directa entre Garabí y Yacyretá, se puede asumir que durante la operación de transferencia de energía desde Argentina al sistema brasileño casi el 100% de esa energía transmitida a través de Garabí proviene de Yacyretá. En otras palabras, gran parte de estas transacciones son realizadas con energía paraguaya.
   
Resulta más complejo determinar el porcentaje de participación de energía proveniente de Itaipú para transacciones de energía del Brasil a la Argentina; sin embargo, ningún ingeniero puede negar que exista cierta participación dado que Itaipú se encuentra interconectada al sistema brasileño a través de una gran cantidad de nodos (observar mapa y diagrama), considerando también la inmensa magnitud de energía inyectada desde Itaipú al sistema eléctrico del Brasil.   
   
Por casi una década, empresas brasileñas y argentinas han amasado fortunas a través de transacciones de energía eléctrica que en gran proporción pertenece al Paraguay y sin un solo beneficio para el mismo. Paradójicamente, el Paraguay es el más grande exportador de energía eléctrica en la región y, sin embargo, hasta hoy día no ha vendido un solo MW de sus represas Itaipú y Yacyretá. ¿Cuánto tiempo más seguiremos con los brazos cruzados?

 

Ing. Nelson Cristaldo

Ing. Nelson Cristaldo recibió el título de ingeniero eléctrico en Temple University, USA, y el título de máster en ingeniería en sistemas de potencia en Florida International University, USA. Actualmente se encuentra trabajando como consultor del área de planificación energética.

Repost 0
21 febrero 2011 1 21 /02 /febrero /2011 16:27

URUGUAY Y CHILE  YA DEMOSTRARON VIVO INTERÉS EN LA ENERGÍA DE LA HIDROELÉCTRICA DE ITAIPÚ. PERO … AHORA FALTA QUE “EL TODOPODEROSO BRASIL” ACEPTE!!!

Hace más de 20 años diversos gobiernos de Uruguay y Paraguay negociaban para poder realizar el abastecimiento energético desde Paraguay a Uruguay.

 

———————-

EL PRESIDENTE DIALOGO AYER CON EL CANCILLER ANTONIO DE AGUIAR PATRIOTA

Paraguay reitera a Brasil que le deje vender energía de Itaipú a otros países

 

Paraguay reitera a Brasil que le deje vender energia de Itaipu a otros paises
El presidente Lugo saluda al canciller brasileño, Antonio de Aguiar Patriota, durante la audiencia que buscó que Brasil acepte que Paraguay es libre de negociar su hidroenergía.

18 de Enero de 2011 – El presidente Fernando Lugo volvió a plantear ayer al Brasil que le deje vender la energía no consumida de Itaipú a terceros países. Paraguay ya consiguió el visto bueno político de Argentina para vender energía de Yacyretá a Chile y Uruguay, pero hasta el momento no llegó la autorización técnica.

 

Paraguay había planteado formalmente al Brasil el 7 de junio de 2010 la posibilidad de vender energía de Itaipú a terceros países. Pero el entonces gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva dilató la respuesta bajo la excusa de que por motivos electorales no se pudo fijar una reunión técnica entre los dos países.   

Ayer a la mañana en Palacio de López, Lugo le reiteró al nuevo canciller brasileño, Antonio de Aguiar Patriota, que se lleve a cabo una reunión bilateral a nivel de técnicos para permitir que el Paraguay ejerza su condición de socio condómino en la hidroeléctrica binacional.   

Paraguay quiere disponer libremente del 50% de la energía que le corresponde de Itaipú como copropietario. De ese 50%, solo consume entre el 3% y el 5% y el 45% o 47% restante de la energía no consumida obligatoriamente le debe entregar al Brasil a precios irrisorios.   

El planteamiento paraguayo consiste en que nuestro país pueda vender ese 45% y 47% de energía que no consume a otras naciones como Uruguay y Chile, por ejemplo, que necesitan de energía y están dispuestos a pagar el precio de mercado, con lo cual nuestro país obtendría mayores ingresos. www.abc.com.py/…/

 

———————-

 

Los Presidentes de Argentina, Cristina Fernández, y de Paraguay, Fernando Lugo, se reunirán el 25 de febrero próximo en la ciudad argentina de Posadas para anunciar la licitación de la usina auxiliar de la hidroeléctrica binacional de Yacyretá, informó IP Paraguay, el 31 de enero. La agencia oficial IP Paraguay señaló que el encuentro entre ambos gobernantes fue anunciado por la viceministra de Minas y Energía, Mercedes Canese, tras una reunión de la Mesa Energética con el jefe de Estado, Fernando Lugo, que tuvo lugar en la residencia presidencial. En Posadas, capital de la provincia argentina de Misiones y vecina a la ciudad paraguaya de Encarnación, Fernández y Lugo se reunirán “para anunciar el llamado a licitación pública internacional a fin de ‘maquinizar’ el brazo del Añá Cuá”, indicó la agencia. La licitación de la nueva generadora, proyectada sobre uno de los brazos laterales de Yacyretá para aumentar la potencia a ésta, lleva años de atraso y no se presentó hasta ahora para dar prioridad al Plan de Terminación de Yacyretá (PTY).

 

——————

El Mercosur Energético está entrando en la mayoría de edad

Uruguay y Paraguay acuerdan novedoso sistema de compraventa de energía

17 Feb 2011 – La viceministra de Minas y Energía de Paraguay, Mercedes Canese, estuvo ayer en UTE negociando con el Director de Energía , doctor Ramón Méndez y el presidente del Ente, ingeniero Gonzalo Casaravilla a fin de afinar el acuerdo de compraventa de energía paraguaya a nuestro país (Uruguay).

Gonzalo Riet |

A destacar. Un hecho histórico y único en América Latina.

A destacar. Un hecho histórico y único en América Latina.

Una nutrida delegación de técnicos de Paraguay acompañaron a Canese lo que hizo posible que se trabajara a dos niveles : técnico y político. La intensa jornada matinal que finalizó a primeras horas de la tarde concluyó satisfactoriamente según manifestaron ambas delegaciones.

El doctor Méndez advirtió a LA REPUBLICA que este acuerdo no responde a las necesidades de la coyuntura sino que “tiene más de 20 años en que diversos gobiernos de Uruguay y Paraguay negociaron para poder realizar este abastecimiento energético”.

Si bien todos advirtieron que el éxito de este proyecto depende del encuentro entre los presidentes de Argentina y Paraguay mañana en Posadas (la presidenta Fernández ya se comprometió de palabra a permitir el pasaje de la energía por territorio argentino) en un encuentro donde se solucionarán problemas de navegabilidad de la Hidrovía Paraná-Paraguay y la construcción de una nueva represa binacional. Todo hace pensar que así será ya que es claro que reina en la región una fuerte visión integracionista.

La energía que podrá llegar vía Argentina oscilará entre 150 y 200MW en forma interrumpible ya que formará parte del actual sistema de ADME que es la institución que define quiénes generan y cuánto, día a día, así como cuánto se importa o exporta a los países vecinos (Brasil y Argentina).

El costo de la energía, al ser de origen hidráulico será barato, habrá de sumarse el del peaje en Argentina que tampoco será caro ni abusivo.

Se acordó asimismo que la energía llegará a través de Salto Grande donde está establecida la interconexión entre Uruguay y Argentina.

Clima de integración

Consultado el Director de Energía y Tecnología Nuclear por las razones que permiten que hoy se pueda cumplir este sueño, aludió a “un cúmulo de factores”. Comenzó por destacar que durante el gobierno anterior, Vázquez alimentó una muy buena relación con el gobierno de Paraguay y otro tanto hicieron las autoridades energéticas de ambos países “y eso se ha seguido desarrollando en la presente administración”.

 

Por otro lado señaló que “ahora se le suma que Paraguay y Argentina también han desarrollado un vínculo interesante y todo ello suma para que nos aproximemos a algo que es histórico porque no existe ningún antecedente en América Latina en el cual un país le venda energía a un segundo con el cual no tiene fronteras en común. Si bien esto es una práctica habitual en Europa, en nuestra región no habíamos llegado a ese punto.

Para mí este hecho señala que estamos logrando una cierta madurez, de que los vínculos y objetivos comunes de los países finalizan primando sobre las nacionalidades”.

 

Y otra cosa importante es que este acuerdo no se hace porque estemos desesperados porque no llueve . Responde a otra estrategia ya que te da la posibilidad en primer lugar que si uno tiene una dificultad interna (sequía, roturas de máquinas, etc, etc) cuenta con un respaldo fuerte y, tiene la particularidad que viene de una zona que no tiene el mismo régimen de lluvias que nosotros .”

Méndez destacó otra particularidad que no es menor “lo más importante de esto es que aún no teniendo ninguna dificultad interna siempre se cuenta con la posibilidad que el costo de generación en otro país sea más bajo que en el nuestro ( si estuviera todo el parque térmico de Uruguay generando, la energía de Paraguay al ser hidráulica sería mucho más barata) , entonces al tener este vínculo se abre el abanico de opciones”.

“Abrir estos mercados, en definitiva, es bajar costos de UTE que es uno de los objetivos más importantes de este emprendimiento” afirmó el Director de Energía.

“Hemos estado acordando y afinando en esta mañana los Acuerdos que firmarán los ministros de Energía de Paraguay y Uruguay así como los que firmarán los presidentes de las empresas eléctricas estatales de ambos países”.

 

Los acuerdos de compra venta de energía constituyen una novedad y algo digno de destaque ya que están realizados sobre un principio integracionista y de solidaridad, sin descuidar su aspecto comercial. En efecto, si el precio que cobrará Paraguay por su energía, por ejemplo fuera de 40 dólares el MWh y nosotros estuviéramos de sequía con todo el parque térmico encendido a un costo de 150 dólares el MWh , la diferencia entre un precio y otro se repartiría en partes iguales para ambos países.

” Creo que es totalmente novedosa la propuesta, el objetivo siempre ha sido que prime la integración y no pura y exclusivamente el negocio porque estamos en el camino que la integración energética es el germen de una integración regional mayor, como sucedió en Europa”,concluyó Méndez.

 

Uruguay y Paraguay acuerdan novedoso sistema de compraventa de  17 Feb 2011 Por otro lado señaló que “ahora se le suma que Paraguay y Argentina también han desarrollado un vínculo interesante y todo ello suma para que histórico porque no existe ningún antecedente en América Latina en el cual un país le venda energía a un segundo con el cual no tiene fronteras en común.
www.larepublica.com.uy/…/441622-uruguay-y-paraguay-acuerdan-novedoso-sistema-de-compraventa-de-energia En caché

 

  • Energìa via Argentina entre Uruguay y Paraguay. – Cuatroges Revista 1 Feb 2011 Por otro lado señaló que “ahora se le suma que Paraguay y Argentina también han desarrollado un vínculo interesante y todo ello suma para que nos aproximemos a algo que es histórico porque no existe ningún antecedente en América Latina en el cual un país le venda energía a un segundo con el cual no
    cuentos-atormentados.over-blog.com/article-uruguay-67425843.html En caché

  • URUGUAY – Uruguay y Paraguay acuerdan novedoso sistema de  18 Feb 2011 Por otro lado señaló que “ahora se le suma que Paraguay y Argentina también han desarrollado un vínculo interesante y todo ello suma para
    www.ecuacier.org/?…paraguay…compraventaenergia En caché

  • [PDF]  Argentina – La Nación Formato de archivo: PDF/Adobe Acrobat – Versión en HTML
    17 Feb 2011 Por otro lado señaló que “ahora se le suma que Paraguay y Argentina también han desarrollado un vínculo interesante y todo ello suma para que nos aproximemos a es histórico porque no existe ningún antecedente en América Latina en el cual un país le venda energía a un segundo con el cual no tiene

www.parlamentodelmercosur.org/innovaportal/…/Clipping%2017%20de%20Febrero%20de%202011.pdf

 

 

 

Paraguay venderá en breve electricidad a Uruguay y Chile

14 de febrero de 2011, Asunción, 14 feb (PL) La venta de energía eléctrica paraguaya a Uruguay y Chile puede concretarse el 25 de febrero próximo, en Posadas, Argentina, anunció hoy la viceministra de Minas y Energía, Mercedes Canese.

  En declaraciones a reporteros, la funcionaria adelantó que se evalúan los últimos detalles para concretar este acuerdo en un encuentro que sostendrán en esa fecha los mandatarios Fernando Lugo y Cristina Fernández.

Los argentinos ratificaron su disposición a que la energía paraguaya de Acaray llegue a Chile y Uruguay y esta semana estaremos trabajando nuevamente en reuniones bilaterales y trilaterales, aseguró.

Canese apuntó que el acuerdo con los uruguayos beneficiará a ambos países, al concretarse “en el marco de la solidaridad energética” y demostrar que “todos podemos ganar con la integración”.

La viceministra refirió que la energía suministrada a Uruguay será de hasta 200 megawatt/hora, a un precio de entre 80 y 120 dólares mw/h, con lo cual, añadió, este país ingresará varios millones de dólares.

Al referirse a Chile, dijo que la venta de electricidad será en volumen menor y se suministrará directo porque ellos demandan energía continúa.

No podríamos darle los 200 megawatt que tiene Acaray, sino una capacidad menor, ratificó la funcionaria y señaló que técnicos de la Administración Nacional de Electricidad estudian el monto a entregar.

Canese subrayó que las autoridades argentinas no plantearon ninguna objeción al paso de la energía por su territorio y en el transcurso de esta semana se concretaría el acuerdo.

Explicó que la electricidad se suministrará desde la hidroeléctrica paraguaya de Acaray, pasará por la binacional Yacyretá y luego Argentina la entregará a la represa Salto Grande, en Uruguay.

Con este paso, indicó, el sistema eléctrico argentino se beneficiará y obtendrá ganancias por cobro de peaje.

Fuentes oficiales manifestaron que el acuerdo a suscribirse el 25 de febrero entre Lugo y Fernández contemplará, además, la garantía de las autoridades de Buenos Aires de la libre navegabilidad de los ríos Paraná y Paraguay, superar los obstáculos presentados en los puertos argentinos y la construcción de una nueva represa.

——

Harán prueba de envío de electricidad paraguaya

Será el martes (22) por 50 megavatios dijo un director de UTE
Mientras se avanza en los acuerdos institucionales que habiliten la venta de energía eléctrica de Paraguay a Uruguay por hasta 200 megavatios (MW), este martes se hará una prueba de envío de 50 MW.
El director de UTE, Gerardo Rey, dijo a El País que la prueba técnica se realizará este martes, aunque todavía resta que Paraguay alcance un acuerdo institucional marco con Argentina para transportar el excedente de generación eléctrica que tiene a través del territorio argentino.
Antes de partir en misión oficial a la India, el director de Energía, Ramón Méndez, conversó con la subsecretaria de Minas y Energía de Paraguay, Mercedes Canese, confirmando que se haría esta operación. UTE tiene la información de que las tratativas vienen “muy bien”, dijo Rey.
Canese dijo a inicios de la semana pasada que el acuerdo podría cerrarse este viernes 25, cuando se reúnan los presidentes, Fernando Lugo y Cristina Fernández.
Si se ratifica el convenio, será el primer acuerdo en la región donde dos países que no son vecinos pueden intercambiar energía.
Rey explicó que el precio de la energía va a ser establecido de forma que se repartan beneficios entre Uruguay y Paraguay. Se determinará por la diferencia entre lo que le saldría a Uruguay poner una máquina a producir energía y el precio de US$ 60 el MW que es lo que le sale a Paraguay producirla y se dividirá 50% y 50%.
Esto le permite ahorrar a Uruguay y le da un beneficio a Paraguay, que podrá vender su energía a un precio mayor al que tiene acordado con Brasil.
Las autoridades locales consideran que se trata de un precio “muy bueno” si se lo compara con los costos de importación de energía térmica tanto de Brasil como de Argentina.
La compra de electricidad a Paraguay será bajo un contrato interrumpible (de libre disposición para Uruguay).
Actualmente, UTE está utilizando las centrales Batlle, Punta del Tigre y La Tablada y cierra la demanda con la generación en la represa de Salto Grande.
Las centrales hidráulicas del Río Negro se utilizan solamente para completar los picos de la demanda. Además se importan 70 MW desde Brasil a través de la conversora de Rivera.
El País Digital

—-

 

ACUERDO SE FIRMARA EN POSADAS E INCLUYE AÑA CUA, TERMINACION DE OBRAS Y LIBRE TRANSITO

Argentina se comprometió a cancelar la deuda de Yacyretá para el 2013

 

ABC Digital

 

Argentina se comprometio a cancelar la deuda de Yacyreta para el 2013

12 de Febrero de 2011 – Fernando Lugo anunció ayer que Argentina se comprometió a negociar un acuerdo que permitirá cancelar  la deuda de Yacyretá cuando fenezca el anexo C del Tratado en el 2013. El punto forma parte de la cumbre que mantendrá con Cristina Kirchner el 25 de febrero. La terminación de las obras, Aña Cua y el libre trán- sito por los ríos también integran el acuerdo.

El presidente  Fernando Lugo presentó ayer a la tarde, durante una conferencia de prensa realizada en Mburuvicha  Róga, los cuatro puntos que  serán analizados  el próximo 25 de febrero, durante  la reunión bilateral que mantendrá  con la mandataria de la Argentina, Cristina Fernández, en la ciudad  de Posadas, capital de la provincia de Misiones.   

“Argentina expresó su voluntad y su compromiso de facilitar la venta de energía paraguaya a terceros países, especialmente a Uruguay”, afirmó el Jefe de Estado.

Indicó que también Chile ha expresado interés en comprar energía de nuestro país y con el gesto argentino de permitir el paso por su territorio de las líneas de transmisión, esto también podría concretarse.

Expresó además que durante el encuentro, se anunciará oficialmente el inicio de obras de la construcción de Aña Cua, “cómo una obra complementaria de Yacyretá, que va a aumentar la energía producida por esta hidroeléctrica”, añadió.   

Apuntó igualmente que el Gobierno argentino también se comprometió a la reducción de la deuda que se tiene con Yacyretá, con la República Argentina. “Se están buscando los mecanismos jurídicos y técnicos para la cancelación total de la deuda, cuando también termine la vigencia del anexo C del Tratado en el  2013”, agregó.

Miguel López Perito, secretario general de la Presidencia, explicó que los presidentes firmaran un acuerdo por el cual se conformará una mesa técnica donde se discutirán los mecanismos adecuados que permitan “cero deuda para cuando culmine el Tratado”.

“También una noticia buena para nosotros, Argentina ha expresado su voluntad y compromiso en facilitar la libre navegabilidad de los ríos, tanto Paraná como Paraguay y superar todos los obstáculos que se han tenido en diciembre del año pasado, especialmente en los puertos de Buenos Aires”, puntualizó el Jefe de Estado.

12 de Febrero de 2011

————

, , ,

Repost 0
18 febrero 2011 5 18 /02 /febrero /2011 01:04

 

 

Con un bello monte de equívocos, Brasil está entrando cual un tren bala en dos problemas gravísimos. Las dos obras más importantes del país son agujeros sin fondo desde la perspectiva fiscal, y cuanto más se ahondan, el gobierno, erradamente, se involucra más en ellos.

 

Bertin, subsidiaria de Gaia Energia, una de las empresas de Belo Monte, se pregunta ¿por qué un país con pocos recursos para invertir, escoge dos proyectos faraónicos?

 

Brasil está en crisis financiera, además, el gobierno trata de empujar el tren bala. Ambos proyectos tienen esto en común: están equivocados.

 

Hay muchos argumentos en contra de las dos obras.

 

El ferrocarril es la alternativa mas adecuada para Brasil, pero el tren bala va a consumir demasiado dinero, va a impedir el ineludible progreso ferroviario que apremia al Brasil. La represa de Belo Monte consume mucho dinero, es una obra cuyo proyecto no fue evaluado adecuadamente en términos económicos, fiscal, ambiental y climático.

 

 

 

 

Por que um país com poucos recursos para investir escolhe dois

 

projetos faraônicos: Represa Belo Monte e  Trem-Bala. Os dois projetos têm isso em comum: estão errados.

 

 

 

 

 Erros caros - 16 fev. 2011 ... Os dois projetos têm isso em comum: estão errados. ... O trem-bala tem um belo monte de subsídios: R$20 bilhões de empréstimos do BNDES a ...
www.antf.org.br/index.php?option=com_content&view...id... 

 

 

 

 

 

 

Erros Caros

 

LEITÃO, Míriam. “Erros Caros”. O Globo.

 

Rio de Janeiro, 16 de fevereiro de 2011.

 

Com um belo monte de equívocos, o Brasil está entrando num trem-bala para duas

encrencas. As duas maiores obras são buracos sem fundo do ponto de vista fiscal, e

quanto mais afundam, mais o governo se envolve. A Bertin, que é uma das empresas

de Belo Monte, por que um país com poucos recursos para investir escolhe dois

projetos faraônicos está em crise financeira; o governo tenta pôr os Correios para

turbinar o trem-bala. Os dois projetos têm isso em comum: estão errados.

 

Há montes de argumentos contra as duas obras.

 

A ferrovia é o caminho certo para o

Brasil, mas o trem-bala consumirá dinheiro demais, impedindo inclusive o progresso

ferroviário inadiável do país. Energia limpa é o caminho certo para o Brasil, mas a

hidrelétrica de Belo Monte vai consumir dinheiro demais numa obra cujo projeto não foi

avaliado adequadamente do ponto de vista econômico, fiscal, ambiental e climático.

Confesso não entender num tempo em que há tanto a fazer.

 

O custo do trem-bala já foi revisto três vezes e está agora em R$35 bi. Ninguém do

setor realmente acredita que ficará nisso. Pode ser muito mais, até porque no trembala

50% do projeto são túneis e pontes. Mas imaginemos que seja este o preço final.

De acordo com o diretor-executivo da Associação Nacional de Transporte Ferroviário

(ANTF), Rodrigo Vilaça, se em vez de trem-bala fosse feito um trem de alta velocidade

convencional, que levasse três horas o trajeto, ao invés de uma hora, o custo seria

reduzido a um terço:

- Quanto mais rápido andar o trem, menor capacidade terá de fazer curvas. O trajeto

precisa ser praticamente em linha reta, o que encarece a obra pela geografia

montanhosa da região.

O especialista em logística Paulo Fernando Fleury concorda. Acha que o Brasil tem

inúmeros bons e necessários projetos na área ferroviária, com custos individuais em

torno de R$4 bi a R$5 bi. É uma diferença descomunal com o custo do trem-bala.

Fleury também considera que a entrada dos Correios não resolve o problema:

- O projeto é de um trem de passageiros. Como será feito o embarque e desembarque

dos malotes e cargas dos Correios? Os passageiros vão ficar esperando o trem

carregar e descarregar?

A entrada dos Correios no trem-bala tem mais a ver com o mesmo defeito que há em

Belo Monte: pôr mais e mais governo através de estatais, para assim dar conforto aos

investidores e fazer com que eles se animem. Mesmo assim, o leilão foi adiado para

29 de abril e ainda não há certeza de que haverá mais de um consórcio.

A ANTF estima que a economia brasileira demande, hoje, 50 mil quilômetros de

ferrovias. Temos 28 mil. Nem quando todos os projetos previstos pelo Governo

Federal saírem do papel, em 2023, chegaremos a esse número. O trem-bala vai

consumir sozinho metade de que será investido no setor nos próximos anos. Ou seja,

há uma clara distorção de prioridades, num contexto de urgência para ampliação da

rede. Para se ter uma ideia, o crescimento do volume transportado em 2010 chegou a

19,1%: 471,1 milhões de toneladas de carga, contra 395,5 milhões em 2009. A maior

parte disso são commodities que o Brasil exporta: minério de ferro, soja, milho,

petroquímicos, mas também produtos para construção civil, impulsionados pelo

crescimento da economia.

As ferrovias correspondem a apenas 25% de nossa matriz de transporte. O trem-bala

não mudará isso porque fará transporte apenas de passageiros, e a uma distância

curta, de cerca de 500 quilômetros, ligando Rio, São Paulo e Campinas. A

discrepância com outros países de dimensão continental é enorme. A Rússia tem 81%

de sua matriz em ferrovias. O Canadá, 46%; Austrália, 43%; EUA, 43%; e China, 37%.

Estamos na lanterna e atrasados. Para piorar, 80% da malha ferroviária nacional têm

mais de um século, segundo a ANTF.

O "Valor Econômico" trouxe na segunda-feira a assustadora notícia de que a Bertin

está inadimplente em R$450 milhões em garantias que tinha que depositar, porque

vários empreendimentos nos quais entrou estão atrasados. O grupo criava boi. Passou

de uma hora para outra ao setor de infraestrutura e assumiu proporções gigantes,

empurrado pelas licitações que ganhou para construir termelétricas e rodovias. E esse

é o grupo-chave do consórcio que ganhou a licitação para construir Belo Monte. As

garantias que tem que depositar são de nove termelétricas atrasadas. Segundo

reportagem de Josette Goulart, do "Valor", "algumas medidas para contornar o

problema do atraso no depósito de garantias estão sendo estudadas pela empresa e

órgãos governamentais." O que têm órgãos governamentais com a dificuldade de uma

empresa privada? Pode ter certeza que o final da história será mais subsídio e ajuda

do governo, além do que o grupo já recebeu. No mercado, comenta-se que o BNDES

procura comprador para o grupo Bertin para sair da encalacrada que o governo entrou

ao organizar o consórcio na véspera do leilão de Belo Monte.

O trem-bala tem um belo monte de subsídios: R$20 bilhões de empréstimos do

BNDES a juros baixos, de R$5 bilhões de doação do governo para o caso de o

movimento de passageiros não ser o que foi projetado, e o Tesouro é que vai dar

garantia para o empréstimo do BNDES. O governo também criará uma estatal, ao

custo de R$3,4 bilhões, a Etav, Empresa do Trem de Alta Velocidade. O consultor

Marcos Mendes, do Centro de Estudos do Senado, que fez o estudo mostrando todos

esses subsídios embutidos, disse à imprensa que o governo é que está bancando

esse projeto bilionário sem estudar os benefícios.

Os riscos são enormes nos dois projetos. No DNA de ambos, há a mesma insensata

teimosia, a mesma derrama de dinheiro público, o mesmo voluntarismo estatizante. O

Brasil precisa de energia renovável e de mais ferrovias, mas resolveu apostar as suas

fichas nos projetos errados e caros. Onde o governo está com a cabeça?

Repost 0
17 febrero 2011 4 17 /02 /febrero /2011 17:11

… la UNOPS saca cara por la empresa brasileira y no por los intereses del Perú. El Gobierno Regional, defendió su posición de anular la adenda y la modificación del contrato del Proyecto Alto Piura, mientras Camargo Correa se escuda en reglas de la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos-Unops.

UNA LICITACION APRESURADA, SIN PLANIFICACION Y BASADA EN UN ESQUEMA HIDRAULICO ANTITECNICO, QUE SUSTENTA UNA MENTIRA POLITICA.

 

El economista Pedro Pablo Kuczynsky, varias veces ministro de Estado y ahora candidato a la presidencia del Perú, de gira proselitista por Piura dijo: “habría que aclarar ciertas controversias, “Camargo Correa, es una empresa respetable, pero es muy peligroso empezar un proyecto de esta magnitud, sin tener todos los puntos sobre las “íes” en el aspecto técnico. Y aquí se necesita un socio que garantice que el proyecto esté bien hecho”.

LA DEL PROYECTO ALTO PIURA, UNA LICITACION APRESURADA, SEGUN INGENIERO JORGE BRIONES.

El consorcio chino  CNECC (*) y el Consorcio Alto Piura, formado por las empresas brasileñas Camargo Correa y Andrade Gutiérrez, fueron los únicos postores de la licitación de la 1° etapa del proyecto piurano, consistente en la construcción de un túnel de 13 kilómetros para el trasvase de las aguas del río Huancabamba, en la sierra, al Alto Piura, para que sirvan a una central hidroeléctrica y al riego de 30 mil hectáreas hoy desérticas, que serán incorporadas a la agricultura.

(*) el consorcio chino CNECC, detenta pésimos antecedentes, pues, según fuentes de Sedapal fue eliminada de la licitación de la planta de tratamiento de agua potable de Huachipa, por haber presentado documentos falsos para aparentar que habían hecho obras similares en otros países. En la licitación a cargo de la Oficina de Proyectos y Servicios de las Naciones Unidas (UNOPS), los chinos presentaron la cotización más baja, una práctica que según nuestros informantes utilizan empresas chinas para ganar concursos y hacer los proyectos con mala calidad, salarios míseros para el personal y otras deficiencias que a la larga tendrán mayor costo.

 

 

“CAMBIAZOS” en contrato de Proyecto de Irrigación:

 

16-feb 2011 – El gerente general del Proyecto Alto Piura, Pedro Mendoza,  fue tajante al afirmar que la posición del proyecto sigue siendo la misma. Alegó que las explicaciones de la empresa contratista Camargo Correa señala que la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS) permite que las partes CONCILIEN LOS CONTRATOS TRAS LA LICITACIÓN, cuando eso de ninguna manera es así. La intervención de la UNOPS termina con el proceso de licitación, sus reglas no aplican para la firma y el desarrollo de los contratos. Ellos pretenden regirse sólo con la normatividad de la UNOPS, y nuestra perspectiva es desde toda la legislación peruana pertinente; también continuando diseñando planos sobre cambios que no corresponden, puntualizó Mendoza…. en otras palabras la UNOPS saca cara por la empresa brasileira y no por los intereses del Perú.

 

 

 

El Gobierno Regional, defendió su posición de anular la adenda y la modificación del contrato del Proyecto Alto Piura, mientras Camargo Correa se escuda en reglas de la Unops.

 

 

 

Gobierno Regional: adenda y modificación de contrato son ilegales

Camargo Correa se escuda en las reglas de la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos-Unops.

http://www.eltiempo.pe/febrero2011/edicion-17-02-2011/noticias/local-300.html

17-2-2011 – Las cuatro reuniones hasta el momento sostenidas entre el Gobierno Regional y el Consorcio Camargo Correa, responsable de las obras del Proyecto Alto Piura, hacen prever que no será fácil que ambas partes se pongan de acuerdo. Ayer, mientras los funcionarios responsables del proyecto, insistían que la adenda que obliga pagar 32 millones de soles a la contratista es ilegal, como lo son las cláusulas incluidas que modifican el contrato inicial; los directivos de la empresa brasilera, defendían esos cambios, aduciendo que las reglas de la Unops (Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos), lo permiten.
Respondieron por escrito, a cada una de las observaciones presentadas por la Gerencia General del Alto Piura, señalando en todo momento, que se rigieron por las normas de la Unops que llevó a cabo la licitación internacional.
Por ello, procedieron a “rectificar” algunas cláusulas del contrato que, según ellos, no estaban bien hechas.
Habría que preguntar, si Camargo Correa sabía que el contrato con el que se convocó a licitación estaba mal hecho ¿por qué participó?, o acaso alguien les dijo: “no se preocupen, después cambiamos el contrato”.
Preguntas como éstas, son las que debería responder la empresa, pero se excusa de no hacerlo, basado en una cláusula de confidencialidad, que existe en el contrato.
Así lo dijo ayer, Julimar Saito, gerente de Obra de Camargo Correa, a EL TIEMPO, quien le requirió una entrevista para que dé su versión sobre las controversias generadas en torno al Proyecto Alto Piura.
Saito, añadió que toda la responsabilidad de dar información sobre el proyecto, la tiene la entidad regional.

¿Blindaje?
El gerente general del Alto Piura, Pedro Mendoza, explicó que luego de la exposición de los directivos de la empresa brasilera, se hizo notar que todo este proceso ha llevado a cambiar una serie de elementos. De manera que, se ha pasado de una situación que protegía a la entidad, para ahora pasar a proteger a la empresa, “escudándose en elementos legales que para nosotros no están claros”.
Por ello, dijo procederán a revisar la información presentada como respuesta a las observaciones planteadas y en menos de una semana le darán respuesta.
El asesor jurídico del Alto Piura, Jorge Soyer, les recordó que las normas de Unops rigen sólo para la licitación, no para el desarrollo del contrato. http://www.eltiempo.pe/febrero2011/edicion-17-02-2011/noticias/local-300.html

PELIGRA PROYECTO ALTO PIURA

23 de nov 2010 – Los medios de comunicación tuvieron que sacar a la luz los trajines del Proyecto Alto Piura, especialmente los cambios en el proceso constructivo del Proyecto Especial e Hidroenergético Alto Piura (Peihap), para que los responsables empiecen a sincerar y hacer transparente la información a la ciudadanía.

Ayer, 23 de nov 2010, en presencia de las nuevas autoridades regionales, se confirmó que la propuesta de ampliar el diámetro del túnel de trasvase es de la Unidad Ejecutora (UE) del Peihap, pero falta saber cuál es la respuesta de la empresa constructora Camargo Correa.

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/nacional/peligra-proyecto-alto-piura_74831.html#

Pero ahora la urgencia está en que la UE debe tener los planos al detalle de construcción los primeros días de abril de 2011, para que la empresa empiece los trabajos. De lo contrario, no sólo habrá retraso en el inicio de los trabajos, sino que el Estado deberá pagar a la empresa constructora, cada día, alrededor de 36,000 dólares diarios, lo que al mes significa un millón de dólares.

Para la elaboración de estos planos, se debería convocar a licitación, pero esto demandaría como mínimo seis meses, lo que excedería abril, por lo que se trabaja otra alternativa para que sea la misma constructora la que los elabore.

A un mes de cerrar el año 2010, la situación no se ha definido, pero se dijo que la Unidad Ejecutora UE trabaja en ello.

El presidente regional, Javier Atkins, quien participó de la reunión, señaló que si bien en su momento se evaluará el trabajo de la UE del Peihap, en estos momentos la prioridad es sacar adelante el proyecto, lograr tener los planos en abril y que la Comisión de Presupuesto del Congreso asegure los 75 millones de soles para el 2011.

“Todos salimos con la convicción de sacar adelante el Alto Piura, vamos a continuar buscando el financiamiento para que esto no se paralice y sea inclusivo para el sector agropecuario”, expresó al término de la reunión.

Atkins informó que en la reunión de la CADE, a la que asistió, tomó contacto con los responsables de la empresa supervisora y se han comprometido a que el viernes 26 realizarán una exposición sobre cómo va el proyecto Alto Piura y sobre las modificaciones planteadas.

LA DEL PROYECTO ALTO PIURA, UNA LICITACION APRESURADA, SEGUN INGENIERO JORGE BRIONES.
UNA LICITACION APRESURADA, SIN PLANIFICACION Y BASADA EN UN ESQUEMA HIDRAULICO ANTITECNICO, QUE SUSTENTA UNA MENTIRA POLITICA.

Los medios de comunicación tuvieron que sacar a la luz los trajines del Proyecto Alto Piura, especialmente los cambios en el proceso constructivo del Proyecto Especial e Hidroenergético Alto Piura (Peihap), para que los responsables empiecen a sincerar y hacer transparente la información a la ciudadanía. Ayer, en presencia de las nuevas autoridades regionales, se confirmó que la propuesta de ampliar el diámetro del túnel de trasvase es de la Unidad Ejecutora (UE) del Peihap, pero falta saber cuál es la respuesta de la empresa constructora Camargo Correa.

Pero ahora la urgencia está en que la UE debe tener los planos al detalle de construcción los primeros días de abril, para que la empresa empiece los trabajos. De lo contrario, no sólo habrá retraso en el inicio de los trabajos, sino que el Estado deberá pagar a la empresa constructora, cada día, alrededor de 36 mil dólares diarios, lo que al mes significa un millón de dólares.

Para la elaboración de estos planos, se debería convocar a licitación, pero esto demandaría como mínimo seis meses, lo que excedería abril, por lo que se trabaja otra alternativa para que sea la misma constructora la que los elabore.

A un mes de cerrar el año 2010, la situación no se ha definido, pero se dijo que la UE trabaja en ello.

El presidente regional, Javier Atkins, quien participó de la reunión, señaló que si bien en su momento se evaluará el trabajo de la UE del Peihap, en estos momentos la prioridad es sacar adelante el proyecto, lograr tener los planos en abril y que la Comisión de Presupuesto del Congreso asegure los 75 millones de soles para el 2011.

“Todos salimos con la convicción de sacar adelante el Alto Piura, vamos a continuar buscando el financiamiento para que esto no se paralice y sea inclusivo para el sector agropecuario”, expresó al término de la reunión.

Atkins informó que en la reunión de la CADE, a la que asistió, tomó contacto con los responsables de la empresa supervisora y se han comprometido a que el viernes 26 realizarán una exposición sobre cómo va el proyecto Alto Piura y sobre las modificaciones planteadas.

 

 

—————————

Nulidad de adenda por ilegal y volver a contrato original

Miércoles, Febrero 16th, 2011

Diario El Tiempo.


Las acciones legales ya se iniciaron, para determinar responsables en las irregularidades detectadas en el contrato para la construcción de las primeras obras del Proyecto Alto Piura. Mientras esas acciones siguen su curso, el Directorio del Proyecto, presidido por Reynaldo Hilbck, respaldó las acciones del gerente general, Pedro Mendoza, y demandó la nulidad de la adenda, que determina el pago de 32 millones a la empresa Camargo Correa para que haga los planos de detalle, cuando está obligada a hacerlo.

Además, se plantea volver al modelo del contrato original, con el que se convocó a licitación y dejar sin efecto el contrato firmado, en mayo de 2010, entre el Gobierno Regional y el Consorcio Camargo Correa.

Así lo expresó  Hilbck, luego de la primera reunión del Directorio, donde se expuso los problemas que afronta este proyecto, tanto en el tema legal, como en el técnico, por el cambio en el diseño de la infraestructura.

Como se recuerda, este contrato fue refrendado por el Presidente de la República, Alan García Pérez, quien participó como testigo de la firma del documento con la empresa brasilera, el pasado 21 de mayo de 2010.

El gerente general del proyecto, Pedro Mendoza, sostuvo que la adenda se firmó sin que exista presupuesto para el pago de los 32 millones de soles. Y las cláusulas incluidas al contrato son ilegales, porque no benefician a la entidad, sino a la contratista.

Las negociaciones con la empresa están enmarcadas en la ley peruana, “nuestra posición es sólida, de respeto al proceso de licitación, enmarcado en legislación sobre obras y contratos públicos. No es ceder, nuestra posición es sólida y firme que se respete la legislación”.

La nulidad está en manos del Gobierno Regional, quien viene estudiando las acciones a tomar al respecto, explicó Mendoza.

Camargo Correa
Hasta el momento, son tres las reuniones sostenidas con la empresa Camargo Correa, “han asegurado que están en absoluta legalidad tanto en el contrato como en la adenda. Sin embargo, han manifestado que entienden nuestros reclamos -no sé qué significa eso-, y que responderán nuestro pedido. Estamos a la espera de esa respuesta”, expresó el funcionario.

Para dejar sentadas las observaciones, la gerencia general alcanzó por escrito, el detalle de las diferencias  con las que no están de acuerdo.

Precisamente, ayer, al término de la reunión, se presentaron los representantes de Camargo para sostener una reunión con Pedro Mendoza.

Sin información
Otro de los problemas que les impide avanzar en saneamiento del proyecto para continuar sin problemas de por medio, es la falta de información, ya que la gerencia general anterior, no les dejó la información pertinente donde se explique por qué se hicieron esos cambios; tanto en el contrato, como en la estructura de las obras.

Por ello, consideró que los cambios en el diámetro del túnel, son ligeros, en base a estimaciones, pero sin un estudio técnico.

Precisó que al ser la modalidad de licitación por precios unitarios, por cada acción que se haga, hay una valorización, y eso implica que la entidad regional pagará más.

Presupuesto
Se informó que hasta el momento, el Gobierno Central no ha cumplido con destinar ni un sol de los 300 millones de soles que le corresponde a razón de 75 millones de soles por cuatro años. De manera que están a la espera de los 75 millones de 2009 y los de 2010. Hasta el momento, se ha pagado a la empresa 5 millones de soles, que han sido financiados del presupuesto regional, pero hay pendientes, tres valorizaciones que están siendo evaluadas. 

Observaciones
Observaciones que dio a conocer el gerente general, Pedro Mendoza a Camargo Correa:

*Al momento de presentar la propuesta a la Unops, se evidencia que el contrato se perfecciona con la aceptación de la expresión de voluntad y las obligaciones establecidas en las bases de licitación, con las enmiendas y notas aclaratorias que contienen las obligaciones.

*La posibilidad de modificar un contrato está sujeta al presupuesto que la contratista ofrezca bienes y/o servicios con iguales o mejores características técnicas de calidad.

*Al revisar documentación, se ha verificado que se han insertado textos en las cláusulas tercera, cuarta, octava, decimosegunda, décimo cuarta y vigésimo sétima, que difieren a las obligaciones determinadas en las bases integradas. Se les invita a suscribir las correcciones y aclaraciones correspondientes.

*En cuanto a la adenda del 3 de diciembre, bajo el artificio de mayores prestaciones, se acuerda modificar la cláusula quinta del contrato del 21 de mayo de 2010, así como las condiciones originales que motivaron la selección del contratista, por lo que carece de todo efecto jurídico, por lo cual se exhorta a que cumplan con las obligaciones contraídas con esta entidad.

Visítanos en www.eltiempo.com.pe

 

———————

ANALIZARÁN RESPUESTA LEGAL DE CAMARGO CORREA

Publicado por http://www.piuravirtual.com/noticias/?p=2897

Autoridades del Gobierno Regional de Piura y del Proyecto de Irrigación e Hidroenergético del Alto Piura (Peihap) analizarán los argumentos legales expuestos hoy por directivos del consorcio Camargo Correa, y mediante la cual sustentaron la validez de los cambios realizados en el contrato firmado en mayo del 2010 para la ejecución de las obras del citado proyecto.

Una delegación de la empresa brasileña, encabezada por el director para América Latina, Julio Gazoni, y Sergio Matías Bueno, gerente general del Perú, llegó hoy hasta la sede del Gobierno Regional para reunirse con el presidente regional, Javier Atkins, el presidente del directorio del Proyecto Alto Piura, Reynaldo Hilbck, y el gerente general de esta entidad, Pedro Mendoza.

Durante la cita, el asesor legal de Camargo Correa detalló el motivo de los cambios en algunas cláusulas del contrato original, y reafirmó que las modificaciones no variaron el precio contractual ni las condiciones esenciales que motivaron la adjudicación de la buena pro a favor de su representada.

ANÁLISIS LEGAL Y TÉCNICO

El presidente regional, Javier Atkins, tras escuchar la exposición y los diversos cuestionamientos surgidos al término de la misma, expresó la voluntad del Gobierno Regional de continuar adelante con el proyecto. Sin embargo, aclaró que se analizará la argumentación legal presentada, y que en una semana volverían a reunirse para dar a conocer la posición del gobierno y el proyecto sobre esta respuesta.

Dijo que también es necesario tener en cuenta el tema de ingeniería, cómo verificar si las modificaciones planteadas al diseño original realmente son necesarias, y si están tomando en cuenta el componente hidroenergético. “Si hay ampliaciones, que sean justificadas, las cumpliremos. Necesitamos un proceso que nos lleve al final del camino en forma armoniosa y clara”, añadió.

NO CONVENCE

El gerente general del Proyecto Alto Piura, Pedro Mendoza, luego de la presentación fue tajante al afirmar que la posición del proyecto sigue siendo la misma. Alegó que las explicaciones de la empresa contratista señala que la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS) permite que las partes concilien los contratos una vez concluida la licitación, cuando no es así.

La intervención de la UNOPS termina con el proceso de licitación, sus reglas no aplican para la firma y el desarrollo de los contratos. Ellos pretenden regirse sólo con la normatividad de la UNOPS, y nuestra perspectiva es desde toda la legislación peruana pertinente; también continuando diseñando planos sobre cambios que no corresponden, puntualizó Mendoza.

No obstante, el gerente general del Alto Piura reconoció que no hay diferencias insalvables, y que aunque el proceso lleve tiempo, hay confianza en que se llegará a una concertación, haciendo respetar los intereses regionales. http://www.piuravirtual.com/noticias/?p=2897

 

 

 

 

  • PPK sobre Proyecto Alto Piura …Hay que garantizar un proyecto bien  7 Feb 2011 Conversaron sobre el Proyecto Alto Piura, la refinería de Talara, los problemas proyecto, pero habría que aclarar ciertas controversias, “Camargo Correa, ALIANZA POR EL GRAN CAMBIO / Pedro Pablo Kuczynski Godard
    sobreeltapete.com/…/ppk-sobre-proyecto-alto-piura-hay-que-garantizar-un-proyecto-bien-hecho/Perú En caché

    Acompañado del mejicano, Miguel Angel Cornejo, famoso por ser motivador de masas, el candidato a la Presidencia de la República, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), se encuentra en Piura, como parte de su gira proselitista.
    Antes de iniciar sus actividades, PPK, en un acto protocolar, visitó al presidente regional, Javier Atkins, “para saludarlo, al ser la máxima autoridad de la región”, expresó. Conversaron sobre el Proyecto Alto Piura, la refinería de Talara, los problemas de agua, etc.
    Aseguró que apoyará la continuidad del proyecto, pero habría que aclarar ciertas controversias, “Camargo Correa, es una empresa respetable, pero es muy peligroso empezar un proyecto de esta magnitud, sin tener todos los puntos sobre las “íes” en el aspecto técnico. Y aquí se necesita un socio que garantice que el proyecto esté bien hecho”.
    PPK, también estuvo acompañado por Humberto Lay (Restauración Nacional), Yehude Simon (Partido Humanista) y Wilmar Elera (Alianza para el Progreso), parte de la coalición, Alianza por el Gran Cambio.
    Dijo no estar a favor de la privatización, pero sí a favor de contar con capitales reales.
    Sobre los conflictos sociales, dijo que se resuelven con negociación, “en el caso minero, el proyecto de Tambogrande murió hace años y el proyecto Río Blanco, está en espera. Desde el punto de vista minero, un gran proyecto, hay algunas consecuencias ambientales que se deben enfrentar sino, no se va a hacer el proyecto”.

  • Cuento chino en Piura | Política | Diario La Primera 4 Feb 2011 Temen postergación de Proyecto Alto Piura, vital para el desarrollo de Alto Piura, formado por las empresas brasileñas Camargo Correa y
    www.diariolaprimeraperu.com/…/cuento-chino-en-piura_52868.html En caché

    ———————

    [ALTO+PIURA.bmp] 

     

  • LA DEL PROYECTO ALTO PIURA, UNA LICITACION APRESURADA, SEGUN INGENIERO JORGE BRIONES.

  • rafemole-abcespacial.blogspot.com/2009/12/la-…
    UNA LICITACION APRESURADA, SIN PLANIFICACION Y BASADA EN UN ESQUEMA HIDRAULICO ANTITECNICO, QUE SUSTENTA UNA MENTIRA POLITICA.

  •  

    Autor
    Ms. Sc. Ing. Jorge Briones Gutiérrez
    CIP 27489
    En este tramo de la alocada Licitación del Proyecto Hidroenergético El Alto Piura (PEHAP), solo nos queda  seguir luchando contra aquellos politiqueros que creen que el Perú es su “Chacra” y pisoteando los mandatos técnicos. Estos politiqueros aprovechan el desconocimiento de nuestro pueblo, el miedo de  muchos compatriotas, y colaboran en mantener en la pobreza a nuestra población, solo ven el beneficio para quienes tienen el Capital, a costo que el Estado asuma la parte no rentable.
    Mucho de los documentos (por no decir todos), que he elaborado respecto al PEHAP, han sido distribuidos a muchos Piuranos quiénes tienen el derecho y obligación de opinar al respecto. El SILENCIO se ha apoderado de todos ellos, quizá por desconocimiento del proyecto o por TEMOR a la verdad que a veces duele, o cuya opinión puede recibir el rechazo de la población Piurana.

Repost 0
10 febrero 2011 4 10 /02 /febrero /2011 22:40

EN BRASIL SE IMPONEN LOS PROYECTOS HIDROELÉCTRICOS

 

 

                          

 

En general, la autoridad ambiental aprueba los proyectos, con la imposición de condiciones que no pasan de la mitigación y la compensación, la mayoría de las veces de corte asistencial y ajenas al daño ocasionado.

 

     140809_jornada2009_sp1.jpg
El BM se hizo de la vista gorda mientras en las dictaduras se traficaban contratos, acero, cemento, turbinas, tranformadores y otros materiales fantasmas para la construcción, y se justificaban más préstamos para engordar la red de corrupción.

 

 

 

EN BRASIL ES EVIDENTE QUE LOS PROYECTOS HIDROELÉCTRICOS OMITEN IMPACTOS EX-PROFESO

El EIA de Belo Monte incurrió en “ilegalidades”, al omitir impactos de partes del proyecto, como las esclusas y la profundización del río Xingú aguas abajo, en un tramo de 50 kilómetros de hidrovía, señaló el biólogo Hermes de Medeiros, profesor de la Universidad Federal de Pará y uno de los 40 investigadores sobre los fallos del estudio.

El proyecto de Belo Monte, en el norteño estado de Pará, pretende entrar en operación en 2015 y constituirse en la tercera generadora de hidroelectricidad del mundo, detrás de Itaipú y Tres Gargantas, en China.

 

EN BRASIL HAY EVIDENTE CONTUBERNIO Y PROMISCUIDAD ENTRE LOBBISTAS HIDROELÉCTRICOS Y EMPRESAS EVALUADORAS DE ESTUDIOS DE IMPACTO EIA

El EIA tiene un pecado original: es responsabilidad del dueño del proyecto, aunque deba encargarlo a una empresa especializada. Belo Monte es un aprovechamiento hidroeléctrico del río Xingú, diseñado durante 35 años por la estatal brasileña Eletronorte, que contrató para el EIA a Leme Ingeniería, una de las mayores consultoras de América Latina en energía. Leme pertenece al grupo belga Tractebel, parte del conglomerado de origen francés GDF Suez, y ambos con grandes negocios energéticos en Brasil. GDF Suez es, a su vez, socio de Jirau, una gran hidroeléctrica en construcción en otro rio amazónico, el Madeira, y tenía un interés no alcanzado en asociarse a Belo Monte.
Esa “promiscuidad” entre las empresas que elaboran el EIA y las que demandan la evaluación quita credibilidad al proceso, coincidieron Villas-Boas y Medeiros, en una crítica profundizada tras el caso Belo Monte.

 

LA LICENCIA AMBIENTAL ESTA SUPEDITADA A INTERESES ECONOMICO-POLITICOS DEL PODER DE TURNO

Y hay más. También la licencia ambiental, concedida por las autoridades del sector con base en el EIA, tiene su validez y eficacia cuestionadas, ya que es precisamente el gobierno el principal interesado en impulsar proyectos como las hidroeléctricas amazónicas. La supeditación de la protección ambiental a los intereses económicos y políticos del gobierno quedó evidente con el proyecto Belo Monte.

 

EN BRASIL SE IMPONEN LOS PROYECTOS HIDROELÉCTRICOS Y … DESPUÉS … SE GARABATEAN LOS ESTUDIOS DE IMPACTO SOCIOAMBIENTAL … SEGÚN EL CONSABIDO MÉTODO DESARROLLADO POR LAS REPUBLIQUETAS

 

¿ Es igual presentar el Estudio de Impacto Ambiental (EIA)  de una hidroeléctrica, antes de otorgada  la concesión definitiva o después de tenerla,cuando ya está para construirse la obra?

Pues NO es igual, a pesar que el Viceministro Camac y el Ministerio del Ambiente digan que de todas maneras se presentará el Estudio de Impacto Ambiental antes de iniciar las  obras de una hidroeléctrica, NO ES LO MISMO PONER LA CARRETA ANTES DE LOS CABALLOS … TODOS SABEMOS QUE ESO LLEVA AL DESASTRE!!!

 

 

                                      PAC contra enchentes 

 

 

 

 

El Ejecutivo brasileiro uso todas las medidas a su alcance para concretar la faraónica represa de Belo Monte, piedra angular de  su Programa de Aceleración del Crecimiento, impulsado por el presidente Luiz Inacio Lula da Silva y su ex ministra de Energía, ahora sucesora, Dilma Rousseff, su alma gemela, otra desamazonizadora y anti-indígena radical.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

LOBBY DE 3 EMPRESAS ESTATALES SE ARMÓ PARA GANAR SÍ O SÍ LICITACIÓN TRUCADA DE BELO MONTE

Tres empresas estatales de generación eléctrica y fondos públicos de pensión fueron instados a constituir un consorcio para participar –y ganar- en la licitación del proyecto. El estatal Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social financiará 80 % del emprendimiento, y la hidroeléctrica tendrá un “control privado formal”, para facilitar su gestión.

 

 

 

ESTADO BRASILERO IMPUSO BELO MONTE A LA PREPO

Solo “la mano fuerte del gobierno” en “acción permanente” hará posible esa central, reconoció Mauricio Tolmasquin, presidente de la Empresa de Investigación Energética, órgano gubernamental de planificación del sector. A la oposición ambientalista, indígena y de activistas sociales, se sumaron en este caso las críticas de empresarios y especialistas en energía, que dudan de la viabilidad económica de Belo Monte.

 

 

 

IGUALITO SE HACE: CON VIABILIDAD ECONOMICA DUDOSA, CON SOBRECOSTOS DE CONSTRUCCIÓN DE 60%, TRABAJANDO BUENA PARTE DEL AÑO AL 40% Y CON DUDOSA DOTACIÓN DE AGUA

Esos especialistas estiman que su costo superará en 60 % su presupuesto de 10,800 millones de dólares, y que la central generará solo 40 % de su capacidad instalada, debido al bajón del flujo de agua en el río Xingú durante la estación seca.

 

 

 

PODER JUDICIAL INTERVENIDO, JUECES DADOS DE BAJA Y FALLOS TIRADOS AL TACHO

Para remover los obstáculos, el gobierno no dudó en interferir en el Poder Judicial, teóricamente independiente. El juez Antonio Carlos Campelo fue alejado del caso por una reforma judicial en Pará, después que en abril intentó suspender tres veces la licitación de Belo Monte, con fallos anulados por un tribunal de Brasilia.

 

 

 

SE QUITA LA JURIDICCIÓN A MUNICIPIO DIRECTAMENTE AFECTADO

La reforma quitó en junio la jurisdicción de los temas ambientales y agrarios a Altamira, el municipio más directamente afectado por el proyecto, y los trasladó a un juzgado recién creado en Belém, capital del estado.

 

 

 

FISCALES AMENAZADOS POR EL ESTADO AUTOCRÁTICO

Asimismo la Abogacía General de la Unión, defensora de los intereses del gobierno, amenazó con procesar judicialmente a los fiscales que obstruyan los trámites del proyecto. El Ministerio Público (fiscalía) reaccionó reafirmando su independencia y su defensa de las leyes, pero la presión estaba hecha.
Previamente, en febrero, el Instituto Brasileño de Medio Ambiente (Ibama) fue compelido a acelerar la aprobación del proyecto, con el silenciamiento de técnicos opuestos al proyecto y la renuncia provocada de dos directores responsables del caso desde fines de 2009.

 

 

INSTITUTO BRASILERO DEL MEDIO AMBIENTE MOLDEADO COMO PLASTILINA

El mismo Ibama fue dividido abruptamente en 2007 en dos institutos, en respuesta a presiones gubernamentales y empresariales para autorizar la construcción de dos hidroeléctricas en el río Madeira. La ex ministra de Medio Ambiente, Marina Silva, promovió esa reestructuración y renunció 11 meses después, por la “resistencia” de sectores del gobierno a su política ambiental. Ahora es candidata presidencial por el Partido Verde.

 

 

PAQUETON DE PROMESAS, DEMAGOGIA Y DIVISIÓN DE INDÍGENAS

Por otro lado, el gobierno trata de obtener apoyo entre la población local al proyecto. Anunció inversiones por montos récord en los municipios afectados, el reasentamiento de familias desalojadas y la pavimentación de la carretera Transamazónica, clave para la conexión con el resto de Brasil, intransitable en la época de las lluvias.
Las promesas dividieron a los indígenas, lamentó José Carlos Arara, líder del grupo Arara que, rechaza tajantemente la hidroeléctrica, porque desviará parte de las aguas del Xingú, reduciendo el flujo hídrico en el tramo donde viven, la Vuelta Grande del Xingú, deteriorando su forma de vida, basado en la pesca y el transporte fluvial.
“Muy dependientes del Estado” y de sus medidas asistenciales, algunos indígenas “no logran encarar el mundo sin el Estado”, admitió Villas-Boas.

Buena parte de la población urbana de Altamira apoya al proyecto porque permitirá recuperar los empleos perdidos por el cierre de la actividad maderera local, por la creciente represión de las autoridades ambientales de la tala ilegal.

 

 

 

 

ENTRE LA ESPADA Y LA PARED: DE LA MADERA ILEGAL A LAS MÁQUINAS PESADAS

Los hechos llevaron a Marinaldo Rodrigues a adelantarse a los hechos. El aserradero donde trabajó ocho años fue cerrado en 2002, por ilegalidad. Es que la represión a la industria maderera ilegal ya se había intensificado, pues no empezó, como suele recordar la gente de Altamira, tras el asesinato en 2005 de la monja estadounidense Dorothy Stang, aclaró Rodrigues a IPS. Desde entonces las autoridades ambientales cerraron 10 de los 12 aserraderos que procesaban la madera en Altamira. Cerca de 5.000 personas perdieron el empleo, un golpe duro en un municipio de 100.000 habitantes con escasas fuentes laborales formales. La mayoría “se arregló”, pero gran parte en trabajos eventuales, como en la pesca o la agricultura, señaló Rodrigues.

 

La empresa donde trabajaba pudo reanudar las actividades, pero él decidió buscar nuevos rumbos, se capacitó como conductor de grandes tractores para construir terraplenes, y trabajó en cuatro compañías. Hoy, a sus 37 años y con dos hijos, está desempleado, pero espera ser llamado para la pavimentación de la carretera Transamazónica, recién iniciada. Y por saber manejar las grandes máquinas cree que tendrá empleo asegurado cuando empiecen las obras de la hidroeléctrica de Belo Monte, que comprenden dos grandes represas y dos canales que equivalen al de Panamá en términos de tierra y rocas a sacar.

Por eso es natural que Rodrigues apoye la construcción de Belo Monte, aunque tendrá su casa inundada por las aguas represadas del río Xingú, como todos sus vecinos en un barrio bajo de Altamira.

 

http://ipsnoticias.net

La impotencia ambientalista habita en la Amazonia5 Ago 2010 …
http://www.ecoticias.com/…/noticias-medio-ambiente-medioambiente-medioambiental-ambiental-definicion-contaminacion-cambi...

 

110809_jornada2009_df4.jpg

——————————————————————–

 

 

 

 

Os dois países de Lula

 

 

Um país está indo bem, com a cabeça no lugar.

O presidente do Banco Central, com a austeridade de um monge, preside a reunião de um comitê de sábios financeiros que aumenta,por unanimidade, em 0,75% a taxa básica de juros, porque a inflação de demanda ameaça ressuscitar o velho e aparentemente adormecido dragão da inflação.
Um dia antes,Henrique Meirelles pontificou: “A autoridade monetária não precisa provar mais nada a ninguém.As decisões de política monetária são técnicas”.

País sério,esse país de Lula.

O outro país de Lula, que ele mesmo manipula e estimula, é o país dos lulistas, que vivem num permanente e exaltado clima de recreio ideológico, brincando de arquitetar a reforma definitiva e profunda da sociedade, e que vão erigindo seus castelos de areia em cima,na maioria das vezes, de uma utopia socialista cujos escombros o resto do mundo civilizado já enterrou. Lula incentiva os seus lulistas a brincar com as bolhas de sabão, até que elas estourem sozinhas. Depois, sábio e ladino como é, dá de costas, deixa o recreio dos meninos para trás, e volta a cuidar da vida real.

As bolhas de sabão do recreio são os planos de estabelecer ‘controles sociais’ sobre a vida dos outros e sobre os meios de comunicação, de enterrar a anistia unilateralmente e punir só um dos lados, de apoiar as invasões de terra do MST, de estabelecer uma política externa Sul-Sul de efeitos pouco mais do que patéticos. O Lula lulista incendeia a retórica para animar o recreio ao mesmo tempo em que o Lula presidente, com a outra mão, cuida de não deixar o País sair dos trilhos.

Lula está em 2010, mas a massa dos lulistas militantes está em 1989. E ele os mantém lá por puro cálculo político eleitoral. É mais fácil moldar as mentes quando elas estão em elevada temperatura, em grau de fusão. Manter o time pressionando no ataque, mesmo sem fazer gols, é a melhor maneira de deixar a arquibancada em excitação permanente.

 

Sandro Vaia
Texto completo:  
http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2010/04/30/os-dois-paises-de-lula-287649.asp

 

malcolm.allison@gmail.com

Repost 0
10 febrero 2011 4 10 /02 /febrero /2011 21:04

VOCERO DE INSTITUTO SOCIOAMBIENTAL DE BRASIL ADMITE QUE IGUALITO SE HACEN LAS REPRESAS: CON VIABILIDAD ECONOMICA DUDOSA, CON SOBRECOSTOS DE CONSTRUCCIÓN DE 60%, TRABAJANDO BUENA PARTE DEL AÑO AL 40% Y CON DUDOSA DOTACIÓN DE AGUA.

 

 

 

La impotencia ambientalista habita en la Amazonia

 

Sábado, Noviembre 6th, 2010
————————————————-

“Es un hecho consumado”, admitió André Villas-Boas, uno de los coordinadores del Instituto SocioAmbiental (ISA), resignado a que las medidas judiciales y las protestas no impedirán ya la construcción de la central hidroeléctrica Belo Monte, en la Amazonia brasileña.

 

Las batallas perdidas contra millonarios proyectos dañinos para el ambiente, las comunidades indígenas y otras poblaciones locales, no desmovilizan a los activistas. Pero los hacen cuestionar los mecanismos de decisión, especialmente en el área energética.

En Brasil, el estudio de impacto ambiental (EIA) es exigido desde 1986 para proyectos con potenciales graves efectos para la naturaleza y la población y logró rango constitucional en 1988. Así se pretende evitar que se repitan casos desastrosos como el de la central hidroeléctrica de Balbina, en el norteño estado de Amazonas.

Su represa inundó 2.600 kilómetros cuadrados de bosque amazónico para generar poca energía y sí mucha emisión de gases de efecto invernadero. Pero al correr del tiempo aquel avance ha resultado insatisfactorio, según los movimientos ambientalistas y sociales, porque en escasísimas ocasiones el EIA se tradujo en la prohibición de un proyecto.

 

img_01.jpg
Repressão policial em Tucuruí/PA

EN BRASIL SE IMPONEN LOS PROYECTOS HIDROELÉCTRICOS, AUNQUE SE IMPLEMENTAN ALGUNAS MEDIDAS ASISTENCIALISTAS

 

En general, la autoridad ambiental aprueba los proyectos, con la imposición de condiciones que no pasan de la mitigación y la compensación, la mayoría de las veces de corte asistencial y ajenas al daño ocasionado.

 

 

140809_jornada2009_sp1.jpg
El BM se hizo de la vista gorda mientras en las dictaduras se traficaban contratos, acero, cemento, turbinas, tranformadores y otros materiales fantasmas para la construcción, y se justificaban más préstamos para engordar la red de corrupción.

EN BRASIL ES EVIDENTE QUE LOS PROYECTOS HIDROELÉCTRICOS OMITEN IMPACTOS EX-PROFESO

El EIA de Belo Monte incurrió en “ilegalidades”, al omitir impactos de partes del proyecto, como las esclusas y la profundización del río Xingú aguas abajo, en un tramo de 50 kilómetros de hidrovía, señaló el biólogo Hermes de Medeiros, profesor de la Universidad Federal de Pará y uno de los 40 investigadores sobre los fallos del estudio.

El proyecto de Belo Monte, en el norteño estado de Pará, pretende entrar en operación en 2015 y constituirse en la tercera generadora de hidroelectricidad del mundo, detrás de Itaipú y Tres Gargantas, en China.

 

EN BRASIL HAY EVIDENTE CONTUBERNIO Y PROMISCUIDAD ENTRE LOBBISTAS HIDROELÉCTRICOS Y EMPRESAS EVALUADORAS DE ESTUDIOS DE IMPACTO EIA

 

El EIA tiene un pecado original: es responsabilidad del dueño del proyecto, aunque deba encargarlo a una empresa especializada. Belo Monte es un aprovechamiento hidroeléctrico del río Xingú, diseñado durante 35 años por la estatal brasileña Eletronorte, que contrató para el EIA a Leme Ingeniería, una de las mayores consultoras de América Latina en energía. Leme pertenece al grupo belga Tractebel, parte del conglomerado de origen francés GDF Suez, y ambos con grandes negocios energéticos en Brasil. GDF Suez es, a su vez, socio de Jirau, una gran hidroeléctrica en construcción en otro rio amazónico, el Madeira, y tenía un interés no alcanzado en asociarse a Belo Monte.
Esa “promiscuidad” entre las empresas que elaboran el EIA y las que demandan la evaluación quita credibilidad al proceso, coincidieron Villas-Boas y Medeiros, en una crítica profundizada tras el caso Belo Monte.

 

LA LICENCIA AMBIENTAL ESTA SUPEDITADA A INTERESES ECONOMICO-POLITICOS DEL PODER DE TURNO

 

Y hay más. También la licencia ambiental, concedida por las autoridades del sector con base en el EIA, tiene su validez y eficacia cuestionadas, ya que es precisamente el gobierno el principal interesado en impulsar proyectos como las hidroeléctricas amazónicas. La supeditación de la protección ambiental a los intereses económicos y políticos del gobierno quedó evidente con el proyecto Belo Monte.


El Ejecutivo uso todas las medidas a su alcance para concretar la más potente central de la Amazonia, prioritaria dentro de su Programa de Aceleración del Crecimiento, impulsado por el presidente Luiz Inacio Lula da Silva y su ex ministra de Energía y ahora candidata a sucederlo en las elecciones de octubre, Dilma Rousseff.

 

LOBBY DE 3 EMPRESAS ESTATALES SE ARMÓ PARA GANAR SÍ O SÍ LICITACIÓN TRUCADA DE BELO MONTE

 

Tres empresas estatales de generación eléctrica y fondos públicos de pensión fueron instados a constituir un consorcio para participar –y ganar- en la licitación del proyecto. El estatal Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social financiará 80 % del emprendimiento, y la hidroeléctrica tendrá un “control privado formal”, para facilitar su gestión.

 

ESTADO BRASILERO IMPUSO BELO MONTE A LA PREPO

 

Solo “la mano fuerte del gobierno” en “acción permanente” hará posible esa central, reconoció Mauricio Tolmasquin, presidente de la Empresa de Investigación Energética, órgano gubernamental de planificación del sector. A la oposición ambientalista, indígena y de activistas sociales, se sumaron en este caso las críticas de empresarios y especialistas en energía, que dudan de la viabilidad económica de Belo Monte.

 

IGUALITO SE HACE: CON VIABILIDAD ECONOMICA DUDOSA, CON SOBRECOSTOS DE CONSTRUCCIÓN DE 60%, TRABAJANDO BUENA PARTE DEL AÑO AL 40% Y CON DUDOSA DOTACIÓN DE AGUA

 

Esos especialistas estiman que su costo superará en 60 % su presupuesto de 10,800 millones de dólares, y que la central generará solo 40 % de su capacidad instalada, debido al bajón del flujo de agua en el río Xingú durante la estación seca.

 

PODER JUDICIAL INTERVENIDO, JUECES DADOS DE BAJA Y FALLOS TIRADOS AL TACHO

 

Para remover los obstáculos, el gobierno no dudó en interferir en el Poder Judicial, teóricamente independiente. El juez Antonio Carlos Campelo fue alejado del caso por una reforma judicial en Pará, después que en abril intentó suspender tres veces la licitación de Belo Monte, con fallos anulados por un tribunal de Brasilia.

 

SE QUITA LA JURIDICCIÓN A MUNICIPIO DIRECTAMENTE AFECTADO

 

La reforma quitó en junio la jurisdicción de los temas ambientales y agrarios a Altamira, el municipio más directamente afectado por el proyecto, y los trasladó a un juzgado recién creado en Belém, capital del estado.

 

FISCALES AMENAZADOS POR EL ESTADO AUTOCRÁTICO

 

Asimismo la Abogacía General de la Unión, defensora de los intereses del gobierno, amenazó con procesar judicialmente a los fiscales que obstruyan los trámites del proyecto. El Ministerio Público (fiscalía) reaccionó reafirmando su independencia y su defensa de las leyes, pero la presión estaba hecha.
Previamente, en febrero, el Instituto Brasileño de Medio Ambiente (Ibama) fue compelido a acelerar la aprobación del proyecto, con el silenciamiento de técnicos opuestos al proyecto y la renuncia provocada de dos directores responsables del caso desde fines de 2009.

 

INSTITUTO BRASILERO DEL MEDIO AMBIENTE MOLDEADO COMO PLASTILINA

 

El mismo Ibama fue dividido abruptamente en 2007 en dos institutos, en respuesta a presiones gubernamentales y empresariales para autorizar la construcción de dos hidroeléctricas en el río Madeira. La ex ministra de Medio Ambiente, Marina Silva, promovió esa reestructuración y renunció 11 meses después, por la “resistencia” de sectores del gobierno a su política ambiental. Ahora es candidata presidencial por el Partido Verde.

 

PAQUETON DE PROMESAS, DEMAGOGIA Y DIVISIÓN DE INDÍGENAS

 

Por otro lado, el gobierno trata de obtener apoyo entre la población local al proyecto. Anunció inversiones por montos récord en los municipios afectados, el reasentamiento de familias desalojadas y la pavimentación de la carretera Transamazónica, clave para la conexión con el resto de Brasil, intransitable en la época de las lluvias.
Las promesas dividieron a los indígenas, lamentó José Carlos Arara, líder del grupo Arara que, rechaza tajantemente la hidroeléctrica, porque desviará parte de las aguas del Xingú, reduciendo el flujo hídrico en el tramo donde viven, la Vuelta Grande del Xingú, deteriorando su forma de vida, basado en la pesca y el transporte fluvial.
“Muy dependientes del Estado” y de sus medidas asistenciales, algunos indígenas “no logran encarar el mundo sin el Estado”, admitió Villas-Boas.

Buena parte de la población urbana de Altamira apoya al proyecto porque permitirá recuperar los empleos perdidos por el cierre de la actividad maderera local, por la creciente represión de las autoridades ambientales de la tala ilegal.

 

ENTRE LA ESPADA Y LA PARED: DE LA MADERA ILEGAL A LAS MÁQUINAS PESADAS

 

Los hechos llevaron a Marinaldo Rodrigues a adelantarse a los hechos. El aserradero donde trabajó ocho años fue cerrado en 2002, por ilegalidad. Es que la represión a la industria maderera ilegal ya se había intensificado, pues no empezó, como suele recordar la gente de Altamira, tras el asesinato en 2005 de la monja estadounidense Dorothy Stang, aclaró Rodrigues a IPS. Desde entonces las autoridades ambientales cerraron 10 de los 12 aserraderos que procesaban la madera en Altamira. Cerca de 5.000 personas perdieron el empleo, un golpe duro en un municipio de 100.000 habitantes con escasas fuentes laborales formales. La mayoría “se arregló”, pero gran parte en trabajos eventuales, como en la pesca o la agricultura, señaló Rodrigues.

 

La empresa donde trabajaba pudo reanudar las actividades, pero él decidió buscar nuevos rumbos, se capacitó como conductor de grandes tractores para construir terraplenes, y trabajó en cuatro compañías. Hoy, a sus 37 años y con dos hijos, está desempleado, pero espera ser llamado para la pavimentación de la carretera Transamazónica, recién iniciada. Y por saber manejar las grandes máquinas cree que tendrá empleo asegurado cuando empiecen las obras de la hidroeléctrica de Belo Monte, que comprenden dos grandes represas y dos canales que equivalen al de Panamá en términos de tierra y rocas a sacar.

Por eso es natural que Rodrigues apoye la construcción de Belo Monte, aunque tendrá su casa inundada por las aguas represadas del río Xingú, como todos sus vecinos en un barrio bajo de Altamira.

http://ipsnoticias.net

 

La impotencia ambientalista habita en la Amazonia5 Ago 2010 …
http://www.ecoticias.com/…/noticias-medio-ambiente-medioambiente-medioambiental-ambiental-definicion-contaminacion-cambi...

 

110809_jornada2009_df4.jpg

malcolm.allison@gmail.com

Repost 0
10 febrero 2011 4 10 /02 /febrero /2011 20:58

 

                  
  
 
 
 
Informe de misioneros católicos denuncia violencia contra indígenas
 

Ex-secretário de Imprensa e ex-porta-voz do governo Luiz Inácio Lula da Silva, o cientista político André Singer publicou um artigo acadêmico no qual define as raízes do “lulismo”, afirmando que o fenômeno incorporou “pontos de vista conservadores”, surgiu baseado no “conservadorismo popular” e concedeu ao presidente “uma autonomia bonapartista”.

 

 

 

REPRESA “BELO MONTE” DESENCADENARÁ MUCHA VIOLENCIA, POBREZA, DESPLAZAMIENTO Y SUFRIMIENTO ENTRE LOS INDÍGENAS, ASEGURA INFORME 2009 DE CONSEJO INDIGENA MISIONERO DE BRASIL

——————————————————————-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Los indígenas en Brasil siguen siendo víctimas de persecución policial, abusos y falta de asistencia médica, así como de los efectos devastadores de obras públicas como la hidroeléctrica Belo Monte, denunció el Consejo Indigenista Misionero (CIMI)

 

EN PARTICULAR LA FARAÓNICA Y POLÉMICA REPRESA “BELO MONTE”, QUE SE PROYECTA COMO LA 3° MAS GRANDE DEL MUNDO Y OBLIGARÁ A DESPLAZAR COMUNIDADES ENTERAS.

 

“El proyecto presentado por el gobierno como fuente de desarrollo, en verdad, traerá consecuencias desastrosas e irreversibles para el medioambiente y a las comunidades de la región”, expresa el Consejo Indigenista Misionero de Brasil (CIMI).

 

En un reporte sobre la Violencia contra los Pueblos Indígenas en Brasil en 2009, el CIMI, un organismo vinculado a la Confederación Nacional de los Obispos en Brasil, denuncia casos de violencia contra indígenas relacionados frecuentemente con “conflictos por tierra”.

Según este organismo, se registraron 60 asesinatos de indígenas en Brasil en 2009, 54% de ellos en el estado de Mato Grosso do Sul, que desde 2005 encabeza la lista de homicidios de indígenas entre los diferentes distritos del país.

 

El informe destaca que existe “RACISMO INSTITUCIONAL en Mato Grosso do Sul”, denuncia asimismo en ese Estado las “invasiones de tierras indígenas por grandes propietarios”.

Según el Cimi, “en 2009 fueron registrados 133 casos de violencia provocados por la omisión del poder público” y entre ellos destaca “el gran número de muertes por falta de asistencia sanitaria, 41 en total”, la mayoría (22) también en Mato Grosso do Sul.

 

El organismo también denuncia que es “alarmante” el índice de desnutrición entre comunidades indígenas del país, que incluso derivó en muertes de niños por bajo peso.

El comunicado denuncia además los “daños causados por los grandes proyectos del gobierno federal” que “impactan territorios indígenas y afectan la vida de diversos pueblos, inclusive aquellos que tienen poco o ningún contacto con la sociedad”.

 

En particular, se refiere a la polémica y gigantesca represa de Belo Monte, en el estado amazónico de Pará, que será la tercera más grande del mundo y obligará al desplazamiento de comunidades indígenas enteras.

“El proyecto presentado por el gobierno como fuente de desarrollo, en verdad, traerá consecuencias desastrosas e irreversibles para el medioambiente y a las comunidades de la región”, expresa.

El informe alerta asimismo sobre un “creciente proceso de criminalización de los líderes indígenas y una intensificación de acciones contra los indígenas y sus luchas en diversos estados del país”.

En particular denuncia la captura en junio de 2009 de cinco indígenas de la comunidad Tupinambá, en el nordestino estado de Bahía, por parte de la Policía Federal. “Durante la acción fueron esposados, inmovilizados en el piso y recibieron fuertes dosis de gas pimienta en los ojos”. Además “tres de ellos recibieron choques eléctricos en la región dorsal y genital”, añade.

Según el CIMI, “esas agresiones tenían por objetivo intimidar a los indígenas para que salieran de la tierra que tradicionalmente ocupan”.

Brasil: Informe de misioneros católicos denuncia violencia contra …9 Jul 2010
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/…/8252199.shtml

 

 

Mapa 1 – áreas indígenas no chamado Arco Norte, que envolve a Amazônia, várias delas junto a nossas fronteiras. Do outro lado vivem índios da mesma etnia, que certamente se unirão na demanda de formação de uma única “nação”. www.paznocampo.org.br/…/preview.asp?nr=75
  
Informe Consejo Indigenista Misionero   Violencia contra Pueblos Indígenas en Brasil 2006-2007
 
 
 
 
 
Según el informe elaborado por el Consejo Indigenista Misionero (Cimi) sobre Violencia contra Pueblos Indígenas en Brasil en 2006 y 2007, que será divulgado en abril, la violencia contra esos pueblos aumentó casi un 40%. En ese periodo fueron asesinados 124 indígenas, 76 en 2007 y 48 en 2006 .

 

 

El número de asesinatos en 2007 fue el mayor que haya registrado el Cimi. Solamente en Mato Grosso do Sul fueron 48 los asesinatos. El número de asesinatos en el estado creció casi un 150% si se compara con los dados registrados en 2006, cuando tuvieron lugar allí 20 asesinatos. El estado con el segundo mayor número de registros es Pernambuco, con 8 asesinatos.
El vicepresidente del Cimi, Roberto Liebgott, evalúa que el endurecimiento de la violencia contra los indígenas y el aumento de los asesinatos se dio, fundamentalmente, por dos razones: negligencia del Gobierno Federal frente a la realidad indígena, que no se estructura para demarcar, proteger las tierras de esos pueblos, ni para retirar a los invasores.
Además, según el vicepresidente del Cimi, en el estado de Mato Grosso do Sul -en el cual ocurrieron más de la mitad de las muertes- existe una realidad de gran densidad poblacional en dos reservas: Dourado y Guaraní Kaiowá.
En la primera, más de 12,000 indígenas comparten un área de cerca de 3,000 hectáreas. El poco espacio, provoca una situación de confinamiento que potencializa los conflictos internos. De los 48 asesinatos en el estado, 14 ocurrieron en Dourado. Para Liebgott, el gobierno tiene que demarcar nuevas áreas, que ya son tradicionalmente del pueblo de Dourado, para disminuir la densidad poblacional.
En relación con el pueblo Guaraní Kaiowá, el vicepresidente del Cimi reclama que la Fundación Nacional del Indio (Funai) demarque las 32 áreas, de acuerdo con lo que se comprometió a realizar a través de un ‘Término de Ajuste de Conducta’. Sin embargo, los grupos de trabajo responsables para realizar el estudio de las demarcaciones, que deberían haber sido formados antes de diciembre de 2007, todavía no existen.
De acuerdo con el Cimi, se mantienen los asesinatos en situaciones de conflicto con grandes hacendados.
En 2007, dos líderes de un mismo grupo Guaraní fueron asesinados por luchar para reocupar sus tierras (Kurussu Ambá). En enero, la rezadora-adivinadora Xurete Lopes, de 70 años, fue asesinada por guardias de seguridad particular durante una reocupación de tierra. En julio Ortiz Lopes, del mismo grupo, fue asesinado en la puerta de su carpa, según testigos, por un grupo al mando de un hacendado.
Según Liebgott, el Cimi está preocupado también por los grandes impactos que el Programa de Aceleración del Crecimiento (PAC), que está siendo implementado por el Gobierno Federal, va a tener sobre las tierras indígenas. La construcción de las hidroeléctricas del Río Madeira (Rondonia) y de Belo Monte (Pará) y los financiamientos al agronegocio y a la agroindustria para la siembra de soja y eucalipto van a afectar territorios de pueblos indígenas.
Además, en la región Amazónica existen más de 40 pueblos indígenas que todavía viven aislados, sin ningún contacto con la sociedad brasilera, y van a ser desterrados a las fronteras por esos proyectos; sin embargo, el gobierno no demuestra ninguna preocupación por ellos.
El informe que el Cimi difundirá en abril traerá números sobre amenazas, intentos de asesinato, muertes por falta de asistencia (suicidio, falta de atención médica…), invasiones de tierras indígenas, entre otros. El informe también analizará el crecimiento de la violencia contra los pueblos indígenas. El estudio está basado en informaciones reseñadas en las comunidades indígenas y en el seguimiento de periódicos de todo el país.
  
(Fuentes: Agencia PÚLSAR, AP, Radioagência Notícias do Planalto y Adital)
  
 
Claves para entender el Lulismo
  
 

En las elecciones de 2006, cuando Lula fue reelegido presidente, nació el lulismo, a caballo de políticas públicas que modificaron la geografía y la sociedad de Brasil. Muchos brasileños dejaron atrás la pobreza y se incorporaron a las clases medias, o sea al consumo, pero se acentuaron las desigualdades y los confinados a la pobreza extrema superan los 60 millones de personas. Estos cambios no explican el consistente y sólido apoyo de Lula, quien se retira del gobierno con un porcentaje de aprobación cercano al 80 por ciento.

Lula fue electo en 2002 sin el apoyo mayoritario de las capas más pobres, las que tienen ingresos menores a dos salarios mínimos. Desde las elecciones de 1989, cuando Lula fue derrotado en segunda vuelta por Fernando Collor de Melo, los de más abajo le daban la espalda. Aunque el dirigente metalúrgico llevaba la delantera en los demás estratos de ingresos, la diferencia de cinco a cuatro entre las rentas más bajas lo privó del triunfo.

Un minucioso estudio realizado por el cientista político y ex portavoz de la Presidencia en el primer gobierno Lula, André Singer, le permitió concluir que “los más pobres eran más hostiles a las huelgas que los más ricos”, al punto que eran los que más aprobaban la represión de los militares contra los huelguistas.[André Singer, “Raízes sociales e ideológicas do lulismo”, revista Novos Estudos, No, 85, Cebrap, noviembre de 2009.]

 

 

Apoyado en encuestas afirma que esos mismos sectores anhelan la intervención del Estado para reducir la desigualdad, pero “evitando movimientos sociales que puedan desestabilizar el orden”. El rechazo a Lula y al PT se apoyaría en la opción por cambios digitados desde arriba, una suerte de “conservadurismo popular” según Singer.

Luego de cuatro años de gobierno las cosas cambiaron: Lula fue abandonado por una parte de las clases medias pero cosechó apoyos en sectores muy pobres que nunca lo habían votado. El secreto, según Singer, fue el programa Bolsa Familia, que pasó de atender a 3,6 millones de familias durante el gobierno de Fernando Henrique Cardoso, a casi doce millones en 2006. En el norte y el nordeste, las regiones donde mayor presencia tiene el programa de transferencias monetarias llegando en algunos estados a cubrir al 65 por ciento de la población, Lula fue imbatible.

 

El aumento del salario mínimo, de 24 % en términos reales hasta 2006 y del 54 % en los ocho años de Lula, es la otra gran explicación del cambio de fidelidades políticas. Por último, la expansión del crédito a los sectores populares, de la mano de la bancarización de sus ingresos, que aumentó la capacidad de consumo de bienes, sobre todo electrodomésticos.

La conclusión de Singer es fuerte: el lulismo “expresa un fenómeno de representación de una fracción de clase, que aún siendo mayoritaria, no consigue construir desde abajo sus propias formas de organización”.

 

 

La nueva clase media

 

El sociólogo Rudá Ricci en su libro “Lulismo. De la era de los movimientos sociales al ascenso de la nueva clase media brasileña”, enfoca el análisis en los cambios socioeconómicos. Sostiene que la camada de movimientos sociales nacidos en la década de 1980, el sindical, los sin tierra, el PT, las comunidades eclesiales de base, se agotaron al institucionalizarse. “La calle, principal escenario de los nuevos movimientos sociales de los años 80, fue cambiada por las conferencias y reuniones en gabinetes gubernamentales”.

Durante la presidencia de Lula la clase media, o clase C según la medición por ingresos, aquellas familias que perciben entre tres y diez salarios mínimos, pasó del 37 al 50 por ciento de la población. Son 91 millones de brasileños que ahora pueden comprar tevé plasma, pasajes aéreos, coches y muchos otros bienes, incluso vivienda propia. “Lula habla para esta nueva clase media, estos millones de brasileños que rompen con historias familiares de exclusión del consumo de masas”, señala Ricci.

 

 

Va más lejos: “El lulismo opera a partir de la integración -por la tutela del Estado- de las masas urbanas y rurales al mercado de consumo de clase media, que históricamente formaron linajes de pobres y marginalizados, formando un árbol genealógico de resentimiento, cinismo y desconfianza en relación a la política y la institucionalidad pública vigente”.

El lulismo cobró forma durante la crisis de 2005 a raíz del mensalao, la compra masiva de diputados por la estructura del PT que provocó la destitución de buena parte de los colaboradores de Lula. Por eso, dice Ricci, el lulismo se forjó en la adversidad y “a partir de una nítida opción por la construcción de consenso entre las fuerzas políticas tradicionales del país”.

Pero esa nueva clase media que concreta los anhelos de ascenso social de los brasileños pobres, es bien diferente de la que conocemos, por ejemplo, en el Río de la Plata. Se referencia en el ideario comunitario y religioso, se socializa en las diversas religiones y es más propicia a una cultura intimista volcada a la familia, al punto que parece portar un “patrón de participación social poco afecto a la conquista de derechos universales y amplios”.

Está integrada, concluye Ricci, “por quien no tiene hábito de lectura y es absolutamente pragmático”. Esta característica, un pragmatismo duro e innegociable, parece explicar tanto la adhesión a Lula como el rechazo a la movilización social, pues conlleva resultados siempre inciertos y seguramente costosos en términos familiares y personales.

 

La necesidad de abrir un debate

Una buena porción de pensadores brasileños, casi todos ex militantes del PT, han dedicado los últimos años a reflexionar sobre los cambios habidos en “su” partido y los virajes dados por “su” líder, que lo llevaron a convertirse en referente del empresarial Foro de Davos. Uno de ellos, quizá el más combativo, es Francisco de Oliveira, sociólogo, fundador del PT y luego del PSOL. Su análisis parte de constatar una verdadera mutación producida en las fuerzas del cambio, de modo particular en los sindicatos.

 

Las capas más altas de trabajadores sindicalizados se convirtieron en administradores de fondos de pensiones de las empresas, integrando los consejos de administración en representación de los trabajadores. Una muestra: Previ, fondo de pensiones del Banco do Brasil, cuenta con un patrimonio de 80.000 millones de dólares que invierten prioritariamente en las grandes multinacionales brasileñas. Se trata de “una nueva clase” según De Oliveira, con relaciones fluidas con el sistema financiero, ya que los fondos de pensiones son uno de los sectores de más rápida y consistente acumulación de capital, pero bajo control de los trabajadores.[7]

En un trabajo más reciente, “Hegemonía al revés”,[8] desarrolla un concepto tan novedoso como polémico. Sostiene que hubo una profunda alteración por la cual “no son más los dominados los que consienten su propia explotación”, sino “los dominantes, los capitalistas y el capital, quienes consienten ser políticamente conducidos por los dominados”. La única condición que ponen los poderosos para dejarse gobernar, es que quien está al mando “no cuestione la forma de explotación capitalista”.

 

Polémico. Son muchos los pensadores que intentan dar cuenta de situaciones que viven países como Brasil, al que De Oliveira suma Sudáfrica luego del apartheid, que podrían extenderse a otros de la región sudamericana, donde el pragmatismo, arriba y abajo, está creando situaciones que desafían la imaginación y hasta el sentido común.

 

 

En vísperas del pleito presidencial más vacío de ideas desde tiempos inmemoriables, los movimientos sociales y la izquierda deben contrastarse con un nuevo período de sus luchas. Necesitan hacer una amplia reflexión sobre las derrotas acumuladas que, al contrario de lo que se esperaba, fueron profundizadas en el período de Lula. Ese el pensamiento de Gilmar Mauro y esa fue la declaración ad portas de las elecciones brasileiras del dirigente del MST. 

 

Gilmar argumenta que el MST no declaró apoyo a candidato alguno para el primer turno por cuenta del debilitamiento político y social de la izquierda. De modo que el movimiento no es capaz de impedir que gran parte de sus bases opte por Dila, aunque el gobierno de Lula no ha llegado ni cerca de la reforma agraria. Para él, la única diferencia de Lula con Serra es la menor intolerancia al diálogo con el movimiento social (lo que se aplica en Sao Paulo, en la disputa entre Alckmin y Mercadante). Brasil: “El MST no será rehén del próximo gobierno” – Gabriel Brito y Valéria Nader

Brasil: Hacia la continuidad del lulismo. http://www.cipamericas.org/es/archives/3292
  
  
  

Ex-porta-voz de Lula diz que lulismo tem raiz conservadora

Em artigo acadêmico, Singer avalia que Lula ‘obteve autonomia bonapartista

 

Ex-secretário de Imprensa e ex-porta-voz do governo Luiz Inácio Lula da Silva, o cientista político André Singer publicou um artigo acadêmico no qual define as raízes do “lulismo”, afirmando que o fenômeno incorporou “pontos de vista conservadores”, surgiu baseado no “conservadorismo popular” e concedeu ao presidente “uma autonomia bonapartista”.
Publicado na última edição da revista Novos Estudos, do Cebrap, o texto Raízes Sociais e Ideológicas do Lulismo pretende debater o realinhamento eleitoral que teria ocorrido a partir da reeleição de Lula em 2006. Singer sugere que o subproletariado – termo usado pelo economista Paul Singer ao analisar a estrutura social do Brasil no início dos anos 80 -, que sempre teria se mantido distante de Lula, aderiu em bloco à sua candidatura depois do primeiro mandato, ao mesmo tempo em que a classe média se afastou dela.
VIA DE ACESSO
“O primeiro mandato de Lula terminou por encontrar outra via de acesso ao subproletariado, amoldando-se a ele, mais do que modelando, porém, ao mesmo tempo, constituindo-o como ator político”, disse. “Isso implicou um realinhamento do eleitorado e a emergência de uma força nova, o lulismo, tornando necessário um reposicionamento dos demais segmentos.”
De acordo com o autor, esse realinhamento só foi possível porque o subproletariado passou a ver em Lula, com o seu discurso conservador, a “manutenção da ordem” – o que não ocorrera nas eleições anteriores. “A elevação do superávit primário para 4,25% do PIB, a concessão da independência operacional do Banco Central (…) e a inexistência de controle sobre a entrada e a saída de capitais foram o modo encontrado para assegurar um elemento vital na conquista do apoio dos mais pobres: a manutenção da ordem”, afirma Singer.
Esse realinhamento teria tirado a centralidade dos estratos médios da sociedade – como os estudantes e assalariados com carteira assinada, que formavam a base eleitoral do petista – e explicaria o “relativo desinteresse de Lula pelos formadores de opinião”. “À medida que passou a ser sustentado pela base subproletariada, Lula obteve uma autonomia bonapartista (sem qualquer conotação militar)”, diz o autor, para quem essa adesão “salvou o presidente da morte política a que parecia condenado pela rejeição da classe média.” A análise sugere que o tripé Bolsa-Família, aumento real do salário mínimo e a expansão do crédito colaborou com o realinhamento.
  
 

Odeio sim

masterlemos.wordpress.com/

 

Para alguns odiar é pecado,como não acredito na existência do pecado,posso falar,com todo ódio, Odeio sim.O que odeio?Muitas coisas.Mas agora estou com vontade de mostrar a intensidade do meu ódio pelo Lulismo.E quanto aos “paz e amor” que levam consigo a bobagem do “Não guarde ódio no coração” ou “Rancor mata”,recomendo que parem de ler o texto e não voltem;não escrevo para maricotes.Leia Aluísio de Azevedo ou vai assistir “O amor é contagioso”.
Odeio o Lulismo por vários motivos e não sei destacar o principal.É uma mescla,um temperado e cada motivo tem seu recheio peculiar.O Lulismo mostra,antes de tudo,a derrocada dos valores.Nunca a corrupção foi tão esclarecida,tão presente e assustadoramente,tão bem recebida.O polvo no poder também mostra como se faz um Regime de Maioria.A Maioria com seu senso comum,sua ignorância elucidada e doentia,transforma o processo eleitoral numa entrega.O fato de ser aprovado pela maioria não significa estar certo,não é Hitler?não é Mussolini?
O Governo Lula não acredita na existência de um Brasil.Insistem em separar negros e brancos,pobres e ricos,homossexuais e heterossexuais.Os tratam como diferentes,quando na verdade são iguais em direitos e deveres.O Lulismo cria novas espécies,com novos direitos e os segrega,prejudicando a nação e revelando-se inimigo da liberdade.Tudo isso por não propiciar às pessoas,oportunidades de crescimento por si próprio.O Lulismo é o mestre do assistencialismo,e o assistencialismo petista esconde um objetivo sujo que é a compra de votos.O assistencialismo tem o efeito perverso de gerar párias,escória humana,o indivíduo se acomoda em receber e acaba se transformando num eterno filhote de vaca;passará a vida toda mamando,um eterno parasita.A única forma de fazê-lo crescer é cessando o leite.Se nos países desenvolvidos ideologicamente,preza-se pela mínima interferência do estado na vida das pessoas,no Brasil ocorre exatamente o contrário.No Brasil a maioria das pessoas gosta de ser enganado,aqui horário político é obrigatório;o candidato José Serra propôs uma reforma nesse sistema atrasado e foi criticado duramente.Acredito que os brasileiros gostam mesmo é de poetas simbolistas,o presidente Lula é um poeta.Reportagens mostram que este é o presidente que mais fez campanha política,o que mais falou;ele fala mais que o fantoche Dilma,ele é o verdadeiro poeta simbolista.
Se o PT é mestre em assistencialismo,é doutor em esquemas.Doutor é claro,por uma faculdade vulgar.A maioria dos estratagemas são descobertos e frequentemente vemos um petista algemado.Pouco tempo atrás os escândalos da Casa civil foram investigados e apurou-se que a família de Erenice Guerra foi beneficiada,eles dominavam o ambiente de ratos e vendiam licenças por altos valores.O governo dos petralhas é o que mais emprega aspones e esse é um dos motivos para impostos tão altos e um ritmo de crescimento tão baixo,a população paga os altos salários dos ratos do governo federal.Pessoas que nunca fizeram concurso público ocupam vagas que nem deveriam existir,daí ,o alto número de ministérios.O PT precisa empregar seus “manos” que sabem seus segredos mais sujos.Existe ministério para as borboletas do Irã.Falando em Irã,o Lulismo virou-se para o mundo globalizado e abraçou Mahmoud Ahmadinejad.Mahmoud Ahmadinejad é o homem que negou o Holocausto e aprova o apedrejamento de mulheres,esse mesmo homem tem como objetivo riscar Israel do mapa. Na ONU,o Brasil passou vergonha,pois foi a única nação apoiando o Irã e teve que se abster.
Enquanto O Lulismo não é exterminado, continuarei me opondo e odiando,sim.

 

Por Aldo Lemos

   

 

—-

 Escribió Malcolm Allison  Lunes, Noviembre 1st, 2010

malcolm.allison@gmail.com

Repost 0
5 diciembre 2010 7 05 /12 /diciembre /2010 22:44

En SIDERPERÚ se ha producido un masivo despido de trabajadores, ahora la empresa está EN MANOS BRASILERAS y apuesta por importar insumos y productos terminados desde el Brasil, PARA ASFIXIAR A LA INDUSTRIA DEL ACERO DEL PERÚ!!! …condenándonos al subdesarrollo eterno!!!!

En Brasil, la transnacional Gerdau no solo es la empresa más importante en la producción de acero sino también la número 11º a nivel mundial.

Un nuevo gobierno debiera apostar por la defensa de la industria del acero y por las políticas de valor agregado de los productos mineros, tareas que Alan García a desestimado por completo.

Lo que está pasando en SiderPerú-Chimbote es una expresión más de la AUSENCIA INTERESADA DE UNA POLÍTICA INDUSTRIAL que apueste por la integración y un mayor valor agregado que transforme el hierro en acero y en una serie de subproductos esenciales para la construcción, la actividad minera, el sector eléctrico, y en general,  lo que queda de la industria peruana ligada al mercado interno, sobre todo la metalmecánica. De allí, la necesidad de defender la industria siderúrgica nacional.

 

———————————————————————————-

SIDERPERU ES DE PERU

domingo 7 de noviembre de 2010 – Transnacional brasileña Gerdau decidió suspender la producción de acero mediante el Alto Horno, medida que va en contra de los intereses nacionales.

DETALLE

- Los parlamentarios de la Comisión de Producción del Congreso de la República sostuvieron que al parar el Alto Horno desde octubre del 2009, Gerdau ha realizado despidos masivos y utilizados los hornos eléctricos que son más contaminantes incumpliendo de esta manera con otros acuerdos del contrato.

- Según el jefe de ProInversión, Jorge León Ballén, quien defendió la legalidad del contrato, Siderperú cumplió con presentar la solicitud de ampliación del plazo y reformulación de compromisos no cumplidos del estudio integral de impacto ambiental. Añadió que la paralización del Alto Horno no se debió a causas ambientales, sino estrictamente a factores de mercado.

- Siderperú está en busca de sustituir sus deudas de corto plazo con un financiamiento de largo plazo por US$ 75 millones, tal fue el acuerdo de la última sesión de directorio de la empresa. 

Lo que está pasando en SiderPerú-Chimbote es una expresión más de la ausencia interesada de una política industrial que apueste por la integración y un mayor valor agregado que transforme el hierro en acero y en una serie de subproductos esenciales para la construcción, la actividad minera, el sector eléctrico, y en general,  lo que queda de la industria nacional ligada al mercado interno, sobre todo la metalmecánica.

De allí, la necesidad de defender la industria siderúrgica nacional para una mayor capitalización, asegurando el abastecimiento de calidad que requiere la industria y los consumidores, generando empleo digno e ingresos para el fisco, dice el investigador investigador Manco Zaconetti de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Entre los acuerdos que firmará la transnacional con el estado peruano se encuentra la utilización del Alto Horno para la producción de acero, sin embargo, este entre otros compromisos se estarían incumpliendo. 

Manco Zaconetti lamenta que la cláusula técnica más importante de mantener el Alto Horno que permite obtener una producción diaria de 800 toneladas de acero desde octubre del 2008 a la fecha no se cumple.

Es decir, el corazón de la industria siderúrgica del país está paralizado, y la producción se basa en el nuevo horno eléctrico con una capacidad de producción de 200,000 toneladas anuales. Si se tiene presente que la producción del Alto Horno era responsable del 60% de la producción de acero resulta evidente que la política empresarial de Gerdau es fomentar las importaciones baratas sobre todo de palanquillas y bobinas del Brasil.

En verdad, considera Manco Zaconetti, que las justificaciones asumidas por los directivos de Gerdau subestiman la capacidad de los peruanos. Estas razones van desde la supuesta obsolescencia del Alto Horno con más de 50 años como si fuera esta una novedad, los problemas ambientales por las emanaciones de los humos, la necesidad de mantenimiento técnico, los altos precios del pellets de hierro proporcionados por Shougang Hierro Perú y los altos costos de la energía.
De allí –añade- el malestar en los industriales agrupados en la Asociación de Talleres y Empresas Metalmecánicas (ATM Perú) ante los anuncios de SiderPerú de la reducción en la producción pues no está fabricando la barra de cinco octavos y barra de siete octavos, como la preocupación de las autoridades regionales de Áncash y Chimbote por la mayor pobreza y subempleo, y claro está de los trabajadores ante inminentes despidos laborales disfrazados como ceses colectivos con incentivos, como se manifestó a fines del 2008 donde más de 800 trabajadores fueron despedidos.

Para el investigador Manco Zaconetti la verdadera razón de la paralización del Alto Horno está en relación a la desnacionalización de la industria del acero, a las facilidades para las crecientes importaciones de acero y derivados con cero de arancel, en el objeto de convertir al Perú en un gran centro de distribución y no de producción de riqueza a pesar de los importantes yacimientos de hierro y Gas Natural.

Evidentemente esta es la expresión de la ausencia de una política industrial que de ninguna manera la puede resolver el libre mercado.

La brasileña Gerdau, accionista mayoritaria de la empresa SiderPerú, paralizó la producción del Alto Horno en octubre del 2009 argumentando que el contrato que firmará con el estado peruano le permite suspender la utilización de dicho horno si es que los altos costos de los insumos utilizados para la producción (coque metalúrgico, mineral de hierro, coque termal) no permitía producir a un nivel eficiente, y por tanto, no se podían reducir los costos. Por esta razón, la empresa decidió emplear los hornos eléctricos y parar el Alto Horno.

La decisión de la empresa, ahora, de capitales brasileños ha sido criticada por congresistas e incluso por el propio Presidente Alan García (de los dientes para afuera, por supuesto).

 Debido a la medida empresarial tomada se ha producido un masivo despido de trabajadores, pues ahora la empresa apuesta por importar insumos y productos terminados desde el Brasil, país donde la transnacional Gerdau no solo es la empresa más importante en la producción de acero sino también la número 11º a nivel mundial.
Un nuevo gobierno debiera apostar por la defensa de la industria del acero y por las políticas de valor agregado de los productos mineros como el hierro, el oro, la plata, el cobre, Gas Natural, pues está demostrada hasta la saciedad por los países que ayer fueron pobres y hoy son prósperos, la necesidad de industrializar nuestras materias primas con políticas razonables entre el Estado con el mercado, y claro está el cumplimiento estricto de los compromisos contractuales, subraya el investigador de San Marcos.

Ingresos, importaciones y utilidades de SiderPerú

El 28 de junio de 2006 Gerdau S.A. se convirtió en accionista mayoritario de SiderPerú (50% más una acción) abonando S/.197 millones aproximadamente US$ 66 millones, y en noviembre del mismo año adquirió un paquete adicional de acciones con el que consolidó una participación de 83.28% en el Capital Social, es decir, es el operador y el accionista mayoritario.

Si se tiene presente que la mayor proporción de los ingresos de SiderPerú se explican por las ventas al mercado interno 88% y solamente un 12% se exportan especialmente a nuestro vecino del sur, Chile. Con la información económica financiera debe ser evidente que el precio pagado por Gerdau ha sido más que compensado con los ingresos y utilidades obtenidas entre el 2006 y 2009 a pesar de la crisis internacional.

Así, SiderPerú-Gerdau obtuvo ingresos por ventas de US$ 264 millones en el 2006, de más de US$ 378 millones el 2007, elevándose a US$ 579 millones en el 2008 debido al crecimiento de la economía peruana. La disminución de sus ingresos en el 2009 a los US$ 384 millones se explicaría por una mala política de inventarios. (Ver cuadro: SiderPerú S.A.A.: Principales Indicadores de la Empresa 2003-2009)

Manco Zaconetti considera que para Gerdau la compra de la mayoría accionaria de SiderPerú constituye un atractivo negocio en razón del vertiginoso crecimiento económico de la actividad de la construcción, inversiones mineras, sector eléctrico, pesquero.

Solamente entre el 2007 y el 2008 obtuvo una utilidad operativa de casi US$ 120 millones con los cuales recupera, de lejos, el precio pagado en la adquisición y financia los US$ 20 millones anuales comprometidos en el período 2006-2011, todo ello al margen de las depreciaciones y amortizaciones cargadas a costos.

“Las pérdidas operativas que tuviera SiderPerú el 2009 por más de US$ 60 millones más y pérdidas netas de US$ 36 millones en ese año, se explicarían por la política deliberada de la empresa de incrementar las importaciones de acero y productos intermedios como palanquillas, barras, bobinas, perfiles del Brasil y otros países”, subraya Manco.

 

 

Manco Zaconetti: Privatización sin estrategia
Según el investigador de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos la problemática de SiderPerú, es también una evidencia más de una fallida privatización sin estrategia ni visión de país, pues en 1992 se privatizó la empresa estatal Hierro Perú en Marcona a la trasnacional china Shougang sin compromisos en firme de abastecimiento seguro y oportuno a precios competitivos de hierro para SiderPerú. Esta es parte de otra historia que debe revisarse y renegociarse en los mejores términos para el país.

“En una globalización asimétrica, desigual, el interés de la filial china de Shougang Group es el abastecimiento prioritario del mercado de la China Continental responsable de más del 47% de la producción mundial de acero. De allí, que de la producción interna de hierro de 5 millones de toneladas en promedio anual cerca del 90% se exporta al continente asiático. Es decir, la producción de hierro de Marcona satisface prioritariamente las necesidades del dragón chino y los saldos son para el mercado interno”, dice.

Si se tiene presente que a la transnacional Gerdau responsable y mayor accionista de SiderPerú, como para la principal competidora en el mercado interno Aceros Arequipa conformada por capitales nacionales, les resulta cada vez más atractivo y rentable importar insumos y productos terminados en particular desde el Brasil donde la transnacional Gerdau no solamente es la empresa más importante en la producción de acero sino también la número 11º a nivel mundial, con subsidiarias en Chile, México, Venezuela, Uruguay, Argentina, Colombia principalmente, facturando como grupo por más de 22 mil millones de dólares en el 2008 y más de 13,277 millones en el 2009 en razón de la crisis financiera internacional.

Es decir, estamos ante un gigante de la industria del acero como Gerdau donde el interés empresarial está más ligado a cubrir los requerimientos del mercado interno con importaciones baratas de sus varias filiales del Brasil o terceros países, desabasteciendo interesadamente el mercado local de ciertos productos, incumpliendo los compromisos asumidos en esta segunda privatización, en particular el pleno funcionamiento del Alto Horno de la siderúrgica de Chimbote!!!

 

 

Jorge Manco & Consultores tiene más de veinte años de experiencia en el sector de energía y minas. 

 

 

   
Nombres Correo Teléfono
Jorge Manco Zaconetti consultoria@mancozaconetti.com 564-3385
  kurakaconsulting@yahoo.es 9931-0699
  jmzaconetti@hotmail.com  
Pedro Maldonado Santiago pedroms@mancozaconetti.com 9763-4639
  pedroms17@terra.com  
  pems3194@yahoo.es
 

 

http://www.mancozaconetti.com/2008/periodicos.htm

REVISTA DE FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS (UNMSM)

TITULOS
FECHA
<Minería y Conflictos Sociales: El Caso de la Minera BHP Tintaya
Junio 2005
<Modelo Eléctrico en Cuestión: Irracional y Caro Para el Consumidor.
Marzo 2005
<Apostando por las Regalías Mineras: ¿Cómo Hacer?
Setiembre 2004
<Regalías Mineras: Un Viejo Modelo de Explotaciónen Cuestión
Diciembre 2003
<Hierro Perú: Una Privatización Anormal; Del Estado Peruano al
<Estado<Chino
Julio 2003
<Canon Minero: Problemas y Posibilidades con la Descentralización
Noviembre 2002
<Crisis de los Precios o Crisis Estructural la Minería en Cuestión
Setiembre 2001
   

<REVISTA DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES DE ECONOMÍA (UNMSM)

TITULOS
FECHA
<Bruno Moll: Un destacado neoclásico en el Perú
Diciembre 2004
<En la Globalización: La Relación Capital – Trabajo en la Minería Peruana
Junio 2003
<El Poder del Mercado y la Rigidez de Precios en el Mercado Mayorista
<
de Combustibles en el Perú: La Importancia de Petroperú.
Diciembre 2001
   
   

< MINAS & POZOS
< Revista Internacional de Minería, Petróleo y Energía

TITULOS
FECHA
>EXTRAORDINARIOS PRECIOS DEL PETRÓLEO: IMPUESTO A LAS
>
GANANCIAS EN CUESTIÓN
Mayo 2006
< Petrobras Explorará Gran Camisea
Julio 2005
< Balance de Hidrocarburos y Autonomía Energética <
Abril 2005
   
   

<ACTUALIDAD ECONOMICA

TITULOS
FECHA
<En negocio del gas natural boliviano – chile o perú: en competencia
Diciembre 2001
<El canon petrolero en cuestión
Noviembre 2001
<Volcan: crisis de crecimiento, derrumbe de los precios del zinc
Jun-Julio 2001
<Privatición de sedapal: un atentado al consumidor
Abril – My 2001
<Los precios de los combustibles se fijan por teléfono
Marzo 2001
<Un proceso cuestionable camisea como sea
Noviembre 2000

 

REVISTA 5TO PODER

<TITULOS
FECHA
Mayo 2006

REVISTA TECNOIL

<TITULOS
FECHA
Abril 2006

http://www.mancozaconetti.com/2008/revistas.htm

Repost 0
Published by cinabrio.over-blog.es - en O MAIS GRANDE DO MUNDO
Comenta este artículo

Présenta

  • : cinabrio blog
  • cinabrio blog
  • : Ecología y sostenibilidad socioambiental, énfasis en conservación de ríos y ecosistemas, denuncia de impacto de megaproyectos. Todo esto es indesligable de la política y por ello esta también se observa. Ecology, social and environmental sustainability, emphasis on conservation of rivers and ecosystems, denounces impact of megaprojects. All this is inseparable from politics, for it, the politics is also evaluated.
  • Contacto

Perfil

  • Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL

Recherche

Liens