cinabrio blog

De menos contaminado a màs contaminado radioactivamente, tendrìamos:

.

.

 Polluted groundwater from Hanford seeps into the Columbia River in the Hanford Reach.  Federal and state agencies are undertaking major efforts to prevent the movement of contaminated groundwater to the Columbia River.  Black Rock reservoir will leak into the groundwater, and could create pressure on natural groundwater, increasing the movement of groundwater toward the Hanford site. (graphic source: Pacific Northwest National Laboratory.)

.

10. HANFORD SITE (WASHINGTON)

En lo que era una antigua comunidad agrícola en Washington, el gobierno de EEUU decidió emplazar en los años 40 una planta nuclear fundamental en el diseño y elaboración de "Fat Man", la bomba atómica utilizada en Nagasaki. Durante años, allí se fabricó todo el plutonio necesario para el armamento nuclear y que hoy en día se estima en unas 60.000 armas. Actualmente se encuentra fuera de servicio, aunque contiene en torno al 70% de los residuos de alta actividad del país, lo que supone aproximadamente unos 200 millones de litros de desechos líquidos, 700 millones de litros de residuos sólidos y 500 kilómetros cuadrados de aguas subterráneas contaminadas.
.

9. MAR MEDITERRANEO

Recientemente se han medido unos niveles de radiactividad superiores al propio fondo natural en las aguas del mar Mediterráneo, sobre todo en su parte más oriental. Diversas investigaciones han llevado a la conclusión de que el accidente de Chernobyl ha podido llevar material radiactivo a través de las aguas del Mar Negro. No obstante, el nivel de radiactividad del Mediterràneo no es justificable sólo con Chernobyl, por lo que es muy probable que muchos países hayan vertido contaminantes sin haber sido previamente depurados de radioactividad. “Legambiente”, una ONG italiana, estima en más de 40 los buques cargados con residuos que han desaparecido en los últimos 20 años: ‘Ndrangheta (un grupo mafioso italiano) ha hecho negocio utilizando el mar como vertedero en el que abandonar peligrosos residuos.
.

8. SOMALIA

Desde la década de los 90, las aguas somalíes han sido el vertedero oculto de basura nuclear para los desechos tóxicos producidos por países desarrollados.
.

7. MAYAK (RUSIA)

En el noreste de Rusia, en la provincia de Chelyabinsk, se encuentra ubicado el complejo industrial “Mayak” que albergaba una central nuclear que producía, refinaba y manipulaba plutonio. A principios de 1950, los residuos nucleares eran vertidos en el río Techa, por lo que todas las aldeas (22 en total) en 50 kilómetros río abajo tuvieron que ser evacuadas. Una tarde de septiembre de 1957 se produjo una explosión en los depósitos de residuos líquidos debido a un fallo en el sistema de refrigeración, causando uno de los peores accidentes nucleares del mundo.
.

6. SELLAFIELD (INGLATERRA)

En la costa oeste de Inglaterra, en el condado de Cumbria, en los años 50, la planta nuclear de Windscale, dedicada a producir plutonio para bombas nucleares, se encontraba a pleno rendimiento. Se trataba de una planta nuclear algo atípica, ya que trabajaba refrigerada por aire (en lugar de por agua). Un fatídico día, uno de sus reactores se incendió, tardándose más de 42 horas en descubrirse. Esto llevó a que la zona no fue desalojada a tiempo, irradiándose tanto los habitantes de las zonas colindantes como la fauna y la flora. Cumbria, un condado rico en productos agrícolas, perdió gran parte de su poder económico durante mucho tiempo. Después del desastre, el reactor fue enterrado bajo una enorme capa de hormigón, y el nombre fue cambiado por el de Sellafield. Dos terceras partes de los edificios de la zona actualmente son considerados como residuos nucleares, y actualmente se siguen emitiendo 8 millones de litros de residuos contaminados diariamente, por lo que a esa costa bañada por el mar de Irlanda se la considera la más contaminada del mundo.
.

5. SIBERIA (RUSIA)

En Tomsk-7 (actual Seversk) se inauguró en 1949 la fábrica Siberia Chemical Combine para “luchar contra el monopolio americano en materia de armamentos nucleares”. Alberga residuos nucleares desde hace más de cuarenta años en piscinas descubiertas, con riesgo potencial de filtraciones a aguas subterráneas, a lo que hay que añadir más de 125.000 toneladas de residuos sólidos en mal estado.
Para empeorar la situación, antes de que se inventara la navegación por satélite, la antigua Unión Soviética decidió invertir en grandes baterías nucleares (RTGs o generadores termoeléctricos de radioisótopos) para abastecer enormes faros con los que guiar a los barcos que surcaban las inhóspitas costas del norte. Con la caída de la URSS los faros dejaron de recibir mantenimiento, y con el tiempo fueron desmantelados por delincuentes. Con los saqueos, los sistemas de protección radiológica fueron dañados, por lo que los faros emiten altos niveles de radiación, contaminando tanto la flora y fauna como los pocos visitantes que pueda tener la región. Afortunadamente, a finales de los años 90 la ROSATOM (Organismo Federal de Energía Atómica de la Federación de Rusia) empezó a ser consciente del problema y, con la ayuda de Noruega, ha comenzado la retirada de todos los generadores.
.

4. SEMIPALÀTINSK (KAZAJSTÀN)

Semipalátinsk, un pueblecito al noreste de Kazajstán, junto al río Irtysh, en una región con más de 700.000 habitantes, donde la URSS estableció su cuartel general para ensayos nucleares de la bomba atómica en los años cuarenta . Fue utilizada de manera continua hasta que una explosión incontrolada produjo un nivel tan alto de radiactividad que contaminó una enorme cantidad de territorio, lo cual inhabilitó las instalaciones de por vida. La zona fue clausurada en 1991, aunque el desmantelamiento final no se produjo hasta principios del siglo XXI. Actualmente sigue ostentando el fatídico récord de ser el lugar con mayor concentración de explosiones nucleares en el mundo: 456 pruebas entre 1949 y 1989.
.

http://www.economist.com/news/asia/21657431-vast-region-suffers-soviet-unions-radioactive-hangover-poisoned-legacy

3. MAILUU-SUU (KIRGUISTÀN)

Se trataba de un pueblo precioso al norte de Kirguizistán, alejado de las grandes ciudades, en el límite con el Valle Fergana, la región más fértil y habitada de Asia Central. La tranquilidad de la zona se vio alterada cuando en los años 40 se hallaron grandes cantidades de uranio en unas montañas cercanas. En seguida la antigua Unión Soviética (otra vez la URSS) puso en marcha la industria minera de extracción y procesamiento de este material, que estuvo activa desde 1946 hasta 1973. Lejos de enriquecer la zona, a lo que llevó es a la creación de 36 vertederos de residuos de uranio con casi dos millones de metros cúbicos de desechos abandonados, enterrados bajo tierra o simplemente apilados en montones al aire libre. Siendo ésta una zona propensa a actividad sísmica, el peligro al que se enfrenta la población de esta localidad es enorme, sobre todo teniendo en cuenta que los residuos se filtran al Mailuu Suu, río que da nombre a la zona y nutre a esta pequeña comunidad y a la flora y fauna de toda la región.
.

2. FUKUSHIMA (JAPÒN)

Las costas de Japón fueron totalmente arrasadas por el terremoto de Marzo de 2011. El tsunami posterior golpeó con fuerza la central nuclear de Fukushima, de 40 años de antigüedad, causando una avería en el sistema de refrigeración de la central, por lo que los cuatro reactores sufrieron gravísimos daños, llegando a explotar tres de ellos y a incendiarse el cuarto. Esto produjo grandes escapes de radiación, obligando a las autoridades a evacuar a los habitantes en un radio de varios kilómetros.
El incidente y sus consecuencias se encuentran todavía bajo estudio, por lo que la verdadera magnitud del impacto medioambiental aún no está clara. Un año después del accidente, la empresa TEPCO estimó el escape radiactivo en 900 PBq: aproximadamente 510.000 TBq de yodo-131 y 30.000 TBq de cesio-134 y cesio-137. Otros radioisótopos liberados en menores cantidades fueron estroncio y plutonio. Días después se comprobó que el agua de Tokio (a casi 300 km del lugar del accidente) se hallaba contaminada con yodo radiactivo y diversos controles sobre los alimentos (como la leche) también dieron resultados de contaminación. Cada día se vierten más de 300 toneladas de agua contaminada al Pacífico
.

1. CHERNOBYL (UCRANIA)

En la madrugada del 26 de Abril de 1986 se produjo una explosión en uno de los reactores en el peor accidente nuclear de la historia de la humanidad.
En total, 31 personas murieron en las horas posteriores a la explosión, y se estima que entre 1.000 y 9.000 personas murieron debido a los efectos de la radiación. Más de cinco millones de personas vivieron en áreas contaminadas y hasta 400.000 en áreas gravemente contaminadas.
Aunque mal y tarde, se tomaron diversas medidas para minimizar la captación de yodo por parte de la población: se restringió el consumo de lácteos, se realizaron controles sobre muchos alimentos, se eliminaron cientos de zonas de pastos y se prohibió la recolección de vegetales y hongos en la zona. Conforme fue pasando el tiempo, la actividad del yodo fue decayendo, y ganando importancia otros elementos más pesados y con periodos de semidesintegración más largos, como el Estroncio-90 y el Cesio-137.


El cierre definitivo de la central se completó el 15 de diciembre del 2000, aunque en el 2004 se comenzó a construir un nuevo sarcófago de contención para el reactor.

.

http://desayunoconfotones.org/2014/03/26/los-diez-lugares-mas-radiactivos-del-planeta/

http://desayunoconfotones.org/2014/03/26/los-diez-lugares-mas-radiactivos-del-planeta/

El secretario general adjunto de la ONU, Jan Eliasson, habla durante la apertura el lunes 27 de la Conferencia de Examen 2015 del Tratado sobre No Proliferación de las Armas Nucleares. Crédito: Loey Felipe/ONU.

ONU, 28 abr 2015 (IPS) - En el contexto de una nueva Guerra Fría entre Estados Unidos y Rusia, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) inauguró la quinquenal conferencia internacional de examen del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) el lunes 27.

En la conferencia de este año, que se desarrollará durante cuatro semanas hasta el 22 de mayo, se analizará la propuesta de un tratado de prohibición de las armas nucleares.

"Reconociendo las profundas fallas del TNP, vemos la importancia de la fuerte presencia de la sociedad civil en la conferencia de examen de 2015”: Jackie Cabasso.

.

“La eliminación de las armas nucleares es una prioridad” para la ONU, declaró el secretario general Ban Ki-moon, ante los delegados presentes el lunes.

“Ninguna otra arma tiene el potencial para causar tal destrucción sin sentido en nuestro mundo”, agregó Ban, un defensor incansable del desarme nuclear.

El secretario general calificó al TNP de piedra angular del régimen de no proliferación y la base fundamental para la realización de un mundo sin armas nucleares.

“Si dependemos solamente del TNP para cumplir con el desarme nuclear, vamos a esperar toda la vida, con el riesgo perpetuo de detonaciones y catástrofes nucleares”, advirtió Rebecca Johnson, directora del Instituto Acrónimo para la Diplomacia del Desarme y expresidenta de la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (Ican, en inglés).

“Esto se debe a que los cinco Estados con armas nucleares tratan al TNP como si les diera permiso para modernizar sus arsenales a perpetuidad, mientras que otros gobiernos con armas nucleares actúan como si el TNP no tuviera nada que ver con ellos”, agregó.

A las primeras cinco potencias nucleares, China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia, con el correr de los años se les sumaron Corea del Norte, India, Israel y Pakistán, los cuales no firmaron el TNP.

“El tratado de prohibición nuclear, de aplicación universal, está claramente en la orden del día como la mejor forma de acelerar el desarme nuclear regional e internacional, reforzar el régimen de no proliferación y ejercer presión a todos los gobiernos con armas nucleares”, aseguró Johnson con respecto a la conferencia.

Ban manifestó su decepción por la situación actual en materia de desarme nuclear, y recordó que entre 1990 y 2010 la comunidad internacional tomó medidas audaces para liberar al mundo de este tipo de armas.

Los arsenales nucleares se redujeron considerablemente, los Estados clausuraron instalaciones de almacenamiento de las armas y dieron pasos destacados para adoptar políticas nucleares más transparentes, indicó.

“Estoy profundamente preocupado porque en los últimos cinco años este proceso parece haberse estancado. Es especialmente preocupante que los últimos acontecimientos indiquen que la tendencia hacia la eliminación de las armas nucleares se está revirtiendo. En vez de avanzar… tenemos denuncias de infracciones desestabilizadoras de los acuerdos existentes”, afirmó.

“Vemos costosos programas de modernización que afianzarán las armas nucleares en las próximas décadas”, en lugar de tratados que prohíban los ensayos nucleares o la producción de materiales nucleares con fines bélicos, denunció Ban.

El domingo 26, Paz y Planeta, una alianza de cientos de activistas antinucleares y representantes de organizaciones no gubernamentales (ONG), entregó más de ocho millones de firmas por el desarme nuclear, tras una marcha por la paz ante la sede de la ONU en Nueva York.

El presidente de la conferencia de examen del TNP, el embajador de Argelia, Taous Ferouji, y la ONU recibieron varias peticiones de ONG que reclaman la realización de negociaciones para la eliminación total de las armas nucleares.

Pero se prevé que esa propuesta encuentre la fuerte oposición de China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia.

Según datos de la alianza, el sábado 25 se realizó una conferencia internacional en Nueva York, con la asistencia de 700 activistas por la paz, y el domingo 26 continuó con una convocatoria ecuménica a la cual asistieron líderes religiosos cristianos, musulmanes, budistas, judíos y sintoístas, además de una manifestación pacifista con más de 7.500 activistas.

“Reconociendo las profundas fallas del TNP, vemos la importancia de la fuerte presencia de la sociedad civil en la conferencia de examen de 2015, con un llamado de atención para que las negociaciones sobre la eliminación de las armas nucleares comiencen de inmediato”, exhortó Jackie Cabasso, de la Fundación Legal de los Estados Occidentales.

“También nos dimos cuenta de que una multitud de problemas planetarios se derivan de las mismas causas. Por eso reunimos a una amplia coalición de defensores de la paz, el medio ambiente y la justicia económica para generar voluntad política en aras de nuestros objetivos comunes”, añadió.

.

Artículos relacionados

• ONU teme retrocesos en el desarme nuclear
• 2015 será un año decisivo para el desarme nuclear
• El tiempo se agota para el desarme nuclear

,

FAS/NRDC Estimate for the US Stockpile 1945-2010

The FAS/NRDC estimate was 13 warheads off from the 5,113 warhead stockpile disclosed by the Pentagon earlier today. This chart shows our stockpile estimate along with our estimate for the number of deployed strategic warheads for the years 1945-2010.

.

La Asociación por el Control de las Armas, con sede en Washington, destacó que, en lugar de las decenas de Estados con armas nucleares que se preveían antes de que el TNP entrara en vigor en 1970, solo Corea del Norte, India, Israel y Pakistán se sumaron al club inicial de las cinco potencias nucleares, y que el tabú contra el uso de estas armas es más fuerte ahora.

La conferencia de revisión del TNP ofrece una oportunidad importante para que los Estados signatarios adopten un plan de acción equilibrado, con visión de futuro, que mejore las garantías, vigile a quienes se retiren del tratado, acelere el progreso en materia de desarme y afronte los retos regionales de proliferación nuclear, según la Asociación.

Sin embargo, es probable que la conferencia en curso revele las tensiones existentes con respecto a la aplicación de los 65 compromisos del plan de acción acordado en la conferencia anterior, en 2010, advirtió.

“Hay una frustración generalizada por la lentitud en alcanzar los objetivos de desarme nuclear del artículo VI del TNP”, referido a que las potencias emprendan negociaciones de buena fe para la eliminación de sus arsenales nucleares, y por “la falta de acuerdo entre las partes del tratado sobre la mejor manera de avanzar”, añadió.

Aunque Estados Unidos y Rusia están aplicando el Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas de 2010, conocido como START, no están negociando futuras reducciones de sus arsenales.

“Algunos Estados probablemente critiquen a la anexión rusa de Ucrania como una violación de los compromisos de seguridad asumidos en 1994, cuando Kiev se sumó al TNP como Estado no poseedor de armas nucleares”, señaló la Asociación.

Las próximas semanas “serán un reto”, expresó Ban ante los participantes en la conferencia.

Les pido que actúen con urgencia para cumplir las responsabilidades que les confiaron los pueblos del mundo que buscan un futuro más seguro para todos”, exhortó.

Editado por Kitty Stapp / Traducido por Álvaro Queiruga

El Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares (NPT, Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, en inglés) es un tratado abierto a la firma el 1 de julio de 1968 que restringe la posesión de armas nucleares. La gran mayoría de los Estados soberanos (190)¹ forman parte del tratado. Sólo a cinco Estados se les permite en el tratado la posesión de armas nucleares: los Estados Unidos (firmante en 1968), el Reino Unido (1968), Francia (1992), la Unión Soviética (1968, sustituida en la actualidad por Rusia), y la República Popular de China (1992). La condición especial de estos cinco países, llamados Estados Nuclearmente Armados (NWS o Nuclear Weapons States) se definió a partir de que eran los únicos estados que habían detonado un ensayo nuclear hasta 1967. Ellos son también los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_No_Proliferaci%C3%B3n_Nuclear

Países firmantes del tratado o que lo ratifican (en verde), en rojo los países que no lo aprueban (India, Israel, Pakistán y Sudán del Sur) y sólo un país que se retiró del tratado (Corea del Norte, en ámbar).

Alerta Gobernación por robo de material radiactivo en Tabasco

La Jornada en linea‎ -

 México, DF. La Secretaría de Gobernación emitió un nuevo alertamiento por robo de material radiactivo, en Tabasco. El aviso fue para las unidades estatales de Protección Civil de Tabasco, Campeche, Chiapas, Oaxaca y Veracruz, así como a las dependencias federales de seguridad del Sistema Nacional de Protección Civil, Secretaría de la Defensa Nacional, Secretaría de Marina  Armada de México y Policía Federal.

La sustracción ocurrió en el Municipio de Cárdenas, Tabasco.

Se registra como categoría 2, es decir, en caso de que el material sea extraído del contenedor, se trata de una fuente muy peligrosa para las personas.

La Comisión Nacional de Seguridad Nuclear y Salvaguardias (Conasenusa) informa que la empresa Garantía Radiográfica e Ingeniería, SA de CV, le reportó que la noche del pasado 13 de abril se suscitó el robo de una fuente radiactiva de Iridio-192 marcado como X-571, utilizada en la práctica de radiografía industrial móvil, la cual se encontraba dentro de su contenedor con número de serie 7035.

El equipo fue sustraído de una camioneta marca Chevrolet, color  rojo, placas TC7228-E, en el Municipio de Cárdenas, Tabasco, colindante con los municipios de Comalcalco, Cunduacán y Huimanguillo, en Tabasco, y con el de Reforma, en Chiapas.

La Coordinación Nacional de Protección Civil reporta que esta fuente si no se maneja en condiciones de seguridad tecnológica o no se protege con seguridad desde el punto de vista físico, podría causar lesiones permanentes a la persona que la manipule o que estuviese en contacto con ella durante un tiempo breve (de minutos a horas). Podría ser fatal hallarse cerca de esta cantidad de material radiactivo no blindado durante un periodo de horas a días.

Gobernación recomienda que en caso de localizar la fuente no realizar manipulación del equipo ni permanecer cerca del mismo; establecer un perímetro de seguridad y resguardo con radio mínimo de 30 metros; notificar el hallazgo de inmediato a la autoridad del orden federal, y reportarlo a la:

Comisión Nacional de Seguridad, teléfonos 088
Centro Nacional de Comunicaciones de Protección Civil, teléfonos 01800 00 413 00 y 01 (55) 51 28 00 00, extensiones 11470 a 11476, y
Comisión Nacional de Seguridad Nuclear y Salvaguardias, teléfonos 01800 111 3168, 045 (55) 9199 5776, 045 (55) 9199 8799 y 045 (55) 5415 2918. 

LESIONES POR APROXIMACIÓN A MATERIAL RADIACTIVO EN INDIVIDUO PERUANO - CASO YANANGIO (1999)

Horror de horrores … vuelve a perderse material radiactivo en Perú

Maleta radiactiva robada en Madrid es una amenaza pública si se abre

.

.

México, alerta por robo de material radioactivo en el estado de Tabasco

Por RadioFranciaInternacional RFI

El robo de Iridio-192 en el estado de Tabasco despierta preocupación, hechos de este tipo ya se han producido en varias oportunidades en México. Varios expertos estiman que las medidas de protección para el transporte y manejo de este tipo de material radioactivo no son suficientes.

El ministerio del interior, Gobernación, lanzó un alerta en cinco de los estados del territorio mexicano tras el robo en Tabasco el lunes pasado, de una fuente radioactiva de uso industrial y médico Iridio-192. El material, sustraído de una camioneta Chevrolet de color rojo en el municipio de Cárdenas, Tabasco; está registrado como categoría 2, lo cual significa que en caso de ser extraído del contenedor que lo aísla, es una fuente muy peligrosa para los seres humanos causando quemaduras graves, lesiones permanentes o incluso la muerte en caso de exposición prolongada.
Gobernación, extendió la alerta a los estados de Tabasco, Veracruz, Campeche, Chiapas y Oaxaca.

El gigante nuclear francés Areva anunció pérdidas por 4.900 millones de euros que comprometen el futuro de este líder mundial en momentos en que el sector está fragilizado por la catástrofe de Fukushima. El gobierno planea el acercamiento de Areva con el gigante de la electricidad EDF para reorganizar el sector nuclear.

5 marzo 2015 RFI

http://www.espanol.rfi.fr/francia/20150305-el-gigante-nuclear-frances-areva-lucha-por-su-sobrevivencia

El grupo nuclear francés Areva anunció este 4 de marzo haber registrado unas pérdidas netas récord de 4.800 millones de euros (5.300 millones de dólares) en 2014, y anunció un plan de ahorro de unos 1.000 millones de euros hasta 2017. El grupo, propiedad mayoritariamente del Estado, había previsto unas pérdidas netas de 4.900 millones de euros, debido a los costos derivados del retraso de varios proyectos.

Areva destaca el retraso de la construcción de su planta nuclear Olkiluoto 3 en Finlandia, así como las dificultades que atraviesan algunos de sus contratos de energías renovables. El grupo anunciará antes del final del primer semestre un plan de financiación centrado en una neta reducción de las inversiones, un programa de cesión de activos superior a los 450 millones de euros ya anunciados en octubre y “asociaciones en el plano financiero”.

La compañía sufre las consecuencias del papel menos importante que desempeña actualmente la energía nuclear, tras la catástrofe de la planta japonesa de Fukushima, en 2011. El valor bursátil de Areva, que cotiza en el mercado parisino, es de 3.700 millones de euros. Según un editorialista, “Areva no ha muerto pero podría morir” (Les Echos) mientras que otra describe las pérdidas de la empresa como “faraónicas”.

El presidente Hollande aspira que un acercamiento entre Areva y el gigante de la electricidad EDF, primera compañía de electricidad nuclear en el mundo, permita reorganizar el sector nuclear. En un viaje a Madrid, el mandatario, cuyo país es el campeón en Europa del sector nuclear, anunció que había solicitado a los dirigentes de Areva y EDF, controlados por el Estado respectivamente en 87% y 84,5%, que “presenten un acercamiento que podría ser confirmado en los próximos meses”.

El objetivo es que estos dos gigantes, del nuclear y la electricidad, trabajen juntos, algo que no se ha logrado en el pasado. EDF se encarga del sector de producción nuclear en Francia compuesto por 58 unidades de producción repartidas en 19 sitios.

“Este acercamiento es una solución de sentido común pero plantea de inmediato una pregunta: ¿con qué fines’”, se pregunta el diario L’Humanité. Y luego agrega: “¿Es con el fin de crear un campeón de la competencia que baje sus costos para conquistar mercados en China o es para construir los cimientos de un polo energético nacional en el que el reactor es 100% público, renovado, democratizado, capaz de enfrentar los desafíos futuros, incluyendo el calentamiento global?”.

.

read too

http://energyandnuclear.com/2012/09/26/areva-and-edf-sign-two-major-contracts-for-the-supply-of-more-than-30000-tonnes-of-natural-uranium/

.

.

.

Olkiluoto #3 promotional video is telling that the plant is absolutely safe for the people living near by it. Funny that exactly the same was told about Fukushima plants when they were built and now they are anyway exploding and polluting the people and environment in Japan. Is this the future in Eurajoki too?

.

Parts of Olkiluoto 3 affected by the violations (2008)

Crítica a la Planta de Energía Nuclear Olkiluoto 3

http://en.wikipedia.org/wiki/Olkiluoto_Nuclear_Power_Plant

En 2009, el profesor Stephen Thomas escribió, "Olkiluoto se ha convertido en un ejemplo de todo lo que puede ir mal en términos económicos con los nuevos reactores", y Areva y TVO "están en amarga disputa sobre quién pagará los sobrecostos y ahora hay un riesgo real de que sea un mal negocio, sin utilidades, sólo pérdidas. "[36]

El proyecto también ha sido criticado por STUK porque "no se han observado las instrucciones en la soldadura de tuberías y en la supervisión de la soldadura." [31] STUK también ha señalado que se han producido retrasos en la adecuada presentación de documentos. [37] [38]

Se supone que Olkiluoto 3 es el primer reactor de generación 3+ lo que allanaría el camino para una nueva oleada de reactores idénticos en toda Europa, seguros, asequibles, y entregados a tiempo. Los retrasos y sobrecostes han tenido efecto dominó en otros países. [32]

La mano de obra en la construcción de Olkiluoto 3 incluye cerca de 3.800 empleados de 500 empresas. 80% de los trabajadores son extranjeros, en su mayoría procedentes de países del este de Europa. Se ha informado de que una empresa contratista de Bulgaria es propiedad de la mafia, y que los trabajadores búlgaros han sido obligados a pagar cuotas de protección semanales a la mafia, los salarios no han sido pagados, a los empleados se les ha dicho que no deben afiliarse a un sindicato y que los empleadores también cuastionan los pagos de la seguridad social. [39] [40]

.

Traducción malcolm Allison H

.

Olkiluoto Nuclear Power Plant in Eurajoki, Finland. Unit III, the new European Pressurized Reactor is computer manipulated. It is due to be in commission in 2011.

Criticism over Olkiluoto 3 Nuclear Power Plant

In 2009, professor Stephen Thomas wrote, "Olkiluoto has become an example of all that can go wrong in economic terms with new reactors," and that Areva and the TVO "are in bitter dispute over who will bear the cost overruns and there is a real risk now that the utility will default."[36]

The project has also been criticized by STUK because "instructions have not been observed in the welding of pipes and the supervision of welding."[31] STUK has also noted that there have been delays in submitting proper paperwork.[37][38]

Olkiluoto 3 was supposed to be the first reactor of 3+ generation which would pave the way for a new wave of identical reactors across Europe, safe, affordable, and delivered on time. The delays and cost overruns have had knock-on effects in other countries.[32]

The construction workforce includes about 3,800 employees from 500 companies. 80% of the workers are foreigners, mostly from eastern European countries. It has been reported that one Bulgarian contracting firm is owned by the mafia, and that Bulgarian workers have been required to pay weekly protection fees to the mafia, wages have been unpaid, employees have been told not to join a union and that employers also reneged on social security payments.[39][40]