Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
19 octubre 2015 1 19 /10 /octubre /2015 19:26
The casings of two B28 nuclear bombs involved in the Palomares incident, on display at the National Atomic Museum, in Albuquerque, NM.
The casings of two B28 nuclear bombs involved in the Palomares incident, on display at the National Atomic Museum, in Albuquerque, NM.

.

Las carcasas de dos bombas nucleares B28 involucradas en el "Incidente de Palomares", en exhibición en el Museo Nacional Atómico, en Albuquerque, Nuevo México. Palomares es el accidente Broken Arrow (pérdida total de armas nucleares) más grave de la historia, que se conozca.

En el llamado "Accidente de Palomares" de enero de 1966, se vieron implicados un bombardero estratégico estadounidense B-52 y un avión nodriza KC-135 (cargado con 110.000 litros de combustible) que colisionaron a 10.000 metros sobre la costa mediterránea, en el cielo de la pequeña localidad almeriense. El B-52 volvía de la frontera turco-soviética hacia la Base Aérea de Seymour Johnson en Goldsboro, Carolina del Norte, y el KC-135 provenía de la Base Aérea de Morón. La maniobra era de rutina: los B-52 se reaprovisionaban de combustible a la ida, desde la Base Aérea de Zaragoza, y a la vuelta desde la de Morón. Debido a un fallo en la maniobra de acoplamiento, ambas aeronaves colisionaron, se destruyeron y cayeron.


El B-52 transportaba cuatro bombas termonucleares Mark 28 (modelo B28RI) de 1,5 megatones cada una, de 1,5 metros de largo por 0,5 metros de ancho, con un peso de 800 kg. Dos de ellas quedaron intactas, una en tierra (cerca de la desembocadura del río Almanzora) y la otra en el mar. Las otras cayeron sin paracaídas, una en un solar del pueblo, la otra en una sierra cercana. Se produjo la detonación del explosivo convencional que contenían, lo que sumado al choque violento con el suelo, hizo que ambas bombas se rompieran en pedazos.

El 2010 fue cuando Estados Unidos se comprometió con la descontaminación, durante la visita a España del entonces vicepresidente Joe Biden. El portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, aseguraba el viernes 4 de julio de 2015 en Almería que el Gobierno de España «está encima» del proceso y «continúa trabajando» en colaboración con Estados Unidos.

Rafael Hernando recordó las manifestaciones recientes en este sentido del embajador norteamericano en España, Jaime Costos, quien indicó que hay «diálogo abierto» con las autoridades españolas sobre este asunto. Ambos ejecutivos, insistió Hernando, llevan tiempo trabajando en este tema «con mucha intensidad», pero la cancelación de la visita en mayo del vicepresidente estadounidense John Kerry -que tuvo que posponerla porque se rompió el fémur en una caía- no permitió «el movimiento que íbamos a hacer» en este sentido.

Ahora, el secretario de Estado de EEUU, John Kerry, ha iniciado este domingo 18 de octubre, una visita oficial de dos días a España en la que se reunirá con el Rey y el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y en la que está previsto que se firme un acuerdo para la limpieza del suelo contaminado de la localidad almeriense de Palomares.

.

Así se llegó al año 2010, cuando Estados Unidos se comprometió con la descontaminación, durante la visita a España del entonces vicepresidente Joe Biden. El portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, aseguraba este viernes en Almería que el Gobierno de España «está encima» del proceso y «continúa trabajando» encolaboración con Estados Unidos.

Recordó Hernando las manifestaciones recientes en este sentido del embajador norteamericano en España, Jaime Costos, quien indicó que hay «diálogo abierto» con las autoridades españolas sobre este asunto. Ambos ejecutivos, insistió Hernando, llevan tiempo trabajando en este tema «con mucha intensidad», pero la cancelación de la visita en mayo del vicepresidente estadounidense John Kerry -que tuvo que posponerla porque se rompió el fémur en una caía- no permitió «el movimiento que íbamos a hacer» en este sentido.

.

En el "Accidente de Palomares" se vieron implicados un bombardero estratégico estadounidense B-52 y un avión nodriza KC-135 que colisionaron a 10.000 metros sobre la costa mediterránea, en el cielo de la pequeña localidad almeriense de Palomares.
Ambas aeronaves colisionaron, se destruyeron y cayeron.
Como resultado de la explosión, se formó un aerosol, una nube de finas partículas compuesta por los óxidos de elementos transuránicos que formaban parte del núcleo de las bombas, más el tritio que se vaporizó al romperse el núcleo.

Dicha nube aerosol de finas partículas transuránicas fue dispersada por el viento y sus componentes se depositaron en una zona de 226 hectáreas que incluía monte bajo, campos de cultivo e incluso zonas urbanas.

La contaminación resultante (principalmente por Plutonio-239, también Pu-240 y Americio-241) superó los 7400 Bq/m² , con notables diferencias según el punto considerado, habiendo zonas con 117000 Bq/m², y hasta 37 millones de Bq/m² (o más, saturaron los instrumentos de medida) cerca de los puntos de impacto.

A finales de los años 1980, la contaminación residual era de 2500 a 3000 veces superior a la de las pruebas atómicas. La reacción en cadena que desencadena la explosión nuclear, no se produjo gracias a un dispositivo o sistema aún mantenido bajo secreto.

.

 En el "Accidente de Palomares" se vieron implicados un bombardero estratégico estadounidense B-52 y un avión nodriza KC-135  que colisionaron a 10.000 metros sobre la costa mediterránea, en el cielo de la pequeña localidad almeriense de Palomares. 

Los cuatro tripulantes del KC-135 resultaron muertos, al igual que tres del B-52. Cuatro tripulantes del bombardero lograron eyectarse, pero el paracaídas de uno de ellos no se abrió. Otro miembro de la tripulación se lanzó a través de una escotilla abierta por una de las eyecciones, al contar el B-52 con sólo seis asientos eyectables.

 

...........File:Sentencia Medina Sidonia J. O. P..pdf

CONDENA FRANQUISTA POR PROTESTAR POR LA CONTAMINACIÒN RADIOACTIVA EN PALOMARES (ALMERÌA, ESPAÑA)

Condena del Tribunal de Orden Público contra dª Isabel Álvarez de Toledo, este documento demuestra lo que hacía la represión franquista. Este archivo es una fuente secundaria, pues viene de una página de Internet, TLN, in memoriam de las víctimas del franquismo. Evidentemente la señora Isabel Álvarez de Toledo no fue la persona que recibió el peor trato del franquismo, pero fue una de sus víctimas.

 

Condena del Tribunal de Orden Público contra Isabel Álvarez de Toledo, por promover una manifestación de vecinos de Palomares en relación al incidente de Palomares.

 

 

En la película Hombres de honor (de George Tillman Jr.) el actor Cuba Gooding Jr.interpreta a uno de los buceadores que participaron en el rescate de la bomba perdida en el mar (Carl Brashear) . Se muestra algo del dispositivo naval desplegado y el nerviosismo de los militares estadounidenses al declararse el código Broken arrow; sin embargo no se menciona la contribución de Paco el de la bomba.

En 2007, la productora almeriense Pitaco Producciones realiza un documental de título "Operación Flecha Rota" con material audiovisual desclasificado en los últimos años. En él, se analiza el accidente y sus consecuencias, se entrevista por primera vez al piloto que estaba a los mandos del B-52 siniestrado, se recrea en 3D el accidente en base al informe oficial de la USAF y se culmina el trabajo epidemiológico del Dr Martínez Pinilla. La dirección y el guion corre a cargo de José Herrera con la producción de Antonio Sánchez Picón

 

....

 

.

Francisco Simó en las labores de rescate

 

Sentado frente al Mundo: 'Paco, el de la bomba'

www.sentadofrentealmundo.com/2010/01/paco-el-de-la-bomba.html
13 ene. 2010 - Palomares es una pequeña localidad de Andalucía, sobre la cual cayeron cuatro bombas nucleares que por suerte no llegaron a detonar.

.

EFE

 

 

Mapa interactivo de naufragios tóxicos en el Mediterráneo , in.fondo.al.mar

Ecofamia desechos radiactivos vertidos en el Mediterráneo: Catástrofe internacional saliendo a la luz , Ecosalon

La bomba atómica que EE.UU. perdió en España - BBC.com

www.bbc.com/mundo/.../130116_espana_palomares_bomba_perdida_cc...

Incidente de Palomares - Wikipedia, la enciclopedia libre

https://es.wikipedia.org/wiki/Incidente_de_Palomares

Los diez lugares más radiactivos del planeta | Desayuno ...

desayunoconfotones.org/.../los-diez-lugares-mas-radiactivos-del-planeta/

.

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en PELIGRO NUCLEAR ECOCIDIO GUERRA COMO NEGOCIO ESCENA MUNDIAL -
Comenta este artículo
30 septiembre 2015 3 30 /09 /septiembre /2015 22:52

De menos contaminado a màs contaminado radioactivamente, tendrìamos:

.

 

.

 Polluted groundwater from Hanford seeps into the Columbia River in the Hanford Reach.  Federal and state agencies are undertaking major efforts to prevent the movement of contaminated groundwater to the Columbia River.  Black Rock reservoir will leak into the groundwater, and could create pressure on natural groundwater, increasing the movement of groundwater toward the Hanford site. (graphic source: Pacific Northwest National Laboratory.)

.

10. HANFORD SITE (WASHINGTON)

En lo que era una antigua comunidad agrícola en Washington, el gobierno de EEUU decidió emplazar en los años 40 una planta nuclear fundamental en el diseño y elaboración de "Fat Man", la bomba atómica utilizada en Nagasaki. Durante años, allí se fabricó todo el plutonio necesario para el armamento nuclear y que hoy en día se estima en unas 60.000 armas. Actualmente se encuentra fuera de servicio, aunque contiene en torno al 70% de los residuos de alta actividad del país, lo que supone aproximadamente unos 200 millones de litros de desechos líquidos, 700 millones de litros de residuos sólidos y 500 kilómetros cuadrados de aguas subterráneas contaminadas.
.

Mediterráneo


9. MAR MEDITERRANEO

Recientemente se han medido unos niveles de radiactividad superiores al propio fondo natural en las aguas del mar Mediterráneo, sobre todo en su parte más oriental. Diversas investigaciones han llevado a la conclusión de que el accidente de Chernobyl ha podido llevar material radiactivo a través de las aguas del Mar Negro. No obstante, el nivel de radiactividad del Mediterràneo no es justificable sólo con Chernobyl, por lo que es muy probable que muchos países hayan vertido contaminantes sin haber sido previamente depurados de radioactividad. “Legambiente”, una ONG italiana, estima en más de 40 los buques cargados con residuos que han desaparecido en los últimos 20 años: ‘Ndrangheta (un grupo mafioso italiano) ha hecho negocio utilizando el mar como vertedero en el que abandonar peligrosos residuos.
.

Somalia

 

8. SOMALIA

Desde la década de los 90, las aguas somalíes han sido el vertedero oculto de basura nuclear para los desechos tóxicos producidos por países desarrollados.
.

Mayak


7. MAYAK (RUSIA)

En el noreste de Rusia, en la provincia de Chelyabinsk, se encuentra ubicado el complejo industrial “Mayak” que albergaba una central nuclear que producía, refinaba y manipulaba plutonio. A principios de 1950, los residuos nucleares eran vertidos en el río Techa, por lo que todas las aldeas (22 en total) en 50 kilómetros río abajo tuvieron que ser evacuadas. Una tarde de septiembre de 1957 se produjo una explosión en los depósitos de residuos líquidos debido a un fallo en el sistema de refrigeración, causando uno de los peores accidentes nucleares del mundo.
.


6. SELLAFIELD (INGLATERRA)

En la costa oeste de Inglaterra, en el condado de Cumbria, en los años 50, la planta nuclear de Windscale, dedicada a producir plutonio para bombas nucleares, se encontraba a pleno rendimiento. Se trataba de una planta nuclear algo atípica, ya que trabajaba refrigerada por aire (en lugar de por agua). Un fatídico día, uno de sus reactores se incendió, tardándose más de 42 horas en descubrirse. Esto llevó a que la zona no fue desalojada a tiempo, irradiándose tanto los habitantes de las zonas colindantes como la fauna y la flora. Cumbria, un condado rico en productos agrícolas, perdió gran parte de su poder económico durante mucho tiempo. Después del desastre, el reactor fue enterrado bajo una enorme capa de hormigón, y el nombre fue cambiado por el de Sellafield. Dos terceras partes de los edificios de la zona actualmente son considerados como residuos nucleares, y actualmente se siguen emitiendo 8 millones de litros de residuos contaminados diariamente, por lo que a esa costa bañada por el mar de Irlanda se la considera la más contaminada del mundo.
.

 


5. SIBERIA (RUSIA)

En Tomsk-7 (actual Seversk) se inauguró en 1949 la fábrica Siberia Chemical Combine para “luchar contra el monopolio americano en materia de armamentos nucleares”. Alberga residuos nucleares desde hace más de cuarenta años en piscinas descubiertas, con riesgo potencial de filtraciones a aguas subterráneas, a lo que hay que añadir más de 125.000 toneladas de residuos sólidos en mal estado.
Para empeorar la situación, antes de que se inventara la navegación por satélite, la antigua Unión Soviética decidió invertir en grandes baterías nucleares (RTGs o generadores termoeléctricos de radioisótopos) para abastecer enormes faros con los que guiar a los barcos que surcaban las inhóspitas costas del norte. Con la caída de la URSS los faros dejaron de recibir mantenimiento, y con el tiempo fueron desmantelados por delincuentes. Con los saqueos, los sistemas de protección radiológica fueron dañados, por lo que los faros emiten altos niveles de radiación, contaminando tanto la flora y fauna como los pocos visitantes que pueda tener la región. Afortunadamente, a finales de los años 90 la ROSATOM (Organismo Federal de Energía Atómica de la Federación de Rusia) empezó a ser consciente del problema y, con la ayuda de Noruega, ha comenzado la retirada de todos los generadores.
.


4. SEMIPALÀTINSK (KAZAJSTÀN)

Semipalátinsk, un pueblecito al noreste de Kazajstán, junto al río Irtysh, en una región con más de 700.000 habitantes, donde la URSS estableció su cuartel general para ensayos nucleares de la bomba atómica en los años cuarenta . Fue utilizada de manera continua hasta que una explosión incontrolada produjo un nivel tan alto de radiactividad que contaminó una enorme cantidad de territorio, lo cual inhabilitó las instalaciones de por vida. La zona fue clausurada en 1991, aunque el desmantelamiento final no se produjo hasta principios del siglo XXI. Actualmente sigue ostentando el fatídico récord de ser el lugar con mayor concentración de explosiones nucleares en el mundo: 456 pruebas entre 1949 y 1989.
.

 

http://www.economist.com/news/asia/21657431-vast-region-suffers-soviet-unions-radioactive-hangover-poisoned-legacy


3. MAILUU-SUU (KIRGUISTÀN)

Se trataba de un pueblo precioso al norte de Kirguizistán, alejado de las grandes ciudades, en el límite con el Valle Fergana, la región más fértil y habitada de Asia Central. La tranquilidad de la zona se vio alterada cuando en los años 40 se hallaron grandes cantidades de uranio en unas montañas cercanas. En seguida la antigua Unión Soviética (otra vez la URSS) puso en marcha la industria minera de extracción y procesamiento de este material, que estuvo activa desde 1946 hasta 1973. Lejos de enriquecer la zona, a lo que llevó es a la creación de 36 vertederos de residuos de uranio con casi dos millones de metros cúbicos de desechos abandonados, enterrados bajo tierra o simplemente apilados en montones al aire libre. Siendo ésta una zona propensa a actividad sísmica, el peligro al que se enfrenta la población de esta localidad es enorme, sobre todo teniendo en cuenta que los residuos se filtran al Mailuu Suu, río que da nombre a la zona y nutre a esta pequeña comunidad y a la flora y fauna de toda la región.
.


2. FUKUSHIMA (JAPÒN)

Las costas de Japón fueron totalmente arrasadas por el terremoto de Marzo de 2011. El tsunami posterior golpeó con fuerza la central nuclear de Fukushima, de 40 años de antigüedad, causando una avería en el sistema de refrigeración de la central, por lo que los cuatro reactores sufrieron gravísimos daños, llegando a explotar tres de ellos y a incendiarse el cuarto. Esto produjo grandes escapes de radiación, obligando a las autoridades a evacuar a los habitantes en un radio de varios kilómetros.
El incidente y sus consecuencias se encuentran todavía bajo estudio, por lo que la verdadera magnitud del impacto medioambiental aún no está clara. Un año después del accidente, la empresa TEPCO estimó el escape radiactivo en 900 PBq: aproximadamente 510.000 TBq de yodo-131 y 30.000 TBq de cesio-134 y cesio-137. Otros radioisótopos liberados en menores cantidades fueron estroncio y plutonio. Días después se comprobó que el agua de Tokio (a casi 300 km del lugar del accidente) se hallaba contaminada con yodo radiactivo y diversos controles sobre los alimentos (como la leche) también dieron resultados de contaminación. Cada día se vierten más de 300 toneladas de agua contaminada al Pacífico
.

Chernobyl: legacy & lessons


1. CHERNOBYL (UCRANIA)

En la madrugada del 26 de Abril de 1986 se produjo una explosión en uno de los reactores en el peor accidente nuclear de la historia de la humanidad.
En total, 31 personas murieron en las horas posteriores a la explosión, y se estima que entre 1.000 y 9.000 personas murieron debido a los efectos de la radiación. Más de cinco millones de personas vivieron en áreas contaminadas y hasta 400.000 en áreas gravemente contaminadas.
Aunque mal y tarde, se tomaron diversas medidas para minimizar la captación de yodo por parte de la población: se restringió el consumo de lácteos, se realizaron controles sobre muchos alimentos, se eliminaron cientos de zonas de pastos y se prohibió la recolección de vegetales y hongos en la zona. Conforme fue pasando el tiempo, la actividad del yodo fue decayendo, y ganando importancia otros elementos más pesados y con periodos de semidesintegración más largos, como el Estroncio-90 y el Cesio-137.


El cierre definitivo de la central se completó el 15 de diciembre del 2000, aunque en el 2004 se comenzó a construir un nuevo sarcófago de contención para el reactor.

.

http://desayunoconfotones.org/2014/03/26/los-diez-lugares-mas-radiactivos-del-planeta/

http://desayunoconfotones.org/2014/03/26/los-diez-lugares-mas-radiactivos-del-planeta/

 

 

LEGADO NUCLEAR EN KAZAJSTÀN euronews (19/04/2010) Residencia de ancianos de Semipalátinsk, o Semey, a 150 kilómetros de la principal zona de prueba de armas nucleares soviética.

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en PELIGRO NUCLEAR ECOCIDIO
Comenta este artículo
15 julio 2015 3 15 /07 /julio /2015 16:51

Acuerdo nuclear histórico con Irán

El ministro iraní de Relaciones Exteriores, Javad Zarif, Viena, 13 de julio de 2015.

El ministro iraní de Relaciones Exteriores, Javad Zarif, Viena, 13 de julio de 2015.

REUTERS/Leonhard Foeger

 

Por RFI

Los países del grupo ‘5+1’ e Irán alcanzaron un acuerdo nuclear histórico este 14 de julio que prevé un levantamiento progresivo de las sanciones contra Teherán y el mantenimiento del embargo a las armas durante un período de al menos cinco años. Irán autorizó las inspecciones de sitios militares.

 

Después de doce años de tensiones se llegó a un acuerdo histórico en el caso nuclear iraní este martes en la mañana entre Irán y el grupo de países “5+1” (China, Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Rusia y Alemania).

Irán autorizó que se realicen inspecciones en los sitios militares y una investigación sobre su programa nuclear en el pasado. El acuerdo prevé asimismo la limitación del programa nuclear iraní durante al menos diez años, a cambio de la suspensión progresiva de las sanciones económicas, en particular en el sector petrolero iraní.

El levantamiento de las sanciones que pesan contra Irán será progresivo. Los iraníes querían que fuera inmediato pero los occidentales se negaron.

Este acuerdo llega tres meses después de la firma de un acuerdo-marco, en Lausana, el 2 de abril pasado.

Casi de inmediato, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, calificó de “error histórico” el acuerdo nuclear alcanzado entre Irán y las grandes potencias en Viena. “Según los primeros elementos a los que hemos tenido acceso, ya se puede decir que este acuerdo es un error histórico para el mundo”, declaró Netanyahu.

Según los términos del acuerdo, se mantendrá el embargo de Naciones Unidas a las armas destinadas a Irán durante cinco años. La prohibición de vender misiles a Teherán se prolongará durante al menos ocho años.

En caso de no respecto de los términos del acuerdo por parte de Iran, el acuerdo prevé un sistema de restablecimiento de las sanciones durante un plazo de 65 días.

.

‘Un avance significativo’ dice la AIEA

Irán y la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) firmaron el martes una “hoja de ruta” que autoriza una investigación sobre el programa nuclear de Teherán en el pasado, que se sospecha podría haber tenido una dimensión militar, indicó el director general de este órgano de la ONU.

“Acabo de firmar la hoja de ruta entre la República Islámica de Irán y la AIEA para la aclaración de las cuestiones en suspenso del pasado y del presente relativas al programa nuclear iraní”, declaró Yukiya Amano a los periodistas, celebrando el “avance significativo” que supone este acuerdo.

La AIEA llevaba largo tiempo exigiendo poder hacer comprobaciones sobre sus sospechas de que efectivamente, al menos hasta 2003, el programa nuclear iraní tuvo por objetivo llegar a construir la bomba atómica. Irán siempre ha negado esas acusaciones, alegando que se trataba de información falsa suministrada por sus enemigos y acusaba a la AIEA de no ser neutral.

Amano aseguró que la hoja de ruta firmada este martes "establece una clara secuencia de actividades en los próximos meses, incluyendo explicaciones de Irán sobre cuestiones relevantes. También encuentros de expertos técnicos, medidas técnicas y discusiones, así como un acuerdo separado sobre (la base militar iraní) de Parchin".

"Esto debería permitirme hacer un informe con la postura final de la Agencia sobre la posible dimensión militar del programa nuclear de Irán para la acción del Consejo de Gobernadores de la AIEA del 15 de diciembre", afirmó el presidente de este organismo.

a

.

 

 

14/07/2015 - ENFOQUE INTERNACIONAL

"Irán sale ganador", dice analista sobre el acuerdo nuclear

El acuerdo firmado entre Irán y las 5 grandes potencias en Viena pone un punto final a 12 años de conflicto diplomático en torno al programa nuclear iraní.

.

13/07/2015 - IRÁN/NUCLEAR

Las grandes potencias e Irán ultiman las negociaciones sobre el acuerdo nuclear

Son más de dos semanas de negociaciones en Viena que presumiblemente este lunes llegan a su fin.

.

04/07/2015 - IRÁN NEGOCIACIONES

Irán, las negociaciones entran en la recta final

Las negociaciones sobre el programa nuclear iraní entran este sábado en su fase final, antes de un probable acuerdo histórico con las grandes potencias.

.

30/06/2015 - IRÁN

Teherán y las grandes potencias se reúnen en Viena para ultimar el acuerdo sobre el programa atómico

Dos años después del inicio de las negociaciones, las grandes potencias y Teherán regresan a Viena para alcanzar un acuerdo sobre el espinoso expediente nuclear iraní.

.

30/05/2015 - IRAN/ESTADOS UNIDOS

Irán y Estados Unidos retoman las discusiones sobre el programa nuclear iraní

El jefe de la diplomacia estadounidense John Kerry y su homólogo iraní Mohamed Javad Zarif se sentarán nuevamente a discutir un acuerdo histórico sobre el complicado tema ...

 

.

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en PELIGRO NUCLEAR GUERRA COMO NEGOCIO GUERRAS DEL PETROLEO
Comenta este artículo
27 abril 2015 1 27 /04 /abril /2015 19:59

El secretario general adjunto de la ONU, Jan Eliasson, habla durante la apertura el lunes 27 de la Conferencia de Examen 2015 del Tratado sobre No Proliferación de las Armas Nucleares. Crédito: Loey Felipe/ONU.


El secretario general adjunto de la ONU, Jan Eliasson, habla durante la apertura el lunes 27 de la Conferencia de Examen 2015 del Tratado sobre No Proliferación de las Armas Nucleares. Crédito: Loey Felipe/ONU.

 

 

 

ONU, 28 abr 2015 (IPS) - En el contexto de una nueva Guerra Fría entre Estados Unidos y Rusia, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) inauguró la quinquenal conferencia internacional de examen del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) el lunes 27.

En la conferencia de este año, que se desarrollará durante cuatro semanas hasta el 22 de mayo, se analizará la propuesta de un tratado de prohibición de las armas nucleares.

"Reconociendo las profundas fallas del TNP, vemos la importancia de la fuerte presencia de la sociedad civil en la conferencia de examen de 2015”: Jackie Cabasso.

 

https://hegemonyremedy.files.wordpress.com/2012/04/59306324_nuclear_weapons_464.gif

.

“La eliminación de las armas nucleares es una prioridad” para la ONU, declaró el secretario general Ban Ki-moon, ante los delegados presentes el lunes.

“Ninguna otra arma tiene el potencial para causar tal destrucción sin sentido en nuestro mundo”, agregó Ban, un defensor incansable del desarme nuclear.

El secretario general calificó al TNP de piedra angular del régimen de no proliferación y la base fundamental para la realización de un mundo sin armas nucleares.

“Si dependemos solamente del TNP para cumplir con el desarme nuclear, vamos a esperar toda la vida, con el riesgo perpetuo de detonaciones y catástrofes nucleares”, advirtió Rebecca Johnson, directora del Instituto Acrónimo para la Diplomacia del Desarme y expresidenta de la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (Ican, en inglés).

“Esto se debe a que los cinco Estados con armas nucleares tratan al TNP como si les diera permiso para modernizar sus arsenales a perpetuidad, mientras que otros gobiernos con armas nucleares actúan como si el TNP no tuviera nada que ver con ellos”, agregó.

A las primeras cinco potencias nucleares, China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia, con el correr de los años se les sumaron Corea del Norte, India, Israel y Pakistán, los cuales no firmaron el TNP.

“El tratado de prohibición nuclear, de aplicación universal, está claramente en la orden del día como la mejor forma de acelerar el desarme nuclear regional e internacional, reforzar el régimen de no proliferación y ejercer presión a todos los gobiernos con armas nucleares”, aseguró Johnson con respecto a la conferencia.

Ban manifestó su decepción por la situación actual en materia de desarme nuclear, y recordó que entre 1990 y 2010 la comunidad internacional tomó medidas audaces para liberar al mundo de este tipo de armas.

Los arsenales nucleares se redujeron considerablemente, los Estados clausuraron instalaciones de almacenamiento de las armas y dieron pasos destacados para adoptar políticas nucleares más transparentes, indicó.

“Estoy profundamente preocupado porque en los últimos cinco años este proceso parece haberse estancado. Es especialmente preocupante que los últimos acontecimientos indiquen que la tendencia hacia la eliminación de las armas nucleares se está revirtiendo. En vez de avanzar… tenemos denuncias de infracciones desestabilizadoras de los acuerdos existentes”, afirmó.

“Vemos costosos programas de modernización que afianzarán las armas nucleares en las próximas décadas”, en lugar de tratados que prohíban los ensayos nucleares o la producción de materiales nucleares con fines bélicos, denunció Ban.

El domingo 26, Paz y Planeta, una alianza de cientos de activistas antinucleares y representantes de organizaciones no gubernamentales (ONG), entregó más de ocho millones de firmas por el desarme nuclear, tras una marcha por la paz ante la sede de la ONU en Nueva York.

El presidente de la conferencia de examen del TNP, el embajador de Argelia, Taous Ferouji, y la ONU recibieron varias peticiones de ONG que reclaman la realización de negociaciones para la eliminación total de las armas nucleares.

Pero se prevé que esa propuesta encuentre la fuerte oposición de China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia.

Según datos de la alianza, el sábado 25 se realizó una conferencia internacional en Nueva York, con la asistencia de 700 activistas por la paz, y el domingo 26 continuó con una convocatoria ecuménica a la cual asistieron líderes religiosos cristianos, musulmanes, budistas, judíos y sintoístas, además de una manifestación pacifista con más de 7.500 activistas.

“Reconociendo las profundas fallas del TNP, vemos la importancia de la fuerte presencia de la sociedad civil en la conferencia de examen de 2015, con un llamado de atención para que las negociaciones sobre la eliminación de las armas nucleares comiencen de inmediato”, exhortó Jackie Cabasso, de la Fundación Legal de los Estados Occidentales.

“También nos dimos cuenta de que una multitud de problemas planetarios se derivan de las mismas causas. Por eso reunimos a una amplia coalición de defensores de la paz, el medio ambiente y la justicia económica para generar voluntad política en aras de nuestros objetivos comunes”, añadió.

.

Artículos relacionados

,

FAS/NRDC Estimate for the US Stockpile 1945-2010
The FAS/NRDC estimate was 13 warheads off from the 5,113 warhead stockpile disclosed by the Pentagon earlier today. This chart shows our stockpile estimate along with our estimate for the number of deployed strategic warheads for the years 1945-2010.

 

.

La Asociación por el Control de las Armas, con sede en Washington, destacó que, en lugar de las decenas de Estados con armas nucleares que se preveían antes de que el TNP entrara en vigor en 1970, solo Corea del Norte, India, Israel y Pakistán se sumaron al club inicial de las cinco potencias nucleares, y que el tabú contra el uso de estas armas es más fuerte ahora.

La conferencia de revisión del TNP ofrece una oportunidad importante para que los Estados signatarios adopten un plan de acción equilibrado, con visión de futuro, que mejore las garantías, vigile a quienes se retiren del tratado, acelere el progreso en materia de desarme y afronte los retos regionales de proliferación nuclear, según la Asociación.

Sin embargo, es probable que la conferencia en curso revele las tensiones existentes con respecto a la aplicación de los 65 compromisos del plan de acción acordado en la conferencia anterior, en 2010, advirtió.

“Hay una frustración generalizada por la lentitud en alcanzar los objetivos de desarme nuclear del artículo VI del TNP”, referido a que las potencias emprendan negociaciones de buena fe para la eliminación de sus arsenales nucleares, y por “la falta de acuerdo entre las partes del tratado sobre la mejor manera de avanzar”, añadió.

Aunque Estados Unidos y Rusia están aplicando el Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas de 2010, conocido como START, no están negociando futuras reducciones de sus arsenales.

“Algunos Estados probablemente critiquen a la anexión rusa de Ucrania como una violación de los compromisos de seguridad asumidos en 1994, cuando Kiev se sumó al TNP como Estado no poseedor de armas nucleares”, señaló la Asociación.

Las próximas semanas “serán un reto”, expresó Ban ante los participantes en la conferencia.

Les pido que actúen con urgencia para cumplir las responsabilidades que les confiaron los pueblos del mundo que buscan un futuro más seguro para todos”, exhortó.

 

Editado por Kitty Stapp / Traducido por Álvaro Queiruga

 

El Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares (NPT, Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, en inglés) es un tratado abierto a la firma el 1 de julio de 1968 que restringe la posesión de armas nucleares. La gran mayoría de los Estados soberanos (190)1 forman parte del tratado. Sólo a cinco Estados se les permite en el tratado la posesión de armas nucleares: los Estados Unidos (firmante en 1968), el Reino Unido (1968), Francia (1992), la Unión Soviética (1968, sustituida en la actualidad por Rusia), y la República Popular de China (1992). La condición especial de estos cinco países, llamados Estados Nuclearmente Armados (NWS o Nuclear Weapons States) se definió a partir de que eran los únicos estados que habían detonado un ensayo nuclear hasta 1967. Ellos son también los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_No_Proliferaci%C3%B3n_Nuclear

 

 

Países firmantes del tratado o que lo ratifican (en verde), en rojo los países que no lo aprueban (India, Israel, Pakistán y Sudán del Sur) y sólo un país que se retiró del tratado (Corea del Norte, en ámbar).

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en GUERRA COMO NEGOCIO PELIGRO NUCLEAR
Comenta este artículo
16 abril 2015 4 16 /04 /abril /2015 18:05

Haolong-1

http://www.datenna.com/2014/08/28/china-launched-its-own-nuclear-reactor-hualong-1/

China aprueba proyecto piloto de energía nuclear

.

'Hualong No.1' 3rd generation nuclear power unit approved ...

www.aastocks.com/en/stocks/news/aafn.../top-news

China aprueba proyecto piloto de energía nuclear

El gobierno de China aprobó hoy la construcción de unidades piloto de energía nuclear que usen la tecnología "Hualong Uno", un diseño de reactor de tercera generación desarrollado nacionalmente.


BEIJING, 15 abr (Xinhua) -- "Hualong Uno" se desarrollará a partir de la experiencia de más de 20 años de los operadores de energía nuclear de China y sigue la filosofía de diseño líder mundial, señala un comunicado emitido luego de una reunión ejecutiva del Consejo de Estado presidida por el primer ministro Li Keqiang.

La aprobación se ajusta a las tendencias de energía globales y ayudará a optimizar la estructura de energía del país y a construir un sistema de energía limpia diversificado, agrega el comunicado.

La tecnología de reactor "Hualong Uno" fue diseñada de manera conjunta por dos gigantes de la energía nuclear: Grupo General de Energía Nuclear de China y la Corporación Nacional Nuclear de China. La tecnología pasó las pruebas de inspección de un panel nacional de expertos en agosto de 2014.

En noviembre de 2014, la Administración Nacional de Energía aprobó el uso de la tecnología "Hualong Uno" para construir dos reactores en la provincia de Fujian, sureste de China.

Utilizar tecnología nacional ayudará a elevar la competitividad de la industria manufacturera de equipo de China, a promover la inversión efectiva y a contribuir a la modernización industrial y al crecimiento económico estable, agrega el comunicado.

"Al implementar el proyecto piloto, China debe adoptar los estándares de seguridad más elevados del mundo y mejorar los planes de contingencia y las medidas de respuesta de emergencia para garantizar la construcción y operación seguras", menciona el documento.

El proyecto ayudará a producir equipo y tecnologías clave, y allanará el camino para que el equipo nuclear de China entre en el mercado mundial, indica el comunicado.

La reunión también estableció los requisitos para la reestructuración económica en múltiples áreas, que incluyen la modernización de la administración y la delegación de poderes a niveles inferiores, así como a los sectores fiscal y financiero y agrícola.

El país debe continuar eliminando las aprobaciones administrativas, dar prioridad a las medidas que puedan
estimular al mercado y aprovechar al máximo el papel del mercado a través de las reformas, agrega el comunicado.

 

Hualong One impression (CNNC) 460x277

 

Hualong No.1 is expected to be constructed by the end of 2020

Chief Executive Officer at Dynatom International GmbH Contribuidor principal

Chinese nuclear power industry usher its sixty birthday. According to the reporter, the third-generation nuclear power technology with intellectual property rights, will respectively be born at home and abroad and is planned to be constructed by the end of 2020. Chinese nuclear power going overseas has achieved great breakthrough since then.

Source: http://www.heneng.net.cn/index.php?mod=news&action=show&article_id=33548&category_id=9

 

WNA Logo

 

R&D progress of nuclear reactors. (Source: CGN)

R&D progress of nuclear reactors. (CGN)

 

(Updated December 2014)

  • Improved designs of nuclear power reactors are constantly being developed internationally.
  • The first so-called 3rd generation advanced reactors have been operating in Japan since 1996. These have now evolved further.
  • Newer advanced reactors now being built have simpler designs which reduce capital cost. They are more fuel efficient and are inherently safer.

The nuclear power industry has been developing and improving reactor technology for more than five decades and is starting to build the next generation of nuclear power reactors to fill new orders.

Several generations of reactors are commonly distinguished. Generation I reactors were developed in 1950-60s, and outside the UK none are still running today. Generation II reactors are typified by the present US and French fleets and most in operation elsewhere. So-called Generation III (and 3+) are the Advanced Reactors discussed in this paper, though the distinction from Generation II is arbitrary. The first are in operation in Japan and others are under construction or ready to be ordered. Generation IV designs are still on the drawing board and will not be operational before 2020 at the earliest.

About 85% of the world's nuclear electricity is generated by reactors derived from designs originally developed for naval use. These and other nuclear power units now operating have been found to be safe and reliable, but they are being superseded by better designs.

Reactor suppliers in North America, Japan, Europe, Russia and elsewhere have a dozen new nuclear reactor designs at advanced stages of planning, while others are at a research and development stage. Fourth-generation reactors are at concept stage.

So-called third-generation reactors have:

  • a standardised design for each type to expedite licensing, reduce capital cost and reduce construction time,
  • a simpler and more rugged design, making them easier to operate and less vulnerable to operational upsets,
  • higher availability and longer operating life – typically 60 years,
  • further reduced possibility of core melt accidents,*
  • substantial grace period, so that following shutdown the plant requires no active intervention for (typically) 72 hours,
  • resistance to serious damage that would allow radiological release from an aircraft impact,
  • higher burn-up to use fuel more fully and efficiently and reduce the amount of waste,
  • greater use of burnable absorbers ("poisons") to extend fuel life.

* The US NRC requirement for calculated core damage frequency (CDF) is 1x10-4, most current US plants have about 5x10-5 and Generation III plants are about ten times better than this. The IAEA safety target for future plants is 1x10-5. Calculated large release frequency (for radioactivity) is generally about ten times less than CDF.

The greatest departure from most designs now in operation is that many incorporate passive or inherent safety features* which require no active controls or operational intervention to avoid accidents in the event of malfunction, and may rely on gravity, natural convection or resistance to high temperatures.

* Traditional reactor safety systems are 'active' in the sense that they involve electrical or mechanical operation on command. Some engineered systems operate passively, eg pressure relief valves. They function without operator control and despite any loss of auxiliary power. Both require parallel redundant systems. Inherent or full passive safety depends only on physical phenomena such as convection, gravity or resistance to high temperatures, not on functioning of engineered components, but these terms are not properly used to characterise whole reactors.

Another departure is that some PWR types will be designed for load-following. While most French reactors today are operated in that mode to some extent, the EPR design has better capabilities. It will be able to maintain its output at 25% and then ramp up to full output at a rate of 2.5% of rated power per minute up to 60% output and at 5% of rated output per minute up to full rated power. This means that potentially the unit can change its output from 25% to 100% in less than 30 minutes, though this may be at some expense of wear and tear.

A feature of some new designs is modular construction. The means that many small components are assembled in a factory environment (offsite or onsite) into structural modules weighing up to 1000 tonnes, and these can be hoisted into place. Construction is speeded up.

Many are larger than predecessors. Increasingly they involve international collaboration.

However, certification of designs is on a national basis, and is safety-based – see section below.

Another feature of some new designs is modular construction. Large structural and mechanical sections of the plant of up to 1000 tonnes each are manufactured in factories or on site adjacent to the plant and lifted into place, potentially speeding construction considerably.

A contrast between the 1188 MWe Westinghouse reactor at Sizewell B in the UK and the modern AP1000 of similar-power illustrates the evolution from 1970-80 types. First, the AP1000 footprint is very much smaller – about one-quarter the size, secondly the concrete and steel requirements are lower by a factor of five*, and thirdly it has modular construction. A single unit will have 149 structural modules broadly of five kinds, and 198 mechanical modules of four kinds: equipment, piping & valve, commodity, and standard service modules. These comprise one-third of all construction and can be built offsite in parallel with the onsite construction.

*Sizewell B: 520,000 m3 concrete (438 m3/MWe), 65,000 t rebar (55 t/MWe);
AP1000: <100,000 m3 concrete (90 m3/MWe, <12,000 t rebar (11 t/MWe).

At Sanmen in China, where the first AP1000 units are under construction, the first module lifted into place weighed 840 tonnes. More than 50 other modules used in the reactors' construction weigh more than 100 tonnes, while 18 weigh in excess of 500 tonnes.

 

WNA Logo

 

READ MORE

http://www.world-nuclear.org/info/Nuclear-Fuel-Cycle/Power-Reactors/Advanced-Nuclear-Power-Reactors/
http://www.world-nuclear.org/info/Nuclear-Fuel-Cycle/Power-Reactors/Advanced-Nuclear-Power-Reactors/
http://www.world-nuclear.org/info/Nuclear-Fuel-Cycle/Power-Reactors/Advanced-Nuclear-Power-Reactors/

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en PELIGRO NUCLEAR GUERRA COMO NEGOCIO
Comenta este artículo
16 abril 2015 4 16 /04 /abril /2015 16:39

CmxmphS001475_20131204_MXPFN0A001.jpg

 

Alerta Gobernación por robo de material radiactivo en Tabasco

La Jornada en linea‎ -

 

 México, DF. La Secretaría de Gobernación emitió un nuevo alertamiento por robo de material radiactivo, en Tabasco. El aviso fue para las unidades estatales de Protección Civil de Tabasco, Campeche, Chiapas, Oaxaca y Veracruz, así como a las dependencias federales de seguridad del Sistema Nacional de Protección Civil, Secretaría de la Defensa Nacional, Secretaría de Marina  Armada de México y Policía Federal.

La sustracción ocurrió en el Municipio de Cárdenas, Tabasco.

Se registra como categoría 2, es decir, en caso de que el material sea extraído del contenedor, se trata de una fuente muy peligrosa para las personas.

La Comisión Nacional de Seguridad Nuclear y Salvaguardias (Conasenusa) informa que la empresa Garantía Radiográfica e Ingeniería, SA de CV, le reportó que la noche del pasado 13 de abril se suscitó el robo de una fuente radiactiva de Iridio-192 marcado como X-571, utilizada en la práctica de radiografía industrial móvil, la cual se encontraba dentro de su contenedor con número de serie 7035.

El equipo fue sustraído de una camioneta marca Chevrolet, color  rojo, placas TC7228-E, en el Municipio de Cárdenas, Tabasco, colindante con los municipios de Comalcalco, Cunduacán y Huimanguillo, en Tabasco, y con el de Reforma, en Chiapas.

La Coordinación Nacional de Protección Civil reporta que esta fuente si no se maneja en condiciones de seguridad tecnológica o no se protege con seguridad desde el punto de vista físico, podría causar lesiones permanentes a la persona que la manipule o que estuviese en contacto con ella durante un tiempo breve (de minutos a horas). Podría ser fatal hallarse cerca de esta cantidad de material radiactivo no blindado durante un periodo de horas a días.

Gobernación recomienda que en caso de localizar la fuente no realizar manipulación del equipo ni permanecer cerca del mismo; establecer un perímetro de seguridad y resguardo con radio mínimo de 30 metros; notificar el hallazgo de inmediato a la autoridad del orden federal, y reportarlo a la:

Comisión Nacional de Seguridad, teléfonos 088
Centro Nacional de Comunicaciones de Protección Civil, teléfonos 01800 00 413 00 y 01 (55) 51 28 00 00, extensiones 11470 a 11476, y
Comisión Nacional de Seguridad Nuclear y Salvaguardias, teléfonos 01800 111 3168, 045 (55) 9199 5776, 045 (55) 9199 8799 y 045 (55) 5415 2918. 

 

Image

LESIONES POR APROXIMACIÓN A MATERIAL RADIACTIVO EN INDIVIDUO PERUANO - CASO YANANGIO (1999)

 

Horror de horrores … vuelve a perderse material radiactivo en Perú

Maleta radiactiva robada en Madrid es una amenaza pública si se abre

 

.

Este robo de Iridio-192 radioactivo viene a agregarse a un largo historial en la materia, en diciembre de 2013, desapareció un camión que transportaba equipo médico en desuso, aparentemente los ladrones entre los que figuraba un menor, ignoraban que contenía 60 gramos de cobalto 60, un isótopo altamente radioactivo. En febrero de 2015 las autoridades lograron recuperar en el centro del territorio nacional, tres camionetas con material radioactivo para uso industrial que habían sido robadas.
Un caso similar ocurrió en julio del 2014, en todos ellos las autoridades estimaron que a los ladrones solo les interesaba robar los vehículos ignorando la peligrosidad de la carga radioactiva ...
Diferentes expertos nacionales y extranjeros ya han alertado sobre las insuficientes medidas de seguridad para el manejo del material radioactivo en el país

.

México, alerta por robo de material radioactivo en el estado de Tabasco

Por RadioFranciaInternacional RFI

El robo de Iridio-192 en el estado de Tabasco despierta preocupación, hechos de este tipo ya se han producido en varias oportunidades en México. Varios expertos estiman que las medidas de protección para el transporte y manejo de este tipo de material radioactivo no son suficientes.

 

El ministerio del interior, Gobernación, lanzó un alerta en cinco de los estados del territorio mexicano tras el robo en Tabasco el lunes pasado, de una fuente radioactiva de uso industrial y médico Iridio-192. El material, sustraído de una camioneta Chevrolet de color rojo en el municipio de Cárdenas, Tabasco; está registrado como categoría 2, lo cual significa que en caso de ser extraído del contenedor que lo aísla, es una fuente muy peligrosa para los seres humanos causando quemaduras graves, lesiones permanentes o incluso la muerte en caso de exposición prolongada.
Gobernación, extendió la alerta a los estados de Tabasco, Veracruz, Campeche, Chiapas y Oaxaca.

 

 

 

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en PELIGRO NUCLEAR
Comenta este artículo
6 abril 2015 1 06 /04 /abril /2015 22:02

Based on the March/April 2015 negotiations on Iran nuclear deal framework, completed on 2 April 2015, Iran agreed tentatively to accept significant restrictions on its nuclear program, all of which would last for at least a decade and some longer, and to submit to an increased intensity of international inspections under a framework deal. These details are to be negotiated by the end of June 2015.

http://en.wikipedia.org/wiki/Comprehensive_agreement_on_the_Iranian_nuclear_program

En base a las negociaciones de marzo / abril de 2015 sobre el  acuerdo nuclear marco con Irán, completado el 2 de abril de 2015, Irán acordó en forma provisional aceptar restricciones significativas sobre su programa nuclear, todo lo cual se prolongaría durante al menos una década y aceptó someterse a un aumento de la intensidad de las inspecciones internacionales bajo dicho acuerdo marco. Los detalles se van a negociar a finales de junio de 2015.

Iraníes celebran en Teherán el anuncio de la firma del acuerdo marco sbore el programa nuclear iraní.
Iraníes celebran en Teherán el anuncio de la firma del acuerdo marco sobre el programa nuclear iraní. AFP PHOTO / ATTA KENARE

 

 

Teherán: renace el optimismo tras acuerdo de Lausana

Luego de unas largas y complicadas negociaciones, el grupo 5+1 (Estados Unidos, China, Rusia, Francia, Reino Unido y Alemania) concluyó un acuerdo marco acerca del programa nuclear iraní. Miles de personas salieron este viernes a las calles de Teherán para celebrar la noticia, con la esperanza de que se levanten rápidamente las sanciones internacionales que asfixian la economía iraní.

 

4 abril 2015 - Por RFI

http://www.espanol.rfi.fr/americas/20150404-teheran-renace-el-optimismo-tras-acuerdo-de-lausana

 

“Los automovilistas circularon por las calles hasta tarde, tocando el claxon , haciendo la V de la victoria y gritando vivas para saludar el éxito obtenido por el presidente de la República, Hassan Rohani y de su canciller, Mohammad Javad Zarif”. Así describió el corresponsal de RFI en Irán, Siavosh Ghazi, el ambiente en Teherán, en la noche del viernes.

Los iraníes esperan, en efecto, que las sanciones internacionales sean levantadas lo antes posible. El presidente Rohani afirmó este viernes que el acuerdo nuclear concluido en Lausana es “un primer paso” para mejorar las relaciones de Irán con el resto del mundo".

Para el gobierno de Teherán, se trata de un éxito importante, que puede relanzar una economía en recesión. Las exportaciones petroleras han caído en más de 50% en dos años y las sanciones bancarias dificultan los intercambios con el resto del mundo.

El levantamiento de las sanciones, sin embargo, no ha sido resuelto totalmente. Como lo explicó el propio presidente iraní, las sanciones serán levantadas el día de la aplicación del acuerdo. Pero, en pocas palabras, el presidente, Barack Obama, resumió el calendario: “las sanciones internacionales y económicas, en particular, serán levantadas progresivamente". La fecha exacta no existe ni para Estados Unidos ni para los demás países occidentales.

En Irán, algunos ultra conservadores ya han comenzado a criticar el acuerdo y afirman que los negociadores iraníes han hecho demasiadas concesiones sobre el programa nuclear.

Con agencias: (AFP/Reuters)

 

.

 

The Republican Jewish Coalition is warning that a potential deal between the Obama administration and Iran could put the “fate of mankind” at stake.

.

Anti-Zionist Orthodox Rabbis protest against Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu's speech to a joint meeting of Congress on Capitol Hill in Washington March 3, 2015. REUTERS/Yuri Gripas. Reuters

Anti-Zionist Orthodox Rabbis protest against Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu's speech to a joint meeting of Congress on Capitol Hill in Washington March 3, 2015. REUTERS/Yuri Gripas. Reuters

 

 

Iran: "Programa nuclear sin fines bélicos" revelado por el canciller Javad Zarif / interpressservice

 

 

Shahab-3 estimated threat range

 

 

 

 

.

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en PELIGRO NUCLEAR GUERRA COMO NEGOCIO GUERRAS DEL PETROLEO
Comenta este artículo
5 marzo 2015 4 05 /03 /marzo /2015 15:16

El gigante nuclear francés Areva anunció pérdidas por 4.900 millones de euros que comprometen el futuro de este líder mundial en momentos en que el sector está fragilizado por la catástrofe de Fukushima. El gobierno planea el acercamiento de Areva con el gigante de la electricidad EDF para reorganizar el sector nuclear.

 

http://www.ouvre.com/wp-content/voyage-coeur-vie-areva.jpg

 

http://www.ouvre.com/wp-content/Image%203-2.jpg

 

 

https://assystem.files.wordpress.com/2012/09/untitled1.png

 

5 marzo 2015 RFI

http://www.espanol.rfi.fr/francia/20150305-el-gigante-nuclear-frances-areva-lucha-por-su-sobrevivencia

 

El grupo nuclear francés Areva anunció este 4 de marzo haber registrado unas pérdidas netas récord de 4.800 millones de euros (5.300 millones de dólares) en 2014, y anunció un plan de ahorro de unos 1.000 millones de euros hasta 2017. El grupo, propiedad mayoritariamente del Estado, había previsto unas pérdidas netas de 4.900 millones de euros, debido a los costos derivados del retraso de varios proyectos.

Areva destaca el retraso de la construcción de su planta nuclear Olkiluoto 3 en Finlandia, así como las dificultades que atraviesan algunos de sus contratos de energías renovables. El grupo anunciará antes del final del primer semestre un plan de financiación centrado en una neta reducción de las inversiones, un programa de cesión de activos superior a los 450 millones de euros ya anunciados en octubre y “asociaciones en el plano financiero”.

 

 

La compañía sufre las consecuencias del papel menos importante que desempeña actualmente la energía nuclear, tras la catástrofe de la planta japonesa de Fukushima, en 2011. El valor bursátil de Areva, que cotiza en el mercado parisino, es de 3.700 millones de euros. Según un editorialista, “Areva no ha muerto pero podría morir” (Les Echos) mientras que otra describe las pérdidas de la empresa como “faraónicas”.

El presidente Hollande aspira que un acercamiento entre Areva y el gigante de la electricidad EDF, primera compañía de electricidad nuclear en el mundo, permita reorganizar el sector nuclear. En un viaje a Madrid, el mandatario, cuyo país es el campeón en Europa del sector nuclear, anunció que había solicitado a los dirigentes de Areva y EDF, controlados por el Estado respectivamente en 87% y 84,5%, que “presenten un acercamiento que podría ser confirmado en los próximos meses”.

El objetivo es que estos dos gigantes, del nuclear y la electricidad, trabajen juntos, algo que no se ha logrado en el pasado. EDF se encarga del sector de producción nuclear en Francia compuesto por 58 unidades de producción repartidas en 19 sitios.

“Este acercamiento es una solución de sentido común pero plantea de inmediato una pregunta: ¿con qué fines’”, se pregunta el diario L’Humanité. Y luego agrega: “¿Es con el fin de crear un campeón de la competencia que baje sus costos para conquistar mercados en China o es para construir los cimientos de un polo energético nacional en el que el reactor es 100% público, renovado, democratizado, capaz de enfrentar los desafíos futuros, incluyendo el calentamiento global?”.

.

read too

http://energyandnuclear.com/2012/09/26/areva-and-edf-sign-two-major-contracts-for-the-supply-of-more-than-30000-tonnes-of-natural-uranium/

.

.

Is Olkiluoto #3 The Next Fukushima #3?

.

Olkiluoto #3 promotional video is telling that the plant is absolutely safe for the people living near by it. Funny that exactly the same was told about Fukushima plants when they were built and now they are anyway exploding and polluting the people and environment in Japan. Is this the future in Eurajoki too?

.

Parts of Olkiluoto 3 affected by the violations

Parts of Olkiluoto 3 affected by the violations (2008)

 


Crítica a la Planta de Energía Nuclear Olkiluoto 3

http://en.wikipedia.org/wiki/Olkiluoto_Nuclear_Power_Plant

En 2009, el profesor Stephen Thomas escribió, "Olkiluoto se ha convertido en un ejemplo de todo lo que puede ir mal en términos económicos con los nuevos reactores", y Areva y TVO "están en amarga disputa sobre quién pagará los sobrecostos y ahora hay un riesgo real de que sea un mal negocio, sin utilidades, sólo pérdidas. "[36]

El proyecto también ha sido criticado por STUK porque "no se han observado las instrucciones en la soldadura de tuberías y en la supervisión de la soldadura." [31] STUK también ha señalado que se han producido retrasos en la adecuada presentación de documentos. [37] [38]


Se supone que Olkiluoto 3 es el primer reactor de generación 3+ lo que allanaría el camino para una nueva oleada de reactores idénticos en toda Europa, seguros, asequibles, y entregados a tiempo. Los retrasos y sobrecostes han tenido efecto dominó en otros países. [32]

La mano de obra en la construcción de Olkiluoto 3 incluye cerca de 3.800 empleados de 500 empresas. 80% de los trabajadores son extranjeros, en su mayoría procedentes de países del este de Europa. Se ha informado de que una empresa contratista de Bulgaria es propiedad de la mafia, y que los trabajadores búlgaros han sido obligados a pagar cuotas de protección semanales a la mafia, los salarios no han sido pagados, a los empleados se les ha dicho que no deben afiliarse a un sindicato y que los empleadores también cuastionan los pagos de la seguridad social. [39] [40]

.

Traducción malcolm Allison H

.

EPR OLK3 TVO fotomont 2 Vogelperspektive.jpg

Olkiluoto Nuclear Power Plant in Eurajoki, Finland. Unit III, the new European Pressurized Reactor is computer manipulated. It is due to be in commission in 2011.

 

 

Criticism over Olkiluoto 3 Nuclear Power Plant

In 2009, professor Stephen Thomas wrote, "Olkiluoto has become an example of all that can go wrong in economic terms with new reactors," and that Areva and the TVO "are in bitter dispute over who will bear the cost overruns and there is a real risk now that the utility will default."[36]

The project has also been criticized by STUK because "instructions have not been observed in the welding of pipes and the supervision of welding."[31] STUK has also noted that there have been delays in submitting proper paperwork.[37][38]

Olkiluoto 3 was supposed to be the first reactor of 3+ generation which would pave the way for a new wave of identical reactors across Europe, safe, affordable, and delivered on time. The delays and cost overruns have had knock-on effects in other countries.[32]

The construction workforce includes about 3,800 employees from 500 companies. 80% of the workers are foreigners, mostly from eastern European countries. It has been reported that one Bulgarian contracting firm is owned by the mafia, and that Bulgarian workers have been required to pay weekly protection fees to the mafia, wages have been unpaid, employees have been told not to join a union and that employers also reneged on social security payments.[39][40]

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en MEGANEGOCIOS Y MEGAPROYECTOS PELIGRO NUCLEAR
Comenta este artículo
16 diciembre 2014 2 16 /12 /diciembre /2014 20:39
RUEDA DE PRENSA DE GREENPEACE ANTES DEL JUICIO
RUEDA DE PRENSA DE GREENPEACE ANTES DEL JUICIO

.

.

VALENCIA Mayor juicio a Greenpeace
Absueltos de los delitos de lesiones y desórdenes públicos los 16 activistas del asalto a Central Nuclear de Cofrentes

16/12/2014 elmundo.es


La sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 11 de Valencia por el juicio a los 16 activistas de Greenpeace les absuelve de los delitos de desórdenes públicos y lesiones durante el asalto a la central de Cofrentes en 2011. El fotoperiodista independiente, Pedro Armestre, también juzgado, ha quedado absuelto de todos los delitos.

Según informa Greenpeace en un comunicado, donde celebra el fallo, "el único delito que recoge la sentencia para los 16 activistas es el de daños a la central por la rotura de la valla y otros daños menores. Se les condena a pagar 2.232 euros por la rotura de dicha valla más una pena de multa de seis meses con una cuota diaria de seis euros, que asciende a un total de 17.280 euros. Esto significa que la multa inicial solicitada por Iberdrola y las acusaciones de 357.371 euros se rebaja hasta 19.512 euros".

Mario Rodríguez, director de Greenpeace España, ha declarado que "la sentencia ha dejado claro que han sido en vano los intentos de criminalizar la protesta pacífica y el activismo ecologista. Demuestra que la protesta en la central nuclear de Cofrentes fue siempre pacífica y que jamás se dañó a nadie". Y ha añadido: "No van a poder callarnos ni con amenazas de multas millonarias, ni con amenazas de cárcel"

No obstante, la sentencia no es firme y se abre un plazo de diez días en el que cualquiera de la partes podrá interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial.

A

 

Activistas de Greenpeace asaltan la central nuclear de Cofrentes

Una veintena de activistas de Greenpeace han accedido a las 7.00 horas a la central nuclear de Cofrentes, en Valencia, para reclamar al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y al Gobierno que no se renueve el permiso de explotación de la central, que vence el 19 de marzo de 2011, y se proceda a su cierre definitivo.

Video: antena3.com

15/02/2011 // Europa Press | Madrid |

Según ha informado el responsable de la campaña Nuclear de Greenpeace, Carlos Bravo, seis escaladores se han encaramado a la torre de refrigeración de la central nuclear, de 125 metros de altura, con la intención de realizar una pintada con el mensaje 'Peligro nuclear'.

Además, otro grupo de activistas ha desplegado una pancarta con el lema 'Cofrentes: cierre ya'. "Tras esta acción de protesta pacífica ha quedado demostrada la falta de seguridad de Cofrentes, por lo que Greenpeace pide el cierre de la central", ha apostillado.

Asimismo, Bravo ha advertido de que "las centrales nucleares son instalaciones de alto riesgo, no solo por basarse en una tecnología peligrosa, sino también por ser, como reconocen abiertamente las agencias de inteligencia de todo el mundo, objetivo potencial de ataques terroristas".

Por ello, mediante un comunicado, Greenpeace demanda al presidente José Luis Rodríguez Zapatero que "apueste por un modelo energético verdaderamente seguro" y le pide que "cumpla el compromiso de su partido de poner en marcha un plan de cierre de las centrales nucleares, así como de potenciar las energías renovables y el ahorro y la eficiencia energética".

Por último, Greenpeace incide en que la central nuclear de Cofrentes es una instalación "peligrosa" que "cuenta con un interminable listado de fallos y de problemas de seguridad sin resolver, lo que evidencia el agotamiento de su vida útil".

Entre las deficiencias identificadas, Greenpeace destaca las relacionadas con los sistemas de lucha contra incendios, el acceso a la Sala de Control, el aumento de las dosis recibidas por los trabajadores en el mantenimiento, el desafío a los márgenes de seguridad en los sistemas de refrigeración de emergencia o la tardanza en los análisis de sucesos.

"No tiene sentido asumir ese riesgo, que podría tener un altísimo coste para la salud, el medio ambiente y la economía, cuando la viabilidad técnica y económica de un sistema de generación eléctrica basado al 100% en tecnologías renovables es un hecho ya comprobado", ha concluido Bravo.

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) tiene de plazo límite hasta el 23 de febrero para hacer una propuesta al Ministerio de Industria, que tendrá un mes para tomar una decisión, según han informado a Europa Press fuentes del CSN.

Tres vigilantes heridos
Así lo ha confirmado a los periodistas la delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Ana Botella, quien ha añadido: "Los pacifistas han entrado con violencia en la central nuclear. Han roto el vallado eléctrico de protección de este recinto".

Un vigilante de la Central Nuclear de Cofrentes ha resultado herido de carácter leve, con un corte de 7 centímetros a la altura de la cintura, y otros dos han sufrido contusiones, tras el forcejeo con algunos de los miembros de la organización Greenpeace que han irrumpido esta mañana en la central

 

HISTORIAL CALAMITOSO DE LA CENTRAL NUCLEAR DE COFRENTES

 

http://es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_de_Cofrentes

 

Desde 2001 hasta el 10 de marzo de 2011, la central nuclear de Cofrentes ha realizado 25 paradas no programadas y ha notificado al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) 102 sucesos de seguridad, tres de ellos de nivel 1 en la Escala Internacional de Accidentes Nucleares.

Cofrentes ha notificado al CSN una media de 10 sucesos anuales en la última década.

En los noventa, registró tres de nivel 1, que se califican de 'anomalías'.12 13 14 15 1

 

2002

En 2002 sufrió dos sucesos notificables consecutivos durante la parada de recarga.16

2005

El 21 de septiembre de 2005 se comprobó que durante al menos 2 horas. al producirse una pequeña pérdida de una manguera en los trabajos de acondicionamiento del evaporador de detergentes, dentro del edificio de Residuos de la Central, se midió una tasa de dosis de 0,03 mSv/h en una zona clasificada como controlada (límite 0,025 mSv/h). El suceso no tuvo incidencia alguna en los trabajadores ni en el medio ambiente.17 18 19

2006

A partir del 3 de noviembre de 2006 entró en vigor la Instrucción IS-10 del Consejo de Seguridad Nuclear, por la que se establecen los criterios de notificación de sucesos al Consejo por parte de las centrales nucleares.

En el año 2006 el titular notificó diez sucesos, todos ellos fueron clasificados como nivel 0 en la Escala Internacional de Accidentes Nucleares (INES).20

2007

En el año 2007 se notificaron al CSN 15 sucesos. Todos ellos fueron clasificados como nivel 0 en la Escala Internacional de Accidentes Nucleares (INES).21

2008

En el año 2008 el titular notificó 11 sucesos. Todos ellos fueron clasificados como nivel 0 en la INES.22

2009

En el año 2009 se notificaron al CSN ocho sucesos. Todos ellos fueron clasificados como nivel 0 (INES) con excepción de la caída del subelemento combustible en la piscina de almacenamiento de combustible gastado, ocurrido el 22 de septiembre de 2009, que fue clasificado como nivel 1.23

  • El 22 de septiembre de 2009. Con la central en parada por recarga, durante una inspección de la capa de óxido del combustible irradiado, se desprendió el sub-elemento que se estaba comprobando y golpeó contra la plataforma de la máquina de inspección, desde una altura de unos 10 cm, sobre la que pivotó y giró hasta yacer de forma horizontal sobre los racks de los elementos de combustible almacenados en la piscina. El suceso no tuvo repercusión para las personas ni para el medio ambiente. Fue clasificado como INES 1.24

2010

  • El 13 de mayo de 2010 se comprobó que la instrumentación de nivel de uno de los depósitos de almacenamiento del Sistema de Control Líquido de Reserva sufría una desviación en la lectura del volumen del depósito, tanto en Sala de Control como en el indicador local, por lo que el volumen real en el depósito es inferior al especificado. Se corrigió el volumen del depósito. Fue clasificado como INES 1.25

2011

  • El 14 de enero de 2011 se produjo la actuación en falso de un monitor de radiación de la sala de control. Esto provocó el cierre de dos válvulas de aislamiento, la activación del extractor de la cafetería y el arranque automático uno de los sistemas de filtración de emergencia de la sala de control. Se cambió el monitor afectado. Fue clasificado como INES 0.26
  • El 7 de febrero de 2011 se produjo un fallo en la apertura de una válvula situada en la línea de recirculación del sistema de aspersión del núcleo a alta presión. La causa fue fallo aleatorio en el relé que la actúa y que fue sustituido. Fue clasificado como INES 0.27
  • El 15 de febrero de 2011 la dirección de la central nuclear declaró una alerta de emergencia ante la intrusión de quince activistas de Greenpeace en la zona de las torres de refrigeración, lejos de los edificios nucleares de la planta, para denunciar la vulnerabilidad ante un posible ataque a las centrales nucleares. En el momento de la intrusión los activistas rompieron una valla y dos vigilantes de seguridad resultaron heridos leves y otros dos presentaron contusiones según declaraciones de la central nuclear y algunos guardias,28 mientras que Greenpeace afirma que realizó una protesta pacífica y no utilizó la violencia.29 30 La central avisó al CSN y activó los procedimientos establecidos en el plan de seguridad de la central y de las autoridades competentes coordinadas por la Delegación del Gobierno en la Comunitat Valenciana, tomando el control de la situación. Mientras duró la intrusión, la central siguió funcionando con normalidad.31 32
  • El 17 de junio de 2011 arrancó automáticamente la unidad de filtrado de emergencia de sala de control (tren A) debido a una anomalía en un relé del monitor de radiación de dicha sala.33
  • El de 25 septiembre de 2011, durante la parada por recarga se produjo una avería en el motor de una de las válvulas del sistema de refrigeración en parada.34
  • El 07 de octubre de 2011, durante la parada por recarga se identificó una discrepancia entre la medición de la instrumentación portátil y la instrumentación fija durante el proceso de verificaciones de caudal en el Sistema de Reserva de Tratamiento de Gases.35
  • El 29 de noviembre de 2011 se rompió la línea de drenaje de una válvula de control de la turbina, provocando una pérdida y aumentando la temperatura en el interior del edificio donde se aloja. Fue el décimo suceso notificable del año (clasificado como de nivel 0). Se produjo una bajada de potencia no programada de hasta el 20%.36 37

Tras este incidente, Ecologistas en Acción cuestionó la valoración de las consecuencias por parte del CSN y la coalición Compromís y EUPV reclamaron el cierre de la central. La plataforma Tanquem Cofrents, que agrupa entre otros colectivos a los principales grupos ecologistas de la Comunidad Valenciana afirmó que el mal estado de la central causó este incidente.38

2012

El 22 de abril de 2012, se produjo la activación de un detector de fuego durante menos de 10 minutos producido por un conato de incendio . Se identificó la bobina de un interruptor quemado que correspondía a un equipo auxiliar del generador diésel III. El suceso se ha clasificado de forma preliminar como nivel 0.39 40

 

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en PELIGRO NUCLEAR Ecología Planetaria
Comenta este artículo
17 noviembre 2014 1 17 /11 /noviembre /2014 20:01
Radioactive elements originating from Sellafield nuclear plant (UK) and La Hague (France), to the left on the map, go up marine Skagerrak and Kattegat areas in Scandinavia, top right.
Radioactive elements originating from Sellafield nuclear plant (UK) and La Hague (France), to the left on the map, go up marine Skagerrak and Kattegat areas in Scandinavia, top right.

Permanencerá 30.000 años en los océanos
Los altos niveles de YODO RADIACTIVO 129I en Skagerrak y su diseminación gradual hacia la zona de Kattegat y el Mar Báltico indican que este yodo radiactivo descargado desde las plantas de reprocesamiento de Sellafield (Inglaterra) y La Hague (Francia) ha sido transportado a la zona de Skagerrak a través del Mar del Norte, y hasta la zona de Kattegat y el mar Báltico a través del mar de Belt.
Permanencerá 30.000 años en los océanos
Debido a la acción de algunos organismos marinos como algas, fitoplancton o bacterias aeróbicas, este isótopo pasa del medio marino a la atmósfera, teniendo una permanencia en los océanos de unos 30.000 años ... Y TIENEN EL CUAJO DE CONSIDERARLOS PRÁCTICAMENTE INOCUOS ... BUSINESSES ARE BUSINESSES ....

Las plantas nucleares de Francia e Inglaterra vierten isótopos radiactivos a Escandinavia


Investigadores del Centro Nacional de Aceleradores en Sevilla han analizado el yodo-129 que hay en las algas y las aguas marinas situadas entre Noruega, Suecia y Dinamarca. Los resultados revelan que las concentraciones de este elemento radiactivo han aumentado por las descargas procedentes de las plantas de reprocesamiento nuclear de Sellafield (Reino Unido) y La Hague (Francia).


SINC/CNA | 14 noviembre 2014

Los elementos radiactivos que originan las plantas nucleares de Sellafield (Inglaterra) y La Hague (Francia), a la izquierda en el mapa, llegan hasta las zonas marinas de Skagerrak y Kattegat en Escandinavia, arriba a la derecha. / Google Maps

"Si comparamos las cantidades del elemento radiactivo yodo-129 que existen en el medioambiente marino entre la era pre y postnuclear, se puede comprobar cómo han aumentado fundamentalmente debido a las descargas desde las plantas de reprocesamiento de combustible nuclear de Sellafield y la Hague", destaca José Manuel Gómez, investigador del Centro Nacional de Aceleradores (CNA, centro mixto Universidad de Sevilla-Junta de Andalucía-CSIC).

El yodo-129 (129I) es un isótopo radiactivo que existe en la naturaleza de modo natural, pero también es un subproducto de la fisión nuclear por las actividades industriales y militares humanas. Gómez y sus colegas del CNA han analizado las concentraciones de este elemento en las algas y el agua marina de las zonas marinas de Kattegat y Skagerrak, situadas entre Suecia, Noruega y Dinamarca, y confirman cómo ha aumentado por la vía antrópica.

Los resultados, que se publican en la revista Chemosphere, apuntan que este yodo radiactivo se ha incrementado en los últimos años y procede principalmente de lugares tan alejados como Sellafield (Inglaterra) y la Hague (Francia). Los vertidos que generan sus plantas de reprocesamiento nuclear son transportados por las corrientes y llegan hasta la zona examinada en el Atlántico Norte.

Para este estudio se ha analizado un tipo de alga concreta, Fucus Vesiculosus, una especie que acumula el yodo en altos niveles, por lo que se puede emplear como bioindicador de la cantidad de 129I. Los investigadores también han estudiado su proporción respecto al isótopo cesio-137 (137Cs), y los datos reafirman las conclusiones.

Los altos niveles de 129I en Skagerrak y su disminución gradual hacia la zona de Kattegat y el Mar Báltico indican que este yodo radiactivo descargado desde las plantas de reprocesamiento de Sellafield y La Hague ha sido transportado a la zona de Skagerrak a través del Mar del Norte, y hasta la zona de Kattegat y el mar Báltico a través del mar de Belt.

Permanencia de 30.000 años en los océanos

Debido a la acción de algunos organismos marinos como algas, fitoplancton o bacterias aeróbicas, este isótopo pasa del medio marino a la atmósfera, teniendo una permanencia en los océanos de unos 30.000 años. Esta estancia relativamente larga, así como sus continuas liberaciones desde las instalaciones de reprocesamiento nuclear, hace que el 129I sea un trazador adecuado para el estudio de los ciclos marinos biogeoquímicos del yodo estable.

Este estudio ha sido desarrollado por miembros del grupo de espectrometría de masas con aceleradores del CNA en colaboración con miembros de la Universidad de Sevilla y la Autoridad de Protección de Radiación Noruega.

Referencia bibliográfica:
J.M. Gómez Guzmán, E. Holm, N. Niagolova, J.M. López Gutiérrez, A.R. Pinto Gómez, J.A. Abril, M. García León. "Influence of releases of 129I and 137Cs from European reprocessing facilities in Fucus vesiculosus and seawater from the Kattegat and Skagerrak areas". Chemosphere 108: 76-84, 2014.

Repost 0
Published by Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com - en PELIGRO NUCLEAR
Comenta este artículo

Présenta

  • : cinabrio blog
  • cinabrio blog
  • : Ecología y sostenibilidad socioambiental, énfasis en conservación de ríos y ecosistemas, denuncia de impacto de megaproyectos. Todo esto es indesligable de la política y por ello esta también se observa. Ecology, social and environmental sustainability, emphasis on conservation of rivers and ecosystems, denounces impact of megaprojects. All this is inseparable from politics, for it, the politics is also evaluated.
  • Contacto

Perfil

  • Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL

Recherche

Liens