Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
19 octubre 2013 6 19 /10 /octubre /2013 16:13

Hunter: A Peruvian fisehrman takes aim at a dolphin swimming alongside the boat

Massacre of the dolphins: How 10,000 of the mammals a year are being speared and slaughtered in Peru - just for bait to catch endangered sharks

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2465575/Dolphins-killed-bait-catch-endangered-sharks-Peru.html

.

Fatal shot: The fisherman lets loose his 30kg harpoon after taking careful aim

.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2465575/Dolphins-killed-bait-catch-endangered-sharks-Peru.html


Hauling: The fisherman drag up the dolphin carcass before butchering it on board the ship

.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2465575/Dolphins-killed-bait-catch-endangered-sharks-Peru.html

Butchery: The fisherman uses a sharp knife to slice off the dolphins fins, which are then discarded

.

Massacre of the dolphins: How 10,000 of the mammals a year are being speared and slaughtered - just for bait to catch endangered sharks

 

.

 

Peru eyes restricting shark fishing to stop dolphin slaughter

 

El viceministro de Pesquería del Perú anunció un plan nacional para la conservación de ciertas especies marinas para mediados del año 2014 ... la pregunta es ... ¿cómo?

 En el Perú, a vista y paciencia de las autoridades, los pescadores de tiburones para comercio de aletas en los mercados asiáticos, usan palangres, unas líneas de pesca de 22 kilómetros de largo con ramales cada 100 metros, cebados con carne de delfín como carnada, porque aseguran que es la que más atrae a los tiburones.

En el Perú no se puede pescar tiburones de menos de 1,60 porque son juveniles y no han alcanzado la talla reproductiva, pero se pesca, así como ocurre con las madres tiburón, que son capturadas durante su proceso de gestación, y por ese motivo se pierden sus crías. La vida de los tiburones y de los delfines está en peligro“, remarca el director de la institución conservacionista “Mundo Azul”, Stefan Austermühle.

 

Unos 15 mil delfines mueren al año a manos de pescadores ilegales en Perú

Caza de delfines es un delito que debe ser castigado, afirma Producción

viernes 18/10/2013

(Andina / elcomercio.pe). La caza o captura de delfines en el Perú está totalmente prohibida y constituye un delito ambiental que debe ser perseguido y castigado, afirmó el viceministro de Pesquería, Paul Phumpiu.

El funcionario se pronunció así respecto a la información difundida por la organización conservacionista “Mundo Azul” en el que se aprecia cómo los delfines son cazados para ser usados de carnada para los tiburones, que a su vez son extraídos para comercializar principalmente sus aletas.

Según señaló, el ministerio ha encargado al Instituto del Mar del Perú(Imarpe) una evaluación de los recursos en los que se determine las características de esa mala práctica, se analice el nivel de extensión de la misma y el potencial daño al ecosistema que están causando esa actividad.

Phumpiu dijo que, siendo la caza de esa especie el motivo principal de la matanza de delfines, el ministerio ha diseñado un Plan de Acción Nacional para la Conservación y Ordenamiento de Tiburones, Rayas y Especies Afines en el Perú que entraría en vigencia a mediados del próximo año.

Con esa herramienta legal se busca ordenar la extracción de tiburones y con ello el uso indiscriminado de delfines como carnadas.

GOBIERNOS REGIONALES
El viceministro sostuvo que los gobiernos regionales son los responsables de la gestión de la pesca artesanal.

Agregó que se pedirá a los gobiernos regionales que determinen los mecanismos y las redes comerciales en las que operan esos delincuentes, con la finalidad de perseguirlos con el apoyo de la Policía Nacional, de la Dirección de Capitanías de Puertos y del Ministerio del Ambiente.

Otras acciones a emprenderse serán los operativos contra esas personas, la prohibición del uso de determinados aparejos y la realización de una campaña de sensibilización con la sociedad civil y las organizaciones privadas sobre la importancia de cuidar a esas especies.

http://elcomercio.pe/actualidad/1646652/noticia-caza-delfines-delito-que-castigado-afirma-produccion

.

 

18/10/2013

El trabajo encubierto de periodistas ingleses de la agencia de investigación Ecostorm y la revista The Ecologist que pasaron una semana a bordo de un barco de pesca de tiburón a 100 kilometros mar adentro en aguas peruanas, soportando los mares agitados, las duras condiciones de vida y un incidente que casi llevó a un naufragio, permitió filmar la caza de delfines. La investigación muestra que la tripulación afila un gran arpón de acero antes de lancearlos desde la proa de la embarcación. El delfín puede verse luchando antes de ser izado a bordo y despellejado. Cortada en trozos finos, su carne sangrienta se mezcla con cebo de pescado antes de ser ensartada en los ganchos para la captura de tiburones, que son buscados por su carne y aletas. 

 

Carving: The deck is filled with dolphin blood as the fishermen set to work

.

Harvest: The fishermen use dolphin meat as a cheap sort of shark bait


Unos 15 mil delfines mueren al año a manos de pescadores ilegales en Perú

17/10/2013 - A pesar de que su caza está prohibida, más de 500 embarcaciones se dedican a atraparlos para usarlos como carnada para tiburones

(DPA). Alrededor de 15.000 delfines mueren cada año en Perú en manos de pescadores artesanales que usan su carne y grasa como carnada para la captura de tiburones, informó hoy el director de la institución conservacionista “Mundo Azul”, Stefan Austermühle.

“La cifra de delfines que mueren -a pesar de que en el Perú su caza está prohibida, a diferencia de Japón- no incluye la captura sólo para consumo humano”, dijo Austermühle para Andina.

Según “Mundo Azul”, en el litoral peruano existen más de 545 embarcaciones artesanales especialmente acondicionadas para realizar esta caza, que salen como mínimo seis veces al año y matan entre dos a seis delfines en cada salida.

La captura de los delfines se realiza dentro de las 200 millas del mar peruano, aunque Austermühle no descartó que los pescadores artesanales cacen también en aguas internacionales.

BRUTAL CAZA

De acuerdo con el director de la ONG, los pescadores usan una cuerda de 22 kilómetros de largo que flota sobre el mar por las boyas que ellos mismos colocan. Por cada 100 metros, amarran otra soga de de la misma longitud que cae hacia la profundidad del mar, porque en el otro extremo tiene un gancho para la carnada, que es la carne del delfín, que es la que más atrae a los tiburones.

Los estudios indican que la carne de delfín no es la única que atrae a los tiburones, sino también la de algunos peces, como la caballa.

“Sin embargo, el uso del delfín se incrementa cada día porque, según los pescadores, su carne la encuentran gratis en el mar, mientras que la caballa la tienen que comprar importada de Chile a cinco soles el kilo (unos dos dólares por kilo). Ese es su argumento”, explicó Austermühle.

OTRA PESCA ILEGAL

En cuanto a la caza de tiburones, el director de “Mundo Azul” informó que a pesar de que la normativa peruana dispone que su captura es legal, sí condiciona su pesca. Por ejemplo, la norma señala que los tiburones capturados deben medir más de 1,60 metros, aunque los pescadores no respetan estas condiciones.

“No se puede pescar un tiburón que mida menos de 1,60 porque es juvenil, pero lo hacen, así como ocurre con las madres tiburón, que son capturadas durante su proceso de gestación, y por ese motivo se pierden sus crías. La vida de los tiburones y de los delfines está en peligro“, agregó Austermühle.

“Mundo Azul” es una institución que trabaja en el Perú hace más de diez años contra el comercio ilegal de carne de delfín para consumo humano. Sus investigaciones y estudios han logrado identificar a los vendedores ilegales a través de la grabación de los hechos delictivos.

http://elcomercio.pe/actualidad/1646200/noticia-15-mil-delfines-mueren-al-ano-manos-pescadores-ilegales-peru

 

 

Endgame: The fisherman haul up shark, caught with the scraps of dolphin meat ruthlessly harvested earlier

 

PERÚ: TIBURÓN PESCADO CON CARNE DE DELFÍN EMPLEADA COMO CEBO

18/10/2013

El trabajo encubierto de periodistas ingleses de la agencia de investigación Ecostorm y la revista The Ecologist que pasaron una semana a bordo de un barco de pesca de tiburón a 100 kilometros mar adentro en aguas peruanas, soportando los mares agitados, las duras condiciones de vida y un incidente que casi llevó a un naufragio, permitió filmar la caza de delfines. La investigación muestra que la tripulación afila un gran arpón de acero antes de lancearlos desde la proa de la embarcación. El delfín puede verse luchando antes de ser izado a bordo y despellejado. Cortada en trozos finos, su carne sangrienta se mezcla con cebo de pescado antes de ser ensartada en los ganchos para la captura de tiburones, que son buscados por su carne y aletas. 

 

 

PESCA DESQUICIADA: rodeo y asesinato de delfines como práctica planetaria

Repost 0
Published by cinabrio - en PESQUERÍAS
Comenta este artículo
17 octubre 2013 4 17 /10 /octubre /2013 16:12

Produce suspende pesca de caballa entre Colán e Illescas en Piura

 

rpp.com.pe/2013-10-24-produce-suspende-pesca-de-caballa-entre-colan-e-illescas-en-piura-noticia_642219.html

 

Solicitan veda para frenar pesca ilegal de caballa




 

caballa pesca

"No a los pescaniños"

Piura. Frente a la extracción ilegal del recurso caballa (Scomber scombrus) que se viene presentando en la zona norte de nuestro país, el director regional de la Producción, Lizardo Ayón Valdiviezo, solicitó en conferencia de prensa la veda de este recurso hidrobiológico  e informó sobre las acciones que se han tomado para frenar la pesca indiscriminada de la caballa, que se encuentra en etapa juvenil.

El funcionario regional denunció que la extracción de la caballa en tallas menores a los 30 cm, se viene realizando en Paita y en  toda la zona norte.  Por ello invocó a las autoridades del Ministerio de la Producción e IMARPE, para que se tome como medida de protección una veda por un periodo de un mes.

La veda del Scomber scombrus  se daría por primera vez en el norte del país.

Ayón Valdiviezo manifestó que actualmente la biomasa de la caballa es de 800 mil toneladas juveniles. En lo que va del año los inspectores de la DIREPRO Piura han logrado decomisar cerca de 200 mil toneladas de caballa en tallas menores a los 22 cm, cuando la talla permitida para la comercialización es de 30 cm. Dicha cifra solo representa el 5% de lo que se ha extraído.

El producto decomisado se ha incautado con el apoyo de la policía en los peajes y los muelles. La caballa es un recurso que se pesca con bolicheras cuya capacidad es de 8 a 10 toneladas. Se calcula que un promedio de 100 embarcaciones bolicheras están dedicadas a la pesca de este especie marina.

 Asimismo se ha identificado que la extracción ilegal de este producto  se destina a las plantas de harina de Chimbote y a los mercados.

"La caballa es un recurso que mayormente se encuentra en el sur de Chimbote pero  por condiciones inusuales del clima actualmente está en el norte pero en estado juvenil, es por ello que debemos protegerlo para lograr su sostenibilidad", indicó Ayón.

.

Campaña "No a los pescaniños"

 

Con la finalidad de poner  fin a la pesca ilegal de este importante recurso el titular del sector Producción en Piura, anunció la campaña "No a los pescaniños", la cual consiste en unir esfuerzos desde las amas de casa y todos  aquellos que participan en esta cadena productiva.

Para ello los Gremios y administradores de los desembarcaderos pesqueros artesanales de Talara, Cabo Blanco, Lobitos, Mancora, Los Órganos y  El Ñuro, han firmado un acta de compromiso para no permitir el desembarque de especies marinas en tallas menores a las permitidas, según la RM 209-2001-PE.

"Vamos a poner mano dura en los desembarcaderos. Aquel administrador que permita el desembarque de recursos pequeños será destituido de su cargo y recibirá la sanción penal establecida por ley", señaló, Ayón.

Como parte de la campaña "No a los pescaniños" se ha establecido que en los desembarcaderos se entreguen certificados de procedencia para indicar que el producto desembarcado es legal y puede ingresar al mercado.

Por otro lado a los operativos de control en los peajes y los muelles se han sumado 60 inspectores de Lima, quienes vienen trabajando de manera coordinada con la DIREPRO Piura para realizar acciones de control más efectivas.

Asimismo se hizo un llamado a las amas de casa para que no compren recursos hidrobiológicos pequeños.

http://www.elregionalpiura.com.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=21956:solicitan-veda-para-frenar-pesca-ilegal-de-caballa&catid=67:piura&Itemid=582

 

http://www.andina.com.pe/espanol/noticia-autoridades-regionales-piura-solicitan-veda-para-frenar-pesca-ilegal-caballa-478779.aspx#.UnPVB3BkPD4

.

Autoridades regionales de Piura piden al Gobierno Central declarar la veda de la caballa en la zona.

Autoridades regionales de Piura piden al Gobierno Central declarar la veda de la caballa en la zona.

.

 

 

TALLANES EN SECHURA

 

Eran esencialmente pescadores y navegantes que podían llevar pescado y sal por mar a distintas regiones. comían tollo (Mustelus whitneyi),bonito (Sarda chiliensis),  raya (Urotrygon aspidura), pez espada (Xiphias gladius), caballa ( Scomber japonicus), cachema (Cynoscion analis), tiburón (Isurus oxyrinchus), perico (Coryphaena hyppurus), lobo marino (Artocephalus australis), langosta (Palinurus gracilis) y conchitas (Argopecten purpuratus). Su especialidad era salarlos y secarlos al sol para comerlos en trozos crudos, o macerados  con chicha. También salaban  las carnes de lagartijas, cuyes, patos silvestres, y una especie de faisán ya desaparecida, que con frecuencia se consumía en charqui (salados y puestos al sol) y con frijoles. Dos elementos importantes en la alimentación diaria tallán fueron el omnipresente ají y la chicha de maíz, su bebida por excelencia.

Según Pedro Pizarro, la carne de cóndor en charqui se consumía también en las zonas de la costa. Los miles de lobos marinos y tollos arrojados por el mar en el litoral explicarían la presencia de estas aves, que bajaban a la playa en pos de carroña.

Por otro lado, las salineras de la costa proveían de abundante sal tanto a la zona norte como al resto del país ya que se sabe que por medio de las balsillas tallanes se llevaba sal a distintas regiones para distribuirla por "truequeo".

 

http://nauticajonkepa.wordpress.com/2011/01/08/la-vida-de-los-tallanes-la-pesca/

.

2008
Repost 0
Published by cinabrio - en PESQUERÍAS
Comenta este artículo
14 octubre 2013 1 14 /10 /octubre /2013 19:29

Están sobreexplotadas las pescas del jurel, la principal pesquería de Chile, la pesca de la merluza común y la merluza de cola, la pesca del congrio dorado y las pescas de bacalao de profundidad del norte y del sur de Chile. Existen dos pesquerías que se encuentran totalmete agotadas: la de la sardina española y la pesquería de profundidad de besugo: "las mismísimas declaraciones del subsecretario de pesca y el representante de uno de los 5 conglomerados industriales del 'cartel de la pesca', reconoce el proceso de destrucción de la pesca, sostenido, es una nueva señal de alerta para la opinión pública, las organizaciones ciudadanas, los pescadores de pequeña escala, los pueblos originarios y los diversos candidatos presidenciales chilenos"

 

      Global capture of all sardine species in tonnes, 1950–2010, as reported by the FAO. Based on data sourced from the relevant FAO Species Fact Sheets

SUBPESCA confirma que 10 de las 15 pesquerías chilenas están sobreexplotadas y 2 totalmente agotadas

 

11 de Octubre de 2013  por Ecoceanos   

 

 

Información fue confirmada por el Subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, y por presidente de la patronal pesquera ASIPES. Frente a esto el Centro Ecocéanos afirmó que "la impunidad evidenciada en las declaraciones del subsecretario de pesca y el representante de uno de los 5 conglomerados industriales, miembros del 'cartel de la pesca', reconociendo el sostenido proceso de destrucción del patrimonio pesquero de la Nación, es una nueva señal de alerta para la opinión pública, las organizaciones ciudadanas, pescadores de pequeña escala, pueblos originarios y los diversos candidatos presidenciales". En la Fotografía el Subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, y Felipe Moncada de la empresarial ASIPES.

 

Santiago, 11 de octubre de 2013. (Ecoceanos News)-- En el marco de la inaguración de la Feria Internacional PescaSur, el Subsecretario de pesca y acuicultura, Pablo Galilea, confirmó que de las 15 pesquerías que se administran bajo el sistema de cuotas individuales transables, existen 10 que "están sobreexplotadas". Se tratan del jurel -la principal pesquería del país-, merluza común, merluza de cola, congrio dorado y los stocks de bacalao de profundidad del norte y del sur. El funcionario gubernamental agergó que existen 2 pesquerías que se encuentran totalmete agotadas: sardina española y la pesquería de profundidad de besugo.

 

 

 

Frente a esta impresentable situación que deja en evidencia el fracaso de las políticas de manejo pesquero y la institucionalidad sectorial, el subsecretario Galilea indicó al Diario Financiero que "si no se toman las medidas necesarias , existe un riesgo de agotar o colapsar a éstos en el mediano plazo".

 

Por su parte, el representante del principal sector responsable de la actual crisis de las pesquerías chilenas, Luis Moncada, presidente de la Asociación de Industriales Pesqueros (ASIPES)´, afirmó que están enfrentando "una situació compleja (...), por que la disponibilidad de los recursos es escasa", lo que convertiría al 2013 "en uno de las más delicados para la industria a lo largo de la su historia".

 

Galilea comunicó que a fines de diciembre estararía completamente implementada la nueva Ley de Pesca, llamada Ley Longueira, la cual en una cuestionado proceso express -entre los que destacan la participación de parlamentarios con conflictos de intereses, la investigación sobre situaciones de soborno empresarial a parlamentarios y no consulta a los pueblos originarios-, impuso la privatización de las pesquerías chilenas en favor del "cartel de la pesca" bajo el control de 7 familias político-empresariales.

 

"No presionar" a los comités científicos

En tanto la ONG internacional Oceana con base en Washington, llamó a la industria pesquera a "no presionar a los miembros de los ocho Comités Científico-Técnicos de pesca, que tomarán las principales decisiones de administración pesquera en el país, como la fijación de cuotas globales de captura".

 

El director ejecutivo de la oficina de Oceana en Chile, Alex Muñoz, indicó que “Estaremos atentos a que los expertos puedan realizar su trabajo sin presiones por parte de la industria y velaremos para que las cuotas realmente sirvan para recuperar las pesquerías más sobreexplotadas”, explicó el director ejecutivo de Oceana, Alex Muñoz.

 

En el 2010 Oceana presentó al gobierno de Sebastián Piñera un informe que demostraba que la asignación de cuotas globales de pesca merluza de cola, jurel y anchoveta efectuada por la institucionalidad pesquera, había excedido en un 193%, 87% y 78% respectivamente durante los últimos 10 años las recomendaciones entregadas por el Instituto de Fomento Pesquero (IFOP).

 

Estos datos ya hace más de una década también se venían revelando, pero ninguno de los gobiernos le dió la real importancia acerca de lo que se estaba generando en el mar

 

 

 

Ley Longueira: crisis pesquera y exclusión social

Para el Centro Ecocéanos "la impunidad evidenciada en las declaraciones del subsecretario de pesca y el representante de uno de los 5 conglomerados industriales, miembros del 'cartel de la pesca', reconociendo el sostenido proceso de destrucción del patrimonio pesquero de la Nación, es una nueva señal de alerta para la opinión pública, las organizaciones ciudadanas, pescadores de pequeña escala, pueblos originarios y los diversos candidatos presidenciales".

 

Para el director ejecutivo de Ecocéanos, Juan Carlos Cárdenas, "la nueva ley de privatización del patrimonio pesquero, de la cual Pablo Galilea fue el principal operador político de la industria, junto con el ex- candidato presidencial Pablo Longueira, ha profundizando la concentración económica, el colapso pesquero, la pobreza y la eliminación progresiva de los pescadores artesanales y las Pymes pesqueras".

 

Cárdenas indicó que "el denominado eje de la 'sustentabilidad' en la que se basaría la ley Longueira -supuesto apoyado por las grandes ONgs transnacionales-, es tan sólo propaganda y relaciones públicas para incautos. Los científicos y técnicos del sector pesquero poseen dos fuentes centrales de financiamiento: El estado y la industria. Por esta vía continuará la tradicional presión de la industria para generar decisiones de administración de los recursos hidrobiológicos basadas en criterios políticos y comerciales".

 

"No hay que olvidar que los subsecretarios de pesca de turno continúan teniendo una gran cantidad de poder", dijo el director de Ecoceanos.

 

 

FUENTE: http://www.ecoceanos.cl

      

 

 

 

Crisis en Mar Chileno: 10 de las 15 pesquerías están ...

www.radiodelmar.cl/.../2717-crisis-en-mar-chileno-10-de-las-15-pesquer...

 

 

La especie Epigonus crassicaudus recibe en Chile el nombre de besugo, distribuida fundamentalmente por aguas del sudeste del océano Pacífico cerca de las costas de Chile.

Esta especie suele ser capturada por la flota pesquera de arrastre de aguas profundas, junto con alfonsino (Berys splendans) y orange roughy (Hoplostethus atlanticus) en el talud continental y montes submarinos, donde habitan a profundidades ente 180 y 400 m, aunque los juveniles pueden ser pescados en aguas de menos profundidad. Ya en 2005 el Instituto de Recursos Pesqueros advertía que la pesquería estaba al límite

 

  1. [PDF]
    Estado de explotación del recurso besugo (Epigonus ... - SciELO Chile
    www.scielo.cl/pdf/imar/v33n1/art04.pdf‎ de R Wiff - ‎2005 - ‎

 

RECURRIENDO A UN LENGUAJE CONFUSO Y MENDAZ  SE FILTRA EL ESTADO AGOTADO DE LA PESCA DEL BESUGO   

 

 http://www.subpesca.cl/transparencia/documentos/RPESQ_149-2011_Veda_biologica_Besugo-2012.pdf

 Los primeros registros oficiales de desembarque de besugo se informan en 1992, y correspondieron a 579 ton extraídas por la flota industrial y desembarcadas en puertos de la VIII Región (385 ton), V Región (182 ton) y IV Región (12 ton), aunque es muy probable que el recurso haya sido capturado en forma habitual como fauna 
acompañante en la pesquería de camarón nailon y merluza común sin que los armadores informaran oficialmente sus capturas. Posteriormente, para el período 1992-1996, los desembarques de besugo fueron bajos, con un promedio de 465 ton/año. En el período siguiente los desembarques se comienzan a incrementar 
llegando en el año 2000 a un máximo de 5.792 ton, y a partir de ese año comienza una declinación sostenida, llegando a desembarcarse 185 ton el 2009 (Fig.1). La participación del sector artesanal en los desembarques de este recurso fue marginal, no sobrepasando el 1% anual, con excepción de 2003 y 2004 en que representó el 
3,4% y 5,3%, respectivamente (Tabla I). En el año 2010 se establece una veda biológica desde el 1 de enero al 31 de diciembre atendiendo la desmedrada condición del recurso (D.Ex N° 1.962/2009). 
 
Cabe señalar que desde el año 2006 al 2009 no se completaron las cuotas globales anuales de captura. En relación a la estacionalidad de las capturas, no es posible apreciar un patrón estacional similar para todos los años; sin embargo, en promedio, tienden a concentrarse hacia el segundo semestre.

En acuerdo con la disminución monitoreada en la actividad pesquera, el desembarque oficial de este recurso para el año 2009 fue de 185 ton (Servicio Nacional de Pesca, SERNAPESCA), equivalentes a un 13% de la cuota autorizada para ese año. Esto refleja las mayores dificultades que experimentó la flota para capturar besugo, considerando que el valor comercial de este recurso es atractivo. La situación durante el año 2010 es de veda. Sin embargo, se presentan desembarques que hasta agosto totalizaron 76 toneladas, de las cuales 72 son industriales. Esto se explica probablemente por capturas debidas a fauna acompañante en pescas dirigidas 
a otras especies demersales, reservas establecidas en el Decreto de veda hasta un límite máximo de 50 toneladas industriales. Claramente las reservas de fauna acompañante para el año 2010 han sido sobrepasadas. 

 

http://www.subpesca.cl/transparencia/documentos/RPESQ_144-2010_Veda_biol%C3%B3gica_Besugo_2011.pdf

 

 

 

  1. Los nueve dueños del mar chileno | CIPER Chile CIPER Chile ...
    ciperchile.cl/2012/01/25/los-duenos-del-mar-chileno/
    25/01/2012 - ... dueños del 90% de la pesca industrial de jurel, sardina y anchoveta. ...es Pesca Chile S.A., filial de la compañía española radicada en el ...


    Sobrepesca - Wikipedia, la enciclopedia libre
    es.wikipedia.org/wiki/Sobrepesca
    Chile. Vivir de espalda al mar: La nueva crisis de la sardina común y ...
    kaosenlared.net/.../58124-chile-vivir-de-espalda-al-mar-la-nueva-crisis-d...
    24/05/2013 

 

 

 

 

 

 

 

Anchoveta: ... Su enemigo principal es el hombre que causa un 75% de su mortalidad por la pesca industrial. Diccionario de pesca artesanal del norte grande deChile, Dr. Juan van Kessel.

Chile. Vivir de espalda al mar: La nueva crisis de la sardina común y la anchoveta  

por Patricio Villa / Resumen.cl

Viernes, 24 de Mayo de 2013

Ver los gráficos sobre la pesca estimada de muchas especies marinas es como ver una montaña, con una pendiente que asciende progresivamente hasta llegar a su cima para descender de una forma generalmente abrupta. Esta es la curva que presenta el jurel, con una cima en su pesca entre los años 1994 y 1995 y una caída que llega hasta el reciente 2012, donde la línea casi no se distingue con el eje del gráfico que indica 0. Una curva similar presenta la anchoveta y, aunque de la sardina común se hacían dibujos más optimistas, los hechos los han contradicho dramáticamente en el centro-sur del país.

El 6 de marzo de este año se inició la temporada de captura de sardina y anchoveta entre las regiones V y IX. Los puertos de Coronel y Talcahuano han sido importantes en el desembarque de esta pesca que, casi en su totalidad, se convierte en harina para fabricar alimento para salmones, chanchos y aves de criaderos del país.

Si bien, las expectativas de ganancia se mantuvieron en los armadores (dueños de embarcaciones) y los tripulantes, los hechos se encargaron de frustrarlas, llegando a declarar un "paro" el 7 de abril. Este "paro" fue una decisión gatillada porque los zarpes no alcanzaban a ser financiados por las exiguas cantidades de sardina y anchoveta que lograban pescar. Según el profesor de la Universidad de Concepción Eduardo Tarifeño, en lo que duró la pesca este 2013 pescó un tercio de la cantidad del 2011, en el mismo tiempo.

.

Curvas a la baja

Según los investigadores, la anchoveta se distribuye desde el norte de Perú hasta Puerto Montt, en tanto la sardina común lo hace desde Coquimbo hasta Puerto Montt. Su captura industrial se inició a fines de la década de 1950 en el norte del país. Su sobreexplotación, que fue la base del enriquecimiento de gente como Anacleto Angellini, obligó a empresarios como éste a trasladarse paulatinamente hacia el sur, llegando a la bahía de Concepción y al golfo de Arauco.

En la zona centro-sur, los desembarques se han concentrado principalmente en Talcahuano y Coronel. En estos lugares, según el IFOP, entre fines de los 70 e inicios de los 80, la captura fue baja, sin embargo, a principios y a fines de los 90 la pesca de la sardina fue de altas cantidades. Luego, a principios del 2000, las capturas de las dos especies disminuyeron ostensiblemente hasta que desde el 2009 se observa una abrupta alza de la captura de sardina que llegó hasta el 2012. De hecho, para este 2013 se había fijado la misma cuota de captura que el año anterior (605.000 toneladas) para la sardina, pero no se pudo pescar.

Sorprendentemente puede leerse en el Informe de la Subsecretaría de Pesca sobre "Estados de las Principales Pesquerías" emitido en marzo de 2013, que la sardina común (para la zona centro-sur) está en un estado “saludable y se encuentra alejada de la zona de sobrepesca y sobrexplotación". Sin embargo, en otro informe de la misma institución (Cuota global de captura de sardina y anchoveta para 2013) se anotó "un continuo y permanente ingreso de ejemplares pre-reclutas" y que ello podía apreciarse en un gráfico con una fracción importante de ejemplares de sardina común de menos de 7 centímetros.

Esto ya es una pista, pues la sardina alcanza su madurez sexual a los 12 cm. aproximadamente, lo que indica que, al menos una parte importante de la pesca del 2012 fue de sardinas juveniles que no alcanzaron a reproducirse.

 

pacific sardine

.

Industria

Si bien, en los gráficos que indican los sectores pesqueros que aprovechan las cuotas de captura de sardina común y anchoveta, aparece la pesca artesanal concentrándola, la realidad indica algo muy distinto.

Con la aprobación de la llamada "ley corta" de pesca el año 2001 (que rigió hasta el 8 de febrero de este 2013) se estableció una zona exclusiva para la pesca artesanal de 5 millas desde la orilla (9.26 km).

En el caso de la sardina común y la anchoveta, son especies que viven muy cerca de la costa, por lo que gran parte de sus poblaciones podían encontrarse en la franja de 5 millas. Paralelamente, la ley establecía (y lo sigue haciendo) que una embarcación artesanal no podía exceder los 18 metros de largo. Estas condiciones hacían que las embarcaciones que usaba la industria no pudieran operar dentro de las 5 millas, reservadas para pescadores y armadores artesanales, los que, además, no podían tener a su nombre más de dos embarcaciones.

Ante este escenario, la industria realizó préstamos a diferentes personas vinculadas a la pesca artesanal para que pudieran comprar las embarcaciones pesqueras avaluadas desde unos 300 hasta 400 millones de pesos, pues son de metal y cuentan con sofisticados artefactos destinados a mayores capturas. Muestra de este aumento explosivo de embarcaciones operativas es el propio registro pesquero artesanal de Sernapesca.

En cuanto a las embarcaciones de 15 a 18 metros de largo que capturan anchoveta en la octava región, el registro indica que entre enero de 1992 a diciembre de 1999 (8 años) hubo 205 inscripciones. En cambio, entre enero del 2000 hasta diciembre de 2008 (8 años) hubo 304 inscripciones. Es decir, bajo el contexto de la aprobación de la “ley corta de pesca” hubo un 32% más de inscripciones en el registro pesquero artesanal de naves destinadas a pescar anchoveta, y en consecuencia sardina común.

Por otra parte, también se registró un aumento de más de 30 mil pescadores artesanales entre 1999 y el 2010, cuando llegaron a ser más de 80 mil. Buena parte de éstos concentrados en la pesca de la sardina común y la anchoveta.

En este escenario, las grandes empresas pesqueras, agrupadas en ASIPES, mantuvieron el control de la pesca de la sardina común y la anchoveta en la zona centro sur de Chile, pues no sólo eran acreedores de las deudas de cientos de "armadores artesanales", sino que también eran los únicos que compraban su pesca, controlando el precio.

Durante la década del 2000 se registraron sucesivas movilizaciones de tripulantes pesqueros exigiéndoles a las empresas subir el precio por tonelada de sardina común y anchoveta. Pero, el precio de la tonelada de pesca siempre se mantuvo bajo el control de la gran industria pesquera. En diferentes ocasiones, luego de estas movilizaciones, la clase política y el Estado optó por aumentar las cuotas de captura de estas especies, para que los tripulantes y armadores pudiesen ganar un poco más de dinero sin tocar los intereses de la industria.

En este ciclo de reclamos y tapabocas entre las tripulaciones pesqueras y el Estado, el empresariado pesquero continuó acumulando un poder que lució en la aprobación de la nueva Ley de Pesca este 2013, quedándose con los permisos de pesca de otras especies que llevaron al colapso, tales como la merluza común y su fauna acompañante, y el jurel.

El empresariado pesquero fue previsor y tuvo muy buenos lacayos que lograron que los permisos de pesca que recibieron fueran por 20 años renovables. Además de permitírseles hacer cualquier tipo de negocio jurídico con éstos, pudiéndolo dividir hasta en cien mil partes. O sea, listo para ponerle precio y subdividir el permiso en acciones a transar en el mercado bursátil. La propia ley reconoce que en "los regímenes de asignación no se puede garantizar la existencia de los recursos asignados", es decir, que desde ahora no importa si hay peces en el mar para otorgar permisos de pesca, porque sin ellos, igual hay negocio.

 

 

 

.

Espalda al mar

En el caso de la sardina común y la anchoveta, sus poblaciones son costeras y vulnerables a cambios que puedan ocurrir en estos ambientes: una alza de temperatura, la falta de oxígeno o la contaminación, son factores que pueden gatillar la mortalidad de éstas. No obstante, en la nueva Ley de Pesca, no se estableció ningún control sobre la ocurrencia de estas situaciones. Las celulosas, las termoeléctricas y las industrias contaminantes, en general, siguen botando al mar sus desechos tóxicos como cuando entraron en funcionamiento.

La sardina común y la anchoveta, son la base de la cadena trófica de una serie de especies mayores, por lo que sin ella se coarta el desarrollo de otras especies. Por otra parte, estos peces contienen altas cantidades de Omega 3 que es un ácido que se forma en las algas que consumen éstos y se acumula principalmente en su tejido adiposo. Su incidencia en la salud de las personas es vital, pues está involucrado en el desarrollo y vitalidad de las funciones cerebrales y de la retina de los fetos, neonatos y adultos; ayuda a la prevención de enfermedades vinculadas al sistema cardiovascular; contribuye a fortalecer el sistema inmunológico, entre otras cosas.

Las razones para impulsar una política de recuperación de la sardina común y la anchoveta no han sido consideradas por quienes han tomado las decisiones en el ámbito pesquero. Y, por su parte, la población en general no se ha involucrado en intentos por impulsarla. Hay quienes señalan que, a pesar de todo, "Chile ha vivido de espalda al mar".

La desvinculación que se experimenta con lo que se supone está bajo la soberanía popular, no sólo involucra al mar y su ecosistema, sino que a numerosos campos de la vida. Grotescamente, mientras la industria pesquera piensa en hacer negocios sin que necesariamente hayan peces en el mar, las tripulaciones pesqueras que capturaban sardina y anchoveta, demandan al Estado que los convierta en trabajadores mineros.

La renuncia a recuperar los ecosistemas marinos, denuncia el afincamiento de una cultura y una economía que empieza y termina en la explotación del ecosistema y la extracción de lo que pueda transformarse rápidamente en dinero. La pregunta que surge al experimentar su agotamiento, pareciera que sólo se responde bajo el esquema legado por quienes lo han provocado.

.

Mala Pesca, el mejor reconocimiento es ser prohibido 

El 5 de octubre del año pasado se estrenó en Concepción el documental “Mala Pesca: La depredación pesquera en Chile”, realizado por Resumen y la revista El Radical Libre. El objetivo de esta realización fue acercar el problema de la pesca y del estado de las poblaciones de peces a nivel internacional y fundamentalmente en la franja marítima nacional. 

Por parte de quienes tienen un vínculo directo con la pesca y en esos momentos se oponían activamente a la aprobación de la actual Ley de Pesca, llamada “ley Longueira”, se valoró como una herramienta informativa. Para el público en general, el material se calificó en general como develador de situaciones ocultas por la desinformación masificada por los medios de propaganda empresariales. Por parte de estos medios, la valoración que hicieron del material fue escueta, aunque no por eso, tajante. 

Los realizadores de Mala Pesca, acudieron a Canal 9 Bío Bío Televisión, TVU (Canal de la Universidad de Concepción) y enviaron la dirección de Youtube, bajo la cual se aloja el documental, a una serie de medios electrónicos nacionales para que pudieran reproducirlo. La respuesta fue el silencio o bien la argumentación de que contradecía su orientación editorial. 

Recientemente, los realizadores recibieron un llamado de Gustavo Viveros, que se desempeñaba como subdirector de la Biblioteca Viva del Mall Mirador Biobío, convocándolos a participar en la exhibición de “Mala Pesca” en el lugar. Gustavo señala que “habíamos planificado como temática central para la cartelera de mayo "mes del mar", aliándonos con un grupo de investigadores marinos que nos apoyarían con un ciclo de charlas en torno al mar, la flora y fauna y el calentamiento global. Es en este contexto que pensé la posibilidad y congruencia de exhibir el documental e invitar a sus realizadores a participar del ciclo de charlas, contribuyendo al debate local-regional y a la difusión de informaciones que no se encuentran ni en el periódico ni en la tele”. 

Por disposición administrativa de la Fundación, todas las Bibliotecas debemos informar la cartelera del mes siguiente... al día de haber enviado mi cartelera recibo la noticia de que debemos sacar de la futura cartelera el documental y la charla asociada, aduciendo: "que es un documental que incita al odio, marcadamente político y parcial". Frente a mi resistencia a bajarlo, adujeron que afectaba a los patrocinantes del Programa de Biblioteca Viva. A la semana presenté mi renuncia, pues ante las diferencias éticas con la dirección de la Fundación prefería dar un paso al costado”, concluye Gustavo.

 

 

 

  1. [PDF]
    SARDINA ESPAÑOLA XV, I y II REGIONES (Sardinops sagax)
    www.subpesca.cl/publicaciones/606/articles-9181_documento.pdf
    La sardina española, se distribuye en casi toda la costa occidental de Sudamérica: desde el. Golfo de Guayaquil, pasando por las Islas Galápagos en Ecuador ...

    Global capture of sardines in tonnes reported by the FAO

    http://en.wikipedia.org/wiki/Sardine

    ↑  Sardines of the Sardinops genus, 1950–2010[1]
    ↑  Sardines not of the Sardinops genus, 1950–2010[1]

 

Repost 0
Published by cinabrio - en PESQUERÍAS
Comenta este artículo
9 octubre 2013 3 09 /10 /octubre /2013 16:20

Un episodio "muy virulento" de marea roja afecta a cultivos de mejillón y marisco y se prevé que dure semanas.

 Los análisis reflejan que el fenómeno "está incrementándose" por lo que "podría haber" más cierres de bateas y zonas de extracción 

EUROPA PRESS. 10.10.2013 

La marea roja es un fenómeno "totalmente natural" que se produce dos o tres veces al año en Galicia. Sin embargo, el episodio que viven estos días las rías gallegas es "extraordinario" por su virulencia y debido a que ha afectado al molusco infaunal —berberecho, almeja, navaja...—, cuando habitualmente el mejillón es el castigado. 

La directora del Instituto Tecnolóxico para o Control do Medio Mariño (Intecmar), Covadonga Salgado, ha salido al paso de las noticias de los últimos días para mandar un mensaje tranquilizador. La presencia de toxinas lipofílicas es un fenómeno "totalmente natural" y "controlado" por este organismo, cuyos análisis garantizan la salubridad de cualquier producto adquirido por los cauces legales de comercialización. Y es que el mercado "no tiene por qué estar desabastecido", según ha explicado Salgado, en declaraciones a los medios en Vilagarcía de Arousa (Pontevedra), donde tiene su sede el instituto. 

Un episodio

 

La marea roja obliga a cerrar casi toda la costa gallega a la extracción de mejillón, marisco y berberecho

Están cerrados 46 de los 53 polígonos de bateas

9 de octubre de 2013  Vilagarcía / La Voz  

La marea roja ha vuelto a la costa gallega, y lo ha hecho con una virulencia extraordinaria. Según los datos disponibles en la página web del Intecmar, en estos momentos están cerrados 46 de los 53 polígonos de bateas y buena parte de los bancos marisqueros gallegos. De nuevo, el agente causante del cierre de los polígonoso mejilloneros son las toxinas lipofílicas, las que más abundan y las que con más frecuencia visitan las rías.

En el caso de Arousa, los primeros cierres de bateas se registraron ayer, como suele ser habitual en la zona más externa de la ría, la de O Grove. Pero la marea roja no ha perdido el tiempo y hoy están cerrados ya casi todas las bateas, a excepción de las de las zonas Cambados D y O Grove A, donde los viveros se dedican al cultivo de ostra.

Pero la fuerza del episodio tóxico es tal que también ha afectado a los bancos marisqueros. En estos momentos están cerrados a la extracción de almeja y berberecho las rías de Noia, buena parte de la de Arousa y Vigo, y toda Pontevedra.

 

 

 

lavozdegalicia.es/noticia/barbanza/2013/10/09/ria-noia-cierra-marisqueo-toxina/00031381312046859498761.htm


Parece que la mala suerte se está cebando con los productores de Noia. Después de solo dos días de campaña marisquera, la ría se ha cerrado por toxina y hoy ya no se pudo salir al mar. El cierre llega justo cuando la producción estaba siendo muy abundante y los precios acompañaban. El anuncio del cierre de la campaña ha pillado por sorpresa a más de un millar de mariscadores. No solo eso, sino que ha provocado una auténtica revolución en el pósito. Resulta que los compradores están llamando alertados por la presencia de toxina. Y que alguna empresa ya comprobó en su laboratorio que el berberecho comprado ayer está afectado por ese episodio tóxico, así que va a devolver a la cofradía el marisco. De hecho, y según confirmó el patrón mayor, Santiago Cruz, se van a tirar hoy mismo al mar un total de nueve toneladas que se había llevado una conservera de la zona y que ya no las acepta. Sospechando que la devolución de marisco les puede perjudicar y que pueden acabar no cobrando el marisco capturado ayer o anteayer, los mariscadores están empezando a mover ficha e incluso hay una megafonía circulando por Noia anunciando una reunión urgente a media tarde a las puertas de la cofradía. Del trajín en el mar se pasó al trajín en tierra.

 

Algunos mariscadores han acudido a Testal preocupados porque llegaba de vuelta el marisco de la conservera. Los productores continúan allí y hay un gran tumulto. La tarde también fue tensa y en la lonja llegó a haber enfrentamientos verbales e incluso algún que otro empujón. El patrón mayor, Santiago Cruz, cogió un megáfono para explicar qué es lo que pasa con la toxina.

lavozdegalicia.es/noticia/barbanza/2013/10/09/ria-noia-cierra-marisqueo-toxina/00031381312046859498761.htm

.

 

 

Un episodio "muy virulento" de marea roja afecta a cultivos de mejillón y marisco y se prevé que dure semanas.

 Los análisis reflejan que el fenómeno "está incrementándose" por lo que "podría haber" más cierres de bateas y zonas de extracción 

.

EUROPA PRESS. 10.10.2013 

La marea roja es un fenómeno "totalmente natural" que se produce dos o tres veces al año en Galicia. Sin embargo, el episodio que viven estos días las rías gallegas es "extraordinario" por su virulencia y debido a que ha afectado al molusco infaunal —berberecho, almeja, navaja...—, cuando habitualmente el mejillón es el castigado. 

.

La directora del Instituto Tecnolóxico para o Control do Medio Mariño (Intecmar), Covadonga Salgado, ha salido al paso de las noticias de los últimos días para mandar un mensaje tranquilizador. La presencia de toxinas lipofílicas es un fenómeno "totalmente natural" y "controlado" por este organismo, cuyos análisis garantizan la salubridad de cualquier producto adquirido por los cauces legales de comercialización. Y es que el mercado "no tiene por qué estar desabastecido", según ha explicado Salgado, en declaraciones a los medios en Vilagarcía de Arousa (Pontevedra), donde tiene su sede el instituto. 

 

Aunque "hay muchas rías afectadas", seis polígonos de bateas están operativos en la parte interna de la ría de Vigo —en Redondela— y el cierre tampoco afecta a cuatro zonas marisqueras de Arousa —de la 4 a la 7—. Sí está prohibida la extracción de marisco en la ría de Pontevedra, en todas las áreas, como en Muros y Noia —donde el lunes había arrancado la campaña— y en las zonas 1, 2 y 4 de Vigo. 

.

DOS ESPECIES DE MAREA ROJA COMBINADAS 

Covadonga Salgado ha señalado que los moluscos que se cultivan en la zona intermareal "suelen ser los menos afectados normalmente" y ha atribuido la intensidad de este episodio a la combinación de la presencia en el agua de dos especies fitoplactónicas que son las responsables de este tipo de intoxicación. 

"En términos generales, cuando hablamos de un episodio de toxinas lipofílicas estamos hablando de una escala temporal de semanas o meses. En principio no sabemos todavía si el episodio está en su cima y las noticias que tenemos de momento es que el episodio está incrementándose. Por lo tanto, se puede demorar semanas", ha indicado. 

.

Asimismo, sobre si están previstos nuevos cierres, ha admitido que "podría haber" más. Por ahora, el Intecmar mantiene "muchas zonas" cerradas de forma efectiva y otras de manera cautelar, en las que habrá que confirmar la paralización o levantar el veto en los próximos días. Quejas sector mejillonero La responsable del Intecmar ha respondido a las quejas de mejilloneros por la obligación de devolver el bivalvo a las bateas en los últimos días afirmando que el sector "está bastante acostumbrado a estos hechos", puesto que, "por muy ágil" que sea el sistema de control, "que lo es", cuando se produce un cierre por detección de toxinas "siempre hay que devolver atrás el producto que esté camino del mercado". Los cierres, ha reconocido, "evidentemente provocan una cierta distorsión en la cadena de comercialización, porque es preciso parar esa cadena y devolver el producto atrás". 

.

Sin embargo, ha resaltado que los controles se realizan "todos los días", tanto en el agua como en los moluscos, por lo que las notificaciones se hacen "tan pronto" se tiene constancia de la presencia de la toxina. "Nuestro objetivo siempre tiene que ser garantizar al máximo la seguridad del consumidor. Es decir, evitar que lleguen al mercado productos con toxina", ha reivindicado. Así, ha incidido en que "lo que lógicamente tiene que saber el sector productor es que cuando se hace un cierre todo el producto que está en la cadena de comercialización tiene que paralizarse y analizarse para garantizar" la salubridad al consumidor y, en este punto, Salgado ha aprovechado para pedir que no se adquieran productos de procedencia "dudosa" o directamente a "furtivos". 

.

Ría de muros-NOIA 

Unos 16.000 mariscadores tuvieron que dejar de ir a faenar este miércoles debido a la notificación del Intecmar, que se comunicó oficialmente sobre las 15.00 horas. Al respecto, la directora del instituto ha felicitado a la cofradía de Noia "porque tomó la precaución de, en tanto en cuanto no tuvieran resultado, no mandar a la gente al mar". "Más agilidad tanto por parte del sector como por la nuestra pienso que no se puede pedir", ha destacado, al defender que los análisis del viernes en los polígonos bateeiros de esta ría no arrojaron "ningún tipo de toxicidad", que sí apareció el martes, lo que llevó al cierre en las bateas a primera hora de la mañana del miércoles. "A raíz de que está afectado el molusco en batea pedimos muestras de moluscos infaunales, que llegaron ayer —por el miércoles— al Intecmar sobre las once. Fueron analizadas con total rapidez por dos métodos —el del bioensayo y el de referencia— y ambos dieron resultado positivo, lo que provocó el cierre", ha relatado.

.

http://www.20minutos.es/noticia/1943744/0/

 

 

 

 

.

.

 

 La vinculación de Galicia con el mejillón es un hecho del que se tienen noticias ya en el siglo VIII a.C. Las primeras poblaciones celtas en Galicia aprovechaban la bajada del mar para hacerse con un rico menú de mariscos, como lo demuestran las grandes cantidades de conchas de mejillón y otros moluscos encontrados en el exterior de sus aldeas fortificadas o castros. En el siglo V d.C. el consumo de mejillón se extiende hacia el interior de la Galicia romana.

 

En el siglo XVIII desde las Rías Gallegas se expedían con destino a la corte de los Austrias pequeños barriles de ostras y mejillones, sumergidos en "escabeche real", para ser consumidos por la nobleza en Cuaresma. El regidor de Santiago de Compostela, Don José Cornide Saavedra, ya decía del mejillón que "su carne después de la ostra es la mejor". En esta época no existía un cultivo en sentido estricto, el mejillón procedía de parques o zonas determinadas, sujetas a un régimen de concesión que ostentaban algunas familias.

 

La experiencia se siguió extendiendo y ganando importancia y en el siglo XIX comienzan a producirse las primeras experiencias de cultivo. Don Paz Granells cita en 1869 que en Carril (Ría de Arousa) los mariscadores convertirán los antiguos viveros de ostras en mejilloneras.

 

Durante las primeras décadas del siglo XX se intensificaron los intentos de alcanzar un cultivo estable en cercados o estacas. Pero no era hasta los años 40 cuando se inicia el gran desarrollo de la miticultura gallega, cuando el propietario de "Viveros del Rial", que llevaba tiempo intentando criar mejillones sobre estacas, cambia de método y decide intentar el cultivo de mejillón suspendido.

 

En 1945 se fondea en la ría de Arousa la primera batea; este primer prototipo tenía un único flotador en forma de cubo hecho de madera que soportaba un entramado también de madera donde se colgaban unos pocos metros de cuerda de esparto crudo. Los esperanzadores resultados conseguidos por este pionero de la miticultura galega, hicieron que instalara al año siguiente 10 bateas en la "escollera" del puerto de Villagarcía de Arousa. En 1949 se inician los fondeos en la ría de Vigo; en 1954 se extiende a las localidades de Cambados, O Grove, Bueu, Redondela y Puebla del Caramiñal; un año más tarde se instalan bateas en la ría de Sada y finalmente en 1956 en la de Muros.

 

Así fue como a mediados del siglo XX, con el desarrollo de la actividad, se pasó de la simple recolección a un cultivo puntero en el mundo de la acuicultura, convirtiéndose en un pilar de la economía de muchos ayuntamientos costeros y propiciándose el fomento generalizado del consumo de este marisco hasta hoy en día.

 

Prueba de su calado en la sociedad son las numerosas fiestas y romerías dedicadas al mejillón, alguna de ellas con más de treinta ediciones. Estos años iniciáticos fueron testigos de las continuas innovaciones de las estructuras, de los métodos y de las prácticas de cultivo. Los cajones de madera fueron recubiertos de cemento para aumentar la seguridad y alargar su vida útil, aumento el tamaño del engrillado gracias a tirantes de cable metálico que ayudaban a soportar la estructura, algunos productores adoptaron viejos cascos de barcos como sistema de flotación, las cuerdas de esparto fueron reemplazadas por las de nailon, la incorporación del acero y del poliéster con recubrimiento de fibra de vidrio permitieron mayor vida útil, seguridad y rendimientos de cultivo.

 

Hoy existen más de 3.300 bateas dedicadas al cultivo de mejillón fondeadas en las aguas de las Rías Gallegas que hacen de Galicia una potencia acuícola a nivel mundial. El desarrollo de la actividad mitícula produce un enorme efecto arrastre en la economía, en el fomento de inversiones en activos de empresas transformadoras (conserva, congelado, pasteurizados) y comercializadoras (depuración, centros expedición, etc.), en empresas auxiliares (astilleros, calderería, construcción de ribera, cordelerías), en el sector servicios (actividades financieras, asesoramiento legal, laboral) y en el desarrollo de centros de creación de conocimiento (investigación, control, monitoring), que en su conjunto conforma un paradigma de desarrollo socioeconómico local difícilmente comparable.

.

FUENTE: Mejillón de Galicia (DOP) 

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Celtiberians

 

Ruins of Celtic castro or village in Spain. 

 

http://www.spainthenandnow.com/spanish-history/the-celts-in-spain/default_35.aspx

.

 

Repost 0
Published by cinabrio - en PESQUERÍAS
Comenta este artículo
2 septiembre 2013 1 02 /09 /septiembre /2013 16:24

China Fishery Peru CEO takes over Copeinca, Icelandic Group chair .

 

.

CEO de Copeinca renunció y será reemplazado por el de China Fishery Perú

Lunes, 02 de septiembre del 2013 El Comercio

 

Pablo Trapunsky presentó su renuncia inmediata hoy. Además, Copeinca anunció cambios en el directorio tras ser comprada por China Fishery. El nuevo CEO de la pesquera peruana será José Miguel Tirado.

Hoy se anunció que el nuevo CEO de Copeinca será José Miguel Tirado, quien ocupa el mismo cargo en China Fishery Group. Él asumirá el cargo en reemplazo de Pablo Trapunsky, quien anunció su renuncia hoy.

En un anuncio aparte, Copeinca también señaló que la junta directiva será reemplazada y cambiará la composición: Ya no tendrá siete miembros, solo tendrá cuatro. Ello es parte de los cambios tras la compra por parte de China Fishery Group, quien pagó US$ 806 millones por la pesquera peruana.

 

El nuevo directorio estaría integrado por el CEO y director ejecutivo de Pacific Andes International Holding, junto a la directora de Icelandic Group y un cuarto miembro.

Estos dos anuncios no han detallado quién será el relevo de Samuel Dyer como director de Copeinca.

 

Tras la compra definitiva de Copeinca, China Fishery ahora posee el 99.1% de las acciones y el viernes haría una oferta por el 0.9% restante. Hoy hubo una reunión extraordinaria de accionistas, donde se tomaron las decisiones descritas anteriormente.

 

En otro anuncio del viernes, China Fishery indicó que Copeinca, seguirá cotizando en la bolsa de Oslo, mientras evalúan estrategias para optimizar su rentabilidad. La empresa tiene hasta fin de mes para ajustar algunas reglas que exige dicha plaza bursátil.

 

.

Grupo Dyer completó venta de sus acciones en Copeinca por US$223,2 mlls.

jueves 29 agosto 2013 - La empresa China Fishery Group ahora posee el 99,1% de los papeles de la pesquera fundada por la familia Dyer

Con el pago de US$223,2 millones, la pesquera China Fishery Group Limited (CFGL) concretó la compra de la porción de acciones de la pesquera Copeinca que aún estaban en manos de la familia Dyer.

La operación, realizada hoy en la Bolsa de Oslo donde se cotizan los papeles de la pesquera implica que Dyer Coriat Holding transfiere incondicional e irrevocablemente 19’098.000 acciones (27,21%) a Grand Success Investment, subsidiaria en Singapur de la firma china.

El precio por acción acordado entre ambas partes con anterioridad fue de 68,17 coronas noruegas, o US$11,25 al tipo de cambio del 23 de agosto.

Con esta venta, CFGL se ha hecho oficialmente del 99,1% de Copeinca, una de las productoras de harina y aceite de pescado más grandes del Perú, que posee cinco plantas en la costa peruana y exporta principalmente a China, Japón, Alemania, Canadá, Chile y Dinamarca.

 

Como se recuerda, la firma china hizo un ofrecimiento de US$9,43 por la totalidad de las acciones de la pesquera Copeinca a fines de febrero de este año, oferta que fue rechazada por la familia Dyer.

Posteriormente, entraron a un acuerdo de venta con la noruega Cermaq, pero la negativa de los accionistas de esta última a respaldar la compra de la empresa peruana y el competidor de Copeinca, Marine Harvest, también hizo una alta oferta para adquirirla. Finalmente, seis meses después, quien concretó la compra fue CFGL, iniciadora de este proceso.

 

 

 

Samuel Dyer declaraba a principios de julio del año 2013, que volvería a sus orígenes ferreteros. Y es que de concretarse la venta de acciones de Copeinca por parte de la familia Dyer a favor de China Fishery -luego que esta elevara su oferta que ahora llega a superar los US$ 800 millones- el grupo local usaría el capital para reingresar al negocio del acero, en el cual comenzaron. 

 

“Es difícil desprenderse de una empresa que hemos fundado, pero de concretarse la venta vamos a a invertir en otros sectores, si salimos de uno entramos a otro (…) nos pueden ver en energía, bienes raíces o en otros negocios. Pero tenemos el proyecto de regresar al negocio de los fierros que son nuestros orígenes, pero a un nivel grande”, dijo Samuel Dyer Ampudia, presidente del grupo, tras su participación a principios de julio del 2013 del seminario “Claves para el éxito de las Empresas Familiares”, organizado por Centrum Católica y la Asociación de Empresas Familiares (AEF).

 

Dyer aventuró a principios de julio del año 2013, que en dos meses se definiría el destino de Copeinca. Reveló que tras sostener una reunión privada con Cermaq, su socio noruego con quien juntos hacen el 51% de acciones de Copeinca, decidieron que si se da un precio justo saldrán a vender. Dijo que no todos los accionistas de Copeinca están de acuerdo con la venta a  China Fishery Group Limited (CFGL), así que aún no todo está dicho. E incluso no se descarta la posibilidad de un tercer postor, lo que dejaría nuevamente de lado a la pesquera asiática, luego de más de cuatro meses de haber mostrado su interés.


 

 

 A principios de abril de 2013, se hizo de conocimiento público que para la adquisición de Copeinca, la estatal pesquera noruega Cermaq emitiría derechos por 1,600 millones de coronas noruegas, de los cuales el 43% será colocado al Estado noruego. Así mantendría su participación del 40.5% en la empresa noruega. La surcoreana Dongwon también se sustentaba en el apoyo de su Estado a través del fondo de pensiones de Corea para comprar la pesquera Diamante.

"La empresa noruega Cermaq compró más del 50% de Copeinca y hará una oferta para adquirir todas las acciones restantes de la empresa peruana, esta transacción, una vez terminada, fortalecerá la posición de Cermaq como una empresa de proteínas marinas integrada, con una posición importante en el mercado mundial de materias primas marinas, que son esenciales para la industria salmonera", dijo el CEO de Cermaq, Jon Hindar, en esa oportunidad. 

 Tal como se respaldó a la noruega Cermaq en la compra de Copeinca, Perú cuenta con los fondos suficientes y la capacidad para una integración vertical que permita posicionarnos en industrias alimentarias estratégicas a nivel mundial, señaló inmediatamente Pedro Trillo, experto peruano en pesquería.

 

 

  1. China Fishery Peru CEO takes over Copeinca, Icelandic Group chair ...
    www.undercurrentnews.com/.../copeinca-names-new...
     
    2/9/2013 - China Fishery Peru's current CEO Jose Miguel Tirado Melgar has been announced as new CEO of Copeinca. Tirado will replace Pablo ...


 

  1. China Fishery now owns 99% of Copeinca; considers delisting from ...
    www.undercurrentnews.com/.../china-fishery-now-o...
     
    8/8/2013 - China Fishery Group said it would consider delisting Copeinca from the ...of Copeinca will make China Fishery Peru's, and one of the world's, largest ... and more risky business, namely contract buying of Russian pollock.

 

Copeinca logra acuerdo preliminar para vender sus acciones a ...

elcomercio.pe/.../copeinca-logra-acuerdo-preliminar-vender-sus-acciones...
24/6/2013 - 
  1. Piden que Estado Peruano compre pesqueras para ... - cinabrio blog
    cinabrio.over-blog.es/article-piden-que-estado-peruano-compre-pesquer...
    10/4/2013 - Tras la alianza entre la pesquera peruana Copeinca y la noruega ... “La familia Dyer ha sabido enfrentar la OPA hostil de China Fishery y ...
Repost 0
Published by cinabrio - en PESQUERÍAS
Comenta este artículo
17 agosto 2013 6 17 /08 /agosto /2013 17:49

 

foton

Los pescadores de la flota artesanal que faena en las aguas próximas aGibraltar y pertenecientes a la cofradía de La Línea de la Concepción (Cádiz) decidieron este viernes, durante una reunión celebrada en el puerto de La Atunara, convocar a los barcos de Algeciras para llevar a cabo una concentración marítima frente a las costas del Peñón. Será este domingo a partir de las nueve. El escenario de la protesta será la zona donde el Gobierno gibraltareño lanzó el pasado 24 de julio los 75 bloques de hormigón que han provocado el conflicto que mantiene enfrentados a los Ejecutivos de España, Reino Unido y Gibraltar.

Tras el encuentro, al que asistió una decena de pescadores, Leoncio Fernández, patrón mayor de la Cofradía de Pescadores de La Línea, la más afectada por el conflicto con Gibraltar, afirmó que espera la participación de unos cuarenta barcos.

 

El presidente de la Federación Andaluza de Asociaciones Pesqueras, Pedro Maza, mostró su respeto a la decisión de los pescadores, pero insistió en que “tensa aún más la situación”. “Con una actuación así, nos salimos de la línea que hemos mantenido y lo podríamos lamentar”, comentó.

Aunque los pescadores debatieron durante la reunión sobre la posibilidad de intentar recuperar del fondo del mar los pesados bloques de hormigón vertidos por el Gobierno de Fabián Picardo, se desestimó la idea. “Nosotros no tenemos medios para poder sacar los bloques. Es imposible”, admitió Leoncio Fernández.

El alcalde de Algeciras (Cádiz) y vicepresidente de la comisión de Asuntos Exteriores en el Congreso de los Diputados, José Ignacio Landaluce (PP), manifestó que “quien tiene que retirar los bloques de hormigón de la bahía de Algeciras es quien ha causado el mal, o sea el Gobierno de Gibraltar”. Landaluce afirmó que los pescadores cuentan con el respaldo del Gobierno en su derecho a protestar.

http://politica.elpais.com/politica/2013/08/16/actualidad/1376685662_715618.html

.

 

Un pescador español del barco de pesca 'Anita Hernández' lanza una cuerda a un niño después de llegar al Puerto Chico, delante de la Roca de Gibraltar en La Línea de la Concepción.

 

Un pescador español del barco de pesca 'Anita Hernández' lanza una cuerda a un niño después de llegar al Puerto Chico, delante de la Roca de Gibraltar en La Línea de la Concepción.

 

 

Los pescadores cifran en 1,5 millones sus pérdidas por el conflicto con Gibraltar

Los marineros han decidido organizar este domingo una concentración en aguas de la bahía con el objetivo de presionar e intentar acabar con la difícil situación

.

EUROPA PRESS La Línea de la Concepción (Cádiz) 17/08/2013 

.

Los pescadores del Campo de Gibraltar (Cádiz) han cifrado en más de 1,5 millones de euros las pérdidas que han acumulado desde que hace más de un año comenzara el conflicto con el gobierno de Gibraltar, que les ha dificultado y faenar en aguas próximas al Peñón.

 

Según ha informado Leoncio Fernández, patrón mayor de la cofradía de La Línea de la Concepción (Cádiz), este colectivo sufre importantes problemas económicos pues hace más de un año que padece problemas con Gibraltar para faenar en aguas próximas al Peñón, en las que desde el 24 de julio no puede pescar por los bloques de hormigón que el Gobierno que lidera Fabian Picardo lanzó al mar.

 

Fernández ha recordado que se ha convocado a los pesqueros de la zona para que mañana participen una protesta pacífica para denunciar esta situación. 80 barcos de la comarca están llamados a zarpar de sus puertos a las 8.30 horas con destino a la zona conocida como Puerto Chico de La Línea, donde a partir de las 10.00 horas comenzará la concentración.

 

Aproximadamente un centenar de barcos de Algeciras y La Línea de la Concepción (Cádiz) están citados en la jornada del domingo 18 de agosto, a las 10.00 horas, en la zona de Puerto Chico, en la ciudad linense, para partir desde allí hasta las inmediaciones de Gibraltar.

 

Los pesqueros tienen la intención a dirigirse, acompañados por la Guardia Civil, a la zona en la que Gibraltar lanzó los 70 bloques de hormigón. Fernández ha recordado que reclaman "algo que es justo, ya que lo único que queremos es faenar donde siempre lo hemos hecho". "Los gobiernos, que discutan lo que deban y a nosotros que nos dejen buscarnos la vida", ha apostillado.

 

El patrón mayor de La Línea ha añadido que cuentan con muchos apoyos para esta protesta, incluido el de las administraciones de la zona y el de la Federación Andaluza de Asociaciones Pesqueras, a la que han solicitado los permisos oportunos para llevar a cabo esta concentración pacífica.

 

Ése es el acuerdo al que han llegado los marineros de las dos ciudades de la Bahía, tras celebrar una asamblea durante la tarde de este viernes en la que se pretendía establecer alguna medida de presión para acabar con la situación que están soportando desde que Gibraltar, a través del Gobierno, decidió arrojar al mar 70 bloques de hormigón que les impiden faenar en la zona cercana al Peñón.

 

Fuentes del sector han señalado que "a la protesta podrían sumarse otros compañeros de localidades de la Costa del Sol", que podrían llegar desde Estepona y Sabinillas. Entre las medidas que pretenden llevar a cabo están las de retirar algunos de los citados bloques, aunque dicen que son "conscientes de lo complicado que puede ser eso".

 

No obstante, el objetivo principal es llamar la atención de los dos gobiernos, el español y el gibraltareño, para que "de una vez por todas esto se acabe".

 

Aunque en la jornada de este sábado se pueden producir variaciones, ya que los gobiernos, al entender que la concentración no contribuiría a relajar el contencioso, no quieren que ésta se lleve a cabo, los marineros parecen dispuestos a salir a la mar "todos juntos", aún siendo conscientes de que pueden tener problemas con la Policía de Gibraltar. "Algo tenemos que hacer", señalan desde los pesqueros que llevan ya casi un mes amarrados a puerto y sin apenas capturas.

 

http://www.publico.es/espana/463169/los-pescadores-cifran-en-1-5-millones-sus-perdidas-por-el-conflicto-con-gibraltar

 

 

NOTICIAS RELACIONADAS

 

 

Londres estudia medidas legales "sin precedentes" contra España por Gibraltar

 

 

-

Repost 0
Published by cinabrio - en PESQUERÍAS
Comenta este artículo
14 agosto 2013 3 14 /08 /agosto /2013 20:43

 

LA MADRINA DEL CÁOS: basta visitar los astilleros ubicados en Parachique, Sechura, Paita y Talara (Piura), Santa Rosa, San José y Pimentel (Lambayeque), además, de Coishco, Chimbote, Samanco y Casma (Áncash), para comprobar que la prohibición de construir más bolicheras es letra muerta. Mientras la ministra de la Producción (Produce), Gladys Triveño, y el viceministro del sector, Paul Phumpiu, aseguran que se ha ordenado la pesca y se ha cerrado el acceso a nuevas embarcaciones pesqueras, en la práctica, el Decreto Supremo 005 solo ha creado el incentivo ideal para que se construyan, ilegalmente, cientos de bolicheras en los principales astilleros del litoral norte.

 

 A 9 meses del llamado "Reordenamiento de la Pesca" efectuado por el Ministerio de la Producción (Produce), las ahora llamadas "embarcaciones de menor escala" siguen capturando anchoveta desde la milla 0, cuando su lugar de pesca va de las 5 a las 10 millas. Y se están construyendo ilegalmente nuevas "naves de menor escala" en todo el litoral, según el gremio pesquero.

 


Sociedad Nacional de Pesquería :"Preocupa que aún no exista control satelital de la pesca de menor escala en el Perú"

 

Martes, 13 de agosto del 2013 - A 9 meses del reordenamiento de Produce, siguen capturando anchoveta desde la milla 0, cuando su lugar es desde la milla 5. Y se están construyendo ilegalmente nuevas naves en todo el litoral, según el gremio pesquero.

 

Si bien el reordenamiento pesquero -impulsado por el Ministerio de la Producción desde octubre del 2012- establece que las embarcaciones de menor escala pesquen desde la milla 5, la ausencia de control satelital implica que puedan hacerlo “de manera impune” desde la milla 0, alertó la Sociedad Nacional de Pesquería (SNP).

 

“Preocupa que aún no se haga un efectivo control de la pesca que vienen realizando las embarcaciones de menor escala, ni de la construcción de nuevas embarcaciones”, advirtió en su boletín “Aportes al debate en pesquería”.

 

Según el gremio pesquero, se está “poniendo en riesgo la reproducción de peces que van al consumo humano directo”, porque la pesca con red de cerco (utilizada para la anchoveta) solo podría utilizarse más allá de la milla 3 con la normativa anterior (DS 010-2010-PRODUCE); sin embargo, ahora las embarcaciones de menor escala lo hacen desde la milla 0, como denunciaron “los verdaderos pescadores artesanales”.

 

A todo esto, resaltó que los desembarques para consumo humano cayeron en 21% entre enero y mayo de este año, en base a los últimos datos de Produce.

 

Además, una embarcación puede puede zarpar diciendo que pescará otra especie -aprovechando que no hay control de desembarque-, pero en el mar se carga con la anchoveta, enfatizó la SNP.

 

“También preocupa la falta de control a la construcción de nuevas embarcaciones -agregó-. Eso está prohibido hace varios años, pero se vienen construyendo embarcaciones impunemente en diversas ciudades del litoral”.

 

Sin control. Más de mil naves aprovecharán corredor exclusivo. (Difusión)

 

El Decreto 005 da luz verde para la ilegal construcción de barcos

 

 

Cientos son ensambladas ante pasividad de Produce

Miércoles 07 de agosto del 2013

 

Naves hechas astilleros del litoral norte desembarcan cientos de toneladas de anchoveta en fábricas de harina de pescado.

 

Sin control. Más de mil naves aprovecharán corredor exclusivo

 

Piden a Produce acatar fallo contra Decreto 005

 

Decreto Supremo 005 es inconstitucional

 

Más daño a la pesca. Mientras la ministra de la Producción (Produce), Gladys Triveño, y el viceministro del sector, Paul Phumpiu, aseguran que se ha ordenado la pesca y se ha cerrado el acceso a nuevas embarcaciones pesqueras, en la práctica, el Decreto Supremo 005 solo ha creado el incentivo ideal para que se construyan, ilegalmente, cientos de bolicheras en los principales astilleros del litoral norte, según se indicó a Perú21.

 

Nuestras fuentes dijeron que, frente a esta situación, las autoridades del citado portafolio “se hacen de la vista gorda”, y advirtieron que “pronto tendremos más de mil naves que, no estando en la relación, van a salir a pescar aprovechando el corredor exclusivo que se les ha dado con el Decreto Supremo 005”.

 

Al respecto, señalaron que basta visitar los astilleros ubicados en Parachique, Sechura, Paita y Talara (Piura), Santa Rosa, San José y Pimentel (Lambayeque), además, de Coishco, Chimbote, Samanco y Casma (Áncash), para comprobar que la prohibición de construir más bolicheras es letra muerta. “Si la titular de Produce hiciera esa visita, podría ordenar, in situ, el cierre de esos astilleros, que construyen sin autorización, y el desmantelamiento inmediato de las naves. Esta inspección se puede hacer en apenas una semana”, manifestaron.

 

MASIVA PESCA ILEGAL

Otro dato importante en el sector es que, pese a la insistencia de la ministra Triveño respecto a que el DS 005 acabará con la pesca ilegal de anchoveta –tema que le valió una interpelación en el Congreso–, en estos momentos es un escándalo ver cómo en los muelles autorizados se reciben toneladas de esta especie para hacer harina ilegal.

 

La información, a la que tuvo acceso este diario, señala que en Chimbote se utiliza el Muelle Municipal y el Muelle Gildemeister para recibir cientos de toneladas de anchoveta que van a las plantas de reaprovechamiento. “Eso lo sabe todo Chimbote, incluidas las autoridades de Produce, pero también se hacen de la vista gorda por razones que podemos suponer”, afirmaron nuestros informantes.

 

Finalmente, hasta ahora no se han instalado los famosos equipos satelitales a bordo de las embarcaciones de menor escala. Por eso, siguen pescando desde la milla 1 (en la orilla) con total impunidad y, también, ante la presencia de las autoridades del Estado.

 

DATOS

 

- De acuerdo con el marco normativo vigente, está prohibida la construcción de embarcaciones pesqueras. Sin embargo, en varias ciudades se viene ensamblando más naves.

 

- En el 2006, un DS de Produce prohibió la construcción de nuevas embarcaciones artesanales, a nivel nacional, mayores a los 10 m3 de capacidad de bodega. Esto se prorrogó en 2010 pero, con el DS 005-2012, esta prohibición se debilitó, pero “con excepción del caso de renovación o sustitución” de barcos.

 

 

El Decreto 005 da luz verde para la ilegal construcción de barcos ...

07/08/2013 - 

 

PERÚ: Tribunal Constitucional declaró inconstitucionales las ordenanzas de pesca dictadas en Ancash

 

Perú: Reactivar Ministerio de Pesquería para revertir cáos en el sector

 

 

Repost 0
Published by cinabrio - en PESQUERÍAS
Comenta este artículo
13 agosto 2013 2 13 /08 /agosto /2013 23:58

 

 

Proponen evaluar la reactivación del Ministerio de Pesquería o crear una superintendencia

Martes, 14 de mayo del 2013

 

 

Mesa Redonda USMP-Gestión. Los empresarios coincidieron en que el sector requiere de un urgente fortalecimiento institucional, debilitado desde el 2009, cuando se desactivo la cartera. Sea cual fuere, institución requeriría de un buen presupuesto y de los mejores profesionales.

 

 

Francisco Miranda

El concepto de organización institucional que tenemos en Oannes, producto del análisis que hemos practicado en los últimos 16 años, es un tanto diferente al que existe en el país. Es más, en Oannes no coincidimos con mucho de lo que se ha venido haciendo en los últimos años.

Por ejemplo, consideramos que ha sido un error la desaparición del ITP y la fusión del Centro de Entrenamiento Pesquero y el Fondepes. 

Además, creemos que se debe crear un instituto de promoción de la acuicultura. En el Perú, la acuicultura no está desarrollándose pese a la inmensa potencialidad que tiene.

 

Mariano Gutiérrez

El debilitamiento del sector se inició en el año 2000 cuando el Estado decidió desaparecer el Ministerio de Pesquería. Y todo por una austeridad mal entendida, que no solo redujo sueldos, sino que le quitó capacidad operativa al Imarpe y a otras instituciones. El Imarpe está recuperando paulatinamente su capacidad, pero se tiene que hacer más trabajo para reforzar la institucionalidad. Sí creo que debe existir una Superintendencia de Administración Pesquera para que se encargue de la vigilancia, pero en forma independiente, con mucha autonomía.

 

Ricardo Bernales

Ya es tiempo de contemplar la creación del Ministerio de Pesquería, porque la pesca es la segunda actividad exportadora del país, y porque no podemos tener un sector tan complejo, tan normado y donde existen tantas ventanas para la corrupción, solo al nivel de viceministerio. Los profesionales en ciencias del mar deben tener la posibilidad de dirigir la política del sector y no improvisar con especialistas en otras disciplinas.

 

Alfonso Miranda

La reestructuración del Ministerio de la Producción está generando una semiparalización en el sector, y en algunos lugares es total desde hace meses. Hubo un periodo de 60 días en el que no se movía ni un trámite en el Ministerio porque no llegaban directivas para trabajar o no se hacían transferencias de una oficina a otra. 

Además, la reestructuración del ITP no ha sido la más feliz. No comprendo cómo siendo el ITP y el Imarpe organismos científicos, tengan un director científico que a la vez ve los asuntos administrativos. La reestructuración entonces ha sido inconveniente. De otro lado, creo que el Gobierno ganaría muchos puntos si restituye el Ministerio de Pesquería, porque ese es un clamor en todos los puertos.

 

Úrsula Letona

Uno de los problemas institucionales es la falta de predictibilidad reguladora y la dispersión normativa, lo que impide que bajo criterios técnicos-científicos y en un marco regulatorio adecuado se obtengan fallos más o menos esperados. Aparte, ahora hay expedientes que demoran dos o tres años para salir, lo que genera corrupción. A lo que tendría que añadir la fuga de talentos en el sector y el despido de muchos técnicos reemplazados con gente que no sabe nada. De otro lado, yo sí creo que una superintendencia sería la solución, pero siempre y cuando funcione como los organismos reguladores actuales.

 

Marco Espino

Me inclino a favor de la inquietud sobre la reactivación del Ministerio de Pesquería, porque es complejo y especializado.

Pero tengo que diferenciar lo que es pesca de lo que es acuicultura, que lo entiendo como obtener el máximo beneficio de animales confinados en un espacio físico, sea de agua dulce o salada. Hay que hacer una actividad promotora muy intensa para poder tener un desarrollo muy importante.

 

Carlos Paredes

En el campo institucional vemos grandes debilidades, que se han acrecentado con el tiempo. Aunque no todos estamos necesariamente de acuerdo sobre crear el Ministerio de Pesquería o una superintendencia de Pesca, es claro que las instituciones deben ser fortalecidas con profesionales y presupuestos adecuados. También hay un tema de institucionalidad en el sentido amplio de la palabra, que se refiere a transparencia y corrupción. Mayor transparencia y menor discrecionalidad implican menor corrupción. Se requiere de predictibilidad y estabilidad regulatoria. 

La normativa pesquera, que es una madeja complicada, debe ser íntegramente revisada.

 

 

Asociación de Armadores Pesqueros del Perú: sólo 2% de anchoveta está yendo a la mesa

 

PERÚ: guerra de la anchoveta enfrenta al Ejecutivo con el Poder Judicial

 

PERÚ: Puerto de Ilo: pescadores industriales y artesanales inician paro: ¡deroguen inconsulto decreto anchovetero!!!

 

Perú Pesquero: Habeas Data contra laberíntico DS 005-2012 .

 

Perú: ¿El programa humalista "Mi Riego" beneficiará a los más pobres?

 

Perú forestal en cero: no contribuye a la superación de la pobreza / SPDA

Repost 0
Published by cinabrio - en PESQUERÍAS
Comenta este artículo
13 agosto 2013 2 13 /08 /agosto /2013 23:58

 

 

 

A pesar de que las Regiones tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia     en armonía con el Art. 197 de la Constitución Política del Estado. 

A pesar de que, conforme lo dispone el Artículo 5 de la Ley Nº 27867 Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, es misión de los gobiernos regionales organizar y conducir la gestión pública regional de acuerdo a sus competencias exclusivas, compartidas y delegadas, en el marco de las políticas nacionales y sectoriales, en concordancia con los planes y programas nacionales, regionales y locales de desarrollo; 

A pesar de que el Art. 2 del Decreto Ley Nº 25977 Ley General de Pesca, dispone que son patrimonio de la Nación los recursos hidrobiológicos contenidos en aguas jurisdiccionales del Perú. En consecuencias corresponde al Estado regular el manejo integral y la explotación racional de dichos recursos, considerando que la actividad pesquera es de interés nacional; 

A pesar de que  el Artículo 35 y 36 inciso c) y d) de la Ley Nº 27783, Ley de Base de la Descentralización, establece las competencias exclusivas y compartidas de los Gobiernos Regionales y del Gobierno Nacional, precisándose entre otras competencias de los Gobiernos Regionales, promover el uso sostenible de los recursos naturales y mejoramiento de la calidad ambiental, así como la promoción de gestión y regulación de actividades económicas y productivas en su ámbito, entre ellos, la actividad pesquera; 

A pesar de que la Ley Nº 27867 Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, modificada por la Ley Nº 27902 y Ley Nº 28013, en su Título IV, Capítulo II- Funciones Especificas, art. 52 , Funciones en Materia Pesquera, dispone que corresponden al Gobierno Regional:  a), b), c), j). 

A pesar de que  resulta indispensable e indelegable que el Gobierno Regional de Ancash, ejerza a través de la Dirección Regional de Producción de Ancash, en exclusivo control dentro del área marina que comprenden sus paralelos correspondientes y del territorio jurisdiccional, al amparo de las facultades señaladas en el Artículo 52 de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, considerando además que la acotada Ley Orgánica de Gobiernos Regionales en su Décima Quinta Disposición Derogatoria y Modificatoria sanciona “Quedan derogadas o modificadas, en su caso, toda las normas que se opongan a la presente Ley Orgánica; 

A pesar de que mediante Resolución Ministerial Nº 213-2006-PRODUCE, de fecha 21 de Agosto del 2006, se declara que el Gobierno Regional de la Región Ancash, entre otras, ha concluido el proceso de transferencias de funciones sectoriales en materia pesquera e industria, contenidas en el “Plan Anual de Transferencia de Competencias Sectoriales en materia pesquera e industria, contenidas en el año 2004” de acuerdo al anexo 2, aprobado por el Decreto Supremo Nº 038-2004-PCM, referente a las facultades y competencias señaladas en los incisos a), b), c), d), e), f), h), i) del art. 52 de la Ley Nº 27867, conforme ha quedado acreditado documentadamente con el informe final de las actas de entrega y recepción de Funciones Sectoriales y Recursos del Ministerio de la Producción al Gobierno Regional de Ancash; estando a lo acordado por Unanimidad, en sesión Ordinaria del 14 de abril del 2011 

......................

 

William Hernández, dirigente anchovetero, explica que en Chimbote existen 107 embarcaciones de menor escala.

 


El Tribunal Constitucional DECLARÓ INCONSTITUCIONAL LA ORDENANZA DEL  GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH que autorizaba la extracción y procesamiento de la anchoveta para el recurso humano dentro de su jurisdicción.

En la resolución se determina que el gobierno regional de Áncash aún no tiene competencia para ordenar la pesca de la anchoveta en su territorio.
Este organismo califica la actividad pesquera como una "actividad compartida" entre el gobierno central y el regional, por lo que las autoridades de Áncash tendrían que haber consultado al Ejecutivo sobre la ordenanza en cuestión.

Además, el TC resolvió declarar "inconstitucional por conexión" la ordenanza N.005-2011 de Áncash, que establecía ampliar el plazo de suspensión de incorporación de nuevas embarcaciones a la región.


La demanda de inconstitucionalidad fue presentada por la Procuraduría del Ministerio de la Producción, en representación del Ejecutivo, contra la ordenanza N. 003-2010-REGION-ÁNCASH/CR.

 .

 

Tribunal Constitucional declaró ilegales ordenanzas de gobierno regional de Ancash

TC dijo que gobierno regional de Ancash no tiene competencia para regular pesca de anchoveta.

10 DE JUNIO DEL 2007 FACHADA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, EN EL CENTRO DE LIMA. FOTO: ENRIQUE CUNEO/ EL COMERCIOEl Tribunal Constitucional (TC) declaró inconstitucionales las Ordenanzas Regionales Nº 003-2010- Región Ancash/CR y 005-2011-Región Ancash/CR expedidas por el Gobierno Regional de Ancash por regular una materia relacionada con la actividad pesquera sobre la cual no tiene competencia exclusiva, sino compartida, trasgrediendo de este modo la Constitución, la Ley de Bases de la Descentralización y la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales.

 Así lo señaló al declarar fundada la demanda de inconstitucionalidad contenida en el Expediente Nº 0008-2011-PI/TC, interpuesta por el Presidente de la República, representado por el Ministro de la Producción.

 La cuestionada Ordenanza Regional Nº 003-2010-Región Ancash/CR declaró de preferente interés regional la extracción y procesamiento artesanal e industrial de la anchoveta para el consumo humano directo, lo que a juicio del demandante excede largamente las facultades del Gobierno Regional de Ancash.

 Partiendo de la premisa de que la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales reconoce a la regulación de la actividad pesquera como una competencia compartida entre el Gobierno Central y los Gobiernos Regionales, el Tribunal observa que conforme a lo regulado mediante Resolución Ministerial Nº 048-2010-PRODUCE aún se encuentran en evaluación e identificación los procesos de competencia exclusiva y compartida en materia pesquera, de ahí que concluye que el retraso del Ejecutivo para transferir dicha competencia a los gobiernos regionales no autoriza, por sí mismo, a que ésta pueda ejercerse como si se tratara de una competencia exclusiva.

 En razón de ello el TC señala que el Gobierno Regional de Ancash incurrió en un vicio de inconstitucionalidad consistente en haber regulado una materia, la pesquera, para la cual carece de competencia exclusiva.

 Asimismo, el Colegiado constató que el gobierno regional emitió otra ordenanza: Nº 005-2011-Región Ancash/CR, modificatoria de la Nº 003-2010, y que también incide en materia de pesca, por lo que, por conexidad, también fue declarada inconstitucional.

Poder publico -Chimbote

Tribunal Constitucional declaró ilegales ordenanzas de gobierno ...

www.huarmeyperu.com/.../tribunal-constitucional-declaro-ilegales-orden...

 

 

http://www.diariodechimbote.com/portada/noticias-locales/67115-dejan-sin-efecto-ordenanzas-de-region-que-regulaba-la-pesca

 

 

Modifican el Artículo 7 de la Ordenanza Regional Nº 003-2010-REGION ANCASH/CR, sobre suspensión de incorporación de nuevas Embarcaciones Pesqueras al Registro de Embarcaciones Pesqueras Artesanales 

ORDENANZA REGIONAL Nº 005-2011-REGION ANCASH-CR (*) 

(*) DECLARADA INCONSTITUCIONAL, POR CONEXIÓN por el Resolutivo 2 del Expediente Nº 00008-2011-PI-TC, publicado el 10 agosto 2013.

     El Consejo Regional del Gobierno Regional de Ancash, ha aprobado la siguiente Ordenanza Regional;

     CONSIDERANDO: 

     Que, en armonía del Art. 197 de la Constitución Política del Estado, las Regiones tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia. 

     Que, conforme lo dispone el Artículo 5 de la Ley Nº 27867 Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, es misión de los gobiernos regionales organizar y conducir la gestión pública regional de acuerdo a sus competencias exclusivas, compartidas y delegadas, en el marco de las políticas nacionales y sectoriales, en concordancia con los planes y programas nacionales, regionales y locales de desarrollo; 

     Que, el Art. 2 del Decreto Ley Nº 25977 Ley General de Pesca, dispone que son patrimonio de la Nación los recursos hidrobiológicos contenidos en aguas jurisdiccionales del Perú. En consecuencias corresponde al Estado regular el manejo integral y la explotación racional de dichos recursos, considerando que la actividad pesquera es de interés nacional; 

     Que, el Artículo 35 y 36 inciso c) y d) de la Ley Nº 27783, Ley de Base de la Descentralización, establece las competencias exclusivas y compartidas de los Gobiernos Regionales y del Gobierno Nacional, precisándose entre otras competencias de los Gobiernos Regionales, promover el uso sostenible de los recursos naturales y mejoramiento de la calidad ambiental, así como la promoción de gestión y regulación de actividades económicas y productivas en su ámbito, entre ellos, la actividad pesquera; 

     Que, la Ley Nº 27867 Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, modificada por la Ley Nº 27902 y Ley Nº 28013, en su Título IV, Capítulo II- Funciones Especificas, art. 52 , Funciones en Materia Pesquera, dispone que corresponden al Gobierno Regional: 

     a), b), c), j). 

     Que, resulta indispensable e indelegable que el Gobierno Regional de Ancash, ejerza a través de la Dirección Regional de Producción de Ancash, en exclusivo control dentro del área marina que comprenden sus paralelos correspondientes y del territorio jurisdiccional, al amparo de las facultades señaladas en el Artículo 52 de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, considerando además que la acotada Ley Orgánica de Gobiernos Regionales en su Décima Quinta Disposición Derogatoria y Modificatoria sanciona “Quedan derogadas o modificadas, en su caso, toda las normas que se opongan a la presente Ley Orgánica; 

     Que, mediante Resolución Ministerial Nº 213-2006-PRODUCE, de fecha 21 de Agosto del 2006, se declara que el Gobierno Regional de la Región Ancash, entre otras, ha concluido el proceso de transferencias de funciones sectoriales en materia pesquera e industria, contenidas en el “Plan Anual de Transferencia de Competencias Sectoriales en materia pesquera e industria, contenidas en el año 2004” de acuerdo al anexo 2, aprobado por el Decreto Supremo Nº 038-2004-PCM, referente a las facultades y competencias señaladas en los incisos a), b), c), d), e), f), h), i) del art. 52 de la Ley Nº 27867, conforme ha quedado acreditado documentadamente con el informe final de las actas de entrega y recepción de Funciones Sectoriales y Recursos del Ministerio de la Producción al Gobierno Regional de Ancash; estando a lo acordado por Unanimidad, en sesión Ordinaria del 14 de abril del 2011 


ORDENA:

     Artículo Primero.- MODIFIQUESE; el Artículo 7 de la Ordenanza Regional Nº 003-2010 REGION ANCASH/CR; 

     Artículo Segundo (*) NOTA SPIJ .- SUSPENDASE; la incorporación de nuevas Embarcaciones Pesqueras al Registro de Embarcaciones Pesqueras Artesanales de la Dirección Regional de Producción de Ancash por el plazo de un (01) año, a partir de la vigencia de la presente Ordenanza Regional. En la incorporación de nuevas Embarcaciones Pesqueras al Registro, se dará preferente atención a las de la Región. Vencido el plazo señalado, la Dirección Regional de Producción de Ancash, en base a un sistema de evacuación permanente en la oferta y la demanda de Anchoveta para consumo humano directo, determinara la inclusión de nuevas embarcaciones o procederá con la suspensión temporal antes descritas, tantas veces sea necesario. 

     Artículo Tercero (*) NOTA SPIJ .- La presente Ordenanza Regional, entrara en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial “El Peruano”. 

     Comuníquese al señor Presidente del Gobierno Regional de Ancash para su promulgación. 

     MARTIN TEÓFILO ESPINAL REYES

     Presidente del

     Consejo Regional de Ancash. 

     POR TANTO: 

     Mando se publique, registre y cumpla. 

     Dado en la sede central del Gobierno Regional de Ancash, a los catorce días del mes de abril del año 2011. 

     CÉSAR J. ALVAREZ AGUILAR

     Gobierno Regional de Ancash

     Presidente 

 

.

  1. Presidente Regional de Ancash pide destitución de ministra de la ...
    noticiasregionancash.blogspot.com/2012/.../presidente-regional-de-ancas...
    28/08/2012 - Lima, 28 de agosto de 2012.- Sorprendido y en total desacuerdo se mostró el presidente del Gobierno Regional de AncashCésar Álvarez ...

 

 Asociación de Armadores Pesqueros del Perú: sólo 2% de anchoveta está yendo a la mesa

 

PERÚ: guerra de la anchoveta enfrenta al Ejecutivo con el Poder Judicial

 

PERÚ: Puerto de Ilo: pescadores industriales y artesanales inician paro: ¡deroguen inconsulto decreto anchovetero!!!

 

Perú Pesquero: Habeas Data contra laberíntico DS 005-2012 .

 

Perú: ¿El programa humalista "Mi Riego" beneficiará a los más pobres?

 

Perú forestal en cero: no contribuye a la superación de la pobreza / SPDA 

.

 

 

Piden a Produce acatar el fallo contra D.S. 005 - impresa | Perú 21

04/05/2013 - 

Triveño: La SNP se opone al ordenamiento de la pesca ...

www.larepublica.pe/.../gladys-triveno-la-snp-se-opone-al-ordenamiento-...
14/06/2013 -

 ¿Qué dudas deberá absolver mañana Gladys Triveño para no ser ...

elcomercio.pe/.../noticia-que-dudas-debera-absolver-gladys-triveno-no-i...
12/06/2013 -
  1. Triveño lanzó duras críticas al gremio pesquero en el ... - El Comercio
    elcomercio.pe/.../noticia-triveno-lanzo-duras-criticas-al-gremio-pesquero...
    13/06/2013 - La SNP sustenta su versión en que la biomasa encontrada para esta ...¿Qué dudas deberá absolver mañana Gladys Triveño para no ser ...
     
    Ministros Pedraza y Triveño se deben ir a sus casas | Diario Expreso
    www.expreso.com.pe/.../ministros-pedraza-y-triveno-se-deben-ir-sus-cas...
    29/06/2013 -

Repost 0
Published by cinabrio - en PESQUERÍAS
Comenta este artículo
24 julio 2013 3 24 /07 /julio /2013 21:00

While the value of oil and gas resources in the South China Sea  remains the subject of debate, the potential value of its fishery and aquaculture resources is not in doubt.

El Pescado y no los hidrocarburos es la verdadera riqueza codiciada en el Mar del Sur de China 

"El potencial de hidrocarburos del Mar del Sur de China se ha convertido en una fuente de tensión entre los Estados ribereños de la región y, en cierta medida, también con una serie de actores externos. Sin embargo, la importancia del Mar del Sur de China como fuente de petróleo y gas a nivel mundial está sobrevalorado. En cambio, es la pesca de la región, en lugar de los combustibles fósiles, lo que tienen el potencial para encender un conflicto regional" señalaba el 25 de julio de 2013, Lucio Blanco Pitlo III en el diario Asia Times Online. 

 

No es el combustible sino el pescado 

En pocas palabras, la especulación de que el Mar del Sur de China constituye un "segundo Golfo Pérsico" carece de sustancia. Según la Administración de Información de Energía de EE.UU. (EIA), las fuentes de energía en alta mar de la región - poco más de 11 mil millones de barriles de petróleo y 190 billones de pies cúbicos de gas natural - son comparables a los suministros europeos. 

 

Contrariamente a la creencia popular, la mayoría de los recursos de petróleo y gas del Mar del Sur de China están en territorio no disputado, más cerca de las orillas de la costa 

 

Factores tales como los retos tecnológicos o estudios sísmicos inadecuados, además de los enormes costos y riesgos políticos, también ponen serios límites a la perforación en aguas profundas en el Mar del Sur de China. 

 

Pero mientras que el valor de los recursos de petróleo y gas en el Mar del Sur de China sigue siendo objeto de debate, el valor potencial de sus recursos pesqueros y de la acuicultura no está en duda. 

Actualmente, el Mar del Sur de China representa una décima parte de la pesca mundial de captura, y acoge a una industria pesquera de miles de millones de dólares. La proteína del pescado representa más del 22% de la dieta promedio de Asia y los crecientes ingresos de los asiáticos, inevitablemente, aumentará la demanda. 

 

Inicialmente, la pesca en gran parte del Mar del Sur de China no era aún un asunto de interés geopolítico. Durante décadas, los pescadores eran ajenos a las fronteras marítimas y las leyes marítimas internacionales, con los estados ribereños a menudo haciéndose los de la vista gorda por las actividades pesqueras. 

 

Esto ha cambiado en los últimos años. La disminución de la pesca alrededor de las zonas costeras y la pesca comercial de ultramar, han empujado la frontera de pesca más lejos, hacia las aguas en disputa del Mar del Sur de China. Como resultado, la pesca se ha convertido en un problema de seguridad nacional, políticamente sensible y emocionalmente cargado para los países reclamantes. 

 

La política de los peces 

Tras años de abandono estatal relativo, los pescadores de toda la región están recibiendo un mayor apoyo gubernamental y público. Una pesca emergente surge en varios países que aboga mejor asistencia estatal a los pescadores y el apoyo para el control de los que invaden las aguas territoriales. 

 

Sin embargo, las crecientes disputas marítimas y territoriales del Mar del Sur de China ponen a los pescadores de la región en una situación precaria. Ya no son actores inocentes que sólo pescan como un medio de vida: cada vez más son vistos como agentes de sus gobiernos y peones en las políticas marítimas de sus respectivos estados. Este punto de vista no es del todo injustificado, dada la importante tendencia en algunos países - en particular China - que evidencia un marcado aumento de la coordinación y el apoyo físico a los pescadores por las autoridades marítimas. 

Por ejemplo, en abril de 2012, los pescadores chinos en Scarborough Shoal, estuvieron a punto de ser capturado por pesca ilegal, pero fueron capaces de comunicarse por radio con sus patrulleras de vigilancia marítima (CMS Chinese Maritime Surveillance) que intercedieron en su nombre. Los pescadores fueron detenidos por la captura de especies en peligro de extinción, especies protegidas marinas, incluyendo las almejas gigantes, sin embargo, la intervención de la CMS impidió eficazmente su detención por las autoridades marítimas de Filipinas. 

 

China también ha aumentado significativamente sus patrulleras en el Mar del Sur de China en la última década - de 477 en 2005 a 1,235 en 2009. A pesar de la afirmación de que la presencia del Estado trabaja en beneficio de los pescadores, en el largo plazo, tales precedentes son perjudiciales para la seguridad de las industrias pesqueras de los estados regionales, y de los que dependen de ellos. 

 

Como las diferencias entre los intereses económicos privados y los objetivos geopolíticos son cada vez más borrosas, las actividades económicas privadas se contaminan políticamente. Proyectos relativamente "neutrales", como la construcción de refugios para la protección durante los tifones, ahora se ven con sospecha y alarma: la experiencia previa ha demostrado que este tipo de refugios, finalmente, pueden convertirse en bases militares o ser utilizados para propósitos duales. 

.

 

http://www.akshardhool.com/2012/06/standing-up-to-goliath.html

.

Un ejemplo de ello fue la ocupación china del arrecife Mischief Reef, en el Grupo de Islas Kalayaan de Filipinas y dentro de sus 200 millas náuticas de zona económica exclusiva. Aunque en 1995, el proyecto fue supuestamente iniciado para la construcción de refugios de pescadores, ya para 1998 se había convertido en una guarnición militar. Los pescadores que entran en aguas disputadas son vistos ahora como un desafío a la soberanía de un Estado ribereño. Tales intrusiones provocan reclamos entre los demandantes de penas más severas para la pesca ilegal, por lo que es difícil que los gobiernos liberen a los extranjeros que incurren en dichos delitos, por miedo a reacción interna. 

 

La aprobación de leyes nacionales que formalizan y validan reclamos marítimos en el Mar del Sur de China, también es un hecho preocupante. Dado que los pescadores se sabe que migran a las áreas vecinas donde la aplicación de la ley marítima es más débil, esto incentiva a los pescadores locales afectados, a presionar a su gobierno para que asuma una postura más dura en el tema. Esto desemboca en una dinámica competitiva entre los litigantes para aumentar su resguardo naval y de costa, lo que exacerba las tensiones y contribuye a una mayor inestabilidad regional. 

 

Reclamaciones superpuestas en ZEE y disputas por acceso a recursos, ya ha impulsado una carrera armamentista en esta región marina, con China a la cabeza en la construcción de patrulleras, defensa costera y buques de guerra, que se implementarán en la próxima década. 

 

Esta dinámica es insostenible. Junto a la necesidad de salvaguardar los medios de vida, la naturaleza migratoria de los recursos marinos vivos necesita una estrategia conjunta de colaboración entre los países ribereños, si los recursos marinos quieren ser gestionados de forma sostenible. En la actualidad, este problema transfronterizo no recibe la atención que merece en el derecho marítimo internacional, que otorga "exclusivos" derechos territoriales sobre un área marítima, contribuyendo a "una tragedia de los comunes" entre los pescadores. 

 

Acuerdos sobre las temporadas de pesca, límites máximos de captura, prohibición de la captura de determinadas especies marinas y la protección contra los arrestos unilaterales o arbitrarios constituyen uno de los temas "neutrales" que pueden facilitar el diálogo sin que el debate se extienda a la geopolítica. Lo último que necesitan los pescadores individuales es quedar atrapado en un enfrentamiento político, o convertirse en soldados de la expansión territorial. Esta confusión entre intereses civiles y estatales, los hace vulnerables como blancos de los gobiernos vecinos, en cuyas aguas pescaban, quizá mucho antes de que estas tensiones afloraran. 

 

Asia Time Online - Daily News

 

 

 

alt

Fish the real hazard in South China Seas

By Lucio Blanco Pitlo III 
Southeast Asia
Jul 25, '13
The hydrocarbon potential of the South China Sea (SCS) has become a source of tension between the littoral states of the region and, to a certain extent, a number of outside actors. However, the SCS's significance to global oil and gas supplies is overhyped. Instead, it is the region's fisheries rather than fossil fuels that have the potential to ignite a regional conflict. 

FISH NOT FUEL

Put simply, speculation that the SCS constitutes a "second Persian Gulf" lacks substance. According to the US Energy Information Administration (EIA), the region's offshore energy resources - at just over 11 billion barrels of oil and 190 trillion cubic feet of natural gas - are comparable to European supplies. 
Contrary to popular belief, most of SCS's oil and gas resources are in non-disputed territory, closer to the shores of coastal

STATES

Factors such as technological challenges, inadequate seismic studies, plus huge costs and political risks also place serious limits on deep-water drilling farther into the SCS. 
But while the value of oil and gas resources in the SCS remains the subject of debate, the potential value of its fishery and aquaculture resources is not in doubt. Currently, the SCS accounts for one-tenth of the world's global fisheries catch, and plays host to a multi-billion dollar fishing industry. Fish protein accounts for more than 22% of the average Asian diet and growing incomes across Asia will inevitably raise demand. 
Initially, fishing across much of the South China Sea was not even a matter of geopolitical concern. For decades, fishermen were oblivious to maritime boundaries and international maritime laws, with littoral states often turning a blind eye to their activities. 
This has changed in recent years. Dwindling fisheries around coastal areas and long range commercial fishing have pushed the fishing frontier farther into the disputed waters of the SCS. As a result, fishing has now become a politically sensitive and emotionally charged national security issue for claimant countries.

THE POLITICS OF FISH

After years of relative state neglect, fishermen across the region are now receiving increased government and public support. A nascent fishing lobby is emerging in several countries advocating better state assistance and support for fishermen encroaching into territorial waters. 
However, the growing securitization of the SCS' maritime and territorial disputes puts the fishermen of the region in a precarious position. No longer are they innocent actors making a livelihood: increasingly they are viewed as agents of their home governments and pawns in the maritime policies of their respective states. 
This viewpoint is not entirely unjustified given the significant trend in some countries - most notably China - that has seen marked increase in coordination and physical support between fishermen and maritime authorities. 
For instance, in April 2012, Chinese fishermen in the Scarborough Shoal, about to be apprehended for illegal fishing, were able to radio Chinese Maritime Surveillance (CMS) ships to intercede on their behalf. The fishermen were caught capturing endangered, protected marine species, including giant clams; however, the intervention by the CMS effectively prevented their arrest by the Philippine maritime authorities. 
China has also increased its SCS patrols significantly in the last decade - going from 477 in 2005 to 1,235 in 2009. Though the assertion of state presence worked to the fishermen's advantage in this case, in the long-run such precedents are detrimental to the security of fishing industries in regional states, and those who depend on them. 
As distinctions between private economic interests and geopolitical objectives grow blurred, private economic activities become politically tainted. Relatively "neutral" projects, such as constructing shelters for protection during typhoons, are now seen with suspicion and alarm: previous experience has shown that such shelters can eventually turn into military bases or be used for dual purposes. 
.
.
A case in point was the Chinese occupation of Mischief Reef, a feature in the Philippines' Kalayaan Island Group and within its 200 nautical mile exclusive economic zone. Though in 1995 the project was allegedly for the construction of fishermen shelters, by 1998 it had evolved into a military garrison. Fishermen who enter contested waters are now seen as challenging a coastal state's sovereignty. Such intrusions provoke calls among claimants for stronger penalties for illegal fishing, making it difficult for governments to release foreign offenders for fear of domestic backlash. 
The passing of domestic laws that formalize maritime claims in the SCS is also a worrying development. Since fishermen are known to migrate to neighboring areas where maritime law enforcement is weaker, this incentivizes aggrieved local fishermen to compel their government to take a tougher stance on the issue. What results is a competitive dynamic between disputants to build up their naval and coast guard assets, exacerbating tensions and contributing to further regional instability. 
Overlapping EEZ claims and the squabble for resource access has already spurred a regional naval arms race, with China in the lead in constructing patrol, coastal defense, and warships, to be deployed over the next decade. 

SPARE THE FISHERMEN

This dynamic is unsustainable. Alongside the need to safeguard livelihoods, the migratory nature of living marine resources needs a collaborative joint strategy between littoral states if marine resources are to be managed sustainably. At present, this trans-boundary issue does not receive the attention it deserves in international maritime law, which grants "exclusive" territorial rights over a maritime area, contributing to a tragedy of the marine commons. 
Agreements on fishing seasons, maximum catch limits, prohibition on the capture of certain marine species and protection from unilateral arrests are among the "neutral" issues that may facilitate dialogue without spilling over into geopolitics. The last thing individual fishermen need is to get caught in a political standoff, or become modern day soldiers of territorial expansion. This blurring between civilian and state interests leaves them vulnerable as legitimate targets of neighboring governments, in whose waters they used to fish long before such tensions surfaced. 
 

[PDF]

Incident at Mischief Reef: Implications for the Philippines, China, and ...

www.hsdl.org/?view&did=451792‎ 

The February 1995 Chinese occupation of the Philippine-claimed Mischief ... claims to the contrary, the occupation of the aptly named Mischief Reef was a stark

  1. Chinese Territorial Assurtions -- The Battle for Mischief Reef
    www.warfighter.org/mischief.html
     
    In the last week of January,1995, the Captain of a Filipino fishing boat reported to the Manila authorities that some Chinese, who had occupied the Mischief Reef ...
.
Repost 0
Published by cinabrio - en PESQUERÍAS
Comenta este artículo

Présenta

  • : cinabrio blog
  • cinabrio blog
  • : Ecología y sostenibilidad socioambiental, énfasis en conservación de ríos y ecosistemas, denuncia de impacto de megaproyectos. Todo esto es indesligable de la política y por ello esta también se observa. Ecology, social and environmental sustainability, emphasis on conservation of rivers and ecosystems, denounces impact of megaprojects. All this is inseparable from politics, for it, the politics is also evaluated.
  • Contacto

Perfil

  • Malcolm Allison H malcolm.mallison@gmail.com
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
  • Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que aún los biólogos no eran empleados de los abogados ambientalistas. Actualmente preocupado …alarmado en realidad, por el LESIVO TRATADO DE(DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL

Recherche

Liens